Чтобы проиллюстрировать, какое воздействие выбор между доходом и досугом оказывает на решение о предложении труда, давайте рассмотрим следующий пример. Возьмем инструктора по теннису, которого зову г Эйс, предлагающего проведение платных уроков. После уплаты налогов и возмещения расходов, связанных с работой, Эйс может заработать $35 в час, которые мы будем называть его ставкой номинальной заработной платы (после уплаты налогов). Эйс имеет репутацию классного инструктора и поэтому имеет возможность работать столько мною времени, сколько захочет. Однако он не желает работать слишком много, так как каждый день, который он тратит на обучение теннису, означает уменьшение на один день времени, которое он может уделить своему увлечению - скайдайвингу. Эйс должен принять решение о том, сколько часов в год ему работать или, другими словами, каково будет его предложение труда.
Эйс подходит к решению этого вопроса, спрашивая себя: Что делает меня счастливым с экономической точки зрения? После размышлений Эйс приходит к выводу, что уровень его лсчастья или полезности зависит от количества товаров и услуг, которые он потребляет, и от количества времени на досуг, которое он может потратить на прыжки с самолета. Следовательно, его вопрос может быть переформулирован следующим образом: Сколько я должен работать в этом году, чтобы достичь наивысшего уровня полезности?
Для определения уровня предложения труда, максимизирующего его полезность, Эйс должен сопоставить издержки и выгоды от дополнительного часа труда. Издержками дополнительного часа работы являются потери часа досуга; эти издержки могут быть измерены как потеря полезности, которую Эйс испытывает, когда он должен работать этот час вместо того, чтобы использовать его на свое увлечение. Выгоды от дополнительного часа труда состоят в увеличении его дохода на $35, которые позволяют Эйсу увеличить свое потребление.
Если выгоды от дополнительного часа труда (полезность, получаемая от дополнительного дохода) превышают издержки (полезность, утраченную при уменьшении времени досуга), то Эйс должен работать этот час. Фактически он должен продолжать увеличивать время работы до тех пор, пока полезность, которую он получает от дополнительного дохода в размере $35 в час, не сравняется с потерей полезности от уменьшения времени досуга. Предложение труда Эйса в этой точке - единственное, которое максимизирует его полезность.2 Используя идею о том, что решение о предложении пруда принимается в результате выбора между досугом и получением дохода, мы можем обсудить факторы, которые оказывают влияние на величину предложения труда Эйсом.
|
- 15.1. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ УСТАНОВЛЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
выбор набора предпочтений, т.е. вопрос, какое из благ можно предпочесть друго му благу. Например, что человеку нужно для повышения своей удов-летворенности: большее время на досуг или большее количество денег, на которые можно приобрести нужные товары. Оба эти блага - досуг и деньги как средства удовлетворения потребности человека можно считать взаимозаменяемыми. Если человек предпочитает
- 9.3. Модель Касса-Купманса-Рамсея.
выбора потребления. Знак темпа роста потребления на душу населения на оптимальной траектории потребления в значи тельной степени зависит от величины очищенной от амортизации дохода фактора капитала, т. е. r-ё, а также нормы врменного пред почтения p. Уровень темпа роста потребления на душу задан на клоном функции полезности, которая измеряется эластичностью замещения о = -U '(c)/ U"(c). Темп
- 11.1. Микроэкономический анализ выбора между занятостью и досугом.
выбора индивидов, являющихся субъектами фактора труда: выбор между занятостью и досугом; выбор рождаемости; выбор места применения труда и капитала (миграционный выбор); выбор между потреблением (в аспекте накопления иму щества) и инвестициями в человеческий капитал. Последний выбор частично рассматривался нами в рамках предыдущей темы, в частности при анализе концепции лLearning by Doing.
- 4.3. ВИДЫ БЕЗРАБОТИЦЫ
И ЕЕ ПОКАЗАТЕЛИ. ИЗДЕРЖКИ БЕЗРАБОТИЦЫ
выборах и к власти пришли диктаторские, национал-социалистические и фашистские режимы, развязавшие впоследствии вторую мировую войну. В настоящее время мы являемся свидетелями активизации национал-патриотических, коммунистических и даже профашистских сил в России и некоторых других странах СНГ, причина которой также кроется в высокой безработице и обнищании значительной части населения. Все это
- 15.3 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИЗМЕНЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТАХ
выбор такой экономической политики, которая была бы нацелена на ускоренное хозяйственное развитие. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия / Гл. ред. А. М. Румянцев: В 4 т. Т. 3. М, 1979. С. 90. 3. Равенство: обеспечение более равного социального и правового статуса, доходов и уровня жизни для всех. 4. Перемены в общественных институтах и сознании. Речь идет о переменах, которые
- 8.1. ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
выбора между участием и неучастием в общественном труде должно при-надлежать самому человеку. Сферу общественного труда в демократическом обществе надо рассматривать как одну из равноправных сфер общественно полезной деятельности - воспитание детей, организация досуга, учеба, ведение до машнего хозяйства и т.п.; Х свобода работать там и столько, где и сколько это необхо димо самому человеку. В
- 1.1. Предпринимательство как экономическая категория
выбор адекватной модели предприниматель ского поведения; > реализовать в рамках этой модели намеченное стратегиче ское решение; проводить долговременную экономическую политику пред приятия. Что же представляет собой предприниматель? Можно сказать, что это фигура сложная и противоречивая, а российский предпри-ниматель - в особенности. Социально-экономическое положение российского
- з 2. Либерализм во Франции. Б. Констан
выборе должностных лиц, решение вопросов войны и мира и др.). Пользуясь правом участвовать в осуществлении коллективного суверенитета, граждане античных республик (за исключением Афин) в то же время были подчинены государственной регламентации и контролю в частной жизни. "В античности люди ради сохранения собственной политической значимости и роли в управлении государством были склонны к отказу
- 13.1. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
выборе между досугом и потреблением. Бюджетное ограничение этой задачи проиллюстрируем посредством рис. 13.1. По абсциссе будем откладывать число часов, посвященных досугу, N, по ординате - потребление благ, С. Даже если Федор совсем не будет работать, есть верхняя граница продолжительности досуга - общее число часов в сутки или неде-лю (24 часа и соответственно 168 часов). Обозначим эту границу
- 13.1.1. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ И РЫНОЧНАЯ КРИВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУДА
выбором Федора будет точка ех, которой соответствует оптимальный объем спроса на досуг Л^ часов. Следовательно, оптимальный объем предложения труда Федором равен T-N, часов. На рис. 13.5, б по вертикальной оси измеряется величина часовой ставки заработной платы, а по горизонтальной - предложение труда в неделю. Оптимальный выбор Фе- T-N3 Рис. 13. 6. Загибающаяся в обратном направлении кривая
|
Экономика