Аудит /
Институциональная экономика /
Информационные технологии в экономике /
История экономики /
Логистика /
Макроэкономика /
Международная экономика /
Микроэкономика /
Мировая экономика /
Операционный анализ /
Оптимизация /
Страхование /
Управленческий учет /
Экономика /
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) /
Экономическая теория /
Экономический анализ
Главная
Экономика
Экономика
| В.И. Титов. Экономика предприятия, 2008 | |
1.1. Предпринимательство как экономическая категория |
|
| Первые теоретические попытки осмысления феномена пред-принимательства относятся к XVII в. Английский экономист Р. Кантильон считается первым теоретиком, давшим систематиче ское описание этого феномена и введшим в научный оборот термин лпредприниматель. Под предпринимателем Кантильон подразумевал человека, кото-рый за определенную цену покупает средства производства, чтобы произвести определенную продукцию и продать ее в целях получе-ния доходов, и который, принимая на себя обязательство по из-держкам, не знает, по каким ценам может осуществиться реали зация. Таким образом, предпринимательство понималось им как производственно-хозяйственная деятельность особого рода, вклю-чающая в себя элементы риска. Ж.-Б. Сэй сделал следующий шаг в области анализа предприни-мательства. Обладая личным опытом в сфере бизнеса, он считал, что предприниматель - центральная фигура в процессе производ ства и распределения благ, а предпринимательство - деятельность по организации людей в рамках производственной единицы. А. Смит считал предпринимательскую деятельность в рамках рыночных отношений лестественной, т. е. самоинициирующейся и самоподдерживающейся: при наличии капитала, труда и сырьевых ресурсов она возникает спонтанно. Как многие другие теоретики периода первоначального накопления капитала, он отождествлял собственников (капиталистов) и предпринимателей, что соответст-вовало реалиям рассматриваемого временного периода: историче ски собственник-менеджер был преобладающим типом предприни-мателя. В отечественной литературе встречаются различные определе ния предпринимательства. В соответствии с толковым словарем В. Даля предприниматель-ство есть исполнение какого-либо нового дела, совершение че го-либо значительного (Даль, 1955). В специальных (в частности, в экономических) исследованиях применяется другое определение: предпринимательство - это деятельность, тем или иным путем свя-занная с получением прибыли, дохода. И в этом плане понятие предпринимательства смыкается с понятием бизнеса - ведения ка-кого-либо дела, приносящего доход (Стратегии.., 1998). Однако со-временные интерпретации обсуждаемого термина допускают также и более широкую его трактовку, объединяющую оба приведенных определения. Следует уточнить, что понятие предпринимательства несет не-сколько иную смысловую нагрузку, нежели часто употребляемое понятие бизнеса. В общественном сознании понятие предпринима-тельства часто связывается с реализацией некоторой масштабной и новой идеи, которая может принести доход как в краткосрочной, так и в отдаленной перспективе, однако с определенной вероятно стью может и не оправдать возлагаемых ожиданий. При этом особый слой предприимчивых людей берет на себя риски, связанные с принимаемыми нестандартными решениями. Если бизнес в целом допускает значительную долю рутинной дея-тельности, осуществляемой по некоторым заданным правилам, то экономические новации и пионерские стратегические решения яв-ляются необходимыми условиями предпринимательства, выраже-нием его лдуха. Так как и размер вознаграждения за предпринима-тельскую деятельность, и время его получения существенно зависят от фактора неопределенности, в общественном мнении предприни-матели часто отождествляются с лподвижниками и лпервопроход-цами. Типичными примерами предпринимательства являются освое ние западных территорий американскими колонистами, лзолотая лихорадка, вызванная открытием новых месторождений золота, и т. д. Однако подлинных предпринимателей от авантюристов все гда отличал большой прагматизм и точный расчет возможных соб-ственных выгод и затрат. Тем не менее следует признать, что границы между понятиями бизнеса и предпринимательства достаточно условны, размыты, осо-бенно в том случае, если речь идет о высокорисковых видах бизнеса. Резюмируя вышеизложенное, можно считать, что предпринима-тельство в широком смысле отождествляется с любым бизнесом, в узком смысле - с высокорисковыми видами бизнеса, связанными с реализацией значимой и, как правило, новой идеи. Классическая модель предпринимательства имеет две модифика-ции в зависимости от способов достижения поставленных целей: рутинно-прагматическую - на основе использования трудноосваи- ваемых производственных ресурсов и потребительскую - на основе более полного, точного и адресного удовлетворения спроса потре-бителя. Отличительная особенность этой модели состоит в максимиза-ции прибыли и получении наибольшей отдачи от имеющихся в рас-поряжении ресурсов на базе уже сложившихся технологий. Вторая модель предпринимательства ориентируется на поиск более эффективных технологий переработки ресурсов и экономиче-ских методов ведения хозяйства и приводит к максимизации при-были, как правило, лишь в некотором отдаленном будущем. Ис-пользуя как собственные, так и внешние ресурсы и формируя новые стратегии экономического развития, предприниматель берет на се бя инновационные риски, связанные с новаторской деятельностью. В соответствии с этими моделями различают и типы предприни-мательских решений. Инновационная модель предпринимательского поведения наибо-лее актуальна для большинства стран развитой экономики. Однако реализация ее требует, как правило, участия государства. Науч но-технический прогресс, повышение требований к надежности, качеству и другим параметрам продукции заставляют многие пред-приятия осуществлять лмозговые атаки для поиска принципиально новых технико-экономических решений. Особенно велика роль ин-новационной модели предпринимательства в наукоемких отраслях, где небольшие компании при поддержке государства разрабатывают и внедряют принципиально новые, рискованные в коммерческом отношении научно-технические проекты, в которые крупные кор-порации, как правило, избегают вкладывать средства. В периоды общественных преобразований и экономических ре-форм роль инновационной модели предпринимательского поведе ния становится особенно значимой. В сфере предпринимательской деятельности высокую важность приобретают нестандартные стра-тегические решения, позволяющие согласовать противоречивые экономические интересы хозяйственных субъектов, инициировать действие неработающих экономических механизмов, обеспечить лвзаимность ожиданий всех функционирующих элементов обще-ственной системы. Именно в эти периоды открывается широкий простор для твор-ческого подхода в управленческой деятельности, новаторских мето-дов ведения хозяйства и даже для экономического эксперимента. Что касается технологических и технико-экономических иннова ций, то именно они зачастую оказываются той опорой, на основе которой удается повысить эффективность деятельности предпри ятий и осуществить подъем экономики, застрявшей в стадии лхро нических преобразований. С точки зрения вышеприведенных моделей предпринимательст ва сложившаяся в России экономическая ситуация была исключи тельно неблагоприятна для реализации инновационной модели. Наука, научное обслуживание, а также информационная (консал тинговая) деятельность, являющиеся базой для этой модели, не только не занимали доминирующего положения в общественной жизни страны, но и долгое время находились в упадке. В связи с этим в условиях российских реформ инновационную модель предпринимательства можно считать скорее вынужденной, чем необходимой формой экономического поведения предприятия, выживающего в ситуации жесткого трансформационного шока. Та-кие качества, как изобретательность, смекалка, а в ряде случаев и изворотливость, оказались непременными атрибутами большинства процедур принятия стратегических решений в сфере микроэконо-мических процессов. Преобладающим в этой сфере, определяющей успешное экономическое развитие предприятий, становится инно-вационный тип предпринимательских решений. В то же время инно-вационная деятельность в традиционном ее понимании как дея-тельность в технико-экономической области, связанная с разработ-кой и внедрением достижений НТП, находится в фазе стагнации ввиду отсутствия средств на ее осуществление. До последнего вре-мени здесь реализовывались главным образом малозатратные тех-нические решения, соответствующие известной русской пословице Голь на выдумки хитра. Однако уже сейчас в общественном соз-нании формируется понимание недопустимости создавшегося по-ложения и необходимости поиска путей выхода из него. Один из ва-риантов решения этой проблемы - развитие венчурного капитала. Другой тип предпринимательских решений - рутинно-прагма- тинеский - широко используется при внедрении и развитии отсут-ствующих в условиях российских экономических реформ современ-ных методов ведения рыночного хозяйства (культуры и этики бизнеса, подготовки кадрового состава и т. п.) и тем самым способ-ствует как совершенствованию институциональной структуры про-мышленности, так и созданию необходимой предпринимательской инфраструктуры. Центральной фигурой, способной обеспечить динамичное и эф-фективное развитие предприятия, является собственно предприни-матель. Именно предприниматель (какое бы место в ряду участни ков процесса формирования и реализации предпринимательских решений - директора, менеджера, собственника предприятия и т. д.Ч он ни занимал) в своей деятельности способен эффективно выполнять комплексные функции: > осуществлять выбор адекватной модели предприниматель ского поведения; > реализовать в рамках этой модели намеченное стратегиче ское решение; проводить долговременную экономическую политику пред приятия. Что же представляет собой предприниматель? Можно сказать, что это фигура сложная и противоречивая, а российский предпри-ниматель - в особенности. Социально-экономическое положение российского предпринимателя основывается на двух лкитах: он должен быть одновременно и собственником, и главой (директо ром) предприятия, так как именно такое сочетание полномочий обеспечивает эффективное выполнение перечисленных выше функ-ций предпринимательской деятельности. Немаловажную роль игра ют при этом и личные качества: лидерство, недюжинные организа-торские способности, умение уравновешивать авантюрные замыслы точным расчетом, профессионализм, готовность к разумным жерт вам во имя достижения цели, искусство согласования собственных прагматических интересов с общественными, мобильность и дина-мичная адаптация к рыночной конъюнктуре и т. д. Указанные качества не являются атрибутивными для определе ния сущности данного субъекта рынка; как правило, они проявля ются и укрепляются еще в процессе движения по карьерной лестни це, и в результате отбора на вершину попадают только лучшие. Однако такой комбинированный статус российского предпри-нимателя обусловливает не только мощь этой фигуры (необходи мую для того, чтобы лпробить реализацию стратегий в жестких ус ловиях первоначального накопления капитала), но и ее внутрен нюю противоречивость. Здесь напрашиваются два сравнения (читатель может выбрать наиболее понравившееся ему). Российского предпринимателя мож но сравнить с кентавром: как известно, это создание, сотворенное богами для свершения подвигов и объединившее в себе силу и ум двух различных существ, всю жизнь страдало от дисгармонии своего бытия. Второй вариант - двуликий Янус, раздираемый в противо-положные стороны двумя различными ролевыми установками (ди-ректора и собственника). Истоки дисгармонии коренятся в различии и даже разнона-правленноеЩ экономических интересов собственника и директо ра предприятия. Это обусловлено разными источниками, механиз мами и размерами получаемых ими доходов. Например, интересы директора зачастую состоят в минимизации усилий по управлению предприятием и стремлении получить максимальный эффект в краткосрочной перспективе, в пренебрежении долгосрочными це-лями развития, проведении недальновидной социальной и кадро вой политики и т. п. В свою очередь, собственник (хозяин, стратегический инвестор) в принципе заинтересован не столько в извлечении текущих при-былей, сколько в устойчивых темпах развития предприятия и его жизнеспособности, что может потребовать совсем иных стратеги-ческих решений. Таким образом, двойственность природы предпринимателя, наличие в нем двух разнородных начал не только обусловливают повышенную нагрузку, связанную с выполнением необходимых функций по управлению, но и могут разрушать целостность страте-гической линии развития фирмы в зависимости от того, какая из липостасей окажется доминирующей в конкретной ситуации. Противоречивость предпринимателя как экономического субъекта проявляется также в том, что его роль в обществе, как показывает анализ экономических реалий, неоднозначна. С одной стороны, предприниматель действует в интересах общества в це лом, способствуя насыщению рынка продуктами производства и созданию рабочих мест, что в конечном счете обусловливает разви-тие и подъем реального сектора; с другой - он может действовать исходя из собственных экономических интересов, противоречащих народно-хозяйственным или корпоративным целям, что побуждает его использовать различные схемы ухода от налогов, проводить трансферты капитала за границу, осуществлять операции в облас ти, граничащей с лтеневым бизнесом, и т. д. Дополняя лсоциально-экономический портрет российского предпринимателя, следует остановиться на наиболее распростра-ненных его типах, сформировавшихся в условиях становления ры-ночных отношений. Поворотные моменты истории всегда предполагают смену ро-левых установок в общественном сознании и вызывают к жизни но-вые типы социально-экономических взаимодействий субъектов. Российский опыт экономических реформ существенно обогатил и модифицировал палитру классических образцов предпринимате лей, функционирующих в условиях стабильной рыночной эконо мики (Стратегии.., 1998). К лспециалистам по политическим рис кам (ориентированным на отслеживание политических событий, влияющих на деятельность организации), лпроницательным пре-образователям (обладающим способностью предвидеть будущие события и адаптировать к ним деятельность предприятия), лстрате гам решающего поворота (обеспечивающим выживание предпри ятий на предбанкротной стадии), лантикризисным лидерам (про-кладывающим, подобно лоцманам, траекторию движения пред-приятия между лрифами кризисов) добавились новые типы. лОлигархи - узкий слой наиболее богатых предпринимате лей, связанных с самыми прибыльными сферами бизнеса, часто - с экспортно ориентированными отраслями, что облегчает им трансферты собственных капиталов за рубеж. Особенность их предпринимательской стратегии состоит в тесной связи с полити-ческими кругами и лоббированием своих интересов в самых высо-ких эшелонах государственной власти; это позволяет лолигархам существенно снизить предпринимательские риски и сформировать наиболее благоприятную конъюнктуру для своей деятельности. Являясь по источнику своих доходов в значительной степени классом рантье, предприниматели этого типа имеют возможность организации своей работы дискретным образом: стратегические решения принимаются не часто, но крупномасштабно и с макси-мальной степенью надежности. Олигархи наиболее выпукло от-ражают идеологию лэкономики физических лиц. Поскольку они являются собственниками и руководителями крупных компаний (иногда - через круг родственных связей и доверенных лиц), реа-лизация принятых ими решений существенно влияет на общую конъюнктуру и ход экономических процессов. лСерые кардиналы - предприниматели, осуществляющие свою деятельность вне поля зрения общественности и СМИ, часто лза спинами олигархов. Особенность представителей этой группы со-стоит в конспиративном характере действий; передаче части функ-ций по работе с партнерами узкому кругу доверенных лиц; хорошей информированности; гибкости, позволяющей увязывать свои инте-ресы с интересами лолигархов и следовать в фарватере их страте-гий, а при необходимости - оказывать влияние на процедуры при-нятия решений по собственной системе каналов. Оценить капиталы и даже численность лсерых кардиналов довольно затруднительно: это тот самый случай, когда лстрана не знает своих героев. По су ти - это лолигархи инкогнито. лГенералы - генеральные директора крупных компаний. Как правило, обладают либо контрольным пакетом акций, либо такой их долей, которая позволяет им быть хозяевами в процедурах при нятия решений. Пользуются авторитетом, базирующимся на боль шом опыте практической работы в конкретной отрасли, сочетаю щимся с профессионализмом и знаниями в узкой области отрасле вой экономики. Вырастают из отраслевых управленческих структур. Зачастую это хорошо адаптированная управленческая номенк-латура дореформенного периода, принявшая новые лправила игры. При принятии решений опираются на здравый смысл и опыт рабо ты. В меру консервативны и не склонны к инновационной модели предпринимательского поведения. При выборе стратегии деятель-ности нередко успешно сочетают стремление к личному обогаще нию с корпоративными интересами, что позволяет им достаточно долго сохранять контроль над предприятием. лНовые русские - тип предпринимателей, возникший на волне первого этапа реформ и благодаря особому колориту вошедший в фольклор. Это энергичные, лбез комплексов деловые люди моло-дого или среднего возраста, компенсирующие недостаток знаний и образования практической смекалкой и напором. При выборе стра-тегии поведения преобладают цели личного обогащения. При при-нятии решений обычно руководствуются сиюминутными интереса-ми. Их предпринимательская деятельность характеризуется, как правило, весьма низкой нормой производственного накопления: значительная часть их доходов уходит на то, чтобы жить лна широ-кую ногу в соответствии с традициями русского купечества. Чаще всего представители этого типа встречаются в сферах, не требующих специализированных знаний, - коммерции, силовых структурах, индустрии развлечений. Близки к криминальной сфере и лтеневой экономике. Как деловые партнеры ненадежны и склон ны к интригам. Конфликтные ситуации решают обычно силовыми методами. Соблюдают внешнюю атрибутику: определенный тип иномарки, марка одежды, виды досуга. Условия проживания соот-ветствуют уровню, занимаемому каждым из них в сложившейся ие-рархии отношений. Данный тип предпринимателей постепенно вы-тесняется из социально-экономических отношений: его представи-тели либо исчезают (по причине банкротства, становясь жертвами лразборок, попадая в сферу действия судебных органов), либо трансформируются в другие типы. лИгроки - особый вид предпринимателей, склонных к авантю-рам и рискам. Типичные их представители - организаторы лпи-рамид (лМММ, Чара, Тибет, Властилина и др.), активные участники рынков ценных бумаг и валютных операций и т. д. Осо-бенность их стратегии - ставка либо на незрелый менталитет пред-ставителей определенного слоя общества, стремящихся к быстрому и нетрудовому обогащению (отображенных в образе Лени Голубко- ва), либо на нестабильность молодых финансовых рынков. Спеку-лятивная деятельность этих предпринимателей в значительной сте-пени была обусловлена несовершенством законодательства в на-чальной фазе реформ и повлекла за собой отток средств от нужд реального сектора. лНовая генерация - как правило, представители среднего клас-са, молодые и квалифицированные кадры, получившие хорошее об-разование и знания в области менеджмента, зачастую обучавшиеся за границей, обладающие энергией, честолюбием, амбициями и же-лающие сделать карьеру в бизнесе. Являются прямыми конкурента ми лгенералов и лновых русских; склонны к реализации иннова-ционной модели предпринимательского поведения; часто работают в сфере малого бизнеса, имея собственное дело, или менеджерами крупных компаний с перспективами дальнейшего роста. Проведенный анализ свидетельствует о том, что слой занятого населения, который в соответствии с данными нами определениями следует отнести к предпринимателям, не столь уж велик. Чаще всего предприниматели встречаются в малом бизнесе. Именно здесь рас-крываются такие качества, как предприимчивость, мобильность, склонность к нестандартным решениям, и, более того, появляется возможность реального воплощения собственных идей, так как ли цо, формирующее решение, является хозяином положения и несет прямую экономическую ответственность за последствия своих дей-ствий. В этом плане малая фирма выступает как мобильная хозяйст-венная структура, экономический потенциал которой основывается на органическом соединении интеллектуальной и финансовой соб-ственности и зависит не столько от количественных парамет ров (числа занятых, объема производственных мощностей и т. д.), сколько от адаптационных характеристик, от способности работать в условиях жесткой конкуренции. Для российских условий, как по-казал опыт последних лет,Ч это условия лполудикого рынка пере-ходного периода. Здесь не приходится рассчитывать на помощь вы-шестоящего ведомства, федеральные субсидии, льготные кредиты банков. Разорился, реорганизовался, начал дело заново - вот базо-вый принцип малого бизнеса. Его основу составляют кадры, успеш-но адаптирующиеся к экономической обстановке, способные нахо-дить лнезанятые ниши с более высокой нормой прибыли и умею-щие наладить работу фирмы в любом направлении. Что касается крупных предприятий, то масштабы управленче ской деятельности там существенно крупнее, а возможности совме щения функций директора и собственника проблематичнее. Фигура предпринимателя, представляющая собой единство двух липоста-сей, встречается в крупных корпорациях значительно реже. Эти хо-зяйственные образования более инерционны, имеют, как правило, в большей степени коллегиальный (корпоративный) тип управле ния. Для принятия решения в этой ситуации требуется не только время, но и определяемое уставом необходимое количество голосов (решение совета директоров, общего акционерного собрания и т. д.). Пробить собственную идею в этих условиях довольно сложно: на-до обладать либо контрольным пакетом акций, либо иметь мощное лобби в директорате компании. Таким образом, инновационная модель предпринимательского поведения зачастую оказывается неприменимой на крупном пред-приятии. Инновационные решения реализуются здесь другим клас-сом функционеров, которых правильнее называть не предприни-мателями, а бизнесменами. Изложенная позиция в значительной степени является дискуссионной, однако имеет право на существо-вание. | |
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "1.1. Предпринимательство как экономическая категория" |
|
|