Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
Критика Лукаса |
|
|
Предположим, что и какой-то сезон пы заметили, что команда Нью-йоркские гиганты из Национальной футбольной лиги пробивала в 100% случаев, когда сталкивалась с четвертой попыткой на своей собственной территории. Можете ли вы с уверенностью утверждать, основываясь на атом эмпирическом свидетельстве, что Гиганты будут пробивать четвертую попытку на своей собственной территории в следующем сезоне? В большинстве случаев вы, вероятно, уверенно сможете сделать такое предсказание, даже если вы ничего не знаете о футболе. Но что, если во внесезонное время правила изменились гак, что теперь даются шесть попыток, чтобы получить первый даун? Будете ли вы все еще ожидать, что Гиганты последуют историческому прецеденту и ударят в четвертой попытке? Наверняка никто, знакомый с футболом, не будет ожидать от них следования старой стратегии. Простой урок этого примера состоит в том. что, когда правила игры меняются, повеление людей тоже меняется." В известной статье" Роберт Лукас мл. из Чикагского университета применил этот урок к принятию решений в области макроэкономической политики. Часто в стремлении предсказать последствия нового набора мер в области экономической политики эко-номисты и политики предполагают, что исторические зависимости между макроэкономическими переменными будут продолжать выполняться после принятия новой политики. Лукас возражал против такого предположения, предлагая то. что стало известно как критика Лукаса (Lucas critique). В соответствии с критикой Лукаса, так как новые меры изменяют экономические лправила и тем самым воздействуют на экономическое поведение, никто не может с уверенностью предполагать, что историческая взаимозависимость Между переменными сохранится и после изменения экономической политики. Хорошим примером критики Лукаса в действии является сдвиг кривой Филлипса. Исторически казалось, что существует стабильная зависимость между инфляцией и безработицей, которая заставляет некоторых политиков верить, что они могут постоянно сокращать безработицу за счет повышения инфляции. Однако, как мы уже обсуждали, когда политики позволяют инфляции повышаться, ожидания населения в отношении инфляции также растут. В результате кривая Филлипса сдвигается н историческая зависимость между инфляцией и безработицей нарушается. Основной смысл критики Лукаса для экономистов заключается в том. что для предсказания последствий изменений в экономической политике для экономики они должны понимать, как изменится экономическое поведение в условиях новой политике. Понимание влияния политических изменений на поведение особенно использование мер, которые не применялись раньше, - требует и использования экономической теории, и анализа эмпирических данных. * Пример взят из книги: Thomas Sargent. Rational Expectations and Inflation. New York: Harper & Row, 1986. C. 1-2. " Econometric Policy Evaluation: A Critique// Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy / К. В runner, A. H. MelUer. 1976. Vol. 1. постоянно удерживать безработицу ниже естестветюго уровня за счет поддержания высокого уровня инфляции. Ожидания по поводу инфляции в конечном итоге будут скорректированы так, что ожидаемая п фактическая инфляция сравняются, или будет выполняться равенство тf = п. Кривая Филлипса, расширенная с учетом ожиданий (уравнение 12.1), предполагает, что, когда if = к, фактический уровень безработицы, и, равен естественному уровню безработицы, й. Таким образом, фактическая безработица в долгосрочном периоде равна своему естественному уровню независимо от поддерживаемого уровня инфляции. Долгосрочная зависимость между безработицей и инфляцией показывается долгосрочной кривой Филлипса (long-run Phillips curve). В долгосрочном периоде, поскольку безработица равна своему естественному значению независимо от уровня инфляции, долгосрочная кривая Филлииса представляет собой вертикальную линию при и = к, как показано на рис. 12.8. Вертикальная долгосрочная кривая Филлипса связана с долгосрочной нейтральностью денег, обсуждавшейся в главах 10 и 11. Классики и кейнсианцы согласны с тем, что изменения в денежной массе не будут оказывать никакого долгосрочного влияния на реальные переменные, включая безработицу. Вертикальная долгосрочная кривая Филлипса продвигает мнение о нейтральности денег еще на шаг вперед, показывая, что изменения в темпе роста денежной массы, которые ведут к изменениям в уровне инфляции, также не имеют никаких реальных последствий в долгосрочном периоде. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Критика Лукаса" |
|
|