Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная
Экономика
Макроэкономика
| Абель Э., Бернанке Б.. Макроэкономика, 2010 | |
ИНДЕКСЫ ЦЕН |
|
|
Мы уже видели, как рассчитывается изменение номинального ВВП, вызванное изменением физического об1>ема производства. Теперь мы обратим внима-ние на изменение цен, используя для этого индексы цен. Индекс цен - это показатель изменения среднего уровня цен на некоторые определенные товары и услуги в текущем периоде по отношению к базисному. Дефлятор ВВП - это индекс цен, который определяет изменение общего уровня цен на товары и услуги, учитываемые в составе ВВП, и рассчитывается по формуле реальный ВВП = номинальный ВВПДдефлятор ВВП/100). Дефлятор ВВП (деленный на 100) - это величина, к которой должен быть отнесен номинальный ВВП (иначе говоря, дефлирован) для получения реального ВВП. В нашем примере мы уже рассчитали и номинальный и реальный ВВП, поэтому теперь можем определить дефлятор ВВП, перезаписав предыдущую формулу как дефлятор ВВП = 100 х номинальный ВВП/реальный ВВП. В году 1 (базисном году в нашем примере) номинальный и реальный ВВП одинаковы, поэтому дефлятор ВВП равен 100. Этот пример иллюстрирует общий принцип, согласно которому дефлятор ВВП в базисном году всегда равен 100. В году 2 номинальный ВВП составляет $66 000 (см. табл. 2.3), а реальный ВВП - $62 000 (см. табл. 2.4), поэтому дефлятор ВВП в году 2 равен: 100 х х $66 000/$62 000 = 106,5, т. е. на 6,5% выше, чем дефлятор ВВП в году 1. Это значит, что общий уровень цен в экономике, измеренный с помощью дефлятора ВВП, в году 2 на 6,5% выше, чем в году 1. Величина реального ВВП и дефлятора ВВП зависит от выбора года в качестве базисного. Блок 2.2 демонстрирует, что выбор базисного года может иметь важное значение при расчете роста реального объема производства, на который оказывает воздействие изменение уровня цен. Компьютерная революция и измерение ВВП с помощью цепных средневзвешенных Широкое использование компьютеров революционизировало бизнес, образование и досуг во многих развитых странах. Доля реальных расходов на покупку компьютеров в Соединенных Штагах увеличилась пятикратно с середины 1980-х до середины 1990-х it.,' в то время как цепы на них ежегодно снижались в среднем более чем на 10%.' Резкий рост количества компьютеров и такое же резкое снижение пен на них ярко высветили проблему выбора базисного гола для расчета роста реального ВВП. Чтобы проиллюстрировать эту проблему, мы можем использовать пример, представленный в табл. 2.3 и 2,4, который включает в себя значительное увеличение количества компьютеров вместе с резким снижением цен на них. Мы показали, что при выборе в качестве базисного года I реальный ВВП увеличился на 34,8% в году 2 по отношению к году 1. Однако в этом блоке мы увидим, что при Использовании табл. 2.<1 можно получить совершенно иное значение роста реального объема производства, если в кзчестое базы выбрать год 2. Принятие в качестве балы года 2 означает, что мы используем цены этого года для определения стоимости объема производства в году I. В частности, цепа каждого компьютера составляет S600. а каждого велосипеда S240. Поэтому реальная стоимость 5 компьютеров и 200 велосипедов, произведенных в году 1. составит $51 000. Если мы продолжим использовать год 2 в качестве базисного, то реальный объем производ-ства в этом году будет совпадать с номинальным, который мы уже рассчитали, и он составил $66 000. Поэтому, принимая в качестве базисного гол 2, мы увидим, что реальный объем производства вырос с $51 000 в году 1 до $66 000 в году 2, а рост составил 29,4%. Давайте подведем итог нашим расчетам. При использовании в качестве базы года 1 рост стоимости объема производства составил 34,8%, а при использовании года 2 - только 29,4%. Почему возникла такая большая разность? В этом примере количество компью-теров в году 2 по сравнению с годом I увеличилось на 100% (с 5 до 10), а количество велосипедов - на 25% (с 200 до 250). Рассчитанный рост стоимости общего объема производства - 34,8% при использовании года 1 в качестве базы и 29,4% при использовании года 2 в качестве базы - отражает различие в темпах роста двух индивидуальных товаров. Общий темп роста - это разновидность средневзвешенной величины по темпам роста индивидуальных товаров. Когда в качестве базисного принят гол 1, мы используем цены года 1 для оценки стоимости объема производства, а в этом году компьютеры были намного дороже, чем велосипеды. Поэтому и рост стоимости объема производства в большей степени отражал более высокие темны роста стоимости компьютеров, чем при ис-пользовании в качестве базисного года 2. Использование какой же базы будет лправильным? Не существует ясных и очевидных причин, по которым надо было бы предпочесть одну базу другой. Столкнувшись с этой проблемой, Бюро экономического анализа США ввело в 1996 г. цепные средневзвешенные индексы для измерения реального ВВП. Цепные средневзвешенные индексы представляют собой математический компромисс между использованием года 1 и года 2 в качестве базисного года. Темп роста реального ВВП рассчи тывается с использованием цепной средневзвешенной реального ВВП - средней величины от темпа роста, вычисленного с использованием года 1 в качестве базы, и темпа роста, вычисленного с использованием года 2 в качестве базы. (В нашем примере рассчитанный таким образом темп роста реального ВВП составляет 32,1%, но пока мы не будем вдаваться в подробности этого расчета.)' 'См.: Дж. Ханмовнш. Внесло ли резкое увеличение расходов на покупку компьютеров фундаментальные изменения в экономику? // Ffdnal Reserve Bank of Kansas City Economic Reiieir. 1998 (второй квартал). C. 27-4J. t Эти цены на компьютеры и периферийное оборудование кляты ил табл. 1 работы: Стефен Д. Оливер Компьютеры и пересмотр роста объемов производства: насколько велика головоломка?// ВпиЛтцРарег on Economic Activity. 1994 (2). С. 273-317 $ Для обсуждения цепных средневзвешенных ем работу: Чарльз Стейидел. Цепные средневзвешенные: новый подход к измерению ВВП // Нью-Йорк Федеральный рсзерпиый банк Нью-Йорка 1995 (декабрь), а также: Руководство no NIPA на wcti-мйте Вюроакшюмнчсскотоанализа: До того как Бюро экономического анализа начало применять псиные средневзвешенные индексы, оно использовало в качестве базы для расчета реального ВВП 1987 г. По прошествии некоторого времени необходимо было использовать а качестве базисного более поздний год, для того чтобы учесть изменение пен при расчете реального ВВП, который должен отражать действительную стоимость различных производимых товаров. Каждый раз, когда происходила замена базисного года. Бюро экономического анализа вновь пересчитывало ретроспективные данные по реальному ВВП. Использование цепных средневзвешенных сделало возможным эффективный автоматический пересчет таких данных. Годовой темп росга для данного гола рассчитывается с использованием данных отчетного года и предшествующего года н качестве базисного. Теперь нет необходимости все время пересчитывать ретроспективные данные о темпах роста ВВП с использованием в качестве базы нового пода. Тем не менее цепные средневзвешенные индексы реальнол) ВВП имеют специфические особенности. Хотя доходно-расходное тождество Y=C+I + G + NX всегда выражено в номинальных показателях, по техническим причинам это соотношение точно не выдерживается в rex случаях, когда ВВП и его составляющие измеряются в реальных величинах с использованием цепных средневзвешенных. Так как расхождение обычно невелико, для целей данной книги мы предположим, что доходно-расходное тождество выдерживается как в реальных, так и в номинальных переменных. Цепные средневзвешенные были введены для решения проблемы выбора некоторого года в качестве базисного при расчете реального ВВП. Насколько же велико различие, вызванное быстрым увеличением производства компьютеров и снижением цен на них. и вызнавшее необходимость внедрения новых методов расчета? С использованием 1987 г. в качестве базисного был рассчитан темп роста реального ВВП в четвертом квартале 1994 г., составивший в годовом выражении 5,1%. При использовании ценной средневзвешенной для этого же периода было получено менее высокое значение - 4,0%. По оценкам Бюро экономического анализа, около 3/5 этой разницы и темпах роста было обусловлено учетом ВЛИЯНИЯ компьютерной техники.** Х* Эти цифры взяты со с. 36 работы Стивена Ландфслыю и Роберта II. Паркс|к1 Предисловие к сравнительному пересмотру счетов национального дохода н продукта: новые особенности измерения объемов производства и цен Бюро экономического анализа, Survey of Current Business, июль 1995 г. С. 31-38. Индекс потребительских цен. Дефлятор ВВП измеряет изменение среднего уровня цен на товары и услуги, включенные в состав ВВП. Индекс потребительских цен (CPI) измеряет изменение цен на потребительские товары. В отличие от дефлятора ВВП, который рассчитывается ежеквартально, СР1 определяется ежемесячно. Бюро статистики труда США разрабатывает СР1, посылая каждый месяц людей отслеживать текущие цены по фиксированному списку или корзине потребительских товаров и услуг, включающих многие конкретные виды продуктов питания, одежды, коммунальных услуг, топлива. CPI для каждого месяца рассчитывается как текущая стоимость корзины потребительских товаров, отнесенная к стоимости такой же корзины в базисном периоде и умноженная на 100. Расчет индекса потребительских цен требует использования соответствующего базисного периода для учета изменения цен, а также периода для определения перечня товаров и услуг, включаемых в индекс. В настоящее время ценовым базисным периодом является 1982 1984 гг., что означает построение индекса потребительских цен на базе принятого за 100 уровня цен в период с января 1982 по декабрь 1984 г. Так, если CPI в 2003 г. составил 185, это значит, что средний уровень потребительских цен на 85% выше, чем он был в 1982- 1984 гг. Период для определения перечня товаров и услуг, включаемых в CPJ, - это период, для которого Бюро статистики труда составляет корзину товаров (в настоящее время это 1993-1995 гг.) и соответствующую модель потребительских расходов. Как видим, в настоящее время он отличается от ценового базисного Не преувеличивает ли влияние инфляции рост стоимости жизни? В 1995-1996 гг. правительственная комиссия, возглавляемая Мишелем Боскииым из Стэнфордского университета, подготовила отчет О точности официальных измерений инфляции. Комиссии пришла к выводу, что инфляция, измеряемая как темп изменения СР1, может преувеличивать действительный рост стоимости жизни на 1 -2%-ных пункта в год. Другими словами, если официальный уровень инфляции составляет 3% в год, действительный уровень инфляции может быть в пределах только 1-2% в год. Почему же рост СР1 может преувеличивать фактический рост стоимости жизни? Одной из причин является трудность учета и оценки правительственными статистиками изменений качества товаров. Например, если конструкция кондиционера улучшена таким образом, что он может давать на 10% больше охлажденного воздуха без увеличения потребления электричества, то эти 10% роста цены не должны рассматриваться как инфляция: хотя потребитель платит на 10% больше, но взамен он получает 10%-ное увеличение производительности. Однако если правительственные статистики не учтут повышение качества кондиционера, а просто отметят 10%-ный рост цепы, то данное изменение цены будет неверно интерпретировано как инфляция. Хотя определение объемов производства кондиционеров не представляет трудностей, для некоторых продуктов (а особенно услуг) изменение качества очень трудно измерить. Например, какой процент улучшения качества банковского обслуживания дает установка работающего 24 часа в сутки банкомата? Та степень, в которой СР1 не учитывает улучшение качества потребляемых людьми товаров и услуг, и будет степенью преувеличения инфляции. Это преувеличение получило название отклонения на корректировку качества. Другая причина, но которой измеряемая но СР1 инфляции преувеличивает рост стоимости жизни, может быть проиллюстрирована на следующем примере. Предположим, что потребителям одинаково нравится курятина и индюшатина и в базисном году они потребляют одинаковое количество этих продуктов. Но впоследствии по каким-то причинам пена на курятину резко увеличивается, что приводит к переключению потребителей на почти исключительное использование индюшатины. Так как потребители получают одинаковое удовлетворение от использования как курятины, так и индюшатины, это изменение не приводит к какому-либо существенному ухудшению из жизни: на их действительную стоимость жизни не повлияло серьезное повышение цен па курятину. Однако официальный СР1, который измеряет стоимость жизни по затратам на покупку корзины товаров и услуг в базисном году, зарегистрирует се существенный рост, вызванный взлетом цен на курятину. Поэтому рост СР1 в данном случае будет большим, чем рост стоимости жизни в действительности. Проблема состоит в том, что расчет СР1 основан на допущении о сохранении неизменной на протяжении некоторой) времени структуры потребительской корзины товаров и услуг с ипюрированнем того факта, что потребители могут (и делают это) заменять более дорогие товары и услуги на более дешевые. Этот источник преувеличения действительной стоимости жизни получил название отклонения товаров-заменителей. Если официальный показатель инфляции фактически превышает действительную инфляцию, этот факт имеет важное значение. Во-первых, если рост стоимости жизни преувеличен, то это значит, что соответственно преуменьшен такой важный пока:итель, как реальный доход семьи (покупательная способность дохода типичной семьи). В ре-зультате таких отклонений СР1 это могло привести к искажению (в худшую сторону) состояния экономики США на протяжении последних нескольких десятилетий. Во-вто- рых, многие государственные выплаты и налоги индексируются на величину СР1. На-пример, выплаты из системы социального страхования автоматически увеличиваются ежегодно на тот же процент, что н рост СР1. Если же инфляция, рассчитанная по СР1, преувеличивает действительную инфляцию, го реципиенты системы социального стра-хования получали из нее большие выплаты, чем это было необходимо для компенсации роста стоимости жизни. Экономисты рассчитали, что выплаты из системы социального страхования и других трансфертных программ превысили рост действительной инфля- цни по сравнению с инфляцией, определенной по CPI, таким образом, что федеральное правительство могло бы экономить по несколько миллиардов долларов ежегодно. Отреагировав на доклад комиссии Боскииа, Бюро статистики труда внесло несколько технических изменений в методы построения CPI. Эти изменения уменьшили пре-увеличение действительного уровня инфляции примерно на одну треть. ПРИМЕЧАНИЕ: для более подробного рассмотрения отклонений CPI см. работу: М. Шапиро и Д. У ил кикса Оценка намерении ннлскса потребительских цен / Под ред. Б. Бернанке и Дж. Ротсм- берга // Macroeconomics Annual. Кэмбрндж, Национальное бюро аковомнческнх исследований. 1996.. периода. Планы правительства предусматривают обновление моделей потребительских расходов и соответствующего периода каждые несколько лет с сохранением используемого ценового базисного периода. Это обусловлено тем, что корзина товаров и услуг, используемая при построении СР1, будет постепенно становиться все более и более отличающейся от тех товаров, которые люди потребляют в настоящее время. (Потребительское поведение меняется не только но желанию людей, которые, например, переключаются на мясо птицы с говядины, но и потому, что некоторые товары, имеющиеся на рынке сегодня, просто не существовали в период 1993-1995 гг.) Чтобы уменьшить эту проблему, Бюро статистики труда планирует чаще корректировать структуру товаров и услуг, включаемых в корзину, с тем чтобы она лучше отражала потребляемые в настоящее время людьми продукты. В блоке 2.3 обсуждается другой взгляд на СР1. Инфляция. Важным показателем, взаимосвязанным с индексами цен, является уровень инфляции. Уровень инфляции представляет собой темп роста цен в процентах за некоторый период времени. Таким образом, если СР1 увеличился со 100 в одном году до 105 в следующем, то уровень инфляции за этот период составит (105 100)/100 = 5/100 = 0,05 = 5% за год. Если на третий год СР1 составил 112, то уровень инфляции за последний год будет равен (112 - 105)/105 = 7/105 = 0,0667 = 6,67%. В общем случае если Р( - это уровень цен в период времени I, а - это уровень цен в период времени с + 1, то уровень инфляции за период между Г и (+ 1 или л(., будет равен пг.| Р, Щ где ДР(+) или Р,,, - Р, представляет собой изменение Рг На рис. 2.1 показан уровень инфляции в США за период 1960-2002 гг., основанный на дефляторе ВВП как измерителе уровня цен. Инфляция росла в течение 1960-х и 1970-х гг., значительно упала в конце 1980-х гг. и еще больше снизилась в 1990-е гт. |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "ИНДЕКСЫ ЦЕН" |
|
|