Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная Финансы Лизинг
И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007

Арбитражная практика

"Налоговый орган принял оспариваемое решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, по тем основаниям, что акционерное общество не вело учет принятого в переработку нефтяного попутного газа как давальческого сырья на забалансовом счете 003 "Материалы, принятые в переработку", то есть систематически не отражало хозяйственные операции, как того требуют положения Федерального закона "О бухгалтерском учете".
Арбитражный суд обеих инстанций, удовлетворяя требование заявителя о признании незаконным данного решения налогового органа, правомерно указал, что налоговым органом не было учтено, что сторонами по договору на оказание услуг по переработке нефтяного попутного газа не предусмотрена оценка (стоимость) передаваемого сырья и действующим законодательством не предусмотрено обязательное указание в такого вида договорах оценки передаваемого сырья, в связи с чем оснований для его учета как хозяйственных операций, подлежащих отражению на счетах бухгалтерского учета, не возникло.
Как обоснованно указал арбитражный суд, стоимость давальческого сырья не формирует ни актив, ни пассив баланса и не является доходом либо расходом предприятия, соответственно, неотражение на счете 003 стоимости давальческого сырья (вследствие отсутствия его стоимости в договоре) не свидетельствует о совершении налогового правонарушения в виде грубого нарушения правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения открытого акционерного общества "Локосовский газоперерабатывающий комплекс" к ответственности на основании ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации" (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.09.2004 по делу N Ф04-6301/2004(А75-4445-14)).
По мнению автора, нормы как ст. 120 НК РФ, так и ст. 15.11 КоАП РФ допускают двоякое мнение по рассматриваемому вопросу. С одной стороны, неотражение полученного имущества на забалансовом счете 001 "Арендованные основные средства" в случае, если в лизинг получено несколько объектов в разное время в течение календарного года, можно трактовать как систематическое несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, что карается по ст. 120 НК РФ. Неотражение полученного в лизинг имущества в Бухгалтерском балансе (раздел Баланса - Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах) может привести к наложению штрафа по ст. 15.11 КоАП РФ.
С другой стороны, законодательством прямо не установлено, что считать стоимостью полученного в лизинг имущества, подлежащей отражению лизингополучателем на забалансовом счете: или сумму лизинговых платежей с НДС, или сумму лизинговых платежей без НДС, а может быть, какую-то оценку имущества, приведенную в договоре лизинга?
К определенному выводу по указанному вопросу можно прийти, сопоставив нормы п. п. 8 и 11 Указаний об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга:
В случае если лизинговое имущество учитывается на балансе лизингодателя, - его стоимость у лизингополучателя отражается на счете 001. При переходе права собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю его стоимость списывается со счета 001 и на эту же стоимость делается проводка: Дебет счета 01 Кредит счета 02.
В случае если лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя, его стоимость у лизингополучателя отражается на счете 01 в корреспонденции со счетом 08. При этом на счете 08 отражается общая сумма лизинговых платежей по договору лизинга без НДС в корреспонденции со счетом учета расчетов с лизингодателем. При переходе права собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю на его стоимость делается запись по субсчетам счета 01.
Таким образом, при обоих вариантах балансодержания лизингового имущества лизингополучатель отражает в учете (на балансе либо за балансом) стоимость лизингового имущества в сумме лизинговых платежей без НДС.
Неотражение полученного в лизинг имущества на забалансовом счете, как отметил ФАС Западно-Сибирского округа в вышеприведенном Постановлении, не влечет за собой нарушения правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения.
Таким образом, апеллируя к неопределенности в вопросе определения суммы, по которой лизинговое имущество должно быть учтено на забалансовом счете лизингополучателя, а также указывая, что неотражение полученного в лизинг имущества на забалансовом счете не влечет за собой нарушения правил учета доходов, расходов или объектов налогообложения, лизингополучатель, по мнению автора, может попытаться в судебном порядке оспорить наложение штрафа по ст. 120 НК РФ.
Что касается штрафа по ст. 15.11 КоАП, то оспорить его в суде будет гораздо труднее. Несмотря на то что форма Бухгалтерского баланса не является обязательной, однако обязанность отражения в бухгалтерской отчетности информации о полученных в аренду основных средствах установлена п. 32 ПБУ 6/01. В данном случае вряд ли найдет понимание у судей тот факт, что имущество получено не в аренду, а в лизинг.
Резюмируя вышесказанное, хотелось бы порекомендовать лизингополучателям, получающим имущество по договорам лизинга, предусматривающим учет предмета лизинга на балансе лизингодателя, отражать данное имущество на забалансовом счете, а также в бухгалтерской отчетности во избежание претензий контролирующих органов, а также иных заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности лизингополучателя.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "Арбитражная практика"
  1. 1. Понятие предмета доказывания
    арбитражном суде надо установить те обстоятельства, которые указаны в нормах материального права. Факты материально- правового характера можно подразделить на 3 группы: правоустанавливающие факты; факты активной и пассивной легитимации; факты повода к иску. К правоустанавливающим фактам, например, относится наличие договора, которым определяются правоотношения между сторонами. Согласно п. 1
  2. 2. Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа
    арбитражного суда, разрешается в том же судебном заседании. В отношении лиц, не присутствующих в судебном заседании, вопрос о наложении штрафа разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка
  3. 4. Ознакомление с протоколом
    арбитражном суде. Возможность же представления замечаний на протокол ограничена, в целях оперативности судебного процесса, 3 днями. Исчисляется срок со дня, следующего за днем, когда протокол подписан, оканчивается по правилам, установленным ст. 114 АПК РФ. В такие же сроки представляются и замечания на протокол о совершении отдельного процессуального действия, например фиксирующего результаты
  4. 4.Требования к апелляционной жалобе
    арбитражного суда первой инстанции. В апелляционном порядке могут обжаловаться и фактические обстоятельства дела, и вопросы применения права в широком его понимании. Этим определяются содержание жалобы и аргументация, приводимая в подтверждение оснований обжалования судебного решения. Лицо, подающее жалобу, должно подтвердить свою позицию и те требования, которые оно выдвигает, а также дать
  5. 3. Конституционность третейского разбирательства. Санкционирование третейского разбирательства
    арбитражном (третейском) соглашении сторон арбитражное (третейское) разбирательство в принципе не должно толковаться как ограничивающее право на судебную защиту ("доступность правосудия"). Такое толкование нашло отражение в правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой: "заключение третейского соглашения между сторонами само по себе не является обстоятельством, исключающим
  6. 4. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности
    арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в ст. 1 настоящего Соглашения (в дальнейшем - компетентные суды)... " В ст. 7 Соглашения предусмотрено: "Решения, вынесенные компетентными судами одного государства-участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств-участников
  7. 1. Понятие и правовая природа третейского суда
    арбитражное соглашение) и процессуальные (юрисдикционные)" (Л.А. Лунц, Н.И. Марышева)*(339); что "арбитраж в целом является сложным комбинированным явлением, которое имеет свое начало в гражданско-правовом договоре и получает процессуально-правовой эффект на основании конкретного национального законодательства. Арбитраж - институт sui generis, сочетающий в своем составе как материально-правовые,
  8. 4. Третейское соглашение как основание для исключения возможности рассмотрения спора в государственном суде
    арбитражными судами в соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ 1995 г., воспринявшим положения п. 3 ст. II Нью- Йоркской конвенции и п. 1 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Согласно п. 5 и 6 ст. 148 АПК РФ 2002 г. арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: "...5) имеется соглашение сторон о рассмотрении
  9. 6.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
    арбитражных судах отдельных регионов получила определенное распространение практика неправомерного применения положений федеральных законов об обязательности для сторон заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении*(388). В мотивировочной части таких постановлений делались ссылки не на нормативные правовые акты, а на опубликованное в журнале "Законодательство" в 2000 г.
  10. 7.Судебно-арбитражная практика рассмотрения исков о признании недействительными или незаключенными соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов
    арбитражными судами и рассмотрения с вынесением судебного решения исков, предметом которых является требование о признании третейского соглашения либо недействительным, либо незаключенным. Такая практика противоречит положениям федеральных законов об обязательности для сторон: а) заключенного ими третейского соглашения и его процессуальном значении; б) основанного на таком соглашении решения