Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
"...Обоснованность и экономическая оправданность осуществленных налогоплательщиком расходов может подтверждаться наступлением позитивных последствий для производственной и финансово-экономической деятельности этого налогоплательщика; тем, как указанные расходы в перспективе благотворно повлияли на экономическое положение налогоплательщика в будущем; тем, что в динамике производственной деятельности налогоплательщика подобные расходы были необходимы и оправданны. Несомненно также, что экономическая оправданность тех или иных расходов должна быть основана на их разумности" (Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2005 по делу N А48-550/05-8). "По мнению налоговой инспекции, произведенные обществом затраты нельзя признать экономически оправданными, поскольку они не обусловлены целями получения дохода и не удовлетворяют принципу рациональности и обычаям делового оборота. Однако этот довод налогового органа получил оценку судебных инстанций, обоснованно указавших на то, что по смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщиком расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода, то есть обусловленностью экономической деятельностью налогоплательщика. Кроме того, принятие расходов для целей налогообложения не исключается и в случае получения налогоплательщиком убытка как результата финансовой деятельности за отчетный (налоговый) период (п. 8 ст. 274 НК РФ)" (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.08.2004 N А56-1475/04). "Суд обоснованно отклонил довод заинтересованного лица об экономически неоправданных затратах, указав, что налогоплательщик как субъект предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять наличие экономической выгоды от приобретения оборудования, а необходимость приобретения оборудования вызвана пожеланиями покупателя, при этом было учтено Письмо ОАО НК "Роснефть" от 16.12.2003 N 19/425, подтверждающее установку дополнительного оборудования на автомобилях и отсутствие у покупателя претензий к укомплектованию машин" (Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2004 по делу N КА- А40/4482-04). Претензии о том, что лизинговые платежи являются экономически неоправданными и по этой причине не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль, предъявляются налоговиками чаще всего при анализе сделок возвратного лизинга (подробно вопрос возвратного лизинга рассмотрен в главе, посвященной правовым основам лизинга, в разделе настоящей главы, посвященном НДС, и выше в настоящем разделе). В принципе, говорить о том, что лизинговые платежи экономически неоправданны, трудно по той простой причине, что в соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Пункт 1 ст. 2 указанного Кодекса говорит о том, что предпринимательская деятельность - это деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Таким образом, договор лизинга заключается лизингополучателем априори для использования имущества в деятельности, направленной на получение дохода. То есть лизинговые платежи по умолчанию являются экономически оправданными расходами, что подтверждается судами даже в той ситуации, когда на момент включения платежей в состав расходов лизингополучатель фактически не использует имущество (см. настоящий раздел по вопросу о правомерности учета в составе расходов лизинговых платежей до момента фактического получения имущества в лизинг). Правомерными, на взгляд автора, могут быть признаны претензии налоговиков об экономической неоправданности лизинговых платежей только в одном случае (помимо случая налоговой недобросовестности лизингополучателя), а именно если договор лизинга заключен на имущество, которое в принципе не может использоваться в предпринимательской деятельности лизингополучателя. Например, кредитной организации запрещено заниматься производственной и торговой деятельностью (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"). В случае заключения банком в качестве лизингополучателя договора лизинга на станок у налоговых органов появятся веские основания подозревать, что лизинговые платежи по указанному договору лизинга экономически необоснованны. Для того чтобы снять претензии, в указанной ситуации банку надо либо доказать факт использования станка в своей деятельности (априори направленной на получение прибыли), либо представить налоговикам договоры аренды или сублизинга на указанное имущество с третьими лицами (желательно, чтобы сумма арендной платы или платежей по договору сублизинга как минимум покрывала сумму лизинговых платежей за рассматриваемое имущество). Если же в проверяемый налоговиками период и до него лизингополучатель не использовал в деятельности, направленной на получение прибыли, лизинговое имущество, но относил в уменьшение налогооблагаемой прибыли лизинговые платежи, то в указанной ситуации налогоплательщику можно порекомендовать запастись доказательствами того, что лизинговое имущество способно в будущем приносить организации экономическую выгоду. Для этих целей вполне подойдет бизнес-план деятельности лизингополучателя в части, относящейся к использованию полученного в лизинг имущества, договор (в том числе предварительный) на выполнение работ, оказание услуг третьим лицам с использованием полученного в лизинг имущества и т.п . Правомерность учета лизингополучателем части лизинговых платежей, перечисленных в соответствии с договором лизинга на счет третьего лица (например, банка, финансировавшего лизинговую сделку), в целях налогообложения прибыли |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|