Банковское дело / Доходы и расходы / Лизинг / Финансовая статистика / Финансовый анализ / Финансовый менеджмент / Финансы / Финансы и кредит / Финансы предприятий / Шпаргалки Главная
Финансы
Лизинг
| И.В.Антоненко. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЯ: ПРАВО, НАЛОГИ, БУХУЧЕТ, ФИНАНСЫ ЛИЗИНГОВОЙ СДЕЛКИ, 2007 | |
Арбитражная практика |
|
|
Налоговое законодательство не обязывает лизингополучателя восстанавливать к уплате в бюджет сумму НДС, ранее правомерно принятую к вычету по лизинговым платежам, в случае, если данные лизинговые платежи компенсируются лизингополучателю за счет бюджетных субсидий: "При рассмотрении спора судом установлено, что общество приобрело в лизинг два самолета марки ТУ-214 и оплачивало лизинговые платежи лизингодателю - ЗАО "Финансовая лизинговая компания" с учетом налога на добавленную стоимость. Уплаченные в составе лизинговых платежей суммы налога на добавленную стоимость заявлялись к вычету в порядке ст. ст. 171, 172 НК РФ. Налоговый орган не оспаривает факт соблюдения налогоплательщиком условий п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, принятие к вычету спорной суммы на момент ее уплаты, но полагает, что после получения возмещения из федерального бюджета части затрат на уплату лизинговых платежей налог на добавленную стоимость, приходящийся на возмещенную из бюджета сумму, подлежит восстановлению и уплате в бюджет. Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2002 год" и принятым во исполнение ст. 75 данного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2002 N 466 "О порядке возмещения российским авиакомпаниям части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемые ими от российских лизинговых компаний по договорам лизинга, а также части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2002 - 2005 годах в российских кредитных организациях на приобретение российских воздушных судов" предусмотрено возмещение российским авиакомпаниям за счет средств федерального бюджета части затрат на уплату лизинговых платежей за воздушные суда российского производства, получаемых от российских авиакомпаний по договорам лизинга (субсидий по лизинговым платежам). При этом субсидии по лизинговым платежам предоставляются при условии уплаты организацией в полном объеме лизинговых платежей в период, предшествующий выплате субсидий. ФГУП "Дальавиа" получены субсидии по лизинговым платежам на сумму 57 918 152,64 руб. По мнению налогового органа, субсидии включают и суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные лизингодателю в составе лизинговых платежей, в связи с чем ранее принятый к вычету налог на добавленную стоимость подлежит восстановлению. Между тем гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности налогоплательщика по восстановлению при указанных обстоятельствах сумм налога на добавленную стоимость. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о необоснованном доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9 654 956 руб., пеней - 563 573 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 793 542 руб. правомерен" (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.06.2006 по делу N Ф03- А73/06-2/1425). Законодательство не возлагает на лизингодателя обязанность выделять в счете-фактуре, выставляемом лизингополучателю, в составе лизингового платежа стоимость лизингового имущества : "Суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в деле материалы, пришел к выводу об отсутствии обязанности у ответчика выставлять истцу счета-фактуры для оплаты стоимости предмета лизинга с выделением НДС и указанием на это в счетах-фактурах, в связи с чем в иске отказал" (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2006 по делу N А19-39146/05- 19-Ф02-1659/06-С2). Лизингополучатель вправе предъявлять НДС, уплаченный в составе лизинговых платежей за жилое помещение, к вычету в случае использования указанного помещения в предпринимательских целях (в деятельности, облагаемой НДС), в том числе в случае использования жилого помещения не по целевому назначению (то есть не для проживания): "По мнению инспекции, налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету суммы НДС, уплаченные в составе платежей по договору лизинга, предметом которого является жилое помещение, которое общество в силу закона не может использовать в предпринимательских целях. Судами установлен, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается факт уплаты НДС лизингодателю в рамках лизинговых платежей. При этом факт использования жилого помещения в предпринимательской деятельности, не связанной с целевым назначением этого жилья для проживания, а в качестве нежилого (офис), может служить поводом для привлечения виновных лиц к административной ответственности за соответствующее правонарушение, но не является основанием для отказа в признании лизинговых операций объектом налогообложения" (Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2006 по делу N Ф09-245/06-С2). |
|
| << Предыдушая | Следующая >> |
| = К содержанию = | |
Похожие документы: "Арбитражная практика" |
|
|