Geum.ru

 

Аудит / Институциональная экономика / Информационные технологии в экономике / История экономики / Логистика / Макроэкономика / Международная экономика / Микроэкономика / Мировая экономика / Операционный анализ / Оптимизация / Страхование / Управленческий учет / Экономика / Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям) / Экономическая теория / Экономический анализ Главная Экономика Экономический анализ
Лапенков В.И., Сангадиев З.Г.. Технико- экономический анализ деятельности предприятия, 2000

1.6.1. Метод сравнения

Сравнение - важнейший метод анализа, позволяющий оценивать ход и результаты деятельности организации. Применение метода сравнения является первым этапом всякого аналитического исследования. В процессе анализа фактические результаты деятельности организации в анализируемом периоде сравниваются с аналогичными показателями по различным направлениям.
Основными направлениями сравнения являются:
сравнение с запланированными показателями, в результате которого определяют степень выполнения плана по определенным показателям, причины отклонений от плановых заданий;
сравнение с показателями предшествующих периодов дает представление о тенденциях изменения показателей, характеризует эти изменения в динамике за ряд периодов;
сравнение показателей работы организации с показателями деятельности родственных организаций позволяет определить ее конкурентоспособность.
Необходимым условием правильности выводов, получаемых на основе сравнения показателей, является обеспечение их сопоставимости, т.е. их однородности, однока- чественности. Сопоставимость показателей может быть достигнута:
применением сопоставимых оценок факторов при сравнении объемных (количественных) показателей. Например, при сравнении объемов выпуска продукции за отдельные годы, их выражают в одних и тех же сопоставимых ценах;
исключением влияния количественного фактора при сравнении качественных показателей, т.е. пересчетом сравниваемых качественных показателей на одинаковое количество. Так, определяя выполнение плана по себестоимости товарной продукции, сравнивают фактическую и плановую себестоимость одного и того же фактического объема выпущенной товарной продукции;
применением единой методики расчета сравниваемых показателей;
приведением сравниваемых показателей к однородному составу. Так, сопоставление себестоимости отдельных видов продукции по годам можно проводить только в том случае, если она рассчитана по одним и тем же элементам и статьям расходов;
жприменением относительных показателей, т.е. показателей динамики (темпов роста, темпов прироста и т.д.).
Для того, чтобы объективно оценить результаты, достигнутые организацией, относительные величины необходимо использовать в сочетании с абсолютными. Числено одинаковые относительные показатели могут иметь разное значение в зависимости от различий в абсолютных показателях, на основе которых получены эти относительные величины. Поэтому в процессе анализа определяют абсолютное значение одного процента прироста, разделив абсо-лютный прирост показателя на темп прироста. В процессе сравнения определяется:
а) абсолютный прирост показателя
АП=ПГП0
где П1,По - текущее и базовое значение показателя
П;
б) относительный прирост показателя
5П=(ДП/По)*100%;
в) индекс показателя:
1= П1/П0
г) абсолютное значение одного процента прироста показателя
По/о= ДП/5П.? Например, если объем продукции одной организации в отчетном году составил 11,0 млн.руб., а в предшествующем году 10,5 млн.руб., а в другой организации эти объемы соответственно равны 35,0 млн.руб. и 33,4 млн.руб., то темпы роста объема продукции и в первой, и во второй организациях одинаковы - 104,8% (11,0/10,5*100 и 35,0/33,4*100). Однако абсолютный прирост объема продукции в первой организации составил 0,5 млн.руб. (11,0 - 10,5), а во второй - 1,6 млн.руб. (35,0-33,4), поэтому абсолютное значение одного процента прироста в первой организации равно 104,2 т.р. (500:4,8), а во второй 333,3 т.руб. (1600:4,8). Таким образом, значимость (весомость) одного процента прироста продукции у второй организации в 3,2 раза выше, чем у первой. Следовательно, изолировано взятый абсолютный или относительный показатель может очень односторонне отразить изучаемый процесс, в то время как рассмотрение относительных и абсолютных показателей в их единстве устраняет такую односторонность.
<< Предыдушая Следующая >>
= К содержанию =
Похожие документы: "1.6.1. Метод сравнения"
  1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ
    методов государственного воздей-ствия на сферу внешней торговли; Х равенство участников внешнеторговой деятельности, их не-дискриминация; Х исключение неоправданного вмешательства государственных органов во внешнеторговую деятельность; Х защита государством законных интересов и прав участников внешнеторговой деятельности и др. Каждый принцип имеет конкретное содержание, проявляю щееся в
  2. 6.3. Внутрипроизводственные резервы и методы их выявления
    методы производства будут становить ся всеобщим достоянием, тем полнее будут использоваться резервы производства. В зависимости от вида ресурсов, использование которых на-мечается улучшить, различают следующие виды резервов производ-ства: резервы использования орудий и средств труда; резервы экономии предметов труда (материалов, топлива и энергии); резервы экономии рабочего времени;
  3. 11.1 финансовый анализ на предприятии
    методологию сравнения последовательных бюджетных ассигнований с фактическими затратами, а Б. Вентури строил и анализировал динамические ряды показателей хозяйственной деятельности предприятия за 10 лет. Идеи Ж. Савари были углублены в XIX в. итальянским бухгалтером Д. Чербони, создавшим учение о синтетическом сложении и аналитическом разложении бухгалтерских счетов. В конце XIX - начале XX вв,
  4. ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ ПО ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    методы познания. Экономический анализ как специальная отрасль экономических знаний (наука) и как вид практической деятельности. Роль экономического анализа в управлении предприятием. Методологические принципы экономического анализа. Предмет экономического анализа. Сущность и содержание экономического анализа. ?. Задачи экономического анализа. Место экономического анализа в системе экономических
  5. 2.1. Анализ достижения запланированного уровня по объему продукции
    метод сравнения с расчетом: абсолютного прироста объема продукции; относительного прироста объема продукции; индекса объема продукции. Расчеты проводятся для объемов валовой и товарной продукции, выраженных в стоимостном и трудовом выра- жении. Это объясняется следующим. Соответствующие стоимостные показатели используются в дальнейшем в различных разделах ТЭАД11. Поэтому их расчет необходим
  6. 3.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и их использования
    метода сравнения. Рассчитываются относительные и абсолютные показатели, характеризующие динамику численности как всего персонала, так 54 и отдельных категорий работающих. Особое внимание уделяется динамике численности основных производственных рабочих. В процессе анализа определяют условное высвобождение (привлечение) рабочих с учетом изменения объема производства продукции: oAQp = Q'p.-Q0p.
  7. 3.2. Анализ внеоборотных активов
    методом сравнения. При анализе фондоотдачи, как правило, рассчитывается два дополнительных важных показателя: а) доля прироста продукции за счет повышения фондоотдачи: J- -100 d.m =100 ^ *100, ^ Jm -100 где J- - индекс изменения среднегодовой стоимости Фо основных средств в отчетном периоде по сравнению с базисным. б) относительная экономия (или дополнительное привлечение) основных средств: -1
  8. 53. СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ФУНКЦИИ МЕРЫ СТОИМОСТИ. МАСШТАБ ЦЕН
    методом сравнения. Основой данной функции выступает общественно необходимый труд, затраченный на производство товаров и услуг и их реализацию, который создает условия для их уравнивания. Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой. Существование данной возможности позволяет участникам торговой сделки легко сравнивать относительную ценность различных товаров и, соответственно,
  9. 2.1.Метод сравнения
    метод познания, когда неизвестное (изучаемое) явление, показатель сопоставляются с уже известными (изученными ранее) для выявления общих черт или отличий между ними. В анализе используются следующие виды сравнений: фактических показателей с плановыми; фактических показателей с нормативными; фактических показателей с показателями прошлых лет; фактических показателей с лучшими по отрасли;
  10. Объект сравнения
    методов управления, такого уровня приказа и повиновения, какими пользовался Петр I Базовые принципы Закрытые общества Открытые общества 1. Отношение к индивиду 2. Отношение к частной собственности 3. Перераспределение избыточного продукта 4. Система управления 5. Контроль за властью со стороны общества 6. Цель власти 7. Структура общества 8. Установки большинства населения Интересы