Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Свиридов, Николай Никитович |
| Место защиты | Кострома |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Свиридов, Николай Никитович
Введение.
Глава 1.Земельные отношения как особая составная часть системы общественно - производственных отношений.
1.1.Общая характеристика и специфика земельных отношений.
1.2.Собственность на землю - основа земельных отношений.
1.3 .Соотношение эндогенных и экзогенных механизмов регулирования земельных отношений.
Глава 2. Эволюция земельных отношений и истоки аграрного кризиса.
2.1 .Основные этапы развития земельных отношений в России.
2.2.Аграрный кризис и аграрная реформа.
2.3. Специфика аграрного реформирования в России в сравнении с другими постсоциалистическими странами.
Глава 3. Земельные отношения и формы хозяйствования.
3.1. Разнообразие экономических форм.
3.2. Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий.166 v
3.3. Тенденции и перспективы реформирования земельных отношений.
Глава 4. Проблемы государственного регулирования в сельском хозяйстве.'.
4.1. Концептуальные основы регулирования земельных отношений.
4.2. Важнейшие направления государственного регулирования земельных отношений.
4.3. Роль государственного регулирования в решении материальнотехнических проблем сельского хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России"
Уровень и темпы социально-экономического развития России в значительной мере обуславливаются эффективностью функционирования аграрного сектора экономики, стратегией аграрной политики как на федеральном, так и региональных уровнях, реальной концепцией хозяйственного механизма в системе агропромышленного производства, адекватной развитию экономических отношений.
Это в свою очередь обусловливает необходимость активного вовлечения в оборот и оптимизации всех факторов производства: земли, материальных и финансовых ресурсов, труда и роста его мотивации. Решение проблем аграрного сектора невозможно без осуществления изменений аграрных отношений и ведущего его звена - земельных отношений, сердцевиной которых является собственность на землю. В условиях автономизации субъектов Российской Федерации актуальность проблемы государственного регулирования земельных отношений при переходе к рыночной экономике возрастает. Разнообразие природно-экономических, национально-территориальных условий требует общих и частных теоретических обобщений, обоснования методологических подходов к осуществлению аграрной политики, развитию земельных отношений, оценки его последствий - экономических и социально-политических.
В силу исторических и политических условий уровень развития аграрного сектора экономики имеет существенные различия по регионам России. Региональные диспропорции, наложили отрицательный отпечаток на всю систему экономики страны. Сложились сугубо аграрные и промышленные регионы, что в большой мере усложняет условия и понижает уровень жизни населения.
Возросшие издержки производства в агропромышленном комплексе и в его основном звене - сельском хозяйстве, которое испытывает двойной ценовой пресс первой и третьей сфер, усиление регионализации аграрной политики, концентрация усилий на максимальном самообеспечении субъектов Российской Федерации продукцией сельского хозяйства и решении региональных производственных проблем, - все это придало аграрной политике особую остроту.
Сложившийся диспаритет цен является глобальной межотраслевой проблемой и не зависит от определенной идеологической установки. Это проблема экономическая и носит общегосударственный и межотраслевой характер. Государственное регулирование экономических отношений вообще, аграрных, в частности, и земельных, в особенности является объективной необходимостью, а не политической конъюктурой или идеологическим постулатом.
В этой связи возникает настоятельная необходимость теоретического обобщения проблем развития земельных отношений и их государственного регулирования при переходе к рыночной экономике, разработки рекомендаций по их совершенствованию. Этим определяется тема данного исследования.
Методологические основы исследования аграрно-экономических отношений представлены в трудах А. Смита, А. Тюрго, Д. Рикардо, К. Маркса. Значительный вклад в разработку механизма функционирования земли как фактора производства внес А. Маршал, глубоко исследованы проблемы земельных отношений русскими учеными в 20-е годы А.В. Чаяновым, Н.Д. Кондратьевым, А.И. Челинцевым, Н.П. Макаровым, К.В. Остравитяновым, С.Г. Струмилиным. Позднее, в 60-е - 70-е годы, земельные отношения применительно к советским условиям изучали В.Г. Венжер, И.И. Козодоев, Е.С. Карнаухова, И.Б. Загайтов, С.Д. Черёмушкин и ряд других авторов.
Современные направления совершенствования аграрных и земельных отношений рассмотрены в работах А.А.Никонова,В.Р.Боева, Б.И.Пошкуса, В.Беленкого, С.Киселева, А.Булатова, Н.Аверьянова, Е.Серовой, Е.Строева и др.
В современных условиях по-новому рассматриваются экономические отношения в работах М.И. Скаржинского, В.В. Чекмарева, Н.П. Гибало, Л.Я. Спектора, В.Я. Иохина и рядом других авторов.
Однако состояние изученности и степень разработанности политико-экономических проблем земельных отношений в переходный период России их теоретическое системное исследование остаются недостаточными, что обусловило выбор темы нашего исследования. Актуальность исследования диктуется и специфическими особенностями переходного периода к рыночным отношениям в России. Особенности земельных отношений, сложность и болезненность этой проблемы, глубинные изменения экономических отношений в АПК и возможные последствия обусловливают объективную необходимость их теоретического обобщения и разработки стратегии государственного регулирования, концепции ее практической реализации.
Если в советский период связующим звеном экономики страны была общественная, по существу государственная собственность, то в условиях рыночной экономики частная собственность определяет механизмы спроса и предложения, ценообразования и конкуренции.
Основная цель наших исследований заключается в теоретическом раскрытии сущности земельных отношений и разработке концепции их государственного регулирования в переходной экономике России. Исходя из этого, поставлены следующие задачи:
- определить сущность и охарактеризовать основные свойства земельных отношений как составной части системы общественно-производственных отношений;
- выявить тенденции (закономерности) в развитии земельных отношений в России и в сопоставлении с опытом стран развитой рыночной экономикой
-обосновать концепцию государственного регулирования земельных отношений в переходный период в России;
- разработать новые методологические подходы и усовершенствовать принципы для обоснования земельного налога и других условий развития экономических отношений в землевладении и землепользовании;
- разработать рекомендации по совершенствованию государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях.
Объектом исследования является аграрный сектор переходной экономики России.
Предметом исследования служат система земельных отношений, механизм их рыночного и государственного регулирования на федеральном и региональном уровне России в сопоставлении со странами с развитой рыночной экономикой.
Объектом, предметом, целями и задачами исследования обусловлена его логическая структура. После выявления в первой главе сущности и специфики земельных отношений, рассмотрения форм собственности на землю как основы этих отношений, характеристики эндогенных и экзогенных механизмов регулирования в аграрном секторе далее, во второй главе, в исследовании земельных отношений внимание сосредотачивается на их эволюции. Эта эволюция происходит под воздействием объективных и субъективных факторов и поэтому тесно взаимосвязана с реформированием. Здесь важно выявить характер реформирования земельных отношений как перманентный процесс. Необходимость и характер реформирования земельных отношений логически выводит на исследование в третьей главе разнообразных экономических форм хозяйствования, создания условий формирования многоукладноеЩ в аграрном секторе экономики и разработки нового методологического подхода по обоснованию оптимальных размеров сельскохозяйственных предприятий. В перспективе, государственное регулирование дожно создавать условия для развития наиболее эффективных форм землевладения и землепользования, фермерского хозяйства в особенности.
Направления, функции и формы государственного регулирования земельных отношений и экономического механизма, особенно через систему земельного налога изложены в четвертой, завершающей, главе исследования.
Диссертационное исследование осуществлено в русле темы кафедры экономики Костромского госуниверситета "Предмет и методология новой политэкономии", которая Министерством общего и профессионального образования Российской Федерации принята в состав Единого заказа-наряда на фундаментальные научные исследования на 1999 год.
Методика исследований включает теоретическое обобщение сущности и места земельных отношений в системе аграрно-экономических отношений, генезис и опыт развития земельных отношений в России и ряде стран с развитой рыночной экономикой, оценку результатов деятельности аграрного сектора экономики, монографическое обследование отдельных сельскохозяйственных предприятий и обобщение опыта регионов по осуществлению и совершенствованию земельных отношений, использование социологических обследований, экспертных оценок в обосновании концепции земельных отношений в России.
В качестве информационной базы использованы статистические материалы по Российской Федерации, результаты проведенных автором исследований в период руководства общефакультетской и кафедральной темой исследования Костромской государственной сельскохозяйственной академии, где автор работал в качестве декана экономического факультета и заведующего кафедрой экономики агропромышленного комплекса. Использованы литературные источники - труды ученых России, зарубежных авторов, публикации практических работников.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые предложено системное теоретическое политико-экономическое исследование земельных отношений и их государственного регулирования. В том числе:
- предложена новая парадигма земельных отношений, которые представлены как особая часть системы общественно-производственных отношений;
- дана общая сущностная характеристика и показана специфика земельных отношений, разграничены земельные и аграрные отношения; исследовано взаимодействие в единой системе природных, экономических и социально-психологических факторов, определяющих специфику экономических отношений в сельском хозяйстве;
- предложена аргументация для решения вопроса собственности на землю как основы модернизации земельных отношений; осуществлен анализ взаимодействия механизмов рыночного саморегулирования и государственного регулирования в земельных отношениях; выявлены закономерности эволюции земельных отношений и истоки аграрного кризиса в России, и тем самым допонительно обоснована необходимость государственного регулирования аграрного сектора экономики страны и земельных отношений; обоснованы концепция, основные направления и методы государственного регулирования земельных отношений, решения материально-технической проблемы сельского хозяйства;
- разработаны методология и методика для обоснования размера землевладения сельскохозяйственного предприятия с учетом платежеспособности семьи, доходности, уровня и структуры издержек сельскохозяйственного производства;
- дано экономическое обоснование уровня и форм налогообложения в целях стабильного поступления в доходную часть бюджета федеральных и региональных органов власти;
- выяснены генезис и возрастающая роль личных хозяйств граждан, перспективы развития фермерских хозяйств в России; разработаны формы и методы государственной поддержки фермерских хозяйств на федеральном и региональном уровнях; обоснован эволюционный путь возникновения фермерства на основе развития личного хозяйства членов кооперативов, других организационно-правовых форм крупного хозяйства.
Практическая значимость результатов исследований заключается в том, что на основе теоретического анализа сущности земельных отношений и их государственного регулирования на федеральном и региональном уровнях, предложен комплекс рекомендаций по развитию землевладения и землепользования, выхода из аграрного кризиса.
Исследование выпонено в соответствии с планами научных исследований экономического факультета и кафедры экономики АПК
Костромской государственной сельскохозяйственной академии, кафедры экономики Костромского государственного университета.
Автором подготовлены и переданы администрации Костромской области рекомендации по устойчивому развитию сельского хозяйства Костромской области. Соискатель является соавтором плана экономического и социального развития учхоза Костромской ГСХА "Боровиковское", основные параметры которого освоены.
Кроме того подготовлены рекомендации, разработаны и переданы планы организационно-хозяйственного устройства по ряду сельскохозяйственных предприятий Костромской и Тульской областей.
В процессе реорганизации сельскохозяйственных предприятий автором проводились консультации местных органов государственной власти, руководителей и специалистов агропромышленного комплекса. Соискатель принимал участие при подготовке нормативных документов администрации по вопросам развития агропромышленного комплекса Костромской области.
Научно-практическое значение диссертационной работы состоит и в том, что в ней обобщается важная народнохозяйственная проблема повышения экономической эффективности функционирования особого сектора экономики страны сельского хозяйства.
Выпонению диссертационной работы способствовало то, что на протяжении 25 лет автор принимает непосредственное участие в разработке проблем аграрных отношений. Большинство разработок нашло практическое применение и внедрено при участии автора в производство. К ним относятся: "Концепция углубления реформирования, стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства Костромской области на период 2000 - 2005 г.г.",(1996год); "Стабилизация и развитие экономики
Костромской области на период до 2005 года. Региональная концепция", (1997 год).
Соискатель на протяжении 6 лет руководил и был ответственным испонителем направления исследования экономического факультета Костромской ГСХА по проблеме: "Повышение эффективности использования производственного потенциала и совершенствования хозяйственного механизма АПК Центрального района Российской Федерации".
Результаты исследований также нашли применение в учебно-методических изданиях и учебном процессе.
Апробация работы. Результаты исследований доложены и одобрены на: научно-практических конференциях профессорско-преподавательского Костромской государственной сельскохозяйственной академии ежегодно с 1973 по 1998 год; научно-теоретических конференциях РАСХН (1988, 1997, Москва), международной научно-практической конференции (1997, Москва). Эти результаты доложены также на совещании по обмену опытом разработки и освоения научно-обоснованных систем ведения хозяйства (1988, Вильнюс); на региональных конференциях (1979.1997г., Кострома; 1987, 1988, Ярославль; 1989, Воронеж; 1990, Нижний Новгород).
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано более 100 научных и научно-методических работ, в том числе более 40 в центральной печати.
Теоретические положения диссертации опубликованы в монографии "Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России".
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Свиридов, Николай Никитович
Выводы из четвертой главы.
1. Государственное регулирование, признанное современной экономической наукой необходимым для воспонения недостаточности рыночных механизмов саморегулирования ("провалы рынка") и для противодействия негативным (иногда разрушительным) тенденциям, порождаемым этими механизмами, приобретает особую значимость для аграрного сектора и земельных отношений. Это обусловлено объективно спецификой сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой ("фермерская проблема"), но в условиях переходного состояния экономики России проблемы эффективного государственного регулирования сельскохозяйственного производства и земельных отношений приобрели особую актуальность и остроту.
2. В общей системе инструментария государственного регулирования выделяются три его основных блока: прогнозирование и планирование; финансово-кредитная и бюджетно-налоговая (фискальная) политика; правовая и управленческо-административная деятельность. Инструменты государственного регулирования, отнесенные к этим различным блокам, однако, взаимосвязаны межблочно, образуя единую систему с эмерджентными эффектами.
3. В совокупности воздействие всего инструментария государственного регулирования сельскохозяйственного производства и земельных отношений целеполагающе адресуется по важнейшим направлениям: стабилизация цен и доходов; развитие инфраструктуры сельского хозяйства; научно-технический процесс; рациональное использование земельных ресурсов и охрана окружающей среды; оказание помощи продовольствием нуждающимся слоям населения; обеспечение продовольственной безопасности страны.
4. Особое место среди важнейших направлений государственного регулирование принадлежит решению материально-технических проблем сельского хозяйства. Здесь особенно отчетливо проявляются взаимосвязи и взаимозависимости: а) материально-технического оснащения сельского хозяйства с формированием новых земельных отношений и возникающими при этом новыми формами собственности и хозяйствования; б) государственных инвестиций и льготного кредитования для укреплением материально-технической базы сельского хозяйства с экономическими механизмами, обеспечивающими целевое использованием выделенных средств; в) эффективности материально-технического потенциала сельского хозяйства с новыми формами кооперативного его использования (новые кооперативы, прокатные организации, станции технического обслуживания и т.п.).
5. Масштабы государственного регулирования сельскохозяйственного производства ограничены: а) возможностями федерального и регионального бюджетов; б) тенденциями к консервации устаревших земельных отношений в результате искусственной поддержки государством хозяйств с низкой эффективностью; в) потерями населения из-за повышения цен на продовольствие в результате таможенных тарифов и ограничений на импорт сельскохозяйственной продукции; г) опасностью ослабления и даже подрыва механизмов рыночного саморегулирования, которая особенно значительна при любых попытках административного установления цен.
Таким образом, государственное регулирование земельных отношений приобретает характер программирования при заданных целевой функции и ограничениях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В диссертации предложено различие земельных и аграрных отношений.
Земельные отношения складываются и развиваются вокруг земли как своего объекта. Это формы собственности на землю, отношения землепользования, функционирование земли как фактора производства, процессы воспроизводства плодородия почвы, отношения по производству, распределению и использованию земельной ренты.
Аграрные отношения - вся совокупность экономических отношений в аграрном секторе. Их сфера, с одной стороны, шире земельных отношений, так как они складываются и развиваются вокруг всех факторов производства, включая труд и капитал. В их структуре отношения по производству, распределению и использованию продукции сельского хозяйства, создаваемых в нем дохода, прибыли.
Но, с другой стороны, земельные отношения выходят за пределы аграрных - в строительстве, в добывающей промышленности, в отраслях, где подобно сельскому хозяйству производится и распределяется земельная рента.
2. Основой земельных отношений в переходной экономике России призвана стать частная собственность на землю в правом ее купли - продажи. Большинство населения (в том числе сельского) готово принять и одобрить институт частной собственности на землю, но это противоречит экономическим интересам управленческой элиты в агропромышленном комплексе.
3. Торможение в оформлении поноценного института частной собственности на землю препятствует эффективной трансформации земельных отношений, становлению новых, перспективных форм хозяйствования, переходу земельных участков (наделов, паев) в собственность более рачительных и умелых хозяев, развитию ипотечного кредитования для технико-технологического обновления материальной базы и в конечном итоге - выходу сельского хозяйства из кризиса на путь устойчивого экономического роста.
4. Развитие земельных отношений, течение перманентного аграрного кризиса и аграрная политика государства находится в тесных взаимосвязях. Резкие перемены в аграрной политике отражают смену этапов в развитии земельных отношений и воздействуют на эти отношения в зависимости от характера, направленности и степени завершенности аграрных реформ. Происходящие при этом изменения в земельных отношениях и аграрной политике сравнительно быстро сказываются на объеме и эффективности сельскохозяйственного производства. Эта взаимосвязь четко прослеживается в статистических материалах и показателях.
5. Перманентный характер аграрного кризиса обусловлен непрерывным воспроизводством его факторов путем превращения следствий в новые причины кризисного развития. Поэтому результативность аграрных реформ может быть достигнута лишь при их проникновении в основы земельных отношений - собственность на землю, ее оборот, формы землевладения. Анализ статистических материалов убеждает в том, что при трехвековой традиции повышенного внимания к земельным отношениям и к "крестьянскому вопросу" и при столь же традиционных для России непоследовательности и незавершенности аграрного реформирования выход из перманентного кризиса сельского хозяйства так и не состояся.
6. Тем самым обусловлена необходимость уточнений в выборе модели земельных отношений для России с учетом их исторических традиций, но с ориентацией на мировой опыт, на принципы рыночной экономики, частную земельную собственность. При этом особое значение имеет государственная политическая и общественная воля в последовательной практической реализации, в обеспечении завершенности аграрного реформирования.
7. Сущностным свойством аграрного сектора экономики, системы земельных отношений является многоукладность. Она связана с различной эффективностью типов и размеров хозяйств при производстве разных видов сельскохозяйственной продукции. Многообразие экономических форм в сельском хозяйстве определяется взаимосвязями экономических отношений (прежде всего, форм земельной собственности) и организационно-правовых форм хозяйствования - индивидуальные, семейные хозяйства, кооперативы, товарищества, общества, государственные предприятия.
8. Особое место в системе земельных отношений принадлежит фермерству и такой специфической для современной России экономической форме, как сельское подворье (личное подсобное хозяйство члена кооператива, товарищества или работника государственного предприятия). Это весьма своеобразный симбиоз экономических форм, обладающих потенциалом и тенденцией перерастания в поноценное фермерское хозяйство.
9. В отличие от крупных сельскохозяйственных предприятий, ориентированных на максимизацию прибыли (или на минимизацию убытков), индивидуальные хозяйства ориентированы на получение дохода. Этим в значительной мере объясняется перемещение производства трудоемких сельскохозяйственных продуктов от крупных предприятий к фермерам и к сельскому подворью. Такой процесс подтвержден объемным статистическим материалом исследования.
10. Детально разработана и предложена методика и модель оптимизации размеров фермерских хозяйств с учетом численности семьи фермера и уровня дохода, обеспечивающего приемлемое благосостояние. Модель разработана с решением задачи линейного программирования на основе набора переменных величин и реализации целевой функции.
11. Государственное регулирование земельных отношений, а также в целом экономическая роль государства в аграрном секторе значительнее и масштабнее, чем в других секторах экономики. Это обусловлено объективной спецификой сельского хозяйства и условиями аграрного реформирования в переходной экономике России.
Однако масштабы этого регулирования ограничены бюджетными возможностями, возможной консервацией устаревших земельных отношений в результате поддержки хозяйств с низкой эффективностью производства, опасностью подрыва механизмов рыночного саморегулирования при попытках административного воздействия на цены.
12. Инструментарий государственного регулирования земельных отношений, группирующийся в три основных блока (прогнозирование и планирование; финансово-кредитная и бюджетно-налоговая политика; правовое обеспечение и управленческо-административная деятельность), дожна направляться на стабилизацию цен и доходов, развитие инфраструктуры сельского хозяйства, его техническое и технологическое перевооружение, рациональное использование земельных ресурсов, повышение плодородия почв и охрану окружающей среды, обеспечение продовольственной безопасности страны.
13. Разработана и предложена к практическому использованию математическая модель земельного налога, ориентированного на сохранность земельных ресурсов, стимулирование к улучшению качества земли, повышение мотивации к труду, рост доходности и благосостояния работников, улучшение экономической и социальной ситуации на данной территории.
14. Таким образом, политико-экономический подход к решению проблем развития земельных отношений и их государственного регулирования позволили значительно глубже, чем в целом ряде работ организационно-экономического направления, выявить социально-экономические свойства земельных отношений, природу аграрного кризиса, условия и факторы эффективности аграрного реформирования, специфику многоукладноеЩ сельской экономики в переходный период и целый ряд других глубинных сущностных проблем. А это, в свою очередь, усиливает социально-экономическое обоснование предложенных путей и форм аграрного реформирования, инструментария и направлений государственного регулирования, методики и моделей оптимизации размеров сельскохозяйственных предприятий и земельного налога.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Свиридов, Николай Никитович, Кострома
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. - М., 1997. - 257 с.
2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. - № 10.
3. Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья / Под ред. В.А. Углова. М.: МГУ, 1992.
4. Алэ Морис. Единственный критерий истины согласие с данными опыта. Хрестоматия по экономической теории. - М., 1997.
5. Альтетмар Г. Перспективное планирование сельскохозяйственного производства. М.: Прогресс, 1969. - 347 с.
6. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5.
7. Анфимов A.M. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881 1904 гг. - М.: Наука, 1980. - 237 с.
8. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986. -384 с.
9. Арашуков В.П. Экономическая сущность отношений собственности / Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва -Минск, 1997.-С.74-84.
10. Арсеньев Н.И. Начертание статистики Российского государства. СПб., 1818.
11. Аткинсон Э., Стиглиц Д. Лекции по экономической теории государственного сектора. М., 1995.
12. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. -М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.
13. Баландина Н.Е., Свиридов Н.Н. Планирование агропромышленного комплекса в административном районе. М., 1981. - 45 с.
14. Беленький В. Меняя социалистический земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 46 - 59.
15. Беляев И. Д. Несколько слов о земледелии в Древней России // Временник общества истории и древностей российских. 1855. - Кн. 22.
16. Бем Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - Д., 1929.
17. Берэтыс Я. Теория земельной ренты: В связи с этапами развития капитализма в земледелии. М., 1925.
18. Библия. Книги Священного писания ветхого и нового завета. М., 1988. - 1371 с.
19. Блегборн С. Планирование и организация производства на ферме. М., 1963. - 434 с.
20. Блэк Дж. Д. и др. Организация сельскохозяйственных предприятий в США. М.: Сельхозгиз, 1957. - 591 с.
21. Бобров С.П. Индексы Госплана. М.: Госплан СССР, 1925.
22. Борук А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земли. М., 1972. - 190 с.
23. Боффе Дж. История Советского Союза. Т. 1,2. - М.: Международные отношения, 1990. - Т. 1. - 622 е.; Т.2. - 631 с.
24. Бруцкус Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. СПб.: Право, 1922.-236 с.
25. Бруцкус Б.Д. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Новый мир. 1990. - № 8.
26. Бруцкус Б.Д. Экономика сельского хозяйства. Петроград: Изд. "Кооперация", 1924. - 248 с.
27. Буздалов И. Земельная собственность и хозяйственные формы ее использования // АПК: Экономика. Управление. 1996. - № 2. - С. 6 - 14.
28. Буздалов И. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве // АПК: Экономика. Управление. 1997. - №11. -С. 41 -48.
29. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист. -1997. -№Ц. -С. 72-77.
30. Булатов А. Какой земельный рынок нам нужен ? // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С. 33-43.
31. Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.-512 с.
32. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. - №6. - С. 104-113.
33. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. СПб., 1912.
34. Бюхер К. Четыре очерка из области народного хозяйства / Происхождение народного хозяйства. СПб.: Изд. Водовозова, 1898. - 150 с.
35. Валентей Д.И., Кваша А .Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989. -286 с.
36. Варгин В.Н. Организация хозяйства. М.: Изд. "Новая деревня", 1925. -174 с.
37. Вашанов В., Маслова В. Земельный оборот в России // Экономист. -1996. №4. - С. 83-89.
38. Великая реформа 19 февраля 1861 г. Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем. Т. 1-6. - М.: Изд. Сытина, 1911. - Т. 1 -С. 260; Т.2. - С. 254; Т.З. - С. 266; Т.4. - С. 270; Т.5. - С.316; Т.6. - С. 352.
39. Витте С.Ю. Избранные воспоминания. 1849 1911 гг. - М.: Мысль, 1991.- 708 с.
40. Военно- статистический сборник. Вып. 4. - СПб, 1871. - 922 с.
41. Вознесенский Н.А. Избранные произведения. 1931 1947 гг. - М.: Политиздат. 1979. - 606 с.
42. Всемирная история экономической мысли. Т.1-4. М.: МГУ. - Т.1, 1987.- 606 е.; Т.2, 1988. 574 е.; Т.З, 1989. - 605 е.; Т.4, 1990. - 590 с.
43. Гайдар Е.Т. и др. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. 1991 1997 гг. - М., 1998.- 1113 с.
44. Гатчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). М., 1966.
45. Герман К, Статистические исследования относительно Российской империи. Ч. 1.-СПб, 1819.
46. Гибало Н.П. Неолиберальная экономическая доктрина Ф. Хайека. /К 100-летнему юбилею/ : Научное издание. Кострома: Изд-во КГУ им. Н.А. Некрасова, 1999. - 58 с.
47. Главнейшие данные по земельной статистике по обследованию 1887 г. -Вып. 18.-СПб, 1897.- 19 с.
48. Глазьев С.Е. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.
49. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Т. 1-12. - М., 1788 - 1843. - Т.1. - С. 368; Т.2. - С.467; Т.З. - С.396; Т.5. -418; Т.6. - С.436; Т.7. - С.464; Т.10. - С.486.
50. Голубев А. К оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия // Российский экономический журнал. 1996. - №7. - С. 57 - 63.
51. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1996 год. М., 1997. - 85 с.
52. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. М.: Юридическая литература, 1995. - 240 с.
53. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.2. М.: Юридическая литература, 1996. - 320 с.
54. Грядов С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: Экономика. Управление. 1998. - №6. - С. 55-65.
55. Губанов С. Эволюция отношений собственности: форма содержание // Экономист. 1997. - №2.
56. Гумилев JT.H. Энтогенез и биосфера земли.
57. Гэбрейт Д.К. Новое индустриальное общество. М., 1969. - 480 с.
58. Гэбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.
59. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
60. Добрынин В.А. и др. Экономика сельского хозяйства: Учебник. М., 1990.-476 с.
61. Довнар Запольский М.В. История русского народного хозяйства. - Киев, 1911.-Т.1.-363 с.
62. Доклад высочайше учережденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России. СПб, 1873.
63. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. -СПб.: АО "Санкт-Петербург оркестр", 1994. 496 с.
64. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. СПб., 1994. - 402 с.
65. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб., 1994. - 446 с.
66. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №4. - С. 22-28.
67. Дьяконов М.А. Очерк из истории сельского населения в Московском государстве. СПб., 1898.
68. Дягтерев И.В. Земельный кадастр. М., 1979.
69. Екатерина И. Записки императрицы Екатерины Второй. СПб, 1907. -748 с.
70. Ермаков А.С. Организация полевого хозяйства. СПб.: Изд. А.Ф. Дев-риена, 1914. - 719 с.
71. Ермаков А.С. Очерк современного состояния сельского хозяйства в России // Новое слово. 1913.
72. Ефименко А .Я. Исследования народной жизни. Вып. 1. - СПб., 1884.73.
Похожие диссертации
- Система экономических отношений Центрального и коммерческих банков в переходной экономике России
- Вывоз капитала в условиях переходной экономики России и его социально-экономические последствия
- Институциональные риски в переходной экономике России и пути их снижения в аграрной сфере
- Эволюционное формирование региональной государственной политики содействия занятости в переходной экономике России
- Развитие теории и методологии государственного регулирования аграрной сферы экономики