Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закономерности и особенности развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Рафатова, Нигяр Шарафадиновна
Место защиты Бишкек
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рафатова, Нигяр Шарафадиновна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО - ЗАКОНОМЕРНАЯ ЧЕРТА РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1 Предпринимательство как экономическая категория. Сущность, содержание, характерные черты.

1.2 Закономерности становления и развития предпринимательства в условиях трансформирующегося общества.

1.3. Особенности функционирования малого и среднего предпринимательства в сфере торговли и общественного питания в переходный период.

ГЛАВА 2 РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В ТОРГОВЛЕ И ОБЩЕСТВЕННОМ ПИТАНИИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1 Приоритет предпринимательства в торговле и общественном питании

2.2 Социально-экономические отношения в сфере малого и среднего предпринимательства в торговле и общественном питании.

2.3 Финансирование и кредитование в сфере торговли и общественного питания.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1 Государственное регулирование предпринимательской деятельности.

3.2 Подготовка предпринимательских кадров для сферы торговли и общественного питания.

3.3 Перспективы развития предпринимательских структур торгового сектора экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности и особенности развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания"

Каждая страна, осуществляющая рыночные преобразования, будет иметь свой путь развития, обусловленный историческим прошлым, географическим положением, менталитетом нации. Стратегическая задача перевода отечественной экономики на рыночные рельсы требует проведения глубокого и радикального реформирования всех сфер народного хозяйства.

Специфичность проблем в странах СНГ не позволяет в поной мере использовать как западные образцы, так и опыт других бывших социалистических стран, начавших переходные процессы несколько раньше и в силу иных масштабов их экономики, и в силу меньшего срока действия в них плановой экономики. Становление рыночных отношений коренным образом изменяет действующие экономические отношения, оно требует реализации кардин.альных мер по перестройке управления и углублению экономической реформы как в целом в народном хозяйстве, так и в торговле. Такими мерами являются разгосударствление и приватизация собственности, переход к использованию многообразия форм хозяйствования, преодоление монополизма, развитие и поощрение конкуренции, развитие малого и среднего бизнеса, формирование рыночной инфраструктуры, перестройка структуры экономики в направлении опережающего развития производства продукции, пользующейся спросом на внешнем и внутреннем рынке.

Важную роль в формировании рыночной экономики играет предпринимательство, так как оно является двигателем реформирования экономики, способствует насыщению потребительского рынка товарами и услугами и становится решающим средством подъема и развития экономики.

В период становления рыночной экономики, когда экономический рост недостаточен, имеющиеся производственные ресурсы используются не в поной мере. При усиливающейся тенденции незанятости экономически активного населения, получают развитие те отрасли, где возрастает деловая активность.

Так, именно отрасли торговли и общепита проявили наибольшую приспособляемость к условиям трансформационного процесса и постепенной адаптации экономики к рыночным отношениям.

Исторически первым пунктом приложения предпринимательской инициативы была торговая деятельность. В Кыргызской Республике предпринимательская активность также получила наиболее широкое распространение в торгово-посреднической деятельности, в силу сложившихся экономических и социальных условий. Преобразования в экономике закрепили сложившуюся торговую структуру в следующем соотношении: резко сократилась доля государственной товаропроводящей сети в пользу частного сектора. В процессе приватизации из отрасли были выведены квалифицированные работники, имеющие опыт работы в торговых предприятиях различной структуры. В торговлю пришли люди профессионально не подготовленные, желающие лишь скорейшего обогащения. Быстрыми темпами стали развиваться неорганизованные формы торговли, представленные в основном ченочным бизнесом и уличной торговлей. Все это породило многочисленные проблемы на пути развития цивилизованного предпринимательства в сфере торговли и общественного питания.

Не имея достаточно глубоких теоретических разработок по этим проблемам, невозможно определить направления развития как предпринимательства в целом, так и всей экономики республики.

Исследование проблем предпринимательства в современных условиях и поиск практических решений предполагает анализ методологических подходов к обоснованию развития сферы обмена в особых условиях переходного периода. Большинство ошибок в выработке и реализации политики стимулирования предпринимательства вызывается отсутствием подобных подходов к проблеме и анализу имеющегося опыта. Это выражается как во все еще ненадежной системе государственных гарантий поддержки и защиты предпринимательства, так и в слабой профессиональной подготовке самих предпринимателей.

В этой связи анализ закономерностей и особенностей развития и повышения эффективности предпринимательства в отдельных структурных подразделениях экономики, а также его социально-экономических форм развития, чему посвящена диссертационная работа, является не только теоретической, но и практической необходимостью.

Состояние изученности проблемы. В основу отечественной теории и практики предпринимательства легли труды ученых Запада, таких как Р. Кантильон, А. Смит, К. Маркс, И. Шумпетер, Ф. фон Хайек, Дж. Гебрейт.

В последние годы, в связи с необходимостью развития предпринимательской деятельности, как новой формы организации и управления производством в трансформирующейся экономической системе, эта проблема широко исследуется в трудах Абакина Л.И., Бунича П., Следингера Э., Бузгалина А., Бусыгина А.В., Каганова В. Ш. и др.

Из специальных исследований, посвященных анализу отдельных аспектов предпринимательства, можно выделить работы Агеева А.И., Андрианова А, Блинова А.О., Грачева М.И. Магомедова Ш., Игнатьевой С.В., Поделок А.Е.

Большой вклад в изучении мирового опыта развития предпринимательства внесли Герчиков И., Быстров Г.В., Разумнова И.И., Сорокина В., Плайтнер О.И., .Равенский Ю.

Вопросами многообразия форм собственности и развития предпринимательства в Кыргызстане занимались многие ученые-экономисты. Отдельные аспекты становления и функционирования предпринимательства рассматривались в работах Григор О.Г., Камчыбекова Т.К., Карпасова А.В., Койчуева Т.К.,Кумскова В.И., Купуева П.К., Мусакожоева Ш.М., Орузбаева А.У., Турсуновой С.А. и др.

Однако теоретико-методологические основы становления и развития предпринимательства в отдельных сферах экономики все еще изучены недостаточно. Особенности современного этапа диктуют необходимость дальнейшего глубокого изучения как старых, так и вновь возникающих проблем предпринимательства, уточнения и пересмотра отдельных положений, использования новых подходов, адекватных рыночным преобразованиям.

Кроме того, необходимо рассмотреть социально-экономические составляющие развития предпринимательства, проявляющиеся на каждом конкретном отрезке времени, которые разнообразны по процессуальным формам и могут усиливать или ослаблять реформаторские импульсы.

Сложность и многоаспектность развития предпринимательства в переходной экономике в целом и в отдельных сферах, в частности в торговле и общественном питании предопределили актуальность темы, ее цель и задачи, объект и меты анализа, а также структуру и логику изложения.

Цели и задачи исследования. Целью данной работы является выявление закономерностей и особенностей развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания в переходный период и обоснование путей его дальнейшего эффективного развития.

В соответствии с указанной целью в работе ставились следующие задачи:

- на основе теоретических исследований более четко определить понятие предпринимательство, раскрыть его содержание и характерные черты;

- выявить закономерности и особенности развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания в переходный период;

- проанализировать теоретико-методологические аспекты развития сферы обращения, в частности, функционирования товарно-торгового капитала;

- раскрыть характер складывающихся производственных, в том числе и социально-трудовых отношений в сфере малого и среднего предпринимательства торгового сектора экономики.

- исследовать процесс развития малого и среднего предпринимательства в торговле и общественном питании, получивший наиболее ускоренное развитие в переходный период; определить основные формы государственной поддержки малого и среднего бизнеса в торговле и общественном питании;

- проанализировать систему подготовки предпринимательских кадров и выработать предложения, направленные на ее совершенствование;

- разработать рекомендации по совершенствованию мер государственной экономической политики, стимулирующей развитие цивилизованных форм предпринимательства в республике;

Объектом исследования является предпринимательская деятельность в торговле и общественном питании Кыргызской Республики.

Предметом исследования являются закономерности и особенности становления и развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания в переходной экономике.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков экономической теории, научные разработки зарубежных, российских и отечественных ученых.

Информационную базу исследования составили материалы Национального статистического комитета Кыргызской Республики, Государственной комиссии по развитию предпринимательства при Правительстве КР, нормативные документы и законодательные акты, решения Правительства, мониторинга Центра экономических и социальных реформ при Министерстве Финансов Кыргызской Республики.

Научная новизна диссертационной работы состоит в раскрытии закономерностей и особенностей становления и развития предпринимательства в торговле и общественном питании в переходный период, что нашло отражение в следующих моментах:

- дано более четкое определение предпринимательства как экономической категории в условиях переходной экономики;

- выявлены закономерности и особенности развития предпринимательства в сфере торговли и общественного питания в условиях перехода к рыночным отношениям. установлен приоритет предпринимательства в торговле и оыцественном питании; раскрыто содержание социально-экономических отношений в малом и среднем предпринимательстве в торговле и общественном питании;

- показаны методы финансирования и кредитования в сфере торговли и общественного питания;

- обоснована важнейшая роль государства для развития предпринимательства в переходный период;

- даны рекомендации и предложения по совершенствованию предпринимательской деятельности в торговле с учетом современных особенностей Кыргызской Республики.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в дальнейшей разработке категории предпринимательства, выявлении закономерностей и особенностей развития предпринимательства в торговле и общественном питании в условиях перехода к рыночным отношениям.

Практическая значимость работы в том, что органам управления предложенны научные результаты, определяющие возможности развития малого и среднего бизнеса в торговле и общественном питании. Эти выводы могут найти практическое применение в работе комитетов Законодательного собрания Жогорку Кенеша Кыргызской Республики при разработке и принятии поправок, законодательных норм и положений, регламентирующих предпринимательскую деятельность. Теоретические положения и разработанные подходы могут служить основой для дальнейших исследований данной проблемы. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курса Экономической теории, разработке спецкурсов и спецсеминаров, в системе подготовки и переподготовки специалистов.

Апробация результатов исследования.

Диссертация рассматривалась на заседании кафедры Экономическая теория Кыргызско-Российского Славянского Университета( протокол 7 от 23 декабря 2002). Основные положения научного исследования докладывались на 8 трех научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Кыргызско-Российского Славянского университета в 2000-2002 годах:

- Становление и развитие социально-ориентированной рыночной экономики (КРСУ, Бишкек, июнь 2000 г.);

- л Совершенствование рыночных отношений в Кыргызской Республике (КРСУ, Бишкек, июнь 2001 г.);

- Пути реализации Комплексной Основы Развития Кыргызской республики ( КРСУ, Бишкек, июнь 2002 г.).

По теме диссертации опубликованы 7 научных работ общим объемом более 3 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Рафатова, Нигяр Шарафадиновна

Эти же выводы подтверждаются анализом динамики деятельности малого и среднего бизнеса в торговле и общественном питании. Наглядно это показывает приводимая диаграмма

Структура объема розничного товарооборота в 2001 г. ( %).

Рис. 2.2.

0,7 Индивидуальные предприниматели Крупные предприятия Малые предприятия Средние предприятия

Объем розничного товарооборота на 24,1% формировася малыми и средними предприятиями, а на крупные предприятия пришлось лишь 0,7% этого объема. Доля объема продаж индивидуальными предпринимателями возросла и составила 75,2

В региональном разрезе по объему розничного оборота лидирует столица 111,7 мрд. сомов и Чуйская область (7,3 мрд. сомов). Наиболее низкие показатели имеют Нарынская и Таласская область 665,2 мн сомов и 655,3 мн. сомов соответственно. Такая неравномерность развития в региональном разрезе обусловлена разным экономическим и социальным положением регионов республики и является особенностью развития предпринимательства на современном этапе.

Если рассматривать оборот розничной торговли по формам проявления, то наиболее высокие проценты в общем обороте розничной торговли имеют торгующие организации Иссык-Кульской области(43,1%), Чуйской области (32,8%) и Джалал-Абадской области. А продажа товаров на продовольственных, вещевых и смешанных рынках более развита в Таласской области- 90%, Ошской- 89,8%, и в городе Бишкек-74,6%.

Товарооборот на душу населения в городской местности значительно выше чем в сельской местности. Так, если в целом товарооборот на душу населения в 2001 году в городской местности составил 13440 сомов, то в сельской местности этот показательв 4,9 раза ниже (2744 сома)47. Такая же неравномерность по обороту розничной торговли на душу населения проявляется в региональном разрезе. Оборот розничной торговли в целом по Кыргызской Республики, включая общественное питание, на душу населения составляет 6544 сома. Наиболее высокие показатели имеют Чуйская область и город Бишкек - 9572 сома и 15033 сома соответственно, самые низкие показатели характерны для Нарынской (260 сомов), Джал-Абадской (265 сомов)

47 Потребительский рынок Кыргызской Республики.2001.- Бишкек: Нацстатком,2002.-С.10. и Баткенской области( 268 сомов).48 Такое положение свидетельствует о перенасыщенности предпринимательскими структурами в городской местности и более развитых регионах и необходимости содействовать развитию предпринимательства в сельской местности и в экономически отсталых регионах страны.

Кроме анализа социальной структуры участников розничного товарооборота и общепита, и количественных характеристик его развития, для оценки значения и перспектив развития малого и среднего предпринимательства в торговле и общественном питании важно оценить эффективность работы данной сферы по финансовым результатам.

Трудности экономического развития страны, состояние стагнации которое переживает экономика, ведут к тому,что наряду с быстрым ростом количества новых хозяйствующих субъектов увеличивается число бездействующих и убыточных. Одной из наболевших проблем МП является отсутствие их реальной деятельности. Так, в 2001 году из общего числа зарегистрированных юридических лиц только 22,7 тыс. хозяйствующих субъектов или 47,9% против 47,6% в 2000 году, являлись действующими.

В разрезе отдельных отраслей этот показатель характеризуется следующими образом. В торговле лишь 35,7% МСП в 2001 году входило в число действующих. В региональном разрезе наиболее высокий уровень действующих предприятий наблюдася в Ошской области и по г. Бишкек

Одним из ярких показателей экономической неустойчивости, несформированности реального сектора в Кыргызстане является тяжелое финансовое положение предприятий в переходный период, о чем свидетельствует нарастание дебиторской и кредиторской задоженности предприятий. В этом процессе отражаются противоречия производства и обращения, замедление оборота промышленного капитала, снижение спроса, низкая экономическая конъюнктура экономики.

48 Там же С.32

Как показывают приводимые данные, общая тенденция роста кредиторской и дебиторской задоженности за 1998-2002 гг. устойчиво сохраняется. Кредиторская задоженность по всем предприятиям в 2002 г. по сравнению с 1998 г. увеличилась на 64,5 %, дебиторская - соответственно на 76,0 % , т.е. предприятия , не получая своевременную оплату продукции не могут, естественно, своевременно оплатить поставки, платежи и т.п. Особенно в тяжелом положении оказываются малые предприятия, здесь кредиторская задоженность увеличилась за рассматриваемый период на 91,4 % ,т.е. почти вдвое, а дебиторская задоженность - на 84,2 % , на средних предприятиях соответственно на 34,2 % и 61,8 %.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Предпринимательство в постсоциалистических странах возникло как следствие перехода от планово-централизованной к рыночной системе хозяйствования, ориентированной на свободный выбор деятельности, частнособственнический уклад, возникновение конкуренции между предприятиями различных форм собственности. Исследование процессов трансформации объективных источников и многообразных факторов становления и развития предпринимательства в целом и в сфере торговли и общепита позволило сформулировать основные теоретические положения, а также конкретные выводы и предложения, суть которых может быть сведена к следующему:

1. Возникновение, становление и функционирование предпринимательства в Кыргызстане сопровождается сложными социально-экономическими процессами, характерными для всех постсоветских государств. На пути к рынку, естественно, можно и нужно опираться на опыт развитых стран, но все же продвигаться к намеченной цели каждому государству придется самостоятельно, с учетом специфики исторического развития и национальных традиций.

2. Проведенный анализ категории предпринимательства в трудах теоретиков прошлого свидетельствует, что категории предпринимательства, предпринимателя на разных этапах развития общества отражают присущие им черты и особенности.Трансформация содержания данных понятий происходит в зависимости от уровня развития производительных сил и производственных отношений.

В диссертации углубленно понимание сущности предпринимательства, как процесса создания новых товаров или прежних товаров, но новыми методами, обладающих стоимостью, предполагающего финансовую, юридическую, экономическую ответственность в условиях рыночной неопределенности и приносящего в результате этого денежный доход и

143 удовлетворение достигнутым общественным положением.

Вследствии особых условий переходного периода, на наш взгляд, сущность категории предпринимательства следует рассматривать путем включения в это понятие способности гибкой ориентации и умения использовать быстро меняющиеся условия для оживления реального сектора экономики. Предприниматель дожен обладать особыми качествами творческого, рационально мыслящего человека, быть профессионально грамотным для того, чтобы обратить рыночную неопределенность в свою пользу.

3. Выявлены закономерности развития предпринимательства в условиях трансформирующегося общества. Само развитие предпринимательства в условиях создания частнособственнического фундамента экономики является объективной закономерностью, без создания этого социального слоя в постсоциалистической экономике свободная рыночная экономика не заработает. Широкое развитие предпринимательства углубляет экономические реформы, так как способствует развитию конкуренции, созданию новых рабочих мест, формированию широкого слоя собственников и предпринимателей. В переходной экономике осуществляются глубокие процессы реформирования экономики, формируются прочные, устойчивые причинно-следственные связи, во всех сферах, в том числе складываются объективные закономерности, в исследуемой сфере развития предпринимательства:

Х широкое развитие частнособственнического фундамента экономики;

Х государственная поддержка собственника-предпринимателя в малом и среднем бизнесе;

Х создание допонительных рабочих мест, сокращение безработицы;

Х формирование нового экономического климата в обществе, конкурентной среды, способствующих лучшему удовлетворению потребностей общества;

Х привлечение личных накоплений населения для развития

144 производства;

Х вовлечение в трудовую деятельность более широкого круга лиц ( пенсионеры, моложежь, учащиеся);

Х содействие структурной перестройке экономики;

Х формирование социального слоя собственников, владельцев, предпринимателей;

Х приближение товаров и услуг к конечному потребителю, снижение на этой основе транспортных расходов по перевозке товаров на периферию;

Х расширение ассортимента, качества продукции и повышение культуры обслуживания.

Возрождение предпринимательской деятельности в бывших социалистических странах - это уникальное политическое и экономическое явление в истории человечества. Уникальность состоит в том, что предпринимательская деятельность возникла и развивается не эволюционным путем, а в результате экономической революции, ломки жестко централизованной плановой системы. Для формирующегося предпринимательства в нашей стране характерны рационалистические установки, рассчитанные на реальный успех и личное благополучие, а не на общественную значимость своего дела. Возможно, такое положение естественно для реально складывающейся обстановки первоначального накопления капитала.

4. Развитие МСП в КР охватывает небольшой период времени и усложняется кризисным состоянием экономики, социальной и политической нестабильностью. В настоящее время оно находится на переломном этапе и характеризуется увеличением капитальных вложений и капиталоотдачи, замедлением темпов роста числа МП при увеличении его доли в ВВП. Это свидетельствует о позитивной тенденции преодоления стихийности развития сектора МСП.

5. Исторически, в силу объективных причин, предпринимательская деятельность наиболее активно проявляется в сфере обращения. Торговый * капитал дает существенное ускорение развитию способов производства, в которых он развивается, но сам не является становым хребтом экономики, потому что его материальная база, продукт, изменениие формы стоимости, которую он осуществляет, создается в производстве.

Бурное развитие сферы обмена в период перехода к рынку, разрыва хозяйственных связей и падения собственного производства, было обусловлено ростом импорта дешевых товаров.

Сейчас этот импульс исчерпан, а покупательная способность населения растет медленно. В связи с этим рост малого и среднего предпринимательства в исследуемых сферах испытывает серьезные затруднения. Они вызваны прежде всего действиями экономических законов рыночной экономики. Закона спроса и предложения , который при застое собственого производства ведет к росту цен и закона концентрации производства и централизации капитала в сфере обмена.Этот закон находит в экономике переходного периода специфическое проявление. В годы расцвета функционирования торгового капитала были сколочены крупные состояния. Значительная их часть была использована непроизводительно, на цели личного потребления, но, часть, безусловно пошла на цели концентрации производства, строительство крупных торговых предприятий .

Далее, существенные трудности развитию предпринимательства в торговле и общественном питании, создает возросшая конкуренция, вызываемая притоком все новых предпринимателей. Тем самым создается конкуренция предложения, прибыли падают, многие разоряются и уходят в другие сферы.

Таким образом, развитие торгового капитала идет в соответствии с закономерностями, свойственными промышленному капиталу, а именно, осуществляется концентрация и централизация торгового бизнеса в руках * крупных предпринимателей как в оптовой, так и в розничной торговле.

6. Доля предпринимательских структур сферы торговли и общепита самая значительная. Так, по удельному весу малые и средние предприятия сферы торговли в общем количестве МСП в 2001 году составили-38,6 %, а по индивидуальным предпринимателям-63,9%. Основным показателем характеризующим развитие торговли является розничный товарооборот, который в 2001 году увеличися и сложися в объеме 32,3 мр. сомов. Практически весь объем розничного товарооборота приходится на субъекты МСП - 99,3%. Структура товарооборота позволяет судить о развитии различных форм торговли. Торгующие организации представляющие мекий и средний бизнес в 2001 году продали товаров на 7814,9 мн. сомов из общего обьема розничного товарооборота, или 24,8% товаров, а в 1997 году- на 5936,4 мн.сомов или 43,9%. На вещевых, смешанных и продовольственных рынках было продано товаров на 24374,5 мн. сомов или 75,2 %, а в 1997 году на 7591,8 мн.сомов или 56,1% от общего объема товарооборота

Таким образом, прослеживается устойчивая тенденция сокращения доли организованного сектора торговли в пользу неорганизованного сектора, включающего разнообразные рынки. Это, на наш взгляд, является одной из ярких особенностей развития предпринимательства в переходный период.

В региональном разрезе по объему розничного оборота лидирует столица

111,7 мрд. сомов и Чуйская область (7,3 мрд. сомов). Наиболее низкие показатели имеют Нарынская и Таласская область 665,2 мн сомов и 655,3 мн. сомов соответственно. Такая неравномерность развития в региональном разрезе обусловлена разным экономическим и социальным положением регионов республики и является особенностью развития предпринимательства на современном этапе.

Исследование показало, что товарооборот на душу населения в городской местности значительно выше, чем в сельской местности. Так, если в целом товарооборот на душу населения в 2001 году в городской местности составил

13440 сомов, то в сельской местности этот показатель в 4,9 раза ниже (2744 сома)82. Такая же неравномерность по обороту розничной торговли на душу населения проявляется в региональном разрезе. Оборот розничной торговли в целом по Кыргызской Республики, включая общественное питание, на душу населения составляет 6544 сома. Наиболее высокие показатели имеют Чуйская область и город Бишкек - 9572 сома и 15033 сома соответственно, самые низкие показатели характерны для Нарынской (260 сомов), Джал-Абадской (265 сомов) и Баткенской области( 268 сомов).83 Такое положение свидетельствует о перенасыщенности предпринимательскими структурами в городской местности и более развитых регионах и необходимости содействовать развитию предпринимательства в сельской местности и в экономически отсталых регионах страны.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности этого сектора экономики позволяет сделать вывод о значительтной неравномерности финансовых результатов, о значительных прибылях в 1992-1995, в период расцвета ченочного бизнеса и значительном упадке эффективности в последние годы, о банкротстве многих предприятий торговли и общепита. Число убыточных предприятий в 1999г -51,1%, в 2000 г.- 49,45, в 2001 г.- 21,4%. Сальдо прибылей и убытков было минусовым соответственно -130,0 мн. сомов, -291,9 мн. сомови -26,8 мн сомов. Эти результаты снижения прибыли в торговле и общественном питании отражают тенденцию развития в производстве, в действие известного экономического закона, равная прибыль на равный капитал.

7. Вместе с тем, сфера обращения является самой наглядной областью развития и проявления товарных отношений, обмена, общественного характера производства. Формирующиеся здесь частнособственнические отношения оказывают существенное влияние на характер производственных отношений, складывающихся в обществе. На начальном этапе переходного периода к рыночной экономике предпринимательство в сфере торговли и общепита

82 Потребительский рынок Кыргызской Республики.2001.- Бишкек: Нацстатком,2002.-С.10.

83 Там же С.32 развивалось высокими темпами, оно практически было сферой либерализации экономики как во внутренней, так и во внешнеэкономической деятельности.

После окончания торгового бума, имевшего место в 1992-1995 годах, в торгово-предпринимательской деятельности стала усиленно развиваться конкуренция между крупными торговыми предприятиями и мекими, начася процесс вытеснения последних. Тот факт, что частные мекие торговые предприятия держатся на плаву, можно объяснить тем, что они в условиях переходного периода являются сферой самозанятости, а также высокой интенсивностью и продожительностью труда наемных рабочих, очень низкой оплатой труда, антилегитимным характером социально-трудовых отношений.

8.Одной из наболевших проблем на пути развития малого и среднего предпринимательства становится проблема денежно-финансового обеспечения. В работе выявляются источники финансирования и кредитования предпринимательской деятельности в сфере обращения. Констатируется, что коммерческими кредитами банков меким предпринимателям воспользоваться довольно трудно из-за неприемлемых условий кредитования: высоких процентных ставок, которые достигают 40-45% годовых и высокого залогового обеспечения , который иногда поднимается до 150 и даже 180 %.

В последние годы в качестве одного из рычагов, способствующих улучшению финансово-кредитного обеспечения предпринимателей сферы торговли и общественного питания выступает микрокредитование и микрофинансирование населения.В 2001 году численность заемщиков, получивших кредиты с целью использования в сфере торговли и общепита, составила 75,5 тыс. человек, что по сравнению с 2001 г. больше на 15,8% В общем количестве заемщиков доля получателей кредитов в сфере торговли и общественного питания наиболее высокая и составляет76,7%. В общем объеме доля средств направленных в сферу торговли составила 69% процентов, увеличившись по сравнению с 2000 годом на 25,2%. Возможна такая ситуация объясняется высокой оборачиваемостью капитала в этой сфере деятельности. Однако отечественные финансовые и кредитные ресурсы ограничены, поэтому правительство вынуждено привлекать внешние займы в виде иностранного капитала. Таким образом, финансирование и кредитование предпринимательской деятельности в торговле осуществляется за счет собственных средств предпринимателей, микрокредитных организаций и кредитных линий, кредитов коммерческих банков, предоставляемых на небольшие сроки.

9. В работе обстоятельно рассмотрена закономерность государственного регулирования предпринимательской деятельности в странах с развитой рыночной экономикой и особенности в переходной экономике. Следует отметить, что в последнее время экономическая политика развитых государств все больше ориентируется на косвенное регулирование бизнеса, в качестве конкретных мер которого можно выделить: налоговые льготы, совершенствование в основном в сторону упрощения процедур организационного и правового характера, создание инфраструктуры информационно- консультационных услуг, создание инфраструктуры поддержки бизнеса, обосновывается необходимость использования этого опыта в переходной экономике. В условиях переходной экономики, при ограниченности внутреннего спроса, монополизме, противоречивости законодательства, слабых хозяйственных связях, спаде, инфляции и многих других проблемах, малое предпринимательство не может самостоятельно и динамично развиваться. Поэтому на ранней стадии формирования рыночных отношений для раскрытия внутреннего потенциала МСП, государство дожно стимулировать его развитие. Однако, несмотря на многостороннюю и довольно значительную поддержку, уровень развития малого и среднего предпринимательства в нашей стране все еще неадекватен потребностям экономики.

10. В современных условиях торговля в Кыргызстане ограничена медленно растущей покупательной способностью населения, она нуждается в модернизации и укреплении материальной базы, широком использовании маркетинга и существенном улучшении управления. Необходимо совершенствовать профессиональную подготовку предпринимателей. Образование и профессиональная подготовка предпринимателей имеют важное значение для успешного развития как экономики в целом, так и для конкретного предприятия.

Переоценка многих принципов организации торговли в связи с реформированием экономики в целом и создании основ рыночной экономики породили проблемы формирования и использования трудовых ресурсов, их роли и места в новых условиях хозяйствования.

Как свидетельствует анализ, период простого выживания для торговли постепенно заканчивается, а с ним начинается упорядочение внутренней деятельности, меняются и приоритеты в оценке персонала, требуются грамотные предприимчивые специалисты.

С точки зрения формирования предпринимательских кадров для торговли и общественного питания необходима современная система образования, отличающаяся большей гибкостью , позволяющая получить самое разнообразное по объему и характеру знаний образование.

В качестве примера организационно-методического обеспечения системы обучения предпринимательских кадров в работе предлагается использовать разработанную в рамках морозовского проекта систему учебно- деловых модулей.

В работе подчеркивается особая роль государства в процессе подготовки предпринимательских кадров. Как свидетельствует анализ система профессиональной подготовки предпринимательских кадров для сферы обращения на сегодняшний день не совершенна. На практике это проявляется в том,что торговлей люди занимаютя зачастую без профессиональной подготовки, что, конечно же, не может быть примером цивилизованного предпринимательства

Для улучшения положения в этой области, на наш взгляд, необходимо сконцентрировать усилия государства, образовательных учреждений, ведомств, неправительственных организаций, имеющих отношение к обучению предпринимательству для разработки единой концепции обучения в системе профтехобразования. В качестве конкретных мер можно назвать востановление системы средних специальных учебных заведений, готовящих специалистов с торгово-экономическим образованием. Эта мера может послужить экономии государственных средств, так как срок обучения в ССУЗах менее продожительный чем в ВУЗах.

Большое внимание в работе уделено изменениям произошедшим в торговле в связи с экономическими реформами. В работе подробно проанализированы место и роль неорганизованного сектора торговли. Отмечаются все положительные и отрицательные моменты такого вида деятельности. Для обеспечения законодательной основы регулирования неорганизованного сектора экономики, представленного стихийной торговлей на улице, предлагается целесообразным разработать и принять законодательные акты регламентирующие и устанавливающие правила ведения такой торговли.

Таким образом, ослабление отрицательных факторов воздействия на развитие предпринимательства, преодоление разобщенности, бюрократизма, становление инфраструктуры, нормальное налогообложение будут способствовать дальнейшему развитию предпринимательства в целом и в частности, в сфере торговли и общественного питания.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рафатова, Нигяр Шарафадиновна, Бишкек

1. Абакин Л.И. Предпринимательство: его природа и роль в обновлении общества. // Экономика и жизнь. 1991. - № 20. - С. 6 - 7.

2. Агеев А.И. Предпринимательство: стратегия нового поколения.// Мировая экономика и международные отношения. 1991. - №3.-C.3.-8.

3. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и ^ культуры, М.: Наука, 1991.

4. Акаев А.А. Переходная экономика глазами физика (Математическая модель переходной экономики).- Бишкек, 2000. 265 с.

5. Андрианов А. Предпринимательская деятельность в современных условиях. М., 1993.

6. Ансофф М. Стратегическое управление (пер. с англ.). М.: Экономика, 1989.

7. Айказян.И.О.Малое промышленное предпринимательство// Российский Экономический Журнал.- 1998.- № 3.

8. Базарбаева Г. Проблемы повышения качества бизнес образования // Реформ а.- 2002.- №3.- С.70-75.

9. Березин И. Формирование среднего класса как критерий завершения социально-экономической трансформации// Бизнес и политика. 1997. - №3.- С. 56-61.

10. Береснев В.А. Перспективы развития системы информационного обеспечения малого предпринимательства // Информационные ресурсы России. 1996. - № 2. - С.6 -7.

11. Блинов А.О. Малое предпринимательство как проблема регионального развития // Этнополитический вестник. Ч 1995. № 4.-С.44-49.

12. Блинов А.О. Развитие предпринимательства.// Экономист. Ч 1993.6.

13. Блинов А.О., Нургазина Г. Малое предпринимательство в условиях переходной экономики// Маркетинг. 1998. - № 4.

14. Браславский Д. Большая поддержка малого бизнеса: опыт Франции // Бизнес. 1995. - № 1. - С.26 - 27.

15. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология.// Вопросы экономики. 1995 . -№2.

16. Бусыгин А.В. Предпринимательство/ Учеб. М.: Дело, 1999. Ч 640 с.

17. Быстров Г.В. Рыночное самоуправление MP ( зарубежный опыт) Ч М.: Экономика, 1991. 150 с.

18. Васильев, Каганов В.Ш. Поддержка малого бизнеса : стратегия развития// Предпринимательство в России. 1996 - № 3. - С.4 - 9.

19. Винслав Ю., Савенко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась// РЭЖ. № 2. - С. 31 - 40.

20. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество (пер. С англ.).- М.: Прогресс, 1969.

21. Герчиков И. Государственное содействие развитию предпринимательской деятельности в Бельгии // Маркетинг. 2000. - №1 (50). -С. 84-92.

22. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и источники действия// МЭ и МО. 1993. - № 6.

23. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли / К оценке л Стратегия развития РФ до 2010 г.// РЭЖ . 2000. - № 5 - 6. - С. 10 - 41.

24. Гипс Г. Предприниматель. М., 1992.

25. Горбунов Э. Об условиях развития МСБ // Экономист. 1992. - № 1.

26. Горбунов Э. Об условиях развития малого и среднего предпринимательства в США // Вопросы экономики.- 1991. № 8.

27. Голубев С. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М.: Луч, 1993.

28. Государственная собственность в развитых странах в 80-е годы. М., 1989.-286 с.

29. Григор О.Г. Экономические проблемы развития малого и среднего бизнеса в переходный период (на материалах Кыргызской Республики), автореферат кандидатской диссертации, Бишкек, 2002г.

30. Грачев И.Д., Белова И.В. Развитие малого предпринимательства// Деньги и кредит. 1997. - № 1.- С. 45 - 47.

31. Грачев М.И. Предпринимательство в современной экономике//Общество и экономика 1993. - № 4.

32. Грошев В.П., Дж. У. Макгерн. Морозовский проект: от идеи до реализации// Организация поддержки малого бизнеса/ Под ред. В.Ш. Каганова. -М., 1995.- 128с.

33. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия.- М., Финансы и статистика, 1998.

34. Джаилов Д., Омурканов Р. Малому и среднему предпринимательству экономический приоритет // Общество и экономика. -1999.-№7-8. С. 21-28.

35. Динамика и структура малого и среднего предпринимательства в Кыргызстане: Рабочие материалы. Проект ПРООН л Поддержка развития МСП в Кыргызстане. 2000. - Сентябрь. - № 1.

36. Домари Р. Что необходимо предпринимателю // Маркетинг Ч 1997.4.

37. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: макроэкономическая модель (пер. с англ.) С-Пб., 1992.

38. Дубанов Т. На старт выходят//Рынок капиталов Ч 1999 № 5. - С. 21-23.

39. Зарецкая С.А. США: бизнес и образование/ Аналитический обзор Ч М., 1993.-36 с.

40. Зевелев В.А. Государственное регулирование предпринимательской деятельности М., 1994. - 144 с.

41. Зобов A.M. практические ситуации в обучении менеджменту (Кейс стади) М., 1995. - 185 с.

42. Игнатьева С.В. Государство и предпринимательство в России 1996. -186 с.

43. Иванов Ю.И. Подготовка кадров управления: модель обучения: Проблемы эффективности подготовки повышения квалификации управленческих кадров/ Под ред. Ю.И. Иванова. Сб. науч. Трудов. Вып. 3. Ч М., 1994.- 135с.

44. Иванов Ю.И., Русинов Ф. Рынок, предпринимательство, кадры.- М., РАУ, 1992.-82 с

45. Каганов В.Ш. Выращиваем бизнесменов в инкубаторах // РФ. 1998. - № 4 - 7с.

46. Каганов В.Ш., Мухин А., Толоконников А. Технология подготовки предпринимателей. // Альма матер.- 1999. № 2. - С.42-45.

47. Каганов В.Ш., Камчыбеков Т.К. Кадровое обеспечение МСП Ч Б., 2000. 160 с.

48. Каганов В.Ш., Рутковская И.Б. Как организовать подготовку предпринимателей// Подготовка кадров для малого бизнеса: Организация. Учебные программы. Метод обеспечение. / Под ред. В.Ш. Каганова, И.Б. Рутковской-М., 1997-С. 176.

49. Камчыбеков Т.К. Закономерности становления и развития предприятий КР припереходе к рыночной экономике.- Б.: Илим, 2001.

50. Камчыбеков Т.К., Джузенбаев Ш.Ж. Развитие системы образования// Реформа 1999.- № 1 - С. 15 - 18.

51. Камчыбеков Т.К. От техникума до вуза / Реформа 1999 - № 3- С. 3-7.

52. Камчыбеков Т.К., Сансызбаева Г. Малый и средний бизнес в Кыргызстане// Реформа 2000.- № 3. - С. 36 - 39.

53. Камчыбеков Т.К. Байдулетова К. А. Кадры для рыночной экономики.// Реформа- 2000. -№3.-С.40-45.

54. Койчуев Т.К. Постсоветская перестройка: теория, идеология, реалии -Б.: Илим, 1999.-250с.

55. Койчуев Т.К. КОР стратегия развития Кыргызстана - Б., 2000 - 29с.

56. Койчуев Т.К. Экономика переходного периода. Б.: Илим, 1995.144 с.

57. Койчуев Т.К. теория постсоветского реформирования. Б.: Илим, 1997 .- 120с.

58. Койчуев Т.К. Кыргызстан на пороге XXI века . Б.: Илим, 1998.56с.

59. Койчуманов Т.Д. Проблемы стабилизации экономики КР. Б., 2000. -252 с.

60. Колесников А., Колесникова JI. МСБ: Эволюция понятий и проблемы определения// Вопросы экономики 1996. - № 7. - С. 46 - 59.

61. Коганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. - № 1С. 76 - 82.

62. Комплексная Основа Развития Кыргызской Республики до 2010 года. Бишкек-2001.

63. Коганов JI. Колективная собственность, колективное предпринимательство. Ч М., 1993.

64. Королев. А. Феномен предпринимательства// Российский экономический журнал.- 1993.- № 4. С. 35 - 38.

65. Констанц JI. Бюрократическая разбюрократизация собственности?/ Отв. ред. А.В. Хьюстон.- Б., 1997.- 174 с.

66. Краева Н.М., Минеев В.Н., Социально-экономические особенности российского предпринимательства.// Общество и экономика. Ч 1996. № 5. - С. 59-63.

67. Криклий А.С Профессиональное и экономическое обучение торговых кадров: социально-экономическая сущность и эффективность.- Киев: Высшая школа, 1990.

68. Кузьмин С.А. Эфективная занятость населения-М.:Экономика,1990.

69. Кумсков В.И. На пути к рынку.- Бишкек: Кыргыз НИИНТИ, 1994.

70. Кумсков В.И. Рыночная экономика для всех .- Бишкек: Илим,1996.28 с.

71. Купуев П.К. Токтомаматов К.Ш. Переходный период: реалии и перспективы экономического развития КР.- Жалал-Абад, 1996.- 275 с.

72. Кыргызская Республика. Обзор частного сектора в переходный период: Отчет Всемирного банка, 1999.

73. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л.Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и практика. В 2т ( пер. с англ) М.: Республика, 1993.- 400 с.

74. Латышена Ю. Искусство стяжения История предпринимательства. // Знание сила. - 1995. - № 1.- С. 26 - 34.

75. Лисенко Л.Ф. Психология торговли и профессиональная этика-М.: Экономика,1985 г.

76. Лунева Г. Предприниматель и государство: по разные стороны баррикад// Бизнесмен К.- 1998. № 2.

77. Магомедов Ш. Предпринимательство в России. Теория и практика. М., 1992.-103 с.

78. Магомедов Ш. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в России. М., 1993 Ч 185 с.

79. Малый и средний бизнес в Кыргызстане: Состояние,проблемы и перспективы.-Б.:Фонд Сорос-Кыргызстан, 2001.- 74 с.

80. Маркс К. Капитал.-1978.т.1,Ш.

81. Маршал А. Принципы экономической науки. Том II.-М. :Прогресс, 1993.

82. Матлин П.М. Размышления экономиста о торговле М.: Экономика,! 990.

83. Матулис Э. Большие проблемы малого бизнеса. Ч Минск: Предпринимательство в Белоруссии. 1998. - № 1 С.6

84. Мессенгиесер М. Экономическая сущность предпринимательства. Ч М.: Наука, 1998. -С. 13-15.

85. Моисеева Н., Ломоносова Т. Развитие системы поддержки МП с помощью бизнес-инкубаторов // Маркетинг 1998. - № 5. - С. 3 - 23.

86. Молис Н.И. Налогообложение малого бизнеса. Проблемы и перспективы // Финансы 1999. - № 1. - С. 13-18.

87. Мусакожоев Ш.М. Проблемы экономических и социальных реформ в Кыргызстане/ Институт статисследований.- Б., 1998. 64с.

88. Мусакожоев Ш.М. Экономика Кыргызской Республики/ Учебное пособие/ Мусакожоев Ш.М., Абидаев Б.Е., Кудабаев З.К. Б., 1999.- 165 с.

89. Никольский Ю. Крупный и малый бизнес в одной упряжке// Экономика и жизнь 1996. - № 43.

90. Новиков В., Шереги Ф. Малое предпринимательство и банки: пути расходятся? // Российский экономический журнал 1999. - № 9 - 10. - С. 28 -32.

91. Национальный отчет по человеческому развитию. Кыргызская Республика. 2001.

92. Орлов А.В. Тенденции развития МБ в мире // Мировой опыт и экономика России. 1997. - № 1 - 2. - 12с.

93. Орузбаев А.У. Углубление аграрной реформы и проблемы развития агробизнеса/ А.У. Орузбаев, Дж. Джаилов, X. Ертазин.- Б., 2000. 185 с.

94. Основы бизнеса в Кыргызстане Б.: Бишкекский Центр поддержки МСП, 2000.

95. Плайтнер О.И. Система поддержки предприятий малого и среднего бизнеса в Германии.// Проблемы теории и практики управления.-2002. №2.- С. 60.

96. Поделок А.Е. Предпринимательство: опыт, проблемы М., 1995.235 с.

97. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика 1996. -№ 2. - С. 3-12.

98. Приоритеты экономической политики в КР: развитие МСП Б., ЦЭ и CP при МФ КР - 1998. - 72 с.

99. Предприниматель/ Под ред Ю.С. Черкинского М., 1996. - 128 с.

100. Прохоров В.И. Малое предпринимательство: задачи и перспективы // Деньги и кредит 1996. - № 5. - С. 70- 72.

101. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М.: Институт экономики РАН - М., 1996. - 240с.

102. Курс экономики . Учебник под редакцией Райсберга.- М.:Инфра.1999.

103. Радаев В. Новое предпринимательство в России: первые результаты исследования.-М., 1993 -43 с.

104. Равенский Ю. Мировая практика определения критериев предприятий малого бизнеса// Бизнес- 1996.- № 8 9. - С. 18-19.

105. Разумнова М. Мекое предпринимательство в промышленности США.// Проблемы теории и практики управления . 1990 . - № 3.

106. Радыгин А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее.- М. 1994. - 160 с.

107. Рыночное предпринимательство. Учебное пособие. М., 1994. Ч 268с.

108. Рынок и торговля .Сборник научных трудов- Киев: КТЭИ, 1990 г.

109. Савченко В. А Трудовые ресурсы в торговле : формирование и использование- М.:Экономика, 1991.

110. Система поддержки малого бизнеса в Кыргызстане.: Проект ПРООН. Рабочие материалы. 2000. - № 2. - 40 с.

111. Смирнов С. Поддержка Российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 29 - 39.

112. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании // Проблемы теории и практики управления Ч 1998. № 2. Ч С. 101-103.

113. Соловьев В.Ю. О некоторых финансовых проблемах развития предпринимательства// Финансы 1995. - № 6. - С. 49 - 50.

114. Социально-экономическое развитие КР 1995- 1999 гг.- Б.,2000. Ч111с.

115. Студенцев В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика// Общество и экономика Ч 1997. № 3 - 4. - С. 25 - 52

116. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии.- Киев, 1992.

117. Тарасов В. В поисках эффективного собственника// Экономика и жизнь 1998. -№46.

118. Таркановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы// Вопросы экономики 1995. - № 12. Ч С. 4

119. Турсунова С.А. Становление и развитие предпринимательства в Кыргызстане. Б.: КГНУ, 1996. - 175с.

120. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Ч М., 1993.-235 с.

121. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность, Ошибки социализма.- М.,1992.

122. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство: или как завести собственное дело и добиться успеха.- М.: Прогресс- Универс., 1991.

123. Харченко И.М. Насырова О.В. Предприниматель-менеджер МСБ; подготовка кадров малого бизнеса: огрганизация, учебные программы,методическое обеспечение. Под ред. В.Ш. Каганова.В.Ш. Ч М.:Агрокас,1997.

124. Чаянов А. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.

125. Шамхалов Ф. О государственной поддержке предпринимательства в России// Проблемы теории и практики управления Ч 1998.- № 2. С. 94 Ч 99.

126. Шумпетер И. Теория экономического развития.- М.: Прогресс, 1982.

127. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма.// Вопросы экономики.-1999.-№6.-С.25-38.

128. Эффективность использования трудовых ресурсов и совершенствование стимулирования труда в торговле.-Тарту:ТГУ,1986.

129. Законы, Указы Президента КР и постановления Правительства Кыргызской Республики.

130. Конституция Кыргызской Республики Б., 1999. - 90с.

131. Налоговый Кодекс Кыргызской Республики- Часть 1,2. Б., 1999.

132. О мерах по стимулированию предпринимательской деятельности производственных кооперативов: Указ Президента КР от 27 мая 1991 г., № УП -212.

133. О некоторых мерах по защите и развитию частного предпринимательства: Указ Президента КР от27 марта 1992 г., № УП 34

134. О залоге: Закон КР от 27 июня 1997 г., № 40.

135. О защите прав предпринимателей: Закон КР от 29 декабря 2000 г.

136. О введении единой системы государственной регистрации хозяйствующих субъектов и физических лиц в КР. Постановление Правительства КР от 8 ноября 1995 г., № 471.

137. Об общих началах разгосударствления, приватизации и предпринимательства в Кыргызской Республике.// Нормативные акты КР.-1999,-№1.

138. О финансово-промышленных группах: Постановление Правительства КР от 29 января 1996, № 85.

139. О допонительных мерах по реализации Закона КР л О банкротстве: Постановление Правительства КР от 12 апреля 1996 г., № 163.

140. О мерах по развитию МСБ в КР: Постановление Правительства КР от 21 апреля 1998 г. № 206.

141. О государственном фонде поддержки МСБ при Правительстве КР: Положение Правительства КР, утверждено Постановлением Правительства КР от 19 ноября 1997, №673.

142. О программе действий по государственной поддержке малого предпринимательства в КР на 1998 1999. утверждено Постановлением Правительства КР от 21 апреля 1998 г., № 206.

143. О лицензировании отдельных видов деятельности: Постановление Правительства КР от 26 мая 1997 г., № 293.

144. О допонительных мерах по защите предпринимательской деятельности и упорядочению работы контролирующих органов: Указ Президента от 1 апреля 1997Г., №71.

145. О кредитных союзах в КР: Указ Президента от 28 августа 1997 г. УП226.

146. Об утверждении Положения о порядке государственной регистрации физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью на территории КР : Постановление Правительства КР от 24 июля 1998 г. № 404.

147. Об инициативе Государственного фонда поддержки МСБ при Правительстве КР по развитию частного предпринимательства в КР: Постановление Правительства КР от 14 сентября 1998 г. № 607.

148. О допонительных мерах по развитию МСБ и промышленной деятельности населения: Постановление Правительства КР от 8 сентября 1999 г. №490.

149. О сокращении видов деятельности, подлежащих обязательной сертификации: Постановление Правительства КР от 21 января 2000 г. № 39

150. О мерах по сокращению числа необоснованных проверок деятельности субъектов предпринимательства: Указ Президента от 16 февраля 2000 г.

151. О мерах по совершенствованию государственного регулирования деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Указ Президента от 16 февраля 2000 г.

152. О допонительных мерах по развитию индивидуального малого и среднего предпринимательства в 2000г.: Постановление Правительства КР от 21 июня 2000 г. № 364.

153. О Совете по развитию малого и среднего предпринимательства при Правительстве КР : Постановление Правительства КР от 20 октября 2000г., № 31.

154. Концепция развития малого и среднего бизнеса в Кыргызской Республике. Постановление Правительства Кыргызской Республики. 1999., № 423.1. Статистические материалы

155. Потребительский рынок Кыргызской Республики.-Бишкек: Нацстатком, 2002.-72с.

156. Образование В Кыргызстане: Стат. Сб. Б., 2000. - 81 с.

157. О состоянии и развитии МСП КР, 1997 2000 гг.: Годовая публикация. - Б., 2000. - 63 с.

158. Малое и среднее предпринимательство в КР 1998-2001 гг-Бишкек: Нацстатком КР, 2002-62 с.

159. Сводный годовой отчет по торговой сети на 01.01.2002.-Бишкек: Нацстатком Кыргызской Республики, 2002.

160. Сводный финансовый отчет микрокредитования населения в 2001 г. Ч Бишкек: Нацстатком КР,2002.

Похожие диссертации