Закономерности формирования государственной инвестиционной политики в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Чувашлова, Марина Владимировна |
| Место защиты | Ульяновск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чувашлова, Марина Владимировна
Введение.
Глава 1. Инвестиционная политика как компонент политики экономического роста.
з1.1. Содержание инвестиционной политики: цели, модели и инструменты.
з1.2. Место инвестиционной политики в экономической политике государства.
Глава 2. Кризис инвестиционного процесса в России и факторы его определяющие.
з2.1. Особенности инвестиционного процесса в экономике России в период рыночных преобразований.
з2.2. Причины инвестиционного кризиса в России.
Глава 3. Трансформация роли и функций государственного регулирования инвестиционного процесса в современных условиях.
з3.1. Направления преобразования экономической политики и их влияние на инвестиционную деятельность.
з3.2. Система мер государственного регулирования, направленная на активизацию инвестиционного процесса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности формирования государственной инвестиционной политики в переходной экономике"
Актуальность исследования. Происходившее в 90-е годы XX века радикальное реформирование российского общества объективно обусловливает необходимость теоретического обоснования роли и места инвестиционной политики в структуре механизма государственного регулирования переходной экономики. Инвестиционной политике в переходный период принадлежит ведущая роль, потому что именно благодаря инвестициям обеспечивается реализация основных целей преобразования экономики. Повышение благосостояния общества, движение к социальному государству возможны лишь при условии выхода экономики на траекторию экономического роста. Возможности динамичного и сбалансированного развития национальной экономики предопределяются уровнем деловой активности и масштабами хозяйственной деятельности в стране, что, в конечном счете, зависит от состояния инвестиционной сферы.
Осознание важности разработки научно обоснованной инвестиционной политики наступило и в экономической науке, учитывается и в практической деятельности властных структур. В ходе разработки и реализации экономической политики ими, предпринимаются известные шаги в данном направлении, однако, эта работа еще далека от завершения. К наименее разработанным направлениям экономической науки, на наш взгляд, относятся выбор модели рыночного регулирования, способствующий формированию социального государства, выявление роли и места инвестиционной политики в данной модели, системное представление недостатков инвестиционной деятельности в настоящий период, причин, их предопределивших, и мер по разрешению противоречий внутри инвестиционного процесса. Именно эти вопросы исследуются в данной работе.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является обоснование методологических и методических вопросов разработки инвестиционной политики государства в условиях переходной экономики, а также практических рекомендаций по ее совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:
-определяются место и роль инвестиционной политики в экономической политике государства;
-обосновывается необходимость формирования инвестиционной политики, нацеленной на экономический рост;
-анализируются основные модели инвестиционной политики и теории экономического роста;
-на основе раскрытия закономерностей инвестиционного процесса обосновывается выбор модели его регулирования адекватной для современной России;
-исследуются особенности функционирования инвестиционной сферы России в 90-е гг. XX века;
-выявляются глубинные причины продожающегося в нашей стране инвестиционного кризиса;
-выводятся основные направления преобразования экономической политики, влияющие на инвестиционную деятельность.
Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности инвестиционного процесса в условиях переходной экономики.
Объект исследования. Объектом исследования выступает инвестиционный процесс в России на современном этапе.
Методологические и теоретические основы исследования. Методологической и теоретической базой исследования являются современная политическая экономия, теория экономической политики, инвестиций и экономического роста. Исследование базировалось на ряде методов научного познания - диалектическом методе, методе анализа и синтеза, сравнений и аналогий и других.
При решении задач исследования использованы труды как отечественных - А. Водяного, Е. Гайдара, С. Глазьева, В. Котова, В. May, Я. Миркина, Б. Плышевского, JI. Резникова и др., так и зарубежных - X. Джонса, Т. Домара, Дж. Кейнса, Р. Лукаса, В. Ойкена, Р. Солоу, Я. Тинбергена Р. Харрода, Э. Шапиро, и других авторов, специальная экономическая литература, нормативно-правовые акты, статистическая информация по экономическому развитию России и зарубежных стран.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: -уточнены вопросы целеполагания в инвестиционной политике, предложено в качестве ее целевого ориентира движение к социальному государству;
-доказано, что для переходной экономики России предпочтительна модель государственного регулирования, базирующаяся на кейнсианской концепции и включающая в себя некоторые инструменты регулирования, присущие неоклассической концепции;
-на основе сравнительного анализа кейнсианской и монетаристской моделей государственного регулирования выявлены основные принципы формирования инвестиционной политики, направленной на экономический рост;
-выявлены место и роль инвестиционной политики в экономической политике государства в переходный период;
-исследованы и представлены в системном виде недостатки проводимой в ходе реформирования экономики России инвестиционной политики, причины их порождающие; предложена система адекватных мер, направленных на преодоление этих дефектов и, тем самым, на повышение эффективности инвестиционной деятельности;
-обоснованы рекомендации по реформированию важнейших направлений экономической политики, влияющих на инвестиционную деятельность.
Практическое значение диссертационного исследования. Практическая значимость исследования состоит в том, что реализация основных его результатов позволит повысить эффективность инвестиционной деятельности, устранить дисбаланс во взаимодействии инвестиционной политики с другими направлениями государственного регулирования экономики, и тем самым, повысить действенность позитивного влияния последних на инвестиционную политику. Системное представление недостатков инвестиционной деятельности, причин, их обусловивших, мер по их устранению способно обеспечить дальнейшее развитие теории управления инвестиционной деятельностью.
Основные положения диссертационного исследования докладывались на ряде научных конференций различного уровня и отражены в научных работах автора, используются в учебном процессе в Ульяновском государственном университете.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 195 наименований. Работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 8 таблиц, 4 рисунка. Цели и задачи исследования предопределили следующую структуру работы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чувашлова, Марина Владимировна
Основные результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности федеральных властных структур как при разработке экономической политики государства, так и инвестиционной политики. Это позволит преодолеть, или, по крайней мере, сгладить негативные тенденции в инвестиционной деятельности в России, получившие развитие в ходе экономических преобразований.
Заключение
В результате выпонения настоящего исследования обоснованы следующие теоретические выводы:
1. При формировании инвестиционной политики важную роль играет выбор модели регулирования. Для переходной экономики России предпочтительна, на наш взгляд, кейнсианская модель государственного регулирования, в рамках которой более эффективно решаются проблемы инвестиционной деятельности. Выбор предопределяется тем, что незрелость рыночных институтов в переходный период объективно обусловливает неспособность рыночного механизма быстро вывести экономику из кризиса, что означает необходимость усиления государственного регулирования. Кроме того, в российской экономике существует колоссальный разрыв между инвестициями и сбережениями, причем данная проблема в рамках неоклассического подхода не рассматривается, а в кейнсианской концепции предлагаются меры по устранению подобного явления. Если на основе кейнсианской концепции разрабатывать инвестиционную политику, ориентированную на экономический рост, то опираться следует на действия государства, направленные на стимулирование инвестиционного спроса, аккумуляцию сбережений, а также на создание условий для последующего превращения сбережений в инвестиции.
2. Инвестиционная политика государства представляет собой одно из направлений экономической политики, диалектически взаимосвязанное и взаимообусловленное с другими ее направлениями: социальной, структурной промышленной, научно-технической, денежно-кредитной, фискальной и ценовой политикой. Но если при разработке социальной политики уточняются, конкретизируются цели развития, разрабатываются система мер, механизмы их реализации, то инвестиционная деятельность является важнейшим средством достижения этих целей. Ограниченностью средств, ресурсов предопределяется необходимость разработки такой инвестиционной политики, которая бы способствовала максимизации эффективности использования инвестиций и, значит, наиболее быстрому достижению целей. Формирование инвестиционной политики предполагает оптимизацию источников финансирования, разработку системы приоритетов, механизма управления инвестиционным комплексом и т. д. В свою очередь, фискальная и денежно-кредитная политика дожны способствовать реализации целей социальной и инвестиционной политики, чутко реагировать на происходящие в этих сферах изменения, а взаимосвязь инвестиционной политики с промышленной и структурной реализуется главным образом через непосредственное осуществление инвестиционной деятельности.
3. Инвестиционный процесс в России характеризуется рядом негативных тенденций, среди которых можно выделить следующие. Во-первых, это резкое снижение объемов инвестиций, сопровождающееся негативными структурными изменениями в распределении инвестиций по сферам производства и отраслям экономики. Происходит явное недофинансирование сельского хозяйства, что угрожает национальной экономической безопасности. Во-вторых, снижение объемов государственных инвестиций не компенсируется расширением действий других групп инвесторов. В-третьих, существует дисбаланс между формированием и использованием сбережений.
4. Инвестиционный кризис в России был вызван множеством причин, которые можно объединить в следующие группы. К первой группе причин относятся, доставшиеся в наследство негативные тенденции, отражающие особенности функционирования инвестиционного комплекса в административо-командной экономике. Второй комплекс причин связан с тем, что в процессе перехода экономическая политика России была основана на монетаристской концепции государственного регулирования. Третий комплекс причин инвестиционного кризиса связан с тем, что в экономической политике существует приоритет финансовой сферы над производственной. В-четвертых, на пути инвестиционных потоков стоят блокирующие процессы, происходящие в самой системе функционирования финансового рынка России. В-пятых, росту инвестиционной активности препятствует нестабильность социально-политический ситуации и отсутствие адекватной принципам рыночного хозяйства система инвестиционных институтов.
5. Представление в системном виде недостатков проводимой в ходе реформирования экономики России инвестиционной политики, а также причин их обусловивших позволяет разработать систему мер, направленных на их преодоление.
5.1. Необходима смена курса проводимых реформ в направлении движения к социальному государству.
5.2. Инструментарий экономической политики дожен быть существенно расширен. Необходимо использовать инструменты, непосредственно влияющие на реальный сектор.
5.3. В целях формирования новой структуры экономики необходимо увеличение вложений в потребительских комплекс и АПК за счет частных инвестиций, а также увеличение вложений в высокотехнологичные отрасли ВПК и машиностроения за счет государственных инвестиций.
5.4. Для стимулирования инвестиционной активности предприятий нами обоснованы некоторые рекомендации по реформированию налоговой системы. В частности, необходимо изменить существующую практику учета НДС по основным фондам. Списывать НДС нужно в момент отражения основных фондов в составе капитальных вложений, а не в момент ввода их в эксплуатацию. Данная мера будет способствовать попонению оборотных средств предприятий. Льготу по налогу на прибыль в части осуществления капитальных вложений целесообразно использовать для предприятий приоритетных отраслей. Для предприятий, не входящих в группу приоритетных, но внедряющих прогрессивные технологии в качестве льгот можно применить инвестиционный налоговый кредит.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чувашлова, Марина Владимировна, Ульяновск
1. Абакин Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами//Экономист. - 1998. - №9.
2. Абакин Л. Экономическая теория и хозяйствоЮкономист. 1993. - №11.
3. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы//Вопросы экономики. 1996. - №12.
4. Автономов В., Гутник В. Немецкая экономическая мысль и феномен Ойкена//Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №8.
5. Алексеев А. Догосрочные тенденции российского экономического роста//ЭКО. 1996.-№1.
6. Андреев И. Интелектуальный шанс России//РФ сегодня. 1998. - №10.
7. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России//Экономист. 1997. - №3.
8. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2./Предисловие, составление И. Столярова. М.: ЭКОНОВ, 1993.
9. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация//Вопросы экономики. -1996.-№11.
10. Ю.Бартенев С. Экономические теории и школы (история и современность). Курс лекций. М.: БЕК, 1996.
11. П.Барышников Ю. Модели управления персоналом: зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.: РАГС, 1998.
12. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики //Экономист. 1998. -№11.
13. З.Безруков В., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия//Экономист. 1999. - №9.
14. Белолипецкий В. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы//Вестник МГУ Сер. 6: Экономика. 1997. - №1.
15. Белый Е., Олейников Н. Инвестиционный анализ. Учебно-практическое пособие. Ульяновск: Ульяновский экон. ин-т, 1995.
16. Бойко Т. Инвестирование в складчину//ЭКО. 1997. -№5.
17. Бойко С. Иохина И. Принципы инвестиционной политики//Диалог. 1994. -№7.
18. Бочаров В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиций. М.: Финансы и статистика. - 1993.
19. Братищев А. Новый налоговый кодекс или лоблако в штанах//Экономическая газета. 1997. - №30-146 (июль).
20. Бузгалин А. Отечественная экономическая теория: от кризиса в новой парадигме?//Вопросы экономики. 1993. -№1.
21. Бузгалин А., Коганов В. Закономерности и модели переходной экономики/Вестник МГУ Сер. 6: Экономика. 1996. - №1.
22. Бухвальд Е. Опережающий рост или преимущественное развитие? (О соотношении двух подразделений общественного производства)//Экономические науки. 1989. - №5.
23. Введение в экономику инвестиций. Учебное пособие/Под ред. А. Трошиной. -М.: Изд-воМАИ, 1995.
24. Ведомости народных депутатов РСФСР. 1991. - №29.
25. Владова Н. Три фазы развития постсоциалистической экономики//Мировая экономики и международные отношения. 1995. - №6.
26. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятияЮкономист. -1996. №7.
27. Водянов А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. -М.: ИМЭИ, 1995.
28. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5.
29. Вогин Н. Усиление социальной направленности экономики России. М.: РАГС, 1998.
30. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития/Вопросы экономики. 1999. - №1.
31. Востриков П. Состояние инвестиционной деятельности и проблемы кредитования инвестиций в России//Информационно-аналитические материалы. Выпуск №5. М.: Банк России, 1996.
32. Гайдар Е. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.
33. Гальперин В. и др. Макроэкономика. СПб. Изд-во Экономическая школа, 1994.
34. Глазьев С. Как добиться экономического роста?//Российский экономический журнал. 1996. - №5.
35. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 году//Вопросы экономики. 1996. - №5.
36. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост//Вопросы экономики. 1997. - №1.
37. Гончаров П. Станет ли Россия социальным государством?//РФ сегодня. -1999. №7.
38. Гришаков Д. Канал есть, ждем потока//Эксперт. 1997. - №5(73).
39. Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. Ульяновск: УГУ, 1998.
40. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций//Экономист.- 1999. №5.
41. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политикиЮкономист. 1995. -№9.
42. Гутник В. К публикации глав работы Вальтера Ойкена. Основные принципы экономический политики//Российский экономический журнал. 1993. - №2.
43. Дементьев В., Сухотин Ю. О динамике двух подразделений общественного производства (методический аспект)//Экономика и математические методы.- 1985. -т.21.- Вып. 3.
44. Жуков П. Экономика России в новом году: анализ и прогноз//Экономика и жизнь. 1996. - №1.
45. Изряднова О., Лугачева Л. Инвестиционная сфера в условиях переходного периода/http: //www.on line. ru/sp/iet/trends/1990-1996/invest.rhtm/.
46. Инвестировать сегодня значит сильно рисковать//Экономика и жизнь. -1996. -№34.
47. Инвестиционная активность предприятий//Экономист. 1996. - №5.51 .Инвестиционная деятельность в 1995 году// Экономист. 1996. - №8.
48. Инвестиционная политика России (Современное состояние, зарубежный опыт, перспективы)//Общество и экономика. 1995. - №4.
49. Инвестиционные процессы в реальном секторе экономики /http:www.on Hne.ru/sp/iet/trends/1996/2-4rhtm/.
50. Инвестиционный климат в России//Вопросы экономики. 1999. - №12.
51. Иностранные инвестиции: статистика//Экономика и жизнь. 1996. - №45.
52. Иоанесян С. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России//США: экономика, политика, идеология. 1997. - №3.
53. Каменецкий М. Проектирование и инвестиционная политика/Инвестиционные и инновационные проблемы роста экономики СССР. М.: АН СССР. 1991.
54. Капканщиков С. Количественный анализ в социально- экономическом прогнозировании. М.: Изд-во МГУ, 1992.
55. Караваев В. Есть ли выход из ловушки?//Инвестиции в России. 1994. - №3.
56. Карлюков X. Не расходятся ли интересы России и Банка России?// РФ сегодня. 1999. - №7.
57. Кац И. Планомерно-рыночной регулирование экономики в условиях ее реформировния. М.: МГУ, 1994.
58. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятияхЮкономист. 1998. - №9.
59. Коломиец А. На пороге инвестиционного бума?// Вопросы экономики. -1996. №6.
60. Комаров В. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ//Экономист. 1996. -№5.
61. Комаров В. Инвестиции в Российской Федерации//ЭКО. 1998. - №9.
62. Комаров В. Инвестиционная деятельность в странах содружества// Экономист. 1997. - №4.
63. Концепция среднесрочной программы правительства на 1997-2000 гг.- 1997.-№1.
64. Корнай Я, Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики. 1996. - №1.
65. Коссов В. Новая инвестиционная политика //Журнал для акционеров. 1995. -№2.
66. Коссов В. Размышления над книгой В. Леонтьева Экономическое эссе//Экономика и математические методы. 1992. - т.28. вып.1.
67. Костин Г., Поморов А. Россию вернули к сохе и нищете//РФ сегодня. 1999. - №5.
68. Котов В. В чем содержание государственной инвестиционной политики? // Российский экономический журнал. 1995. - №4.
69. Котц Д. Альтернатива макроэкономической политики для России//Вопросы экономики. 1993. - №3.
70. Котц Д. Стратегия двухсекторной экономики. Трансформация для России//Проблемы теории и практики управления. 1996. - №1.
71. Кравченко И., Бадина Н. Инвестиции и экономический рост//ЭКО. 1998. -№4.
72. Кузнецов Е. Инвестиционная политика на современном этапе и ее важнейшие направления /Инвестиционная политика России в современных условиях. Всероссийская научная конференция 15-17 мая 1997 года. Секция 2. Санкт-Петербург, 1997.
73. Кузовкин А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов //Экономист. 1999. - №1.
74. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы//Российский экономический журнал. 1996. - №3.
75. Кураков Л. Проблемы реформирования российской экономики. Чебоксары Вого-Вятский региональный центр Ассоциации содействия вузам, 1997.
76. Кураков Л., Мухетдинова Н., Сергеенков В. Инвестиционная политика в современных условиях. М., 1996.
77. Леонтьев В. Перестраиваться шаг за шагом//Проблемы теории и практики управления. 1990. - №3.
78. Лившиц А. Введение в рыночную экономику: в2-х ч., ч. 2. М.: Станкин, 1992.
79. Логинов В., Гусев К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: возможности реализации и приоритеты//Вопросы экономики. 1993. - №9.
80. Макаров В. Теоретические основы экспериментальной экономики//Экономист. 1995. - №9.
81. Макконел К., Брю С. Экономикс, т. 2. Баку: Азербайджан, 1992.
82. Макроэкономическая стабилизация трансформационной экономики: Тезисы докл. Международная научно-практическая конференция 17-19 сентября 1997 года. Казань: Изд-во Казанского университета. -1997.
83. Мартынов А. Государственное участие в догосрочных инвестиции/Общество и экономка. 1997. - №11-12.
84. Мартынов А. О структурной перестройке Российской экономики//Общество и экономика. 1996. - №11-12.
85. Мау В. История советской экономической науки: подведение итогов//Вопросы экономики. 1993. - №1.
86. Мау В. Российские экономические реформы глазами Западных критиков//Вопросы экономики. 1999. -№11.
87. Мау В. Экономика и политика в условиях радикальной экономической реформы//Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1996. - №1.
88. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы//Проблемы теории и практики управления. -1996. №2.
89. Меркин Р. Шамис А. Проблемы преодоления экономического спада в инвестиционной сфере//Экономика строительства. 1996. - №4.
90. Миркин Я. От феодальной экономики к политике экономического роста//Инвестиции России. 1997. - №1-2.
91. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики//Экономист. 1998. -№10.
92. Мурашова О. Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика России. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1995.
93. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс//Российский экономический журнал. 1997. - №1-3.
94. Нестеренко Е. Организационно-экономические основы формирования ФПГ. Самара: Изд-во Самарской гос. экон. академии, 1996.
95. Нестеров Л. Можно ли решить проблему в современной России?//Вопросы экономики. 1995. - №9.
96. Никифорова В. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. Спб.: Изд-во СПб УЕФ, 1993.
97. Никонов А., Лазарев А. Налог на прибыль: как применить льготу по капитальным вложениям//Главбух. 2000. - №2 (январь).
98. Новоселова Л. Инвестиционный фактор рыночных преобразований в КНР//Российский экономический журнал. 1993. - №6.
99. Новиков Ю. Инвестиционный процесс в регионе: политико-экономический анализ.: Дисс. .д-ра экон. наук: СПб., 1998.
100. Новчук С. Зарубежные концепции и рецепты оздоровления российской экономики//Проблемы прогнозирования. 1993. - №1.
101. Ноздрань Н. Трансформация российской экономики как циклический процесс//Вопросы экономики. 1996. - №10.
102. Ночевкина Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран//Проблемы теории и практики управления. -1997. №6.
103. О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ: Указ Президента РФ от 26 июля 1995 г.//Экономика и жизнь. -1995.-№31.
104. Ойкен В. Основные принципы экономической политики// Российский экономический журнал. 1993. - №8.
105. Олейник А. Сценарий институционального развития переходного общества//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - №7.
106. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ//Вопросы экономики. 1999. - №1.
107. ИЗ. Павлов В., Тагаева Т. Оценки последствий увеличения капитальных вложений //ЭКО. 1996. - №4.
108. Панина Е. По делам узнаете их//РФ сегодня. 1999. - №5.
109. Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы//Экономист. 1996. - №5.
110. Первоочередные задачи стабилизации промышленного произвоства//Экономист. 1999. - №1.
111. Первушин С. Об одной из глубинных причин кризисного состояния советской экономики/Вопросы экономики. 1991. - №8.
112. Перова М. Американские инвестиции в России/УЭкономика и жизнь. -19997. №7.
113. Петраков Н., Маневич В., Бриедис Б. Об инвестиционной политике России и становлении рыночной экономики//Финансы. 1996. - №12.
114. Плышевский Б. Потенциал инвестирования//Экономист. 1996. - №3.
115. Подходы к формированию вариантов догосрочного развития экономики России/Воконский В., Ксенофонтов М., Суворов Н., Сутягин В.//Проблемы прогнозирования. 1994. - №3.
116. Политическая экономия развития стратегии эффективного перехода экономики//Вестник МГУ Сер. 6: Экономика. 1996. - №1.
117. Положение и финансово-промышленных группах и порядок их создания//Утверждено Указом Президента РФ 5.12.93 №2096.
118. Порядок во власти порядок в стране. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. Р5. Три уровня власти - три уровня ответственности//Российская газета. - 1997. - (7 марта).
119. Приоритеты и механизмы экономической политики России в кризисный период. Доклад научно-практической конференции. М.: РАГС, 1999.
120. Пшеницын И. Капитал Маркса: теория эксплуатации или теория экономческого развития//Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1995. - №5.
121. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики//Российский экономический журнал. 1995. - №9.
122. Радаев В. Концептуальные основы анализа переходной экономики//Вестник МГУ Сер. 6: Экономика. 1996. - №1.
123. Резников Л. Антикризисно-реформационная альтернатива рационализации характера потребления национального дохода//Российский экономический журнал. 1998. - №7-8.
124. Рекитар Я., Куренков Ю., Попов В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности//Инвестиции в России. 1998. - №7.
125. Российская экономическая наука: традиции и современность (Цаголовские чтения)/Рук. авт. кол-в А. Пороховский. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1998.
126. Российский статистический ежегодник. Официальное издание.-М.,1997.
127. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник. М., 1995
128. Россия в цифрах 1999. Краткий статистический сборник. М., 1999.
129. Россия на пути к 2000 году//Вопросы экономики. 1996. - №2.
130. Саватеева И. Деньги в России не становятся поноценными инвестициями//Известия. 1996. - № 200.
131. Сакс Д., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.
132. Свердлик Ш. Телега дожна быть позади лошади//Эко. 1990. - №5(191).
133. Селиверстова Н. Инвестиции в 13-й пятилетке и экономический рост//ЭКО. 1990. - №5(191).
134. Селитерников Л., Трещевский Ю. Постановка целей государственного регулирования основа экономической политики//Проблемы теории и практики управления. - 1998. - №3.
135. Семенов Ю. Производственно-адаптационные аспекты при подборе и приеме кадров //Управление персоналом. 1997. - №7.
136. Смотрицкая И. На чью систему опереться? Экономическая деятельность государства и формирование цивилизованной рыночной среды//Риск. 1996. - №4.
137. Солодовникова И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности//Проблемы теории и практики управления. 1995. - №6.
138. Сорокин Г. Темпы роста советской экономки//Вопросы экономики. -1986. №2.
139. Спандарьян В. Американские инвестиции в экономику России//США.1997. №2.
140. Степанов Ю. Гришин А. Проблемный анализ тенденций в экономике России переходного периода//Вопросы экономики. 1994. - №4.
141. Степанов Ю. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики//Деньги и кредит. - 1996. - №1.
142. Строев Е. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт//ЭКО. 1998. - №1.
143. Строев Е. Корректировка экономических реформ и новая концепция бюджетной политики//Вопросы экономики. 1997. - №1.
144. Сухачева О., Вихорева О. Иностранные инвестиции в экономике России: проблемы и эффективность//Вестник Московского университета. Сер.6: Экономика. 1998. - №4.
145. Тамбовцев В. К вопросу о роли государственного регулирования в переходной экономики России//Экономика и математические методы.1998. т.34. - вып 4.
146. Тенденции экономического развития России в 1995 году//Вопросы экономики. 1996. - №2.
147. Теория инноваций и цикличность развития науки и техники/Под ред. В.Архангельского и А. Фолантьева. М.: Наука, 1992.
148. Титов К. Я категорически против любой чрезвычайщины //Человек и труд. 1999.-№1.
149. Управление инвестициями: в 2-х томах, тЛ./Под. ред. В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.
150. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности//Экономист. -1997. №2.
151. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России//Вопросы экономики. 1997. - №1.
152. Федченко А. Концепция государственной инвестиционной политики на 1995 год//Экономист . 1994. - №10.
153. Филатов В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного периода// Вопросы экономики.-1994.-№7.
154. Финансирование и кредитование капитальных вложений: Учебник/ Под ред. Молякова Д. М.: Финансы и статистика, 1998.
155. Финансовый потенциал населения (материалы НИИ ЦБ РФ)//Общество и экономика. 1996. - №7.
156. Фишер С., Дорнбуш Р. Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.
157. Фишер С., Сахаи Р., Вег Н. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки//Вопросы экономики. 1997. - №5.
158. Хебронер P., Туроу JI. Экономика для всех. Новосибирск: ЭКОР, 1994.
159. Херманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации//Вопросы экономики. 1999. - №12.
160. Ховард К., Журавлева Г. Принципы экономики свободной рыночной системы. М., 1995.
161. Хубиев К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоленияЮкономист. 1994. - № 8.
162. Черников Д. Макроэкономическая теория// Российский экономический журнал. 1993. - №11.
163. Шехет Н. Политэкономические подходы к проблеме диспропорциональности советской и постсоветской экономики//Российский экономический журнал. 1996. - №5.
164. Шибанов П. Новое в инвестиционном регулировании: обзор//Налоги. -1996. №8.
165. Широкрад JI. История советской экономической мысли//Вестник Лен. ун. Сер. 5: Экономика. 1989. - Вып. 1.
166. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире// Экономист. 1999. - №1.
167. Шмаров А. Весна. Пора избавляться от дорогих банковских акций//Коммерсант. 1995. - №9.
168. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса/Вопросы экономки. 1998. - №10.
169. Шубин И. К проблеме повышения инвестиционной активности в регионах//Российский экономический журнал. 1997. - №3.
170. Щербаков А. Источники и механизмы частного инвестиционного финансирования//Финансы. 1996. - №12.
171. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997/Под ред. Е.Гайдара. М.: Институт экономических проблем переходного периода. 1999.
172. Экономика переходного периода/ Под ред. В.В.Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Издательство Московского Университета, 1995.
173. Экономическая теория К.Маркса и современный мир (Выступления на конференции)//Вестник МГУ. 1994. - №2.
174. Экономический обзор. Инвестиционный процесс и структурная политикаЮКО. 1997. - №5.
175. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности//Экономист. 1999. - №9.
176. Яковец Ю. Стратегия стабилизации и развития производстваУ/Экономист. 1999. -№10.
177. Economie Crisis, Trade Unions and the State/Ed. by Otto Jacobi /-London etc/CroomHelm, сор 1986.
178. Fromm G. Tax Incentives and Capital Spending. Washington. The Brookings institutions, 1971.
Похожие диссертации
- Становление инвестиционной инфраструктуры в переходной экономике
- Формирование механизма инвестиционной деятельности в региональной экономике
- Формирование эффективной инвестиционной политики управления промышленными ходингами в ТЭК России
- Формирование государственной инвестиционной политики социально-экономического развития и её финансовое обеспечение
- Паевые инвестиционные фонды в переходной экономике России