Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Закон стоимости в различных способах производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вобленко, Сергей Владимирович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вобленко, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.4-

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВООБЩЕ КАК ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ'ЭВОЛЮЦИИ ЗАКОНА СТОИМОСТИ.11

з I. Марксистско-ленинская теория производства вообще.11

з 2. Общеисторический закон регулирования производства вообще.21

з 3. Конкретно-историческая форма или специфическая качественная определенность существования, функционирования и развития общественного производства.28

ГЛАВА П. ЗАКОН СТОИМОСТИ КМ ЗАКОН ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.37

з I. Основные моменты становления товарного производства.38

з 2. Закон стоимости вообще . . . .56

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ СТУПЕНИ И ОСОБЕННЫЕ ФОШЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ ЗАКОНА СТОИМОСТИ.71

з I. Особенности закона стоимости в условиях господства натурального производства . . . 72

з 2. Особенности закона стоимости в условиях капитализма свободной конкуренции. 85

Особенности закона стоимости в условиях империализма.

ГЛАВА 1У. ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ЗАКОНА СТОИМОСТИ ПРИ

СОЦИАЛИЗМЕ.123

з I. Закон планомерности как специфически-историческая форма.125

з 2. Последовательность эволюции закона стоимости в условиях развития закона планомерности. . 133

Диссертация: введение по экономике, на тему "Закон стоимости в различных способах производства"

На апрельском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркивалось, что ". на пути к высшим целям партии нам еще предстоит решить немало крупных и сложных задач, относящихся по своему цроисхождет нию и характеру к первой фазе коммунистической формации. В процессе их решения необходимо исходить из законов развития экономической системы социализма, учитывать существующие внутри нее объективные связи и тенденции развития, что возможно лишь на основе научного познания экономических законов и механизма их действия. Поэтому изучение эволюции товарного производства и закона стоимости прежде всего призвано служить совершенствованию практики использования закона стоимости в условиях социализма.

В то же время выяснение закономерностей эволюционного развития товарно-денежных отношений и закона их функционирования важно с точки зрения определения перспектив и выбора форм совершенствования развитого социализма на пути его перерастания в коммунизм.

Изучение эволюции закона стоимости имеет и теоретическую значимость: оно выступает необходимым шагом по пути дальнейшей разработки ряда вопросов политической экономии в широком смысле и категорий и законов политической экономии социализма.

Исследования советских экономистов, посвященные проблемам эволюции товарной формы и ее основного закона, позволяют сделать определенные позитивные выводы об общей направленности, последовательности этапов и основных закономерностях последней. Вместе с тем проблема в целом остается дискуссионной, ряд ;

1 Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984г.^.Политиздат, 1984, с-. 5. ее вопросов нуждается в дальнейшем углублении. Исследование эволюции закона стоимости и товарного цроизводства дается в связи (или преимущественно в связи) с системой производственных отношений одного какого-либо способа производства. Нет специальной работы, посвященной сквозному анализу всех этапов эволюции закона стоимости с момента его зарождения. Не до конца разработан вопрос об объективной основе исторической эволюции закона стоимости.

Сформулированные выше аспекты актуальности и теоретической значимости проблемы предопределили постановку цели и задач исследования.

Как известно, товарное производство, эволюционизируя, существует в различных способах производства. Б связи с этим необходимо выявить объективные основы эволюции и особенности действия закона стоимости в разных способах производства.

Данная общая постановка задачи может быть детализирована. Необходимо, во-первых, выделить имевшиеся у классиков марксизма-ленинизма методологические принципы анализа товарного производства как специфически-исторической формы производства. Во-вторых, вычленить на каждом историческом этапе эволюции закона стоимости общее и( особенное в его действии. В-третьих, осуществить общий анализ эволюции закона стоимости в условиях социализма.

Определение закономерностей эволюции закона стоимости путем исследования его возникновения, сущности и форм проявления, содержания в различных исторических условиях для выяснения тенденций в его эволюции в условиях социализма составляет конечную цель работы.

Для более поной ее реализации диссертант вводит ряд ограничений, имеющих целью усилить ясность и упростить изложение показом лишь основной линии эволюции закона стоимости.

Подобно тому, как это делает К.Маркс в работе "Критика политической экономии (черновой набросок 1857-1858 годов)"*, можно выделить три наиболее типических периода истории человеческого общества в целом, связав их с господством той или иной формы ведения и организации хозяйства. Рамки первого периода охватывают все докапиталистические способы производства, объединяемые в этом случае общим политико-экономическим понятием "натур рально-хозяйственные способы производства" , второго - капиталистический, а третьего - коммунистический способы производства.

Соответственно трем основным периодам исторического развития человеческого общества правомерно выделить три основных ступени исторической эволюции закона стоимости: ступень становления в условиях господства натурально-хозяйственных отношений; ступень поной зрелости и всеобщности, достигаемая в условиях капитализма; ступень постепенного снятия законом планомерности при социализме. Причем, действие закона стоимости на каждой из выделенных ступеней будет анализоваться только в развитом состоянии способа производства.

1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с.100-101. р См., например: Рачинский Ю.М. К.Маркс и проблема основного производственного отношения натурально-хозяйственных способов производства. Вестник Моск. ун-та. Сер.У1. Экономи- .: ка, 1984, № 2, с. 16.

Ери рассмотрении последствий сосуществования законов стоимости и планомерности диссертант исходит из различения двух аспектов: наличия общих предпосылок для осуществления этого процесса и степени их зрелости^*. Первое означает, что вопрос решается с точки зрения принципиальной возможности и общей тенденции проведения социалистических преобразований и утверждения закона планомерности. В данной работе упор сделан на эту сторону анализа. Второе означает рассмотрение в рамках общей закономерности развития конкретных форм, вызванных спецификой какой-либо конкретной страны. Рассмотрение данного аспекта проблемы не является непосредственной задачей работы.

Методологической основой исследования указанных проблем являются методологические принципы анализа целостных органических систем, разработанные классиками марксизма-ленинизма в ходе изучения капиталистического способа производства, в частности ~ р принцип историзма . В своем наиболее поном и законченном виде он сформулирован В.И .Лениным, писавшим: "Самое надежное в вопросе общественной науки и необходимое для того, чтобы действительно приобрести навык подходить правильно к . вопросу и не дать затеряться в массе мелочей или громадном разнообразии борющихся мнений, - самое важное, чтобы подойти к . вопросу с точки зрения научной, это - не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в свот

См.: Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений (очерки теории и методологии). М., йзд-во Моек .ун-та, 1978, с. 68.

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 732; т.22, с.529-530; т. 23, с* 82; т. 25, ч. П, с. 450. ем развитиии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"1.

По отношению к товарному производству и закону стоимости применение указанного принципа означает следующее.

Классиками марксизма-ленинизма сформулирован ряд положений о том, что общественный труд образует основу человеческой жизни в любом обществе, существуя в этом качестве во всех общественно-экономических формациях2. Рабочее время представляется естественной мерой осуществления общественного труда, причем для любой формы его бытия определение времени высыпает первым законом, от соблюдения которого зависит развитие общества в целом. Следовательно, правомерным является вывод о существовании общеисторического закона, выражающего основополагающую роль общественного труда (измерения его затрат рабочим временем и их экономии, распределения и возмещения) в жизнедеятельности общества. Данное положение конкретизируется в диссертации в ходе развития и обоснования концепции общеисторического закона регулирования производства трудом и рабочим временем.

Указанный закон не может быть отменен никаким способом производства, изменяется лишь форма его проявления. "Такой формой в товарном производстве является закон стоимости, в усо ловиях же планового хозяйства - закон планомерности .

1 Ленин В.И. Пон.собр.соч., т. 39, с. 67. '

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 391.

3 Цаголов Н.А. К.Маркс и актуальные методологические проблемы политической экономии. Вестник Моск.ун-та. Сер.У1. Экономика, 1983, $ 3, с. 13.

Но все дело в том, что товарная форма, в свою очередь, является элементом того или иного способа производства и как таковая приобретает ряд специфических особенностей. Обусловленные спецификой системы производственных отношений конкретного способа производства, эти особенности при переходе от одного способа производства к другому тоже изменяются. Аналогичным образом обстоит дело и с законом стоимости. Характерные черты и особенности, определяющие качественную специфику системы производственных отношений данного способа производства, составляют кошфетно-историческую основу эволюции товарной формы и закона стоимости.

Поэтому в работе выделяется и рассматривается двоякое основание исторической эволюции закона стоимости: в результате развития внутренних противоречий товара и денег и обусловленное спецификой сменяющихся способов производства, в системе которых реально существуют товарно-денежные отношения.

Эволюция закона стоимости при социализме рассматривается в диссертации как процесс постепенного снятия его законом планомерности. При этом показано, что данный процесс - длительный исторический процесс, охватывающий определенный этап эволюции товарного производства и закона стоимости, в рамках которого необходимо активно использовать последний.

Общая последовательность изложения и структура работы соответствуют приведенным выше саупеням исследования закона стоимости и более поно раскрывают их. В первой главе дается марксистско-ленинская теория производства вообще как общая методологическая предпосыка исследования. Без нее, как представляется автору, поставенную проблему правильно решить невозможно. Следующей ступенью является рассмотрение закона стоимости с точки зрения возможно более поного определения его общей струкауры и содержания. Это позволяет в дальнейшем отразить те изменения, которые получает закон стоимости в ходе эволюционного развития и смены способов производства.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Вобленко, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эволюция закона стоимости пока он не подчинит себе производства, сводится к тому, что ". продукт как меновая стоимость развивается прежде всего в обращении, что в нем он прежде всего становится товаром и деньгами. Он может образовываться в процессе обращения и дожен образовываться в нем, прежде чем он начнет господствовать над его крайними пунктами - различными сферами производства, которые опосредствует процесс обращения"? В силу объективных причин обращение обособляется как особый процесс и существует как фактор, служащий для связи различных сфер общественного производства в условиях развивающегося разделения труда и отделения производства от потребления. Но ". об- ращение еще не овладело производством, а относится к нецу как к безразличной предпосыке, к данной предпосыке. . процесс, производства не включает в себя процесс обращения всего лишь в р качестве своего момента . Поскольку обращение существует как внешний по отношению к производству момент и обслуживает связь между сферами производства, то и закон стоимости на этой стадии играет подчиненную роль и, являясь законом сферы обращения, выпоняет те же функции, что и последняя.

В процессе обращения дана форма закона стоимости и все дальнейшее развитие идет по пути наращивания существенности формы. В простом товарном производстве складываются элементы механизма закона стоимости: развивается конкуренция между цроиз

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 48, с. 350. р водителями, занимающимися данным видом труда, закладываются необходимые предпосыки для развития конкуренции между различными видами труда. Формирование конкурентного механизма означает становление и развитие процессов и связей, через которые форма проникает в основание (производство). Процесс завершается превращением в товар рабочей силы. Теперь все факторы производства обладают товарной формой, т.е. форма и основание взаимно переплетаются и обусловливают друг друга: форма проникает в основание и делает его абсолютно необходимым, а процессы, происходящие в основании, делают товарную форму существенной и всеобщей.

Подобное движение осуществляется в целом, в конечном счете, а в действительности оно все время испытывает на себе влияние со стороны производственных отношений данного способа производства. Последнее обладает двумя аспектами. Во-первых, возможность для развития новых элементов, степень достигаемой ими зрелости зависят от условий, существующих внутри господствующей системы производственных отношений. Последние же создаются под воздействием изменений в производительных силах, приводящих к тому что в методах производства и экономических формах незаметно происходят такие изменения, которым перестает соответствовать существующий экономический строй*. Он вынужден приспосабливаться, заменяя часть менее существенных элементов системы производственных отношений.

Условия могут быть благоприятными, т.е.- 'способствующими развитию товарной формы и закона стоимости, или нет. Так, раз

- 150 витие общественного разделения труда и частной собственности стали основой для упрочивания товарной формы и закона стоимости. И наоборот, даже утрата средств производства массой свободного народа (как это было, например, при рабовладельческом способе производства) еще не обеспечивает всеобщности распространения товарной формы.

Во-вторых, форма существования элементов системы закона стоимости, та роль, которую они играют в его эволюции, тоже определяются спецификой конкретно-исторического основания, существующего в данном способе производства. Лишь с переходом к капитализму, т.е. после революционной ломки крепостничества, рабочая сила, став товаром, была включена в систему отношений товарного производства, что обусловило всеобщность его влияния и поноту действия закона стоимости, его специфически-историческую форму проявления.

Наличие крупной машинной индустрии составляет основу всеобщности действия закона стоимости. Развитие крупного машинного производства обусловливает усиление процессов обобществления и изменяет общие условия функционирования системы производственных отношений капитализма. Происходит обострение основного противоречия, что приводит к появлению в сфере обмена элементов планомерности. Они появляются как внешнее, случайное явление, существуя в различных формах картельных соглашений. Дальнейшее их развитие связано с процессом смены свободной конкуренции монополией.

Переход капитализма на новую ступень развития обусловливает изменение экономического основания свободной конкуренции. Суть его заключается в том, что в руках монополии сосредотачивается решающая масса условий производства, отчуждаемых как от непосредственных производителей, так и от общества в целом. Общественная сила, вырастающая из обобществления производства, становится достоянием немногих капиталистов. Изменение характера конкретно-исторической основы эволюции закона стоимости приводит к появлению элементов планомерности, подрывающих его действие во всех сферах общественного производства.

Однако подрыв закона стоимости отнюдь не влечет за собой его "самоперерождения" в закон планомерности. Характер капиталистического основания его действия обусловливает сохранение глубинных черт всей системы производственных отношений капитализма, как бы сильно не происходил подрыв отдельных ее элементов. Товарное производство по-прежнему сохраняется и господствует, хотя появление элементов планомерности составляет цризнак его конечности и означает развитие условий и предпосылок для становления планомерной формы. Качественное изменение роли элементов планомерности происходит в результате социалистической революции.

Б целом выясняется общая линия эволюции закона стоимости. Она начинается с формы, затем развивается система связей и процессов, через которые форма проникает в основание. Овладение основанием начинается с превращения средств производства в товар, а дальнейшее развитие закона стоимости заключается в создании условий дяя отделения средств производства от рабочей силы и превращения последней в товар. С достижением этого товарная форма приобретает всеобщий характер, а закон стоимости - всеобщность, зрелость и ничем не ограниченную поноту действия. Дальнейшая эволюция закона стоимости связана с развитием процессов обобществления производства, являющихся закономерным результатом его действия.

Начиная с периода империализма развитие закона стоимости происходит по нисходящей линии по трем основным ступеням: подрыв, ликвидация системы и происходящее при активном использовании закона стоимости преодоление остатков системы товарного производства*. Указанная последовательность ступеней отражает историческую смену способов производства (переход от подрыва к ликвидации обусловлен революционной заменой отношений собственности).

Важно отметить, что относительно последовательности становления закона стоимости последовательность его эволюции на этапе после достижения зрелости происходит в обратном порядке.Она начинается со сферы производства (изменение в способе присвоения средств производства и появление элементов планомерности), постепенно охватывает механизм и распространяется на форму.

В целом приведенный материал позволяет охарактеризовать эволюцию закона стоимости при социализме не как возврат к ранним, "примитивным" формам его проявления, а как процесс последовательного снятия его законом планомерности. Под снятием в современной философской литературе подразумевается нечто опосредствованное процессом развития, возникновение нового единства, более высокая ступень развития, на которой наличные формы отрицаются и одновременно удерживают свое значение как моменты новой органической целостности. С этой точки зрения закон планомерности воспринимает и развивает далее не только общие основы, свойственные закону стоимости как одной из исторических форд общеисторического закона регулирования производства, но и ряд специфических.

В сфере производства закон планомерности сохраняет и развивает далее принцип осуществления затрат труда (рабочего времени), лишь действительно необходимых обществу для создания данного вида продукта. Причем, в отличие от товарной формы, здесь общество учитывает не только минимальные и средние затраты, но и максимальные (при условии, что предприятие использует все потенциальные возможности выделенных средств производства и без его продукции невозможно обойтись). Следовательно, сохраняется свойство затрат труда служить, с одной стороны, показателем уровня возмещения затрат труда данной производственной единицы, с другой - по-прежнему представлять часть единого фонда общественного труда, выделяемую обществом для каждой сферы производства. Первое свойство обусловливает сохранение законом планомерности принципа возмещения затрат труда, а второе - принципа пропорциональности производства.

Особый интерес представляет снятие такого элемента закона стоимости, как цена. Основные аспекты проблемы измерения затрат труда в непосредственно общественном производстве были разработаны К.Марксом и Ф.Энгельсом. Оба они считали, что вопрос о форме выражения затрат труда после смены товарного производства утрачивает свое былое значение*, ибо в непосредственно общественном производстве становится возможным обмен продуктов в соответствии с заключенным в них рабочим временем. Сейчас невозможно сказать, какую конкретную форму примет этот учет. Однако, если учесть, что все происходящие в товарной форме

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 314; т. 46, ч.1, с. 96. изменения осуществляются постепенно и незаметно, то правомерно будет предположить, например, следующее: в ходе снятия осуществится такое постепенное изменение содержания цены, которое в конечном счете приведет к лишь к сохранению формы как таковой в силу ее приспособленности к выпонению учетных функций.

Такова историческая перспектива эволюции закона стоимости. Однако, как особо подчеркивал в выступлении на заседании Комиссии ЦК КПСС по подготовке новой редакции Программы КПСС тов.К.У .Черненко, главное - исходить из четкого понимания достигнутой нами ступени развития, определяемой в документах партии как "начало исторически длительной полосы этапа развитого социализма"*. А одной из ее характерных черт является наличие товарно-денежных отношений и сохранение в силу этого действия закона стоимости. Тем самым совершенствование планомерного его использования имеет принципиальное значение. В данном направлении в первую очередь необходимо ". повышать значение экономически грамотного счета, роль таких рычагов, как цена, себестоимость, прибыль. Словом, активно, повсеместно внедрять 2 хозрасчетные начала, устранять все, что этому мешает. ." .

Планомерное использование товарно-денежных отношений и закона стоимости состоит не в том, чтобы "избавиться" от них, а в См.: Правда, 1984 , 26 апреля, с.1.

2 Учение и дело Ленина - в революционном творчестве милионов. Доклад тов. В.И.Догих на торжественном заседании в Москве, посвященном 114-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Правда, 1984, 21 апреля, с. 2; см.также: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 60, 198.

- 155 том, чтобы максимально приспособить их в качестве общественного механизма учета и регулирования общественного производства. Это ". ведет к известным изменениям в собственном содержании товарно-денежных отношений, к усилению интеграции товарно-денежных и непосредственно-общественных отношений; в перспективе товарно-денежные отношения превратятся в органичест ки присущие непосредственно-общественным отношениям формы" , что в конечном счете будет означать поное их преодоление и вытеснение. Таков исторический процесс, который еще только начинается в социалистической экономике. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М., Экономика, 1982, с. 192; см.также: Черковец В.Н. Категория планомерности и вопросы системы политической экономии социализма. Дисс. . докт.экон.наук, ч. 2. М., 1965, с. 107, II2-II3Х

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вобленко, Сергей Владимирович, Москва

1. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

2. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 гг.).-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.12, с. 709-738.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

4. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. I0I-I55.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

6. Маркс К. Замечания на книгу А.Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. 19, с. 369-399.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.т.23, 24, 25.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26.

9. Маркс К. Письмо П.В.Аненкову от 28 декабря 1846 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27, с.401-412.

10. Ю.Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу от 2 апреля 1858 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 29, с. 253-260.

11. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу от 8 января 1868 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 32, с. 8-12.

12. Маркс К. Письмо Л.Кутельману от II июля 1868 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 32, с. 460-462.

13. Маркс К. Бастиа и Кэри. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е из jit., т. 46, ч. I, с. 3-16.- 157

14. Маркс К. П.Глава о деньгах. (Из экономических рукописей 1857-1859 г.г.). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 51-184.

15. Маркс К. Ш.Глава о капитале. (Из экономических рукописей 1857-1859 гг.). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч. I, с. 185-508.

16. Маркс К. Фрагмент первоначального текста второй главы первого выпуска "К критике политической экономии" и начало третьей главы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. 46, ч. П, с. 407-496.

17. Маркс К. I.Стоимость. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч.П, с.393-394.

18. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 гг. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 48, с.3-548.

19. Маркс К. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 3-II9.

20. Маркс К. Фрагменты из авторизованного французского издания I тома "Капитала". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 167-230.

21. Маркс К. Форма стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 139-164.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология (Гл.1. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического мировоззрений). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З,с. 7-544.

23. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф.

24. Соч., 2-е-изд., т. 4, с. 322-339.

25. Энгельс Ф. К.Маркс. "К критике политической экономии". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с.489-499.

26. Энгельс Ф. Конспект первого тома "Капитала" К.Маркса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. 249-298.

27. Энгельс Ф. Марка. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т. 19, с. 327-345.

28. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-326.

29. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 23-178.

30. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К.Маркса "Нищета философии". -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 180-194.

31. Энгельс Ф. 0 разложении феодализма и возникновении национальных государств. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 406-416.

32. Энгельс Ф. Введение к работе К.Маркса "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 529-548.

33. Энгельс Ф. Письмо К.Каутскому от 26 июня 1884 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 36, с. 145-147.

34. Энгельс Ф. Письмо Полю Лафаргу около II августа 1884 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 36, с.166-171.

35. Энгельс Ф. Письмо К.Каутскому от 20 сент. 1884 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 36, с. 180-182.

36. Энгельс Ф. Письмо Вернеру Зомбарту от II марта 1895 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с.350-353.

37. Энгельс Ф. Письмо Шмидзу от 12 марта 1895 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с. 353-358.

38. Энгельс Ф. Письмо Авг.Бебелю от 24 января 1893 г.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с. II-I4.

39. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон.собр.соч., т. I, с. 67-122.

40. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского богатства" против марксистов). Пон.собр.соч., т. I, с. 125346.

41. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве. (Отражение марксизма в буржуазной литературе). Пон.собр.соч., т. I, с. 347-534.

42. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. -Пон.собр.соч., т. 3, с. 1-609.

43. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. (О книге К.Каутского и о статье г.Бугакова). Пон.собр.соч., т. 4, с. 95-152.

44. Ленин В.И. Материалы к выработке программы РСДН1.-Пон.собр.соч., т. 6, с. 193-256.

45. Ленин В.И. Предисловие к русскому переводу писем К.Маркса к ЛСугельману. Пон.собр.соч., т. 14, с.371-379.

46. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Пон.собр.соч., т. 17, с. 57-137.

47. Ленин В.И. Еще одно уничтожение социализма. -Пон.собр.соч., т. 25, с. 31-54.

48. Ленин В.И. Карл Маркс. (Краткий биографический очерк с изложением марксизма). Пон.собр.соч., т. 26, с.43-93.

49. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. (Популярный очерк). Пон.собр.соч., т. 27, с.299-426.

50. Ленин В.И. Введение социализма или раскрытие казнокрадства? Пон.собр.соч., т. 32, с. 318-320.

51. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. -Пон.собр.соч., т. 33, с. I-I20.

52. Ленин В.И. К пересмотру партийной программы. -Пон.собр.соч., т. 34, с. 351-381.

53. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Пон.собр.соч., т. 34, с. I5I-I99.

54. Ленин В.И. Седьмой экстренный съезд ИШ(б) 6-8 марта 1918 г. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. Пон.собр.соч., т. 36, с. 43-57.

55. Ленин В.И. I конгресс Коммунистического Интернационала 2-6 марта 1919 г. (Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта). Пон.собр.соч., т. 37, с. 491-510.

56. Ленин В.И. УШ съезд Ш1(б) 18-23 марта 1919 г. Доклад о партийной программе 19 марта. Пон.собр.соч., т.38, с. I5I-I74.

57. Ленин В.И, УП Всероссийская конференция ЕКП(б) 2-4 декабря 1919 г. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. Пон.собр.соч., т. 39, с. 342-365.

58. Ленин В.И. X съезд НШ(б) 8-16 марта 1921 г. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта. Пон. собр.соч., т. 43, с. 57-73.

59. Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия). Пон.собр.соч., т. 43,с. 203-245.

60. Ленин В.И. Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям. Проект. Пон.собр.соч.,т. 43, с. 266-291.

61. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26-28 мая 1921 г. Доклад о продовольственном налоге 26 мая,-Пон.собр.соч., т. 43, с. 299-316.

62. Ленин В.И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. Пон.собр.соч., т. 44, с. 144-152.

63. Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на П Всероссийском съезде политпрос-ветов 17 окт. 1921 г. Пон.собр.соч., т. 44, с. 155-175.

64. Ленин В.И. 0 значении золота теперь и после поной победы социализма. Пон.собр.соч., т. 44, с. 221-229.

65. Ленин В.И. Ш конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921 г. Доклад о тактике РКП 5 июля. - Пон.собр.соч., т. 44, с. 34-54.

66. Ленин В.И. Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на 1У конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 г. Пон.собр.соч., т. 45, с. 278-295.

67. Ленин В.И. О нашей революции (По поводу записок Н.Суханова). Пон.собр.соч., т. 45, с. 378-382.

68. Ленин В.И. О кооперации. Пон.собр.соч., т. 45, с. 369-377.

69. Ленин В.И. Письмо С.ЕЛуцкаеву от 30 ноября 1920 г. Пон.собр.соч., т. 52, с. 22-23.

70. П. Официально-документальные материалы

71. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1974. - 144 с.

72. Материалы ХШ съезда КПСС. М.:Политиздат,1981.-223с.

73. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г. -М.: Политиздат, 1983. 80 с.

74. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

75. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. М.: Политиздат, 1979.64 с.

76. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. -М.: Политиздат, 1977. 62 с.

77. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. Коммунист, 1983, Л8, с. 9-32.

78. Ш.Материалы конференций, симпозиумов, дискуссий

79. Вопросы политической экономии социализма. (Дискуссия) (Сб.статей). М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961.- 407с.

80. Закон стоимости и его роль при социализме. (Сб.материалов). Под ред. Н.А.Цаголова. М. :Госпланиздат, 1959.336 с.

81. Закон стоимости и его использование в народном хозяйстве СССР. (Сборник). Под ред. Я.А.Кронрода. -М.: Госполитиздат, 1959. 515 с.

82. Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. (Сб.статей). -М.: Наука, 1976. 247с.1У. Книги

83. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

84. Агафонов А.К. Товарное производство и закон стой-мости при социализме. Киев: Наукова думка, 1975. - 240 с.

85. Актуальные проблемы политической экономии. Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1979. - 286 с.

86. Афанасьев B.C. Великое открытие Карла Маркса: методологическая роль учения о двойственном характере труда. -М.: Мысль, 1980. 267 с.

87. Бузгалин А.В., Коганов А.И., Безякина Е.А. Планомерные и товарно-денежные отношения в социалистическом хозяйственном механизме. -М.: Изд-во ЩШИ, 1982. 54 с.

88. Валовой Д.В., Лапшина Г.Е. Социализм и товарные отношения. М.: Экономика, 1972. - 398 с.

89. Действие экономических законов капитализма в современных условиях. Под ред. Л.С.Микша. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 224 с.

90. Использование товарно-денежных отношений в хозяй- ,, Х ственном механизме развитого социалистического общества.1. М.: Наука, 1982. 208 с.415. "Капитал" К.Маркса и экономические проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1980. - 261 с.

91. Кон А. Возникновение простого товарного хозяйства и закон его движения. М.: 1988. - 50с.

92. Келе В.Ж., Бородай Ю.М., Плимак Е.Г. Наследие К.Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. -М.: Политиздат, 1974. 311 с.

93. Козлов Г.А. Первые ступени в развитии товарного производства. (Введение в теорию товарного производства). -М.: Политиздат, 1957. 136 с.

94. Козлов Г.А. Действие закона стоимости в современных условиях. М.: Мысль, 1964. - 400 с.

95. Косолапов Р.И. Социализм: к вопросам теории. 2-е изд. -М.: Мысль, 1979. 560 с.

96. Косолапов Р.И. К вопросу о диалектике товара при социализма. М.: Высшая школа, 1961. - 48 с.

97. Кохановский В.П. Историзм как принцип диалектической логики. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 1978.- 160с.

98. Кронрод А.Я. Деньги в социалистическом обществе. Очерки теории. 2-е изд., -М.: Госфиниздат, I960.-424 с.

99. Кронрод А.Я. Законы политической экономикии социализма. Очеркиметодологии и теории. М.: Мысль, 1966.581 с.

100. Кронрод А.Я. Закон стоимости и социалистическая экономика. Некоторые актуальные проблемы. -М.: Наука, 1970.158 с.

101. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М. Политиздат, 1980.- 312 с.

102. Куликов Б.В. Становление социалистических производственных отношений (Очерки теории и методологии). М.: Кзд-во Моск.ун-та, 1978. - 184 с.

103. Куликов В.Б. Товарные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972. -159 с.

104. Курс политической экономии. В 2-х томах. Под ред. Н.А.Цаголова. -М.: Экономика, 1973.

105. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы современной политической экономии. Под ред. Н.А.Цаголова. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. 357 с.

106. Лопаткин В.Г. Товарные отношения и закон стоимости при социализме (очерк теории). -М.:.Мысль, 1966. 304 с.

107. Малафеев А.Н. Прошлое и настоящее теории товарного производства при социализме. -М.: Политиздат, 1975. 190с.

108. Мендельсон A.M. Стоимость и цена. Теоретический очерк. -М.: Экономиздат, 1963. 120 с.

109. Метод "Капитала" и вопросы политической экономии социализма. Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1968. - 267 с.

110. Отношения производства и воспроизводства при социализме. Под ред. В.НДерковца. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 296 с.

111. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. -М.: Наука, 1970. 527 с.

112. Плановая цена: ее природа и использование при социализме. Под ред. Е.С.Городецкого и М.Йиргеса. Братислава: Правда; М.: Экономика, 1980. - 280 с.

113. Полянский Ф.Я. Товарное производство в условиях феодализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1969. - 532 с.

114. Полянский Ф.Я. Цена и стоимость в условиях феодализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. - 240 с.

115. Поршнев Б.Ф. Очерки политической экономии феодализма. -М.: Госполитиздат, 1956. 207 с.

116. Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Мысль, 1974. - 303 с.

117. Правоторова Л.А. Монопольная прибыль: видимость и сущность.-М.: Мысль, 1983. 189 с.

118. Рогинский Г.С. Монопольная прибыль. -М.: Соцэк-гиз, 1969. НО с.

119. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. - 205 с.

120. Рудакова И.Е. Методологические проблемы теории империализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. - 168 с.

121. Румянцев A.M. Возникновение и развитие первобытного способа производства. Присваивающее хозяйство (политико-экономические очерки). М.; Наука, 1981. - 263 с.

122. Текеи Ф. К теории общественных формаций. Проблемы анализа общественных форм в теоретическом наследии К.Маркса. Под ред. В.ЖСеле. М.: Прогресс, 1975. - 269 с.

123. Тиханова Т.Е. Системный анализ исходного производственного отношения в "Капитале" К.Маркса (Целостность и причинные связи). ЧКиев-Одесса: Вшца школа, 1983. - 177 с.

124. Товарно-денежные отношения в условиях развитого социализма: тенденции и закономерности. Под ред.А.Н.Малафеева. Л. :Ленингр.ун-та, 1979. - 215 с.

125. Товарно-денежные отношения в системе планомерно организованного социалистического производства. Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1971. - 373 с.

126. Хессин Н.В. Вопросы теории товара и стоимости в "Капитале" К.Маркса. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1964. - 172 с.

127. Хессин Н.В. В.И.Ленин о сущности и основных признаках товарного производства. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1968.191 с.

128. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 430 с.

129. Цаголов Н.А. Вопросы теории производственных отношений социализма. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983. - 368 с.

130. Цаголов Н.А. Вопросы истории политической экономии. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1984. - 408 с.

131. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система. М.: Экономика, 1982. - 296 с.

132. Черковец В.Н. О методологических принципах политической экономии как наувной системы. (Логический метод Карла Маркса и система категорий политической экономии социализма). М.: Изд-во Моск.ун-та, 1965, - 261 с.

133. Шехет Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий социализма. -М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972. 187 с.1. У. Статьи

134. Абакин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма. Коммунист, 1983. № 14, с. 28-38.

135. Алиев У. Некоторые методологические проблемы исследования социалистической земельной ренты. Экономические науки, 1980, № 12, с. 27-33.

136. Анохин Б. Общее и специфическое в экономических форлах развития производительных сил. Экономические науки, 1973, № 10, с. 14-24.

137. Городецкий Е.С. Общественно необходимые затраты труда, стоимость и цена при социализме. Вестник Моск.ун-та. Сер. УТ. Экономика, 1968, Ш 6, с. 25-35.

138. Григорян Г.М. Некоторые методологические вопросы товарно-денежных отношений при социализме. Экономические науки, 1973, №11, с. 19-28.

139. Еремин А. К анализу товарно-денежных отношений при социализме. Экономические науки, 1974, is I, с. 38-49.

140. Зяблюк Р.Т. Потребительная стоимость как категория политической экономии. Вестник Моск.-ун-та. Сер. УЛ. Экономика, 1975, №4, с. 3-16.

141. Иванов Ю.М. Общественная потребительная стоимость как форма развития материального производства. Вестник Моск. ун-та. Экономика. Сер.УП, 1975, № 4, с. 17-35.

142. Игнатовский П. 0 политическом подходе к экономике.-Коммунист, 1983, № 12, с. 60-72.

143. Кащенко А.И. 0 природе закона стоимости и планомерном его использовании в социалистическом обществе. Вестник Моск.ун-та. Сер.УП. Экономика, 1975, №3, с. 27-34.

144. Коган A.M. Проблема стоимости в "Капитале" К.Маркса (отправные пункты для дальнейшего исследования). Экономические науки, 1974, №11, с. 21-31.

145. Коган A.M. Некоторые проблемы теории цены производства К.Маркса. Экономические науки, 1975, Л II, с. 19-31.

146. Коган A.M. К вопросу о природе абстрактного труда.-Экономические науки, 1979, № 5, с. 93-95.

147. Коган A.M. Проблемы общественно необходимого рабочего времени в "Капитале" К.Маркса и их отражение в дикуссии начала 20-х гг. Экономические науки, 1980, № I, с.85-95.

148. Козлов Г.А. Особенности действия и использования закона стоимости при социализме. Плановое хозяйство, 1983, В 8, с. 93-103.

149. Куликов Б.Б. Исторические этапы развития социализма. Экономические науки, 1982, № 8, с. 3-12.

150. Куликов Б.Б. Экономические критерии развитого социализма. Вестник Моск.ун-та. Сер.У1. Экономика,1981, № 6, с. 10-21.

151. Кузьминов Я.И. Натуральное хозяйство и социально-экономическая сущность первобытной общины. Вестник Моск. ун-та. Сер.У1. Экономика, 1983, $4, с. 30-40.

152. Милютин В., Борилин Б. К разногласиям в политической экономии. Плановое хозяйство, 1930, $ I, с. II7-I36.

153. Нуреев P.M. К.Маркс об основных формах производственных отношений и развитии личности. Вопросы философии, 1983, 6, с. 3-14.

154. Осадько М.П. Объективная основа соизмерения потребительных стоимостей. Экономические науки, 1968, № 9,с. II-I6.

155. Пороховский А.А. Капиталистическое хозяйствование г коренные черты и современные особенности. Вестник Моск,-ун-та. Сер.У1. Экономика, 1983, №3, с. 28-38.

156. Пороховский А.А. Ленинская характеристика отношений монополистического господства и современность. Эконо-мическик науки, 1984, № 4, с. 22-30.

157. Правоторов Г. Товарно-денежные отношения в системе экономических отношений. Экономические науки, 1973, № 7, с. 23-32.

158. Рачинский Ю.М. К.Маркс и проблема основного производственного отношения натурально-хозяйственных способов производства. Вестник Моск. ун-та. Сер.УТ. Экономика,1984, Ш 2, с. 13-23.

159. Тронев К.П. Об историческом месте товарного производства при социализме. Вестник. Моск.ун-та. Сер.УП,Экономика, 1975, №3, с. 35-50.

160. Тронев К.П. Вопросы товарного производства при капитализме и при социализме в свете "Экономических рукописей 1857-1859 гг." К.Маркса. Вестник Моск.ун-та. Сер. УЛ. Экономика, 1970, №4, с. 34-46.

161. Цаголов Н.А. К.Маркс и актуальные методологические проблемы политической экономии. Вестник Моск.ун-та. Сер.УТ. Экономика, 1983, № 3, с. 3-16.

162. Черковец В.Н. Товарные отношения при социализме: обусловленность, сфера и механизм действия. Вестник Моск. ун-та. Сер.УП. Экономика, 1968, № 4, с. 42-51.

163. Шеховцов А. Товарные и нетоварные формы проявления социалистических производственных отношений. Вестник Моск. ун-та. Сер.УП. Экономика, 1968, $1, с. 39-45.71. Диссертации

164. Алимурзаев Г.Н. Причины возникновения и основные социально-экономические последствия первичных меновых отношений. Дисс. . канд.экон.наук. - М., 1981. - 148 л.

165. Аузан А.А. Развитие Лениным теории планомерности.--Дисс. . канд.экон.наук. -М., 1982. 183 л.

166. Войтов А.Г. Вопросы теории генезиса капитализма.-Дисс. . канд.экон.наук. ~М., 1970. 309 л.

167. Гордиенко В.Д. Место общественного разделения труда в способе производства: (Вопросы теории и методогии ). -Дисс. . канд.экон.наук. Ростов-на-Дону, 1980. - 174 л.

168. Домахина Н.Н. Вопросы потребитльной стоимости в поли- j," тической экономии: (Вопросы генезиса и эволюции). Дисс.канд.экон.наук. М., 1980. - 176 л.

169. Джибути МЛ. Системный подход к исследованию действия закона стоимости в условиях социализма. Дисс. . канд.экон. наук. - Тбилиси, 1980. - 187 л.

170. Зубарева С.Л. Закон стоимости и проблема пропорциональности разделения труда (история и методология проблемы).-Дисс. . канд.экон.наук. М., 1972. - 205 л.

171. Кондратов В.Т. Содержание и форма товарно-денежных отношений в досоциалистических формациях и при социализме.-Дисс. . канд.экон.наук. -М., 1969. 221 л.

172. Куликов В.В. Становление системы социалистических производственных отношений: (Вопросы теории и методологии).-Дисс. . докт.экон.наук. М., 1976. - 408 л.

173. Лозовой В.П. Сущность, формы проявления и историчес- ' кие этапы развития общественного разделения труда. Дисс.канд.экон.наук. -М., 1966. 261 л.

174. Фухии Г.Х. Товарно-денежные отношения в процессе смены капитализма социализмом. Дисс. . канд.экон.наук.-М., 1978. - 174 л.

175. Хомченко Б.Г. Развитие потребительной стоимости как экономического отношения и особенности ее при социализме. Дисс. . канд.экон.наук. - Ж., 1981. - 170 л.

176. Черковец В.Н. Категория планомерности и вопросы системы политической экономии социализма. Дисс. . докт. экон.наук, чч. 1-2. -М., 1965.

177. Чернявская Е.И. Эволюция товарно-денежных отношений в условиях развитого социализма. Дисс. . канд.экон.наук.-М., 1982. - 149 л.

178. Шапиро Н.А. Соотношение закона планомерного развития и закона стоимости в системе развитого социализма. Ч Дисс. . канд.экон.наук. М., 1983. - 144 л.

179. Юдкин А.И. Об экономической природе товарно-денеж- ~ ных отношений в социалистическом хозяйстве. Дисс. . канд. экон.наук. - М., 1962. - 187 л.1. УП. Авторефераты

180. Российская Г.М. Отражение противоречия между потребительной стоимостью и стоимостью в плановой цене. Автореферат дисс. . канд.экон.наук. - М., 1983. - 24 с.

181. Черкашов Е.М. Закон экономии времени и закон стоимости. (Методологический аспект). Автореферат дисс. . канд.экон.наук. - Л., 1983. - 17 с.

182. УШ. Депонированные рукописи

183. Инденко А.В. Единство процесса развития и отмирания товара при социализме. Киев, 1980. - 22 с. - Рукопись представлена Киевским гос.ун-том. Деп. в ИНИОН АН СССР 20.06.80 В 5572.

Похожие диссертации