Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Любимов, Фёдор Александрович |
| Место защиты | Великий Новгород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне"
На правах рукописи
03448160
ЛЮБИМОВ ФЁДОР АЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О г онт 2о
Великий Новгород 2008
003448160
Диссертационная работа выпонена на кафедре маркетинга и управления персоналом Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого.
Научный руководитель
доктор экономических наук, профессор Омаров Магомед Магомедович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Грекова Галина Ивановна
Ведущая организация:
кандидат экономических наук, доцент Шиловская Людмила Петровна
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
Защита состоится 16 октября 2008 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.168.01 при Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого по адресу: 173015, Великий Новгород, Псковская, д. 3, ауд. 112.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института экономики и управления Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого.
Автореферат разослан л сентября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
М. В. Любимова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях представляет собой процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных с эффективным использованием финансовых, материальных, человеческих и производственных ресурсов с наибольшей выгодой. Взаимодействие предпринимательских структур возникает на основе технологической цепочки, включая всех субъектов рыночного взаимодействия: посредников, осуществляющих распределение и движение товарного потока, исследовательских и консультационных фирм, страховых компаний, научно-исследовательских центров, рекрутинговых агентств и образовательных организаций.
В современных условиях взаимодействие предпринимательских структур представляет собой творческую деятельность, ориентированную на догосрочные отношения взаимодействующих субъектов рынка по обеспечению на данной территории экономически эффективного и социально-ответственного процесса создания, распределения и использования товарно-денежных ценностей. Эффективность деятельности предпринимательских структур напрямую зависит от организации взаимодействия со всеми субъектами рынка. Поэтому разработка эффективной системы взаимодействия является важным фактором устойчивого развития бизнеса в России.
Состояние изученности вопроса. Различные аспекты формирования предпринимательства, экономические закономерности его развития и механизм функционирования отражены в трудах классиков политической экономии Д. Риккардо, А. Смита, представителей неоклассики Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди и Ж.-Б. Сэйа.
Теория потребления, используемая для современной оценки совокупного потребительского спроса и факторов, определяющих спрос, отражена в трудах Л. Вальраса, Ст. Жевонса, Дж. Дьюзенбери, Дж. Кларка, Ф. Котлера, Л. Маршала, К. Менгера, О. Моргенштейна, Дж. Неймона, Г. Саймона, П. Самуэль-сона.
В работах Л. Абакина, В. Андрианова, А. Асаула, Е. Гайдара, С. Глазьева, С. Журавлёва, В. Иванченко, В. Лексина, А. Лившеца, Н. Петракова, И. Рождественской, Е. Чистякова, А. Швецова, В. Шульги, Е. Явлинского, Е. Ясина излагались и обосновывались различные, порой противоположные, взгляды на реформирование экономики и государственное регулирование.
Теоретические и методологические проблемы личного потребления в увязке с проблемами транзитивной экономики исследованы в трудах отечественных учёных В. Агеева, И. Алехина, О. Голокрыловой, В. Белоусова, Ю. Борозина, К.
Вальтуха, Ю. Иванова, Н. Кетовой, О. Мамедова, В. May, В. Смирнова, И. Столярова, С. Шаталина, В. Яковлевой.
В процессе исследования использовалась институциональная теория рынка, отраженная в трудах российских ученых А. Введенского, В. Гребенникова, А. Городецкого, О. Иншакова, Г. Клейнера, Д. Львова, Н. Лебедевой, А. Олей-ника, В. Потеровича, В. Радаевой, А. Шаститко.
Однако в экономической литературе многие сложные вопросы взаимодействия предпринимательских структур рассматриваются с теоретико-методологических позиций, когда сфере потребления отводится подчиненная роль и абсолютизируется производство средств производства и продукции ВПК.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ, методологических подходов повышения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- изучить и обобщить труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию процесса взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;
классифицировать виды и исследовать механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;
исследовать методологические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур;
определить основные тенденции развития и проблемы взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;
проанализировать экономическое состояние и перспективные направления развития предпринимательства в Новгородской области;
- выявить ключевые факторы успеха и разработать показатели эффективности взаимодействия предпринимательских структур;
- разработать агоритм взаимодействия и механизм комплексной оценки экономической деятельности предпринимательских структур;
- предложить модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и определенными задачами является процесс взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам управления и повышения эффективности деятельности предпринимательских структур.
Информационная база представлена данными государственных статистических органов, материалами научно-практических конференций, данными статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательными документами и нормативными актами, регламентирующими предпринимательскую деятельность.
В ходе диссертационного исследования применялись системный и программно-целевой подходы, монографический, графический, экономико-статистические и эвристические методы исследования.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке теоретических положений, методологических подходов и практических рекомендаций по повышению эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Приращение научного знания, полученного в ходе диссертационного исследования, представлено следующими элементами:
- предложена классификация видов, разработан механизм и выявлены проблемы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;
- даны рекомендации по совершенствованию управления взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с учетом основных проблем развития бизнеса;
определены ключевые факторы успеха и предложена система показателей эффективности взаимодействия предпринимательских структур;
- предложен агоритм и разработана модель взаимодействия предпринимательских и властных структур при формировании взаимовыгодного экономического пространства, обеспечивающие социо-эколого-экономическое развитие региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в качестве методологической базы руководителями и специалистами предприятий различных сфер деятельности. Значительные части разделов и положений диссертации доведены до стадии, обеспечивающей возможность их непосредственного использования во взаимодействии предпринимательских структур и при разработке конкретных программ развития предпринимательства. Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов Организационное поведение, Менеджмент, Управление персоналом.
Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования опубликованы в 9 публикациях, в том числе 1 научная статья в рецензируемых и реферируемых журналах, рекомендуемых ВАК России, и доложены на ряде научных и научно-практических конференций.
Структура и объем работы. Цели и задачи исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи работы, сформулированы научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретико-методологические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне на современном этапе изучена методология процесса взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне, выделены основные преимущества процесса интеграции, виды и механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне, предложена модель взаимодействия бизнес -объединения в коммуникативной сети, исследован агоритм системы взаимодействия крупного и малого предпринимательства, допонены методические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне, выявлены проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур на уровне региона.
Во второй главе Оценка состояния, тенденции и перспективные направления развития предпринимательства Новгородской области дана социально-экономическая характеристика, и проанализировано развитие предпринимательства в экономике Новгородской области, выявлены основные тенденции, проблемы и перспективные направления развития регионального предпринимательства, даны рекомендации по управлению взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с точки зрения основных проблем бизнеса.
В третьей главе Методические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне предложены ключевые факторы успеха и показатели взаимодействия предпринимательских структур, предложена модель измерения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона, разработаны агоритм и модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур на региональном уровне, предложен механизм комплексной оценки экономической деятельности предпринимательских структур.
В заключении даны основные выводы и предложения по теме исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
В диссертации предложена классификация видов, разработан механизм, и выявлены проблемы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.
Под взаимодействием предпринимательских структур на региональном рынке в диссертации понимается партнерство, ориентированное на догосрочные отношения взаимодействующих субъектов рынка по обеспечению на данной территории экономически эффективного и социально ответственного процесса создания, распределения и использования товарно-денежных ценностей.
Взаимодействие субъектов рьшка выражается в формировании рыночной цены, определении объемов продаж, характеристик товара, размеров мероприятий по продвижению товара на рынок, величины затрат, требуемой для создания барьеров входа конкурентами на рынок.
Механизм взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке представляет систему взаимоотношений, нацеленную на повышение эффективности деятельности субъектов взаимодействий, представляющую их единство, определяющую взаимные права и обязанности, процедуры, направление и характер связей между' ними.
В качестве критерия классификации видов взаимодействия предпринимательских струюур нами предложен метод конкуренции. Субъекты потребительского рынка взаимодействуют в отношении ценовых показателей - ценовая конкуренция и неценовых показателей - неценовая конкуренция.
По степени согласованности поведения субъектов на рынке выделены конкурентные (несогласованные) взаимодействия и кооперативные (согласованные) взаимодействия.
По степени институциональности субъектно-объектных отношений взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке возможно выделить четко оформленные и аморфные взаимодействия.
Классификация видов взаимодействия субъектов по результатам их функционирования предполагает выделение двух таких больших категорий как:
- стабильный рынок, на котором результат взаимодействия субъектов определен однозначно - цена и объемы выпуска принимают конкретные значения, и за короткий период времени наступает относительное равновесие со стабильными параметрами поведения экономических субъектов;
- нестабильный рынок, на котором взаимодействия субъектов приводят к многовариантности результата. Цена и другие параметры рынка все время меняются в определенном диапазоне, равновесие не достигается или достигается путем разрушения самого рьшка.
По отношению управленческого персонала субъекта к трансакционной сдеке выделены:
- дружественные взаимодействия, при которых руководящий состав и акционеры интегрируемых субъектов поддерживают данную сдеку;
- враждебные взаимодействия, при которых руководящий состав субъекта-мишени не согласен с готовящейся трансакционной сдекой и осуществляет
ряд противозахватных мероприятий.
Взаимодействия классифицируются и с тонки зрения принадлежности субъекта к тому или иному переделу в пределах бизнес-процесса изготовления потребительской ценности (горизонтальные, вертикальные и конгломератные).
Таким образом, классификация видов взаимодействия предпринимательских структур на потребительских рынках может быть представлена на основе 28 критериев, объединенных в три группы: взаимоотношения на микро-, мезо-и макроуровнях (рис. 1).
К микроуровню отнесены взаимодействия, осуществляемые на уровне предпринимательской структуры как системы управления, а также взаимоотношения с потребителями. Мезоуровень представляет собой взаимодействия предпринимательской структуры с основными элементами системы маркетинга. Макроуровень представлен взаимодействием между предприятием и государственными структурами, финансово-экономическими институтами, региональными органами власти, общественными организациями, основанными на принадлежности взаимодействующих субъектов к сфере деятельности, взаимодействием систем рынка, уровне влияния и других характеристиках.
Предложенная классификация позволяет, на наш взгляд, определить границы уровней взаимодействия предпринимательских структур со всеми субъектами рынка и разработать механизм их взаимодействия, направленный на повышение результативности экономической деятельности предпринимательских структур и эффективности функционирования потребительского рынка.
Под механизмом взаимодействия нами понимаются действия органов власти, предпринимательских структур и субъектов инфраструктуры, выражающиеся в определенных способах и принципах функционирования при наличии внутренней упорядоченности и согласованности между ними, дифференциации и относительной автономности (рис. 2).
Реализация механизма взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке позволяет решить следующие задачи:
- формирование информационной среды предпринимательских структур и органов власти;
- создание нормативно-правовой базы, обеспечивающей инновационные цели и экономическую активность предпринимательства;
- формирование эффективных технологических и кооперативных связей;
повышение эффективности производства товаров и услуг предпринимательскими структурами.
Эффективное функционирование механизма взаимодействия зависит от того, насколько предпринимательские структуры, государственные органы и общество будут заинтересованы в гармонизации отношений и стремлении создать атмосферу доверия. В основе реализации механизма взаимодействия предпринимательских структур лежит понимание государственными органами реальных условий функционирования предприятий и осознание предпринимательскими структурами необходимости решения общественных проблем.
Субъект взаимодействия ПС - ПС* ПС - потребитель ПС реал -ПСпотенц.
Взаимодействия со смежными организациями Ч С постаящикаии. заказчиками, собственниками факторов пр-ва, посредниками, потребителями
Взаимозависимость деятельности Прямые Косвенные
Взаимодействие крупного и малого предпринимательства Ишраренсрстао, И новаторство, Сателитная форма (диалолькая, атомарная, сетчатая)
Степень согласованности поаеде1Шя субъекта на рынке Ч* Конкурентные (несогласованные) взаимодействия Кооперативные (согласов )
Взаимосвязь элементов рынка Вертмкальная, горизонтальная, матричная
Степень конкуренции на рынке Свободная конк)р-я, монополистическая к-я, ОЛИГОПОЛИЯ, монополия
Результат функционирования субъектов Ч Стабильный рынок Нестабильный рынок
Структурно-сетевое отображение элементов взаимодействия Субъеючу бъект, объект-объект, субьекг-обьекг, структурное
Уровень влияния Ч Межфирменные, внутриотраслевые, межотраслевые
Субъект взаимодействия Ч> ПС - нласхъ
Принадлежность взаимодействующих субъектов к сфере деятельности Ч С производственно-хозяйственными структурами Со структурами финансово-кредитной системы, общественнымл организациями, социальным страхование, налоговыми, таможенными органами
Отношение к элементам рыночной сети Взаимодействие систем рынка Взаимодействие субъектов и объектов рыночной сети Взаимодействие подсистем рыночной сети
Уровень влияния Чр Внутрирегиональные Межрегиональные
ПС - предпринимательская структура
Рисунок 1 - Классификация видов взаимодействия предпринимательских структур на региональных потребительских рынках
Импорт -, Д к
Экспорт
Государственные структуры
Финансово-
экономические
институты
Региональные органы власти
Создание единого правового и информационного пата
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК
Рынок продовольственных товаров
Рынок услуг
Рынок непродовольственных товаров
Мезофакгоры число покупателей н продавцов, барьеры входа в отрасль новых субъектов, дифференциация продуктов, вертикальная интеграция, дифференциация производства
Факторы, определяющие предложение на рынке
Факторы, определяющие спрос на рынке
Сотрудничество
Связи с партнерами
Посредники
Транс,, страх, реклам ные и ДР Фирменная торговля, розничная торговля, мекий опт, огттоьая торговля, региональное предегав'лельешо
Взаимодействия со смежными организациями
Межотраслевые взаимодействия
8-2 с
те а.0
2 а. к и
ч я о л>
Общественные организации,
Общество, общественное мнение
Рисунок 2 - Механизм взаимодействия предпринимательских структур на потребительских рынках
Структурные элементы интересов государства в системе предпринимательства представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Структура экономических интересов государства в системе предпринимательства___
Структурные элементы экономических интересов Интересы государства Интересы предпринимательских структур Степень совпадения интересов
Цель Экономическая и социальная стабильность Максимизация прибыли Противоречие
Способ реализации Создание условий для деловой активности Эффективное использование ресурсов, наращивание объемов производства и реализащш Совпадение
Средства достижения Нормы права Выбор наиболее эффективных видов и форм деятельности Частичное совпадение
Социально- экономический эффект Благосостояние граждан Занятость, удовлетворение потребностей членов общества Совпадение
Условия достижения цели Стабильная и эффективная институциональная среда Совпадете
Эффективность механизма взаимодействия предпринимательских структур и государственных органов во многом зависит от согласованности социально-экономических интересов участников.
Система государственной поддержки обеспечивает предпринимательским структурам возможность пользоваться материальными, денежными, информационными ресурсами, госзаказами, услугами. Для государственной поддержки предпринимательских структур на региональном уровне характерны:
- содействие выпонению федеральных и областных программ реализации индустриальных приоритетов развития;
- поддержка рациональных межотраслевых экономических связей между предприятиями на основе догосрочных контрактов и ценовых соглашений;
- использование принципов стратегического планирования и прогнозирования экономики региона.
В диссертации на основе письменного анкетного опроса, в котором участвовало 500 малых предпринимательских структур Новгородской области, нами выделены основные проблемы взаимодействия предпринимательства, которые представлены на рис. 3. Проблемы взаимодействия предпринимательских структур нами сгруппированы по пяти направлениям:
- производственного характера;
- в финансово-кредитной сфере;
- с властными структурами;
- с рыночной инфраструктурой;
- в социально-правовой среде.
Взаимодействия производственного характера
Высокие затраты
энергоресурсов
Недостаток знаний в сфере ведения бизнеса и составления бизнес-планов
Высокие за граты на обучение персонала
Трудности
тех нол отческого
характера
Взаимодействия в финансово-кредитной сфере
Проблемы сфере
снабжения
Проблемы сбытового
характера
Сложности получения кредитов
Отсутствие начального капитала
Недостатки
государственных
инвестиций
Взаимодействия с властными структурами
Высокие кредитные
ставки
Сложности регистрацией
липензнпонанием
Взаимодействия налоговыми органами
Отсутствие
взаимодействия в
приобретении и аренде зданий и сооружений
Отсутствие связей с органами поддержки малого
Трудности политики допонительных инвестиций для работы в новых условиях
Высокие входные
барьеры рынка
Взаимодействия с
рыночной инфраструктурой
Дороговизна и
отсутствие рыночной информации
Взаимодействия в социально-правовой среде
Проблемы
взаимодействия с
конкурентами
Проблемы
взаимодействия с
потребителями
Взаимодействия с
зарубежными
поставщиками
Проблемы
взаимодействия с
рыночной
инфраструктуре й
Несовершенство нормативно-право вой базы
Нестабильность юридических норм
Проблемы
взаимодействия
инфраструктурой
Дефицит
квалифицированного персонала
Недостаток социально-культурных учреждений
Рисунок 3 - Классификация основных проблем взаимодействия малых предпринимательских структур
Знание этих проблем, и адекватная реакция на них позволяет руководителям своевременно реагировать на возникающие у них проблемы в сфере взаимодействия, сокращать время на принятие решений по спорным моментам, что в конечном итоге позволит повысить эффективность деятельности предпринимательских структур региона.
Даны рекомендации по совершенствованию управления взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с учетом основных проблем развития бизнеса.
Основная проблема во взаимоотношениях со всеми заинтересованными сторонами заключается в том, что первостепенное значение уделяется отношениям с инвесторами. Однако в современных условиях при практически повсеместном распространении концепции маркетинга взаимодействия нужно рассчитывать на все заинтересованные стороны в работе компании и принимать во внимание степень их ответственности. Включение всех заинтересованных сторон в систему измерения эффективности деятельности предпринимательской структуры позволяет в большей степени отследить, как организация регулирует свои отношения с каждой из заинтересованных сторон. Мы придерживаемся мнения, что отношения являются двусторонними, т.к. заинтересованные стороны выдвигают свои требования и запросы к компании, последние в свою очередь тоже адресуют свои потребности к этим сторонам.
В этой связи нами подробно рассмотрена взаимосвязь руководства организации со всеми заинтересованными сторонами в бизнесе. Многообразие этих отношений илюстрирует сложность взаимосвязей, которые приходится строить в современном бизнесе (рис. 4),
Взаимодействия с
собственниками (инвесторы,
Взаимодейст вил с
властными структурами
Взаимодействия с финансово-экономическими институтами
Взаимодейст вия с
поставщика ми
Взаимодействия с обществом
Взаимодействия с
общественными организациями
Взаимодействия с органами поддержки предринимател
Предпринимательские структуры
Взаимодействия инфраструктурой
Взаимодействия с потребителями
Взаимодействия с посредниками
Взаимодействия со смежными организациями (строительство)
Взаимодействия с предпринимательскими структурами в сети
Взаимодействия с конкурентами
Рисунок 4 - Система взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне
Ширина стрелок на рисунке 4 характеризует силу этих взаимоотношений. Как правило, самые тесные связи возникают между организацией и ее инвесторами, потребителями, наемными работниками, поставщиками и регулятивными органами, однако хотелось бы отметить, что теснота связей зависит также от рассматриваемой отрасли,
В современном бизнесе акционеры компаний (инвесторы), как правило, являются их владельцами и наделены пономочиями по управлению. Лояльность инвесторов к компании тесным образом зависит от применяемой системы информирования в отношениях с ними. Эффективность взаимоотношений с инвесторами зависит также от ряда других факторов, приведенных на рис. 5.
Основные факторы
Возможности и опасности предполагаемого слияния ком-
Слухи и заявления об улучшении или ухудшении состояния деятельности
Оценки и прогнозы инвестиционных аналитиков, изменения конъюнктуры рынка
Эмиссия акций компании
Колебания процентных ставок
отчетности
Изменения в налогообложении
Состояние фондового рынка
Колебания курса валют
Информация, содержащаяся в бухгатерской (финансовой)
Состояние сырьевого рынка
Информация, предоставляемая руководством компании
Смена высшего руководства
Вмешательство властных структур всех уровней
Публикации в средствах массовой информации
Рисунок 5 - Основные факторы, влияющие на эффективность управления взаимоотношениями с инвесторами
Влияние этих факторов существенным образом затрудняет процесс управления взаимоотношениями с инвесторами. Поэтому в последнее время во многих компаниях возникают отделы, занимающиеся непосредственно отношениями с инвесторами или отдельные специалисты по контактам с прессой.
В диссертационном исследовании мы пришли к выводу, что при управлении взаимоотношениями с клиентами, необходимо иметь в виду два вопроса: каковы нужды и потребности клиента, и что ждет организация от своих клиентов. Призма эффективности позволяет провести границу между этими противоположными, но взаимосвязанными вопросами, она разделяет удовлетворенность и вклад клиента, а также идентифицирует соответствующие меры для каждого из этих моментов.
Основными способами удержания наемного персонала на предприятии нами рекомендованы:
повышение оплаты труда, премий;
предоставление возможностей для обучения персонала;
профессиональный рост;
- моральное поощрение;
- предоставление самостоятельности;
- поддержание позитивного настроения у работников и другие.
В последнее время одной из тенденций развития взаимоотношений с поставщиками является направление поставок извне, т.е. внешнее обслуживание неосновных видов деятельности компании или аутсорсинг. Одна компания не может одинаково хорошо справляться со всеми сторонами своего бизнеса, и поэтому выпонение части неосновных бизнес-процессов она передает во внешнюю среду, другой компании. Это могут быть обработка первичных документов, сбор информации, охрана, управление человеческими ресурсами и др.
В диссертационном исследовании определены ключевые факторы успеха, и предложены показатели эффективности взаимодействия предпринимательских структур.
Проблема повышения эффективности бизнеса организаций во всех сферах российской экономики в настоящее время является острой и актуальной. Российская экономика продожает неоправданно расточительно расходовать природные и человеческие ресурсы. По уровню производительности Россия по-прежнему отстает от развитых стран. Основные проблемы - технологическая отсталость, несовершенство используемых методов производства и управления. В целях обеспечения устойчивости предпринимательских структур, их гибкого реагирования на меняющиеся рыночные условия, улучшения качества выпускаемой продукции в них дожны постоянно осуществляться изменения бизнес-процессов, организации их проведения и методов взаимодействия с другими предпринимательскими структурами.
Так, за период с 2000 по 2005 гг. валовой региональный продукт предприятий Новгородской области в действующих ценах вырос примерно в 3 раза и составил 61 мрд. руб. в 2005 году (табл. 2).
Также увеличились доходы и расходы регионального бюджета, за рассматриваемый период бюджет области возрос примерно в 4,5 раза. Динамика консолидированного областного бюджета за рассматриваемый период свидетельствует о недостаточном развитии экономики области. В основном бюджет дефицитен, в 2006 году расходы бюджета превысили его доходы на 286,8 мрд. руб.
Оборот розничной торговли возрос с 9,3 мрд. руб. в 2000 году до 27,4 мрд. руб. в 2006 или в 3 раза. Это связано как с увеличением числа мест розничной торговли, так и созданием крупных торговых центров.
Инвестиции в основной капитал в 2006 году составили 18,9 мрд. руб. По сравнению с 2000 годом этот показатель увеличися почти в 4 раза.
По настоящее время реализовано четыре среднесрочных этапа комплексной программы государственной поддержки малого предпринимательства, позволивших обеспечить благоприятный социально-экономический климат для развития предпринимательства и стимулирования притока инвестиций в экономику региона.
Показатель 2000 г 2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г 2006 г к 2000 г
Валовой региональный продукт мрд рублей 21 0 27 5 31 5 38 1 49 2 61 0
на душу населения, тыс руб 29 3 39 0 45 2 55 4 72 6 910
Доходы консолидированного бюджета мрд руб 42 4 8 5 8 72 88 150 18 0 в 4,3 р
в процентах к валовому репюиальному продукту 20 0 175 18 4 189 179 24 6
Расходы консолидированного бюджета, мрд руб ~4 1 48 6.0 76 88 14 5 183 в 4 5 р.
в процентах к валовому региональному продукту 19 5 175 19 0 199 17.9 23 8
Профицит, дефицит (-) консолидированного бюджета мн руб 57 5 -77 3 -164.4 -408 1 -12 6 5519 -286 8 -
Инвестиции в основной капитал, мрд руб 48 80 50 90 88 140 189 в4 р
Оборот розничной торговли, мрд руб 93 114 13 5 15 6 183 22 3 274 вЗ р
Оборот общественного питания, мн руб 366 484 589 655 762 949 1057 в 2,9 р
Платные услуги населению, мн руб 2016 6 2582 2 3523 4 4856 7 6465.9 8072 1 9757 6 в4,8р
Индексы потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов 120 5 1168 1152 1144 1131 110 3 1103 91,5
Внешнеторговый оборот, мн дол США в том числе. 348 9 437 6 537 1 711 6 809 7 1134 2 1169 6 в 3,4 р
экспорт 271 6 306 6 375.7 439 1 559 0 801 8 888 7 вЗ,Зр
импорт 77 3 131 0 161 3 272 5 250.7 332 4 2810 в 3,6 р
По состоянию на начало 2007 года в Новгородской области действовало 13484 предприятий и организаций (табл. 3).
Таблица 3 - Число предприятий и организаций по формам собственности в Новгородской области ____________
Показатель 2001 г. 2002 г. 2003 г 2004 г 2005 г. 2006 г 2007 г.
Всего 12433 12876 13097 13731 12941 13213 13484
в точ числе по формам собственности.
государственная 809 794 812 854 882 1057 1172
муниципальная 1847 1864 1819 1838 1826 1690 1941
частная 7115 7468 7690 8246 7692 8202 8214
общественных и религиозных организаций (объединений) 1725 1838 1875 1896 1777 1502 1442
прочие формы собственности, вкл смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную 937 912 901 897 764 762 715
По сравнению с 2001 годом их число увеличилось на 1051 или на 8,5 процентов. Данный прирост в основном был обусловлен увеличением числа предприятий, находящихся в частной (на 1099 или на 15%) и государственной собственности (на 363 или на 45%) и уменьшением доли общественных, религиозных организаций и предприятий прочих форм собственности.
Темп роста числа предприятий на протяжении рассматриваемого периода практически не изменяся. В течение 2006 года прирост составил 271 предприятие, что было обусловлено в основном ростом числа предприятий, занимающихся обеспечением военной безопасности и обязательным социальным обеспечением (увеличение на 395), транспортных предприятий и организаций, работающих в сфере связи (на 93), а также гостиниц и ресторанов (на 72). Число предприятий сельского хозяйства, обрабатывающих производств, оптовой и розничной торговли, напротив, сократилось.
Особое внимание Администрация уделяет формированию механизма лобратной связи с бизнесом, привлекая предпринимателей к взаимодействию по всем вопросам развития предпринимательства, экономики в целом. Была образована Общественная колегия по развитию предпринимательства при Администрации области, которая эффективно помогает власти организовывать работу по государственной поддержке малого предпринимательства. Важным событием для развития малого предпринимательства явилось принятие областного закона О развитии малого предпринимательства в Новгородской области.
В проведённом нами опросе в 2007 году приняли участие 280 предприятий Новгородской области, из них 180 относятся к категории малых, 100 Ч средних предприятий. Основным контролируемым признаком при формировании целевой квотной выборки являлась отраслевая принадлежность предпринимательских структур по основному виду деятельности.
Исследование показало, что преобладающей тенденцией в малом и среднем бизнесе в Новгородской области является расширение деятельности, увеличение их торгового оборота. При этом 25,5% опрошенных указали, что темпы развития их компаний были достаточно высокими. Анализ показывает, что опережающими темпами в последние годы малый и средний бизнес развивася в промышленности и сфере услуг населению. В большинстве обследованных предпринимательских структур отмечася незначительный рост объемов производства (табл. 4).
На основании данных исследований нами были выявлены следующие тенденции развития предпринимательской деятельности в Новгородской области на текущем этапе:
- незначительное расширение деятельности компаний, недостаточно высокий уровень их конкурентоспособности;
- наиболее высокие темпы развития бизнеса в торговле и строительстве;
уменьшение численности работников, занятых в экономике области;
неравномерное распределение диверсификации производства и преобладание предприятий, выпускающих один вид продукции (услуг);
стабильность объемов выпускаемой продукции;
преобладание предприятий, осуществляемых свою деятельность на арендуемых площадях.
Таблица 4 - Распределение ответов респондентов, представляющих предприятия различных секторов экономики, на вопрос об общей тенденции развития своей компании, %
Оценка положения компании Про-мыш-лен-ность транс порт строительство розн. торговля и общепит опт торговля отрасли рын ин-фраструк-гуры сфе ра услуг наука и науч обслуживание
быстрые темпы развития со стабильным расширением бизнеса 21,8 26,7 28,2 25,8 23,3 30,0 33,9 4,5
незначительное расширение 49,1 54,1 44,5 53,2 50,3 50,0 49,8 45,5
без изменений 14,5 10,1 22,5 15,6 13,0 - 8,7 50,0
незначительное сокращение 14,5 6,2 4,7 5,5 13,3 4,9 7,7 _
В диссертационном исследовании были выявлены факторы, оказывающие наиболее существенное воздействие на эффективность деятельности предпринимательских структур, - факторы успеха. Факторы успеха отражают сущность эффективности, а показатели эффективности служат средством измерения и сопоставления эффективности.
Процесс взаимодействия предпринимательских структур носит двусторонний характер, поэтому его эффективность напрямую зависит от удовлетворённости как предприятия, так и потребителя. Потребитель дожен быть доволен качеством товара, обслуживания, соотношения цена-качество, известностью торговой марки или бренда и т.п., изделие предприятия дожно нести ценность для потребителя.
Эффективность взаимодействия предпринимательских структур с потребителями, на наш взгляд, можно оценить следующими ключевыми факторами и показателями успеха (табл. 5):
доходность постоянных клиентов;
использование клиентской информации относительно модернизации изделий;
- использование инновационных идей клиентов;
использование клиентской информации, касающейся установления брака (дефектов);
- расширение рынка за счёт имеющихся клиентов.
Таблица 5 - Показатели эффективности взаимодействия
Факторы успеха Варианты расчета коэффициента фактора успеха Диапазон значений, критерий оптимальности
Увеличение дохода Сокращешю затрат
Доходность постоянных клиентов КФУ\ = - V т р ' п КФУ\ Ч Кт Кобщ (0,1) СтремлениеЧ I МАХ
Использование клиентской информации относительно модернизации изделий КФУ2 = = $к*мод КФУ2=100 (0,1) СтремлениеЧ>1 МАХ
Использование инновационных идей клиентов КФУЪ- 1 Д. К=1 ч Ч КФУЪ = 100 чкс (0Л) СтремлениеЧ>1 МАХ
Использование клиентской информации, касающейся установления брака (дефектов) Ч КФУ4 - -Ю- = с. (0,1) СтремлениеЧ>0 МАХ
Расширение рынка за счет имеющихся клиентов КФУ5 = -~- 2Х КФУЬ = ^ебщ (0,1) СтремлениеЧ1 МАХ
В исследовании предложен агоритм и разработана модель взаимодействия предпринимательских и властных структур при формировании взаимовыгодного экономического пространства, обеспечивающие социо-эколого-экономическое развитие региона.
Агоритм взаимодействия органов власти и предпринимательских структур на региональном рынке определяет стратегические цели функционирования экономической системы на всех уровнях. Предложенный в диссертации агоритм взаимодействия властных и предпринимательских структур разработан с учетом обратного воздействия результатов процесса на его содержание (рис. 6).
Оптимальное соотношение взаимоотношений является ключевым фактором и отражает объективные потребности органов государственной власти и интересы предпринимательства. Система взаимодействия властных и предпринимательских структур дожна быть открытой и способной адаптироваться при изменении внешней среды и рыночной конъюнктуры.
Эффективность взаимодействия властных и предпринимательских структур зависит от того, насколько они будут подготовлены к интеграции усилий для достижения экономического роста, заинтересованы в налаживании отношений, стремлении создать атмосферу доверия.
Рисунок 6 - Агоритм взаимодействия органов власти и предпринимательских структур
Исследования показали, что в основе взаимодействия властных и предпринимательских структур лежат три группы принципов:
I. Принципы взаимодействия органов власти с хозяйствующими субъектами (гарантия защищенности, открытость, достаточность финансовой базы, системность, гибкость, постоянство связи, своевременность, целенаправленность).
II. Принципы формирования деятельности государственных органов управления (адресность, непротиворечивость, рациональная децентрализация управления, эволюционность).
III. Принципы деятельности предпринимательских структур, воздействующие на работу властных структур (законопослушность, единство, социальная направленность, экономичность, ответственность, развитие).
При двусторонней связи и взаимовыгодности экономических отношений хозяйствующих субъектов создаются наиболее благоприятные условия для предпринимательской деятельности каждого из них. В этой ситуации стороны осуществляют взаимный контроль за хозяйственной деятельностью и реализацией интереса, координируют свои действия в разрешении противоречий, достигая тем самым согласованного функционирования интересов. Нужно пом-
нить, что на практике может быть ситуация, когда экономический интерес одного хозяйствующего субъекта реализуется за счет другого или поностью подавляется.
В связи с этим в условиях экономического роста наибольшую значимость приобретают следующие функции государства:
- целенаправленная поддержка инновационной деятельности всех субъектов предпринимательства;
создание условий для формирования и функционирования института партнерских соглашений в системе предпринимательства;
экономико-правовое обеспечение интеграции крупного, среднего и малого предпринимательства;
- обеспечение равных возможностей социально-экономического развития для предпринимательских формирований во всех регионах.
Реальным инструментом решения проблемы повышения конкурентоспособности российского предпринимательства в условиях глобализации рынка является реализация идеи взаимовыгодного сотрудничества власти и бизнеса в целях формирования инновационно-направленного бизнеса.
В диссертационном исследовании разработана модель взаимодействия властных и предпринимательских структур, определяющая вклад бизнеса и власти в развитие территории присутствия бизнеса (рис. 7).
Рисунок 7 - Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур при формировании взаимовыгодного экономического пространства
Предпринимательство является главным продуцентом рабочих мест, объектов социальной инфраструктуры, источником инвестиционных ресурсов,
обеспечивающим внедрение новых технологий и создание новых продуктов. Уровень развития бизнеса определяет бюджетное напонение, и соответственно, степень социальной защищенности общества и экологическую безопасность территории.
Эффективная система взаимодействия дожна обеспечивать благоприятные условия развития бизнеса, гарантируя выгодность производственной деятельности, благоприятный инвестиционный и инновационный климат, поддержание благоприятных для развития нового технологического уклада ценовых пропорций и других параметров хозяйственного механизма. Для перевода экономики в режим устойчивого экономического роста требуется формирование механизмов кредитования предпринимательской деятельности, снижение процентных ставок. Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур дожна обеспечивать создание института партнерских отношений, обеспечивающего доверие структур друг к другу и взаимную ответственность за соблюдение установленных правил взаимоотношений.
Предложенная модель дает достаточно четкое определение вклада каждой из сторон, направленного на формирование взаимовыгодного экономического пространства и повышение конкурентоспособности региона.
В модели взаимодействия органы власти рассматриваются как совокупность законодательных, испонительных и судебных институтов государственной власти.
Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур предполагает заинтересованность власти в повышении эффективности управления, привлекает предпринимательские структуры к эффективному решению проблем обслуживания потребностей общества на основе партнерства.
Совершенствование системы взаимодействия, повышение качества менеджмента и связанные с этим организационные инновации являются важнейшими источниками роста эффективности деятельности предпринимательских структур.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Научные статьи в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Любимов Ф. А., Омарова Н. Ю. Классификация видов взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке // Российское предпринимательство, 2008 - №1 стр. 68-73
Научные статьи
2. Любимов Ф. А. Методологические подходы к взаимодействию властных и предпринимательских структур // Инновации: информационная база, финансы, экономика. Юбилейный сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, посвященный 20-летию кафедры бухгатерского учета, анализа и аудита, 2008, С. 151-154,0,3 п.л.
3. Любимов Ф. А., Костусенко А. И. Проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур Новгородской области // Инновации: информационная база, финансы, экономика. Юбилейный сборник научных статей профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, посвященный 20-летию кафедры бухгатерского учета, анализа и аудита, 2008, С. 154-158,0,4/0,2 пл.
4. Любимов Ф. А., Григорьев В. В. Стратегии коммуникативного взаимодействия организационной культуры управления в предпринимательстве // Современное общество: актуальные проблемы и направления развития. Материалы межвузовской интерактивной научно-практической конференции. - Филиал СЗАГС в г. Великий Новгород. -Великий Новгород, 2007, С. 34-38, 0,3/0,2 п.л.
5. Любимов Ф. А. Основные экономические показатели деятельности малых предприятий Новгородской области // Юбилейный экономический вестник ИЭиУ НовГУ, 2007. - №11, С. 136-138,0,2 п.л.
6. Любимов Ф. А., Любимов Р. В. Организация управления развитием и поддержкой малого предпринимательства в регионе // Юбилейный экономический вестник ИЭиУ НовГУ, 2007. - №11, С. 138-140,0,25/0,15 п.л.
7. Любимов Ф. А. Оценка экономического потенциала Новгородской области // Юбилейный экономический вестник ИЭиУ НовГУ, 2007. - №11, С. 161-163,0,3 пл.
8. Любимов Ф. А. Основные результаты реализации программы поддержки предпринимательства в Новгородской области Малый бизнес // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и аспирантов / НовГУ им. Ярослава Мудрого. -Великий Новгород, 2007, С.69-70,0,12 пл.
9. Любимов Ф. А. Сущность и основные направления взаимодействия предпринимательских структур // Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и аспирантов / НовГУ им. Ярослава Мудрого. -Великий Новгород, 2007, С.95-98,0,3 п.л.
ЛЮБИМОВ ФЁДОР АЛЕКСАНДРОВИЧ
АВТОРЕФЕРАТ
Лицензия Р №020815 от 21.09.98 Подписано в печать/j2.09.2008 Формат 60x90 1/16 усл. печ. л. 1,35 Тираж 100 экз. Заказ № 163к. Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 173003, Великий Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, 41
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Любимов, Фёдор Александрович
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне на современном этапе
1.1 Методология исследования процесса взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона
1.2 Классификация видов и механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне
1.2.1 Система взаимодействия предпринимательских структур в локальной коммуникативной сети
1.2.2 Агоритм повышения эффективности системы взаимодействия предпринимательских структур
1.2.3 Основные преимущества процесса интеграции, виды и механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне
1.3 Методические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне
1.4 Система государственной поддержки и проблемы взаимодействия властных и предпринимательских структур
Глава 2 Оценка состояния, тенденции и перспективные направления развития предпринимательства Новгородской области
2.1 Социально-экономическая характеристика и развитие 61 предпринимательства в экономике Новгородской области
2.2 Основные тенденции и перспективные направления развития регионального предпринимательства
2.3 Рекомендации по управлению взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с точки зрения основных проблем бизнеса
Глава 3 Методические основы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне
3.1 Ключевые факторы успеха и показатели взаимодействия предпринимательских структур
3.2 Модель измерения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона
3.3 Агоритм и модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур на региональном уровне
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие предпринимательских структур на региональном уровне"
Актуальность исследования. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях представляет собой процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных с эффективным использованием финансовых, материальных, человеческих и производственных ресурсов с наибольшей выгодой. Взаимодействие предпринимательских структур возникает на основе технологической цепочки, включая новых субъектов рыночного взаимодействия: посредников, осуществляющих распределение и движение товарного потока, исследовательских и консультационных фирм, страховых компаний, научно-исследовательских центров, рекрутинговых агентств, образовательных организаций.
В современных условиях взаимодействие предпринимательских структур представляет собой творческую деятельность, ориентированную на догосрочные отношения взаимодействующих субъектов рынка по обеспечению на данной территории экономически эффективного и социально-ответственного процесса создания, распределения и использования товарно-денежных ценностей. Эффективность деятельности предпринимательских структур напрямую зависит от организации взаимодействия со всеми субъектами рынка. Поэтому разработка эффективной системы взаимодействий является важным фактором устойчивого развития бизнеса в России.
Состояние изученности вопроса. Различные аспекты формирования предпринимательства, экономические закономерности его развития и механизм функционирования отражены в трудах классиков политической экономии Д. Рикардо, А. Смита, представителей-неоклассики Т. Мальтуса, Ж. Сисмонди и Ж.-Б. Сэя.
Теория потребления, используемая для современной оценки совокупного потребительского спроса и факторов, определяющих спрос, отражена в трудах JI. Вальраса, Ст. Джевонса, Дж. Дьюзенбери, Дж. Кларка, Ф. Котлера, JI. Маршала, К. Менгера, О. Моргенштейна, Дж. Неймона, Г. Саймона, П. Самуэльсона.
В работах JI. Абакина, В. Андрианова, А. Асаула, Е. Гайдара, С. Глазьева, С. Журавлёва, В. Иванченко, В. Лексина, А. Лившица, Н. Петракова, И. Рождественской, Е. Чистякова, А. Швецова, В. Шульги, Е. Явлинского, Е. Ясина излагались и обосновывались различные, порой противоположные, взгляды на реформирование экономики и государственное регулирование.
Теоретические и методологические проблемы личного потребления в увязке с проблемами транзитивной экономики исследованы в трудах отечественных учёных В. Агеева, И. Алехина, О. Голокрыловой, В. Белоусо-ва, Ю. Борозина, К. Вальтуха, Ю. Иванова, Н. Кетовой, О. Мамедова, В. May, В. Смирнова, И. Столярова, С. Шаталина, В. Яковлевой.
В процессе исследования использовалась институциональная теория рынка, отраженная в трудах российских ученых А. Введенского, В. Гребенникова, А. Городецкого, О. Иншакова, Г. Клейнера, Д. Львова, Н. Лебедевой, А. Олейника, В. Потеровича, В. Радаевой, А. Шаститко.
Однако в экономической литературе многие сложные вопросы взаимодействия предпринимательских структур рассматриваются с теоретико-методологических позиций, когда сфере потребления отводится подчиненная роль и абсолютизируется производство средств производства и продукции ВПК.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ, методологических подходов повышения эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- изучить и обобщить труды отечественных и зарубежных ученых по исследованию процесса взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;
- классифицировать виды и исследовать механизм взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;
- исследовать методологические подходы к оценке взаимодействия предпринимательских структур;
- определить основные тенденции развития и проблемы взаимодействия предпринимательских структур на уровне региона;
- проанализировать экономическое состояние и перспективные направления развития предпринимательства в Новгородской области;
- выявить ключевые факторы успеха и разработать показатели эффективности взаимодействия предпринимательских структур;
- разработать агоритм взаимодействия и механизм комплексной оценки экономической деятельности предпринимательских структур;
- предложить модель экономического взаимодействия властных и предпринимательских структур.
Объектом исследования в соответствии с поставленной целью и определенными задачами является процесс взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.
Предметом исследования являются управленческие взаимоотношения, возникающие в процессе взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки колективов ведущих научно-исследовательских институтов по проблемам управления и повышения эффективности деятельности предпринимательских структур.
Информационная база представлена данными государственных статистических органов, материалами научно-практических конференций, данными статей и докладов российских и зарубежных ученых-экономистов, законодательными документами и нормативными актами, регламентирующими предпринимательскую деятельность.
В ходе диссертационного исследования применялись системный и программно-целевой подходы, монографический, графический, экономико-статистические и эвристические методы исследования.
Научная новизна диссертационной работы результатов исследования состоит в разработке теоретических положений, методологических подходов и практических рекомендаций по повышению эффективности взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне. Приращение научного знания, полученного в ходе диссертационного исследования, представлено следующими элементами:
- предложена классификация видов, разработан механизм и выявлены проблемы взаимодействия предпринимательских структур на региональном уровне;
- даны рекомендации по совершенствованию управления взаимоотношениями предпринимательских структур и заинтересованных сторон с учетом основных проблем развития бизнеса;
- определены ключевые факторы успеха и предложена система показателей эффективности взаимодействия предпринимательских структур;
- предложен агоритм и разработана модель взаимодействия предпринимательских и властных структур при формировании взаимовыгодного экономического пространства, обеспечивающие социо-эколого-экономическое развитие региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в качестве методологической базы руководителями и специалистами предприятий различных сфер деятельности. Значительные части разделов и положений диссертации доведены до стадии, обеспечивающей возможность их непосредственного использования во взаимодействии предпринимательских структур и при разработке конкретных программ развития предпринимательства. Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов Организационное поведение, Менеджмент, Управление персоналом.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Любимов, Фёдор Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях и направлениях представляет собой процесс поиска, принятия и реализации решений, связанных по эффективному использованию трудовых, материальных и финансовых ресурсов с наибольшей для него выгодой. Для уточнения сущности понятия "взаимодействие" в диссертации рассмотрен ряд определений, существующих в понятийном аппарате современной науки.
2. Исследование показало, что особенностями формирования и развития межфирменных сетей в России являются следующие:
- развитие межфирменных взаимоотношений и сетей в России существенным образом отличалось от западных условий;
- формирование в российской экономике межфирменных сетей по двум направлениям: сетей выживания и предпринимательских сетей;
- переход к развитию индивидуальных маркетинговых взаимоотношений, использование компаниями принципов портфельного подхода к управлению взаимоотношениями с партнерами;
- отраслевая специфика межфирменных взаимоотношений и сетей с определенными категориями партнеров; в ряде отраслей поставщики обладают очень сильными рыночными позициями.
3. Основные преимущества деятельности предпринимательских структур в системе взаимодействия в диссертации представлены следующими группами:
- производственные и научно-технические;
- организационные;
- экономические;
- информационные.
4. Исследования показали, что развитие процессов взаимодействия предпринимательских структур связано с укреплением взаимосвязей и взаимодействий в вертикальном и горизонтальном направлениях. Во взаимодействиях предпринимательских структур, основанных на чистых трансакциях, отсутствуют такие рыночные явления как бренд, информация о других субъектах, потребительские предпочтения. Усиление конкуренции способствует большему вниманию к заключаемым трансакционным сдекам. При этом предпринимательские структуры переходят в стадию повторяющихся трансакций, а в догосрочных взаимодействиях результат каждого из них во многом определяется их взаимозависимостью.
5. Взаимодействие предпринимательских структур на различных уровнях представляет собой систему отношений, которая включает в себя следующие составляющие:
- отношения между предпринимательскими структурами в различных направлениях экономической деятельности;
- взаимодействия властных и предпринимательских структур;
- отношения между предпринимательскими структурами и потребителями;
- отношения реальных и потенциальных предпринимательских структур.
6. На базе крупных предпринимательских структур часто возникают следующие формы взаимодействия:
- интрапренерство (образование небольшого, часто временного колектива для реализации некоторой цели или под разработку некоторой идеи, необходимой для повышения технического уровня крупного предприятия);
- инкубаторство ("выращивание" малой предпринимательской структуры, оказание различной помощи на этапах ее становления);
- сателитная форма (организация малых предпринимательских структур различных дочерних фирм, сохраняющих "родственные связи" с "родителями", юридически самостоятельных, но экономически тесно зависимых от коренной структуры).
7. Понятие механизма взаимодействия можно рассматривать как функционирование, действия органов власти, предпринимательских структур и объектов инфраструктуры. Функционирование выражается в определенных способах и принципах взаимодействия при наличии внутренней упорядоченности и согласованности между ними, дифференциации и относительной автономности. Взаимодействие составных компонентов системы происходит в определенном порядке, что обусловлено наличием определенной цели.
Каждый отдельный орган государственной власти выпоняет свои задачи, приводит в действие механизм взаимодействия, в котором все составляющие действуют синхронно.
Эффективность механизма взаимоотношений зависит от того, насколько предпринимательские структуры и органы власти подготовлены к интеграции действий для достижения экономического роста, насколько они заинтересованы в формировании атмосферы доверия. Наличие плана стратегического развития региона повышает устойчивость экономической системы, способствует внедрению институциональных механизмов взаимодействия.
Механизм взаимодействия представляет собой конкретные формы производственных отношений, складывающихся между обществом и предпринимательством как основной движущей силой рыночного хозяйства в процессе функционирования и развития национальной экономики, обеспечивает программно-целевое и функционально-отраслевое управление национальным хозяйством.
8. Система критериев для оценки эффективности взаимодействия предпринимательских структур на потребительских рынках имеет комплексный характер и может использоваться при решении задач, связанных с оценкой результатов взаимодействия предпринимательских структур, так как она:
- позволяет выделять основные циклы взаимодействия;
- предоставляет возможность анализировать конкретную ситуацию отношений различных предпринимательских структур и классифицировать ее с помощью предложенных критериев эффективности взаимодействия;
- обладает свойством поноты в том смысле, что исключение из ее списка любого из представленных в ней элементов сразу же лишает возможности однозначного решения требуемых классификационных и груп-пировочных задач;
- является комплексной, поскольку составляющие ее критерии охватывают различные уровни взаимодействия субъектов.
9. Население Новгородской области по текущей оценке на 1 января 2007 года составляет 657.6 тысячи человек и по численности населения область занимает 69 место в Российской Федерации. Область разделена на 221 муниципальное образование, 21 муниципальный район, 1 городской округ, 21 городское поселение и 178 сельских поселения. В области 10 городов: Великий Новгород (216,7 тысячи человек), Боровичи (56,7), Старая Русса (33,7), Вадай (17,5), Чудово (16,6), Пестово (15,7), Окуловка (13,1), Малая Вишера (13,1), Сольцы (10,7) и Хом (4 тысячи человек).
10. Особое внимание Администрация уделяет формированию механизма лобратной связи с бизнесом, привлекая предпринимателей к взаимодействию по вопросам развития предпринимательства и экономики в целом. Была образована Общественная колегия по развитию предпринимательства при Администрации области, в задачи которой входят помощь власти в организации государственной поддержки развития малого предпринимательства.
Важным событием для развития малого предпринимательства явилось принятие областного закона О развитии малого предпринимательства в Новгородской области.
Существенный вклад в формирование предпринимательской среды внесли различные международные проекты и программы. Так, с 1992 года только в сфере малого предпринимательства реализовано 12 крупных и более 20 средних международных проектов в рамках программ ТАСИС, ТРАНСФОРМ, проектов Агентства Международного развития США (USAID), ОЕСД и других.
Проводимая политика в сфере развития малого предпринимательства в Новгородской области позволила достигнуть следующих результатов:
- сформирована и функционирует разветвленная в районах области система поддержки развития малого предпринимательства;
- организовать регистрацию предпринимателей по принципу лодного окна; регулярно проводятся конкурсы государственных и муниципальных заказов, оперативно предоставляется правовая информация;
- определены стратегические параметры развития малого предпринимательства отраженные в занятости населения и обеспечения стабильного заработка.
Анализ показал, что удельный вес занятых в малом бизнесе (с учетом работающих в сфере индивидуального предпринимательства) в общей численности занятых в экономике области увеличися с 8,0 % в 1992 году до 20,2 % в 2007 г. В настоящее время сформирован механизм развития предпринимательства, основывающийся на нормативном, правовом и организационном обеспечении предпринимательской деятельности. На территории Новгородской области в 2007 году функционировало 2,7 тысяч малых предприятий, на которых занято 40,5 тысяч работающих. По сравнению с 1992 годом число малых предприятий и численность работающих на них увеличились более чем в 2 раза.
11. В опросе, проведённом в Новгородской области в 2006 году, приняли участие 280 предприятий, из них 180 относятся к категории малых, 100 Ч средних предприятий. Основным контролируемым признаком при формировании целевой квотной выборки являлась отраслевая принадлежность предпринимательских структур по основному виду деятельности. Выборочная совокупность предприятий малого и среднего предпринимательства по отраслевой принадлежности достаточно хорошо приближена к генеральной совокупности.
Исследование показало, что преобладающей тенденцией в малом и среднем бизнесе в Новгородской области является расширение деятельности, увеличение торгового оборота. При этом 25,5 % опрошенных указали, что темпы развития их компаний были достаточно высокими. Результаты опроса показали, что в наиболее предпочтительном положении находятся предприятия с численностью работающих от 25 до 50 человек. 78,2 % опрошенных охарактеризовали темпы развития своего предприятия как весьма высокие.
Оценивая перспективы развития собственных предприятий, респонденты (более 6,5%) отвечали, что объемы их производства останутся в ближайшее время без изменений. Лишь 3,3% опрошенных ожидают существенного увеличения объема производства товаров/услуг, производимых их предприятиями.
По отраслевой принадлежности предпринимательские структуры, планирующие существенное увеличение объемов производства в основном относятся к предприятиям розничной торговли и общественного питания (10,5 %), оптовой торговли (6,1), а также к сфере промышленности (4,5 %). Наибольшее число затруднившихся определить перспективы развития своих фирм относятся к промышленности (38,9 %) и сфере услуг (38,5 %).
12. На основании данных исследований нами были выявлены следующие тенденции развития предпринимательской деятельности Новгородской области:
- стабильное расширение деятельности компаний, увеличение их торгового оборота;
- более высокие темпы развития предпринимательства наблюдаются в промышленности и сфере услуг;
- преобладание предприятий, имеющих постоянное число работников;
- неравномерное распределение диверсификации производства, и преобладание предприятий, выпускающих один вид продукции (услуг);
- преобладание предприятий, осуществляющих свою деятельность на арендуемых площадях.
13. Под факторами и показателями успеха принято понимать те факторы и показатели, которые оказывают наиболее существенное воздействие на эффективность деятельности предпринимательских структур. Факторы успеха отражают сущность эффективности, а показатели эффективности служат средством измерения и сопоставления эффективности.
Взаимодействие предпринимательских структур с потребителями является эффективным, если выпоняются следующие условия:
- предпринимательские структуры получают доход, достаточный для своего развития;
- потребители передают полезную информацию, касающуюся купленного изделия, которая учитывается в дальнейшем процессе совершенствования производимой продукции (услуг).
Эффективность взаимодействия предпринимательских структур потребителями, на наш взгляд, необходимо оценить следующими ключевыми факторами успеха:
- доходность постоянных клиентов;
- использование клиентской информации относительно модернизации изделий;
- использование инновационных идей клиентов;
- использование клиентской информации, касающейся установления брака (дефектов);
- расширение рынка за счёт имеющихся клиентов.
14. В основу взаимодействия властных и предпринимательских структур положены принципы, которыё в диссертации классифицированы по трём направлениям:
- принципы построения деятельности государственных органов управления;
- принципы их взаимодействия с хозяйствующими субъектами;
- принципы деятельности предпринимательских структур, воздействующие на работу властных структур.
15. К принципам взаимодействия между субъектами экономики относятся следующие принципы:
- принцип системности представляет собой знание и учет всех элементов, влияющих на деятельность данного хозяйствующего субъекта, а также самой предпринимательской структуры;
- принцип своевременности рассматривается как соответствие принимаемых решений сложившейся ситуации;
- принцип целенаправленности означает реализацию целей и задач, которые сохраняли бы сложившиеся положительные тенденции как можно дольше, отражали бы реальную динамику процессов, пропорции их развертывания;
- принцип достаточности финансовой базы предусматривает помимо качественной трактовки, также и количественное измерение финансовых ресурсов;
- принцип гибкости означает способность структуры адаптироваться к сложившейся ситуации, не меняя при этом основные направления деятельности;
- принцип постоянства связи предусматривает постоянный обмен информацией между государственными органами и предпринимательскими структурами;
- принцип открытости означает отсутствие или снижение административных и информационных барьеров между хозяйствующими субъектами и государственными органами управления;
- принцип гарантии защищенности обеспечивает защиту от криминального воздействия.
16. При формировании модели взаимодействия властных и предпринимательских структур предусматриваются следующие моменты:
- соблюдение баланса частного и общественного интересов при единстве целей функционирования органов власти и предпринимательских структур;
- активность органов власти в обеспечении доступности инфраструктурных услуг, создание благоприятного делового климата в регионе;
- деловая активность предпринимательских структур, включая инновационную, производственную, коммерческую и инвестиционную активность.
Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур предполагает заинтересованность государства в повышении эффективности управления госсобственностью, привлекает предпринимательские структуры к эффективному решению проблем обслуживания потребностей общества на основе партнерства.
17. Модель взаимодействия властных и предпринимательских структур представляет собой совокупность организационной структуры органов власти и конкретных форм и методов деятельности предпринимательских формирований по согласованию интересов, которая, в конечном счете, позволяет обеспечить социо-эколого-экономическое развитие территории присутствия бизнеса. Важной составляющей модели выступает организационная структура инфраструктурного обеспечения, которая представляет систему управления предпринимательства и его обеспечения.
Предлагаемый в диссертации подход к исследованию предпринимательских структур позволяет исследовать взаимосвязь структурных элементов системы, определить закономерности ее развития; выработать рекомендации по формированию механизма взаимодействия предпринимательства и властных структур и определить эффективность государственного регулирования и налоговой политики.
Предложенный методологический подход рассматривает предпринимательство не как совокупность предприятий, а как сектор экономики с присущими ему характеристиками: постоянным экономическим риском, единством отношений к собственности и управления, высокой способностью внедрения инноваций, принятию нестандартных решений, саморазвитием и адаптируемостью к изменениям. Предпринимательство как самопроизводная система обладает следующими характеристиками:
- относительно свободной организацией внутренней и внешней экономической и хозяйственной деятельности;
- развитием отношений собственности, при которых обеспечивается право владения, распоряжения и пользования средствами производства и результатами своего труда;
- доступом к материальным и финансовым ресурсам в различных сферах деятельности не противоречащих законодательству;
- значительным инновационным потенциалом, производящим товары и услуги в соответствии с конъюнктурой рынка.
18. Сложность исследования развития предпринимательских структур заключается в том, что в научной литературе основное внимание фокусируется преимущественно на таких базовых отраслях национальной экономики, как промышленность, сельское хозяйство, строительство, торговля и транспорт. Вопросам информационно-аналитического обеспечения решений, принимаемых на макро- и мезоуровнях дожного внимания не уделяется.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Любимов, Фёдор Александрович, Великий Новгород
1. Абакин Л. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики //Вопросы экономики.2003 № 4 с 4-12.
2. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С 83-85.
3. Аборнева О. Государственной регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект).// Проблемы теории и практики управления. 2004. - №2.
4. Алексеевский В. С. Менеджмент и синергетика устойчивого развития социальных объектов: Монография. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. - 320 с.
5. Антопология экономической классики в 2-х томах. М., Экономика, 1992.
6. Арасланов Т. Н. Маркетинг услуг: уточнение некоторых понятий с экономической точки зрения.// Маркетинг в России и за рубежом Ч 2004 Ч№ 2.
7. Асаул А. Н., Войнаренко М. П., Ерофеев П. Ю. Организация предпринимательской деятельности: Учебник / Под ред. А. Н. Асаула. СПб.: Гуманистика, 2004. 448 с.
8. Асаул Н. А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: Гуманистика, 2004. - 280 с.
9. Афанасьев В. Великие депрессии в США и России (опыт сравнительного анализа) // Экономист. 2002. №3. - С. 5 - 12.
10. Багиев Г. Л. Маркетинг: Информационное обеспечение. Бен-чмаркинг. Диагностика-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 140 с.
11. Багиев Г. Л., Томилов В. В., Чернышева 3. А. Маркетинг и культура предпринимательства / Под общей ред. А. И. Муравьева Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1995. 115 с.
12. Багиев Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие / Под общей ред. проф. Г. Л. Багиева. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231с.
13. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ // Вопросы экономики -2005. №28. С. 54-75.
14. Баткилина Г. В., Гахокидзе Н. С. Предпринимательские сети в системе интеграционных связей малых и крупных предприятий как фактор реформирования экономики. Монография, ИЭ РАН, 2001, 150 с.
15. Белякова, Е. М. Экономическое взаимодействия властных и предпринимательских структур на современном этапе //Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. Чебоксары. Ч 2004.
16. Березин И. С. Маркетинг и исследования рынков. М.: Русская Деловая Литература, 1999. - 416 с.
17. Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2003. - С. 1888
18. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития // Экономист. Ч 2005. .№4.-С. 5-10.
19. Бузгалин А. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория //Вестник МУ: сер. 6 Экономика, 2002. - №3. - с.86-102.
20. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. -2001. №7.-С. 30-34.
21. Бурмистрова Т. В. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: антимонопольная политика.// Право и экономика. 2003. - №7.
22. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Вопросы экономики, №12, 1999. с. 66-78
23. Варнавский, В. Государственно-частное партнерство управления как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе// Проблемы теории и практики управления. -2004. №2 С.47-52.
24. Варнавский, В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика// Мировая экономика и международные отношения . Ч 202.-№7.-С. 28-37.
25. Виленский, А. О. О передаче контролирующих и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей II Вопросы экономики. -2003.-№ 11.-С.99-109.
26. Гантер Б., Фернхам А. Типы потребителей: введение в психографику / Пер. с англ. Под ред. И. В. Андреевой. СПб.: Питер, 2001. - 304 с.
27. Гебрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: пер. с англ. М., 1979.
28. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями / П. Гембл, М. Стоун, Н. Вудкок. Ч Пер. с англ. В Егорова. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 512 с.
29. Герчикова, И. Государственной регулирование предпринимательской деятельности.// Маркетинг. 2000. - №6.
30. Глухов В. В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические методы и модели для менеджмента. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательство Лань, 2005. Ч 528 с.
31. Голубков Е. П. Основы маркетинга. Ч М.: Издательство Фин-пресс, 1999. 656 с.
32. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации. // Экономическая безопасность России. М.: Юридическая Литература, 1996.
33. Губин, Е. П. Правовые формы взаимодействия предпринимательства с государством.// Юрист. 2001. - №3.
34. Дагаев, А. Государственные гарантии для малого инвестиционного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. №2. Ч с 81-88.
35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Пер. с англ. Вьппинской Е. В., Пипейкина В. П.; Науч. ред. Рысина В. Н, Ярославль: "Елена", 1993.-222с.
36. Демченко Д. Н. Взаимодействие государства и бизнеса: принципы, инструменты, институциональная трансформация в посткризисной экономике. Автореф. дис. канд. экон наук. Ростов-на-Дону. Ч 2005.
37. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика/ Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др. СПб.: Литера плюс, 1994
38. Дробот В. Н., Романов М. А. Предпринимательство в современной России: социально-политический аспект // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки. 2002. - N 6. - С. 6-12
39. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998. -285с.
40. Егорова Н. Е., Хачатрян СР. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.
41. Жеребцова Л. А. Механизм Взаимодействия властных и предпринимательских структур / Дисс. на соискание уч. степени к.э.н., Великий Новгород, 2007.
42. Закон РФ О сертификации продукции и услуг от 10.06.1993 N 5151-1 (в ред. от 19.06. 1995 №89-ФЗ, от 28.05.2003 О внесении изменений и допонений в законодательные акты РФ О стандартизации, Об обеспечении единства изменений, О сертификации)
43. Иванова JI. Н. Малое предпринимательство и занятость. М. // Наука 2004 - 96 с.
44. Ивасенко А. Г. Информационные технологии в экономике и управлении: учебное пособие / А. Г. Ивасенко, А. Ю. Гридасов, В. А. Павленко. -М.: КНОРУС, 2005. 160 с.
45. Измакова, С. А. Системная реструктуризация бизнеса на основе гармонизации интересов его субъектов// Финансы и кредит. 2005. -№16.- с. 30-32.
46. Информационное агентство "Альянс медиа"www.allmedia.ru
47. Инфраструктура малого предпринимательства в научно-технической сфере. Под об ред. Евдокимова Ю. А, Козлова Г. В., Пимо-шенко Ю. П., М.: 1996. 61 с.
48. Исследование административных барьеров в 4 регионах (Санкт-Петербург, Калининградская, Новгородская, свердловская области). Проект "Дерегулирование экономики и устранение административных барьеров, РФ" (EuropeAid Programme). Москва. - 2005.
49. Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации АНО Информационно-консультационный Центр "Бизнес-Тезаурус". М.: Серия "Бизнес-Тезаурус". - 2005 с. - 188.
50. Ишутин, Р. В. Государственной регулирование предпринимательской деятельности на региональном уровне.// Финансовый бизнес. -2003.-№5-6.-с. 39-43.
51. Кабаков В. С., Михайлушкин А. И., Шимко П. Д Предпринимательство и менеджмент в малой фирме: учеб. пособие, СПб: 1998. 197 с.
52. Кабаков В. С., Шатрова Е. В. Стратегия предпринимательства: учеб. пособие по спец. 061100 "Менеджмент", СПб , 1996. 73 с.
53. Как организовать свой бизнес и успешно конкурировать в Новгородской области.// Справочное пособие. Великий Новгород. 2004. Ч 208с.
54. Калашников, С. Инвестиции в человека//Охрана труда и социальное страхование. 2006 - №11. - с.12-16.
55. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2003. - 304с.
56. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости. Процента и денег.- в 2ч. 4.2. Антология экономической классики/ Дж. М. Кейнс. М., 1993. -245с
57. Ким JI. В., Никифоров П. В., Томилов В. В. Организация предпринимательства / Под ред. JI. В. Кима. Новгород, 1997. - 563 с.
58. Киселев Р. В. Экономическое взаимодействие государства и промышленных предприятий в переходной экономике России. Ч Орел. Ч 2001г.
59. Клейнер, Г. Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. 2005. -№4. - С. 48-56.
60. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного секторов в экономике /Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 31-38.
61. Коверченко О. В. Малое и среднее предпринимательство в условиях рынка: перспектив и приоритеты развития // Автореферат на соиск. учен, степен. кандидат экон. наук.- Ставрополь 2005
62. Колонтай В. М. Эволюция западных концепций глобализации //МЭиМО.- 2002. №1,2.
63. Кондрачук, В. В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса во зло или во благо? //Россия сегодня. Ч 2005. №10. с. 131 Ч 136.
64. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер.с англ. Ч М.: Прогресс, 1996.
65. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993
66. Кузык, Б. Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва/ Б. Н. Кузык, Ю. В. Якрвец, М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. -с.375-376.
67. Кулапина, Г. Управленческое консультирование как вид сервиса и фактор развития малого бизнеса// Человек и труд. Ч 2005 №5. с.81-83.
68. Курбатова, М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса / Вопросы экономики. 2005. - №10. - С 119-125.
69. Курбатова, М. В., Левин С. Н. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости предшествующего развития.// Интернет-конференция.// ecsoman.edu.ru
70. Кучуков Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. - №5. - С.40-46.
71. Кущ С. П. и Афанасьев А. А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей: российский опыт // Российский журнал менеджмента, Том 2, № 1,2004.
72. Кущ С. П. Сравнительный анализ основных концепций теории маркетинга взаимоотношений. Вестник С.-Петербургского ун-та. 2003 Сер. Менеджмент (4): 3-25.
73. Лапуста, M. Г. Проблемы кредитования малого бизнеса в России// Финансы 2005 - №4 - с 14-16.
74. Леонтьев В. Экономическое эссе. М., 1990. - 543с.
75. Либман А. М. Взаимодействие государственных и частных структур в интеграционных группировках: Теоретические подходы и опыт СНГ //Дис. канд. экон. наук. Москва, 2005.
76. Любимов Р. В. Венчурное предпринимательство в основных направлениях развития малого бизнеса // Автореферат на соискание ученой степени канд. экон. наук. Великий Новгород, 2007.
77. Макинтайр Р. Местные власти Ч стимуляторы малого бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №3. - С. 55-60.
78. Малова, Т. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики // Финансовый бизнес. 2000. - №9-10 -с. 20-22.
79. Малыхина А. И., Софьина Е. В. Эволюция малого предпринимательства: Учебное пособие. Киров: Вятская ГСХА, 2004. - 144 с.
80. Маньков, В. С. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнеса // Вестник московского университета. Серия Экономика. Ч 2004. №2.
81. Маркетинг-взаимодействия: методология, стратегии на национальных и международных рынках, интегрированные коммуникации, корпоративный брэндинг, эффективность. Ученые записки. / Под ред. Г. Л. Багиева и Н. Саид-Мохамеда. СПб., 2002. - 225 с.
82. Масленников С. Т. Предпринимательские сети в бизнесе, изд. Центра экономики и маркетинга. М., 1997, с. .45
83. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: Дело, 1992.- 702.
84. Методические рекомендации по разработке региональных программ поддержки малого предпринимательства. Институт стратегического анализа и развития предпринимательства. Ч Москва, 1997.
85. Микрюков В. Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.
86. Мильнер Б. 3. Теория организаций. М., изд. Инфа-М, 1999 г., с.368
87. Мокина Д. С. Конкурентные преимущества региональных хозяйственных систем в современных условиях. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Самара, 2007.
88. Мониторинг административных барьеров развития малого предпринимательства в России. // www.cefir.ru.
89. Моргунов Е. Финансовые взаимоотношения и проблемы доверия в России // Управление персоналом. 2006. - №6. Ч с.29-31.
90. Мужецкий, А. Взаимодействие государства и частных предпринимательских структур / Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук: общественные науки: Тезисы юбилейной конференции. -Ярославль ЯрГУ, 1995.
91. Муминов, Р. Абдираимов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.- с. 86 - 94.
92. НГТРК Славия (Ссыка на домен более не работаетrnews)
93. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. Дело, 2002. - 536с.
94. Никологорский Д. О методах государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. -№11. Ч с.72-77.
95. Никонов А. Пространство развития рождается в диалоге власти и бизнеса // Муниципальная власть Ч 2005. №4 - с 61-62.
96. Нили Э., Адаме К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. - 400 с.
97. Новосёлов А. С. Теория региональных рынков: учебник. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 448 с.
98. Норт Д. Р. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало, 1997
99. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999. - №1.
100. Огородов, С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. С46-47.
101. Ожегов С. И. Словарь русского языка.- М.: Русский язык, 1988.Ч750с.
102. Олейник А. Н. Институциональная экономика. Ч М.: Вопросы экономики, ИНФРА-М, 2000. Ч С. 264Ч270.
103. Омаров М. М., OMpoBa Н. Ю. Маркетинговые исследования: теория и практика Учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург,2006,154 с. *
104. Омарова Н. Ю. Методология формирования и развития предпринимательских структур на региональном уровне (монография). Великий Новгород, 2005, 191 с.
105. Омарова Н. Ю. Методология функционирования и эффективного взаимодействия предпринимательских структур на потребительском рынке / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2007. - 275 с.
106. Омельченко Е. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве // Российский экономический журнал. Ч 2002. №8. - С.84.
107. Ореховский П. Малое и среднее предпринимательство в России // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С. 49-56.
108. Очередько В. П. Государственно-правовое регулирование предпринимательской деятельности. Пособие / Под ред. В. П. Сальникова. Ч СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 94 с.
109. Парфенов А. В. Методология формирования логистической системы управления потоковыми процессами в транзитивной экономике: монография. СПб. : Изд-во С.-Петербург, гос. ун-та экономики и финансов, 2001.- 183 с.
110. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
111. Плышевский, Б. Частный и государственный капитал: проблемы взаимоотношений.// Вопросы управления. Ч 2001. №4.
112. Попов А.И. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов.4-е изд. СПб.: Питер, 2006. - 544с.
113. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 N 71) .
114. Предпринимательские сети и преемственность власти в британском бизнесе 1950-х. Ч М. В. Rose
115. Предпринимательские сети на рынке: свидетельства и гипотезы из истории промышленных районов в Италии. Ч А. Сош., 1999
116. Предпринимательство: Учебник/Под ред. М. Г. Лапусты. 3-е изд., испр. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 534с.
117. Пресс-центр Администрации Новгородской области (Ссыка на домен более не работаетpresscentr.nsf)
118. Проблемы инвестиционного климата в России. // Материалы к выступлению Руководителя Федерального агентства по науке и инновациям на заседании ТПП РФ 18 октября 2005года. www.ifti.ru
119. Промышленность Новгородской области (статистический сборник).- Госкомстат России. НОКГС. Великий Новгород, 2005 г.
120. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. с б ./Росстат. М., 2000 - 2004
121. Регионы России: основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2005: Стат. Сб./Росстат. М., 2006. - С148-228.
122. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Петрозаводск: Петроком, 1993. - Т.2.
123. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. Сб./Росстат. -М., 2006.-819 с.
124. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. Ч М.: Госкомстат России, 2002. 690.
125. Российский статистический ежегодник. 2005.: Стат сб./ Росстат. -.М., 2006.-с. 349,356.
126. Российское Х агентство поддержки малого и среднего 6H3Heca.//www.novgorod.net.ru
127. Россия в глобализующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. Ред. Ак. Д. С. Львов. М.: Наука, 2004.
128. Савельев, JI. Г. Национальная модель экономики: Взаимодействие институтов рынка и государства // Дис. канд. экон. наук.- Москва. -2006
129. Савченко М. В. Инфраструктурное обеспечение предпринимательских структур. СПб.: СПбГУЭФ, 2002. - 116 с.
130. Самуэльсон П. Экономика. -М.,1992.
131. Самуэльсон П. Экономика М.: Экономические науки, 1992. -470с.
132. Северо-Западный Федеральный округ РФ // Вестник экономики.- 2003.-N 12.-С.29-41.
133. Сервер поддержки предпринимательства в Великом Новгороде (Ссыка на домен более не работаетp>
134. Словарь по экономике и финансам. Глоссарий, ру
135. Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 2010 годы и до 2015 года). Федеральная целевая программа Постановление Правительства РФ № 717 от 11 октября 2001 года // Российская Газета, 2001, 13 октября.
136. Социально-экономическое положение Новгородской области в сравнении с субъектами СЗФО. Федеральная служба государственной статистики. -Великий Новгород, 2000 2005.
137. Станиславчик Е. Опыт поддержки, проблемы становления и развития малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления. 2006. - №4. - с. 104-109.
138. Статистический доклад по итогам работы за январь октябрь 2007 года. - ФСГС по Новгородской области. Ч Великий Новгород, 2008.
139. Статистический ежегодник Новгородской области за 2006 год. -ФСГС по Новгородской области. Великий Новгород, 2007.
140. Степанян Т. М. Предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы: Учеб. пособие Ч М.: РГОТУПС, 2003. 207 с.
141. Стерлин А., Ардишвили А. Предпринимательские сети Ч новая форма организации межфирменного взаимодействия. // МЭ и МО. Ч 1991. -№4. с. 70-80.
142. Страхов В. А. Организационно-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов и государственных органов в современных условиях. Автореф. дис. канд. эконом наук. Оренбург, 1999.
143. Тарануха Ю. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М.: Дело и сервис, 2003. Ч 368с.
144. Тидор С. Н. Система взаимодействия государства и бизнеса// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2005. №1. - с 28-41.
145. Указ Президента РФ от 29 июня 1998 г. №730 "О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства"
146. Фаткин JI. Интрапренерство в хозяйственных: организациях/ Проблемы теории и практики управления, №. 4,1995. с. 78-83.
147. Федеральный закон от 8 августа 2001г №128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности // Собрание законодательства РФ. -2001 №33-Ст. 2356
148. Федеральный закон РФ Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации от 17 ноября 1999 года // Российская Газета. 1999. -19 ноября.
149. Федеральный Закон РФ от 8 августа 2001 г №134-Ф3 О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) // Собрание законодательства РФ. 2001. - №33 ч II - Ст 5231.
150. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: Манифест революции в бизнесе. Пер. с англ. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1997. - 332 с.
151. Чеберко, Е. Ф. Развитие малого предпринимательства в России // Управленческое консультирование. 2005. - №1. - с. 168-177.
152. Шамуев А. А. Региональное управление: проблемы теории и практики / НовГУ имени Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2005. Ч 160 с.
153. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. Ч М.: Экономика, 1999. Ч С. 32.
154. Шарингер, JT. Новая модель инвестиционного партнерства государственного и частного сектора // Российский экономический журнал. -2004.-№1.-С. 41-52.
155. Шахмалов Ф. Лоббизм во взаимодействии государства и бизнеса / Российский экономический журнал. 1999.
156. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - с. 75 - 80.
157. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки. // Российский экономический журнал. 1996. -С 69.
158. Шумпетер И. Теория экономического развития. М. 1982 362с.
159. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича. СПб.: Питер, 2002.
160. Юдашева О. У. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций. Маркетинг. 1999. - №3, Стр. 3239.165. www.businesspress.ru
Похожие диссертации
- Оценка и организация кластерных взаимодействий предпринимательских структур
- Организация системы взаимодействия предпринимательских структур территориально-отраслевого кластера
- Совершенствование инструментов взаимодействия предпринимательских структур различных масштабов деятельности
- Организация взаимодействия предпринимательских структур сферы информационных технологий
- Развитие системы взаимодействия предпринимательских структур нефтегазового комплекса