Возрастание роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бурага, Сергей Андреевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Возрастание роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики"
На правах рукописи
БУРАГА Сергей Андреевич
ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 мдр 2'209
Москва - 2009
003463844
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО "Московский государственный областной университет"
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Толокина Елена Леонидовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Филякин Юрий Петрович
кандидат экономических наук, доцент Рязанова Олеся Евгеньевна
Ведущая организация: ГОУ ВГ10 "Московский государственный
гуманитарный университет-им. М.А. Шолохова"
Защита состоится л19 марта 2009 г. в 14.СО час. на заседании диссертационного совета Д 212.155,10 в ГОУ ВПО "Московский государственный областной университет" по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а, корп. 1, аудит. 507-а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Московский государственный областной университет".
Автореферат разослан 2009г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 212.155.10
кандидат экономических наук, доцент .. И.М.Жураховская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Активные процессы глобализации экономики в современном обществе приводят к возрастанию роли человека в воспроизводственном процессе.
В условиях глобализации экономический потенциал определяется не только размерами страны, наличием природных ресурсов, мощью финансового капитала, но и воплощенным в человеке запасом знаний и навыков, интелекта и творческих способностей. Общепризнанным становится понимание того, что основным богатством являются люди, происходит осознание роли человеческого фактора как важнейшего инструмента социально-экономического прогресса общества.
Иными словами, все современные тенденции можно свести к пониманию доминирующей роли человеческого фактора в производстве, поскольку он определяет темп и уровень развития национальной экономики. Именно человеческий фактор становится приоритетом экономического прогресса, а материально-вещественный потенциал рассматривается как необходимое условие этого процесса.
Концепция человеческого развития помещает человека в центре, как главную цель политических, социальных и экономических процессов, а не просто как средство для достижения отдельных целей.
Догий период времени среди моделей общественного развития преобладали те, в которых основное внимание уделялось экономическому росту и направлениям его ускорения. Опыт многих стран, прошедших через этап серьезных экономических и социальных преобразований свидетельствует о том, что в настоящее время все более общепризнанным становится понимание того, что фундаментальной составляющей экономического роста является, прежде всего, человеческий фактор.
Таким образом, одной из наиболее обсуждаемых проблем становится взаимосвязь между экономическим ростом и возрастанием роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики.
Успешное решение современных проблем социального и экономического характера невозможно без выработки адекватного российским реалиям социального механизма, создающего действенные стимулы и широкие возможности для саморазвития человека, реализации его потенциала как работника и творческой личности. Поэтому сегодня изучение проблем человеческого фактора, человеческого развития, выдвигается в разряд первоочередных в структуре социально-экономических исследований. Ориентированность на человека Ч на повышение жизненного уровня и социального благополучия населения, всестороннее развитие личности, выходит на первое место в системе целевых ориентиров общественного прогресса.
Степень разработанности проблемы. Многие представители экономической мысли обращались к проблемам места и роли человека в экономической системе, что нашло свое отражение в работах ведущих экономистов.
Человек и его развитие рассматривались догое время как средство достижения конечной цели Ч производства богатства, однако ученые уже тогда считали человека основным фактором производства и эффективности национальной экономики (У Летга, Л.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс, и др.).
С начала XX в. большинство экономистов стало утверждать, что люди и их развитие являются не только средством производства товаров и услуг, но и важнейшей целью общественного развития (А.Льюис, А.Сен, А.Маршал КФишер и др.).
Отечественные экономисты анализировали различные аспекты проблемы места и роли человека в экономической системе общества и рассматривали вопросы формирования, эффективного использования и воспроизводства человека. Экономические аспекты всестороннего развития личности и т.п. были
предметом исследований и объектом дискуссий в советской экономической литературе, особенно в последние десятилетия XX в. Основной категорией исследований была, как правило, рабочая сила, общественно-экономические формы ее функционирования и собственность на производительные способности индивида.
В 60-90-е гг. эти вопросы рассматривали в своих работах и экономисты, и социологи: А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, И.В.Ильинский, М.М.Критский, С.А.Курганский и др.
В западной экономической литературе проблема человека рассматривалась главным образом через призму категории человеческий капитал. Становление теории человеческого капитала приходится на конец 50-х - начало 60-х гг. XX в. В самый короткий срок она заняла прочное место в струюуре экономической теории. У истоков ее стояли известные экономисты Ч лауреаты Нобелевских премий по экономике ТШульц и Г.Беккер, а также такие известные ученые как Б.Вейсброд, Дж.Минцер, Л.Хансен.
Проблеме человеческого потенциала в мировой экономике посвящены работы: Е.А.Донченко, ЛЗ.Сохань, ВАЛихонович, Н.Римашевской, ЕГ.Слуцкого, Г.М.Зараковского, ПБ.Степанова, О.И.Генисаретского, Н.А.Носова, Б.Г.Юдина, В.ФЛоханько, ПФ.Кравчук, БГ.Сонцева, Г.Б.Сгепанова, В.Г.Костакова, ПЭ.Шлендера, И.В. Соболева и др.
В исследованиях Д.Маклина, Р.Робертсона, МКастельса, К.Омэ, С.ЙДогова, A.C. Лебедева, Дж.Стиглица, В.Иноземцева и др. человеческий фактор рассматривается в рамках глобализационной теории.
Среди наиболее значимых работ отечественных экономистов посвященных проблеме человеческого фактора можно выделить монографии А.С.Макаряна, А.Н.Либермана, И.Е.Задорожнюка, Г. Х.Шингарова, В Щетинина.
Вместе с тем, многие проблемы, связанные с развитием человеческого фактора в современных условиях, остаются недостаточно исследованными и требуют специального изучения. К их числу относятся: выявление причин,
оказывающих негативное влияние на количественные параметры и качественное состояние человеческого фактора; изучение перспектив его развития; выработка мер, способствующих повышению эффективности использования человеческого фактора в глобализирующейся экономике. Актуальность проблемы и недостаточность её изученности определили выбор темы диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в доказательстве возрастания роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных задач:
1. Проанализировать содержание и основные тенденции глобализации мировой экономики.
2. Выявить соотношение понятий человеческий фактор, человеческий капитал и человеческий потенциал.
3. Определил, роль и место человеческого фактора в глобализационных процессах.
4. Рассмотреть влияние образования на миграционные процессы.
5. Рассмотреть причины возникновения трудовой миграции и оценить ее последствия. Сформулировать проблемы, связанные с перемещением квалифицированных кадров, и раскрыть российский аспект процесса лутечки умов.
6. Провести экспертизу методов оценки величины человеческого потенциала в условиях глобализации экономики.
Объект исследования - человеческий фактор в условиях глобализации экономики.
Предметом исследования является система экономических отношений, раскрывающая роль человеческого фактора в современной экономике и превращающая его из средства в цель общественного развития.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные методы научного познания экономических процессов и явлений, труды классиков экономической науки, исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам диссертации, труды экономических институтов, посвященные проблемам развития человеческого фактора, роли человека в обществе. Кроме этого использованы официальные статистические материалы, а также научные труды кафедры экономической теории Московского государственного областного университета.
Информационной и фактологической базой исследования послужили материалы ИЭ РАН, научная монографическая литература, статьи зарубежных и отечественных ученых, официальные федеральные российские и международные информационные ресурсы, статистические сборники РФ, а также материалы экономических изданий международных организаций -программы развития человека ООН.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнено содержание категории человеческий фактор в качестве системообразующей характеристики макроэкономического развития, выражающей степень социализации и гуманизации экономической жизни общества, человеческое измерение социально-экономических процессов. Обоснована необходимость более широкого использования в экономической теории категории человеческий фактор, которая понее, чем другие категории, отражает роль и место человека в современной экономике. Показано, что многие важные составляющие человеческого фактора (роль человека как потребителя, как инициатора НТП и др.) выходят за рамки понятий рабочей силы и человеческого капитала и доказано, что категория человеческий фактор ближе всего по существу к категории человеческий потенциал.
2. Обосновано, что по мере развития процессов глобализации и информатизации общества, роль и значение человеческого фактора по
сравнению с другими факторами развития цивилизации будет только усиливаться. Целью развития общества сегодня дожен стать не столько уровень дохода, сколько сам человек, его всестороннее развитие. Развитие человеческого потенциала представляет собой расширение возможностей людей по обеспечению достойного уровня жизни для всех, равный доступ к результатам рыночного хозяйствования, гарантирующий право на свободное развитие личности, обеспечение экономической и личной безопасности граждан.
3. Сделан вывод, что в условиях глобализации использование трудовой рабочей силы мигрантов является объективной необходимостью, однако в стране дожен существовать минимальный собственный уровень как рабочей силы, так и населения в целом для нормального функционирования экономики и защиты национальных интересов. В связи с чем политика государства дожна быть направлена на увеличение продожительности жизни, увеличение уровня рождаемости и сокращение смертности.
4. Выявлено, что и в верхней и нижней части пирамиды страт населения по уровню жизни прослеживается прямая зависимость со степенью вовлеченности в глобализационные процессы, где в самой верхней и малой части пирамиды сосредоточено самое богатое население планеты, а в основании - беднейшее. При этом роль человеческого фактора возрастает во всех стратах, хотя степень и причины возрастания различны. Если роль человеческого фактора в верхних стратах возрастает под воздействием научно-технической революции и вовлеченности в глобализацию, то в нижних стратах происходит возрастание роли человеческого фактора из-за увеличения масс населения, что создает давление на верхние и средние страты.
5. Обосновано, что современные процессы глобализации требуют от системы образования России необходимого пересмотра и совершенствования в направлении унификации образовательных
стандартов и образовательных услуг. Однако необходимо сохранять все положительные стороны отечественного образования, накопленные за предыдущие годы.
6. Предложен новый подход к измерению уровня развитая человеческого потенциала в условиях глобализации, учитывающий показатель миграции. Выявлена динамика данного индекса для России и разница между базовым ИРЧП и новым подходом. На основании расчетов делается вывод о том, что миграционные потоки направлены в страны с более высоким уровнем человеческого потенциала.
Результаты проведенного исследования приводят к следующим выводам: В современном производстве именно человеческий фактор становится приоритетом экономического прогресса, а материально-вещественный потенциал дожен рассматриваться как необходимое условие этого процесса. В условиях глобализации возникают колоссальные возможности расширения человеческого общения и возможностей для формирования и реализации личностного потенциала. Поэтому для России крайне важно сконцентрировать усилия общества и государства на создании условий для формирования, реализации и роста человеческого потенциала, что, в конечном счете, создаст значительное конкурентное преимущество по сравнению с другими странами.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в развитии теоретических основ возрастания роли человеческого фактор в глобализации экономики и применении модифицированных экономических моделей измерения темпов этого процесса
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы как методологическая основа формирования программ развития социальной сферы (образования, здравоохранения, культуры). Основные результаты работы могут быть предложены для совершенствования лекций по экономической теории то ряду разделов.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре экономической теории МГОУ, на научно-теоретических конференциях МГОУ (апрель 2005-2008), на международной научно-практической конференции Инновационные технологии социально-экономического комплекса (Россия, 14-16 ноября 2007), а также нашли отражение в шести публикациях общим объемом 1,9 пл.
Структура и объем диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью, задачами и логикой исследования и включает введение, 2 главы, 6 параграфов, заключение, приложения и список использованной литературы, состоящий из 167 источников. Содержание диссертации изложено на 150 страницах основного текста, илюстрированного 4 рисунками и 15 таблицами.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении обоснована актуальность избранной темы, раскрыта степень ее разработанности в экономической науке, определены цели и задачи исследования. Определены объект и предмет диссертационного исследования, дана характеристика методологической и фактологической основы работы. Сформулированы основные положения научной новизны, представлена практическая значимость исследования.
В первой главе - Методологические подходы к анализу взаимосвязи категорий глобализация и человеческий фактор рассмотрены понятия глобализация, человеческий фактор и их взаимодействие.
В первом параграфе - Развитие взглядов на глобализацию в экономической науке рассматриваются содержание и тенденции развития глобализации экономики.
На современном этапе одним из ключевых процессов в развитии мировой экономики является глобализация, т.е. качественно новый этап экономического развития, который характеризуется глубокими изменениями, связанными с трансформацией социально-экономических
систем, углублением международного разделения труда, прогрессом в транспортных и коммуникационных технологиях, повышением степени открытости национальных экономик, формированием принципиально новых экономических институтов наднационального характера.
При описании данных процессов в современной экономической литературе как зарубежные, так и отечественные исследователи оперируют понятием глобализации мировой экономики.
Впервые термином глобализация в сопредельных общественных науках воспользовася Дж. Маклин в 1981 году, который призывал понять и дать объяснение историческому процессу усиления глобализации социальных отношений1.
В современном смысле термин глобализация появися чуть позже. Он вводится в научный лексикон Т. Левиттом в 1983 году для описания феномена слияния рынков отдельных продуктов, производимых транснациональными корпорациями2.
Вместе с тем, до сих пор не сформирована единая общепризнанная концепция глобализации, однозначно отражающая период возникновения глобализационных процессов, природу глобализации и определяющие ее принципиальные отличия от процессов интернационализации экономики.
В данном разделе делается вывод, что глобализация является следствием эволюции процессов интернационализации хозяйственной жизни, ее качественно новым этапом, которому в то же время присущи и все черты, характеризующие интернационализацию экономики. Понятие глобализации экономики отражает не современную сложившуюся систему мировой экономики, представляющую собой специфическое образование со множеством диспропорций и конфликтов, а процесс становления
1 Маклин Д. [электронный ресурс] / Ссыка на домен более не работаетdb/xamine.html.- Загл. с экрана. С. 1
2 См.: Levitt Th. Globalization of Markets// Harvard Business Review. 1983. Vol. 61. May-June
перспективной экономической системы, которая возникнет вследствие интеграции национальных экономик в единое целое.
Основной отличительной характеристикой глобализации как современного этапа развития интернационализации следует считать тенденцию к регионализации, то есть экономической, политической и иной интеграции в рамках государств, входящих в единый регион. В свете неоднородности современной мировой экономической системы было бы странно утверждать о возникновении на современном этапе развития мировой экономики определенного глобального образования. Вместе с тем унификация в рамках отдельных регионов сглаживает диспропорциональность и конфликтность в развитии национальных экономик и позволяет говорить о возможности в будущем интеграции уже на новом уровне, то есть об интеграции крупных региональных подсистем в единую экономическую систему общепланетарного масштаба.
Существует достаточно оснований считать началом периода современной глобализации конец 70 Ч начало 80 годов ХХв.
К обстоятельствам, которые имели наибольшее значение для усиления глобализационных процессов, можно отнести следующие: Во-первых, на современном этапе развития производительных сил для крупных корпораций оказалось экономически невыгодным производить все виды товаров в пределах национальных экономик промышленно развитых стран, что привело к интернационализации производства; во-вторых, интернационализация производства естественным образом повлекла за собой интернационализацию капитала как необходимое средство реализации потребности капитала иметь в собственности все стадии производства; В третьих, важным обстоятельством, повлекшим за собой усиление глобализационных процессов, является повсеместная либерализация международных экономических отношении.
Во втором параграфе - Человеческий фактор как ориентир современного экономического развития обоснована необходимость более широкого использования в экономической теории категории человеческий фактор, понее раскрывающей место и роль человека в современной экономической системе в условиях глобализации, нежели понятия человеческий капитал, человеческий ресурс.
Процессы быстрого развития НТП вызвали глубокие преобразования во всех сферах общественной жизнедеятельности. Все это привело к изменению места и роли человека в условиях глобализации. Развитие информационных и коммуникационных технологий требует соответствующего высокого уровня развития человека, в том числе в России. Современный период можно так же охарактеризовать усложнением внешней организационной среды, резким возрастанием темпов ее изменения и ужесточением конкуренции на мировых рынках. Ресурс человеческий фактор стал рассматриваться как объект инвестиций, наряду с оборудованием, заводами, техникой и технологией.
К настоящему времени нет общепринятого разграничения понятий человеческий потенциал, человеческий капитал, человеческий фактор. Нередко они употребляются как синонимы, хотя и с некоторыми оговорками и уточнениями. Однако, различия между ними весьма существенны, и каждое понятие дожно получить свое содержательное определение.
Понятие человеческий фактор ввел американский психолог Ю.МакКормик (E.J. McCormick) в 1964 году в статье Человеческие факторы в процессе производства (лHuman factors engineering) и в дальнейшем оно приобрело расширительное значение и употреблялось не только при анализе взаимодействия в системе человек - машина, ко и
при оценке положения индивида в системе социальных связей.3 Соответствующие теории соотносили человека с носителем экономической эффективности с опорой на взаимодействие с электронно-вычислительными машинами.
В литературе имеется направление к перенесению центра тяжести при исследовании человеческого фактора в границы непосредственной деятельности человека - в его трудовую, социальную, творческую, познавательную и другие виды деятельности, где реализация человеческого фактора выходит за пределы его индивидуальных достижений, успехов, просчетов, рисков и т. д.
Нередко причиной многочисленных и все возрастающих по численности и тяжести техногенных катастроф, аварий, чрезвычайных происшествий становится человеческий фактор. Общепринятого удовлетворительного исследования и классификации этого феномена пока не существует. Более того, ссыки на человеческий фактор затемняют смысл самого этого понятия и даже формируют некую фаталистическую установку на неизбежность его негативных проявлений, как плату за технологический и информационный прогресс человечества4.
Мы солидаризируемся с мнением В.П. Щетинина, что категорию "человеческий капитал" правильнее, прежде всего, рассматривать как социально-экономическую форму человеческого фактора, используемого предпринимателями как главный элемент производительного капитала.5 Однако сейчас эта категория отражает качественно иное состояние экономических взаимоотношений работодателей и наемных работников, чем при жизни Маркса.
' Либерман А. H Техногенная безопасность: человеческий фактор // Санкт-Петербург: Изд-во "ВИС", 2006, С. 28
4 Макарян A.C. Глобализация и человеческий потенциал. М.: Экономика, 2003, С. 45
3 Щетинин В. П. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие//МЭ и МО, 2003. № 8. -
В третьем параграфе - Человеческий потенциал в глобализационных процессах исследуются понятие человеческий потенциал, тесно связанное с понятием человеческий фактор, а также их взаимодействие с глобализацией экономики.
Развитие экономической теории привело к смене категории человеческий фактор на категорию человеческий потенциал. Такой позиции придерживается А.С.Макарян, который утверждает, что лисходя из активной деятельной роли человека в современной, экономике, его динамично изменяющихся функций, вовлечения в процесс экономической деятельности только ему присущих потенциальных возможностей, скрытых творческих резервов, накопленных знаний и навыков, большинство современных исследователей вместо понятия человеческий фактор впоне обоснованно, на наш взгляд, стали употреблять понятие человеческий потенциал6.
Поскольку человеческий потенциал рассматривается в процессе глобализации важно понять, что человеческий потенциал крупной социальной общности не является суммой потенциалов или реальных возможностей отдельных личностей. Это не интеграция личностных потенциалов, а некоторая другая сущность, которая значительно меньше зависит от психологических и индивидуально-личностных факторов. Этот феномен социален и по происхождению, и по проявлениям7.
Продожая выявлять различия в категориях, исследованных во втором параграфе, мы выяснили, что в обществе знаний человеческий фактор соотносится в основном с производственными технологиями. Человеческий капитал предстает как исчисляемый экономический ресурс, ориентированный на поддержку функционирования устоявшихся структур наряду с другими ресурсами. А человеческий потенциал Ч система
6 Макарян A.C. Глобализация и человеческий потенциал. М.: Экономика, 2003, С. 46
7 Сонцева Г.Б., Смолян ГЛ. Человеческий потенциал: размышления о смысле понятия. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода. - М. 1999, С.69
физических и духовных сил человека, отдельных социальных групп и общества в целом, реализация которых обеспечивает расширенное воспроизводство общественных структур и повышение качества жизни индивида8.
Важнейшим элементом национального богатства многих стран современного мира становится человеческий потенциал. В дальнейшем, по мере развития процессов глобализации и информатизации общества, роль и значение человеческого потенциала по сравнению с другими факторами развития цивилизации будет только усиливаться.
На протяжении догого периода времени экономическая мысль в целом находилась под влиянием процессов, происходящих в сфере материального накопления. Накопление капитала и материально-вещественные факторы рассматривались как универсальные и определяющие факторы прогресса. Однако именно факторный анализ источников роста материального богатства привел к новому видению роли человека с экономике.
На рубеже XXЧXXI вв. мировая цивилизация вступила в принципиально новый этап своего развития, характерными особенностями которого являются интелектуализация, технологизация, информатизация и глобализация экономики.
Появляется, по словам Т.Парсонса, новый императив социального поведения человека, который можно назвать институционализированным индивидуализмом (появление не связанных контрактами специалистов)9, при котором индивидуализм современного работника существенно отличается от индивидуализма трудящегося индустриальной эпохи. В новых условиях принципы равенства и иерархичности, конкуренции и
' Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала: учебное пособие / под науч. ред. А. И. Юрьева Санкт-Петербург: Logos, 2006
9 Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Еуянова.: М.: Книга и бизнес, 2004, С. 186
сотрудничества соотносятся нетрадиционным образом. Рассматривая персонал компаний можно сказать, что сегодня они предпочитают работать там, где царит дух равенства, где идеи ценятся выше, чем положение на иерархической лестнице10.
Глобализация усилила не только позитивный статус информации, но одновременно резко расширила возможность ее негативного использования. Вследствие чего возрастает ответственность каждого человека за совершаемые действия. Возрастает и роль человеческого фактора в условиях глобализации, когда от неуспешно выпоненной работы могут пострадать огромная доля населения. Сегодня это наглядно видно на примере мирового финансового кризиса.
При этом негативное использование информации выражается и в попытке управления самим процессом глобализации со стороны ведущих государств мира, что предполагает превращение мира под их руководством в единый хозяйственный и политический организм, функционирующий по установленным (навязанным) правилам".
В глобализацию включаются страны и регионы с различной степенью вовлеченности. Некоторые из них, в силу тех или иных причин (например, политической изоляции или самоизоляции, технологических возможностей и т.п.) остаются на периферии глобальных процессов. Это касается не только вопросов экономического развития. Так, происходит массовая миграция населения в более благополучные регионы и вместе с ней происходит перемещение личностного потенциала. В результате появляются новые недовольные... . С одной стороны, по линии Север -Юг, с другой Ч по линии расслоения населения в развитых странах, где формируется, в первую очередь на основе иммигрантов, неинтегрированный в социальную систему новый низший класс. Такое
10 Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 288.
" Ковалев В. Россия и глобализация // НГ. 2000. 18 авг. С. 7.
разделение находит свое отражение и в отношении человеческого потенциала,' где с одной стороны уровень человеческого потенциала более высокий, а с другой более низкий.
Происходит разрыв между бедными и богатыми странами, сохранение и даже увеличение неравенства внутри ряда стран. Наибольшая плотность и динамичность глобализационных процессов в сфере экономики и технологий приходится на наиболее развитые страны, треугольник Северная Америка - Западная Европа - Восточная Азия. На промышленно развитые страны, где проживает 19 процентов мирового населения, приходится 71 процент глобальной торговли, 58 процентов прямых иностранных инвестиций, 91 процент всех пользователей Интернет. Разрыв в доходах между пятой частью мирового народонаселения, называемого золотым милиардом, и пятой частью, живущего в беднейших странах, сегодня определяется соотношением примерно 75:1 по сравнению с 60:1 в 1990 году и 30:1 в 1960 году12.
Такая ситуация предопределяет возникновение непреодолимого (по технологическим причинам) разрыва между развитыми странами, где формирование и реализация человеческого потенциала происходит интенсивнее и его количество гораздо выше и остальным миром с более низким человеческим потенциалом. Еще одним доказательством служит разрыв в среднем уровне жизни между гражданами стран Европы и развивающемся миром. Так, например, начиная с 1750 по 1990 г. разрыв в среднем уровне жизни вырос в 8 раз'3. Другой ряд исследователей приводят еще более радикальные оценки Ч от 17 до 24 раз, что соответствует сформировавшемуся экономическому отставанию в 50Ч72
12 Глобализация: человеческое измерение. - М.: Московский государственный институт межународных
отношений (Университет); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003, С. 23-24 " Heilbroner R. 21 st Century Capitalism. N.Y.; L., 1993. P. 55.
14 Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. N.Y., 1995. P. 17.
В условиях информационной революции и глобализации происходит, как уже говорилось, возрастание роли человеческого фактора как одного из основных ресурсов любого государства. Причем конкурентное преимущество государства в процессе глобализации уже достигается не столько за счет количества высококвалифицированных специалистов, сколько за счет человеческого потенциала.
Во второй главе диссертации - Усиление воздействия человеческого фактора на мировое хозяйство исследуются тенденции развития глобализации экономики, место и роль человеческого фактора в глобализационных процессах, состояние и перспективы развития человеческого фактора в условиях глобализации.
В первом параграфе - Роль демографических процессов в глобализирующейся экономике определено состояние и возрастающая роль человеческого фактора в условиях глобализации мировой экономики, проявляющаяся в демографических процессах.
Существует ряд общепризнанных мировым сообществом базовых показателей развития человеческого потенциала. К ним относят: высокую и растущую ожидаемую продожительность жизни; низкую и снижающуюся заболеваемость наряду с адекватным и доступным по ценам медицинским обслуживанием; высокие и растущие возможности получения образования и уровень образованности населения; личную безопасность; наличие возможности работать за достойное вознаграждение; равные права на социальную поддержку и доступ к социальным благам; благоприятное состояние окружающей среды с низким и снижающимся уровнем загрязнения; экономическую безопасность граждан, социальных групп и региональных социальных образований.
Ряд этих показателей в России отвечают мировому уровню, но большинство еще низки. Это, прежде всего, относится к показателям в сфере демографии.
Начиная с 1992 года в России наблюдается депопуляция населения. Численность населения в Российской Федерации продожает уменьшаться и если в 1992 г. в России насчитывалось 148,3 мн жителей, то по оценке на 1 января 2008 г. Ч 142 мн15. Причем по различным вариантам прогноза16 уменьшение численности населения может остаться и в ближайшей перспективе. В то же время численность населения мира имеет тенденцию к росту, достигнув на сегодняшний момент в среднем 6,7 мрд чел. По подсчетам ООН к 2050 году можно ожидать прироста еще 2,5 мрд чел,, причем исключительно в развивающихся странах и в основном в беднейших из них (таблица 1).
Таблица 1
Численность населения мира, основных развитых групп и основных
регионов в разных вариантах прогноза с 1950 по 2050 год (мн. чел.).
Регионы 1950 1975 2007 Население в 2050 году ло среднему варианту прогноза
Мир 2 535 4 076 6 671 9 191
Более развитые регионы 814 1 048 1223 1245
Менее развитые регионы 1 722 3 028 5 448 7 946
Наименее развитые страны 200 358 804 1 742
Другие менее развитые страны 1 521 2 670 4 644 6 204
Африка 224 416 965 1998
Азия 1 411 2 394 4 030 5 266
Европа 548 676 731 664
Латинская Америка и Вест-Индия 168 325 572 769
Северная Америка 172 243 339 445
Океания 13 21 34 49
Источник: ООН // Ссыка на домен более не работаетesa/population/publications/wpp2006/WPP2006_Ilighlights_rev.pdf
''федеральная служба государственной статистики // Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b08_l l/lssWWW.exe/Stg/d01/05-01 .htm
16 Демографический ежегодник России 2007 I редкол.: А. Е. Суриков и др., С. 536
Основа депопуляции - деградация социального института семьи - не является специфичным процессом лишь для нашей страны, а напротив, носит глобальный, цивилизационный характер, общий для всех индустриально развитых стран и неизбежно распространяющийся во всем мире по мере развития индустриализации.
Состояние здоровья населения адекватно отражается в показателе ожидаемой продожительности жизни. В России показатель ожидаемой продожительности жизни при рождении, начиная с 2004 года, имеет позитивные тенденции, увеличившись с 65,3 в 2004 г. до 66,6 в 2006 году (таблица 2).
Таблица 2
Ожидаемая продожительность жизни при рождении (лет).
Годы Всего Мужчины Женщипы
1992 67,8 61,9 73,7
1995 64,5 58,1 71,6
2000 65,3 59 72,3
2001 65,2 58,9 72,2
2002 65 58,7 71,9
2003 64,9 58,6 71,8
2004 65,3 58,9 72,3
2005 65,3 58,9 72,4
2006 66,6 60,4 73,2
Источник: Российский статистический ежегодник. 2007, С. 120.
Но продожительность жизни в России меньше, чем в развитых странах. Для сравнения в Японии на 2004 она составляла 82,2 года (разница 15,6 года), Швеции в 2005Ч 80,7 года (разница 14,1 год), Франции в 2005 Ч 80,4 года (разница 13,8 лет), Китае в 2004 Ч 71,9 года (5,3 года), Германии в 2005Ч 79,4 лет (12,8 года), США составляла на 2004 год Ч 77,6 (разница 10,9)17.
17 Российский статистический ежегодник 2007, С. 781
Необходима целенаправленная политика со стороны государства, направленная на поддержание и увеличение уровня жизни, увеличение уровня рождаемости и сокращение смертности.
Политика в сфере улучшения демографической ситуации дожна включать в себя все этапы воспроизводства человека, адекватного условиям глобализации. Надо делать упор на качественные аспекты формирования человеческого потенциала.
В заключении раздела сделан вывод, что в бедных странах с низким уровнем жизни, но высоким уровнем рождаемости быстрый рост населения, с одной стороны, препятствует наращиванию инвестиций в развитие человеческого потенциала, а с другой - в догосрочной перспективе - при условии решения проблемы роста производительности труда и эффективности экономики большое количество работников, включающееся в трудовую деятельность, может рассматриваться как благоприятный фактор экономического роста и развития человеческого потенциала.
Во втором параграфе - Международная миграция и образование исследуется человеческий фактор в миграционных процессах в условии глобализации. Исследуется характер и интенсивность перемещения человеческого фактора материализованного в человеке, а также возрастание роли человеческого фактора в условиях глобализации, которое проявляется в миграционных процессах.
Рабочая сила, как и другие производственные факторы, перемещалась по хозяйственному пространству и ранее. Но лишь в конце XX в. количество перемещений, интенсивность миграционных потоков между странами, их динамизм демонстрируют глобальные масштабы этого процесса. В мировом миграционном процессе уже сложно выделить страны эмиграции, иммиграции или транзита. Многие страны в условиях глобализации изменили свой статус или сочетают характеристики разных
категорий. Экономическое и технологическое развитие, расширение деятельности транснациональных корпораций, информатизация мирового сообщества, современный транспорт ускоряют внутреннюю и внешнюю миграцию. Население движется из менее развитых стран с низким уровнем жизни в более развитые и благополучные. Главные направления движения населения в глобальном масштабе - перемещение с юга на север и с востока на запад. Повышение интенсивности различных видов миграции -экономической, этнической, трудовой - характерная черта глобализации, а доля мигрантов в постоянном населении стран отражает степень глобализации18.
На протяжении 90-х г.г. и до настоящего времени Россия сохраняет положительное сальдо миграции со странами СНГ. Зато, в отношении дальнего зарубежья сальдо миграции остается неизменно отрицательным.19
Интенсивность эмиграционного потока из России в страны дальнего зарубежья постепенно снижается. Если в начале 90-х г.г. ежегодный выезд в страны дальнего зарубежья составлял 90 - 100 тыс. человек, то к концу 90-х г. он сократися до уровня 60-80 тыс. человек, а в последние годы снизися до уровня менее 10 тыс. человек. Основными странами эмиграции из России в дальнее зарубежье являются Германия, США и Израиль.
Рассмотрев миграцию высококвалифицированных специалистов, можно сделать вывод, что социально-экономические последствия для данной миграции из России заключаются в том, что она выступает масштабным явлением и приносит России огромные экономические потери. По данным Комиссии Совета Европы, ежегодный ущерб России от выезда из нее специалистов высокой и высшей квалификации оценивается
Щ Население и глобализация / Рос. акад. наук, Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения (ИСЭПН); под общ. ред. Н.М. Римашевской. - 2-е изд. М.: Наука, 2004: ППП Тип. Наука- 321 С.24
" Российский статистический ежегодник 2007г. С. 124
примерно в 50 мрд. дол20. И хотя отъезд научных работников из России сейчас протекает с заметно меньшей интенсивностью чем в 90-е годы, данный негативный характер этого явления продожает оставаться.
Отмечено, что отрицательные последствия, связанные с отъездом высококвалифицированных кадров, влекут за собой снижение человеческого потенциала и соответственно уменьшение
привлекательности страны для капиталовложений. Происходит неокупаемость инвестиций в образование потенциальных мигрантов, рост финансовых издержек из-за необходимого обучения работников и формирование бедности. Это наблюдается и в развивающихся странах. Развивающиеся страны направляют свои усилия и средства на развитие образования (порою в ущерб ускорению темпов роста и повышению уровня жизни). Однако лица с более высоким образовательным уровнем в большей мере имеют склонность к эмиграции, что вновь приводит к нехватке квалифицированных работников.
С возросшим спросом на квалифицированную рабочую силу увеличиваются и требования к образованию. Если в 1970 г. выпускники коледжей рассматривались как высокообразованные и высококвалифицированные кадры, то сейчас они становятся обычной рабочей силой по сравнению с теми, кто имеет степень магистра и доктора.
Качество полученной профессиональной подготовки и способности человека становятся не только залогом его высокого социального статуса, но и условием благополучия в новой хозяйственной среде.
В XXI в. роль и значение образования возрастут еще больше по сравнению с предыдущим периодами. В 2015 году образование будет определяющим фактором достижения успеха как индивидуального, так и
20 Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. -2000, С. 321
М.: Интердиапект+,
национального21, - писали эксперты Национального разведывательного Совета США в 2000 г.
В связи с этим отметим, что в России могут быть применены следующие подходы к регулированию миграции квалифицированных специалистов:
- регулирование правил выезда на учебу с учетом интересов России;
- введение новых систем оплаты и повышение престижа труда в науке, препятствующее оттоку элитных ученых и талантливых студентов;
- создание высокотехнологических центров инновационной индустрии и НИОКР, представляющих ряд стимулов компаниям, в том числе существенные налоговые льготы.
- налаживание активных контактов с учеными за рубежом.
В третьем параграфе диссертации - Специфика измерения человеческого фактора на этапе глобализации рассмотрен ИРЧП России на фоне других стран, выделены основные преимущества и недостатки данного индекса, и предложена новый подход к измерению уровня развития человеческого потенциала с учетом миграции.
Для сравнительной оценки величины накопленного человеческого потенциала впоне применим линдекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), представляющий собой интегральный показатель, рассчитываемый как усредненное значение следующих трех обобщающих показателей: 1) индекса ожидаемой продожительности жизни (доголетия) J который определяется как продожительность
предстоящей при рождении жизни; 2) индекса достигнутого уровня образования /1АмЯЯ1, измеряемого как совокупный индекс грамотности взрослого населения и совокупной доли учащихся, поступивших в
21 Global Trends 2015: A Dialogue About the Future With Nongovernment Experts NIC 2000-02, December 2000.
учебные заведения первого, второго и третьего уровней; 3) индекса уровня жизни /( Ш,, равного скорректированному реальному ВВП на душу населения.
На данный момент ИРЧП рассчитывается для 174 стран подразделяемых на три группы: страны с высоким, средним и низким уровнем развития. В первую группу входит около 50 государств. Россия по рейтингу 2008 года впервые за последние годы попала в первую группу стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала, что, безусловно, является значительным сдвигом в этой области.
Помимо существующих плюсов индекса развития человеческого потенциала существуют и трудности, которые связаны с необходимостью получения сравнимых показателей или отсутствия необходимой социальной статистики в большинстве развивающихся стран и в странах с переходной экономикой. Данные могут иметься, однако их качество является настолько плохим, что они могут, скорее, вводить в заблуждение, чем давать настоящую картину происходящего явления. Оценочные данные об уровне грамотности, полученные на основе результатов разных видов обследований или с использованием разных методологий, также могут приводить к расхождениям в результатах. Кроме того, во многих высокоразвитых странах существует такое понятие как обязательное среднее образование. Так в России данный индекс необходимо скорректировать. Ведь применяемый при международных расчетах показатель доли грамотных среди взрослых не имеет смысла использовать внутри России, так как в стране с обязательным всеобщим средним образованием грамотны практически все взрослые.
В диссертации сделан вывод, что для измерения человеческого потенциала в глобализационных процессах необходимо учесть миграционные процессы, т.к. количество мигрантов в стране отражает степень глобализации. Исходя их этого, ИРЧП можно усовершенствовать,
включив в его состав допонительно линдекс международной миграции, отражающий роль и степень участия страны в международных миграционных потоках. Для расчета этого индекса можно предложить формулу, построенную на основе общей методики построения индексов, используемых для расчета ИРЧП22:
j _ g~ ЯЩ.
max & min
где g - доля мигрантов в общей численности населения (в процентах) gmax - максимальное значение процентной доли мигрантов в общей численности населения (в качестве данной величины можно использовать долю мигрантов в населении Кувейта Ч 62%)
gmin - минимальное значение процентной доли мигрантов в общей численности населения (в качестве данной величины можно использовать долю мигрантов в населении Ирака - 0,1%)
Тогда усовершенствованный вариант ИРЧП можно представить как:
.h+Ie+Icor + L
Все весовые коэффициенты будут равны 0,25.
Индекс международной миграции может рассматриваться как показатель притягательности страны для миграционных потоков, что само по себе является косвенным свидетельством высокого уровня развития человеческого потенциала этой страны. Кроме того, если рассматривать приток мигрантов как один из источников повышения экономического потенциала страны, а также избавления коренного населения от тяжелого и неквалифицированного труда, то можно рассматривать этот показатель как отражение положительного влияния международной миграции на уровень развития человеческого потенциала страны.
22 Для расчета данного индекса была взята только въездная миграция, поскольку она больше оказывает влияние на ИРЧП в стране.
ИРЧП четко проводит различие между доходами и человеческим благополучием. Путем измерения средних достижений в здравоохранении, образовании и доходах, а также степени вовлеченности в миграционные процессы, ИРЧП может дать более поную картину состояния развития страны и нацеленность государственной политики в отношении развития человеческого потенциала в условиях глобализации, а также в перспективе определить направления глобализации человеческого потенциала.
Рассмотрена зависимость между базовым ИРЧП и индексом миграции, который входит в новую модель измерения уровня развития человеческого потенциала (таблица 3).
Таблица 3
Зависимость ИРЧП и индекса миграции, 2005 г.
Страна Базовый ИРЧП Индекс миграции (/Ш|,г,иоп)
Австралия 0,962 0,326
Ирландия 0,959 . 0,226
США 0,951 0,207
Россия 0,802 0,128
Грузия 0,754 0,068
Египет 0,708 0,050
Индия 0,619 0,013
Приведенный расчет позволяет сделать вывод о том, что включение миграционной составляющей в исходный ИРЧП существенно не меняет значения данного индекса. Такой факт приводит к выводу о том, что миграционные потоки определяются такими составляющими как: / ,
IДгод.*Щ*'Iвял Х есть миграционные потоки движутся из той страны, где индекс развития человеческого потенциала ниже в направление тех стран, где ИРЧП выше. При этом существуют некоторые аномальные явления, при котором доля мигрантов в постоянном населении очень высокая
притом, что ИРЧП сравнительно низок (Кувейт и некоторые другие страны).
Всё это позволяет сделать вывод, что в России необходимо переориентировать государственную политику в направлении развития человеческого потенциала для того, чтобы занять сильные конкурентные позиции в развивающихся процессах глобализации. В противном случае сохранение устаревших ориентиров в государственной политике способно стать препятствием для эффективного использования рабочей силы и снизить экономическое развитие. В свою очередь, формы и инструментарий государственного вмешательства, цели, которые ставятся государством по развитию человеческого потенциала, будут зависеть от выбранной модели социально-экономического регулирования, особенностей структурной политики, условий на международных рынках, межстрановой конкуренции, демографических тенденций и многих других факторов.
В заключении диссертационного исследования сделаны основные выводы и высказаны предложения, направленные на развитие человеческого фактора, создание условий для формирования, реализации и роста человеческого фактора в России, что, в конечном счете, создаст значительное конкурентное преимущество по сравнению с другими странами.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Бурага С. А. Развитие взглядов на глобализацию в экономической науке конца XX века // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Экономика. - М.: Издательство МГОУ, №2, 2008. - 0,46 н.л. (журнал включен в список ВАК).
2. Бурага С.А. Количество, интенсивность и динамизм международной трудовой миграции, как отражение степени глобализации и последствия для России // Вестник Московского государственного областного университета. Серия Экономика. - М.: Издательство МГОУ, №4,2008 - 0,29 п.л. (журнал включен в список ВАК).
3. Бурага С.А. Содержание категории человеческий фактор и ее развитие при переходе к инновационной экономике II III международная научно-практическая конференция Инновационные технологии социально-экономического комплекса. - Подольск.: НОУ Институт экономики, 2007. - 0,37 п.л.
4. Бурага С.А. Человек как фактор общественного развития // Актуальные проблемы системной трансформации в экономической теории. - М.: Издательство МГОУ, 2007. Ч 0,4 п.л.
5. Бурага С.А. Сущность глобализации как фактор окружения предприятия // Сборник статей научно-теоретической конференции Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования студентов, аспирантов, преподавателей экономического факультета - М.: Издательство МГОУ, 2007. - 0,35 п.л.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бурага, Сергей Андреевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ
ВЗАИМОСВЯЗИ КАТЕГОРИЙ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
1.1. Развитие взглядов на глобализацию в экономической науке конца XX века.
1.2. Человеческий фактор как ориентир современного экономического развития.
1.3. Человеческий потенциал в глобализационных процессах.
Глава II. УСИЛЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО
ФАКТОРА НА МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО.
2.1. Роль демографических процессов в глобализирующейся экономике.
2.2. Международная миграция и образование.
2.3. Специфика измерения человеческого фактора на этапе глобализации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Возрастание роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики"
Актуальность темы исследования. Активные процессы глобализации экономики в современном обществе приводят к возрастанию роли человека в воспроизводственном процессе.
В условиях глобализации экономический потенциал определяется не только размерами страны, наличием природных ресурсов, мощью финансового капитала, но и воплощенным в человеке запасом знаний и навыков, интелекта и творческих способностей. Основной движущей силой общественного развития становится человеческий фактор, придающий экономике инновационный и интенсивный характер, структурный динамизм, высокое качество.
Иными словами, все современные тенденции можно свести фактически к одному - пониманию доминирующей роли человеческого фактора в производстве, поскольку он определяет темп и уровень развития национальной экономики. Именно человеческий фактор становится приоритетом экономического прогресса, а материально-вещественный потенциал рассматривается как необходимое условие этого процесса.
Концепция человеческого развития помещает человека в центре прогресса цивилизации, как главную цель политических, социальных и экономических процессов, а не просто как средство для достижения отдельных целей.
Догий период времени среди моделей общественного прогресса преобладали те, в которых основное внимание уделялось экономическому росту и направлениям его ускорения. В последнее время все более общепризнанным становится понимание того, что фундаментальной составляющей экономического роста является, прежде всего, человеческий фактор. В современных условиях творческий и интелектуальный потенциал человека, его знания, умения, профессионализм становятся главной составляющей национального богатства и основной движущей силой экономического роста. Поэтому в настоящее время успех или крах экономического, социального и культурного развития нации, в конечном счете, определяется уровнем человеческого потенциала и эффективностью его реализации.
Ориентированность на человека Ч на повышение жизненного уровня и социального благополучия населения, всестороннее развитие личности -выходит на первое место в системе целевых ориентиров общественного прогресса.
Следует подчеркнуть, что в современном мире человек и его развитие - это не только фактор, создающий общественное богатство, но и критерий прогрессивности социально-экономических преобразований в обществе, главная цель общественного развития.
Противоречивость осуществляемых реформ напрямую затрагивают интересы большинства людей, отражаются на их материальном благосостоянии, уровне потребления, продожительности, качестве и образе жизни, степени трудовой и социальной активности. Успешное решение современных проблем соцР1ального и экономического характера невозможно без выработки адекватного российским реалиям социального механизма, создающего действенные стимулы и широкие возможности для саморазвития человека, реализации его потенциала как работника и творческой личности.
Значимость проблемы возрастания роли человеческого фактора в глобализации экономики, необходимость теоретических и практических разработок по вопросам места и роли человеческого фактора в глобализации экономики обуславливают актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Многие представители экономической мысли обращались к проблемам места и роли человека в экономической системе, что нашло свое отражение в работах ведущих экономистов XVni-XDC
Человек и его развитие рассматривались догое время как средство достижения конечной цели Ч производство богатства, однако ведущие экономисты XVTI-XIX вв. считали человека основным фактором производства и эффективности национальной экономики (У.Петга, А.Смит, Д.Рикардо,
К.Маркс, и др.).
С начала XX в. большинство экономистов стало утверждать, что люди и их развитие являются не только средством производства товаров и услуг, но и важнейшей целью общественного прогресса (А.Льюис, А.Сен, А.Маршал И.Фишер и др.).
Отечественные экономисты анализировали различные аспекты проблемы места и роли человека в экономической системе общества и рассматривали вопросы формирования, эффективного использования и воспроизводства человека, как главного фактора общественного прогресса. Экономические аспекты всестороннего развития личности и т.п. были предметом исследований и объектом дискуссий в советской экономической литературе, особенно в последние десятилетия XX в. Основной категорией исследований была, как правило, рабочая сила, общественно-экономические формы ее функционирования и собственность на производительные способности индивида.
В 60-90-е гг. эти вопросы рассматривали в своих работах и экономисты, и социологи: А.И.Добрынин, С.А.Дятлов, И.В.Ильинский, М.М.Критский, С.А.Курганский и др.
В западной экономической литературе проблема человека рассматривалась главным образом через призму категории человеческий капитал. Становление теории человеческого капитала приходится на конец 50-х - начало 60-х гг. XX в. В самый короткий срок она заняла прочное место в структуре экономической теории. У истоков ее стояли известные экономисты Ч лауреаты Нобелевских премий по экономике Т.Шульц и Г.Беккер, а также такие известные экономисты как Б.Вейсброд, Дж.Минцер, Хансен.
Проблеме человеческого потенциала в мировой экономике посвящены работы: Е.А.Донченко, Л.В.Сохань, В.А.Тихонович, Н.Римашевской, Е.Г.Слуцкого, Г.М.Зарковского, Г.Б. Степанова, О.И.Генисаретского, Н.А.Носова, БГ.Юдина, В.Ф.Лоханько, П.Ф.Кравчук, Б.Г.Сонцева, Г.Б.Степанова, В.Г.Костакова, С.А.Дятлова, П.Э.Шлендера, И.В. Соболева и др.
Проблематике глобализации экономики: Д.Маклина, Р.Робертсона, М.Кастельса, К.Омэ, С.И.Догова, А.С. Лебедева, С.И.Догова, Дж.Стиглица, В.Иноземцева и др.
Среди наиболее значимых работ посвященных проблеме человеческого фактора можно выделить работы: А.С.Макаряна, А.Н.Либермана, И.Е.Задорожнюк, Г. Х.Шингарова, В.ПЩетинина.
Вместе с тем, многие проблемы, связанные с развитием человеческого фактора в современных условиях, остаются недостаточно исследованными и требуют специального изучения. К их числу относятся: выявление причин, оказывающих негативное влияние на количественные параметры и качественное состояние человеческого фактора; изучение перспектив его развития; выработка мер, способствующих повышению эффективности использования человеческого фактора. Актуальность проблемы и недостаточность её изученности определили выбор темы диссертационного исследования.
Объект исследования - человеческий фактор в условиях глобализации экономики.
Предметом исследования является система экономических отношений, раскрывающая роль человеческого фактора в современной экономике и превращающая его из средства в цель общественного развития.
Цель и задачи исследования.
Цель настоящего диссертационного исследования состоит в доказательстве возрастания роли человеческого фактора в условиях глобализации экономики.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих основных задач:
1. Проанализировать, содержания и основные тенденции развития глобализации мировой экономики.
2. Выявить соотношение понятий человеческий фактор, человеческий капитал и человеческий потенциал.
3. Определить роль и место человеческого фактора в глобализационных процессах.
4. Рассмотреть влияние образования на миграционные процессы.
5. Рассмотреть причины возникновения трудовой миграции и оценить ее последствия. Сформулировать проблемы, связанные с перемещением квалифицированных кадров, и раскрыть российский аспект процесса лутечки умов.
6. Провести экспертизу методов оценки величины человеческого потенциала в условиях глобализации.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют современные методы научного познания экономических процессов и явлений, труды классиков экономической науки, исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам диссертации, труды экономических институтов, посвященные проблемам роли и развития человеческого фактора. Кроме этого использованы официальные статистические материалы, а также научные труды кафедры экономической теории Московского государственного областного университета.
Информационной и фактологической базой исследования послужили материалы ИЭ РАН, научная монографическая литература, статьи зарубежных и отечественных ученых, официальные федеральные российские и международные информационные ресурсы, статистические сборники РФ, а также материалы экономических изданий международных организаций Ч программы развития человека ООН.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнено содержание категории человеческий фактор в качестве системообразующей характеристики макроэкономического развития, выражающей степень социализации и гуманизации экономической жизни общества, человеческое измерение социально-экономических процессов. Обоснована необходимость более широкого использования в экономической теории категории человеческий фактор, которая понее, чем другие категории, отражает роль и место человека в современной экономике. Показано, что многие важные составляющие человеческого фактора (роль человека как потребителя, как инициатора Hill и др.) выходят за рамки понятий рабочей силы и человеческого капитала и доказано, что категория человеческий фактор ближе всего по существу к категории человеческий потенциал.
2. Обосновано, что по мере развития процессов глобализации и информатизации общества, роль и значение человеческого фактора по сравнению с другими факторами развития цивилизации будет только усиливаться. Целью развития общества сегодня дожен стать не столько уровень дохода, сколько сам человек, его всестороннее развитие. Развитие человеческого потенциала представляет собой расширение возможностей людей по обеспечению достойного уровня жизни для всех, равный доступ к результатам рыночного хозяйствования, гарантирующим право на свободное развитие личности, обеспечение экономической и личной безопасности граждан.
3. Сделан вывод, что в условиях глобализации использование трудовой рабочей силы мигрантов является объективной необходимостью, однако в стране дожен существовать минимальный собственный уровень как рабочей силы, так и населения в целом для нормального функционирования экономики и защиты национальных интересов. В связи с чем политика государства дожна быть направлена на увеличение продожительности жизни, увеличение уровня рождаемости и сокращение смертности.
4. Выявлено, что и в верхней и нижней части пирамиды страт населения по уровню жизни прослеживается прямая зависимость со степенью вовлеченности в глобализационные процессы, где в самой верхней и малой части пирамиды сосредоточено самое богатое население планеты, а в основании - беднейшее. При этом роль человеческого фактора возрастает во всех стратах, хотя степень и причины возрастания различны. Если роль человеческого фактора в верхних стратах возрастает под воздействием научно-технической революции и вовлеченности в глобализацию, то в нижних стратах происходит возрастание роли человеческого фактора из-за увеличения масс населения, что создает давление на верхние и средние страты.
5. Обосновано, что современные процессы глобализации требуют от системы образования России необходимого пересмотра и совершенствования в направлении унификации образовательных стандартов и образовательных услуг. Однако необходимо сохранять все положительные стороны отечественного образования накопленного за предыдущие годы.
6. Предложен новый подход к измерению уровня развития человеческого потенциала в условиях глобализации, учитывающий показатель миграции. Выявлена динамика данного индекса для России и разница между базовым ИРЧП и новым подходом. На основании расчетов делается вьюод о том, что миграционные потоки направлены в страны с более высоким уровнем человеческого потенциала.
Результаты проведенного исследования приводят к следующим выводам: В современном производстве именно человеческий фактор становится приоритетом экономического прогресса, а материально-вещественный потенциал дожен рассматриваться как необходимое условие этого процесса. В условиях глобализации возникают колоссальные возможности расширения человеческого общения и возможностей для формирования и реализации личностного потенциала. Поэтому для России крайне важно сконцентрировать усилия общества и государства на создании условий для формирования, реализации и роста человеческого потенциала, что, в конечном счете, создаст значительное конкурентное преимущество по сравнению с другими странами.
Теоретические и практическая значимость исследования состоит в развитии теоретических основ возрастания роли человеческого фактора в глобализации экономики и применении модифицированных экономических моделей измерения темпов этого процесса
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы как методологическая основа формирования программ развития социальной сферы (образования, здравоохранения, культуры). Основные результаты работы могут быть предложены для совершенствования лекций по экономической теории по ряду разделов.
Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре экономической теории МГОУ, на научно-теоретических конференциях МГОУ (апрель 2006-2008), на международной научно-практической конференции Инновационные технологии социально-экономического комплекса (14-16 ноября 2007), а также нашли отражение в шести публикациях общим объемом 1,9 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бурага, Сергей Андреевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное исследование позволяет сделать ряд выводов:
1. Глобализация является следствием эволюции процессов интернационализации хозяйственной жизни, ее качественно новым этапом, которому в то же время присущи и все черты, характеризующие интернационализацию экономики. Понятие глобализации экономики отражает не современную сложившуюся систему мировой экономики, представляющую собой специфическое образование со множеством диспропорций и конфликтов, а процесс становления перспективной экономической системы, которая возникнет вследствие интеграции национальных экономик в единое целое.
2. Основной отличительной характеристикой глобализации как современного этапа развития интернационализации следует считать тенденцию к регионализации, то есть экономической, политической и иной интеграции в рамках государств, входящих в единый регион. В свете неоднородности современной мировой экономической системы было бы странно утверждать о возникновении на современном этапе развития мировой экономики определенного глобального образования. Вместе с тем унификация в рамках отдельных регионов сглаживает диспропорциональность и конфликтность в развитии национальных экономик и позволяет говорить о возможности в будущем интеграции уже на новом уровне, то есть об интеграции крупных региональных подсистем в единую экономическую систему общепланетарного масштаба.
3. Мы солидаризируемся с мнением В.П. Щетинина что, категорию "человеческий капитал" правильнее, прежде всего, рассматривать как социально-экономическую форму человеческого фактора, используемого предпринимателями как главный элемент производительного капитала.1 Однако сейчас эта категория отражает качественно иное состояние экономических взаимоотношений работодателей и наемных работников, чем при жизни Маркса. В обществе знаний человеческий фактор соотносится в основном с производственными технологиями. Человеческий капитал предстает как исчисляемый экономический ресурс, ориентированный на поддержку функционирования устоявшихся структур наряду с другими ресурсами. А человеческий потенциал Ч система физических и духовных сил человека, отдельных социальных групп и общества в целом, реализация которых обеспечивает расширенное воспроизводство общественных структур и 2 повышение качества жизни индивида .
4. В условиях информационной революции и глобализации происходит, возрастание роли человеческого фактора как одного из основных ресурсов любого государства. Глобализация усилила не только позитивный статус информации, но одновременно резко расширила возможность ее негативного использования. Вследствие чего возрастает ответственность каждого человека за совершаемые им действия. Сегодня это наглядно видно на примере мирового финансового кризиса.
Конкурентное преимущество государства в процессе глобализации уже достигается не столько за счет количества высококвалифицированных специалистов, сколько за счет человеческого потенциала.
Целью развития общества сегодня дожен стать не столько уровень дохода, сколько сам человек, его всестороннее развитие. Развитие человеческого потенциала представляет собой расширение возможностей людей по обеспечению достойного уровня жизни для всех, равный доступ к результатам
1 Щетинин В. П. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие//МЭ и МО, 2003. № 8.
2 Стратегическая психология глобализации: Психология человеческого капитала: учебное пособие / под науч. ред. Л. И. Юрьева Санкт-Петербург : Logos , 2006 рыночного хозяйствования, гарантирующим право на свободное развитие личности, обеспечение экономической и личной безопасности граждан.
5. Необходима целенаправленная политика со стороны государства, направленная на поддержание и увеличение уровня жизни, увеличение уровня рождаемости и сокращение смертности.
Политика в сфере улучшения демографической ситуации дожна включать в себя все этапы воспроизводства человека, адекватного условиям глобализации. Надо делать упор на качественные аспекты формирования человеческого потенциала.
Сделан вывод, что в бедных странах с низким уровнем жизни, но высоким уровнем рождаемости быстрый рост населения, с одной стороны, препятствует наращиванию инвестиций в развитие человеческого потенциала, а с другой Ч в догосрочной перспективе - при условии решения проблемы роста производительности труда и эффективности экономики большое количество работников, включающееся в трудовую деятельность, может рассматриваться как благоприятный фактор экономического роста и развития человеческого потенциала.
6. Выявлено, что и в верхней и нижней части пирамиды страт населения по уровню жизни прослеживается прямая зависимость со степенью вовлеченности в глобализационные процессы, где в самой верхней и малой части пирамиды сосредоточено самое богатое население планеты, а в основании - беднейшее. При этом роль человеческого фактора возрастает во всех стратах, хотя степень и причины возрастания различны. Если роль человеческого фактора в верхних стратах возрастает под воздействием научно-технической революции и вовлеченности в глобализацию, то в нижних стратах происходит возрастание роли человеческого фактора из-за увеличения масс населения, что создает давление на верхние и средние страты.
7. Отрицательные последствия, связанные с отъездом высококвалифицированных кадров, влекут за собой снижение человеческого потенциала и соответственно уменьшение привлекательности страны для капиталовложений. Происходит неокупаемость инвестиций в образование потенциальных мигрантов, рост финансовых издержек из-за необходимого обучения работников и формирование бедности. Это наблюдается и в развивающихся странах.
В связи с этим, в России могут быть применены следующие подходы к регулированию миграции квалифицированных специалистов:
- регулирование правил выезда на учебу с учетом интересов России;
- введение новых систем оплаты и повышение престижа труда в науке, препятствующее оттоку элитных ученых и талантливых студентов;
- создание высокотехнологических центров инновационной индустрии и НИОКР, представляющих ряд стимулов компаниям, в том числе существенные налоговые льготы. налаживание активных контактов с учеными за рубежом.
8. Предложена новый подход к измерению уровня развития человеческого потенциала в условиях глобализации, учитывающая показатель миграции. Выявлена динамика данного индекса для России и разница между базовым ИРЧП и новым подходом. На основании расчетов делается вывод о том, что миграционные потоки определяются такими составляющими как индекс образования, индекс продожительности жизни и индекс ВВП. То есть миграционные потоки движутся из той страны, где индекс развития человеческого потенциала ниже в направление тех стран, где ИРЧП выше. При этом существуют некоторые аномальные явления, при котором доля мигрантов в постоянном населении очень высокая, а ИРЧП сравнительно низок (Кувейт и некоторые другие страны).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бурага, Сергей Андреевич, Москва
1. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000, №1
2. Андреев Е.М., Пирожков СИ. О потенциале демографического роста. // Население и окружающая среда, М., Статистика, 1975, С. 54
3. Артемьева Т.И. Методологический аспект проблемы способностей. М. Наука. 1977.
4. Ахиезер А.С. Диалектика урбанизации и миграции в России // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 18.
5. Бадрак А.А. Эволюция современных форм международной торговли М., 2000, С. 116
6. Барлыбаев Х.А. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие: Монография. Ч М.: Изд-во РАГС, 2007, С.278
7. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь. // Вестник Спб. университета. Сер. 5. Вып. № 3,1993.
8. Бестужев-Лада И. В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества, М., 2003, С. 55
9. Большая Советская Энциклопедия, М. 1982, С. 48.
10. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 6-е изд., доп. Ч М.: Институт новой экономики, 2004, С.343
11. Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897-2007: избранные демографические труды / В. А. Борисов ; ред.-сост. А. И. Антонов Демографическая дезорганизация России. 2007, С.633
12. Быков А. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на евразийском пространстве (научный доклад). М.: ЭПИКОН, 2001, С.7
13. Владимирова С.Н. Региональная экономическая система в условиях инте грации с транснациональным капиталом. Саратов: Повожская академия государственной службы им. П.А. Столыпина. 2004, С. 9.
14. Володин А. Г. Сверхцивилизация YS противоцентр: логика противоборства уходящего века. В кн.: Мегатренды мирового развития. - М.: Экономика, 2001.
15. Всемирный банк //www.worldbank.org
16. Генисаретский О.И., Носов Н.А., Юдин Б.Г. Концепция человеческого потенциала: основные положения. / Человек, 1996. №4.
17. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В. П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЗИС, 2002, С. 10.
18. Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова.: М.: Книга и бизнес, 2004, С .186
19. Глобализация: человеческое измерение. Ч М.: Московский государственный институт межународных отношений (Университет); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2003, С. 23-24
20. Давыдов В., Бобровников Б., Теперман В. Феномен финансов глобализации. М.,2000, С. 167.
21. Дегтярь JI.C. Трудовой потенциал общества и социальная политика (Из опыта европейских стран-членов СЭВ). М.: Издательство Наука, 1984, С. 5
22. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,23.
Похожие диссертации
- Мировые финансовые кризисы в условиях глобализации экономики
- Экономическая ценность человеческого фактора
- Программно-целевое моделирование социально-экономического развития сельского хозяйства России
- Предпринимательство в условиях глобализации: основные черты и противоречия
- Государственное регулирование информационной экономики в условиях глобализации