Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Малышева, Кристина Анатольевна
Место защиты Пенза
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия"

На правах рукописи

МАЛЫШЕВА КРИСТИНА АНАТОЛЬЕВНА

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ РИСКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2005

Работа выпонена в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства на кафедре Экономика, организация и инвестиции

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Хрусталёв Борис Борисович

доктор экономических наук, профессор Плотников Анатолий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Кожеуров Александр Алексеевич

Московский государственный строительный университет

Защита состоится л 6 апреля 2005 года в-^ часов в ауд. 3308 на заседании Регионального диссертационного совета КМ 212.184.02 в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства по адресу: 440028, гЛенза, ул. Г. Титова, 28.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке Пензенского государственного университета архитектуры и строительства. Автореферат разослан Я> марта 2005 г.

Учёный секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

С.Ш. Левина

468650

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационной работы. Переход к рыночным отношениям в России, борьба за приоритеты на рынке подрядных работ вызвали необходимость адаптации строительных предприятий к новым условиям хозяйствования, требованиям рынка с целью определения собственных потенциальных возможностей выживания и жизнеспособности в рыночной среде. Конкурентные преимущества строительного предприятия определяются его высокой устойчивостью к влиянию факторов неопределенности и риска.

Оценка состояния строительного предприятия как хозяйствующего субъекта с позиций его стабильного функционирования в условиях неустойчивого влияния факторов внешней и внутренней среды является приоритетным направлением в повышении эффективности деятельности. Особенности строительной отрасли: высокая стационарность изготовления деталей и конструкций, мобильность строительно-монтажных организаций и их способность к перемещению материально-технических и трудовых ресурсов строительного производства, сложность и трудоемкость выпонения СМР, продожительный производственный цикл, высокая стоимость работ, постоянная потребность в улучшении качества и изменении ассортимента продукции предполагают высокую степень вероятности получения потерь или значительной выгоды, т.е. наличие риска. Опыт показывает, что многие предприятия не учитывают и не оценивают риск, связанный с их деятельностью, что определяет актуальность поиска резервов в данном направлении.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления рисками на предприятиях в разное время были посвящены работы видных отечественных и зарубежных экономистов. Основные проблемы теории эффективности хозяйственной деятельности строительных предприятий, в том числе вопросы оценки и управления рисками, раскрыты в работах российских экономистов-аналитиков -И.Т. Балабанова, М.К. Беляева, П.Г. Грабового, Г.М. Загидулиной, М.И. Каменского, И.О. Коробейникова, O.A. Лузгиной, Ю.П. Панибратова, Е.П. Панкратова, А.Н. Плотникова, Б.В. Прыкина, Н.В. Хохлова, Б.Б. Хрусталева, Т.Н. Цая, Л.Г. Шаршуковой, Г.В. Черновой.

Однако многие вопросы, связанные с обеспечением эффективного функционирования и развития предприятий, подверженных влиянию риска, в условиях современной экономики недостаточно исследованы и требуют дальнейшего изучения.

Теоретическая и практическая значимость вопросов оценки влияния условий риска на эффективность производственной деятельности строительного предприятия, недостаточность их разработки применительно к функционированию рыночных структур предопределяют выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.

Цель работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к оценке и учёту влияния условий риска в деятельности строительных предприятий.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:

3 ВМбЛИоиКА

Х исследованы основные подходы к определению риска и управлению им в деятельности предприятий;

Х определены и исследованы основные ситуации в деятельности строительного предприятия с учётом условий риска;

Х классифицирован риск строительного предприятия на основе анализа факторного пространства; выявлены показатели, характеризующие идентифи-ци; занные группы риска;

Х разработаны экономико-математические модели влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия:

Х сформулированы основные направления оптимального развития строительного предприятия в условиях риска;

Х разработаны методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность развития строительного предприятия.

Объектом исследования являются строительные предприятия Пензенской области

Предметом исследования являются закономерности влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

В качестве инструмента исследования при решении основных задач и оценке достоверности результатов были использованы современные методы научных исследований: метод экспертной оценки, статистические методы обработки информации на основе теории вероятности, методы математической статистики, методы системного, логического и структурного анализа, сравнительный технико-экономический и финансовый анализ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных положений и подходов к оценке и учёту риска в деятельности строительных предприятий в современных условиях развития экономики.

Основные научные результаты исследований заключаются в следующем:

Х выявлены особенности влияния факторов риска на экономическое положение строительных предприятий;

Х уточнены понятия производственно-хозяйственного, финансово-эк ' омического и организационного риска;

Х разработана методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

Х получены экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительных предприятий;

Х предложены методические положения по оценке и учёту влияния риска на эффектяврость функционирования и развития строительного предприятия.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методических подходов и практических рекомендаций для решения задач повышения эффективности деятельности строительного предприятия на основе учёта риска. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: Экономика отрасли,

Экономика предприятия, Планирование на предприятии, Экономическая оценка инвестиций, Статистика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных международных, всероссийских и межвузовских конференциях: Современные проблемы инвестиционного комплекса (Иркутск, 1999 г.), Экономическая политика: поиски и достижения (Пенза, 1999-2000 г.), Управление инвестиционными и инновационными процессами в экономике (Шнза, 2000 г.), Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем (Москва, 2002), Проблемы устойчивого функционирования, экпертирования и развития региональных производственных систем (Пенза, 2003 г.), Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых иэмпгккоов (Пета, 2004г.)

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности строительных предприятий Пензенской области: ОАО Пензпромстрой, ОАО АК Домостроитель, ОАО ПУС, ООО Стройди-зайн-консатинг.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,41 п. л., в том числе лично автором - 4,36 п. л.

Ня защиту выносятся:

-классификация рисков строительного предприятия по сферам деятельности на основе выявленных факторов;

- методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

-экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительного предприятия;

-методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка из 162 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, 6 приложений, содержи с 196 страниц, 25 рисунков и 21 таблицу.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.

В первой главе Теоретические и методические подходы к оценке ^исков в деятельности предприятий рассмотрены сущность хозяйственного риска и его классификации, особенности учёта риска в деятельности строительных предприятий, а также методология анализа и основные методы управления рисками на современном этапе.

Во второй главе Влияние условий внешней и внутренней среды на уровень риска строительных предприятий определены основные организационно-экономические ситуации в деятельности строительного предприятия, сформировано факторное пространство, влияющее на уровень риска строительного предприятия, и проведена его оценка, выявлена значимость рисков каждой

Рис. 1. Методическая схема исследования

группы. Кроме того, разработаны методы качественной и количественной оценки рисков строительного предприятия, представлены экономико-математические модели влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

В третьей главе Методические положения по оценке и учету влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия проведён анализ влияния факторного пространства на уровень риска строительных предприятий Пензенской области, определён интегральный коэффициент риска строительных предприятий при возведении объектов строительства, разработана методика оценки влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия, а также рассчитан экономический эффект от внедрения рекомендаций по оценке и учёту риска в деятельности строительных предприятий.

В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Классификация рисков строительного предприятия по сферам деятельности на основе выявленных факторов

Функционирование предприятий на современном этапе развития производства осуществляется в условиях риска, неопределённости и требует научно обоснованного подхода к вопросам оценки, прогнозирования и управления рисками.

В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости и риска, однако быстроменяющиеся условия внешней среды, рыночной экономики требуют постоянной доработки, допонения, переосмысления экономических категорий.

В экономической категории, по мнению автора, с риском связано два случая - это вероятность (угроза) потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов (появления допонительных расходов) или обратное -возможность получения значительной выгоды (дохода) в результате осуществления производственной деятельности.

Показатели деятельности предприятия, изменяясь с течением времени, под воздействием условий риска отклоняются от основной тенденции развития Р=/0) на величину АР (рис. 2). При благоприятном воздействии среды отклонения положительны (+Р), а результирующий показатель стремится к максимуму (Ртах). Негативное влияние условий риска приводит к возникновению отклонений в отрицательную сторону (-АР) и потере части ресурсов предприятия. Данные отклонения минимизируются за счёт учёта влияния условий риска предприятия, которые формируются в результате действия многочисленных факторов внешней и внутренней среды.

Анализ деятельности строительных предприятий г. Пензы, а так же исследований и публикаций позволил автору сформировать факторное пространство, влияющее на уровень риска.

втгрср9 Рпнсш ор9 С?')-^ ГПП

Рис. 2. Влияние факторов риска на результат деятельности предприятия

Классификация риска на основе исследования факторного пространства предполагает разделение совокупного риска предприятия в зависимости от сферы деятельности ча производственно-хозяйственный, финансово-экономический и организационный риски.

По мнению автора, под производственно-хозяйственным риском понимается возможность получения допонительного дохода или возникновения потерь в результате осуществления предприятием производственной деятельности и принятия хозяйственных решений. Производственный риск связан с производством продукции, товаров и услуг; с осуществлением любых видов производственной деятельности, в процессе которой строительные предприятия стакиваются с проблемами нерационального использования сырья, роста себестоимости, увеличения потерь рабочего времени, использования новых методов производсгва. К основным элементам, влияющим на формирование данного вида риска, относят совокупность производственно-хозяйственных показателей.

Финансово-экономический риск - это возможность получения допонительного дохода и-зи возникновения потерь в результате использования финансовых ресурсов предприятия. Финансово-экономический риск связан с финансовым состоянием и экономической деятельностью строительного предприятия. Риск отражает наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия через систему абсолютных и относительных показателей, рас-ч которых проводится на основе бухгатерского баланса, отчёта о прибылях и убытках.

Организационный риск - возможность получения допонительного дохода или возникновения потерь вследствие эффективности организации производственного процесса на каждом объекте строительства.

Организационный риск связан с организацией строительного производства, материально-техническим снабжением и обеспечением объектов строительства, с эффективностью договорных отношений с поставщиками, инвесторами и другими участниками строительства. Выбор рациональных методов организации производственного процесса непосредственно влияет на организационный риск строительного предприятия. Оценку организационного риска предлагается проводить на основе графика финансирования, испонения проектных сроков и проектных затрат.

Методом экспертных оценок определены весомость групп факторов, среднее значение и значимость каждого фактора внутри группы (табл. 1).

Таблица 1

Определение значимости факторов риска__

Наименование группы факторов Среднее значение группы Наименование факторов Среднее значение фактора Значимость фактора

Производственно-хозяйственные 0,2 1 Качество и конкурентоспособность готовой продукции 0,405 0,081

2 Выход строительной техники из строя 0,402 0,0804

3 Значительный удельный вес ручного труда 0,19 0,038

Финансово-экономические 0,31 1 Соотношение собственных и заемных средств 0,110 0,0589

2 Величина капитала и резервов 0 32 0,0192

3 Структура оборотных активов (средств) 0,25 0,0775

4 Величина обязательств предприятия 0,03875

5 Наличие запасов 0.15 0,0465

Организационные 0,51 1 Ошибки в проектно-сметной документации 0,26 0.13

2 Сбои поставок материально-технических ресурсов 0,24 0,12

3 Нерациональное использование материальных, технических, трудовых ресурсов 0,115 0,0575

4 Неравномерное финансирование объект? 0,14 0,07

5 Несогласованность участников создания объекта 0,07 0,035

6 Невыпонение договорных обязательств 0,16 0,08

7 Несвоевременное заключение договоров 0,03 0,015

2. Методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия

При осуществлении деятельности в современных условиях хозяйствования, заключении договоров и контрактов, расчёте себестоимости производимой продукции и прогнозировании производственно-экономических показателей предприятиям необходимо учитывать общий уровень риска. Совокупный риск строительного предприятия оценивается через интегральный коэффициент риска, который рассчитывается на основе системы частных показателей по формуле

Л , Рг | Рз К\ К\ К\

где Кг - интегральный коэффициент риска строительного предприятия; К ' - коэффициент производственно-хозяйственного риска, Кг~ Ч коэффициент финансово-экономического риска, К* Ч коэффициент организационного риска, р, - значимость группы факторов риска

Количественная оценка составляющих интегрального коэффициента риска представлена в табл. 2.

Таблица 2

Количественная оценка рисков предприятия

показатели Расчётные формулы

Коэффициент производственно-хозяйственного риска К? = Vкк\ кфг к", , где У г -уровень риска, характеризующий объём реализации продукции, к'г - уровень риска выработки, кфг - уровень риска фондоотдачи, к", - уровень риска, характеризующий степень износа ОПФ, п - количество уровней риска

Коэффициент финансово-экономического риска к,' К,2 = г к" г- к"

Коэффициент организационного риск? Кг К/ - Ук\к'гк'г , где к'фг - уровень риска неиспонения графика финансирования; к'г - уровень риска превышения проектных сроков; к'г -уровень риска превышения проектных затрат

Расчёт уровня риска г'-го показателя (Л1,) проводится по формуле

где Р Д - плановое значение I -го показателя,

АР' от клонение фактического значения / -го показателя от планового Всю обпасгь риска от 0 до 1, в зависимости от величины интегрального коэффициента риска и степени его влияния на показатели деятельности предприятия, можно разделить на четыре области, каждая из которых соответствует определённому типу организационно-экономической ситуации: С,, С, - ситуация абсолютной экономической устойчивости, соответствует

области минимального риска (0 - 25%); б,, С,' - ситуация нормальной экономической устойчивости, соответствует области повышенного риска (25 -50%); <?,, с/ - ситуация низкой экономической устойчивости, соответствует области критического риска (50 - 75%); <5,, (У, - ситуация кризисной экономической устойчивости, соответствует области недопустимого риска (75 - 100%)

В зависимости от характера влияния риска предприятие может находиться в зоне доходности <7/ (возможность получения значительной выгоды и допонительной прибыли), либо в зоне убыточности в, (возможность потери части своих ресурсов, недополучения доходов или появления допонительных расходов).

3. Экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительного предприятия

На протяжении всего жизненного цикла выпуска конечной готовой продукции условия риска формируют интегральный коэффициент риска, расчёт которого приводится по предложенной автором методике.

Объем выпуска продукции, суммарные издержки, цена прод>кции, прибыль предприятия изменяются с течением времени под влиянием факторов риска (РвД)тр ср, Ртешср) на величину -АР (рис. 3).

Прединвестационная Инвестиционная Фаза ок\ паемости и

фаза фаза наработки lia проект

Условные обозначения РД - плановый показатель деятельности строительного предприятия, руб , Рф- фактический показатель деятельности строительного предприятия, руб , Рр^., - показатель деятельности с учётом уровня риска, руб , Рмтср ; Pmymptp - факторы внешней и внутренней среды, &F' вчутр ср Д F' нутр ср Ч допонительные затраты ресурсов вну треинеи среды, К, - интегральный коэффициент риска

-АР - отклонение показателей деятельности под влиянием условий риска руб +Р - величина резерва, руб

Рис. 3. Влияние факторов риска на показатели деятельности предприятия

Предприятиям необходимо стремиться вернуть показатели своей деятельности в исходное - расчетное, нормативное или оптимальное состояния.

Для этого используются допонительные материальные, трудовые, финансовые вложения, резервы времени, которые формируются во внутренней среде предприятия для погашения негативного влияния факторов внешней и внутренней среды (АРУвДУт,р Ср, тутрср)- Допонительные затраты ресурсов зависят от величина ишеграпюго коэффициента риска строительного предприятия.

Для минимизации допонительных затрат и сокращения сроков нормализации показателей деятельности предприятия автором предлагается рассчитывать и учитывать интегральный коэффициент риска ещё на проектной стадии жизненного цикла каждого объекта строительства путём создания резервов во внутренней и внешней среде (+Р)

Дл~ характеристики возможных отклонений показателей деятельности предприятии в соответствующих организационно-экономических ситуациях в условиях риска разработана модель, представленная на рис. 4.

Условные обозначения К, - интегральный коэффициент риска, Р, - показатель деятельности предприятия, руб., 67, С, - организационно-экономические ситуации зоны адаптации, (?;, й4 - организационно-экономические ситуации зоны убыточности; С,', , 0А - организационно-экономические ситуации зоны доходности;

/ - отк лонения фактических показателей деятельности от плановых значений, В, - расчетные значения показателей деятельности в граничных точках областей риска; А - плановое значение 1-го показателя

Рис. 4. Обобщенная экономико-математическая модель влияния условий риска на показатели деятельности предприятия

В зависимости от типа ситуации можно провести оценку степени отклонения основных показателей деятельности строительного предприятия от потенциально возможных Условия риска предполагают отклонение фактических показателей от плановых как в строну уменьшения, так и в сторону увеличения. При Рф>Рт расчёт показателей деятельности осуществляется по формуле

При Рф<Рт используется формула

Рр ,-JiL. (3)

' 1-Кг,

Рр'( = 2Ли--?^. (4)

Для определения направления возможного развития, находясь в определённой организационно-экономической ситуации, предприятиям необходимо использовать стратегию стабильности и стратегию рискованности.

Стратегия стабильности основана на предположении о том, что оптимизация параметров деятельности предприятия возможна при условии минимизации совокупного риска, а следовательно, и снижения отклонений фактических показателей деятельности от их плановых значений.

Результатом снижения интегрального коэффициента риска как в зоне убыточности, так и в зоне доходности для строительных предприятий является переход в более стабильную организационно-экономическую ситуацию, соответствующую меньшей области риска.

Изменяя организационный риск до допустимого значения, можно добиться существенного изменения интегрального коэффициента риска, расчётное значение которого в дальнейшем необходимо учитывать при планировании показателей деятельности на проектной стадии и при заключении контрактов и договоров. Это приведёт к минимизации отклонений фактических показателей результатов деятельности от плановых и стабилизации работы предприятия в целом.

К'ДК% Ч coicsr,

К'г-ю; ' (5)

Кг - > гшо, АР, -у min

где а - допустимое значение организационного риска

Снижать организационный риск необходим" по каждому показателю, характеризующему данную группу риска, разрабатывая комплекс мер, реализация которых позволит повысить уровень испонения графика финансирования, сократить затраты, связанные с реализацией проекта, и привести сроки строительства в соответствие с расчётными (нормативными) значениями

Стратегия рискованности основана на повышении эффективности деятельности предприятия путём перехода из зоны убыточности в зону доходности через зону адаптации (G;, G,').

Оптимальное развитие предприятия в зоне убыточности предполагает снижение риска, а план мероприятий направлен, главным образом, на внутреннюю среду предприятия: совершенствование организационной структуры, сис-

тем управления, организации и планирования на предприятии, повышение качества строительной продукции и эффективности договорных отношений.

В зоне адаптации, соответствующей области минимального риска, осуществляется создание защитного механизма за счёт накопления потенциала и формирования резервов как во внутренней, так и во внешней среде предприятия.

Переход в зону доходности возможен при условии достижения определённой финансово-экономической устойчивости и стабильности предприятия и позволяет разрабатывать комплекс мер во внутренней среде, воздействующих на внешнюю среду, что подразумевает проведение активной инновационной политики, поиск новых рынков сбыта и формирование механизма для привлечения инвестиций.

Выбор оптимального направления развития строительного предприятия в условиях риска осуществляется на основе блок-схемы, представленной на рис.5.

Зона адаптации

1 Нмюил,л потенциал " Сформируйте риерк* " Х внешней вяУттхнввй'сраде

Зона доходности

о?7о?7о7

1 Активная

инвестиционная политика

2 Рынки сбыта

3 Привлечение инвестиций

экономического

эффекта от увеличения Кг

Стратегия дабкльнеспК

ч ..ГгЩШг^Т

Функционирование в выбранных условиях/ выходные парметры

Рис. 5. Блок-схема выбора оптимального направления развития строительного предприятия в условиях риска

4. Методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия

Для оценки влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия были исследованы организации, на которые приходится 85 - 90 % всего объёма жилищного строительства в г. Пензе и Пензенской области. В данную группу вошли: ОАО Пензпромстрой, ОАО АК Домостроитель, ОАО ПУС, ООО Стройдизайн-консатинг.

На основе данных бухгатерской отчётности производственно-технической и проектио-сметной документации были получены показатели для расчёта коэффициентов производственно-хозяйственного, финансово-экономического и организационного рисков.

Интегральный коэффициент риска по годам и его прогнозные значения для каждого исследуемого предприятия представлены в табл. 3.

Таблица 3

Интегральный коэффициент риска предприятий Пензенской области

Предприятие 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

ОАО "Пензпромстрой" 34,62 43,22 40,84 44,38 44,21 47,55 49,58

ОАО "ПУС" 34,8 34,0 36,4 36,9 35,8 37,1 37,54

ООО "Строедизайн-консатинг" 22,8 23,9 26,9 29,3 31,4 33,6

ОАО АК "Домостроитель" 21,7 37,1 22,9 27,4 18,5 21,01 20,2

Проведённые расчёты и анализ результатов показали, что деятельность всех исследуемых предприятий в период с 1999 по 2003 гг. осуществлялась в условиях минимального и повышенного риска зоны убыточности в организационно-экономических ситуациях С?/ и С целью повышения эффективности деятельности и устранения отрицательных отклонений результирующих показателей предприятиям необходимо выбрать направления развития в условиях риска.

Однако независимо от выбранной стратегии первоначально необходимо стремиться к снижению совокупного риска предприятия за счет изменения составляющих, добиваясь оптимизации показателей эффективности.

Для практического исследования влияния коэффициентов производственно-хозяйственного, финансово-экономического и организационного рисков была построена многофакторная корреляционно регрессионная модель, позволяющая определить причинно-следственную взаимосвязь между затратами на производство продукции и коэффициентами риска К\, Кгг и К'г (табл. 4).

Полученные зависимости позволяют выявить рациональные пути снижения совокупного риска для строительных предприятий Пензенской области. Таким образом, снижение организационного риска до 11 % за счёт реализации предложенных мероприятий позволило в 2003 г. сократить затраты на строительство в среднем по исследуемым предприятиям на 26 % при снижении интегрального коэффициента риска в среднем на 51 %.

Таблица 4

Затраты на производство продукции в зависимости от уровня риска

п/п Предприятие Фугаеция Себестоимость, тыс. руб.

0 0Д5 0,5 0,79 1

I 2 3 4 5 6 7 <

1 ОАО Пет-пром-стройл у-! 7+0,578х,+ * 0,227*1* 1,467х, КГ1 УйГ 11752,64 13195,78 14639,09 16082,32 17525,54

КГ1~ЛЮГ 15437,48 14870,56 14303,63 13736,71 13169,78

Кг1~уаг 9009.52 12076,02 16342,52 20009,02 23675,52

г ОАО ПУС у ЕХР<* 6621 + 4.57л3х,+ + 3641Ы,+9 8964*4 Яг/-уаг 82118,787 257943,82 810228,92 2545015 79941162,1

Кг:=*уаг 34848,49 86598,701 215198,28 534768,97 1328904

Кг^уаг 1308,454 15532,682 184388,75 218882,3 25984262

3 ООО С1роЯ-Лиайн-коисал-тнт уЧ0,94833+13592х + * ! Кг . уаг -1893,56 32086,44 66066,44 100046,44 134026,44

А>.. VII г 12676,48 40811,48 68946,48 97081,48 125216,4л

Кг^уог -31384,96 12010,04 55405,04 98800,04 142195.04

4 ОАО К *Домо- стж - у хЕХР(1,414+0,4048X1 Л.547ЯЩ 1 712ь) Кг1-увг 138876,25 148996,25 159116,25 169236,25 179356,25

А'/;-уаг 204056,00 67173,5 69709,00 206591,50 343474,00

Кг!=1аг 93788,57 133168,57 172548,57 211928,57 251308,57

Для оценки влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия необходимо:

Х Провести комплексный анализ деятельности предприятия и систематизировать показа геля, характеризующие его деятельность;

Х Определить тип организационно-экономической ситуации, наиболее поно описывающей реальные условия работы предприятия;

Х Сформировать факторное пространство, влияющее на риск предприятия, и провести его количественную оценку;

Х Идентифицировать основные группы рисков в зависимости от сфер деятельности предприятия;

Х Определить систему частных показателей (параметров), наиболее поно характеризующих каждую группу рисков;

Х Сравнить плановые (нормативные) и фактические значения выбранных показателей деятельности предприятия. Если отклонения показателей существуют, то рассчитать интегральный (совокупный) риск предприятия;

Х Соотнести рассчитанный интегральный коэффициент риска с организационно-экономической ситуацией, соответствующей данной области риска, и определить направление возможного развития в условиях риска;

Х Вьивитъ корреляционно-регрессионную зависимость между показателями деятьльности предприятия и коэффициентами производственно-хозяйственного, финансово-экономического и организационного рисков, а так-

же исследовать влияние групп риска на показатели деятельности предприятия с целью рационального управления рисками;

Х Определить пути повышения эффективности деятельности предприятия на основе выбранного направления развития в условиях риска с целью получения максимального результата;

Х Рассчитать интегральный коэффициент риска предприятия с учётом оптимизации значений его составляющих;

Х Разработать комплекс мероприятий по управлению риском в условиях конкретной организационно-экономической ситуации, воздействующих на внутреннюю и внешнюю среду предприятия;

Х Рассчитать экономический эффект от внедрения разработанных мероприятий в практическую деятельность строительных предприятий.

Практическое применение разработанной методики позволило получить суммарный экономический эффект по всем исследуемым предприятиям Пензенской области в размере 9720,945 тыс. руб.

Основные выводы и рекомендации

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, позволяющее оценивать и учитывать влияние условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия.

Это позволило сформировать механизм эффективного функционирования и развития строительных предприятий, разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий на основе оценки влияния риска в деятельности предприятий. В результате этого были сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическое положение строительных предприятий характеризуется нестабильностью изменения объёмов строительного производства, падением производительности труда, увеличением сроков строительства, низкой эффективностью использования материально-технических и финансовых ресурсов предприятия, вследствие негативного влияния факторов внешней и внутренней среды, то есть условий риска.

2. В зависимости от характера влияния риска на деятельность предприятия, оно может находиться в зоне доходности ((/,) либо в зоне убыточности ((7,), которые делятся на четыре области в соответствии со значениями коэффициентов риска.

3. Совокупный риск строительного предприятия в зависимости от сферы деятельности включает производственно-хозяйственную, финансово-экономическую и организационную группы риска.

4. Предложена методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности предприятия, заключающаяся в определении совокупного риска строительного предприятия через интегральный коэффициент риска,

включающий в себя все виды рисков, рассчитанных на основе системы локальных показателей и значимость каждой группы.

5. По данным рядов динамики интегрального коэффициента риска деятельность исследуемых строительных предприятий в 1999 - 2003 гг. протекает в области повышенного риска (0,25 - 0,5) зоны убыточности ((Т?) и наблюдается общая тенденция увеличения анализируемого показателя, что создаёт предпосыки перехода в ситуацию <3; критического риска.

6. Разработана экономико-математическая модель влияния условий риска на показатель деятельности, позволяющая определить динамику возможных отклонений, расчётных показателей деятельности предприятия в зависимости от величины интегрального коэффициента риска.

7. На основе оценхи влияния условий риска на деятельность строительного предприятия выявлены основные направления его развития, позволяющие учитывать и эффективно управлять риском в современных условиях.

8. Разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности строительного предприятия в соответствии с предложенными направлениями развития.

9. Практическая ценность разработанной методики подтверждена результатами её внедрения на строительных предприятиях Пензенского региона: ОАО Пензпромстрой, ОАО ПУС, ОАО АК Домостроитель, ООО Стройдизайн-консатинг.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих работах:

1. Малышева К.А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы Риск-менеджмент / Б.Б. Хрусталев, С.Д. Резник, К.А. Малышева // Сборник научных трудов: Современные проблемы инвестиционного комплекса. - Иркутск: ИГЭА, 1999. - 0,5 пл. (лично автором - 0,25 п.л.).

2. Малышева К.А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы / ББ.Хрусталев, К.А. Малышева // Межвузовский сборник научных трудов (выпуск 1): Экономическая полигика: поиски и достижения. - Пенза: 1И1 ГУ, 1999. - 0,25 пл. (лично автором - 0,123 пл.).

3. Малышева К.А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы / Б.Б.Хрусталев, К.А. Малышева // Межвузовский сборник научных статей (выпуск 2): Экономическая политика: поиски и достижения. - Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2000. - 0,5 пл. (лично автором-ОД 1 пл.).

4. Малышева К.А. Управление рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы / Б.Б. Хрусталев, К.А. Малышева // Межвузовский сборник научных трудов: Экономические и социальные проблемы управления предприятием. - Пенза: Пензенская ГАСА, 2000. - 0,5 пл. (лично автором - 0,23 пл.).

5. Малышева К.А. Проблемы снижения и оценки рисков на предприятии // Материалы международной практической конференции: Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов. - Пенза: ПГАСА, 2001. - 0,25 пл.

6. Малышева К.А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы / Б.Б. Хрусталев, К,А. Малышева // Материалы международной практической конференции: Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем. - Пенза: ПГАСА; М.: МИКХиС, 2002. - 0,36 п.л. (лично автором - 0,25 пл.).

7. Малышева К.А. Комплексный подход к управлению рисками // Материалы международной практической конференции: Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем. - Пенза: ПГАСА; М.: МИКХиС, 2002. - 0,25 пл.

8. Малышева К.А. Комплексный подход к системе управления рисками // Материалы международной практической конференции: Проблемы устойчивого функционирования экспортирования и развития региональных производственных систем. - Пенза: ПГУАС, 2003. - 0,49 пл.

9. Малышева К.А. Методология анализа и основные методы управления рисками на современном этапе // Материалы международной научно-практической конференции: Актуальные проблемы экономики, организации и управления в условиях развития производственных систем. - Пенза: ПГУАС, 2004. -0,69 пл.

10. Малышева К.А. Управление рисками на предприятии // Колективная монография / Под ред. д.э.н., проф. С.Д. Резника: Управление человеческим потенциалом современной организации. - Пенза: ПГУАС, 2004. - 36,5 пл. (лично автором - 0,94 пл.).

11. Малышева К.А. Экономико-математическое моделирование влияния коэффициента риска на эффективность деятельности строительных предприятий // Матер, междунар. конф.: Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов. - Пенза: ПГУАС, 2004. - 0,68 пл.

Малышева Кристина Анатольевна

ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ РИСКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Автореферат

Подписано в печать. Формат 60x84 1/16.

Бумага офсетная. Печать на ризографе.

Обьбм 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз.

Заказ №48

Издательство Пензенского государственного университета архитектуры и строительства Отпечатано в цехе оперативной полиграфии ПГУАС. 440028, г Пенза, ул Г. Титова, 28

РНБ Русский фонд

2006-4 11932

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малышева, Кристина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ

РИСКОВ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность хозяйственного риска и его классификация.

1.2 Особенности учета риска в деятельности строительных предприятий

1.3 Методология анализа и основные методы управления рисками на современном этапе.

1.4 Постановка задачи и методическая схема исследования.

Выводы по главе 1.

Глава 2. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ НА

УРОВЕНЬ РИСКА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Основные организационно-экономические ситуации в деятельности строительного предприятия.

2.2 Формирование и оценка факторного пространства, влияющего на уровень риска строительного предприятия.

2.3 Методы качественной и количественной оценки рисков строительного предприятия.

2.4 Экономико-математическое моделирование влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Выводы по главе 2.

Глава 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ И УЧЁТУ ВЛИЯНИЯ

УСЛОВИЙ РИСКА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И

РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1 Анализ влияния факторного пространства на уровень риска строительных предприятий Пензенской области.

3.2 Определение интегрального коэффициента риска строительных предприятий.

3.3 Методика оценки влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

3.4 Расчет экономического эффекта от внедрения методических рекомендаций по оценке и учету риска в деятельности строительных предприятий.

Выводы по главе 3.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия"

Актуальность диссертационной работы. Переход к рыночным отношениям в России, борьба за приоритеты на рынке подрядных работ вызвали необходимость адаптации строительных предприятий к новым условиям хозяйствования, требованиям рынка с целью определения собственных потенциальных возможностей выживания и жизнеспособности в рыночной среде. Конкурентные преимущества строительного предприятия определяются его высокой устойчивостью к влиянию факторов неопределенности и риска.

Оценка состояния строительного предприятия как хозяйствующего субъекта с позиций его стабильного функционирования в условиях неустойчивого влияния факторов внешней и внутренней среды является приоритетным направлением в повышении эффективности деятельности. Особенности строительной отрасли: высокая стационарность изготовления деталей и конструкций, мобильность строительно-монтажных организаций и их способность к перемещению материально-технических и трудовых ресурсов строительного производства, сложность и трудоемкость выпонения СМР, продожительный производственный цикл, высокая стоимость работ, постоянная потребность в улучшении качества и изменении ассортимента продукции предполагают высокую степень вероятности получения потерь или значительной выгоды, т.е. наличие риска. Опыт показывает, что многие предприятия не учитывают и не оценивают риск, связанный с их деятельностью, что определяет актуальность поиска резервов в данном направлении.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления рисками на предприятиях в разное время были посвящены работы видных отечественных и зарубежных экономистов. Основные проблемы теории эффективности хозяйственной деятельности строительных предприятий, в том числе вопросы оценки и управления рисками, раскрыты в работах российских экономистов-аналитиков - И.Т. Балабанова, М.К. Беляева, П.Г.

Грабового, Г.М. Загидулиной, М.И. Каменского, И.О. Коробейникова, О.А. Лузгиной, Ю.П. Панибратова, Е.П. Панкратова, А.Н. Плотникова, Б.В. Прыкина, Н.В. Хохлова, Б.Б. Хрусталева, Т.Н. Цая, Л.Г. Шаршуковой, Г.В. Черновой.

Однако многие вопросы, связанные с обеспечением эффективного функционирования и развития предприятий, подверженных влиянию риска, в условиях современной экономики недостаточно исследованы и требуют дальнейшего изучения.

Теоретическая и практическая значимость вопросов оценки влияния условий риска на эффективность производственной деятельности строительного предприятия, недостаточность их разработки применительно к функционированию рыночных структур предопределяют выбор темы диссертационной работы и ее актуальный характер.

Цель работы состоит в разработке теоретических и методических подходов к оценке и учёту влияния условий риска в деятельности строительных предприятий.

В соответствии с данной целью поставлены и решены следующие задачи:

Х исследованы основные подходы к определению риска и управлению им в деятельности предприятий;

Х определены и исследованы основные ситуации в деятельности строительного предприятия с учётом условий риска;

Х классифицирован риск строительного предприятия на основе анализа факторного пространства; выявлены показатели, характеризующие идентифицированные группы риска;

Х разработаны экономико-математические модели влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

Х сформулированы основные направления оптимального развития строительного предприятия в условиях риска;

Х разработаны методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность развития строительного предприятия.

Объектом исследования являются строительные предприятия Пензенской области.

Предметом исследования являются закономерности влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

В качестве инструмента исследования при решении основных задач и оценке достоверности результатов были использованы современные методы научных исследований: метод экспертной оценки, статистические методы обработки информации на основе теории вероятности, методы математической статистики, методы системного, логического и структурного анализа, сравнительный технико-экономический и финансовый анализ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных положений и подходов к оценке и учёту риска в деятельности строительных предприятий в современных условиях развития экономики.

Основные научные результаты исследований заключаются в следующем:

Х выявлены особенности влияния факторов риска на экономическое положение строительных предприятий;

Х уточнены понятия производственно-хозяйственного, финансово-экономического и организационного риска;

Х разработана методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

Х получены экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительных предприятий;

Х предложены методические положения по оценке и учёту влияния риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Практическая значимость работы состоит в применении разработанных методических подходов и практических рекомендаций для решения задач повышения эффективности деятельности строительного предприятия на основе учёта риска. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: Экономика отрасли, Экономика предприятия, Планирование на предприятии, Экономическая оценка инвестиций, Статистика.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных международных, всероссийских и межвузовских конференциях: Современные проблемы инвестиционного комплекса (Иркутск, 1999 г.), Экономическая политика: поиски и достижения (Пенза, 1999-2000 г.), Управление инвестиционными и инновационными процессами в экономике (Пенза, 2000 г.), Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем (Москва, 2002), Проблемы устойчивого функционирования, экпертирования и развития региональных производственных систем (Пенза, 2003 г.), Развитие экономических систем в условиях региональных отраслевых комплексов (Пенза, 2004 г.)

Результаты диссертационного исследования внедрены в практику хозяйственной деятельности строительных предприятий Пензенской области: ОАО Пензпромстрой, ОАО АК Домостроитель, ОАО ПУС, ООО Стройдизайн-консатинг.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 научных работ общим объемом 5,41 п. л., в том числе лично автором - 4,36 п. л.

На защиту выносятся:

- классификация рисков строительного предприятия по сферам деятельности на основе выявленных факторов;

- методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия;

- экономико-математические модели влияния риска на показатели деятельности строительного предприятия;

- методические положения по оценке и учёту влияния условий риска на эффективность функционирования и развития строительного предприятия.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, заключения, библиографического списка из 174 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов, 6 приложений, содержит 179 страниц, 25 рисунков и 21 таблицу.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Малышева, Кристина Анатольевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, позволяющее оценивать и учитывать влияние условий риска на эффективность деятельности строительного предприятия.

Это позволило сформировать механизм эффективного функционирования и развития строительных предприятий, разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий на основе оценки влияния риска в деятельности предприятий. В результате этого были сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Экономическое положение строительных предприятий характеризуется нестабильностью изменения объёмов строительного производства, падением производительности труда, увеличением сроков строительства, низкой эффективностью использования материально-технических и финансовых ресурсов предприятия, вследствие негативного влияния факторов внешней и внутренней среды, то есть условий риска.

2. В зависимости от характера влияния риска на деятельность предприятия, оно может находиться в зоне доходности (G/i) либо в зоне убыточности (Gi), которые делятся на четыре области в соответствии со значениями коэффициентов риска.

3. Совокупный риск строительного предприятия в зависимости от сферы деятельности включает производственно-хозяйственную, финансово-экономическую и организационную группы риска.

4. Предложена методика оценки влияния условий риска на эффективность деятельности предприятия, заключающаяся в определении совокупного риска строительного предприятия через интегральный коэффициент риска, включающий в себя все виды рисков, рассчитанных на основе системы локальных показателей и значимость каждой группы.

5. По данным рядов динамики интегрального коэффициента риска деятельность исследуемых строительных предприятий в 1999 - 2003 гг. протекает в области повышенного риска (0,25 - 0,5) зоны убыточности (G2) и наблюдается общая тенденция увеличения анализируемого показателя, что создаёт предпосыки перехода в ситуацию G3 критического риска.

6. Разработана экономико-математическая модель влияния условий риска на показатель деятельности, позволяющая определить динамику возможных отклонений, расчётных показателей деятельности предприятия в зависимости от величины интегрального коэффициента риска.

7. На основе оценки влияния условий риска на деятельность строительного предприятия выявлены основные направления его развития, позволяющие учитывать и эффективно управлять риском в современных условиях.

8. Разработан комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности деятельности строительного предприятия в соответствии с предложенными направлениями развития.

9. Практическая ценность разработанной методики подтверждена результатами её внедрения на строительных предприятиях Пензенского региона: ОАО Пензпромстрой, ОАО ПУС, ОАО АК Домостроитель, ООО Стройдизайн-консатинг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малышева, Кристина Анатольевна, Пенза

1. Аакер Дэвид А. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ. С Жильцов. Под общей ред. Ю.Н. Каптуревского 6-е международн. Изд. - СПб:

2. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования. Методика расчета // Экономика строительства. 1996. - №12.

3. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов. // Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000-471 с.

4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Экспресс-анализ финансово-экономической устойчивости предприятия. Индикатор финансово-экономической устойчивости.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№4.- с. 135-143

5. Агафонова И.П. Построение эффективной системы риск-менеджмента на предприятии при реализации инновационного проекта.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№4.- с. 102-112

6. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№6.- с. 41-48

7. Акбашев Р., Мищенко А. Расчет экономической устойчивости угст.иерческих организаций // Маркетинг 2002 - №4, с. 101

8. Акулич М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношения с потребителями //Маркетинг 2003 - №6

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 248 с.

10. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Табурчак П.П., Викуленко А.В., Овчинникова Л.Н. и др.: Уч. (Пособие для вузов/ Под редакцией П.П. Табурчака, В.И., В.И. Тулина, М.С. Сапрыкина Ростов на/Д: Феникс, 2002 - 35- с.

11. Анализ экономики. / Под ред. В.Е. Рыбакина. М.: Международные отношения, 1999. Ч 263 с.

12. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. Ч 2-е издание, переработанное и допоненное. М.: Издательство Дело и Сервис; Новосибирск: Издательский дом Сибирское соглашение, 1999.-160 с.

13. Асаул А.Н. Пути повышения эффективности предпринимательской деятельности в строительстве. // Экономика строительства. 2000. - №9. - с.2.

14. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Ось - 89, 1996. - 80 с.

15. Аткина Н.А., Ханжина B.JL, Попов Е.В. Стратегическое планирование спользования рыночного потенциала предприятия //Менеджмент в России и за рубежом 2003 - №2, с.З

16. Багиев Г.Л. и др. Маркетинг: Учебник для вузов/Г.Л. Багиев, В.М. Тарасович, X. Анн; Под общей ред. Г.Л. Багиева М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999 - 703 с.

17. Багов В., Токаренко Г. Оптимизация стратегии управления реализацией проекта в условиях риска. // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №5.

18. Балабанов И.Т. Риск-менеждмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 240 с.

19. Бараков В.И. , Самочкин В.Н. Исследование жизненного цикла товара // Маркетинг в России и за рубежом 2002. - №3, с. 76-86

20. Баранников А.Ф., Лубникова С.А. Теоретические основы возникновения рисков и возможное средство их снижения. // Экономика строительства. 2002. - №7.

21. Баронин С.А. Быть или не быть строительному комплексу? Стратегия выживания в условиях кризиса. // Строитель. 1997. - №7-9.

22. Басовский Л.Е. Маркетинг: Курс лекций. М.: Дело, 2000. - 280 с.

23. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта // Менеджмент в России и за рубежом 2001, №2, с. 27

24. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом 2001 - №5, с.80

25. Бизнес-план: Методические материалы. /Под ред. Колесниковой Н.А., Миронова А.Д. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 254 с.

26. Бизнес-план фирмы. / Под ред. Акуленка. М.: Гном-Пресс, 1998.88 с.

27. Бондарева Н.А. Методические аспекты управления предпринимательскими рисками в строительных организациях: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1997. - 166с.

28. Борисова А.А. Деловая активность в строительстве. // Экономика строительства. 2000. - №7. - с. 52.

29. Будет ли жилье дешевле? Материалы собрания Союза пензенских строителей. // Строитель. 1997. - № 7-9

30. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. 2-е изд., спр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.

31. Буянов В.П. Управление рисками (рискология). Ч М. : Экзамен, 2002. 384 с.

32. Быкадоров В. Л., Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. М.: ПРИОР, 2001 - 96 с.

33. Венецкий И.Г., Кильдишев Г.С. Теория вероятностей и математическая статистика. М., Статистика, 1975.

34. Вишняков Я.Д. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях априорно враждебной окружающей среды бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.

35. Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Махутов Н.А. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение .//Общественные науки и современность.-2000.-№6.- с. 150-161

36. Габрин К.Э. Совершенствование управления инвестиционными проектами в условиях строительно-монтажных и эксплуатационных рисков: Дис. Л . канд. экон. наук: 05.13.14. Челябинск, 1998. - 219с.

37. Гамидулаев Б.Н. Стратегия управления конверсионными процессами. Пенза, 1998.

38. Гарнаев А.Ю. Excel, VBA, Internet в экономике и финансах. -СПб.: БХВ-Петербург, 2002. 816 с.

39. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Алане, 1994. -200 с.

40. Грабовый П.Г. Проблемы управления рисками в экономической деятельности строительных организаций: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.05. -М., 1996. 397Ас.

41. Гранатуров В.М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. -1998. №6.

42. Гусаков А.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В. и др. Организационно-технологическая надёжность строительства. М.: Аргус, 1994.-472 с.

43. Гусаков Б. Профилактика финансовых потерь. О ценности и эффективности поной оперативной информации в снижении суммарного риска // РИСК. 1998. - №1.

44. Гусаков Б. Решения под прессом неопределенности. Удельный вес интуиции и профессионального опыта руководителя при анализе рискоориентированной информации // РИСК. 1998. - №2-3.

45. Гиляровская JI.T. Об оценке кредитоспособности хозяйствующих субъектов.//Финансы.-1999.-№4.- с. 53-54

46. Голембиовский Д., Барышников И. Стратегии управления ценовым риском.//Вопросы экономики.-2003.-№8.- с. 67-80

47. Денисов В. Работа оживилась. О текущей деятельности ОАО Пензпромстрой // Строитель. 2001. - 22 июня (№18).

48. Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов // Экономика строительства. 2001. - №5

49. Доничев О.А. Инвестиционные риски как сдерживающий фактор развития экономики.//Экономика строительства.-2002.-№11.- с. 28-33

50. Донцова JI.B. Анализ эффективности производственно-хозяйственной деятельности строительной организации.//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№5.- с. 114-128

51. Донцова JI.B. Инвестиционно-строительная деятельность: назначение, функции, участники, экономические риски.//Менеджмент в России и за рубежом.-1998.-№6.- с. 40-50

52. Донцова JI.B. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности.//Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№1.- с. 63-79

53. Егоров В.А. Система управления рисками в банке.//Финансы.-2003.-№9.- с. 78

54. Журавлев В.М. Строить надо по разуму, а не по указке. О проблемах ОАО Пензастрой // Строитель. 2001. - 22 июня (№18).

55. Замураев А. Время определиться в терминах. Критический анализ классификации коммерческих и банковских рисков // РИСК. -1998. №1.

56. Замураев А. Минимизировать или управлять? // РИСК. 1998.4.

57. Зубаков А.А. Страхование инвестиций.//Финансы.-2003.-№8.- с.50.52

58. Иванец В.К., Резниченко B.C. Совершенствование правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в Российской Федерации .//Экономика строительства.-2001.-№8.- с. 33-29

59. Игонина JI.JI. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности.//Финансы.-2001.-№9.- с. 64-65

60. Известия вузов. Сер. Приборостроение. 1991, XXXIV, 11-96-100. И.В. Мишаев, С.В. Рубцов.

61. Итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2003 г.//Экономика строительства.-2004.-№3.- с. 2-35

62. Иванов А. Классификация рисков // РИСК. 1996. - №6-7

63. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческих решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5.

64. Кочин В.Г. Методы оценки рисков инвестора в инвестиционно-строительных проектах: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1998. Ч 116с.

65. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетию. Как создать, завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. М. : 000 "Издательство ACT, 2000. - 260 с.

66. Крюкова Е. Советник по риску. О риск-менеджерах // Наука и жизнь . -2000. №3

67. Лапин Г.Н. Методологический подход к расчету показателя риска строительного производства.//Экономика строительства.-2000.-№5.- с. 36-43

68. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков.//Менеджмент в России и за рубежом.-2001.-№6.- с. 88-97

69. Литвин М.И., Коцыб С.Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий.//Финансы.-1999.-№4.- с. 15-17

70. Лузгина О.А., Ежова Э.Д. Управление предпринимательскими рисками: Учебное пособие. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2005. - 141 с.

71. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-471 с.

72. Малышева К.А. Проблемы снижения и оценки рисков на предприятии (статья) Проблемы развития инвестиционно-отраслевых комплексов. Материалы международной практической конференции. /Под ред. д.э.н., проф.Б.Б. Хру-сталева. Пенза: ПГАСА, 2001

73. Малышева К.А. Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем: Материалы международной практической конференции / Под общей редакцией д.э.н. профессора Б.Б. Хрусталёва Пенза: ПГАСА, - Москва: МИКХиС. - 2002

74. Малышева К.А. Комплексный подход к системе управления рисками // Материалы международной практической конференции: Проблемы устойчивого функционирования экспертирования и развития региональных производственных систем. Пенза: ПТУ АС, 2003. - 8 с.

75. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998

76. Мурченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2001-2002 годы //Эксперт.- 2002.- № 45.-с. 90- 152

77. Мурченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2002-2003 годы //Эксперт 17-23 ноября 2003 № 43. с 96-110

78. Овчаров А. Риск-менеджмент // РИСК. 1997. - №3-4.

79. О проблемах инвесторов // Строитель. 2002. - 14 окт. (№28).

80. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы М.: Профиздат, 2001 - 408 с.

81. Онуфриева Т.Д. Оценка производственного риска в строительстве: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.28. М., 1997. Ч 136Ас.

82. Осипенко Т.В. Построение комплексной системы управления банковскими рисками.//Деньги и кредит.-2003.-№12.- с. 49-51

83. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 1999 г.//Экономика строительства.-2000.-№3.- с. 2-23

84. Основные итоги работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства России в 2000 г.//Экономика строительства.-2001.-№3.- с. 2-23

85. Основные результаты работы строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в 2001 г.//Экономика строительства.-2002.-№2.- с. 2-23

86. Павлуткин В.П. Выживаем благодаря трудолюбию и квалификации людей. О текущей деятельности ДООО СМУ-14 ОАО Пензпромстрой // Строитель. 2001. - 9 апр. (№11).

87. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. J1: ГУ, 1985 - 162 с.

88. Панибратов Ю.П. Технико-экономическая оценка проектных решений жилых и общественных зданий. Л.: Стройиздат, 1983 - 98 с.

89. Печалова М.Ю. Организация риск-менеджмента в коммерческом банке.//Менеджмент в России и зарубежом.-2001.-Х21.- с. 71-78

90. Плотников А.Н. Логистика в системе управления предприятиями // Логистические и маркетинговые стратегии в региональной экономике и эффективность применения. Межвуз. научн. сб. Сарат.гос. техн. ун-т -Саратов, 1999. 29 - 32 с.

91. Погодин М.В., Нестеров И.В. Инвестиционная привлекательность Пензы.// Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Пенза. 2002, с. 111-112

92. Пресняков А.В., Хрусталев Б.Б., Мусатова Т.Е., Малышева К.А. Анализ производственно-хозяйственной деятельности и разработка рекомендаций по повышению эффективности работы ОАО Трест Жистрой. Отчет по НИР. ГР №01980007504/ Пензенская ГАСА. Пенза 1998.

93. Прокопович Д. А. Проблемы сочетания централизованного управления ходингом со стремлением снизить риски.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№2.- с. 60-67

94. Проценко О.Д., Цакаев А.Х. Риск-менеджмент на российских предприятиях: проблемы и перспективы развития.//Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-№6.- с. 3-6

95. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 - 360 с.

96. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 399 с.

97. Резник С.Д. и др. Персональный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. 622 с. - (Серия Высшее образование).

98. Резник С.Д., Хрусталев Б.Б., Малышева К.А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы Риск-менеджмент. Современные проблемы инвестиционного комплекса. Сборник научных трудов/Иркутск. Изд-во ИГЭА. 1999.

99. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов/Под ред. М.В. Грачёвой. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

100. Рогов М.А. Риск-менеджмент. М. : Финансы и статистика, 2001. -120 с.

101. Романова М.В. Страхование строительно-монтажных рисков в аспекте налогообложения.Юкономика строительства.-2000.-№8.- с. 51-59

102. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. Госкомстат России.-М., 2003.

103. Руденко A.M. К вопросу об оценке эффективности инвестиций.//Финансы.-2001.-№9.- с. 66-67

104. Савушкин М. Анализ финансового состояния фирмы один из этапов маркетинговой стратегии.//Маркетинг.-2000.-№1 (50).- с. 54-56

105. Самочкин В.Н. Стратегия развития предприятия в условиях конкуренции и нестабильности (теория, методология и практика): Дис. . д-ра экон. наук / Академия нар. хоз-ва (АНХ). М.: 1999. - 374 с.

106. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А., Захаров Р.А. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета.//Менеджмент в России и за рубежом.-2000.-№3.- с. 52-58

107. Селюков В.К., Гончаров С.Г. Управление финансовыми рисками на рынке жилищного ипотечного кредитования.//Менеджмент в России и за рубежом.-1999.-№4.- с. 99-111

108. Семенов Р.В. Одно из приоритетных направлений жилищное строительство. О проблемах ООО Стройинвест // Строитель. - 2002. - 10 июня (№16).

109. Скамат Л. Кому улыбается прибыль. Критерии и методы количественной и качественной оценки уровня предпринимательских рисков //РИСК.- 1998.-№2-3.

110. Смирнов А.И. Основы прикладной теории надёжности. М., 1997.

111. Солуянов А.В. Управление организационным риском в строительных предприятиях: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.28. М., 1998. -140Ас.

112. Сойер К. О препятствиях развития строительного рынка в России //Жилье.-2003.-№1.

113. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М. : Ось - 89, 2002. - 80 с.

114. Степанов И.В. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ.//Экономика строительства.-1998.-№ 10.- с. 42-52

115. Ступикова Е.А. Экономическая оценка уровня инвестиционного риска в жилищном строительстве: Дис. А . канд. экон. наук: 08.00.05. М., 1997. - 125Ас.

116. Тамбиева Р.А. Интенсивность работ, риск простоев и прибыль строительного предприятия .//Экономика строительства.-1998.-№2.- с. 21-25

117. Теория статистики : Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. М. : Финансы и статистика, 2002. - 560 с.

118. Уткин Э.А. Риск-менеджмент : Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1998. - 287 с.

119. Хачатарян С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. Научно-методологическое пособие. -М.: Экзамен, 2002. 192 с.

120. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. -М.: Информа-М, 1999. 270 с.

121. Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001. - 222 с.

122. Хрусталёв Б.Б., Малышева К.А. Управление рисками. Менеджмент. Управление инновационными процессами в экономике. Материалы межвузовской конференции студентов и аспирантов 23 декабря 1997 года/ Пензенская ГАС А. Пенза 1997.

123. Хрусталёв Б.Б., Малышева К.А. Управление рисками в ОАО Трест Жистрой. Бизнес и политика. Материалы XXX Всероссийской научно-технической конференции/ Пензенская ГАСА. Пенза 1999.

124. Хрусталёв Б.Б., Малышева К А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономическая политика: поиски и достижения. Межвузовский сборник научных трудов/ ПГПУ. -Пенза 1999.

125. Хрусталев Б.Б., Малышева К.А. Основные методы управления рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономическая политика: поиски и достижения. Межвузовский сборник научных статей (выпуск 2)/ ПГПУ им. В.Г. Белинского. Пенза 2000.

126. Хрусталев Б.Б., Малышева К.А. Управление рисками на предприятиях строительного комплекса г. Пензы. Экономические и социальные проблемы управления предприятием. Межвузовский сборник научных трудов/ Пензенская ГАСА. Пенза 2000.

127. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. Пенза: ПГАСА, 2001. Ч 186 с.

128. Хусаимов В.Э. Отражение рисков в хозяйственной деятельности ремонтно-строительных организаций // Экономика строительства . 1999. -№5.

129. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Марамда Басам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997. -288 с.

130. Чернова Г.В. Практика Управления рисками на уровне предприятия. СПб: Питер, 2000. - 176 с.

131. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия.//Финансы.-2003.-№2,- с. 17-19

132. Шаршукова JI. Классификация (рубрика Управление риском) // РИСК. 1997. - №5.

133. Шахов В.В. Риски. Теоретический аспект.//Финансы.-2000.-№7.-с. 33-36

134. Шахпаронов В.В. и др. Организация строительного производства (справочник). М.: Стройиздат. - 1987. - 460 с.

135. Шепелев И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве:

136. Шлапакова Н.А., Хрусталёв Б.Б. Формирование системы стратегического развития на строительных предприятиях Пенза: ПТУ АС, 2003.- 186 с.

137. Щербакова J1.B. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий / J1.B. Щербакова, Б.Б. Хрусталёв. -Пенза: ПТУ АС, 2003. 143 с.

138. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. Вокова О.И. и доц. Девяткиной О.В. 3-изд. перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.-601 с.

139. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. Ф.К. Бея, Э. Дихтла, М. Швайтцера. Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. - 828 с.

140. Экономика предприятия : Учебник / Под ред. В.М. Семенова. -М.: Центр экономики и маркетинга , 1998. 312 с.

141. Экономика предприятия : Учебник / Под ред. Н.А. Сафронова. -М.: Юристъ, 1998. 584 с.

142. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швайнтнера. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. - 718 с.

143. Экономика строительства: Учебник для вузов / Под ред. И.С. Степанова. М.: Юрайт, 1998, - 416 с.

144. Экономико-статистический анализ: Учеб. пособие для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, С.А. Орехов и др.; Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 215 с.

145. Экономика и управление недвижимостью : Учебник для ВУЗов / Под общ. Ред. П.Г. Грабовского. Смоленск: Смалин Плюс, М.: АСВ, 1999. - 567 с.

146. Fielder F.E. A Theory of Leadership. McGraw Hill. 1967.

147. Fleishman E. A., Harris E. F., BurfTH. E. Leadership and Supervision in Industry. The Ohio State University. 1955.

148. Hellgiegel D., Slocum J. W. Jr., Woodman R. W. Organizational Behavior. 7th ed. West Publishing Company. 1995.

149. Hersey P., Blanchard K. Management of Organizational Behavior: Utilizing Human Resources, 6 th ed. Prentice Hall, Inc., 1993.

150. House R. J. Mitchell T. R. Path Goal Theory of Leadership. Journal of Contemporary Business. 1974.

151. Kerr S., Jermier J. Substitutes of Leadership: Their Meaning and Measurement. Organizational Behavior and Human Performance. Vol. 22.1978.

152. Kreitner R., Kinicki A. Organizational Behavior. Homewood. 1989. Leadership: The Cutting Edge. Southern Illinois University Press. 1977.

153. Lewin K., Lippitt R., White R. K. Patterns of Agressive Behavior in Experimentally Created Social Climates. Journal of Social Psychology. Vol. 10. 1939.

154. Likert R. The Human Organization. McGraw. Hill. 1967.

155. Mann R. D. A Review of the Relationship between Personality and Performance in small Groups. Psychological Bulletin. 1959. July.

156. Peters Т., Austin N. A Passion for Exellence. Random House. 1985.

157. Stogdill R.M. Handbook of Leadership. Free Press. 1974.

158. Stinson J.E., Jonson Т. W. The Part Goal Theory of Leadership: A Partial Test and Suggested Refinement. Academy of Management Journal, 18, №2. 1974. June.

159. Schormerhom Jr., J. R., Hunt J. G., Osbom R. N. Managing Organizational Behavior. 5th ed., John Wiley & Sons, Inc., 1994.

Похожие диссертации