Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Влияние роста органического строения производства на экономию живого труда в условиях развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Подлуцкий, Алексей Георгиевич
Место защиты Киев
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Подлуцкий, Алексей Георгиевич

ВВВДЕНИЕ.

Глава I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. ii

з I. Методологические основы исследования категории" органическое строение социалистического производства". ii

з 2. Сущность органического строения производства при социализме.в

з 3. Возрастание органического строения производства как закономерность развития социалистического производства и выбор наиболее эффективных путей развития научно-технического прогресса.

Глава П. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ЭКОНОМИЯ ЖИВОГО ТРУДА

з I. Влияние технического прогресса на повышение качества труда.

з 2. Реальное высвобождение рабочей силы.

з 3. Относительная экономия рабочей силы и соотношение экономии живого и овеществленного труда

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние роста органического строения производства на экономию живого труда в условиях развитого социализма"

Всестороннее совершенствование развитого социализма характеризуется глубокими качественными изменениями в производительных силах и соответствующим им ускоренным развитием социалистических производственных отношений. Решающее значение в процессе совершенствования производственных отношений имеет повышение эффективности общественного производства.

Важнейшим направлением повышения эффективности функционирования экономики является экономия рабочего времени, происходящая прежде всего под влиянием научно-технического прогресса. Ускорение темпов экономии рабочего времени - одна из "крупных и сложных задач, относящихся по своему происхождению и характеру к первой фазе коммунистической формации"*. Для решения этой задачи необходимо в первую очередь обеспечить наиболее благоприятные условия для экономии живого труда. Экономия рабочего времени выступает в формах экономии живого и овеществленного труда. Однако экономия живого труда происходит быстрее, чем экономия труда овеществленного, благодаря действию факторов научно-технического прогресса. Таким образом, как указывал К.Маркс, экономия рабочего времени предпола2 гает прежде всего экономию живого труда .

Пути экономии живого труда чрезвычайно разнообразны. К основным из них относятся реальная и относительная экономия рабочей силы, а также повышение качества труда.

1 Черненко К.У. Речь на Пленуме ЦК КПСС. - Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г.-М.:Политиздат, 1984, с.5. р

В условиях перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития и связанных с этим значительных структурных изменений, происходящих в народном хозяйстве нашей страны в 80-е годы, при наличии относительного дефицита рабочей силы ее реальная экономия становится важным путем для обеспечения рациональной занятости, составной частью механизма действия социалистического закона народонаселения. Все более широкие масштабы приобретает процесс реального высвобождения и в конкретной экономической действительности. В этой связи возникает настоятельная необходимость всестороннего теоретического анализа и осмысливания путей и методов абсолютной и относительной экономии живого труда под влиянием научно-технического прогресса в условиях современной научно-технической революции, выявления закономерностей, определяющих развитие этих процессов, выяснения их места в системе экономических законов социализма.

Важнейшее значение для исследования этих процессов имеет анализ соотношения вещественных и личного факторов производства, выражающихся в категории органического строения социалистического производства, изучение влияния роста органического строения на экономию живого труда в условиях развитого социализма.

Органическое строение производства является одной из категорий, отражающих глубинные процессы развития социалистического расширенного воспроизводства и повышения его эффективности.

Исследованиями ряда экономистов установлено, что органическое строение социалистического производства является важнейшим показателем, отражающим в обобщенной форме соотношение между личным и вещественными факторами в процессе производства и выражающим соотношение затрат живого и овеществленного труда в стоимости готового продукта.

Учитывая эти объективно сложившиеся соотношения, социалистаческое общество может целенаправленно и планомерно влиять на оптимизацию структуры составных частей строения производства, следовательно, и на динамику его эффективности под воздействием изменений в названной структуре.

В советской экономической литературе теоретические вопросы, касающиеся сущности категории "органическое строение производства" и проблем экономии живого труда в условиях развитого социализма, являются объектом пристального внимания.

Весомый вклад в разработку указанных проблем вносят работы П.И.Багрия, Т.А.Бараненковой, Е.И.Верещагиной, Г.С.Вечканова, А.П. Гоша, Ю.П.Дубровина, В.Т.Кауна, Я.Б.Кваши, А.Г.Еорягина, Я.А.Крон-рода, Л.Д.Логвинова, Г.Г.Мамедова, Ю.В.Николенко, А.И.Ноткина,В.А. Осипяна, П.М.Павлова, В.А.Паламарчука, Н.Ф.Панченко, С.П.Первушина, Н.Н.Пилипенко, Е.И.Рузавиной, М.С.Сакиева, Э.Л.Саруханова, С.Г. Струмилина, В.Я.Феодоритова, Т.С.Хачатурова, С.А.Хейнмана, В.К. Черняка и других авторов.

Вместе с тем следует отметить, что не все проблемы в рамках исследуемой теш решены однозначно, с одинаковой глубиной. Прежде всего нет единства по ряду узловых, принципиальных вопросов, касающихся сущности органического строения производства, системы факторов, влияющих на его рост, сущности и форм экономии живого труда в условиях развитого социализма.

В то же время в экономической литературе еще мало внимания уделяется всестороннему политико-экономическому анализу взаимосвязи роста органического строения производства и экономии живого труда на этапе совершенствования развитого социализма. Это свидетельствует о сложности названной проблемы и необходимости ее дальнейшей теоретической разработки.

Таким образом, актуальность и практическая значимость политико-экономического анализа влияния роста органического строения производства на экономию весьма дефицитного в современных условиях народнохозяйственного ресурса - живого труда предопределили выбор темы диссертационной работы, цель и основные направления исследования.

Диссертация выпонена в рамках планового задания "Экономические законы, механизм их действия и использования" (шифр -02.03.01. 07.01.00) республиканской межвузовской комплексной научно-исследовательской программы "Экономические законы и хозяйственный механизм развитого социалистического общества" (шифр 02.03.01.07.00.00) и является составной частью комплексной научной темы "Экономические методы ускорения научно-технического прогресса и повышения его эффективности" (номер государственной регистрации - 01 84 00 51508), разрабатываемой колективом кафедры политической экономии Киевского ордена Ленина политехнического института имени 50-летия Великой

Октябрьской социалистической революции. j Цель диссертационной работы состоит в углубленном политэконо-мическом исследовании зависимости между ростом органического строения социалистического производства и экономией живого труда в условиях развитого социализма, в анализе механизма действия этой зависимости.

В соответствии с поставленной целью в диссертации определены следующие основные задачи:

- проанализировать сущность категории органического строения социалистического производства в политико-экономическом аспекте;

- теоретически обосновать необходимость дифференциации категорий органического и стоимостного строения социалистического общественного производства не только в теоретико-методологическом значении, но и применительно к практике их исчисления для исследования конкретной экономической действительности в процессе интенсивного социалистического воспроизводства;

- обосновать правомерность рассмотрения повышения качества труда как одной из форм экономии живого труда;

- проанализировать на основе марксистско-ленинской методологии конкретные пути влияния роста органического строения социалистического производства на абсолютную и относительную экономию рабочей силы в условиях развитого социализма.

Предметом исследования являются производственные отношения развитого социалистического общества, возникающие по поводу экономии живого труда под влиянием роста органического строения социалистического производства.

Объектом исследования являются отрасли материального производства нашей страны и в первую очередь промышленность Украинской ССР.

Методологической основой исследования, выводов и предложений, полученных в процессе работы, являются труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, Программа КПСС, Конституция (Основной закон) СССР, материалы и решения съездов партии,пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам, научные труды, доклады и выступления руководителей Коммунистической партии и Советского государства.

В процессе работы над диссертацией широко использовались исследования советских ученых-экономистов по вопросам экономии живого труда и органического строения социалистического производства, а также материалы периодической печати.

Эмпирическую базу диссертации составили официальные статистические публикации союзных и республиканских статистических органов, а также отчетность ЦСУ УССР, статистического управления г.Киева, данные первичной отчетности ряда промышленных предприятий.

Научная новизна диссертационной работы и полученных результатов заключается в следующем:

- на основе теоретического анализа уточнена политико-экономическая трактовка содержания и специфики органического строения социалистического производства как экономической категории, представляющей собой диалектическое единство стоимостного и технического строения производства (в котором техническое строение составляет содержание, а стоимостное строение - форму существования этого содержания);

- предпринята попытка разработать методологические основы методики практического исчисления органического и стоимостного строения социалистического производства и определены направления практического использования обоих показателей в анализе хозяйственной деятельное ти предприятий;

- показана теоретическая необходимость и практическая возможность учета темпов роста органического строения производства при выборе наиболее эффективных путей развития научно-технического прогресса;

- проанализирована система факторов, влияющих на качество живого труда в условиях развитого социализма, предложена классификация этих факторов и обосновано положение о том, что повышение качества общественного труда является одной из форм экономии живого труда;

- раскрыта объективная необходимость реального высвобождения рабочей силы на этапе совершенствования развитого социализма, как важного источника комплектования колективов предприятий и непременного условия достижения рациональной занятости в условиях совершенствования экономики развитого социализма; строения производства на реальную и относительную экономию рабочей силы в процессе интенсивного общественного воспроизводства в условиях развитого социализма.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Органическое строение социалистического производства в каждый данный конкретный момент времени идентично его стоимостному строению, однако динамика их изменения за какой-либо период будет различной, так как при исчислении роста органического строения следует элиминировать действие чисто стоимостных факторов,оказывающих влияние на уровень стоимостного строения, но никак не связанных с изменениями технического строения.

2. Использование высвобожденной рабочей силы для доукомплектования колективов предприятий является непременным условием достижения рациональной занятости в условиях совершенствования развитого социализма.

3. Рост органического строения производства самым тесным образом взаимосвязан и оказывает непосредственное влияние на экономию живого труда в условиях развитого социализма.

Практическая значимость исследования состоит в том, что методологический подход и результаты данной работы могут быть использованы научными колективами и отдельными исследователями, изучающими проблемы функционирования и развития социалистической экономики, в частности вопросы интенсификации общественного воспроизводства.

Выработанные диссертантом конкретные предложения по разработке системы мер, которые могли бы быть использованы для расширения масштабов экономии живого труда и превде всего реальной экономии рабочей силы, способствовали бы устранению препятствий, возникающих на пути поступательного развития этого процесса.

В диссертации даны рекомендации по применению показателей органического и стоимостного строения социалистического производства в экономическом анализе хозяйственной деятельности первичных хозяйственных звеньев и отраслей общественного производства.

Теоретические обобщения и научные выводы диссертации используются в процессе преподавания курса политической экономии социализма преподавателями кафедры политической экономии Киевского политехнического института, в частности при изучении следующих тем: "Характер труда при социализме", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности общественного труда", "Накопление и потребление при социализме", "Кругооборот и оборот производственных фондов", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта", "Экономические закономерности постепенного перерастания социализма в коммунизм". По результатам исследования диссертантом подготовлено методическое пособие "Технический прогресс и экономия живого труда. (Опыт работы промышленных предприятий г.Киева)", которое рекомендовано к печати в Киевском политехническом институте в 1984 году. Результаты проведенного исследования могут быть использованы при чтении спецкурсов студентам и специалистам, повышающим квалификацию, в лекционной пропаганде, в идейно-воспитательной деятельности работников местных партийных и общественных организаций.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на IУ научной конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные вопросы экономической теории и хозяйственной практики на современном этапе" (Киев, март 1982 г.), в ходе работы Всесоюзной школы молодых ученых-экономистов "Теоретические проблемы эффективности и интенсификации производства" (Киев, октябрь 1982 г.), на Республиканской научно-практической конференции молодых ученых экономистов-аграрников "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Киев, октябрь 1982 г.), на заседаниях и методологических семинарах кафедры политической экономии Киевского политехнического института, а также отражены в 4 научных публикациях автора.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Подлуцкий, Алексей Георгиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное в диссертационной работе комплексное теоретическое и практическое исследование позволило прийти к некоторым обобщениям и выводам.

Экономическая категория "органическое строение социалистического производства" отражает уровень развития и структуру производительных сил общества развитого социализма, взаимодействие между производительными силами и производственными отношениями, исходными народнохозяйственными пропорциями. Рост органического строения тесно взаимосвязан с такими социальными процессами, как миграция населения,формирование свободного от работы времени, способствует достижению рациональной занятости в условиях совершенствования развитого социализма.

Исследование сущности категории органического строения социалистического производства основывается на разработанных классиками марксизма-ленинизма методологических положениях о соотношении мевду средствами производства и рабочей силой, которые составляют основу строения производства вообще, независимо от его исторической формы.

Вследствие кардинального изменения социально-экономической природы факторов производства и характера их соединения при социализме социальное содержание органического строения социалистического производства по сравнению с органическим строением капитала претерпевает коренные изменения. Диаметрально противоположны также социальные последствия роста органического строения при социализме и при капитализме. Ййесте с тем органическое строение социалистического производства является одним из важнейших показателей процесса социалистического воспроизводства, наиболее поно отражающим в обобщенном виде соотношение между вещественными и личным': факторами производства.

Гв органическом строении производства техническое строение выступает как содержание, а стоимостное строение как форма проявления этого содержания. В этом заключается диалектическое единство технического и стоимостного строения.

Техническое строение имеет весьма важное значение для характеристики роста производственного потенциала и повышения эффективности общественного производства. Так как не существует какого-либо единого натурального показателя, способного отразить динамику технического строения, то это следует делать через органическое строение. Попытки же выразить динамику технического строения через систему натуральных или натурально-стоимостных показателей не оправдываются вследствие громоздкости этой системы, делающей весьма проблематичный ее практическое применение.

Важнейшим фактором, влияющим на динамику стоимостного строения являются изменения в технико-организационном способе произ- -водства, то есть изменения технического строения. Однако на изменения стоимостного строения оказывают влияние и чисто стоимостные факторы - изменения стоимости средств производства и жизненных средств рабочих, а вовлечение в производство даровых сил природы изменяет техническое строение производства при неизменном его стоимостном строении. ч х В силу этого возникает ^необходимость учитывать при определении динамики органического строения только те изменения в стоимостном строении, которые вызваны изменениями технического строения и элеминировать действие чисто стоимостных факторов]не только при теоретическом исследовании сущности категорий органического и стоимостного строения социалистического производства, но и при практическом исчислении этих показателей. Если в каждый данный конкретный момент времени уровень стоимостного строения на данном конкретном предприятии, в отрасли либо в народном хозяйстве в целом достаточно поно и точно отражает уровень его органического строения, то динамика этих показателей за какой-либо период времени будет различной.

Органам государственной статистики можно рекомендовать производить расчеты, которые бы дали практическую возможность исчислять динамику органического и ! б^гоимостного строения производства на каждом предприятии, в каждой отрасли и для всего процесса общественного производства.

Анализ динамики этих показателей представляет допонительные возможности при исследовании путей повышения эффективности функционирования социалистической экономики, в частности, выборе наиболее эффективных путей развития научно-технического прогресса.

В отличие от анализа стоимостного строения производства, имеющего большое значение для изучения конкретных условий хозяйственной деятельности предприятий, анализ органического строения имеет целью более рельефно осветить глубинную экономическую сущность процессов изменения производства под влиянием научно-технической революции. Это важно и потому, что показатели органического строения исчисляются для длительного периода времени, что позволяет абстрагироваться от быстро меняющихся конкретно экономических и организационных форм и условий хозяйственной деятельности.

Проведенноев диссертационной работе исследование позволило прийти к выводу, чтоГособо важное значение имеет анализ влияния роста органического строения производства на экономию живого трудаГ]

Экономия очень важного в воспроизводственном отношении народно-хозяйственного ресурса - живого труда, выступает как один из конкретных путей совершенствования развитого социализма, является составной частью "большой и напряженной работы, направленной на то, чтобы придать мощное ускорение развитию народного хозяйства, преодолеть трудности, с которыми стокнулась страна на рубеже 70-80-х годов"*.

Одной из[важнейших форм экономии живого труда под влиянием научно-технического прогресса является повышение качества трудаТ) Качество труда определяет различные его количественные и качественные результаты при равных объективных условиях. Данный про-цесс^проявляется прежде всего в замене простого труда сложным, росте количества и качества продукции на единицу труда (при повышающемся его качестве), что равносильно экономии простого живого трудам

Проведенные исследования позволяют выделить Гдве группы факторов, влияющих на качество трудаv

К первой группе относятся факторы, определяющие качество рабочей силы,( то есть потенциальную способность работника качественно трудиться в процессе общественного производства. В рамках этой группы можно вцделить! две подгруппы факторов - внепроизвод-ственное и производственное формирование качества рабочей силы. Повышение качества рабочей силы, формирование работника нового типа - высококвалифицированного работника автоматизированного и комплексно механизированного производства является важнейшей составной частью задачи всестороннего развития личности всех членов общества и выступает, таким образом, составной частью механизма действия основного экономического закона социализма.

Во вторую группу входят факторы, влияющие на степень реализации потенциальных способностей работника (качества рабочей силы) в конкретном производственном процессе. Эти факторы в свою очередь делятся на внешние и внутренние. Первая подгруппа факторов зависит от уровня организации производства на предприятии, от того созданы ли объективные условия для реализации способностей работника, вторая подгруппа объединяет факторы, определяющие сознательность, творческую инициативу работника. Влияние такой формы организации труда, как бригадный подряд, может быть отнесено одновременно как к первой, так и ко второй подгруппе.

В целом же все перечисленные группы и подгруппы факторов тесно между собой связаны и порой переплетаются. Рост органического строения производства оказывает непосредственное влияние на большинство из этих факторов.

Наиболее эффективной, действенной и в то же время наиболее наглядной формой экономии живого труда и рабочего времени в целом выступает в условиях совершенствования развитого социализма реальное высвобождение рабочей силы.] Процесс реального высвобождения рабочей силы с исторической точки зрения является таким же безграничным/' как и сам процесс материального производства. Однако в данный конкретный момент, для конкретных условий данной общественно-экономической формации, данной страны рабочая сила и приводимые ею в движение средства производства [ограничены и качественно и количественно.

На основе проведенного исследования мы установили, что[не-обходимость реального высвобождения рабочей силы]в условиях развитого социализма обосновывается рядом теоретических и практических соображений.Прежде всего, поная занятость является необходимым, но еще не достаточным условием для обеспечения рациональной занятости, предполагаемой социалистическим законом народонаселения. Попытки объяснить объективно существующую в нашей стране необходимость профессионального, межотраслевого и территориального перераспределения уже функционирующей рабочей силы исключительно субъективными недоработками при первоначальном распределении рабочей силы работников, впервые вступающих в процесс общественного производства, представляются несостоятельными, так как быстрое, постоянно ускоряющееся развитие производительных сил зрелого социалистического общества по мере его совершенствования и постепенного перерастания в коммунистическое общество, по-видимому будет предполагать коренные структурные изменения в народном хозяйстве значительно чаще, чем один раз за период пребывания одного конкретного поколения работников в трудоспособном возрасте, в силу чего процесс реального высвобождения и перераспределения рабочей силы будет принимать все более широкие масштабы. Расширение абсолютных масштабов реального высвобождения и развитие механизма осуществления этого процесса выступает как важное направление совершенствования производственных отношений социализма. Кроме того на данном этапе развития экономики нашей страны необходимость реального высвобождения и перераспределения рабочей силы, как важного источника комплектования колективов промышленных предприятий, обосновывается также неблагоприятной демографической ситуацией, практическим исчезновением такого источника, как трудоспособное население, занятое в домашнем хозяйстве, необходимостью расширять непроизводственную сферу и замедлением темпов высвобождения работников из сельского хозяйства.

Процесс высвобождения основывается на росте органического строения производства прежде всего путем ликвидации ручного, тяжелого физического, малоквалифицированного и монотонного труда. I

Проведенными исследованиями установлено, что ^процесс реальи-. ного высвобовдения рабочей силы в настоящее время часто протекает ckphtoji поэтому его следует изучать не на уровне предприятия или производственного объединения, а тем более отрасли, а на уровне рабочего места или, в крайнем случае, на уровне участка, цеха.

Было бы целесообразным[планировать предприятиям показатели реального высвобождения рабочей силы в централизованном порядке^ наряду с другими показателями экономии различных видов ресурсов. Следовало бы обязать статистические органы ввести в отчетность показатели реального высвобождения рабочей силы как на уровне рабочего места, так и на уровне предприятия. Было бы правомерно освободить предприятия от обязанности трудоустраивать высвобожденных работников и возложить эти функции на бюро по трудоустройству.^

Необходимо организовать централизованные курсы, на которых высвобозденные за пределы предприятия работники овладевали бы новой специальностью с выплатой им заработной платы (либо ее части), получаемой ими по последнему месту работы, в течение нормативного срока обучения.

Относительная экономия рабочей силы является базой для реальной экономивши имеет в конкретной экономической действительности значительно более широкие масштабы.

Влияние роста органического строения производства на относительную экономию живого труда в конкретной экономической действительности принимает форму относительного высвобождения рабочей силы под влиянием внедрения новой техники и научной организации труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Подлуцкий, Алексей Георгиевич, Киев

1. Маркс К. Заработная плата. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.6, с.579-602.

2. Маркс К. Введение (из экономических рукописей 1857-1859 годов). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.12, с.709-738.

3. Маркс К. К критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.1-167.

4. Маркс К. Критика Готской программы. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.1, кн.1: Процесс производства капитала. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.1-734.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.П, кн.П: Процесс обращения капитала. Издан, под ред.Ф.Энгельса. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.24, с.1-596.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.Ш, кн.Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом, ч.1и П. Издан, под ред.Ф.Энгельс а. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, ч.1, с.1-305, ч.П, с.1-486.

8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (17 том "Капитала"), ч.П и Ш, -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, ч.П, с.1 -658, ч.Ш, с.1-568.

9. Маркс К. Маркс Энгельсу, 2 августа 1862 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.30, с.215-220.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Первоначальный вариант "Капитала"), ч.1 и П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.I, с.1-508, ч.П, с.1-496.

11. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов: Процесс производства капитала. -Маркс К., Энгельс Ф.' Соч.2-е изд., т.47, с.1-612.

12. Маркс К. Кн.1: Процесс производства капитала. Гл.6: результаты непосредственного процесса производства (Неопубликованная рукопись к первому тому "Капитала"). -Архив'Маркс а и Энгельса, т.П (УП). -М., с.4-167.13

Похожие диссертации