Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Социально-экономические условия развития технологических систем высокой эффективности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Митрофанов, Юрий Николаевич
Место защиты Москва
Год 1985
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Митрофанов, Юрий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ КАК ЭЛЕМЕНТ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

Глава П. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

з I. Ориентация технологических систем на реализацию преимуществ зрелого социализма

з 2. Совершенствование форм обобществления производства на основе развития новых технологических систем . . .*.

з 3. Особенности стратегии партийного руководства по созданию технологических систем нового уровня

Глава III. РОСТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УСЛОВИЕ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. ИЗ

з I. Достикение наивысшей производительности труда как экономическая закономерность развития технологических систем высокой эффективности

з 2. Формирование качественно нового труда как условие и результат развития высокоэффективных технологических систем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономические условия развития технологических систем высокой эффективности"

В решениях ХХУ1 съезда, последующих Пленумов ЦК КПСС поставлена задача и выработана экономическая стратегия всесторонней интенсификации общественного производства на основе всемерного ускорения научно-технического прогресса, более поного использования преимуществ развитого социализма. По своему значению эта задача ставится в "один-ряд с таким глубочайшим преобразованием, как социалистическая индустриализация, которая коренным образом изменила облик страны"^.

Важно, чтобы перевод экономики на интенсивные пути развития осуществляся в наиболее благоприятных социально-экономических условиях эффективными средствами, обеспечивая устойчивое повышение народного благосостояния и удовлетворение трудом.

В структуре интенсивных факторов главная роль принадлежит производительности труда, которая определяется применением новейших технологий, научно-техническим развитием производства. За годы социалистического строительства в СССР решены крупные проблемы развития производительных сил, оснащения рабочей силы механизированными и автоматизированными средствами и орудиями труда, подготовки научных и рабочих кадров. С 1940 по 1983 г. производительность общественного труда увеличилась более чем в II раз, в промышленности более чем в 8 раз, при этом энерговооруженность труда здесь возросла в 7,4 раза, в сельском хозяйстве в 17 раз, механовооруженность в строительстве в 26 раз, значительно повысися уровень образования и квалификации работников, сократися рабочий день.

Накопленный потенциал производительных сил и перспективы

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 107. их развития требуют не только совершенствования производственных отношений, но и революционного изменения технологического базиса общественного производства, изменения тенденций создания и использования техники. "Нужны революционные сдвиги - переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающим наивысшую эффективность"1. Абсолютный рост численности работников, занятых ручным трудом, недостаточное сокращение физически тяжелых, непривлекательных работ, отставание отдельных сторон производства усиливает противоречия в системе взаимодействия живого и овеществленного труда, снижает эффект их функционирования и развития.

Недостаточная познанность социально-экономических условий развития средств труда, возникающие на этой базе экономические противоречия, ведут к тому, что технологическое использование научных достижений осуществляется медленно. Несовершенство общественных форм организации и планирования производства новых и новейших средств и предметов труда - основные препятствия в осуществлении решающего перелома в деле интенсификации общественного производства и повышения его эффективности. Поэтому особое значение приобретает изучение и планомерное использование в хозяйственном механизме новых форм проявления объективных законов социализма, обеспечивающих дальнейшее движение и разрешение противоречий, заключенных в самой основе воспроизводственного процесса и определяемых во многом специфическими особенностями протекания научно-технической революции.

В этой связи ваяно определить и своевременно обеспечить основные социально-экономические условия развития высокоэф

I. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 23 апреля 1983 г. -М.: Политиздат, 1985, с.10. фективных технологических систем, способствующих революционным преобразованиям в производительных силах общественного производства. Поскольку ноше технологические системы являются уже не только более эффективным структурным вариантом движения живого и овеществленного труда, но и новым сочетанием физического и умственного, творческого труда. При этом значительная доля последнего выступает в технизируемой форме, за счет развития кибернетической техники и информатики.

Внедрение высокоэффективных технологических систем ведет к резкому возрастанию наукоемкости технологического базиса, что отражается на структуре затрат для получения конечных народнохозяйственных результатов, в текущих и особенно в перспективных капитальных вложениях. Возрастает роль машиностроительного комплекса, меняется структура отраслей и пропорции социалистического расширенного воспроизводства, качественно совершенствуется хозяйственный механизм, увеличивая глубину действия и систертое проявление экономических законов, активизируются процессы интеграции и развития новых форм обобществления производства, создаются существенные предпосыки для повышения уровня однородности труда.

За последнее время советскими экономистами решены многие проблемы теории социалистического воспроизводства, совершенствования структуры управления социально-экономическими процессами в условиях развитого социализма. Определены важнейшие направления технического перевооружения и интенсификации производства, совершенствования отраслевой воспроизводственной и технологической структуры общественных затрат.

Существенный вклад в решение этих проблем внесли известные ученые Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, В.М. Афанасьев, Б.С, Бушуев, М.Н. Виленский, Л.М. Добров, Б.Ф. Зайцев, В.Д. Камаев, И.И. Кузьминов, Б.И. Кушлин, В.Г. Лебедев, Б.И. Павга-ченко, К.И. Таксир, С.А. Хейнман, Ю.В. Яковец и другие. Выработаны важные положения, касающиеся методологии прогнозирования и оценки эффективности автоматизации новых технологий и производственных процессов, методики определения технико-экономического уровня средств труда, степени охвата рабочих машинным трудом.

Эти вопросы нашли отражение в работах К.Я. Бакиса, Б.И. Ефименкова, Я.П. Кваша, B.C. Мучника и Э.Б. Голанда, Д.М. Латеровича, Б.Г. Поторыгина, A.A. Синягова, М.Н. Тимохинаидр.

Шесте с тем выявляются некоторые направления экономической науки, не получившие еще достаточной разработки, к примеру, в области экономики новейших технологий. Б этой связи еще недостаточно выделена и не учитывается специфика действий законов развития производительных сил, особенности роста технического и органического строения производства, перемены труда,связанные с созданием, внедрением и функционированием технологических систем высокой эффективности. Остаются пока малоизученными закономерности перехода отраслей народного хозяйства на новый технологический (автоматизированный) базис производства, определение этапов этого движения, их влияния на сущностные стороны технико-социально-экономических систем.

Раскрытие воздействия социально-экономических условий развития технологических систем высокой эффективности на рост народнохозяйственного эффекта предполагает всестороннее изучение производственных факторов, путей роста производительности труда. Б частности, обоснование соответствующих темпов перевооружения машиностроительной промышленности на базе новейших технологий, новых средств и предметов"труда, темпов переоснащения всех отраслей народного хозяйства, выявление тенденций развития качественных сторон производства, в том числе места и роли совокупного работника в условиях функционирования технологических систем высокой эффективности.

Отсутствие научной разработки этих вопросов сдерживает своевременное технологическое использование фундаментальных достижений науки, является причиной многих недостатков функционирования, качества механизма "тиражирования" новых и но-Еейших технологий, средств автоматизации и противоречий их использования в производстве.

Определенная разобщенность функционально-технических и социально-экономических условий по изготовлению и применению новых средств и предметов труда обостряет противоречие между ростом производительной силы автоматизированного оборудования и довольно низким уровнем ее использования.

Коренные специфические особенности процесса вооружения работников новой высокоэффективной техникой мало исследованы экономистами. Здесь прежде всего важно определить воздействие новой и новейшей техники на разрешение противоречий, заключенных в самой основе производства, закономерности преобразований в сфере труда, выделить социально-экономические условия (как совокупность факторов) эффективного развития технологических систем, обеспечивающих высокий народнохозяйственный эффект.

Современная ситуация развития технологических систем связана не просто с физическим и моральным старением машин, а требованием замены традиционных средств труда кибернетической техникой, поскольку существующая механическая технология не дает нужного эффекта, не обеспечивает необходимых темпов роста производительности труда.

Б связи с этим необходимы новый подход к оценке указанного процесса, принципиально новая целостная концепция смены технологического базиса производства. Для разработки такой концепции обязательны адекватные ей научные понятия, отражающие экономическую сущность, связанные с созданием и тирониро-ванием новых технологий, производственно-технических и социально-экономических связей, отношений, процессов. Этой задаче отвечает применение в научном анализе и на практике категории - технологические системы высокой эффективности.

Б диссертации технологические системы высокой эффективности рассматриваются как функциональное единство всех составных элементов производительных сил (средств, предметов груда, с учетом их структурной организации и работника) поскольку объективный процесс создания потребительных стоимостей действительно реализуется таким единством. В силу данного подхода технологические системы выступают материальным условием (средством) содержания и разрешения противоречий, дальнейшего их движения, между механической техникой и работником.

Основное противоречие заключается в том, что создание и обеспечение функционирования высокоэффективных технологических систем исключает человека из непосредственного процесса производства. Противоречие это разрешается путем создания таких систем (на основе кибернетической техники, роботизации, гибких производств и др.), в которых материализованы трудовые функции работника по управлению технологическими процессами производства. Новые технологические системы вносят качественные изменения в развитие экономики социализма, переводя ее на всесторонне интенсивный тип общественного производства. При этом роль технологических систем высокой эффективности сводится к реализации преимуществ зрелого социализма, следующих социально-экономических условий:

- дальнейшее развитие общенародной собственности, непосредственно общественного характера труда, ориентация технологических систем на реализацию преимуществ развитого социализма, достижений научно-технической революции;

- ускорение научно-технического прогресса, осуществление перевода экономики на интенсивный путь развития, ресурсосберегающий тип хозяйствования, повышение темпов роста народнохозяйственной эффективности;

- динамичное развитие внешнеэкономических связей, углубление социалистической экономической интеграции, совершенствование хозяйственного механизма, обеспечивающего приоритет развития высокоэффективных технологических систем;

- повышение уровня обобществления и развитие новых форм организации производства, хозяйственных связей, структуры управления, методов планирования и руководства;

- обеспечение перестройки технологического базиса общественного производства на этапе развитого социализма, совершенствование системы народного образования и профессиональной подготовки кадров.

С народнохозяйственных позиций технологические системы высокой эффективности рассматриваются как структурный элемент производительных сил,обеспечивающий их качественное изменение и как материальное средство кардинального роста эффективности общественного труда, основы создания материально-технической базы коммунизма и формирования работника нового типа. Как категория они призваны отразить характерные черты социально-экономической стороны развития процесса вооружения рабочей силы новыми системами и комплексами машин.

Цель исследования состоит в раскрытии социально-экономической сущности и условий развития технологических систем высокой эффективности, как структурного элемента производительных сил и новых форм взаимодействия объективного и субъективного факторов производства, позволяющих в своей функциональной совокупности обеспечить наиболее поное соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма.

Исходя из этого, автор анализирует в работе экономические проблемы с методологических позиций ретроспективного и перспективного, системного рассмотрения вопросов повышения производительности, качественного изменения труда, совершенствования форм, путей обобществления производства, стратегии комплексного планирования и,в тоже время,с точки зрения роста народнохозяйственной эффективности, реализации главной цели всего социалистического производства. Это потребовало разработки и освещения теоретических и методологических основ совершенствования механизма повышения социально-экономической эффективности, глубинных коренных преобразований технологического базиса общества.

Б исследовании,с учетом цели и задач,сосредоточивается внимание в определенной логической последовательности на следующих вопросах:

- анализ особенностей современного этапа развития производительных сил и производственных отношений, путей формирования и социально-экономической сущности технологических систем высокой эффективности, как определенной совокупности структурных составляющих производительных сил в их функциональном взаимодействии в системе единого народнохозяйственного комплекса страны;

- определение подходов и выделение основных социально-экономических условий создания высокоэффективных технологических систем в соответствии со всеми видами общественного

разделения и организации труда, обеспечивающих поную реализацию преимуществ социалистического производства, его интенсификацию и ускорение решения социально-экономических задач;

- особенности совершенствования партийного руководства экономикой с учетом развития и формирования технологических систем нового уровня;

- формирование качественно нового характера и содержания труда, кардинального роста его производительности, как условия и результата развития высокоэффективных технологических систем.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составляют учение классиков марксизма-ленинизма по вопросам развития производительных сил и совершенствования производственных отношений, фундаментальные положения К. Маркса, Ф. Энгельса, Б.И. Ленина о содержании и характере труда, об историческом значении и социальной направленности становления крупной машинной промышленности, социально-экономических закономерностях совершенствования техники и интенсификации производства, разработанные партией основные выводы о путях совершенствования развитого социализма.

Осуществленный в работе анализ строится на основе соответствующей отечественной и зарубежной экономической литературы, но в большей части на материалах отраслей машиностроения, как создающих материальную основу высокоэффективных технологических систем. Используются данные ЦСУ СССР, Госплана СССР, Государственного комитета по науке и технике и отдельных научно-исследовательских институтов и организаций.

Исследование условий, направлений развития технологических средств производства проводилось с учетом материалов, обоснований и прогнозов науки и техники в 80-е годы, данных

Комплексной программы научно-технического прогресса до 2005 года. Б работе используются материалы научных симпозиумов и конференций, личные наблюдения автора и опыт его работы на машиностроительных предприятиях Уральского экономического района.

Научная новизна и основные выеоды, полученные в процессе исследования, состоят:

- в системном раскрытии и методологическом обосновании социально-экономических условий качественного развития основных элементов производительных сил как органического функционального сочетания принципиально новых высокоэффективных средств производства и работника ноеого типа. Рассматриваемая система условий складывается из адекватного анализа развивающегося взаимодействия производительных сил и социально-экономических производственных отношений;

- в выделении и исследовании экономического содержания технологической системы высокой эффективности, как социально-экономического функционального элемента производительных сил, воплощающего в себе затраты живого и овеществленного труда, являющегося материальной основой создания изобилия потребительных стоимостей и условий всестороннего развития личности;

- в раскрытии воспроизводственного принципа формирования современных форм обобществления и разделения труда, процесса интеграции науки и производства как условия развития первичных технологических систем и территориально специализированных комплексов до целостной технологической системы народнохозяйственного комплекса страны;

- в обосновании экономической закономерности взаимосвязей этапов и уровней развития технологических систем с ростом общественной производительности труда;

- в выявлении особенностей формирования качественно нового содержания труда, связанного с созданием и использованием технологических систем высокой эффективности, на основе затрат творческого труда, технизации управленческих и логических функций работника, с усилением колективности и социальной однородности труда;

- показаны особенности экономической стратегии партийного руководства развитием народного хозяйства, в связи с использованием технологических систем нового уровня, заключающиеся в усилении социальной ориентации и стратегической направленности плановых решений, необходимости научной разработки генеральных схем управления на основе изменения технологического базиса производства и усиления научной организации труда.

Практическая значимость работы заключается в том, что раскрываются основные социально-экономические условия, определяющее развитие технологических систем высокой эффективности. Рекомендуются на их основе главные направления технического перевооружения отраслей народного хозяйства и, правде всего, отрасли машиностроения путем комплексной автоматизации, создания гибких технологий, обновления и реконструкции целостных технологических систем и рационализации рабочих мест.

Б работе предложен экономический механизм создания и использования технологических систем высокой эффективности. Целевая направленность его заключается в повышении научно-технического, производственного потенциала; внедрении и использовании прогрессивных технологий, рациональном использовании ресурсов, подготовке и формировании нового работника, качественно новом уровне организации производства, изменении характера, условий и содержания высокоэффективного труда.

Разработанные в диссертации подходы к формированию экономического механизма создания и использования технологических систем высокой эффективности могут быть учтены при дальнейшем совершенствовании Госкомитетом по науке и технике, Госпланом СССР, Госкомтруда СССР методических пособий и рекомендаций по определению социально-экономической эффективности внедрения новейшей техники, технологических решений, переоснащения предприятий и объединений, отраслей народного хозяйства.

Выводы и предложения о закономерностях роста производительности и изменениях качественного уровня труда, тенденциях обобществления производства, особенностях совершенствования экономической стратегии партийного руководства могут быть использованы в практике работы партийных, общественных организаций, советских и хозяйственных органов по развитию творческой активности трудовых и научных колективов.

Апробация. Основные положения и выводы соискателем докладывались на Всесоюзной и областной конференциях в г. Донецке (1983 г.), в г. Кургане (1983 г.), на экономическом семинаре при Западно-Сибирском филиале НИИ труда г. Новосибирск (1984 г.). Основное содержание диссертации нашло отражение в опубликованных статье и тезисах- статей: "Эффективность развития технологических систем в условиях современных общественных форм организации производства" (ротопринтный сборник - АОН при ЦК КПСС 1985 г.), "О повышении роли безотходной технологии и технологических систем высокой эффективности в условиях интенсификации производства" (Сборник тезисов докладов областной научно-практической конференции г. Курган), "О современном развитии высокоэффективных технологических систем" (Сборник тезисов докладов и выступлений Всесоюзной научно-практической конференции г. Донецк).

Структура работы определена предметом, целью и содержанием исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (206 наименований), содержит 175 страниц, включая 35 таблиц, схем,рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Митрофанов, Юрий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Приведенный в диссертации анализ дает основание формулировать следующие выводы:

1. Социально экономические условия создания технологических систем еысокой эффективности отражают диалектику сущностного глубинного воздействия на их развитие и функционирование в системе производительных сил и производственных отношений развитого социализма. Определяют качественные характеристики процесса дальнейшего совершенствования народнохозяйственного комплекса страны. Целевая направленность высокоэффективных технологических систем, революционный характер и масштабы преобразования на этой основе технологического базиса общественного производства, а также мера и структура их общественной результативности обусловливаются системой экономических законов, и превде всего основным законом. Воздействие именно системы законов предполагает определенную совокупность социально-экономических условий,отражающих как внешние так и внутренние закономерности, тенденции развития и функционирования технологических систем. Предполагает диалектическую производственно-техническую, технико-экономическую структуру связи объективного и субъективного фактора производства, воплощающияв простой технологической системе, материализующей процесс труда и реально представляющей собой технико-социально-экономическую систему. В принципе это есть конкретный объективный методологический подход комплексной, системной оценки и анализа развития производительных сил и производственных отношений.

2. Исследование показало, что технологические системы высокой эффективности как элемент общественных производительных сил в своей материальной и субъективной совокупности составляют их основное содержание. Технологическим системам, как подсистемам производственных систем, присущи основные признаки производительных сил в структурном, функциональном и сущ-ностно-противоречивом плане. Технологические системы, имея свои внутренние закономерности, создаются, развиваются, функционируют в технико-экономическом и социально-экономическом движении производительных сил. Все это позволило дать определение качественно новым технологическим системам, следующего содержания. Технологические системы высокой эффективности -это системы,основанные на кибернетической технике и прогрессивных технологиях, материализующие в своей основе творческий труд совокупного работника, обеспечивающие новый уровень обобществления и концентрации производства, высокоэффективное комплексное развитие и использование производительных сил общества.

3. Исследование общественного производства посредством анализа развития технологических систем высокой эффективности как технико-социально-экономической системы, с учетом фундаментальных посылок взаимодействия экономических законов позволяет выявить сущностные связи, особенно современного этапа развития научно-технической революции, наметить пути соединения ее достижений с преимуществами социалистической экономики и получения высших результатов как закономерности развития технологических систем.

Такой подход одновременно предполагает раскрытие объективного процесса формирования сложных, больших технологических систем, в своей совокупности образующих технологический базис производства, подсистему производительных сил, целостные технологические системы народнохозяйственных комплексов. Вздет к выработке не только технико-технологических, технико-экономических, но и социально-экономических требований к развитию технологии и техники, обеспечивающих рост производительности труда и условия всестороннего развития всех членов общества. Бе-личина и темпы роста эффективности технологических систем определяются органическим единством развития совокупного работника, средств производства, понотой использования достижений современных естественных наук, открывающих новые технологические методы и общественных наук, совершенствующих хозяйственный механизм экономики развитого социализма.

4. Анализ показывает, что в сложной совокупности эффектов технологической системы дожен учитываться не только экономический, но и социальный эффект, не только экономия живого труда, но и его качественное изменение, ведущее к формированию нового работника. Проведенный в диссертации анализ влияния различных факторов, связанных с изменением технологии и техники, на удовлетворенность трудом позволяет связать этот процесс с нарастающим революционным процессом изменения технологий и соответствующего развития техники, представляющих новые высокие требования к человеку, поскольку уже технизируется не только физический, но и умственный труд человека. Здесь лежит главный, определяющий резерв повышения эффективности общественного труда.

5. Стратегия создания и формирования высокоэффективных технологических систем требует новых форм обобществления производства, разработки генеральных схем развития народного хозяйства. Главным методом этого процесса дожно быть определение этапов и форм обобществления производства на основе достижения уровней целостности технологического базиса, определяемых фазами создания и использования технологии. Такой подход обеспечивает реализацию важнейшей особенности обобществления процесса интеграции науки и производства. Анализ производственных форм обобществления и науки привел к выводу, что после завершения этапа формирования целостных технологических комплексов народного хозяйства на развивающейся новой технологической основе (машиностроительного, энергетического, агропромышленного и др. комплексов) встанет непосредственная задача формирования целостных комплексов фундаментальной науки, прикладной науки, опытных производств, производства средств производства, воспроизводства совокупного работника, которые еще на этапе развитого социализма структурно оформляются в три целостные технологические системы: народнохозяйственного научного комплекса, народнохозяйственного научно-производственного комплекса производства средств производства, народнохозяйственного комплекса производства общественного продукта потребления и воспроизводства работника. Реальные процессы обобществления и данный прогноз говорит о необходимости выработки научной концепции структурного развития производительных сил всего народнохозяйственного комплекса на этапе развитого социа-ли зма.

Кроме того, данный анализ позволил автору изложить основные недостатки формирования производственных, научно-производственных объединений с позиций развития технологической основы и сделать предложение о целесообразности углубленного изучения вопроса о создании в Курганской области крупного научно-производственного объединения по производству автомобильных модификаций, обозначить конкретные организационные меры по осуществлению объединения предприятий на единой технологической основе.

6. Смена качественных уровней технологических систем (во всем их сложном проявлении) объективно обусловливает повышение роли стратегического планирования, предопределяет расширение и углубление плановых горизонтов, что в свою очередь обеспечивает поэтапное создание новых высокоэффективных уровней технологической базы производства. Б целом все это определяет характерные особенности и качественное изменение всей совокупности средств реализации экономической стратегии партии.

Анализ влияния технологических систем высокой эффективности на развитие экономики, с учетом одной из основных экономических закономерностей развития технологических систем - согласованности темпов роста производительности общественного труда между ними, позволяет сделать вывод, что стратегия научно-технической политики, ускоряющая процесс развития высокоэффективных технологических систем, дожна в настоящее время сводиться к разработке и осуществлению стратегической комплексной программы повышения производительности труда. Программой дожны определяться соответствующие темпы роста производительности труда как для народного хозяйства в целом, так и для каждого народнохозяйственного комплекса на основе поэтапной качественной перестройке их технико-социально-экономической основы. Моменту разработки и принятия такой программы дожен в частности предшествовать период перестройки машиностроительного комплекса, ускоренное развитие и формирование целостной технологической системы народнохозяйственного комплекса опытных производств, обеспечивающих тиражирование новых технологических средств производства, совершенствование технической базы промышленности на уровне внедряемых новшеств.

7. Обоснование актуальности выделенных автором социально-экономических условий и поиск резервов общественного производства связаны в значительной мере с автоматизацией машиностроительного комплекса, с выработкой концепции и совершенствованием методологической базы определения стоимостной оценки эффективности, принятия конкретных решений по реализации возможных вариантов в автоматизации. Б этой связи делается вывод о наиболее эффективных вариантах типовых систем гибкого производства, об особенностях и эффективности автоматизированных систем управления технологическими процессами, их позитивного влияния на развитие технологических систем, на изменение структуры капитальных вложений. Общественные потери от модернизации технологических систем за счет частичных улучшений возникают, если ускорение процесса автоматизации ведется за счет введения в действующие системы подсистем улучшенных технических характеристик. Оптимизация по частям, при достижении поного уровня автоматизации, может дать низкую эффективность в целом, невоспонимые потери.

8. Проявление сущности научно-технической революции в кардинально изменяющихся процессах труда вызывают необходимость изучения наиболее актуальных проблем труда и, в частности, поиска новых направлений и принципов научной организации труда, как условия внедрения новых технологических систем. Система управления научной организацией труда имеет органическую связь с общей системой управления развитием народного хозяйства. Анализ функционирования подразделений НОТ в свете задач развития технологических систем высокой эффективности показывает необходимость поднятия роли и расширения масштабов исследований по проблемам научной организации труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Митрофанов, Юрий Николаевич, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 65-185.

3. Маркс К. Введение (Из экономических рукописен 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 12, с. 709-738.

4. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.

5. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 16, с. I0I-I55.

6. Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера "Учебник политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд.,т. 19, с. 369-399.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. - 907с.

8. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24.-648 с.

9. Маркс Капитал. Критика политической экономии. Том третий.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I -545 е., ч. П 551 с.

10. Маркс К. Теории прибавочной стоимости (1У том "Капитала").- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I. -476 е., ч. П 703 е., ч. Ш - 674 с.

11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Первоначальный вариант "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I - 559 е., ч. П - 618 с.

12. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 47. - 659 с.

13. Маркс К. "Капитал". Книга первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 3-136.

14. Маркс К. "Капитал". Вторая книга. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 234-498.

15. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.

16. I5. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 339-626.

17. Энгельс Ф. В. Боргиусу. 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 39, с. 174-177.

18. Ленин Б.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- Пон. собр. соч., т. I, с. 67-122.

19. Ленин Б.И. К характеристике экономического романтизма.- Пон. собр. соч., т. 2, с. 119-262.

20. Ленин Б.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр. соч., т. 3, с. 1-609.

21. Ленин Б.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". Пон. собр. соч., т. 29, с. 77-218.

22. Ленин Б.И. Речь по аграрному вопросу 22 мая (4 июня) 1917 гл Пон. собр. соч., т. 32, с. 168-189.

23. Ленин Б.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Пон. собр. соч., т. 33, с. I-I20.

24. Ленин Б.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон. собр. соч., т. 36,с. 127-164.

25. Ленин Б.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

26. Ленин Б.И. Набросок плана научно-технических работ. -Пон. собр. соч., т. 36, с. 28-231.

27. Ленин Б.И. Речь на Ш съезде рабочей кооперации. 9 декабря 1918 г. Пон. собр. соч., т. 37, с. 342-351.

28. Ленин Б.И. Великий почин. Пон. собр. соч., т. 39, с. 1-29.

29. Ленин Б.И. Об едином хозяйственном плане. Пон. собр. соч., т. 42, с. 339-347.

30. Ленин Б.И. Новая экономическая политика и задачи полит-просветов. Пон. собр. соч., т. 44, с. 155-176.

31. Ленин Б.И. Набросок плана и материалы к работе о книге Р. Люксембург ""Накопление капитала". Ленинский сборник ШУШ. - М.: Политиздат, 1975, с. 86-94.

32. Официально-документальные материалы

33. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

34. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочеред. седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. -М.: Политиздат, 1977. 62 с.

35. Пятилетний .съезд БКП(б). О директивах по состоянию пятилетнего плана народного хозяйства. В сб.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 4. М.Политиздат, 1970, с. 31-51.

36. Материалы ШУ съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1971 .-320с.

37. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.-256с.

38. Материалы Ш съезда КПСС.- М.: Политиздат, I98I.-223c.

39. ХШ съезд КПСС, 23 Февр.- 3 марта 1981 г. Стенографический отчет, т. I. М.: Политиздат, 1981. - 382 с.

40. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.: Политиздат, 1982. - III с.

41. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экон. газета, 1981, J 2, 3.

42. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1977. - 54 с.

43. Методические указания к разработке государственных пла-. нов экономического и социального развития. М.: Экономика, 1980. - 776 с.

44. Методические указания к разработке целевых комплексных программ по решению региональных проблем, формированию и развитию территориально-производственных комплексов.

45. Ъ сб. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. М.: Правда, 1982, с. 103-105.

46. Основные методические положения по разработке целевых комплексных народнохозяйственных программ. В сбр.: Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. - М.: Правда, 1982, с. 95-103.

47. Типовая методика определения эффективности научных исследований и разработок. М.: ГКНТ, 1976. - 27 с.

48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

49. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

50. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

51. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

52. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. М.: Политиздат, 1985 г. - 16 с.

53. Конституция (основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1979. - 47 с.

54. Горбачев М.С. Курсом единства и сплоченности. Речь на встрече с избирателями Киевского избирательного округа г. Москвы. 20 февраля 1985 г. Правда, 1985, 21 февраля.

55. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, II марта 1985 г. М.: Политиздат, 1985. - 16 с.

56. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС 23 апреля 1985 г. М.: Политиздат, 1985. - с.

57. Статистические справочники

58. Народное хозяйство СССР в 1965 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1966. - 910 с.

59. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1971. - 823 с.

60. Народное хозяйство СССР. 1922-1972 гг. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1972. - 848 с.

61. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1976. - 846 с.

62. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710 с.

63. Народное хозяйство СССР в 1977 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1978. - 654 с.

64. Народное хозяйство СССР в 1978 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1979. - 631 с.

65. Народное хозяйство СССР в 1979 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1980. - 615 с.

66. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1981. - 583 с.

67. СССР в цифрах в 1981 году. Краткий статистический сборник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 223 с.

68. Народное хозяйство СССР в 1983 г. Статистический ежегодник/ ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. - 607 с.

69. Материалы научных съездов, конференций, симпозиумов

70. Наука и актуальные проблемы развития народного хозяйства. Сессия общего собрания АН СССР 13-14 декабря 1979 г. -М.: Наука, 1980. 164 с.

71. Научно-практический симпозиум "Социальные и экономические аспекты повышения эффективности науки в свете решений ХШ съезда КПСС". Тезисы научно-практического симпозиума. -(1-3 июня 1981 г. г. Москва). Инст.соц.исследований АН СССР, 1981. 50 с.

72. Пути совершенствования экономического, социально-политического и духовного развития трудового колектива. Тезисы докладов научно-практической конференции. Свердловск, 1982. - 306 с.

73. Повышение роли первичных парторганизаций в комлунистичес-ком строительстве в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Тезисы докладов научно-практической конференции. (Свердловск, 25 февраля 1983 г,) Свердловск, 1983. - 213 с.

74. Всесоюзная научно-техническая конференция "Проблемы создания гибких производственных систем при внедрении "безлюдной" технологии в промышленности". Тезисы докладов. (1-3 июня 1983 г., г. Днепропетровск). М.: Радио и связь, 1983. - 77 с.

75. Третья Всесоюзная конференция "Роботы и робототехничес-кие системы". Тезисы докладов. (7-10 сентября 1983 г., г. Челябинск). ЧПИ, 1983. - 123 с.

76. Областная научно-практическая конференция "Повышение производительности труда главный Фактор экономического роста промышленного производства"/- Тезисы докладов. (21 сентября 1984 г., г. Курган), НТО Машпром, 1984. - 52 с.5. Авторефераты диссертаций

77. Баранов A.A. Интенсификация производства и ее особенности в условиях развитого социализма: Автореферат диссертации доктора экон. наук. М., 1980. - 40 с.

78. Борисов О.Г. Повышение эффективности механизации и автоматизации производства в машиностроении: Автореф. диссертации кандидата эконом, наук. Одесса, 1983. - 21 с.

79. Гуренко Б.Т. Научно-технический потенциал региона и повышение эффективности его использования: Автореферат диссертации кандидата эконом, наук. М., 1983, - 24 с.

80. Гуртов B.K. Повышение эффективности развития системы машин в промышленности (вопросы методологии): Автореферат диссерт. кандидата эконом.наук. М., 1982. - 23 с.

81. Косич-Пилипенко Т.Н. Социальная эффективность механизации и автоматизации производства: Автореф. диссертации кандидата эконом.наук. М., 1982. - 19 с.

82. Кибальниченко М.П. Проблемы уеязки планов развития науки и техники с планами производства: Автореферат диссертации кандидата экономических наук. М., 1980. - 24 с.

83. Кушлин В.И. Повышение эффективности развития производственного аппарата в условиях зрелого социализма: (вопросы методологии): Автореферат диссертации доктора экономических наук. М.; 1983. - 34- с.

84. Свенцки Тадеуш. Совершенствование межотраслевого механизма внедрения научно-технических достижений в производство: Авторебэ. диссерт. кандидата эконом, наук. М., 1983. - 21 с.

85. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. - 351 с.

86. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность показатели, пути повышения. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Экономика, 1982. - 184 с.

87. Абульханов Р.Ф. Принципы общественной организации производства. М.: Изд-во МГУ, 1982, 176 с.

88. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: (Учет и анализ). М.: Экономика, 1984. - 168 с.

89. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы. М.: Экономика, 1984. - 192 с.

90. AgЩ3 и^п.эогнозирование экономики региона. М.: Наука,

91. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат. -*1980. - 368 с.

92. Байнхауэр X., Шмакке 3. Мир в 2000 году. М.: Изд. Прогресс, 1973. - 240 с.

93. Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства: (Методические вопросы планирования, оценки, анализ). -М.: Экономика, 1982. 104 с.

94. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.

95. Бачурин А.Б. НТП и хозяйственный механизм. М.: Знание, 1983. - 64 с.

96. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1981. - 181 с.

97. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: изд. Наука, 1965. - 382 с.

98. Будавей В.Ю. Догосрочные народнохозяйственные программы (теория и методология программного подхода в планировании НТП). М.: Мысль, 1980. - 207 с.

99. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН ео главе с Б. Леонтьевым. М.: Международ.отношения, 1979.- 216 с.

100. Букин А.П. и Догаев Ю.М. Расчет эффективности перспективной технологии на предприятиях. М.: Экономика, 1972. -150 с.

101. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983. - 256 с.

102. Бяпковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности: (региональный аспект). М.: экономика, 1983. - 216 с.

103. Воков О.И. Техническое перевооружение производства. -М.: Знание, 1984. 64 с.

104. Вопросы интенсификации и сбалансированности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. /Под ред. А.И. Ноткина./ М.: Наука, 1981. - 365 с.

105. Врублевский В.К. Развитой социализм: труд и НТР. Очерки теории труда. М.: Политиздат, 1984. - 240 с.

106. Гибкие производственные комплексы /Под ред. П.Н. Беляни-на и В.А. Лещенко. М.: Машиностроение, 1984. - 384 с.

107. Глушков В.М., Каныгин Ю.М. Основы экономики и организации машинной информатики. lines, 1981. - 64 с.

108. Голосований С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. М.: 1945. - 31 с.

109. Горнтейнт М.Ю., Патерович Д.М. Автоматизация промышленной технологии. М.: Знание, 1984. - 64 с.

110. Грандебрг З.А. Развитие личного фактора социалистического производства в условиях НТР. М.: Изд-во Моск.ун-та, -1984. - 152 с.

111. Дадаян B.C. Глобальные экономические модели. М.: Наука, 1981. - 216 с.

112. Добров Г.М. Проблемы управления организованной технологией. Киев: Общество ""Знание" Украинской ССР, 1980. -23 с.

113. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического производства. М.: Мысль, 1980. - 158 с.

114. Ефименков В.И. Эффективность комплексной механизации и автоматизации. М.: Экономика, 1983. - 184 с.

115. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М.: Экономика, 1981. - 176 с.

116. Зинин Е.Г. План главный инструмент реализации экономической политики КПСС. - М.: Знание, 1983. - 64 с.

117. Иванова Р.К. Перерастание социалистического труда в коммунистический. М.: Наука, 1983. - 287 с.

118. Карлик Е.М., Градов А.П. Экономическая эффективность концентрации и специализации производства в машиностроении: Основы теории и методологии. Л.: Машиностроение, 1983. - 216 с.

119. Кед ров Б.М. Ленин, наука, социальный прогресс. М.: Политиздат, 1982. - 158 с.

120. Ковалев A.M. Социализм и закономерности общественного развития. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 352 с.

121. Козловский Б.А. Организационные и экономические вопросы построения производственных систем. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1981. - 216 с.

122. Козловский Б.Е. Отличительные черты диалектики социализма. М.: Мысль, 1984. - 71 с.

123. Корягин А.Г. Возможности и преимущества экономики зрелого социализма: проблемы их использования. М.: Мысль, 1982. - 255 с.

124. Кузьминов И.И. Избранные труды: очерки политической экономии: в 2-х томах, т. I, П, /Редкол.: С.Б. Рогачев (отв.ред.) и др. М.: Мысль, 1982. - 319 е., 358 с.

125. Кушлин Б.И. Производственный аппарат будущего: (проблемы эффективности). М.: Мысль, 1981. - 271 с.

126. Лебедев Б.Г. Материально-техническая база коммунизма:социально-экономическая модель.- М.: Мысль, 1978. 311 с.

127. Лебедев Б.Г. Народнохозяйственная эффективность развития техники. М.: мысль, 1971. - 376 с."

128. Лебедев Б.Г. Экономика социалистического производства: предмет и метод. М.: Мысль, 1984. - 64 с.

129. Ленинское учение об экономических основах социализма /Рук. авт.кол. и науч.ред. Б.А. Хилько (СССР), Г. Ник2.е изд. перераб. и доп. М.: Экономика; Берлин: Еиртшафт, 1983. - 392 с.

130. Макушин Б.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях: (социально-экономические проблемы). М.: Экономика, 1981. - 216 с.

131. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. М.: Мысль, 1980. - 276 с.

132. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития,-М.: Мысль, 1983.- 223 с.

133. Медведев Б.А. Управление социалистическим производством:-проблемы, теории и практики. М.: Политиздат, 1983.

134. Методические указания к разработке министерствами (ведомствами) и Советами Министров союзных республик сводных планов технического перевооружения действующих производственных объединений "(комбинатов), предприятий. -М.: 1984. 36 с.

135. Митрофанов С.П. Научные основы групповой технологии. -Л.: Лёниздат, 1959. 435 с.

136. Мучник B.C., Голанд Э.Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Изд. Наука, Новосибирск, 1984. - 304 с.

137. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки /Под ред A.C. Астахова/ редкол. сер.: Е.М. Сергеев и др. М.: Экономика, 1984. - 248 с.

138. Наука, производство, эффективность. Новосибирск, Наука, 1982. - 162 с.

139. Научно-технический прогресс: программный подход. М.: Мысль, 1981. - 238 с.

140. Научно-технический прогресс и структура производства средств производства. /Отв. ред. С.А. Хейнман, Д.М. Патерович. - М.: Наука, 1982. - 400 с.

141. Никольский М.Н. и Гришин A.B. Научно-технический прогресс и международные отношения: (Некоторые аспекты проблемы войны и мира, разрядки разоружения в условиях НТР). М.: Междунар. отношения, 1978. - 286 с.

142. НТР как социальный прогресс. М.: Наука, 1982. - 240 с. *

143. Обобществление социалистического производства в условиях НТР. Под ред. С.С. Ильина, Н. Попова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1984. - 256 с.

144. Обухова Л.Е. Автоматизированное производство и человек.- М.: Наука, 1984. 145 с.

145. Общественный характер производства и социалистическая собственность. /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономика, 1985. - 288 с.

146. Отношения производства и воспроизводства при социализме. Под ред. В.Н. Черковца. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 296 с.

147. Оценка влияния социально-экономических факторов на рост производительности труда. /Под редакцией В.А. Крушювой.- М., НИИтруда, (Методические рекомендации). 1979. -124 с.

148. Павлюченко В.И. Экономика развитого социализма: крупномасштабно сть, проблемы развития. М.: Экономика, 1983.- 168 с.

149. Патерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства. М.: Экономика, 1982. - 232 с.

150. Парамонов И.В. Учиться управлять: Мысли и опыт старого хозяйственника. 4-е изд. - М.: Экономика, 1983.-168 с.

151. Партийное руководство на уровень современных требовании. Из опыта работы Ленинградской партийной организации.- Л.: Лениздат, 1978. 443 с.

152. Пирогов С.В. Управление наукой: (соц. эконом, аспект).- М.: Мысль, 1983. 190 с.

153. Планирование социального развития промышленности. Л.: Наука, ЛО, 1984. - 255 с.

154. Планирование экономического и социального развития СССР: Учебн. пособие /Под ред. Цапкина Н.В., Гичкина В.Н., Велика Ю.А. М.: Щель, 1983. - 462 с.

155. Планирование развития межотраслевых комплексов. Под ред. Э.Н. Крылатых, В.П. Орешина. М.: Изд. Моск. ун-та, 1982. - 192 с.

156. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (организация и метода). М.: Экономика, 1983. - 216 с.

157. Политическая экономия: Словарь /Под ред. М.И. Вокова и др. 3-е изд. доп. - М.: Политиздат, 1983. - 527 с.

158. Проблемы повышения эффективности использования рабочей силы в СССР. Под ред Е.Л. Маневича. М.: Наука, 1983.- 280 с.

159. Прозтраммно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов. Новосибирск, Наука, 1979. - 232 с.

160. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов. Л.: Наука, 1982. - 215 с.

161. Развитие общественного труда в условиях зрелого социализма /Под ред. И.Я. Обломской. М.: Экономика, 1980.- 248 с.

162. Разработка и реализация генеральных схем управления.

163. Материалы семинара). /Под ред. Г.В. Баткилиной, А.Г.

164. Певзнер. М.: Ротапринт ЭДНТП, 1984. - 140 с.

165. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

166. Резервы повышения эффективности народнохозяйственного комплекса /Акад. обще ст. наук при ЦК КПСС: КаФ. экономики и организации производства.-М.: Мысль, 1985. 223 с.

167. Рябов Я.П., Скукин М.Р. Индустриальное развитие и эффективность производства. М.: Сов.Россия, 1983.-176 с.

168. Семенов А.Л. Совершенствование управления производством новой техники. М.: Наука, 1984. - 168 с.

169. Система моделей народнохозяйственного планирования. -М.: Наука, 1982. 376 с.

170. Система балансов в народнохозяйственном планировании. -Киев: Наукова думка, 1984. 316 с.

171. Система управления трудом в развитом социалистическом обществе /Редкол.: И.М. Владыченко и др.; Рук. авт.кол. Б.М. Сухаревский. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 1983. - 584 с.

172. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы /Под ред. Д.Г. Бунича. М.: Экономика, 1982. - 304 с.

173. Системный подход при оценке экономической эффективности размещения общественного производства. М.:"Наука, 1980. - 192 с.

174. Совершенствование показателей оценки деятельности производственных колективов. М.: Наука, 1984. 230 с.

175. Социалистическое производство: динамизм и результативность. М.: Мысль, 1983. -303 с.

176. Социально-экономическая эффективность перспективных вложений. М.: Мысль, 1979. - 239 с.

177. Социально-экономическая эффективность общественного производства: Сущность, компоненты и вопросы их оценки / На^ч. ред. В'.И. Дриц. Шнек, Наука и техника, 1933.

178. Социальные проблемы науки. Новосибирск: Наука, 1983. - 177 с.

179. Строительство материально-технической базы коммунизма:в 2-х томах, т. I, П, /Под ред Л.М. Гатовского, Е.И. Капустина, С.А. Хеймана. м.: Экономика, 1982. - 562 с.

180. Струмилин С.Г. Об эффективности новой техники. Избранные произведения в пяти томах, т. 4. М.: Наука, 1964, с. 318-341.

181. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Наука, 1977. - 160 с.

182. Тимохин М.Н. Экономическая и социальная эффективность сокращения ручного труда. (Актуальные проблемы марксистско-ленинской теории;. М.: Мысль, 1985. - с.

183. Абакин Л. Развитой социализм и формирование современного экономического мышления. Коммунист, 1984, !!з 18, с.61-71.

184. Александров Л.Н., Дагман Э.Е. Микроэлектроника катализатор технического прогресса. - Экономика и организация промышленного производства ОКО). - 1984, Jp I, с. 39-56.

185. Антонов Р. Будущее рождается сегодня. Агитатор, 1984, .&7, с. 30-32.

186. Бальмонт Б. Станкостроительная и инструментальная промышленность в одиннадцатой пятилетке. План, хоз-во, 1982, }Ь 5, с. 3-16.

187. Бачурин А. Проблемы экономии труда в народном хозяйстве. Соц. труд, 1982, № 8, с. 3-14.

188. Бахрах М. Совершенствование народнохозяйственного территориального планирования. Вопр. экономики, 1984, 1!з 10, с. 50-55.

189. Белянин П. Отраслевая технологическая наука и развитие машиностроения. Коммунист, 1981, 1> 17, с. 34-44.

190. Белянин П. Гиб юзе производства (экономика: машруты технического прогресса;. Правда, 1984, 6 марта.

191. Белянин П. Ключ к эффективности гибкость и автоматизация. - Наука и жизнь, 1983, № 8, с. 2-II.

192. Будавей Б. Планомерное регулирование научно-технического прогресса. Впор. экономию., 1982, й 5, с. 13-23.7Д1.Будавей В. Зйфект научно-технического цикла (вопросы методологии). Вопр. экономики, 1983, JS 8, с. 35-46.

193. Витин А. Эффективность капитальных вложений в планировании. Вопр. экономики, 1984, IS II, с. 34-43.

194. Глухов В., Ковалев А. Промышленные манипуляторы: опыт и перспективы применения. Соц. труд, 1981, № II, с. 32-39.

195. Герасимов В., Петров Н. Рождается отрасль: (роботостроение;. Правда, 1982, 27 ноября.

196. Голубева Н.Е. Социальная эффективность использования роботов в промышленном производстве. Социол. исследование, * 1982, Я 4, с. I09-II2.

197. Горбачев М.С. Инициатива, организованность, эффективность. Правда, 1985, 12 апреля.

198. Горбунов Э. Инвестиционные проблемы интенсификации общественного производства. Впор. экономики, 1983, JS 9, с. 14-24.

199. Глушков Н. Плановое ценообразование (вопросы теории и практики} Вопр. экономики, 1984, $ I, с. 3-14.

200. Граник Г. Комплексное развитие хозяйства экономических районов. Вопр. экономики, 1984, I, с. 46-54.

201. Гейшиани Д., Мильнер Б. Организационные резервы управления. Вопр. экономики, -1983, № II, с. 3-12.

202. Голубев Ю.Н., Кабаков В.С. Совершенствование управления реконструкцией машиностроительных предприятий. Обзор. М.: НЙймаш, 1983, 48 с.

203. Догов В. Оценка эффективности новой техники на основе ее потребительной стоимости. Ленинград. Экономические науки, 1983, № 8, с. 35-39.

204. Еремин А. Форш собственности при социализме. Вопр. экономики, 1983, В 9, с. 3-13.

205. Ефимов К. К системам машин. Соц. индустрия, 1977, 17 декабря.

206. Камин В. Единство научно-технической политики. Вопр. экономики, 1984, 13 12, с. 4-24.

207. Зотов М. Интенсификация инвестиционного процесса. Вопр. экономики, 1984, В 2, с. 15-23.

208. Зыков Ю. Социально-экономическое прогнозирование научно-технического прогресса. Вопр.экономики, 1984, № 6,с. 26-35.

209. Иванченко В. Совершенствование технологии и организации планирования. Вопр. экономики, 1981, № II, с. 15-24.

210. Карагедов Р.Г. Об организационной структуре управления промышленностью. "Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). - 1983, 8, с. 50-69.

211. Капустин Е. Совершенствование управления народным хозяйством. 1984, 12, с. 25-36. Вопр. экономики.

212. Калинина Н., Роик В. Сокращение ручного труда задача техническая, экономическая,социальная. - Соц. труд, 1983, В 2, с. 20-24.

213. Кириченко В. Современный этап интенсификации общественного производства. Вопр. экономики, 1984, В II,с.3-12.

214. Коссов В. Закономерности развития тяжелой промышленности (вопросы методологии). Вопр. экономики, 1984, В II, с. 13-22.

215. Корягин А. О некоторых трактовках оптимизации социалистической экономики. Вопр. экономики, 1983, 7,с. 60-72.

216. Красовский В. Интенсификация экономики и фактор времени. Вопр. экономики, 1982, В 5, с. 3-12.

217. Красноглазой Б. Укрепление централизованных начал в планировании новой техники. Вопр. экономики, 1984, ДО 3, с. 47-55.

218. Кузнецов Б. Хозяйственный механизм и участие трудящихся в |правлении^произЕодством. Вопр. экономики, 1983,

219. Кульбовская Н. Социально-экономическая эффективность технического перевооружения. Вопр. экономики, 1984, ДО 3, с. 39-46.

220. Кулагин Г. Дегаицит подлинный и мнимый. Соц. труд, 1985, ДО I, с.~82-91.

221. Купельский Л. Трудовой потенциал страны и повышение эю-фективности его использования. Коммунист, 1984, ДО 14, с. 27.

222. Кушлин Б* Развитие производительных сил нашей страны на современном этапе. Полит, самообразование, 1983, 3, с. 41-50.

223. Лаврентьева Е. Хозрасчетное финансирование новой техники. Вопр. экономики, 1984, $ 4, с. 39-48.

224. Лахтин Г., Павленко 10. Показатель отраслевой наукоемко-сти. Вопр. экономики, 1984, ДО 2, с. 34-42.

225. Лебедев Б.Г. Развитие производства промышленных роботов и манипуляторов в 1981-1985 гг. План.хоз-во, 1982,6, с. 91-95.

226. Левчук Д., Карпухин Н. Развитие машиностроения и управление. 1984, В 12, с. 47-56. Вопр. экономики.

227. Лемешев М.Я. Научно-технический прогресс и природа. -Экономика и организация промышленного производства. -1984, ДО 8, с. 61-76.

228. Мамыгин И. Сбалансированность рабочих мест и трудовых ресурсов. Вопр. экономики, 1983, ДО II, с. 25-32.

229. Мукасьян С., Гапаненко А. Уманец Л. Социальные аспекты морального износа техники. Впоросы экономики, 1984, ДО 6, с. 46-54.

230. Муравьев Е.Ф. Резерв повышения эффективности. Эконом, газета, 1983, ДО 30, с. 5.

231. Наянзин Н.Г. Системное проектирование гибких производственных систем: Обзор. М., НИИмаш, 1984, 52 с.

232. Нужна ли решительная перестройка. Экономика и организация промышленного производства (ЭК0). - 1983, ДО 8,с. 16-49.

233. Ныс Д.А., Ермаков В.А. Развитие технологических систем механическои обработки корпусных деталей в условиях серийного производства. Обзор. М., НИИмаш, 1981, 72 с.

234. Одцак Л.Г. Равновесное природопользование и экономический рост. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). - 1984, Л 8, с. 44-60.

235. ПавлоЕ П., Павлова И. Единый народнохозяйственный кош-леке и хозяйственный механизм. Вопросы экономики, 1984, й 4, с. 8-18.

236. Патерович Д. У машин свои мерки: (0 совершенствовании структуры машиностроения). Правда, 1982, 5 февраля.

237. Патерович Д. Условия эффективности гибкой автоматизации. Бопр. экономики, 1984, № II, с. 23-33.

238. Патерович Д. Программы технического перевооружения производства. План, хоз-во, 1981, Из 12, с. 32-44.

239. Патрикеичев А.Н. На базе передовой техники. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). - 1984, Я I, с. 81-87.,

240. Пути научно-технического прогресса Днепропетровский комбайновый эффект комплексного подхода. - Экономика и организация промышленного производства (ЭКО), - 1984,гё 10, с. 30-71.

241. Путято Ю.С. Стандартизация основа прогресса. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО),1981, Л 12, с. 46-53.

242. Радченко Б. О сознательном использовании экономических законов социализма. Бопр. экономики, 1984, № 4,с.19-28.

243. Радаев Б. Интенсификация производства и хозяйственный расчет. Бопр. экономики, 1983, № 7, с. 48-59.

244. Развитие специализации и концентрации производства. -Вопросы экономики, 1983, .Ь 8, с. 134-138.

245. Ракитский Б. Научно-технический прогресс и преобразования в сфере труда. Коммунист, 1983, 5, с. 35-46.

246. Реконструкция: опыт и проблемы. Правда, 1984, 30 июля.

247. Розанова Л. Цена и эффективность продукции машиностроения. -.Бопр. экономики, 1984, $ 2, с. 24-33.

248. Селезнев А. Хозяйственный расчет в условиях экономического эксперимента. Бопр. экономики, 1984, $ II, с.44-55.

249. Серов Г. Проблемы планирования реконструкции и технического перевооружения. Коммунист, 1982, й 6, с. 55-60.

250. Симчера Б. Использование вычислительной техники в народном хозяйстве. Бопр. экономики, 1984, й 6, с. 55-60.

251. Сигиневич А. Стимулирующая роль фонда материального поощрения. Бопр. экономики, 1984, $ 10, с. 32-38.

252. Скобликов Е.А. НТР и развитие производственных систем.- Известия АН СССР, серия экономическая, 1983, № 3, с. 40-52.

253. Смига Э.П. Нужна ли заводская концепция экономического развития? Экономика и организация промышленного производства (ЭКО), 1981, 10, с. 95-106.

254. Сновский Л. и др. Новый этап в развитии станкостроения.- План, хоз-во, 1981, 12 I, с. 52-58.

255. Солин 10.Б. Организационно-технологические основы совершенствования производства на базе использования промышленных роботов. Обзор. М., НИИмаш, 1982, 46 с.

256. Тикиджиев Р. Сбалансированность воспроизводства основных фондов с трудовыми ресурсами. Еопр. экономики, 1984,4, с. 29-38.

257. Турченко Б.Н. Важнейшая составляющая производительных сил. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). - 1983, Те 12, с. 77-94.

258. Удовенко В. Размещение производительных сил и эффективность общественного производства. Еопр. экономики,1983, JS 7, с. 73-83.

259. Фельзенбаум В. Управление научно-техническим прогрессом.- Вопр. экономики, 1983, № II, с. 13-24.

260. Хачатуров Т. Экономические методы управления социалистическим общественным производством. Вопр. экономики,1984, 6, с. 14-25.

261. Хейфец Б.А. Тенденция структурной политики стран СЭВ в области промышленности в ВО-годы. Известия АН СССР, серия экономическая, 1983, № 3, с. 62-73.

262. Чирков А.Л. Особенности организации производства при использовании станков с ЧПУ. Обзор. М., НИИмаш, 1982, 44 с.

263. Цакунов В. Социально-экономические Форш реализации общенародной собственности. Вопр. экономики, 1984, В 12, с. 3-13.

264. Шалимов В. Совершенствование планирования работ по новой технике. Вопр. экономики, 1983, В 8, с. 47-56.

265. Яковлев А. Автоматизация производства в развитом социалистическом обществе. Л.: Экономические науки, 1983, № 8, с. 32-34.

266. Яковец Ю. Экономический механизм основения принципиально новой техники. Вопр. экономики, 1982, № 6, с. 3-12.

267. Яковец Ю. Обновление техники: критерии и механизм. -Вопр. экономики, 1983, № 8, с. 26-34.

268. Яковец Ю. Народнохозяйственный эффект принципиальноно-вой техники. Вопр. экономики, 1984, }Ь 10, с. 23-31.1. НИНЯ^01ГИ<1П

269. РЕЗЕРВЫ РОСТА ЗФОЗКТПВНОСТ'Л РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ CIIGIELL Источники возникновения ")

Похожие диссертации