Совершенствование экономической политики малого бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Зинюк, Максим Анатольевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование экономической политики малого бизнеса"
На правах рукописи
ЗИНЮК Максим Анатольевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ МАЛОГО БИЗНЕСА
Специальность 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленности)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре Менеджмента и предпринимательства ГОУ ВПО Российского заочного института текстильной и легкой промышленности.
Защита состоится л20 июня 2006 года в 11 часов на заседании диссертационного совета К212.201.02 при ГОУ ВПО Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, г.Москва, ул. Народного опочения, дом 38, корп. 2, аудитория 1503.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, 14.
Автореферат разослан л18 ма я 2006 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета К212-201.02
Научный руководитель:
кандидат экономических наук, доцент Клименко Т.В. доктор экономических наук, профессор Корниенко В.И. кандидат технических наук, профессор Пахомов A.A. Московский Государственный Текстильный Университет им. А.Н. Косыгина
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор
Рощина O.E.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. С окончательным утверждением России на рыночном пути развития все большее значение в нашей экономике и нашей действительности приобретает частное и, в том числе, малое предпринимательство. Все большее число людей, так или иначе, связывает себя с малым бизнесом. Его роль уже сегодня трудно переоценить. Эта сфера имеет огромное значение для запонения образовавшихся в результате распада старой экономической структуры рыночных ниш, решения проблемы безработицы, для создания здоровой насыщенной конкурентной среды в экономике и формирования среднего класса эффективных собственников, для стабилизации и роста благосостояния общества в целом. В перспективе же малое предпринимательство, судя по опыту западных стран, дожно стать едва ли не главным движителем экономического развития страны.
Однако реализация экономического потенциала малого бизнеса неразрывно связана со степенью удовлетворения его потребностей в инвестициях. Сюда относятся как количественные показатели, так и структура источников инвестиций, в которой важное место занимает соотношение собственных и заемных источников. В создании финансово-инвестиционной структуры малого бизнеса существенную роль играют рынки капиталов, доступные его субъектам, и их приспособленность к его обслуживанию. Все эти вопросы требуют пристального исследовательского внимания, как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Однако для кредитования этот сектор является одним из наиболее сложных. Клиенты не готовы ко многим вопросам банка относительно рынков, затрат, сроков, конкурентных преимуществ, прогнозов цен и т. п. Приходится затрачивать много времени для совместной работы над бизнес-планами. Кроме того, серьезной проблемой для анализа кредитоспособности малого предприятия является несоответствие данных отчетности реальному положению вещей. Поэтому, анализируя формально, по традиционной
методике, например, бухгатерские балансы, кредитные работники приходят к выводу, что кредит давать нельзя большинству малых предприятий. Одним из барьеров на пути выдачи кредита является отсутствие привычного для банков обеспечения. У мекого бизнеса положение в этом смысле тяжелое: недвижимости нет, оборудование будет приобретено, когда выдадут кредит. В общем, проблем хватает. Видимо поэтому российские банки, прямо скажем, не торопятся вкладывать ресурсы в кредитование малого бизнеса.
Очевидно, для того чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, необходимо использовать нетрадиционные подходы к процессу кредитования субъектов малого бизнеса.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости углубленного исследования организационно-экономического механизма инвестиционной привлекательности малого бизнеса, что подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Изучению различных аспектов инвестиционной проблематики посвящены работы ряда ученых, как отечественных (В.Б. Артеменко, А.И. Бабенова, Т.Д. Бурцева, Л.С. Валинурова, В.К. Ващенко, В.М. Власова, JI.T. Гиляровская, JI.B. Донцова, М.Г. Егорова, Ю.В. Журавлев, О.Б.Казакова,
B.В.Ковалев, Э.И.Крылов, И.Б.Максимов, И.А.Мещерякова, H.A. Никифорова, H.H. Погостинская, Ю.А. Погостинский, В.П. Попков, Н.П. Родинова, Г.В. Савицкая, В.П. Семенов, Ю.В. Филиппов, А.Д. Шеремет, А.Н. Широков и др.), так и зарубежных (Э. Аткинсон, В. Береис, Д. Барбер, В. Вийст, В. Данкеберг,
C. Днеймс, О. Купер, Р. Рол, Дж. Стиглиц и др.).
Вместе с тем, необходимо отметить, что зарубежный опыт порой малоприменим к условиям современной российской экономики, а в тех случаях, когда применение его, возможно, нуждается в существенной адаптации.
Исходя из этого, тематика исследований направленная на совершенствование экономической политики малого бизнеса является актуальной.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является формирование методических подходов к созданию оптимального механизма направленного на совершенствование экономической политики малого бизнеса.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- раскрыть сущностное содержание, значение и тенденции развития малого предпринимательства, позитивные и негативные стороны его формирования и функционирования в транзитивной российской экономике;
- выявить и проанализировать существующие количественные и качественные зависимости между размером предприятия и его социально-экономическими и финансово-инвестиционными характеристиками, в том числе финансовой структурой и структурой капитала;
- исследовать социально-экономический лэффект малых фирм, проанализировать причины его возникновения и использование
- разработать предложения по совершенствованию политики государственного стимулирования инвестиционной деятельности в малом бизнесе, в том числе в условиях ограниченности бюджетных средств, выделяемых для этих целей. Выделить перспективные способы государственной поддержки малого предпринимательства в различных сферах экономики.
Объектом исследования являются малые предприятия пищевой промышленности.
Предметом исследования является совершенствование экономической политики малого бизнеса.
Теоретической и методологической основой исследования диссертационной работы послужили фундаментальные исследования по экономической теории, теории управления производством и финансами, материалы, опубликованные в периодических изданиях, законодательные и правовые акты Российской Федерации. В работе применяются табличный,
матричный, графический, балансовый методы, методы математической статистики и экспертных оценок, а также исследования операций.
Результаты исследования, полученные лично автором:
- установлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на инвестиционный климат малых предприятий;
- проанализирован инвестиционный климат малых предприятий, с целью определения его уровня и выявления факторов, оказывающих существенное влияние на него;
- сформулированы организационные основы совершенствования экономической политики малого бизнеса;
Научная новизна исследования содержится в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
- выявлены основные особенности совершенствования экономической политики малого бизнеса;
- определена специфика российского малого бизнеса, отмечено действие негативных факторов в его формировании (низкая конкурентоспособность, невысокое качество продукции, слабая производственно-технологическая база, неразвитость финансово-кредитной инфраструктуры);
- систематизированы и исследованы источники инвестиций в малый бизнес, сформулированы и проанализированы теоретические и методические принципы осуществления инвестиционной деятельности в малом бизнесе России, сформулированы рекомендации по их практическому применению, выявлены и упорядочены специфические характеристики инвестиционных процессов в российском малом бизнесе;
на основе авторской концепции сведены в систему условия трансформации инвестиционного процесса в России в период перехода к рынку, предопределяющие эффективность инвестиционной поддержки в зависимости от принципов и методов приватизации государственного имущества, реализации свободы конкуренции и предпринимательского
выбора, мотивации инвестиционной активности субъектов малого предпринимательства;
- на основе обобщения и систематизации отечественных и зарубежных исследований разработана модель государственной поддержки развития малого предпринимательства в направлении, во-первых, либерализации налогового законодательства, во-вторых, стимулирования инвестиционной и кредитной активности в сфере малого бизнеса.
Практическая значимость научный вклад автора проведенного диссертационного исследования заключается в постановке цели, выборе объекта, обосновании задач и их решения в целях развития концептуальных и методических вопросов, касающихся совершенствования экономической политики в малом бизнесе России.
Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях Современные проблемы текстильной и легкой промышленности (г.Москва 2004г., 2005г., 2006г.), на кафедре менеджмента и предпринимательства РосЗИТП в 2004г., 2005г., 2006 г.
Публикации. По результатам выпоненного исследования было опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,1 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, раскрыта степень ее изученности, определены- цели и задачи, объект и предмет диссертационного исследования, сформулирована научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе диссертации Теоретические подходы к управлению инвестиционной политикой малого бизнеса, рассматривается экономическая сущность категорий инвестиционного процесса, анализируется роль государственных и местных органов управления в формировании инвестиционного климата.
Инвестиционные операции, т.е. операции, связанные с вложением денежных средств в реализацию проектов, обеспечивающих получение фирмой выгоды в течение длительного периода времени, являются одной из важнейших сфер деятельности любой фирмы.
Деление на различные способы привлечения капитала происходит в зависимости от потребностей предпринимателя: какую цель ставит перед собой предприятие - такой у него будет инвестор. Поэтому, прежде чем приступить к процессу поиска инвестиций, предпринимателю очень важно четко определить свои цели и понять, в какой форме ему лучше получить финансирование.
Экономическая деятельность отдельных хозяйствующих субъектов и страны в целом в значительной мере характеризуется объемами и формами осуществляемых инвестиций. Активность деятельности инвесторов во многом зависит от степени инвестиционной привлекательности предприятий.
Характеристика современного предпринимательства требует исследования личностных характеристик предпринимателя. Вообще, такой подход к предпринимательству довольно широко представлен в современной экономической науке. В то же время лишь немногие авторы увязывают предпринимательство с соответствующими знаниями, умениями, навыками. В странах с развитой рыночной экономикой создана и действует целая индустрия подготовки предпринимателей. Однако в России, где сформировавшиеся в прежних условиях управления и хозяйствования традиции, знания, навыки значительной части руководителей и специалистов стали тормозом экономических и социальных нововведений, этим вопросам не уделяется дожного внимания.
До сих пор в России не используются методики, определяющие эффективность малого предпринимательства. Оценка состояния МП в настоящее время производится Госкомстатом РФ по нескольким показателям: общее количество малых предприятий, число занятых на них, общая выручка по отраслям и общий размер инвестиций в основной капитал. Этого явно недостаточно для всестороннего анализа и понимания роли МП в развитии экономики страны.
Малый бизнес живёт за счёт эффективности своей работы: оставаясь в тех же масштабах, он постоянно вынужден увеличивать разрыв между выручкой и затратами на единицу продукции. При этом арсенал используемых приемов у малого предпринимателя не очень велик:
- увеличение цены реализации предлагаемых товаров и услуг за счет
- их особых преимуществ на рынке;
- снижение текущих издержек производства за счет специализации;
- снижение постоянных издержек по содержанию административного аппарата.
Ограниченность этих приемов определяет главные отличия малого предпринимательства перед крупным бизнесом - это постоянный поиск новых рынков, новых сфер приложения своих усилий, новых методов и технологий.
Эффект малых фирм до конца не исследован, и среди экономистов-теоретиков не существует единой точки зрения на природу этого явления. Некоторые авторы основывают свои аргументы в объяснении эффекта малых фирм на отсутствии контроля над малыми фирмами, в том числе со стороны рядовых акционеров, а также на отсутствии необходимой информации относительно
предпринимательской стратегии малых предприятий. Высокие доходы от инвестиций в малый бизнес могут содержать компенсацию за высокие издержки на сбор необходимой информации по малым фирмам или компенсацию за допонительный риск, если эта информация ошибочна.
Во второй главе диссертации Формирование стратегии воспроизводства инвестиционного потенциала малых предприятий, автором рассматриваются и анализируются стратегии воспроизводства инвестиционного потенциала малых предприятий в современных условиях.
Классификация инвестиционных проектов малых предприятий позволяет систематизировать информацию, необходимую для принятия решения о выборе проектов и их корректировке в ходе дальнейшего обоснования. Более обшей по отношению к инвестиционному проекту, является классификация инвестиций. Большую часть инвестиций можно разделить на две большие группы: реальные и портфельные. Реальные включают в себя инвестиции в один из типов физических, реально осязаемых активов. К физическим активам относятся здания и сооружения, а также любые виды машин и оборудования со сроком службы более одного года. В более широком смысле реальные инвестиции определяют как инвестиции в реальное производство товаров и услуг. Портфельные (в некоторых источниках финансовые) инвестиции - это, как правило, инвестиции в денежные активы. Под денежными активами понимают права на получение денежных сумм от физических и юридических лиц. Иными словами, финансовые инвестиции - это контракты, записанные на бумаге, такие, как обыкновенные акции и облигации. Реальные и портфельные инвестиции следует отнести к основным типам.
Активность малых предприятий в инвестиционной сфере связана, в первую очередь, с формированием, эффективным управлением и реализацией малыми предприятиями своего инвестиционного потенциала, т.е. с максимально эффективным использованием механизмов мобилизации всех доступных инвестиционных источников, и обусловлена готовностью данных предприятий к реализации своих рыночных стратегий посредством своего потенциала, т.е. готовностью этого потенциала к самореализации.
Говоря об источниках обеспечения инвестиционного потенциала малого предпринимательства, мы подразумеваем источники инвестирования малых предприятий. В общем, виде различают собственные, привлеченные и бюджетные источники.
Для выявления закономерностей формирования инвестиционного потенциала предприятия важен анализ структуры источников инвестиций в системе финансирования инвестиционной деятельности, их взаимосвязь с методами инвестирования. К последним, как правило, относят: самофинансирование, привлечение акционерного капитала, кредитное финансирование, финансовый лизинг, бюджетное, а также комбинированное финансирование.
Малые предприятия в силу своих масштабов деятельности, оборота гораздо более ограничены в собственных ресурсах, чем более крупных предприятий, которые нуждаются во внешних источниках инвестирования. И опять же в силу своих масштабов, они не требуют больших вложений.
По различным оценкам, доля собственных средств в структуре оборотного капитала на данный момент составляет около 18-20% у торговых предприятий, 40-45% - у строительных и 90-93% у промышленных. Остальную часть составляют заемные средства. Менее всего полагаются на собственные источники предприятия торговли. Промышленные же малые предприятия рассчитывают больше на себя и на . крупное предприятие, на базе которого, как правило, они и основываются и базируются. Масса малых предприятий промышленности являются "дочками" более крупных, и, естественно, в вопросах организации производства, налогообложения, бухгатерского учета и принятия решения об инвестициях, как правило, полагаются на головное предприятие. И чаще всего именно последние являются главными инвесторами малых предприятий в промышленности.
В таблице 1. приведены оценочные данные по потребности московских малых предприятий во внешнем финансировании.
Таблица 1. Потребность малых предприятий Москвы во внешнем финансировании для формирования оборотного капитала.
Удовлетворение потребности в оборотном за счет средств, % Потребность во внешнем финансировании оборотного капитала, %
Всего 18,4 81,6
Промышленность 93,4 6,6
Строительство 55,2 44,8
Торговля и общественное питание 17,5 82,5
Всего же по оценкам специалистов, исключительно за счет собственных средств, как отражаемых в официальной отчетности, так и "нелегальных" существует порядка 30% - 35% МП. Остальные не способны покрывать свои потребности за счет собственных средств. В этой связи именно привлеченные средства, особенно различные формы кредитов, выступают главным источником инвестирования большинства малых предприятий. Особо остро данная проблема стоит перед предприятиями торговли, сферы услуг и микро предприятиями всех отраслей.
Актуальной задачей является разработка механизма использования лизинга при продаже имущества ликвидируемых предприятий-дожников для поддержки субъектов малого предпринимательства. На наш взгляд, здесь могли бы сыграть свою роль территориальные агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий, действуя в соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации № 421 "О допонительных мерах по реализации законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) предприятий и
организаций" от 25 апреля 1995 года.
В третьей главе диссертации - Совершенствование практики взаимодействия финансовых институтов и малого бизнеса на рынке финансовых услуге, разработаны основные направления инвестиционной стратегии государственного посредника и малым предприятием, определены основные аспекты эффективного стратегического управления инвестиционным процессом как элемента цикла управления деятельностью малых предприятий России.
Во многих странах грань между микрофинансированием и другими формами финансирования малых предприятий проводится в зависимости от максимального размера ссуды конечным клиентам, которую всё ещё можно считать микро. Несомненно, отличительная черта микрофинансирования -небольшой . размер ссуды. Однако любой потолок является абсолютно произвольным, поскольку единого стандарта не существует. В развивающихся странах в качестве предела обычно называют сумму 500 доларов США (на практике она нередко достигает 1 тыс. доларов и более), а в промышснно-развитых 5 тыс, доларов США обычно считается микроссудой (150%-е отношение размера займа к душевому внутреннему продукту - международный стандарт).
Исключительно важным различием между микрофинансированием и формальным финансированием это то, что первое обслуживает клиентов без учёта прошлых результатов хозяйственной деятельности (начинающие), клиентов без досье заёмщика и без зарегистрированного обеспечения. Важная отличительная черта микрофинансирования - оказание содействия и защиты, поощрение обращаться за финансовыми услугами тех клиентов, которые обычно сами себя считают неплатёжеспособными. Это особенно относится к женщинам, которых микрофинансирование стимулирует к тому, чтобы они самостоятельно занимались предпринимательской деятельностью.
Учреждения микрофинансирования осуществляют небольшие по размеру финансовые операции, которые неинтересны коммерческим банкам. МФИ
разработали специальные технологии, благодаря которым они могут предоставлять небольшие финансовые средства с некоторой выгодой и низкой степенью риска. Таким образом, МФИ запоняют те рыночные сегменты, в которых не могут, а порою и не хотят заниматься коммерческие банки. МФИ могут даже способствовать укреплению системы коммерческих банков, поскольку они эффективно мобилизуют сбережения для их последующего размещения в коммерческих банках. Более того, успешно действующие МФИ регенерируют успешных предпринимателей, которые переходят на уровень малых и средних предприятий. Каждый эффективно функционирующий микропредприниматель является потенциальным клиентом коммерческого банка. В связи с этим коммерческие банки иногда помогают МФИ ссудами или покупкой доли в них. Тем самым они инвестируют собственный бизнес.
Российское законодательство и государственная статистика с точки зрения размеров выделяют следующие основные категории субъектов хозяйствования (рис. 1):
- субъекты малого предпринимательства;
- крупные и средние предприятия.
Все хозяйствующие субъекты в России
Рис. 1. Структура хозяйствующих субъектов в России
Круг субъектов малого предпринимательства определен Федеральным законом №88-ФЗ от 14 июня 1995г. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации и включает:
- предпринимателей без образования юридического лица (ПБОЮЛ);
- крестьянские (фермерские) хозяйства;
- малые предприятия - юридические лица, удовлетворяющие следующим двум требованиям:
0. В уставном капитале доля государственной собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, общественных и религиозных организаций, благотворительных и иных фондов не превышает 25%. Доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, также не дожна превышать 25%.
0. Средняя численность работников не превышает следующих предельных уровней:
- в промышленности, строительстве и на транспорте -100 чел.;
- в сельском хозяйстве и научно-технической сфере - 60 чел.;
- в розничной торговле и бытовом обслуживании - 30 чел.;
- в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности 50 чел..
. По итогам 2004 г. в структуре субъектов сектора малого бизнеса в крае традиционно доминирующее положение занимают ПБОЮЛ, на долю которых приходится порядка 81,3% (181,1 тыс. ед.) от их общего числа. На долю малых предприятий - юридических лиц приходится 10,5% (23,5 тыс. ед.), доля крестьянских (фермерских) хозяйств составляет 8,2% (18,2 тыс. ед.).
В целом по России, несмотря на то что верхняя граница по числу занятых на МП законодательно установлена на уровне 100 чел., размер более половины (55,2%) МП по числу занятых не превышал 5 чел.. С учетом критериев, действующих в Европе, к . микропредприятиям относятся хозяйствующие субъекты с численностью занятых до 10 чел. Методологические подходы этого
проекта нашли отражение и в рамках данного исследования. По итогам 2004 г. к потенциальным клиентам микрофинансовых организаций относится 72,6% от числа действующих МП - это примерно 17 тыс. предприятий (таб. 2).
Таблица2
Размер сектора малых предприятий по числу занятых
Распределен ие числа МП Число предпр,всего В том числе по группам предприятий со средней численностью работников, чел.
1-5 6-10 11-15 16-25 26-30 31-50 51-60 61-100
но средней численност и работников в 2002г., % 100 55,2 17,4 9,6 7,7 2,7 5,2 0,7 1,5
по средней численност и работников в 2004г., ед. 23 500 12 972 4089 2 256 1 810 635 1222 165 351
МЛ развиваются в одном направлении с экономикой, тогда как индивидуальное предпринимательство существует над ней. Там, где уровень социально-экономического развития высок, ПБОЮЛ менее представлены, поскольку острой необходимости в их развитии нет. В тех же субъектах Российской Федерации, где экономико-социальный уровень низок, микро-бизнес и самозанятые, регистрируемые как ПБОЮЛ, достаточно представлены, поскольку это является подчас единственной возможностью обеспечения приемлемого уровня существования для населения на фоне высокого уровня безработицы.
В пользу сделанного вывода говорит и характер связи между уровнем доходов и безработицы, с одной стороны, и уровнем развития той или иной формы бизнеса, с другой. Основываясь на данных официальной статистики, можно утверждать, что в регионах, где среднедушевые доходы низкие, а уровень безработицы высокий, более мекий бизнес, регистрируемый как ПБОЮЛ, имеет достаточно хорошие. показатели распространения, а более крупное предпринимательство - малые предприятия - представлены незначительно. Так, в регионах с наименьшей плотностью МП и одновременно максимальной
плотностью ПБОЮЛ среднедушевые доходы населения в среднем на 40% ниже общероссийского значения этого показателя, а уровень безработицы на 30% выше.
Государственная поддержка малого предпринимательства является непременным условием дальнейшего развития экономики, формирования среднего класса, снятия социально-экономической напряженности, способствует насыщению рынка товарами и услугами, созданию новых рабочих мест, развитию конкуренции и стабилизации цен.
- Оптимальная инфраструктура поддержки малого предпринимательства дожна содержать следующие элементы:
- законодательные условия для развития малого предпринимательства (законы, налоги, льготы и т.п.);
- обучение в зависимости от имеющихся знаний и опыта, стоящих практических задач с минимальными затратами времени;
- предоставление необходимой информации, баз данных, справочников и каталогов, доступа к каналам связи;
- бизнес-планирование (помощь в разработке бизнес-плана и других документов, предоставление возможности проведения компьютерных финансово-экономических расчетов, оформления в соответствии с требованиями потенциальных инвесторов);
- анализ (проведение экспертизы и оценки бизнес-плана с применением современных методик и компьютерных программ);
- продвижение (содействие в продвижении проекта к инвесторам по различным каналам, в том числе в проведении переговоров);
- реализация (помощь в управлении проектом при его реализации).
Систему поддержки малого предпринимательства необходимо рассматривать в двух направлениях. Во-первых, она включает создание общих условий для функционирования предпринимательства, в частности для малых форм хозяйствования; во-вторых, в ней необходимо предусмотреть содействие и помощь отдельным малым и средним предприятиям в целях их лучшей адаптации к условиям рыночного хозяйствования страны.
Второе направление предусматривает методы финансово-кредитной поддержки малого предпринимательства со стороны государства, в частности в рамках реализации федеральных и региональных программ государственной поддержки малого предпринимательства. В рамках первого направления подразумеваются меры по совершенствованию нормативно-правовой базы, устранению административных барьеров на пути развития малого предпринимательства, налоговая и бюджетная политика государства. Как показывает практика, малые предприятия острее других реагируют на недостаточную проработанность общих условий функционирования предпринимательства.
После бурного роста малых и средних предприятий на начальном этапе развития, особенно в 1992-1993 годы, их рост прекратися, и вклад малых предприятий в ВВП России и занятость населения в этом секторе практически не изменились. Для формирования действительно динамичного рыночного хозяйствования, масштабы российского малого предпринимательства дожны быть раза в 4-5 больше нынешних.
Одной из существенных причин, препятствующих их развитию, являются административные барьеры. В настоящее время российские малые предприятия систематически подвергаются дискриминации и испытывают на себе все несовершенства налоговой, административной и банковской систем. Именно в них некоторые экономисты видят причины уменьшения в последние годы числа зарегистрированных малых предприятий в России. Первым шагом местных органов власти в направлении содействию развития малого предпринимательства дожны быть минимизация сроков и упрощение процедуры регистрации новых предприятий.
Важным моментом эффективного функционирования малых предприятий является состояние инфраструктуры их поддержки. Меры по формированию инфраструктуры развития и поддержки малого предпринимательства на федеральном, региональном и местном уровнях осуществляется в соответствии со статьей №7 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Цель развития инфраструктуры малого бизнеса заключается в создании благоприятных условий для развития предпринимательства путем оказания комплексной и адресной поддержки малым предприятиям в различных направлениях:
- информационной, обучающей, научно-технической, технологической, финансовой, имущественной;
- оказании целого спектра деловых услуг, налаживания деловых контактов и кооперации, и т.п., колективная потребность в которых может возникнуть у предпринимателей.
Стабильная и хорошо действующая налоговая система очень важна для успешного развития сектора МП. Действующая система в России подвергалась жесткой критике, как со стороны предпринимателей, так и множества иностранных экспертов в области малого предпринимательства, многие из них считают ее основным препятствием на пути развития бизнеса в стране. Такая же проблема существует в некоторых других странах с переходной экономикой. Например, в обзоре ЕБРР семи тысяч предприятий в странах с переходной экономикой указывается, что налоговая система рассматривается как один из главных факторов, сдерживающих развитие бизнеса в этих странах. Тем не менее, темп перемен в России был медленнее в этом отношении, чем в некоторых других странах с переходной экономикой.
Собираемость налогов у субъектов малого предпринимательства выше, чем у других предприятий. Она составляет около 86% против 60-65% у более крупных. Однако налоговая нагрузка на мекие предприятия в России является чрезмерной из-за большого количества различных налогов и их сложной природы.
В диссертационной работе проведена оценка по данным 5-ти малых предприятий (МП), производящих хлебобулочные изделия, за прошедшие 6 лет:
МП №1 (ОАО "Смоленское хлебобулочное предприятие");
МП №2 (ОАО "Владимирское хлебобулочное предприятие");
МП №3 (ОАО "Воронежское хлебобулочное предприятие ");
МП №4 (ОАО "Можайское хлебобулочное предприятие ");
МП №5 (ОАО "Калужское хлебобулочное предприятие ").
Рассчитаны средние значения коэффициента общей ликвидности в каждом периоде, а также среднее значение по всем предприятиям за все периоды (генеральный коэффициент общей ликвидности). Результаты расчетов приведены в табл. 4
Таблица 3
Значение коэффициента общей ликвидности МП за исследуемый период
Предприятие 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
МП №1 1,472 1,544 1,601 1,647 1,147 1,395
МП №2 2,625 2,618 2,381 2,033 1,960 2,040
М11№3 0,991 0,921 0,864 0,816 0,990 1,009
МП №4 1,302 1,258 1,226 1,203 1,130 1,112
МП №5 1,089 0,855 0,743 0,728 1,354 1,433
Таблица 4
Значения средних коэффициентов общей ликвидности МП по периодам, а также среднего коэффициента
2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Кол 1,4958 1,4392 1,363 1,2854 1,3162 1,3978
Кол 1,3829
По данным табл. 4 можно сделать вывод, что в целом по анализируемым предприятиям Кол хоть и выше 1, но, тем не менее, не удовлетворяет требованиям отечественного законодательства, поэтому руководству оцениваемых предприятий необходимо уделить особое внимание управлению
структурой активов и пассивов. Динамика среднего значения коэффициента общей ликвидности представлена на рис. 2.
1,55 -i--:-----
1,5 --------
1,45 -- - ....................
1,4- ----Г
1,35- Ч- -
1,3 - , ,j f
1,25 -1,2 "
1,15 -М-4J-Н1-l+i-MJ-Ф-Ч
2000 г. 2001г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Рис. 2. Динамика коэффициента общей ликвидности МП по периодам
Анализ прибыльности начнем с прибыльности переменных затрат (табл. 5). Она позволяет выяснить соотношение прибыли от основной деятельности и
переменных затрат МП.
Таблица 5
Прибыльность переменных затрат МП, %
Предприятие 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
МП №1 53,8 57,3 74,4 45,7 56,8 31,3
MII №2 90,8 85,9 52,0 53,4 53,0 50,9
МП№3 7,9 7,2 46,6 60,6 35,9 36,1
МП №4 12,1 8,6 20,2 1,5 14,0 13,1
МП №5 -65,7 -76,3 -48,1 -33,4 38,4 40,2
По данным табл. 5 можно сделать вывод о том, что наибольшая прибыльность переменных затрат у МП №2 и МП №1. Это свидетельствует о том, что на них достаточно низкие переменные затраты, а основная часть затрат приходится на постоянные. Этот вывод подтверждается данными табл. 6, в которой рассмотрены показатели прибыльности постоянных затрат.
Таблица 6
Прибыльность постоянных затрат МП, %
Предприятие 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
МП №1 44,0 39,8 45,6 29,2 33,4 21,8
МП №2 44,7 48,3 54,1 34,1 33,9 32,5
МП №3 5,3 5,7 28,6 42,1 22,0 25,1
МП №4 8,4 5,5 14,6 0,9 9,0 8,7
МП №5 -32,4 -42,9 -50,0 -21,3 24,6 25,7
По данным таблиц 5 и б можно заключить, что на двух указанных предприятиях достаточно высокий общий уровень прибыльности, то есть не только переменные, но и постоянные затраты минимизируются и проводится работа по повышению эффективности затрат. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наиболее грамотная политика по управлению структурой затрат проводится на МП №1 и МП №2. Это еще раз подтверждается данными табл. 7. .
Таблица 7
Прибыльность всех затрат МП, %
Предприятие 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
МП №1 24,2 23,5 28,3 17,8 21,0 12,9
МП №2 29,9 30,9 26,5 20,8 20,7 19,8
МП №3 3,2 3,2 17,7 24,8 13,6 14,8
МП №4 5,0 3,3 8,5 0,6 5,5 5,2
МП №5 -21,7 -27,5 -24,5 -13,0 15,0 15,7
В целом по результатам проведенной оценки инвестиционной привлекательности можно сделать несколько важных выводов об управлении финансовыми результатами в предприятиях оборонно-промышленного комплекса:
практически все из оцениваемых предприятий испытывают те или иные затруднения при формировании финансовых результатов и увеличении эффективности деятельности;
финансовые показатели предприятий сильно разнятся, что не обусловлено объективными причинами географического или рыночного характера. Это свидетельствует о соответствующей квалификации их финансовых управляющих и менеджмента;
изношенность основных средств различна, что служит причиной разной эффективности использования оборудования.
Таким образом, на основе оценки инвестиционной привлекательности предприятия - испонителя контрактов можно сделать вывод о том, что вне зависимости от его положения на рынке и коммерческой эффективности деятельности необходимо управлять его финансовыми результатами на основе научного подхода, а также с использованием современного бухгатерского инструментария.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Зинюк М.А. Методика оценки инвестиционной привлекательности предприятия. Журнал Вопросы экономических наук.№ 6 (16), 2005 г. (0,1 п.л.).
2. Зинюк М.А. Инвестиции как фактор воздействия на экономическое развитие отечественных предприятий. Журнал Вопросы экономических наук.№ 6(16), 2005 г (0,1 п.л.).
3. Зинюк М.А., Клименко Т.В. Налоговое стимулирование процесса развития малого и среднего предпринимательства Журнал Вопросы экономических наук.№ 2 (18), 2006 г. (0,12 п.л.).
4. Зинюк М.А. Экономическая сущность инвестиционного потенциала предприятия. Журнал Вопросы экономических наук.№ 2 (18), 2006 г. (0,12 п.л.).
5. Зинюк М.А., Клименко Т.В. Экономическая сущность инвестиционного потенциала предприятия. Современные проблемы текстильной и легкой промышленности: Межвуз. Научн.-технич. конф.: Тезисы докл. 4.2 / Росс, заочн. ин-т текст, и легк. пр-сти. М., 2006. (0,1 п.л.).
6. Зинюк М.А., Клименко Т.В. Управление мальм бизнесом. Журнал Экономика и финансы. № 11, 2006 г.(0,24 п.л.)
7. Зинюк М.А., Клименко Т.В. Меры по усилению позиций инновационного малого бизнеса. Журнал Федерация. № 7, 2006 г.(0,32 п.л.)
РосЗИТП Заказ Тираж экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зинюк, Максим Анатольевич
Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к управлению инвестиционной политикой малого бизнеса.
1.1. Экономическая сущность и классификация инвестиций.
1.2. Особенности развития малого предпринимательства в переходной экономике России.
1.3. Финансово-инвестиционная структура малого бизнеса.
1.4. Эффект малых фирм.
Глава 2. Формирование стратегии воспроизводства.
2.1. Классификация и источники обеспечения инвестиционного потенциала малого предпринимательства.
Х 2.2. Инвестиции в малый бизнес России: возможные пути осуществления (способы финансирования малых предприятий).
2.3. Источники инвестиций в малый бизнес и принципы их осу ществления.
Глава 3. Совершенствование практики взаимодействия финансовых институтов и малого бизнеса на рынке финансовых услуг.
3.1. Обоснование потребности в микрофинансовых ресурсах для развития малого бизнеса.
3.2. Механизмы инвестиционной поддержки малого предпринимательства на федеральном и региональном уровне.
3.3. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий - испонителей контрактов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование экономической политики малого бизнеса"
С окончательным утверждением России на рыночном пути развития все большее значение в нашей экономике и нашей действительности приобретает частное и, в том числе, малое предпринимательство. Все большее число людей, так или иначе, связывает себя с малым бизнесом. Его роль уже сегодня трудно переоценить. Эта сфера имеет огромное значение для запонения образовавшихся в результате распада старой экономической структуры рыночных ниш, решения проблемы безработицы, для создания здоровой насыщенной конкурентной среды в экономике и формирования среднего класса эффективных собственников, для стабилизации и роста благосостояния общества в целом. В перспективе же малое предпринимательство, судя по опыту западных стран, дожно стать едва ли не главным движителем экономического развития страны.
Однако реализация экономического потенциала малого бизнеса неразрывно связана со степенью удовлетворения его потребностей в инвестициях. Сюда относятся как количественные показатели, так и структура источников инвестиций, в которой важное место занимает соотношение собственных и заемных источников. В создании финансово-инвестиционной структуры малого бизнеса существенную роль играют рынки капиталов, доступные его субъектам, и их приспособленность к его обслуживанию. Все эти вопросы требуют пристального исследовательского внимания, как в теоретическом, так и в практическом аспектах.
Однако для кредитования этот сектор является одним из наиболее сложных. Клиенты не готовы ко многим вопросам банка относительно рынков, затрат, сроков, конкурентных преимуществ, прогнозов цен и т. п. Приходится затрачивать много времени для совместной работы над бизнес-планами. Кроме того, серьезной проблемой для анализа кредитоспособности малого предприятия является несоответствие данных отчетности реальному положению вещей. Поэтому, анализируя формально, по традиционной методике, например, бухгатерские балансы, кредитные работники приходят к выводу, что кредит давать нельзя большинству малых предприятий. Одним из барьеров на пути выдачи кредита является отсутствие привычного для банков обеспечения. У мекого бизнеса положение в этом смысле тяжелое: недвижимости нет, оборудование будет приобретено, когда выдадут кредит. В общем, проблем хватает. Видимо поэтому российские банки, прямо скажем, не торопятся вкладывать ресурсы в кредитование малого бизнеса.
Очевидно, для того чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, необходимо использовать нетрадиционные подходы к процессу кредитования субъектов малого бизнеса.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости углубленного исследования организационно-экономического механизма инвестиционной привлекательности малого бизнеса, что подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Изучению различных аспектов инвестиционной проблематики посвящены работы ряда ученых, как отечественных (В.Б. Артеменко, А.И. Бабе-нова, Т.А. Бурцева, JI.C. Валинурова, В.К. Ващенко, В.М. Власова, JI.T. Гиляровская, JI.B. Донцова, М.Г. Егорова, Ю.В. Журавлев, О.Б.Казакова, В.В.Ковалев, Э.И.Крылов, И.Б.Максимов, И.А.Мещерякова, Н.А. Никифорова, Н.Н. Погостинская, Ю.А. Погостинский, В.П. Попков, Н.П. Родинова, Г.В. Савицкая, В.П. Семенов, Ю.В. Филиппов, А.Д. Шеремет, А.Н. Широков и др.), так и зарубежных (Э. Аткинсон, В. Беренс, Д. Барбер, В. Вийст, В. Данкеберг, С. Днеймс, О. Купер, Р. Рол, Дж. Стиглиц и др.).
Вместе с тем, необходимо отметить, что зарубежный опыт порой малоприменим к условиям современной российской экономики, а в тех случаях, когда применение его, возможно, нуждается в существенной адаптации.
Целью диссертационной работы является формирование методических подходов к созданию оптимального механизма направленного на совершенствование экономической политики малого бизнеса.
Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- раскрыть сущностное содержание, значение и тенденции развития малого предпринимательства, позитивные и негативные стороны его формирования и функционирования в транзитивной российской экономике;
- выявить и проанализировать существующие количественные и качественные зависимости между размером предприятия и его социально-экономическими и финансово-инвестиционными характеристиками, в том числе финансовой структурой и структурой капитала;
- исследовать социально-экономический лэффект малых фирм, проанализировать причины его возникновения и использование;
- разработать предложения по совершенствованию политики государственного стимулирования инвестиционной деятельности в малом бизнесе, в том числе в условиях ограниченности бюджетных средств, выделяемых для этих целей. Выделить перспективные способы государственной поддержки малого предпринимательства в различных сферах экономики.
Объектом исследования являются малые предприятия пищевой промышленности.
Предметом исследования является совершенствование экономической политики малого бизнеса.
Теоретической и методологической основой исследования диссертационной работы послужили фундаментальные исследования по экономической теории, теории управления производством и финансами, материалы, опубликованные в периодических изданиях, законодательные и правовые акты Российской Федерации. В работе применяются табличный, матричный, графический, балансовый методы, методы математической статистики и экспертных оценок, а также исследования операций.
Результаты исследования, полученные лично автором:
- установлены и систематизированы факторы, оказывающие влияние на инвестиционный климат малых предприятий;
- проанализирован инвестиционный климат малых предприятий, с целью определения его уровня и выявления факторов, оказывающих существенное влияние на него;
- сформулированы организационные основы совершенствования экономической политики малого бизнеса.
Научная новизна исследования содержится в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
- выявлены основные особенности совершенствования экономической политики малого бизнеса;
- определена специфика российского малого бизнеса, отмечено действие негативных факторов в его формировании (низкая конкурентоспособность, невысокое качество продукции, слабая производственно-технологическая база, неразвитость финансово-кредитной инфраструктуры);
- систематизированы и исследованы источники инвестиций в малый бизнес, сформулированы и проанализированы теоретические и методические принципы осуществления инвестиционной деятельности в малом бизнесе России, сформулированы рекомендации по их практическому применению, выявлены и упорядочены специфические характеристики инвестиционных процессов в российском малом бизнесе;
- на основе авторской концепции сведены в систему условия трансформации инвестиционного процесса в России в период перехода к рынку, предопределяющие эффективность инвестиционной поддержки в зависимости от принципов и методов приватизации государственного имущества, реализации свободы конкуренции и предпринимательского выбора, мотивации инвестиционной активности субъектов малого предпринимательства;
- на основе обобщения и систематизации отечественных и зарубежных исследований разработана модель государственной поддержки развития малого предпринимательства в направлении, во-первых, либерализации налогового законодательства, во-вторых, стимулирования инвестиционной и кредитной активности в сфере малого бизнеса.
Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в постановке цели, выборе объекта, обосновании задач и их решения в целях развития концептуальных и методических вопросов, касающихся совершенствования экономической политики в малом бизнесе России.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на Межвузовских научно-технических конференциях Современные проблемы текстильной и легкой промышленности (г. Москва - 2004г., 2005г., 2006г.), на кафедре менеджмента и предпринимательства РосЗИТП в 2004г., 2005г., 2006г.
Публикации. По результатам выпоненного исследования было опубликовано 7 научных работ, общим объемом 1,1 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа включает 5 рисунков, 21 таблицу, 8 приложений, 158 - общий объем страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зинюк, Максим Анатольевич
Заключение
Как показывают опросы предпринимателей, проблема поиска финансовых ресурсов и осуществления инвестиций на современном этапе является наиболее актуальной проблемой малого бизнеса. И это несмотря на наличие, и других острейших проблем, тормозящих развитие малого бизнеса, среди которых стоит особо выделить характерные именно для России - проблему нестабильности правового поля и несовершенства налогового законодательства и проблему коррумпированности представителей многочисленных государственных проверяющих и контролирующих органов.
Проблеме осуществления инвестиций, финансирования малого бизнеса посвящено огромное количество работ. Но практически все они лишь обозначают, формулируют проблему, в них присутствует постановка задачи, но отсутствует хотя бы приблизительный агоритм ее решения. Во множестве публикаций декларируется необходимость развития малого бизнеса на основе оживления инвестиционного процесса, но не дается конкретных рекомендаций относительно методов, способов и, в особенности, практических шагов и мер, осуществление и реализация которых привели бы к решению данной проблемы.
Экономическая эффективность бизнеса и выживаемость в условиях конкуренции не являются результатом его определенной организационно-правовой формы, формы собственности или размеров, а в первую очередь, результатом грамотно выбранной стратегии развития и качества управленческих решений. Тем не менее, в развитых странах запада около половины работающих занято па небольших предприятиях или, как принято называть у нас, малых. Если исходить из опыта их рыночного развития, малый бизнес во многих случаях - наиболее эффективная и рациональная форма устройства экономики. Это локомотив экономической динамики производства.
Малые предприятия обладают следующими положительными чертами: гибкость и оперативность в действиях, лучшая приспособляемость (адаптация) в условиях изменения рыночной конъюнктуры, невысокие затраты на управление, возможность более быстрой реализации идей, высокая оборачиваемость капитала и др. Однако малые предприятия (к ним относят также индивидуальных предпринимателей) имеют и серьезные недостатки: малый объем первоначального капитала, отсюда длительные сроки развития предприятия; финансовые трудности (сложность получения кредита и т. д.); широкий круг обязанностей и высокая занятость руководителя малого предприятия, трудности привлечения высококвалифицированных кадров, невысокий уровень менеджмента; относительно высокий уровень риска на первой стадии жизненного цикла предприятия; неуверенность контрагентов при заключении договоров и контрактов, и др.
Производственно - экономические характеристики малого бизнеса -небольшой размер организации и низкий стартовый капитал, наряду со спецификой рынков капиталов, доступных субъектам малого бизнеса, обуславливают особенности и структуру источников капитала малых фирм. Результирующий вектор влияния этих двух взаимосвязанных факторов задает чрезмерно высокий уровень издержек приобретения капитала в доходе малых предприятий (меньшую степень сохранения дохода), причем относится это как к собственному, так и к заемному капиталу.
Небольшой размер предприятия и низкий уровень стартового капитала вкупе с ограниченными возможностями его допонительного привлечения приводят к сосредоточению малых предприятий в отраслях менее капиталоемких, с высокой оборачиваемостью капитала. Это, главным образом, торговля и сфера услуг. Что же касается производственной сферы, то малые предприятия стремятся, в основном, в те отрасли, в которых велики возможности взаимозамены человеческого и финансового факторов производства. Последний момент представляет собой один из наиболее существенных аспектов производственной стратегии малых фирм, ограниченных в капитале, но стремящихся к наращиванию объемов производства.
В количественном смысле для малого бизнеса наиболее важными являются собственные источники приобретения капитала, на которые обычно приходится не менее 75% капиталовложений малых фирм. Этот факт, помимо прочего, указывает на трудности в доступе к альтернативным источникам финансирования и высокую степень затратности приобретения ресурсов из этих источников.
В целом, основная финансовая проблема малых фирм состоит в том, что их производственный и экономический рост сдерживается или ограничивается отсутствием эффективного рынка капиталов, который бы обеспечивал предложение инвестиционных ресурсов в нужный срок, в нужном количестве и определенного качественного состава, в зависимости от внутренних потребностей фирмы и специфики текущих макроэкономических условий.
Важно определить, в каких инвестициях нуждается фирма и в каком количестве, и установить ее оптимальную структуру капитала. Надо отметить, что вопрос о том, что считать оптимальной структурой капитала, - до конца не выяснен. Однако в результате длительных дискуссий разработана общая позиция. Она заключается в том, что при сравнительно низкой доле заемного капитала использование очередного займа обойдется дешевле и, следовательно, является более предпочтительным, чем использование собственного капитала из внешних источников. Использование кредита обойдется дешевле, поскольку степень риска кредитора ниже из-за того, что процент является обязательным сбором и при наступлении срока платежа выплачивается независимо от того, выплачены ли дивиденды собственникам предприятия. Однако, по мере возрастания удельного веса займов в капитале фирмы, процент становится все большей долей в сумме ожидаемой прибыли. С возрастанием этой доли возрастает и риск предоставления займа фирме. Того факта, что процент является обязательным сбором, может оказаться недостаточно для получения еще одного займа, поскольку возрастает вероятность исхода, при котором полученной прибыли не хватит для выплаты процентов всем кредиторам. Усиление этой тенденции означает, что увеличивается риск не только кредиторов, но и владельцев предприятия. Поэтому, начиная с определенного критического момента более целесообразным, с точки зрения баланса устойчивости и рентабельности предприятия, признается использование внешних источников собственного капитала.
На практике развитие малых предприятий может сдерживаться отсутствием адекватной инфраструктуры финансирования (эффективно действующих кредитных организаций, финансовых посредников, организованных рынков капиталов), что отражается на структуре капитала малых фирм в виде устойчивого недополучения инвестиций из определенных источников. Это отдаляет структуру капитала малых предприятий от состояния оптимальности. Особенно трудной эта проблема представляется, когда речь идет об увеличении собственного капитала за счет внешних источников.
В условиях массового закрытия предприятий, вынужденных отпусков и нарастающей безработицы малый бизнес "поглотил" значительную часть высвободившихся с крупных и средних предприятий трудовых ресурсов, создал рабочие места, предоставил в тяжелые для многих времена допонительный, а порой и единственный источник дохода.
С другой стороны, малый бизнес в лице ченоков и розничной торговли насытил российский рынок дешевой продукцией приемлемого качества в эпоху тотального дефицита и отсутствия на прилавках самых необходимых товаров народного потребления.
По экспертным оценкам специалистов Федерального фонда поддержки малого предпринимательства, малый бизнес относится к сферам экономики, имеющим наиболее высокую рентабельность и потенциал роста. Поэтому, именно сюда дожны быть направлены инвестиции. Рассматриваемый сектор экономики дожен стать объектом пристального внимания и поддержки государства.
Таким образом, формируется основное противоречие малого бизнеса России на современном этапе, тормозящее процесс его дальнейшего развития. С одной стороны, малый бизнес - одна из наиболее продуктивных сфер экономики, обеспечивающая значительный вклад в создание национального ВВП и, что более важно, обладающая огромным потенциалом роста. Для субъектов малого бизнеса характерен очень высокий уровень фондоотдачи. С другой стороны, реалии таковы, что понятия "малый бизнес" и "теневой сектор" являются едва ли не синонимами. Возникает закономерный вопрос: дожно ли государство поддерживать малый бизнес? Ведь в нынешних условиях стимулирование его развития фактически означает стимулирование развития теневой экономики.
По нашему мнению, дожно. Поддержка государства дожна осуществляться по двум основным направлениям: во-первых, либерализация налогового законодательства и дальнейшее снижение налогового бремени применительно к субъектам малого бизнеса и, во-вторых, стимулирование инвестиционной и кредитной активности в сфере малого бизнеса.
Второе ключевое направление государственной поддержки малого бизнеса - стимулирование инвестиционной и кредитной активности финансовых учреждений, создание условий для перетекания в малый бизнес капиталов из других сфер и отраслей экономики. Один из методов - налоговые льготы для банков, кредитующих этот сектор экономики. Догосрочная же цель заключается в том, чтобы банки были заинтересованы в инвестировании средств в этот сектор экономики без каких-либо допонительных стимулов со стороны государства. Однако льготы для банков, кредитующих венчурный бизнес, дожны иметь место в любом случае.
Однако нельзя не учитывать, что многие из субъектов Российской Федерации являются дотационными и не располагают достаточными ресурсами для формирования и укрепления уже созданных фондов поддержки предпринимательства. В этой связи, дожна быть повышена роль Федерального фонда поддержки малого предпринимательства в прямой и в еще большей мере Ч косвенной инвестиционной поддержке субъектов малого предпринимательства.
Поддержка малого предпринимательства на региональном уровне требует учета региональных особенностей экономики. В целом, в селективной поддержке малого предпринимательства дожен быть сделан акцент на инвестадионную поддержку предприятий, действующих в приоритетных для данной местности отраслях и, в первую очередь, в промышленности, в пищевой, в инновационно-технической сфере.
В целях производственно-технологического оснащения и обновления основных фондов малых предприятий важно активизировать развитие лизингового бизнеса в регионах. Для этого необходима разработка соответствующих механизмов и мер, с помощью которых можно было бы повысить заинтересованность банков и других кредитных учреждений, страховых компаний в развитии лизинговых операций, стимулировать создание специализированных лизинговых компаний, в частности, путем предоставления лизингодателям целевых инвестиционных кредитов при осуществлении ими операций финансового лизинга в целях реализации региональной инвестиционной политики.
Целесообразно разработать механизм использования лизинга при продаже имущества предприятий-дожников, ликвидируемых путем реализации процедуры банкротства, в интересах развития малого предпринимательства.
Инвестиционная поддержка, при всей ее важности, не может быть автономной, обособленной частью в системе государственной поддержки малого предпринимательства. Она дожна быть органической частью этой системы, опираться на общие организационные принципы ее функционирования, механизмы координации деятельности соответствующих органов управления, взаимодействия законодательной и испонительной власти на федеральном и региональном уровнях. От этих органов требуется усиление внимания к вопросам институциональных преобразований, связанных с ускорением развития предпринимательства, отработкой и внедрением механизмов координации и обмена опытом по программам поддержки малого предпринимательства, в том числе реализуемых при инвестиционном содействии международных и зарубежных организаций.
Поскольку малый бизнес имеет целый ряд специфических особенностей, то использование традиционных методик кредитования и оценки кредитоспособности применительно к его субъектам зачастую неэффективно. С учетом этого факта для осуществления программы микрокредитования ЕБРР применяют специальную технологию кредитования малых и микропредприятий, протестированную и с успехом использовавшуюся в других странах.
Основные принципы технологии нетрадиционны для наших банков. Они учитывают специфичность, своеобразие малого бизнеса.
Главный акцент сделан не на обеспечение кредитов, а на квалифицированно проведенный анализ кредитоспособности заемщика и формирования его текущей прибыли. Поскольку лишь небольшая часть деятельности субъектов малого предпринимательства проходит по документам и отражается в отчетности, то исходя из ее анализа, кредит нельзя давать практически ни кому из них. В отличие от традиционного подхода российских банков, методика ЕБРР опирается на анализ фактически достигнутых предпринимателем результатов. С целью их оценки кредитным работником составляются и анализируются своеобразные аналоги традиционного бухгатерского баланса и формы № 2, содержащие, в отличие от официальных документов, данные о реальной картине деятельности предприятия. Отличительной особенностью малого бизнеса является то, что его во многих случаях практически невозможно отделить от жизнедеятельности семьи владельца бизнеса. Офис, склад товаров, мастерская таких предпринимателей часто находятся в квартире, а расходы на ведение бизнеса и на семью финансируются в буквальном смысле из одного кармана. Обычно банки настаивают на разделении бюджетов семьи и бизнеса, однако такое разделение весьма искусственно, поэтому технология ЕБРР решает эту проблему путем анализа "семейно-хозяйственной единицы" в ее совокупности, что предусматривает, в том числе, посещение дома (семьи) предпринимателя и анализ его семейных расходов.
Что касается требований к обеспечению, то они также могут показаться отечественным банкам несколько странными. Дело в том, что представители рассматриваемой группы очень редко имеют возможность предоставить привычное для банков обеспечение. То же обеспечение, которым они располагают, обычно является мало ликвидным. Технология ЕБРР предлагает в связи с этим принципиально иной подход к проблеме обеспечения. В соответствии с ним, для банка предпочтительнее не то обеспечение, которое относительно ликвидно, а то, которое представляет, часто в силу каких-либо личных причин или специфики бизнеса, наибольшую ценность именно для клиента. При этом необязательно цена его возможной реализации дожна превышать сумму кредита с процентами. Банку, в конечном итоге, нужны только деньги, ему не нужны судебные тяжбы по поводу его прав на предметы залога в случае не возврата кредита, также как не нужны проблемы, связанные с реализацией залога, каким бы ликвидным он ни был. Лучший кредит - кредит возвращенный, а этого легче добиться, если клиент в случае не возврата кредита может потерять то обеспечение, которое ему действительно дорого, а не то, которое легче продать.
Нетрадиционен подход технологии ЕБРР к роли кредитного специалиста в процессе кредитования. За каждым кредитным работником закрепляется определенное количество клиентов, которых он обслуживает с момента оформления заявления на получение кредита до поного его погашения, и один выпоняет при этом все необходимые операции кредитного цикла. Это дает возможность установить более тесный контакт с заемщиком, дружеские отношения с ним, что благоприятно сказывается на процессе сбора информации и, в дальнейшем, на возвратности кредитов, поскольку клиент, не возвращая кредит, обманывает как бы уже не только некое, часто абстрактное для него учреждение, но и конкретного поверившего ему и в его бизнес человека, а это сделать уже гораздо труднее.
Технология ЕБРР предусматривает схему выплаты кредита равными долями, когда весь выплатной период делится на несколько равных временных отрезков, по окончании которых заемщик выплачивает часть основного дога и проценты за использование остатка кредита, причем сумма платежа всегда одинакова. Такая схема, с одной стороны, снижает риск не возврата кредита для банка, а с другой стороны, позволяет заемщику выплачивать кредит без особых затруднений и вести при этом обычный образ жизни.
При определении суммы кредита акцент делается на текущую чистую прибыль заемщика. Сумма и срок кредита дожны быть таковы, чтобы, например, при ежемесячных выплатах их величина была меньше, чем среднемесячная прибыль клиента до получения кредита. Таким образом, при анализе исходят из того, что если даже клиент "потеряет" всю сумму кредита, он все равно сможет его выплатить. Такой подход служит допонительной гарантией возврата кредита.
Говоря о методике кредитования ЕБРР в целом, необходимо отметить, что ее главным достоинством является совмещение интересов клиента и банка.
В работе обоснована необходимость пересмотреть и усилить государственную поддержку малого бизнеса в целом. Существует острая необходимость льгот по инвестициям в малый бизнес. Требуется облегчить условия перехода на упрощенную систему налогообложения, еще больше сузить перечень уплачиваемых малым бизнесом налогов, увеличить размеры показателей, выпонение которых дает право пользоваться упрощенной системой налогообложения, а также режимом налогообложения вмененного дохода; упростить налоговую отчетность малых предприятий, введя периодичность -не чаще двух раз в год, а для ПБОЮЛ - один раз в год. Ввести поправки в Административный кодекс, сокращающие число контрольно-инспекционных организаций, а также возможность проверяющими избирать наказания разной степени тяжести за одно и то же нарушение. Необходимо продожить создание организационной инфраструктуры поддержки малого бизнеса на муниципальном и региональном уровнях. Снижению риска кредитования малого бизнеса со стороны банков способствовало бы гарантирование государством части процентной ставки по выдаваемым малому бизнесу кредитам. Это предпочтительнее, чем выделение бюджетных кредитов малым предприятиям. С этой целью требуется образовать специализированные фонды гарантирования банковских ссуд, возложив их функции на региональные фонды поддержки малого бизнеса.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зинюк, Максим Анатольевич, Москва
1. Абакин Л.И. Обзор экономической политики. М.: ТЕИС, 2003 г. -528 е.: ил.
2. Авдашева С.Н. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С.Н. Авдашева, О.П. Ястребова // Вопросы экономики. 2005 г. - № 5. - с. 113-124.
3. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно-развитых странах. М.: Анкил, 2000 г. - 88 е.: ил.
4. Алимова Т.В. Малые предприятия в экономике России (статистический анализ) / Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал Института стратегического анализа и развития предпринимательства. №2 (13), 2000 г. - с. 43-56.
5. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 2005 г.-351 е.: ил.
6. Армстронг Ш. Деловое планирование и предпринимательство / Пер. с англ. М: Financial Research Associates, Ltd., 2000 г. - 154 е.: ил.
7. Архипова В.Ф., Голумидова А.В. Экономическая эффективность инвестиций: Учебное пособие. Владимир, 2002 г. - 74 е.: ил.
8. Астапов А.Н. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// Экономист. 2005 г. - № 6. - с.44-51.
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2004 г. 322 е.: ил.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика. - 2003 г. - 122 е.: ил.
11. Балацкий Е.К. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования / Е.К. Балацкий, А.С. Потапова // Экономист. 2005 г. - № 4.- с. 45-54.
12. Бандурин В.В., Зубов Д.Л. Инвестиционная деятельность в России в условиях развития корпоративных форм управления. М.: Петровский двор, 2005 г. - 302 е.: ил.
13. Баринов А.Н. Анализ финансового положения предприятия // Финансовый бизнес, 2004 г. №1. - с. 55-56.
14. Белин Ю.М. Анализ финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2003 г. -120 е.: ил.
15. Белоусов А.К. Экономический рост в условиях догосрочных вызовов и стратегической неопределенности: Тез. доклад Третьей международной научной конференции Модернизация экономики России: итоги и перспективы. апр. 2002 г. - с. 23.
16. Беляева И.Ю. Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур. М.: Финансовая академия, 2005 г. - 123 е.: ил.
17. Бем Ф. Расколотая цивилизация. М.: Academia - Наука, 1999 г. - 724 е.: ил.
18. Бердникова Г.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА, 2003 г. - 388 е.: ил.
19. Беренс П., Хавранек А. Руководство по оценке эффективности инвестиций, М.: ЮНИДО, 2002 г. - 389 е.: ил.
20. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 189 е.: ил.
21. Бизнес-план инвестиционного проекта. Рабочая тетрадь предпринимателя для разработки бизнес-плана. М.: Агроконсат, 2003 г. - 33 е.: ил.
22. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 2001 г. - 207 с. ил.
23. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Банки и биржи, 2006 г. - 324 е.: ил.
24. Бланк И.В. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд., пе-рераб., доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 2003 г. - 200 е.: ил.
25. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., Ось, 2000 г. - 98 с.
26. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2001г. - 188 е.: ил.
27. Бочаров В.П. Системное управление организацией. Владимир, 2002 г. -100 е.: ил.
28. Бромвич М.Т. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА, 2005 г. - 211 е.: ил.
29. Бурков В.В. Как управлять проектами? М.: СИНТЕГ, 2000 г. - 287 е.: ил.
30. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: Инфра, 2005 г. - 278 е.: ил.
31. Бухвальд Е.М. Инвестиции в малое предпринимательство. / Институт проблем малого предпринимательства ГУ ВШЭ. Сборник научных трудов. Вып. 2 / М.: Высшая школа экономики, 2003 г. - 88 е.: ил.
32. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ, 2005 г. -100 е.: ил.
33. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2006 г. - 111 е.: ил.
34. Вебер М. Принципы экономической науки, т. 1. / Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 2004 г. - 416 е.: ил.
35. Водянов А.А., Рамилова А.К. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефотных условиях // Российский экономический журнал. 2005 г. - № 8. - с. 34-37.
36. Воробьев Ю.Н., Караваева И.П., Скробов А.В. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность // Вопросы экономики. 2004 г - № 11.- с. 18-22.
37. Воронцовский А.А. Развитие инновационных процессов в условиях рынка. М.: 2003 г. - 60 е.: ил.
38. Гавриленко JI.H. Создание результативной инновационно воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: МАИЭС, 2004 г. - 388 е.: ил.
39. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. М.: Банки и биржи, 2003 г. - 125 е.: ил.
40. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России. М.: Сатурн-С, 2003 г. -160 е.: ил.
41. Горбунов А.Т., Кулибанов В.В. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. СПб.: ИС ЭП РАН, 2003 г. - 95 е.: ил.
42. Гохберг JI. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / JI. Гохберг, И. Кузнецова // Экономист. 2005 г. - № 2. - с.51-52.
43. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: теория и практика. М.: Инфра-М, 2004 г.-167 е.: ил.
44. Грязневич В.В. Инновационная проекция // Эксперт. Северо-Запад. -2006г.-№18.-с. 18-20.
45. Гурунян Т.В. Институциональный анализ малого предпринимательства как фактор экономической безопасности. Новосибирск: СибАГС, 2004 г. - 204 е.: ил.
46. Дедул А.А. Малый бизнес России: Достижения, проблемы, перспективы // Федеральная газета 2003 г. -№ 1. - с. 12-17.
47. Джон М. К. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 2000 г. - 237 е.: ил.
48. Дорошенко Ю.А. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000 г. - 200 е.: ил.
49. Дорошенко Ю.А. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА, 2004 г. -166 е.: ил.
50. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004 г. - 221 е.: ил.
51. Дьячков М.Т. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М.: ЮНИТИ, 2001 г.-433 е.: ил.
52. Еваленко М.И. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. 2003 г. -№ 2. - с.68.
53. Жуков Е.Ф. Инвестиционные институты. М.: ЮНИТИ, 2000 г. - 99 е.: ил.
54. Зеленкова Н.И. Предпринимательство: формы и методы организации. М.: Статистика, 2005 г. - 289 е.: ил.
55. Злобин Б.К. Экономика и организация рыночного хозяйства: Учебное пособие / Под ред. Б.К. Злобина, В.И. Кушлина, А.Ф. Румянцева. М.: ПРС, 2003 г.-195 е.: ил.
56. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. М.: Советский спорт, 2001г. - с.12-15.
57. Зомбарт В. Принципы экономической науки, т.З. / Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 2004 г. - 352 с.
58. Зубов Д.Л. Методические основы планирования и оценки экономической эффективности инвестиций в предприятия финансово-промышленных групп. М.: Петровский двор, 2003 г. - 145 е.: ил.
59. Иванов А.И. Экономические механизмы. М.: Прогресс, 2006 г. - 198 е.: ил.
60. Игнатов Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства. Ростов-на-Дону: РИК., 2000 г. 115 е.: ил.
61. Игошина Н.В. Инвестиции: Учебник. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004 г. - 167 е.: ил.
62. Исаев П.Т. Малый бизнес в России. М.: ИСАРП-КОНСЭКО, 2003 г. -280 е.: ил.
63. Каганов В.Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики №7, -2004 г. - с. 46-58.
64. Карлоф Б. Деловая стратегия / Пер. с англ. Под ред. В.А. Применова. -М.: Экономика, 1999 г. 132 е.: ил.
65. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики. М.: Анкия, 2002 г. - 117 е.: ил.
66. Катасонов В.Ю. Федеральная целевая программа. М.: Прогресс, 2003 г. - 178 е.: ил.
67. Кирцнер И. Предприниматель и самодостаточность. М.: Catallaxy, 1999 г.-55 с.
68. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000 г. - 200 е.: ил.
69. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М., Финансы и статистика, 2005 г. -211 е.: ил.
70. Концепция региональной политики Федерального унитарного предприятия Рособоронэкспорт. М.: Рособоронэкспорт, 2004 г. - 56 с.
71. Корняков В.К. Динамическая рента экономики // Экономист. 2004 г. - № 6. - с.35.
72. Котико В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2006 г. 272 е.: ил.
73. Кочетков Г.Б. Предпринимательство, как фактор развития // США и Канада: 2003 г. №6.- с.46-65.
74. Краковский В.И. Управление финансами предприятия. Орел: Орел-издат, 2005 г. - 256 е.: ил.
75. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Малое предпринимательство и бизнес-коммуникации. СПб.: Бизнес-пресса, 2000 г. - 78 е.: ил.
76. Крутик А.Б., Горенбургов М.А. Экономика недвижимости: Учебное пособие. СПб.: Лань, 2000 г. - 122 е.: ил.
77. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. (Серия Теория и практика менеджмента) СПб.: Питер, 2003 г. - 44 с.
78. Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство: Учебное пособие. СПб.: Политехника, 2003 г. - 178 е.: ил.
79. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва М.: Статистика, 2004 г. - 58 е.: ил.
80. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях: Учебное пособие, СПб.: Изд. дом Сентябрь, 2005 г. -148 е.: ил.
81. Куликов А.Г. Стратегия инвестиционного прорыва в России // Деньги и кредит, 2004 г. № 3. - с. 25-30.
82. Куренков Ю.Л. Конкурентоспособность России в мировой экономике / // Вопросы экономики. 2005 г. - № 6. - с.36-49.
83. Кэмпбел Р. Инвестиционные проекты. - М.: ЮНИДО, 2001 г. - 322 е.: ил.
84. Лаврушин О.И. Организация и планирование кредита. М.: Финансы и статистика, 2005 г. -145 е.: ил.
85. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. М.: ИНФРА, 2000 г. -201 с.
86. Леонов Р.В. Роль государственных экспортных агентств в финансировании стран // Мировая экономика и международные отношения. -2004 г. -№1.-с.105-108.
87. Леонтьев В.И. Экономическое эссе. Теории, исследования, факты и политика / Пер. с англ. М.: Пресиздат, 2005 г. - 415с.: ил.
88. Макконел Д. Оценка инветиций. М.: Прогресс, 2003 г. - Прогресс. -189 е.: ил.
89. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономика. Принципы, проблемы и политика, т. 2, М.: Республика, 2002 г. - с. 78-96.
90. Максимчук Е.Н. Риск в сфере производства // Риск. 2002 г. - №2. - с. 11-17.
91. Малое предпринимательство в России. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2002 г. - 82 е.: ил.
92. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Г.Л. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд Либеральная миссия, 2003 г. - 220 е.: ил.
93. Малый бизнес в СНГ и Восточной Европе: трудности роста. Библиотечка малого предпринимательства. Выпуск 8. Ред. кол.: А.Ю. Чепу-ренко (общ. Ред.), А.В. Авилова М.: РНИСиНП, 2003 г. - 86 с.
94. Маренков H.JI., Маренков Н.Н. Управление инвестициями российского предпринимательства: Учебное пособие. М.: Эдиториал УРСС, 2005 г. -224 е.: ил.
95. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 23, с. 640.
96. Маршал А. Принципы экономической науки. т. 2. / Пер. с англ. -М.: Издательская группа Прогресс, 2004 г. - 310 е.: ил.
97. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 1. / Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 2004 г. - 416 е.: ил.
98. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. М.: Прогресс, 2003 г. - 356 е.: ил.
99. Матеров И. Факторы развития Новой экономики // Экономист. -2003 г.-№2. с.4-11.
100. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М: ИНФРА, 2003 г. - 126 е.: ил.
101. Мелькумов Я.С. Экономическая оценка экономической эффективности. М.: ИКЦ ДИС, 2003 г. - 201 е.: ил.
102. Мергольд М.Б. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов. М.: Экономика: 2004 г. - 135 е.: ил.
103. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (третья редакция). Официальное издание М.: Экономика, 2000 г. - 188 е.: ил.
104. Мизес К. Вопросы предпринимательства. М.: Прогресс, 2000 г. - 367 е.: ил.
105. Милер Р. Инновационное финансирование / Пер. с нем. М.: Прогресс, 2000 г. - 300 е.: ил.
106. Милер Р. Оценка капиталовложений / Пер. с нем. М.: Прогресс, 2001 г. - 122 е.: ил.
107. Мухетдинова Н.П. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал, -2003 г. № 1.- с. 23-28.
108. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 05.08.2000 г., № 117-ФЗ (ред. от 31.12.2002 г., № 198-ФЗ) // СПС Консультант Плюс: Версия Проф. Собрание законодательства РФ от 07.08.2000 г., № 32, ст. 3340.
109. Николаев Н.П. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005 г. - № 7. - с.96-105.
110. Никольский А.И., Козырев М.В. Посредник идет в инвесторы. // Ведомости от 22.02.2002 г.
111. Норкотт Д. Предпринимательские решения. М.: Стандарт, 2003 г. -123 е.: ил.
112. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004 г. - 146 е.: ил.
113. Ойкен Н. Основные принципы экономической политики. М.: Экономика, 2000 г. - с.470-471.
114. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: Тригон, 2005 г.- 311 е.: ил.
115. Павлова Л.П. Проблемы совершенствования налогообложения в РФ //Налоговый вестник 2002 г. - № 1. - с. 90-95.
116. Палевский Ж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической комиссии, т. 2. М., Эконом, 1999 г. - 466 е.: ил.
117. Пиншот Г. Бремя государства и экономическая политика // Вопросы экономики. 2002 г.- №11.- с.7-8.
118. Подшиваленко П.П. Инновационная политика как составная часть государственной политики. М.: ППСТ, 2000 г. - 124 е.: ил.
119. Прокопенко Д.Л. Мягкая форма инвестирования. Независимая газета от 22.03.2004 г.
120. Райзберг Б.А. Инновации предприятий. М.: Статистика, 2004 г. -244 е.: ил.
121. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 2002 г. - 67 е.: ил.
122. Репке В. Экономико-политические итоги развития общества. М.: ААИТ, 2001 г.-200 е.: ил.
123. Рубе В.А. Малый бизнес М.: ТЕИС, 2000 г. - 199 е.: ил.
124. Сайт Ссыка на домен более не работаетp>
125. Сайт Ссыка на домен более не работает/www.vpk.ru.
126. Сайт: Ссыка на домен более не работаетwhat.htm.
127. Семенихин А.И. Анализ финансового состояния предприятия в рамках внешнего и внутреннего аудита. Учебное пособие. М.: УПЭ, 2005 г. - 209 е.: ил.
128. Сергеев И.В. Малый бизнес: стратегическое планирование. М.: Довгань, 2006 г. - 203 е.: ил.
129. Сергеев И.В. Основы инновационного предпринимательства / Учебно-методическое пособие. Ульяновск: УГТУ, 2002 г. - 145 е.: ил.
130. Слеуваген Л. Реформирование системы государственной помощи: опыт стран ЕС // Вопросы экономики. 2005 г. - № 5. - с. 132-133.
131. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. М.: Контур, 2002 г. - 101 е.: ил
132. Стенли JI. Брю. Инвестиции. Финансы. М.: Прогресс, 2003 г. - 290 е.: ил.
133. Уваров И.Н. Механизм запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003 г. - № 3. - с. 13-21.
134. Уисон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе / Пер. с англ. под ред. В.А. Мокрюкова. М.: Аудит ЮНИТИ, 2004 г. - 256 е.: ил
135. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. -М.: ТЕИС, 2002 г. 332 е.: ил.
136. Финансовые известия. 2000 г. - №10,13,19,
137. Хайек Ф. Конкуренция как процедура для открытия // Мировая экономика и международные отношения. 2002 г. - № 12.- с.5-14.
138. Хайек.Ф. Пагубная самонадеянность. М.: Catallaxy, 2002 г. - 59 с.
139. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 2003 г. - 123 е.: ил.
140. Шапиро А.П. Управление проектами (Зарубежный опыт). / Под ред. В.Д. Шапиро. СПб: Два-Три, 2004 г. - 67 е.: ил.
141. Шарп У., Александер Г. Инвестиционная политика. М.: СВАМО, 2004 г. - 566 е.: ил.
142. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА, 2005 г. 179 е.: ил.
143. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 2004 г. - 201 е.: ил.
144. Эрхард Д. Инновационная система экономики. М.: Наука, 2003 г. -356 е.: ил.
145. Яковлев В.К., Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004 г. - № 7. - с.4-34.
146. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ТриЛ, 2003 г. -98 е.: ил.
147. Kodama Fumio. Emerging Patterns of Innovation Sources of Japan's Technological Eadge, Harvard Business School, 2005. Перевод, обработка и рисунки А.Н. Сенин. 2004 2005 гг.
148. Marguis Donald G. The Anatomy of Successful Innovation, Перевод, обработка и рисунки А.Н. Сенин. 2004 2005 гг.
149. Rosoboronexport reliable partner of India for the new century. Asian Military Review (Великобритания/ ATP), 02.2001
150. Russian arms exports to be coordinated. Show News/Paris Air Show 2004 №44 (Франция), 19.06.2004.
151. Russian agensy heralds arms export shake-up. Jane's Defence Weekly vol. 35 No 1 (Великобритания), 03.01.2004.
Похожие диссертации
- Становление и развитие отношений экономической системы малого бизнеса в условиях рыночной трансформации
- Малый бизнес в системе экономических отношений
- Управление формированием и развитием малого бизнеса в металоторговой сфере черной металургии
- Региональная политика поддержки малого бизнеса
- Совершенствование экономической политики организаций потребительской кооперации