Устойчивость развития продовольственного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Лысенко, Юрий Алексеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лысенко, Юрий Алексеевич
Введение
Глава 1. Экономические основы устойчивого развития продовольственною комплекса Российской Федерации.
1.1. Методология определения устойчивости воспроизводства агропромышленного комплекса.
1.2.Сущность и особенности функционирования продовольственного комплекса.
Глава 2. Основные направления достижения устойчивого функционирования продовольственного комплекса России.
2.1. Особенности развития продовольственного комплекса страны. Факторы-гаранты его устойчивости.
2.2. Сценарии и первоочередные меры по повышению устойчивости продовольственного комплекса России.
Глава 3. Концептуальные основы государственного регулирования устойчивого развития продовольственного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость развития продовольственного комплекса"
Реформирование России связано с разрешением ряда фундаментальных проблем, прежде всего с преодолением депрессии и переходом к устойчивому развитию экономики и социальной сферы.
При осуществлении активных преобразований возможна стабилизация народного хозяйства и прирост ВВП к началу нового столетия до пяти процентов ежегодно. Экстремально негативной альтернативой является многолетняя, вялотекущая депрессия с недопустимо низкими параметрами и продожение структурной деградации экономики и социальной сферы.
Продовольственное обеспечение стало критическим фактором отечественных реформ. Причин тому несколько. Во-первых, сельское хозяйство оказалось подорванным в своей основе. Валовая ее продукция в хозяйствах всех категорий уменьшилась на 39%, почти на 40% сократились сборы зерновых и производство мяса. Деградирует материально-техническая база агропромышленного комплекса, все более острыми становятся социальные его проблемы.
Во-вторых, усиливается противоречие между интенсификацией физической и интелектуальной деятельности основной части населения (прежде всего новых поколений россиян)и относительным ухудшением качества их питания, что можег привести к необратимым подвижкам генофонда нации.
В-третьих, дальнейшее сокращение отечественного производства продовольствия при определенном стечении обстоятельств может привести к массовому голоду.
В-четвертых, продовольственная проблема стремительно приобретает общеполитическое значение и играет тем большую роль, чем глубже кризис государства и экономики. Принцип "Чем меньше остается хлеба. тем больше в нем политики" справедлив и в отношении политики России -внутренней и внешней.
В-пятых, продовольственная проблема в РФ дожна быть решена в условиях нарастающего продовольственно-демографического кризиса цивилизации, обострения конкуренции на продовольственных рынках планеты, сокращения площадей сельскохозяйственных земель по причинам урбанизации и др. По некоторым оценкам продовольственный фактор в международной политике может превзойти роль силового давления1.
Отрицательная динамика индекса объема продаж отечественных продуктов питания, превышение доли импортного продовольствия во внутреннем потреблении порогового значения, позволили исследователям и политическим деятелям сделать, на наш взгляд, обоснованные заключения о спозании страны к продовольственной катастрофе2, об угрозах ее безопасности3. Это - в-шестых.
Возрастающая актуальность исследования определяется также тем, что переход России к новой общественно-экономической системе связан с необходимостью эффективного воздействия государства и его институтов на недостатки стихийных рыночных регуляторов, обоснованием путей преодоления депрессивной практики продовольственного снабжения населения.
Государственная поддержка этой сферы осуществляется издавна. В настоящее время все более очевидна необходимость в отказе от преимущественно защитной ее модели и переходе к интенсивной
1 На Всемирном продовольственном саммите (Рим, 1996г.) отмечалось, что в 2000 году 64 государства будут не в состоянии обеспечить себя продовольствием и к 2015 году необходимо по меньшей мере вдвое сократить число голодающих на планете. См.//Независимая газета, 20 ноября 1996 г.
2 См.: Доклад "Россия на перепутье: социально-экономические тенденции и угрозы". Фонд "Реформа". Апрель 1996г.
См.: //Российский экономический журнал. 1997, №1, с.4-5 адаптации агропромышленного комплекса и продовольственного снабжения к условиям первоначального этапа становления рыночных отношений в специфических условиях России.
Непосредственно необходимость упреждающей научной проработки проблем устойчивости продовольственного комплекса обусловлена:
Х обостряющейся потребностью в восстановлении гарантий продовольственной безопасности и не соответствующей этой цели проводимой аграрной политикой. В Программе Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах", аграрной ее части, в разделе об угрозах национальным интересам это замачивается. Непринятие чрезвычайных мер по воссозданию эффективного продовольственного комплекса страны, на наш взгляд, может явиться тормозом оживления экономики, будет и впредь сдерживать проведение активной рыночной полигики в целом. Сочетание же кризиса в аграрной сфере и дальнейшее торможение реформ приведут к непредсказуемым негативным экономическим, социальным и политическим последствиям;
Х нарастающей ресурсной и технологической деградацией аграрно-промы шлейного комплекса, разрушением многих его составляющих;
Х существенным ухудшением качества, уменьшением калорийности питания основных слоев населения России и др.
Исследования продовольственного комплекса и АПК в целом ведутся продожительное время. Теория устойчивости развития земледелия в биоэкологическом, аграрно-технологическом аспектах разрабатывалась В.В.Докучаевым, В.Р.Вильямсом, П.А.Костычевым, К.А.Тимирязевым и другими.
Определенный вклад в отечественную науку об агропромышленном комплексе страны внесли И.П.Бойко, И.П.Загайтов, М.Л.Лезина, П.Д.Половинкин, В.А.Тихонов и другие.
Вопросы экономики и организации продовольственного обеспечения населения рассматривались в работах И.Д.Афанасенко, Л.И.Давыденко, М.И.Зейналова, А.И.Манели и других.
Внимание общественности к вопросам устойчивости и безопасности продовольственного комплекса привлекается в публикациях С.Глазьева, В.Довганя, Е.Олейникова, J1.Холода и др.
Однако фундаментальных исследований современных проблем устойчивости продовольственного комплекса РФ, путей вывода его из кризиса, механизмов государственного регулирования в условиях быстрого перехода к рыночным отношениям еще не выпонено.
Все более ощущается дефицит научных знаний, что в известной степени обусловлено:
- во-первых, временной ограниченностью разработанных ранее концепций и теорий переходных состояний, а также кризисом современной науки, утратой методологических ориентиров. Опыт показывает, что разрешить задачи устойчивости в социально-экономических системах раз и навсегда невозможно. На каждом этапе они встают по-новому, как правило, масштабнее и острее. В настоящее время требуется создание новой целостной научной парадигмы, что становится все более очевидным;
- во-вторых, отсутствием масштабного позитивного опыта разрешения проблем рубежной исторической фазы - столетия и тысячелетия, а также усиливающейся необходимостью перевода цивилизации на модель устойчивого развития; в-третьих, неясностью контуров перспективной модели государственного регулирования продовольственного снабжения России, развития ее АПК и продовольственного комплекса.
Все это послужило основанием для выбора направления методологической и методической организации исследования.
В качестве цели диссертационной работы поставлено теоретическое обоснование концепции устойчивого развития продовольственного комплекса Российской Федерации. Она реализуется посредством решения автором следующих исследовательских задач:
- выявления сущности и социально-экономического содержания устойчивости развития продовольственного комплекса страны;
- обоснования потенциала, механизмов, критериев и показателей устойчивости функционирования сельского хозяйства и продовольственного комплекса;
- установления оптимальной структуры и объемов перспективных потребностей в продовольственных ресурсах;
- разработки и оценки сценариев решения продовольственной проблемы страны и обоснования первоочередных организационно-экономических мер, гарантирующих выход из аграрного кризиса на путь устойчивого развития продовольственного комплекса России;
- раскрытия сущности, обоснования направлений и принципов государственного регулирования продовольственного комплекса на этапе преодоления системного кризиса в стране и перехода России на модель устойчивого развития.
Объектом исследования является продовольственный комплекс России, а предметом - закономерности воспроизводства, механизмы государственного воздействия на его устойчивое развитие.
Теоретической и методологической основой исследования служат Конституция Российской Федерации, Федеральный закон "О государственном регулировании агропромышленного производства", Закон РФ "О безопасности", Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства на 1996-2000 годы, Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах", а также монографии и статьи по теме диссертации.
Научная новизна работы, заключается в том, что автором:
Х систематизированы методологические подходы в исследовании проблем устойчивости и устойчивого воспроизводства. Им приведены новые доказательства, что устойчивость является универсальным свойством социально-экономических систем. Оно заключается в их способности эффективно выпонять свои функции, противодействуя негативному влиянию экзогенных и эндогенных факторов. Устойчивость имеет диалектическую основу, проявляется в различных формах, имеет сложную совокупность механизмов саморегулирования и управления;
Х раскрыта социально-экономическая сущность устойчивости продовольственного комплекса. Согласно авторскому представлению, она заключается в способности ПК непрерывно поддерживать динамичную и оптимальную пропорциональность между ресурсами и потребностями во всей системе воспроизводства, в условиях действия возмущений и неопределенности, в целях обеспечения надежного и непрерывного удовлетворения изменяющихся потребностей населения в продуктах питания;
Х установлены факторы устойчивой динамики продовольственного комплекса в настоящем и будущем. Доказано, в частности, что экономически перспективным является развитие отношений корпоративного типа (по вертикали и горизонтали), позволяющих объединять усилия предприятий в их противостоянии диктату монополистов, повышать рентабельность и надежность производственной деятельности;
Х рассчитаны варианты развития продовольственного комплекса России. Показано, что предпочтительным является вариант, когда активно используются внешнеэкономические факторы, а также осуществляются прогрессивные структурные сдвиги в отечественном производстве продовольствия;
Х обоснованы ключевые направления государственного регулирования устойчивости продовольственного комплекса страны в настоящем и будущем. В этих целях раскрыты также функции государства (формирование субъектов рыночных отношений в ПК, формирование и поддержание устойчивого спроса и потребления продовольствия, защита отечественных товаропроизводителей и др.), обоснованы принципы государственной поддержки устойчивого развития ПК и соответствующие его гаранты;
Х доказана необходимость учреждения организационной структуры с функциями государственного регулирования устойчивости продовольственного комплекса и обеспечения продовольственной безопасности страны.
Теоретические разработки автором доведены до рекомендаций -Президентским структурам, Федеральному Собранию, Правительству России, органам агропромышленного комплекса, администрациям регионов и др. - о первоочередных мерах и догосрочных по повышению устойчивого развития продовольственного комплекса.
Положения и выводы диссертационной работы апробированы в практической деятельности, доложены соискателем на научно-практической конференции (Мурманский государственный технический университет, 1997г), использованы при подготовке Постановления Правительства РФ № 1236 "О продовольственном обеспечении военных и приравненных к ним потребителей Российской Федерации" от 19 октября 1996г., изложены в публикациях.
Научный замысел, цель и задачи исследования определили содержание и логику диссертации. Она состоит из трех глав, введения и заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лысенко, Юрий Алексеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цель и исследовательские задачи, поставленные автором, в основном реализованы. Им обосновано целостное представление о стратегических целях и приоритетах политики устойчивого продовольственного обеспечения страны, важнейших ее направлениях и средствах достижения необходимых результатов.
Авторская концепция устойчивого развития продовольственного комплекса Российской Федерации строится на следующих основных теоретических положениях:
1. Реформирование общественно-политического, государственного и экономического устройства России приобретает необратимый характер и дожно быть нацелено на скорейшее преодоление депрессии, стабилизацию и существенное улучшение жизнеобеспечения населения. Все проводимые в стране, регионах, отраслях и на предприятиях мероприятия следует расценивать по критериям максимума социальной и экономической эффективности.
2. Россия имеет все возможности для решения продовольственных проблем своими силами, с учетом интересов живущих и будущих поколений. Для этого требуется проводить энергичную и всесторонне обоснованную, поддерживаемую большинством населения государственную политику, гарантирующую продовольственную безопасность страны и удовлетворение количественно и качественно растущих потребностей россиян в продуктах питания.
3. Разрешение продовольственных проблем в России может быть эффективным, если данная практика будет опираться на отечественную историю, мировой опыт и передовые методы организации сельскохозяйственного производства, использование регулирующих возможностей современного государства, а также потенциала экономической интеграции со странами ближнего и дальнего зарубежья.
4. Упреждающая (минимум на 5-7 лет) научная проработка путей устойчивого развития продовольственного комплекса дожна осуществляться в органической связи с общей концепцией устойчивого развития РФ, особенностями реформирования российского общества.
5. Дальнейшее обоснование механизмов регулирования устойчивого развития продовольственного комплекса дожно исходить из того, что регулирование следует понимать в основном не как содержание ПК за счет бюджета, а преимущественно как стимулирование его саморазвития, прежде всего экономического. В этом заключается авторская трактовка концепции и раскрывается ее специфика применительно к сфере ПК.
Методологическая организация исследования, адекватная его объекту и предмету, предопределило анализ имеющихся приемов изучения категории "устойчивость". В результате сделаны следующие основные выводы.
Во-первых, устойчивость является специфическим качеством, которое формируется под воздействием ряда причин и факторов, во многих случаях действующих разнонаправлено; во-вторых, устойчивость следует рассматривать как феномен диалектический, имеющий различные формы проявления; рассматриваемое явление, в-третьих, имеет качественные и количественные характеристики, в частности, граничные состояния и т.п.
В-четвертых, предмет исследования необходимо рассматривать в ряду: "устойчивость - неустойчивость - кризис - катастрофа".
В-пятых, устойчивость нельзя сводить лишь к проблеме экологической. В научных исследованиях в перспективе все большее внимание будет уделяться иным сферам жизнедеятельности. Это, однако, не ставит под сомнение, что императивы устойчивости органически связаны с экологизацией и гуманизацией познания и практической деятельности.
Устойчивость, в-шестых, является сложным, противоречивым, саморегулируемым и, вместе с тем, процессом регулируемым, в известных пределах управляемым, с использованием особых объективных и других механизмов, технологий и т.д.
Автор определяет устойчивость продовольственного комплекса как его способность непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность между ресурсами и потребностями страны в продовольствии.
Устойчивость ПК следует анализировать по двум направлениям. Во-первых, с народнохозяйственных позиций, т.е. исходя из того, что производство продовольствия в течение достаточно продожительного времени дожно соответствовать динамике общественного потребительского спроса на различные виды продуктов питания.
Во-вторых, по критериям устойчивости рыночного обращения, что предполагает пропорциональность между рыночными ресурсами продовольствия и платежеспособным спросом населения.
Исследование показало, что для целей этих исследований возможно применение уравнения продовольственного баланса.
Автором предложена также оригинальная система показателей. Их использование позволяет количественно оценивать меру (степень) и динамику устойчивости продовольственного обеспечения. Показано также, что в периоды несовпадений спроса и ресурсов дефицит (или избыток) продовольствия целесообразно оценивать разной мерой, учитывая специфику складывающихся условий импорта и экспорта продовольствия, затрат на формирование резервов и запасов и т.п.
Особо отмечается, что при изучении динамики платежеспособного спроса необходимо считаться с изменчивостью физиологических и социальных потребностей в продовольствии. В связи с этим актуализируется проблема территориальной дифференциации минимальной потребительской корзины, поддержание продовольственного баланса в условиях аграрного кризиса и др.
В контексте решаемой научной проблемы потребовалось особо рассмотреть вопрос о месте ПК в экономике и его соотношении с АПК страны. Авторская версия заключается в том, что продовольственный комплекс является сложным социально-экономическим, производственным, технологическим и биоэкологическим образованием, имеет объективную логику развития (и саморазвития), взаимодействует с иными системами общества, в т.ч. экономическими, государственными и т.п. Продовольственный комплекс, далее, существует реально, имеет все необходимые и достаточные признаки, внутреннюю структуру (производственную, экономическую, организационную, инфраструктурную и т.д.) и объективно включен в систему народного хозяйства и социальную сферу. Ставить его ни над, ни в качестве элемента АПК или сельского хозяйства нет никаких оснований. Это не означает игнорирование решающего влияния на ситуацию в продовольственном комплексе положения в АПК и сельском хозяйстве, так в структурах последних производится большая часть продовольствия.
Исследуя потенциал национального продовольственного комплекса, автор рассчитал варианты (сценарии) развития ПК страны и обосновывал первоочередные меры по повышению его устойчивости.
В этих целях выявлено воздействие на устойчивое развитие продовольственного комплекса: колебаний погодных условий, общественно-экономических отношений, социальных факторов, аномалий в государственной политике.
В решении продовольственной проблемы, далее, выделено шесть этапов. Особо отмечено, что переход от одного к другому, более высокому, связан с развитием производительных сил. С этих позиций проанализировано продвижение в решении продовольственных задач в России и других странах.
Отмечается особо, что по абсолютным показателям спада производства современный аграрный кризис, еще не завершившись, превзошел все предыдущие, и если, несмотря на это, продовольственная ситуация в России остается сравнительно лучше, чем она была в 1921, 1933 и 1945 гг., то это свидетельствует о том, что в предкризисный период экономика страны и ее продовольственный комплекс достигли большего, чем когда-либо в прошлом, запаса прочности.
Поэтому, в целях устойчивого функционирования продовольственного комплекса России, в качестве первоочередной задачи следует ставить преодоление аграрного кризиса в целом. При этом отмечается, что хотя в определенной мере он вызревал еще в дореформенный период, многие из причин его резкого обострения кроются в проводимой аграрной политике.
Главные из них, заключаются в игнорировании общемировой тенденции государственного стимулирования развития агрокомплекса: отказе от защиты отечественных производителей при регулировании экспортно-импортного оборота продовольствия; в разрушении крупного сельскохозяйственного производства; в обвальном сокращении бюджетного финансирования, ослаблении научного и кадрового обеспечения и др.
Если сохранится проводимая в настоящее время аграрная политика, то в период до 2000 г. следует ожидать падения объемов зернопроизводства до 200-300 кг на душу населения, т.е. закрепление за Россией функций крупнейшего импортера основных продуктов питания.
На основе сопоставления методов вывода продовольственного комплекса страны из кризиса в 20-е и 40-е годы, установлено, что целесообразно ориентироваться на третий, нэповский способ, сочетающий рыночные механизмы стимулирования хозяйственной деятельности учиться торговать") - с государственным регулированием экономических отношений. В договременной перспективе именно данный путь может гарантировать устойчивую продовольственную обеспеченность.
В этих целях необходимо также осуществить ряд допонительных мер, в т.ч. по преодолению деформаций, вызванных приватизацией.
В продовольственном комплексе они привели к разрыву технологически рациональных связей смежников, деформировали производственные взаимоотношения внутри продовольственного комплекса и т.п.
В целях преодоления оргструктурных колизий, рационально развитие корпоративного типа структур, в частности кооперации (по вертикали и горизонтали) предприятий, связанных в процессе производства, например, от выращивания фуражного зерна до производства яиц, мяса птицы, от получения сахарной свеклы до производства и реализации сахара и т.д.
Исследование показало, что экономический механизм развития ПК включает два основных блока - рыночно-конкурентную его самоорганизацию и систему государственного регулирования и поддержания устойчивости продовольственного комплекса. Последний является предметом специального профессионального рассмотрения автора.
Им приводятся допонительные доказательства тому, что государственное регулирование и поддержка устойчивости ПК является закономерностью. На протяжении десятилетий государства ведущих стран мира осуществляют разнообразную масштабную и систематическую помощь аграрному сектору экономики. Материальная и финансовая поддержка устойчивости доходов сельских товаропроизводителей продовольствия в ведущих странах мира достигает 1/3-3/4 стоимости производимой сельхозпродукции.
В работе обобщен первоначальный опыт организации государственного регулирования продовольственного обеспечения реформируемой России, исследованы причины низкой ее результативности. Одна из них кроется, в частности, в том, что своевременно не был определен статус и функции новых институтов госрегулирования. Их размытость, неопределенность в ряде случаев, привели к быстрому перерождению созданных для этих целей государственных структур в коммерческие (например, Продовольственной корпорации и т.п.). Качественно новые органы регулирования продовольственного комплекса страны дожны выпонять функции государственного воздействия и использовать рычаги административные и рыночные, в т.ч. в отношении структур агропромышленного комплекса, других отраслей народного хозяйства, внешнеэкономических организаций и др.
Государственное участие в поддержании устойчивого воспроизводства в ПК дожно осуществляться по следующим основным направлениям: разработка и осуществление национальной стратегии интенсификации сельскохозяйственного производства на основе использования потенциала устойчивости территориальных самоподдерживающихся и воспроизводимых биосистем;
- адаптация субъектов хозяйствования в АПК и ПК страны к рыночным отношениям, их специфике периода формирования в РФ;
- возрождение материально-технической базы сельского хозяйства и продовольственного комплекса на качественно новой основе, гарантирующей максимально эффективное использование сил природы в настоящем и будущем, осуществление хозяйственного маневрирования и малозатратность;
- создание рациональных форм и методов государственного регулирования устойчивым развитием продовольственного комплекса России.
Ключевыми являются следующие принципы государственного воздействия на устойчивость продовольственного комплекса РФ: программно-целевого регулирования, рационального аграрного протекционизма, гарантированности поддержки ПК, экономической взаимной ответственности субъектов хозяйствования и управления, максимальной экономической и социальной эффективности и др.
В целом, концепция государственного регулирования и поддержки устойчивого развития продовольственного комплекса России дожна основываться на следующих положениях:
1. Без государственного участия и поддержки механизм рыночного регулирования не способен обеспечить устойчивое воспроизводство продовольственного комплекса, в т.ч. и по причинам низкой эластичности роста доходности населения и спроса на продовольственные товары, динамики и спроса, динамики цен и предложения этих товаров и др.
2. Производство в сельском хозяйстве, как ключевой отрасли рассматриваемого комплекса, является одним из более рисковых, капиталоемких и энергоемких, следовательно, менее привлекательных для предпринимателей и инвесторов.
3. Потребность в государственном регулировании устойчивого развития продовольственного комплекса России значительно выше, чем в других странах. Это обусловлено относительно худшими природно-климатическими, социальными, материально-техническими условиями воспроизводства, спецификой структуры отечественного комплекса, диспаритетом цен на продукцию, поставляемую в него и производимую в нем , трансформацией всей социально-экономической системы.
4. Государственное регулирование устойчивого развития продовольственного комплекса представляет собой систему социально-экономических отношений по поводу экономического, организационного, социального, правового и политического обеспечения среды формирования и развития ПК в целях надежного удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и безопасности страны.
В целях регулирования и поддержки устойчивости развития продовольственного комплекса необходимо: принять ряд федеральных законов ("О государственном регулировании агропромышленного производства", "О продовольственной безопасности РФ", "Об эффективности обмена продовольственного комплекса с другими комплексами народного хозяйства", "О страховании в АПК" и др.);
- создать систему кредитования субъектов продовольственного комплекса адекватную специфике его производственной и снабженческо-сбытовой деятельности;
- целенаправленно формировать эффективную систему материальных, финансовых продовольственных резервных фондов;
- разработать стратегию управления риска в продовольственном комплексе;
- в каждой подструктуре продовольственного комплекса иметь систему программ, прогнозов и планов устойчивого развития;
- органами правительственной и испонительной власти разработать гибкую систему стимулирования перелива капитала в продовольственный комплекс с помощью освобождения этих средств от налогов, установлению льготного кредитования, селективного финансирования и т.д.
Исходя из авторской версии преодоления продовольственного кризиса следует осуществить ряд внешнеэкономических, научно-образовательных, других акций и догосрочных мероприятий.
В ходе выпонения диссертационного исследования (как и в процессе любой научной работы) получены различные результаты. Большая их часть послужила обоснованием практических предложений. Однако, немало возникло и допонительных вопросов - теоретических, методологических, методических и т.п. В первую очередь это касается теоретического обоснования границ в системе "устойчивость - неустойчивость -катастрофа", соотношение устойчивости продовольственного комплекса и продовольственной безопасности и т.п. Их исследование автор видит своей задачей на последующих этапах работы над проблемой.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лысенко, Юрий Алексеевич, Москва
1. Конституция Российской Федерации. М, 1993
2. Федеральный закон "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд". Принят государственной РФ 26 апреля 1994г.
3. Закон РФ "О зерне" Редакция от 2 декабря 1994г.
4. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. № 44070 мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента РФ от 16 апреля 1996г. № 565
5. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 23 марта 1996 года № 327.
6. Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах. Программа Правительства РФ. М. 1997.
7. Аграрная эволюция России и США в XIX и начале XX века. М., 1991
8. Афанасьев В.И. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.) 1996.
9. Барский В.Г. Стратегия выживания или развитая // Наука и технические аспекты окружающей среды. М.; 1992.
10. Бойко И.П. О социально-экономических результатах реформы в агропромышленном производстве, М., 1996.
11. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы) М., 1997.
12. Бункина М.К. Национальная экономика. М. Дело, 1977
13. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.
14. Власьевич Ю.В., Сухозов А.С., Зубков ВА. Основы военно-экономических знаний. М., 1989.
15. Голубев B.C. Социоэвалюционная концепция устойчивого развития (новый естественно-гуманитарный синтез). М., 1995
16. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развитая // Экономист,- 1993,- № 10.
17. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.А., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона. М., 1996.
18. Дадако В.А., Пешко Д.А. Государственное регулирование развития АПК (Зарубежный опыт) Минск, 1994.
19. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США // МЭиМО- 1993,-№1.
20. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // МЭиМО,- 1994.- №11.
21. Жигалов А,И., Стреков Е.Н. Организация зернового рынка в России. М., 1996.
22. Жозуэ Кастро. География голода. М., 1959 г,
23. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1982.29.3агайтов И. Б. Основы аграрной политики. Воронеж, 1.996.
24. ЗЗ.Зейналов М.И. Формирование и функционирование продовольственного рынка. М., 1993.
25. Ильина 3. Экономические аспекты формирования продовольственного рынка в Беларуси // АПК. Экономика, управление. 1992, -№1.
26. Иншаков О.В. Механизм социальной рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград, 1995.
27. К свободному продовольственному рынку. // АПК: Экономика, управление -1992, -№ 2.
28. Касл Э., Бекер МД Несон А, Эффективное фермерское хозяйствование. М., 1991.
29. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М., 1994.
30. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика, управлением 1995, - №2.
31. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути регулирования экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства. .// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1995,-№3.
32. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России М., 1995.
33. Конаратьев HJI. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции, М., 1991,
34. Конкурентноспособность России в мировой экономики // Экономист.-1997,-№ 10.
35. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - № 5.
36. Концепция устойчивого социально-экономического развития региона (области, республики). Воронеж, 1995.
37. Копылов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основные направления развития оптовых и продовольственных рынков. // АПК: Экономика, управление. 1994, - №2.
38. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, -1996 -№ 10.
39. Кукуев Х.0, Продовольственный комплекс и рынок. Махачкала, 1993.
40. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.
41. Лингарг Т., Янда К. Рыночные отношения и обеспечение продовольствием. // АПК: Экономика, управление. -1992, -№1.
42. Лысенко Ю.А. Устойчивость продовольственного комплекса. М., 1997.
43. Макарьян С.Б. Аграрный сектор японской экономики. Основные проблемы 80-х годов. М., 1990,
44. Мацнев Д.А. Суверенитет регионов России: политический миф или экономическая реальность. // Деловой мир 1994 - 31 марта.
45. Модели, методы и средства анализа устойчивости развитая. / Под ред. В.М. Матросова. М., 1991.
46. Модель устойчивого развития зернового хозяйства РСФСР. М., 1985.
47. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Статический бюлетень. М., 1996.
48. Народное хозяйство СССР в 1962 г. М., 1963.
49. Общий аграрный рынок: реальность и насущная потребность, // АПК: Экономика, управление. 1994, №3.
50. Основы экономической безопасности. Учебно-практическое пособие. МД 1997.
51. Петренко ИЛ., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М., 1995.
52. Половинкин П.Д. Государственное регулирование агробизнеса и предпринимательства. // Теория и методология государственного регулирования. Т.2, М., 1995.
53. Половинкин П.Д., Зозулюк А.В. Хозяйственный риск в деятельности предпринимателя. // Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995.
54. Половинкин П. Д., Попов НА. От стихийной фермеризации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994.
55. Половинкин ПЛ., Коновалов Б.М. Экономические основы формирования продовольственного риска. Воронеж, 1996.
56. Проблемы формирования продовольственного рынка. М., 1993.
57. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год (Краткое изложение) // Экономика.-1997.-№ 10.
58. Продовольственный рынок. // Экономика сельского хозяйства России.-1994, -№10.
59. Производстао и потребление продуктов питания в развивающихся странах. // МЭиМО, -1993. -№5.
60. Производство и потребление продуктов питания в России. // Экономика сельского хозяйства, -1994, -№4.
61. Радугин Н.Н. "Радикальная реформа" в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996.
62. Ратгауз М. О регулировании продовольственного рынка. // АПК: Экономика, управление. -1993, -№5.
63. Рюли Э. Управление ресурсами как фактор стратегического успеха. // Проблемы теории н практики управления. -1995 -№6.
64. Сиданко В.Р. Производство и внешняя торговля. Киев, 1988
65. Соснин Е, Аграрная реформа и состояние продовольственного рынка в России. // Экономика сельского хозяйства России, -1995. -№2,
66. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК. Воронеж, 1990.
67. Тихонов В.А., Лозина М.Л. Конечный продукт АПК. М., 1985.
68. Топольский Н.Г., Иванников В.Л., Шило С.И. Концепция системы безопасности и жизнеобеспечения Таганрогского района. Таганрог, 1996.85.Торговля в СССР- М, 1989
69. Трисвятский Л.А., Рябова Т.Ф., Кочетков Л. Российский хлебный рынок. М,, 1993.
70. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М., 1989.
71. Урсул А.Д. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития. Проблемы и перспективы. М., 1994
72. Урсул А.Д. Экологические проблемы и агроноосферная революция. М., 1994
73. Урсул АД. Модель устойчивого развития для России. М., 1995
74. Урсул АД. Перспектива перехода Российского государства на модель устойчивого развития, М., 1995.
75. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства в АПК. Воронеж, 1990.
76. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования. В кн. Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995.
77. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М., 1994.
78. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М. Из-воБЕК, 1997
79. Холод Л. Рынок продовольствия в зеркале статистики. // хозяйство и право.-1993,11.
80. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989,98,Экологическое образование и устойчивое развитие. М., 1996.
81. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург, 1993.
82. Экономика пищевой промышленности. / Под ред. Проф. С.А.Кошелюка. Киев, 1990.
83. Экономические аспекты продовольственной проблемы в СССР. М., 1982.
84. Ястребова O.K. Введение в агробизнес. М., 1994.
85. Литература на иностранных языках
86. Agricultural statistics 1994/ w, 1995
87. F.Boudrean, Nutrition a World Problem, Transactions of the New York of Sciennces, Series 11, V.8, W.3, 1946/
88. Statistical of the U.S., 1995, W., 1996.
Похожие диссертации
- Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона
- Формирование экономического потенциала продовольственного комплекса региона
- Формирование резервных земельно-имущественных фондов как фактор развития продовольственного комплекса региона
- Устойчивость развития продовольственного комплекса региона: теория, методология, практика
- Управление устойчивым развитием льняного комплекса России в конкурентной среде