Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Цику, Бэла Халидовна |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона"
На правах рукописи
ЦИКУ Бэла Халидовна РГВ 01
15 яия '
Экономический механизм обеспечения
финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона (на примере Республики Адыгея)
Специальность:08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (сельское хозяйство)
08.00.10 - финансы, денежное обращение, кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Майкоп 2000
Диссертационная работа выпонена на кафедре учета и финансирования Адыгейского государственного университета.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Кетова Н. П.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Рысьмятов А. 3. доктор экономических наук, профессор Алешин В.А.
Ведущая организация:
Кубанский государственный аграрный университет.
Защита состоится л/< декабря 2000 г. в часов на
заседании диссертационного совета К 064.89.03. по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Жуковского 18, ауд. 401.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 212.
Автореферат разослан л № . ноября 2000 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, экономический факультет АГУ, ауд. 405, диссертационный совет.
Ученый секретарь
диссертационного совета, ^ , . кандидат экономических наук, ^/и^ Н.И. Пшиканокова.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Значимость концептуальной разработки проблемы обеспечения финансовой устойчивости регионального АПК обусловлена рядом взаимосвязанных и взаимодопоняющих обстоятельств. Первое состоит в том, что аграрный сектор хозяйства переживает сложный период перехода к регулируемой рыночной экономике, сопровождающийся резким падением сельскохозяйственного производства, разрушением его материально - технической базы, общим снижением стабильности агросферы, глубоким трансформационным спадом.
Вторым обстоятельством является свертывание финансовой базы воспроизводственных процессов в АПК вследствие низкой доходности сельского хозяйства, возрастание дефицита инвестиций, деиндустриализация аграрной сферы и других отраслей агропромышленного комплекса.
Недооценка важности аграрной сферы привела к несовершенству ее экономической модели, отставанию от развитых в агропромышленном отношении стран, обусловила обострение продовольственной проблемы.
Причины кризисного состояния аграрного сектора многообразны: несовершенная финансово - кредитная система, нерациональная налоговая политика, дефицит бюджетных средств, удорожание кредитных ресурсов, ослабление государственного регулирования деятельности аграрного сектора, ценовой диспаритет.
Таким образом, актуальность и необходимость глубокого научного исследования механизмов обеспечения экономической устойчивости агропромышленного комплекса в транзитивной экономике обусловлены вопросы оздоровления финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработки механизмов обеспечения с:сномичесмой устойчивости агропрс.'ьшзнного комплекта в условиях перехода России к рынку особенно важны.
Диалектикой причинноспедственных взаимосвязей вышеперечисленных обстоятельств и особой значимостью процесса нормативного финансирования АПК определяется необходимость и актуальность обоснования механизмов обеспечения ело финансовой устойчивости, как на федеральном, так и на региональном уровне.
Степень разработанности проблемы.
Анализ специальной экономической и учебной литературы показал, что среди исследователей отсутствует единое мнение по вопросам связанным с финансовой устойчивостью агропромышленного комплекса Разнообразие точек зрения по проблемам финансовой устойчивости отражает всю сложность и многогранность данной темы. Множество актуальных вопросов, связанных с финансовой устойчивостью, до настоящего времени изучены недостаточно.
Пробел в исследовании теоретических и практических проблем финансового оздоровления АПК в определенной степени воспоняют работы российских ученых Среди них выделяются труды Г. Беспахотного, В. Боева,
A. Борисенко, И. Буздалова, Е. Жогалева, 3. Клюкович, Н. Кетовой,
B. Масленковой, Б. Пошкуса, Л. Рымановой, А Томачева, в которых разрабатываются общие проблемы финансового оздоровления АПК
Вопросы развития производительных сил Республики Адыгеи, в том числе и формирования агропромышленного комплекса, нашли отражение в трудах А. Джаримова, В. Зарубина, В. Колодяжного, И. Лютовой, М. Тхаркахова, В. Тхитлянова и др.
В трудах перечисленных авторов данные проблемы рассматриваются и анализируются в контексте выявления особенностей и обоснования механизмов рыночной трансформации экономики России и перспектив развития АПК регионов.
Вместе с тем, рыночные формы финансового обеспечения регионального АПК не стали специальным объектом комплексного анализа вследствие их неразвитости и незавершенности становления. В изучении этих форм, моделей и методов немало направлений для творческого исследования. В этой связи, значимость изучаемого процесса и относительная неразработанность проблемы предопределили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании стратегических подходов к формированию воспроизводственного потенциала и разработке рыночных механизмов обеспечения финансового оздоровления агропромышленного комплекса региона.
Для достижения поставленной цели, согласно логике исследования, решались следующие этапные задачи, сблокированные в три группы.
1. Разработка концептуальных основ формирования системы обеспечения устойчивого развития АПК:
- проведение анализа состояния современного агропромышленного комплекса;
- обобщение мировой практики финансового оздоровления аграрного сектора;
- оценка экономической базы и адаптационных возможностей для реализации данного процесса в переходной экономике России с учетом имеющегося опыта.
2. Характеристика макроэкономических условий решения проблемы устойчивости агросферы:
- обоснование направлений совершенствования налогово-кредитного механизма АПК;
- разработка предложений по изменению подходов к государственному регулированию экономических преобразований в аграрной сфере.
3. Выработка стратегии обеспечения устойчивого развития АПК в регионе:
- оценка влияния кооперации на аграрный сектор республики и определение возможностей ее использования, как фактора финансовой стабилизации АПК;
- обоснование экономического механизма функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в агропромышленном комплексе Адыгеи.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является воспроизводственный потенциал регионального АПК, рыночная трансформация которого дожна сопровождаться в посткризисный период формированием механизма обеспечения его финансовой устойчивости.
В рамках этого объекта предметом исследования выступает экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса, реализуемый через рыночное поведение субъектов регионального АПК.
Теоретико-методологическая основа исследования.
Теоретическую основу составляют концептуальные положения экономической теории, экономики аграрного сектора в части разработки механизмов его финансового оздоровления, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов.
Методология исследования основана на сочетании абстрактно-теоретического анализа с конкретно-историческим и логическим подходами.
В научном исследовании использованы такие общественные методы как количественный, статистический, графический, структурно-функциональный анализ.
Информационно-эмпирической базой явились: официальные статистические и аналитические материалы отчетности министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, данные Адыгейского Республиканского комитета госстатистики, Республиканского Союза фермеров, факты и сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Финансовое состояние агропромышленного комплекса определяется ее существенной зависимостью от природно-климатических условий, а также от факторов макро- и микроэкономического характера: налоговой, кредитной, технико - технологической политики, уровня конкуренции, цен на ресурсы и другие, вследствие чего при обосновании экономического механизма обеспечения финансовой устойчивости развития АПК в условиях рынка недопустимо их игнорирование, таящая опасность выбора
неэффективного режима функционирования и нарушения воспроизводственной целостности АПК.
2. Экономическая база финансового оздоровления АПК в современных условиях может быть обеспечена активизацией инвестиционного процесса, регулируемостью паритета цен, доступностью кредитования, рационализацией налоговой политики, предоставлением целевых государственных дотаций и компенсаций сельхозпроизводителям, действенным нормативно-правовым государственным регулированием его развития.
3. Совершенствование фискально-бюджетного механизма в АПК целесообразно осуществлять в направлении преодоления недостатков налогового законодательства: нестабильности, излишней усложненности и громоздкости, многоэтажноеЩ и повтор-ности налогообложения, отсутствия четкого токования некоторых положений законов и подзаконных актов, большого числа исключений и особых режимов налогообложения отдельных субъектов и видов деятельности, рационализации механизма функционирования системы налогообложения агропромышленного комплекса путем снижения налогового бремени, преодоления лоторванности размера налогов от величины доходов, снятия ограничений действия стимулов инвестирования аграрной сферы, уменьшения доли налоговой составляющей в цене сельхозпродукции.
4. Для повышения финансовой устойчивости аграрного сектора экономики региона необходимо решение задач преодоления трансформационного спада путем эффективного использования имеющегося производственного потенциала агропромышленного комплекса и его качественного обновления, создания организационных, экономических и финансовых условий для дальнейшего наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции, формирования инфраструктуры совершенствования земельных отношений.
5. Одним из важных направлений повышения финансовой устойчивости агропромышленных предприятий республики является развитие кооперативных связей, формирование агрокорпо-раций, представляющих современные формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала.
Как показал анализ исследования, для Республики Адыгея наиболее целесообразен вертикальный тип кооперации, который применяется при объединении усилий сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, так как корпорации такого типа выступают как институты, обеспечивающие наиболее быструю адаптацию сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям, в том числе за смет объединения с перерабатывающими, как правило, более прибыльными предприятиями.
6. Для повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Адыгея, необхо-
димым представляется развитие данного сектора аграрной сферы на принципах предпринимательства, для чего следует стимулировать создание кредитных кооперативов и формирование залогового фонда для фермеров, обеспечивать поддержку местных предпринимателей из их числа с целью создания на кооперативной основе перерабатывающих миницехов, налаживания взаимовыгодных отношений с предприятиями по закупкам и переработке сельхозпродукции для обеспечения выхода на рынок не сырья, а конкурентоспособной готовой продукции, что позволит повысить прибыльность подобных хозяйств.
Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов финансовой устойчивости агропромышленного комплекса, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений финансово - экономического механизма обеспечения стабильности аграрной сферы региона.
Основные элементы приращения научного знания следующие:
- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса страны и регионов в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры финансового оздоровления аграрной сферы, состоящие в реструктуризации догов сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом, увеличении объемов производства конкурентоспособной, прибыльной сельхозпродукции, совершенствовании финансово - кредитного обслуживания всех сфер АПК, установлении оптимальных ценовых соотношений между реализуемой сельскохозяйственной продукцией и средствами производства промышленного происхождения, повышении действенности государственной поддержки аграрного сектора;
- рассмотрены механизмы и модели финансовой стабилизации аграрной сферы стран Центральной Европы, США, Великобритании, благодаря которым определены адаптационные стратегии финансовой стабилизации агропромышленного производства в России в условиях переходной экономики;
- обоснованы направления совершенствования кредитного механизма регионального АПК, обеспечивающие создание условий для расширенного воспроизводства, повышения финансовой устойчивости и восстановления ресурсного потенциала агропромышленного комплекса, которые состоят в следующем: кредитование сельхозтоваропроизводителей под гарантии государственных органов управления, использование для этого новых банковских технологий, инвестиционное кредитование, применение системы фьючерсных контрактов на продажу сельхозпродукции, а также факторинга, лизинга, предоставление кредитных линий для
приобретения сезонного фонда запчастей, удобрений и горючего, активное кредитование мероприятий по инфраструктурному и информационному обслуживанию АПК; Х
- предложены изменения функций государства по регулированию экономических преобразований в агропромышленном комплексе региона, состоящие в усилении их направленности на обеспечение защиты прав собственности предпринимателей, создание равных условий для их конкуренции, снижение налогового бремени путем введения единой умеренной ставки подоходного налога, уменьшения размеров отчислений в социальные внебюджетные фонды, выведения доходов лиз тени, а также на формирование рыночной инфраструктуры, обеспечивающей нормальное функционирование всех сфер АПК;
- раскрыта стабилизационная миссия инвестиций в процессе финансового оздоровления АПК, и доказано, что ее реализация обеспечивает обновление производственного потенциала всех звеньев: ресурсопроизводящей сферы, сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, системы закупок и оптово-торговой сети путем привлечения институциональных инвесторов, в первую очередь финансово-кредитных учреждений, приоритетного инвестирования проектов, обеспечивающих совершенствование технико-технологического комплекса производства и переработки сельхозпродукции, увеличения доли инвестиций на обновление машинотракторного парка, расширения практики покупки сельхозтехники по лизингу, формирования агросервисных служб и других звеньев производственной инфраструктуры;
- осуществлена разработка механизма повышения финансовой устойчивости агропромышленного производства Республики Адыгея, основу которого составляет четкое обеспечение авансовых форм расчетов за сельскохозяйственную продукцию, закупаемую для государственных нуиед, своевременная выплата дотаций за реализованную продукцию растениеводства и животноводства, получение кредитов из Фонда льготного кредитования АПК, компенсация ущерба от неурожаев и стихийных бедствий за счет страховых резервов, формирование агрокорпорации вертикального типа;
- предложена система мер повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Адыгеи, в числе которых совершенствование административно - правовой базы регулирования деятельности таких хозяйств, упрощение процедуры партнерского взаимодействия с кредитно - финансовыми учреждениями, улучшение условий реализации сельскохозяйственной продукции путем организации сбыта непосредственно из хозяйств, достаточная поддержка фермеров путем целевых дотаций, развитие системы добровольного страхования посевов,
имущества и скота, регулирование кооперационных связей между фермерскими хозяйствами и крупными сельхозпредприятиями.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Приведенные в диссертации обобщения и выводы позволяют расширить представления о характере трансформационных процессов в российском АПК, возможностях обеспечения финансовой устойчивости регионального агропромышленного комплекса, и могут быть использованы при последующих разработках вариантов развития аграрного сектора Республики Адыгея на перспективу. Ряд результатов работы применимы для обоснования механизмов, технологий и инструментов его финансового оздоровления.
Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсу Финансы предприятий, Экономика АПК, при реализации образовательных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях аспирантов и преподавателей Адыгейского государственного университета в 1999 г. и 2000 г., на научной конференции Северо - Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова (1999г.).
По результатам диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 2,1 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять разделов, заключения, списка использованной литературы, 10 приложений.
Основное содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, формулируются её цель и задачи, определяется объект и предмет, представлены положения, выносимые на защиту, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе - Концептуальные основы формирования механизма устойчивого развития АПК представлены результаты диагностики состояния российского агропромышленного комплекса, его воспроизводственных возможностей, дана оценка экономической базы финансового оздоровления АПК, обобщена мировая практика этого процесса.
При этом в диссертации подчёркнуто, что в ходе аграрной реформы произошли преобразования в агропромышленном комплексе, изменились организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, осуществлён переход от планово-распределительной системы к рыночно - ориентированной. Сельскохозяйственные товаропроизводители получили право самостоятельного выбора организационно-правовой формы хозяйствования, планирования своей производственно-финансовой
деятельности, возросла их ответственность за результаты ведения хозяйства. Эти новые условия и появившиеся возможности следует охарактеризовать как положительные тенденции. Однако наряду с ними имеет место множество отрицательных моментов, к числу относятся:
- существенное ухудшение использования производственного потенциала агропромышленного комплекса, что выражается в выведении из оборота более 30 мн. га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,8 мн. га - орошаемых и осушенных земель; существенным уменьшением инвестиций (в 1999 г. удельный вес капитальных вложений в АПК в общем объеме инвестиций в экономике РФ составлял 6,1%, в то время как в 1991 г. - 31%), падение производительности труда, вследствие снижения его фондовооруженности, резкого старения машино-тракгорного парка (до 40% имеющейся в хозяйствах сельхозтехники используется в два раза больше нормативного срока), деиндустриализации сельхозпроизводства;
- падение объемов производства продукции (в 1998 г. валовый сбор зерна составил лишь 47,8 мн. тонн, в 1999 он возрос до 53,5 мн. тонн; производство мяса сократилось в 1999 г. по сравнению с 1991 г. в 2 раза; молока - в 1,7 раза, яиц - 1,6 раза), сокращение численности крупного рогатого скота (с 54,7 мн. гол. в 1991 г. до 27,5 мн. гол. в 1999 г.), коров (с 20,6 мн. гол. до 12,9 мн. гол.), свиней (с 35,4 мн. гол. до 18,3 мн. гол.);
- возрастание убыточности сельского хозяйства (в 1998 г. убыточность оценивалась в 29%, а доля убыточных хозяйств составляла 88%; в 1999 г. таких хозяйств было 52%, то есть, ситуация несколько улучшилась);
- рост кредиторской задоженности хозяйств (на начало 1999 г она составляла 144 мрд. руб, в том числе просроченная - 103 мрд. руб.), превышение дебиторской задоженности в 11 раз.
В этих сложных условиях трансформационного спада производства для достижения финансовой стабильности в агропромышленном комплексе и оздоровления экономики сельхозрпед-приятий с учетом мирового опыта необходимо решение ряда следующих задач:
- приостановление разрушения их производственного потенциала;
- освобождение от ареста счетов основной части сельскохозяйственных предприятий, обеспечение для них доступа к кредитным ресурсам по специальным схемам и возобновления нормальной производственно-финансовой деятельности;
- восстановление и увеличение налогооблагаемой базы, обеспечение текущих платежей в бюджет и внебюджетные фонды, постепенный возврат основного дога;
- повышение прибыльности производимой ими сельхозпродукции за счет сокращения издержек, увеличение доли продаж переработанной продукции, утверждения маркетингового подхода к ее продвижению на рынке;
- восстановление числа рабочих мест, улучшение условий труда и жизни сельского населения.
Для обеспечения их решения, согласно авторской концепции, необходима реализация ряда мер антикризисного характера.
Во-первых, это - реструктуризация догов сельскохозяйственных форм собственности и форм хозяйствования перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами, ибо из кредиторской задоженности сельскохозяйственных предприятий около 50% приходится на платежи в бюджет и внебюджетной фонды. В целях оздоровления финансового состояния сельскохозяйственных предприятий необходимо снять с них груз неплатежей и догов.
Во-вторых, необходимо совершенствование кредитно-платежного обслуживания сельхозпредприятий, так как значительная роль стабилизации финансового состояния товаропроизводителей АПК отводится банковской системе.
В этих целях целесообразно расширение практики использования вексельного и смешанного кредитования, открытие целевых кредитных линий, схем кредитования предприятий АПК , имеющих сложное финансовое положение, посредством кредитов, предоставляемых финорганам местных администраций.
В-третьих, это - восстановление отечественного сельскохозяйственного машиностроения, повышение обеспеченности сельского хозяйства техникой путем предоставления в лизинг, стабилизация и развитие инженерно-технической сферы агропромышленного комплекса России, обновление технического потенциала во всех сферах АПК.
В-четвертых, необходимо создание экономических условий для обеспечения процесса расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве, для чего обязательно преодоление ценового диспаритета, установление государством оптимальных ценовых соотношений меаду продукцией сельского хозяйства и других отраслей экономики, в том числе сельхозмашиностроения и топливно-энергетического комплекса.
В-пятых, это - обеспечение гарантированного сбыта произведенной сельскохозяйственной продукции в рамках госзакупок по твердым ценам.
В-шестых, необходимо усиление роли государства в регулировании и поддержке аграрного сектора, ибо, как показал анализ, в странах даже со стабильной рыночной экономикой постоянное государственное участие считается обязательным условием эф-
фективного функционирования ее аграрной сферы. По данным 1998 года в странах, входящих в Европейский Союз, выделено на поддержку аграрного сектора более 130 мрд. дол., что составляет 45% стоимости реализованной сельскохозяйственной продукции. В 1999 г. Конгресс США направил фермерам в качестве прямой подцержки почт 23 мрд дол. Если учесть, что размер косвенной подцержки в 2 - 3 раза больше прямой, то общий объем субсидирования значительно превысил общую подовую прибыль фермеров.1
Очевидно, что для аграрной сферы России, которая проходит этап реформирования, необходима реализация политики господдержки, включающая систему дотаций, льгот налогообложения, специальных субсидий бюджетного финансирования проектов на конкурсной основе.
Во второй главе - Макроэкономические условия повышения устойчивости агросферы изложена авторская концепция совершенствования налогово-бюджетного и кредитного механизма регулирования развития агропромышленного комплекса, обоснована инвестиционная стратегия реструктуризации и финансовой стабилизации АПК России, представлены направления государственного регулирования экономических преобразований в агропромышленном комплексе.
Значимость изменения системы налогообложения в АПК определяется как недостатками в налоговом законодательстве (такими, как его нестабильность, излишняя усложненность, наличие большого числа исключений и особых условий налогообложения и другие), так и несовершенством механизма функционирования системы налогообложения (излишней ее фискальностью, завышением ряда налоговых ставок, неправомерностью формирования налогооблагаемой базы по ряду налогов, несоответствием размера налога получаемым сельхозпроизводителями доходам и т.д.)
В этой связи, в диссертации обоснованы следующие направления совершенствования налогообложения в части стимулирования улучшения использования производственного потенциала АПК:
- снятие ограничений со стимулов производственного инвестирования в АПК;
- усиление влияния налогообложения на уровень занятости в сельском хозяйстве, в т.ч. путем частичного освобождения от налогов хозяйств, создающих допонительные рабочие места;
- стимулирование улучшения использования земли за счет установления земельного налога, учитывающего качество земель и уровень дифференциальной ренты и т.д.
Рациональная налоговая политика дожна допоняться соответствующим кредитным механизмом. В условиях системного
Гордеев А. Пути решения проблемы стабилизации и развития агропромышленного комплек-са/Зесгник МГУ - 2000,- № 3. С.7.
кризиса необходим комплексный подход к проблемам формирования кредитных ресурсов и совершенствования процесса кредитования. Его оздоровление возможно при формировании реальных кредитных ресурсов на основе повышения финансовой устойчивости предприятий АПК различных форм собственности и роста их доходов. Основой увеличения кредитных ресурсов является эффективная депозитная политика, которая предполагает стабилизацию денежного обращения, привлечение кредитных ресурсов через депозиты юридических и физических лиц, оптимизацию процентных и налоговых ставок по депозитам, установление соответствующих нормативов отчислений в резервный фонд. Для сельскохозяйственных предприятий, подчеркнуто в диссертации, правомерно снижение процентных ставок по налоговым выплатам за депозиты юридических лиц. Предприятия АПК дожны иметь также льготы по налоговым выплатам за размещаемые депозиты. По результатам анализа экономической ситуации в российском АПК предложена система мер по повышению эффективности формирования и оптимизации объемов кредитных ресурсов в агропромышленном комплексе, в числе которых расширение использования смешанного (вексельного и денежного кредитования), совершенствование схем предоставления товарных кредитов, использование дифференцированных ставок налогообложения депозитов с учетом отраслевой принадлежности предприятий, аккумуляция средств амортизационного фонда на цели инвестирования в агропромышленном комплексе и т.д.
С учетом данных мер обоснован экономический механизм повышения обеспеченности АПК Российской Федерации инвестиционными ресурсами, состоящий из четырех блоков.
Первый блок: повышение эффективности привлечении на цели инвестирования и использования заемных средств агропромышленными предприятиями, для чего необходимо использование современных технологий кредитования предприятий АПК коммерческими банками, привлечение заемных средств под инвестиционные проекты, гарантирующие их возвратность, наращивание базы инвестирования за счет государственных кредитов.
Второй блок: увеличение доли собственных средств предприятий АПК в общем объеме инвестирования за счет финансового оздоровления предприятий, повышения прибыльности производства во всех сферах АПК, проведения активной амортизационной политики, в том числе с использованием ускоренной амортизации основных фондов, осуществления финансово неустойчивыми предприятиями системы мер антикризисной инвестиционной политики, ускорения реакции на изменения в инвестиционном климате.
Третий блок: инвестирование объектов АПК на конкурсной основе, выделение централизованных инвестресурсов пред-
приятиям АПК на возвратной и платной основе для осуществления инвестирования по приоритетным направлениям, предоставления бюджетных инвестиций на условиях закрепления в государственной собственности контрольного пакета акций вновь создаваемых корпоративных структур, в частности, перерабатывающих предприятий, элеваторов, машино-технологических станций.
Четвёртый блок: активизация привлечения инвесторов в АПК, повышение инвестиционной привлекательности предприятий агропромышленного комплекса, обеспечение прав всех инвесторов и тд
Реализация данного механизма возможна при обеспечении государственного регулирования процесса финансового оздоровления АПК по следующим направлениям:
- контроль за соблюдением паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;
- формирование финансовой системы, обеспечивающей устойчивое развитие АПК, включая налогообложение, инвестиционные вложения, льготное кредитование;
- создание условий для развития приоритетных направлений сельскохозяйственного производства, рационального сочетания крупных агропромышленных формирований меких и средних в том числе крестьянских (фермерских) хозяйств;
- интеграция сельского хозяйства с промышленностью и торговлей, создание на этой основе конкурентоспособных агропромышленно-торговых предприятий;
- расширение государственного предпринимательства в агросфере;
- регулирование государством процесса формирования нового сельского социума.
В третьей главе диссертации - Создание условий устойчивого развития агропромышленного комплекса на мезо-уровне обоснованы основные императивы механизма повышения финансовой устойчивости агропромышленного комплекса Республики Адыгея, показаны направления развития кооперационных связей, как фактора финансовой стабилизации АПК республики, разработана стратегия повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Адыгеи.
Оценивая процесс развития агропромышленного комплекса в регионе, в качестве которого избрана Республика Адыгея, следует отметить, что он продожает испытывать последствия кризисного состояния. Однако в 1999 -2000 гг. наметилось некоторое улучшение положения, произошёл положительный двиг, отмечается рост производства продукции, увеличение доли прибыльных хозяйств.
В данной ситуации необходимо закрепление этих, проведение комплекса мер по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий, регулированию доходов сельхозтоваропроизводителей.
Для определения направлений формирования механизма повышения финансовой стабильности было проведено изучение возможностей, улучшение экономической ситуации по 19 хозяйствам Теучежского района: совхозу Путь Ильича, кохозам им. Кирова и Октябрь; АОЗТ Птицефабрика Теучежская; ряду АКХ и КФХ.
Результаты опроса руководителей и специалистов хозяйств, полученные путем обработки анкет с помощью компьютерных программ, приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Распределение ответов руководителей и специалистов хозяйств Теучежского района Республики Адыгея на вопрос: Какие основные факторы обусловливают низкую экономическую эффективность произ-
№ Факторы, обусловливающие низкую эффективность производства Доля респондентов назвавших данный фактор в качестве главного, %
1. Недостаток финансовых средств 13,1
2. Низкие закупочные цены на основную продукцию 36,4
3. Высокие налоги 3,2
4. Отсутствие дотаций и других видов поддержки со стороны государства, или низкий их уровень 9,1
5. Высокие цены на энергоносители, технику, удобрения и т.д. 35,7
6. Другое 2,5
Полученные данные дают основание сделать ряд выводов.
Во-первых, в качестве основных факторов, обусловливающих низкую эффективность работы анализируемых хозяйств, называются: низкие закупочные цены на сельхозпродукцию(36,4%), высокие цены на энергоносители, сельхозтехнику, удобрения^,7%).
Во - вторых, большая часть опрошенных считает, что налоги для сельхозпроизводителей республики представляются весьма приемлемыми (в качестве основного сдерживающего фактора высокие налоги назвали только 3,2% респондентов).
В-третьих, немаловажную роль в повышении эффективности производства сельхозпродукции дожны сыграть улучшение
2 Для составления таблицы использованы данные опросов 42 руководителей и специалистов 19 хозяйств Теучежского района Республики Адыгея, проведенные в 2000 году.
обеспеченности финансовыми средствами (13,1 %), совершенствование механизма предоставления дотаций (9,1%).
При этом важно, что значительная часть руководителей и специалистов хозяйств считают, что решение вопросов оздоровления зависит от самого хозяйства (46,7%), но более трети из них видят их решение в действенной помощи государства.
Обобщение результатов, полученных в ходе исследования, позволило обосновать следующие блоки экономического механизма повышения финансовой устойчивости предприятий АПК Республики Адыгея.
1. Введение механизма регулирования ценообразования на основные виды сельхозпродукции, производимой в республике путём установления нижней границы цены.
2. Обеспечение своевременных выплат хозяйствам компенсаций за производимую сельскохозяйственную продукцию.
3. Введение залоговых цен, цель которых заключается в предоставлении сельскохозяйственным предприятиям беспроцентного кредита под залог продукции.
4. Формирование в республике продовольственного фонда на основе закупок сельхозпродукции с предварительным авансированием сельских товаропроизводителей, введение в практику фьючерсных сделок на выгодных для сельхозпредприятий условиях.
5. Компенсация части затрат на производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции, осуществление программ господдержки и внедрения инновационных технологий в животноводстве и растениеводстве.
6. Поддержка уровня доходов сельхозтоваропроизводителей через систему дотаций и прямых выплат, компенсеций за вывод из оборота земель, непригодных для эффективного ведения сельскохозяйственного производства.
7. Развитие кооперации в наиболее эффективных её формах:
- сельскохозяйственная производственная;
- кооперация (сбытовая, агросервисная и др.) крестьянских (фермерских) хозяйств между собой, а также с крупными сельскохозяйственными предприятиями;
- кредитная и страховая;
- агропромышленная.
8. Использование для решения проблемы неплатежей и уменьшения доли бартерных сделок в АПК такого экономического инструмента, как складские свидетельства.
9. Применение для предприятий, имеющих сложное финансовое положение, схем кредитования через предоставление кредитов органам местных администрации, а также смешанных денежно-вексельных кредитных линий.
10. Обеспечение взаимодействия сельхозтоваропроизводителей со смежными отраслями АПК, создание агроюрпораций, что дожно способствовать снижению потерь от ценового диспаритета и оздоровлению сельхозпроизводства в республике.
С этой целью проанализированы возможности усиления в Адыгее интеграционных процессов. При этом кооперативные объединения дожны осуществлять общественно-хозяйственные функции на основе добровольного объединения усилий в решении общих задач, в том числе и повышения финансовой устойчивости.
Обобщение опыта деятельности межхозяйственных формирований в республике свидетельствует об их достаточно высокой эффективности. Однако многие из них работают на договорных началах, без соответствующего организационного оформления. В этой связи, в диссертации обоснована целесообразность создания агрообъединения в Теучежском районе, в состав которого предлагается включить уже работающие в единой технологической цепочке хозяйства, производящие семена подсонечника, имеющие маслобойни, а также предприятия оптовой и розничной торговли, взаимосвязи между которыми отражены на схеме 1.
Такое объединение, обеспечивающее нежесткую форму включения хозяйств и предприятий в него, позволит улучшить координацию деятельности участников, представление и защиту имущественных интересов его членов, сохраняющих свою самостоятельность и права юридического лица. Вместе с тем, объединение данного типа обеспечивает повышение доходов производителям семян подсонечника, так как они, участвуя в кооперации, получают доходы от реализации продуктов переработки подсонечного масла, жмыха, шротов и т.д.
В числе участников - четыре крестьянских (фермерских) хозяйств, для которых кооперация может дать допонительный импульс активизации их деятельности. Число таких хозяйств в республике достаточно велико - 1580, за которыми закреплено 34,3 тыс. га общей земельной площади, в том числе 32,3 тыс. га пашни. Значимость крестьянских (фермерских) хозяйств, их особый статус предопределили разработку приоритетных мер экономической поддержки данной категорий товаропроизводителей. В их числе: формирование фонда поддержки фермерских хозяйств в таких сферах, как племенное дело, производство гибридных семян кукурузы и подсонечника; организация кредитных и страховых кооперативов, а также объединений по агросервису, переработке и реализации продукции; расширение практики предоставления крестьянским (фермерским) хозяйствам и их ассоциациям техники по лизингу и другие.
Схема 1. Организационно - функциональная структура, рекомендуемая создания в Теучежском районе Республики Адыгея Агрообъединения Со по производству, переработке и реализации семян подсонечника.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования и изложенные в разделах диссертации, намечены дальнейшие направления работы над проблемой.
Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях:
1. Кризисная ситуация в аграрной сфере России. Рубикон.^ Сборник научных работ молодых ученых. Ростов - на - Дону. 2000 г. - 0,3 п.л.
2. Обоснование экономического механизма повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Адыгея. Майкоп. 2000 г. 0,8 п.л.
3. Механизм повышения финансовой устойчивости агропромышленного комплекса Республики Адыгея. Майкоп. 2000 г. -1 п.л.
Сдано в набор 21.11.2000. Подписано в печать 23.11.2000. Бумага типографская №1. Заказ 177. Тираж 100 экз.
Отпечатано на участке оперативной полиграфии и множительных работ АГУ. г.Майкоп, ул.Жуковского, 18.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цику, Бэла Халидовна
Введение.
1. Концептуальные основы формирования механизма устойчивого развития АПК.
1.1 Кризисное состояние современного агропромышленного комплекса.
1.2 Экономическая база для финансового оздоровления АПК.
1.3 Модели и механизмы достижения финансовой стабильности в агропромышленном производстве в мировой практике при его трансформации.
2. Макроэкономические условия повышения устойчивости агросферы.
2.1 Совершенствование налогово - кредитного механизма АПК.
2.2. Инвестиционная стратегия реструктуризации и финансовой стабилизации российского АПК.
2.3 Направления государственного регулирования экономических преобразований в агропромышленном комплексе.
3. Создание условий устойчивого развития
АПК на мезоуровне.J
3.1. Механизм повышения финансовой устойчивости агропромышленного комплекса Республики Адыгея.
3.2 Развитие кооперационных связей как фактор финансовой стабилизации АПК республики.
3.3 Обоснование экономического механизма повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Адыгеи.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Значимость концептуальной разработки проблемы обеспечения финансовой устойчивости регионального АПК обусловлена рядом взаимосвязанных и взаимодопоняющих обстоятельств. Первое состоит в том, что аграрный сектор хозяйства переживает сложный период: процесс перехода к регулируемой рыночной экономике, сопровождающийся резким падением сельскохозяйственного производства, разрушением его материально - технической базы, общим снижением стабильности агросферы, глубоким трансформационным спадом.
Другим обстоятельством является свертывание финансовой базы воспроизводственных процессов в АПК вследствие низкой доходности сельского хозяйства, возрастание дефицита инвестиций, деиндустриализация аграрной сферы и других отраслей агропромышленного комплекса.
Недооценка важности аграрной сферы привела к несовершенству ее экономической модели, отставанию от развитых в агропромышленном отношении стран, обусловила обострение продовольственной проблемы.
Причины кризисного состояния аграрного сектора многообразны: несовершенная финансово - кредитная система, нерациональная, проводимая государством, налоговая политика, дефицит бюджетных средств, удорожание кредитных ресурсов, ослабление государственного регулирования деятельности аграрного сектора, ценовой диспаритет.
В связи с этим, вопросы оздоровления финансового положения сельскохозяйственных товаропроизводителей и разработки механизмов обеспечения экономической устойчивости агропромышленного комплекса в условиях перехода России к рынку особенно важны.
Диалектикой иричинноследственных взаимосвязей вышеперечисленных обстоятельств и особой значимостью процесса нормативного финансирования АПК определяется необходимость и актуальность обоснования механизмов обеспечения его финансовой устойчивости, как на федеральном, так и на региональных уровнях.
Степень разработанности проблемы.
Разработке общих проблем финансового оздоровления АПК посвящены работы Г. Беспахотного, В. Боева, А. Борисенко, И. Буздалова, Е. Жогалева, 3. Юпокович, Н. Кетовой, В. Масленковой, Б. Пошкуса, Л. Рымановой, А. Томачева и др.
Вопросы развития производительных сил Республики Адыгеи, в том числе и формирования агропромышленного комплекса, нашли отражение в трудах
A. Джаримова, В. Зарубина, В. Колодяжного, И. Люговой, М. Тхаркахова,
B. Тхитлянова и др.
В трудах перечисленных авторов данные проблемы рассматриваются и анализируются в контексте выявления особенностей и обоснования механизмов рыночной трансформации экономики России и перспектив развития АПК регионов.
Вместе с тем, рыночные формы финансового обеспечения регионального АПК не стали специальным объектом комплексного анализа вследствие их неразвитости и незавершенности становления. В изучении этих форм, моделей и методов немало направлений для творческого исследования. В этой связи, значимость изучаемого процесса и относительная неразработанность проблемы определили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в обосновании стратегических подходов к формированию воспроизводственного потенциала и разработке рыночных механизмов обеспечения финансового оздоровления агропромышленного комплекса региона.
Для достижения поставленной цели, согласно логике исследования, решались следующие этапные задачи, сблокированные в три группы.
1. Разработка концептуальных основ формирования системы обеспечения устойчивого развития АПК:
- проведение анализа состояния современного агропромышленного комплекса;
- обобщение мировой практики финансового оздоровления аграрного сектора;
- оценка экономической базы и адаптационных возможностей для реализации данного процесса в переходной экономике России с учетом имеющегося опыта.
2. Характеристика макроэкономических условий решения проблемы устойчивости агросфсры:
- обоснование направлений совершенствования налогово-кредитного механизма АПК;
- разработка предложений по изменению подходов к государственному регулированию экономических преобразований в аграрной сфере.
3. Выработка стратегии обеспечения устойчивого развития АПК в регионе:
- оценка влияния кооперации на аграрный сектор республики и определение возможностей ее использования, как фактора финансовой стабилизации АПК;
- обоснование экономического механизма функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в агропромышленном комплексе Адыгеи.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования является воспроизводственный потенциал регионального АПК, рыночная трансформация которого дожна сопровождаться в посткризисный период формированием механизма обеспечения его финансовой устойчивости.
В рамках этого объекта предметом исследования выступает экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса, реализуемый через рыночное поведение субъектов регионального АПК.
Методологическая и теоретическая основы исследования.
Методологической и теоретической основой исследования явились концептуальные положения экономической теории, экономики аграрного сектора в части разработки механизмов его финансового оздоровления, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов
Информационно-эмпирической базой явились: официальные статистические и аналитические материалы отчетности министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, данные Адыгейского Республиканского комитета госстатистики. Республиканского Союза фермеров, факты и сведения из публикаций в научной литературе и периодической печати.
Инструментально-методический аппарат исследования.
В рамках общего системно-функционального подхода к исследованию проблемы применялись различные частные методы: экономико-статистических группировок, сравнительного анализа, индикаторов макро- и мезоэкономиче-ской динамики, конструирования финансовых технологий, схематической и графической интерпретации.
Концепция диссертационного исследования базируется на применении принципов комплексного исследования регионального агропромышленного комплекса, как относительно самостоятельной мезоуровневой подсистемы в составе хозяйства страны, и обосновании модели экономического механизма обеспечения его финансовой устойчивости, гарантирующего в качестве результата приведение в действие мер антикризисного характера, рационализацию технологий финансирования АПК.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Финансовое состояние агропромышленного комплекса определяется ее существенной зависимостью от природно-климатических условий, а также от факторов макро- и микроэкономического характера: налоговой, кредитной, технико - технологической политики, уровня конкуренции, цен на ресурсы и др., вследствие чего при обосновании экономического механизма обеспечения финансовой устойчивости развития АПК в условиях рынка недопустимо их игнорирование, таящая опасность выбора неэффективного режима функционирования и нарушения воспроизводственной целостности АПК.
2. Экономическая база финансового оздоровления АПК в современных условиях может быть обеспечена активизацией инвестиционного процесса, регулируемостью паритета цен, доступностью кредитования, рационализацией налоговой политики, предоставлением целевых государственных дотаций и компенсаций сельхозпроизводителям, действенным нормативно-правовым государственным регулированием его развития.
3. Совершенствование фискально-бюджетного механизма в АПК целесообразно осуществлять в направлении преодоления недостатков налогового законодательства: нестабильности, излишней усложненности и громоздкости, многоэтажноеЩ и повторности налогообложения, отсутствия четкого токования некоторых положений законов и подзаконных актов, большого числа исключений и особых режимов налогообложения отдельных субъектов и видов деятельности, а также по пути рационализации механизма функционирования системы налогообложения агропромышленного комплекса путем снижения налогового бремени, преодоления лоторванности размера налогов от величины доходов, снятия ограничений действия стимулов инвестирования аграрной сферы, уменьшения доли налоговой составляющей в цене сельхозпродукции.
4. Для повышения финансовой устойчивости аграрного сектора экономики региона необходимо решение задач преодоления трансформационного спада путем эффективного использования имеющегося производственного потенциала агропромышленного комплекса и его качественного обновления, создания организационных, экономических и финансовых условий для дальнейшего наращивания объемов производства сельскохозяйственной продукции, формирования инфраструктуры совершенствования земельных отношений.
5. Одним из важных направлений повышения финансовой устойчивости агропромышленных предприятий республики является развитие кооперативных связей, формирование агрокорпораций, представляющих современные формы взаимодействия производственного, финансового и коммерческого потенциала.
Как показал анализ, для Республики Адыгея наиболее целесообразен вертикальный тип кооперации, который применяется при объединении усилий сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, т.к. корпорации такого типа выступают как институты, обеспечивающие наиболее быстрое приспособление сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям, в том числе за счет объединения с перерабатывающими, как правило, более прибыльными предприятиями.
6. Для повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Адыгея, необходимым представляется развитие данного сектора аграрной сферы на принципах предпринимательства, для чего следует стимулировать создание кредитных кооперативов и формирование залогового фонда для фермеров, обеспечивать поддержку местных предпринимателей из их числа с целью создания на кооперативной основе перерабатывающих миницехов, налаживания взаимовыгодных отношений с предприятиями по закупкам и переработке сельхозпродукции для обеспечения выхода на рынок не сырья, а конкурентоспособной готовой продукции, что позволит повысить прибыльность таких хозяйств.
Научная новизна диссертационного исследования определяется системным характером изучения вопросов финансовой устойчивости агропромышленного комплекса, новизной экономической ситуации, в которой разрабатывалась данная проблема, обоснованием ключевых положений финансово -экономического механизма обеспечения стабильности аграрной сферы региона.
Основные элементы приращения научною знания следующие:
- проведен ретроспективный анализ изменения состояния агропромышленного комплекса страны и регионов в ходе рыночной трансформации, показавший ее противоречивость и по многим позициям деструктивный характер, результаты которого позволили выявить ориентиры финансового оздоровления аграрной сферы, состоящие в реструктуризации догов сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом, увеличении объемов производства конкурентоспособной, прибыльной сельхозпродукции, совершенствовании финансово -кредитного обслуживания всех сфер АПК, установлении оптимальных ценовых соотношений между реализуемой сельскохозяйственной продукцией и средствами производства промышленного происхождения, повышении действенности государственной поддержки аграрного сектора;
- рассмотрены механизмы и модели финансовой стабилизации аграрной сферы стран Центральной Европы, США, Великобритании, благодаря которым определены адаптационные стратегии финансовой стабилизации агропромышленного производства в России в условиях переходной экономики;
- обоснованы направления совершенствования кредитного механизма регионального АПК, обеспечивающие создание условий для расширенного воспроизводства, повышения финансовой устойчивости и восстановления ресурсного потенциала агропромышленного комплекса, которые состоят в следующем: кредитование сельхозтоваропроизводителей под гарантии государственных органов управления, использование для этого новых банковских технологий, инвестиционное кредитование, применение системы фьючерсных контрактов на продажу сельхозпродукции, а также факторинга, лизинга, предоставление кредитных линий для приобретения сезонного фонда запчастей, удобрений и горючего, активное кредитование мероприятий по инфраструктурному и информационному обслуживанию АПК;
- предложены изменения функций государства по регулированию экономических преобразований в агропромышленном комплексе региона, состоящие в усилении их направленности на обеспечение защиты прав собственности предпринимателей, создание равных условий для их конкуренции, снижение налогового бремени путем введения единой умеренной ставки подоходного налога, уменьшения размеров отчислений в социальные внебюджетные фонды, выведения доходов лиз тени, а также на формирование рыночной инфраструктуры, обеспечивающей нормальное функционирование всех сфер АПК;
- раскрыта стабилизационная миссия инвестиций в процессе финансового оздоровления АПК, и доказано, что ее реализация обеспечивает обновление производственного потенциала всех звеньев: ресурсопроизводящей сферы, сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, системы закупок и оптово-торговой сети путем привлечения институциональных инвесторов, в первую очередь финансово-кредитных учреждений, приоритетного инвестирования проектов, обеспечивающих совершенствование технико-гехнологического комплекса производства и переработки сельхозпродукции, увеличения доли инвестиций на обновление машинотракторного парка, расширения практики покупки сельхозтехники по лизингу, формирования агросер-висных служб и других звеньев инфраструктуры;
- осуществлена разработка механизма повышения финансовой устойчивости агропромышленного производства Республики Адыгея, основу которого составляет четкое обеспечение авансовых форм расчетов за сельскохозяйственную продукцию, закупаемую для государственных нужд, своевременная выплата дотаций за реализованную продукцию растениеводства и животноводства, получение кредитов из Фонда льготного кредитования АПК, компенсация ущерба от неурожаев и стихийных бедствий за счет страховых резервов, формирование агрокорпорации вертикального типа;
- предложена система мер повышения эффективности функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств Адыгеи, в числе которых совершенствование административно - правовой базы регулирования деятельности таких хозяйств, упрощение процедуры партнерского взаимодействия с кредитно - финансовыми учреждениями, улучшение условий реализации сельскохозяйственной продукции путем организации сбыта непосредственно из хозяйств, достаточная поддержка фермеров путем целевых дотаций, развитие системы добровольного страхования посевов, имущества и скота, регулирование кооперационных связей между фермерскими хозяйствами и крупными сельхозпредприятиями.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Приведенные в диссертации обобщения и выводы позволяют расширить представления о характере трансформационных процессов в российском АПК, возможностях обеспечения финансовой устойчивости регионального агропромышленного комплекса, и могут быть использованы при последующих разработках вариантов развития аграрного сектора Республики Адыгея на перспективу. Ряд результатов работы применимы для обоснования механизмов, технологий и инструментов его финансового оздоровления.
Значимость работы определяется также возможностью применения разработок автора в учебном процессе по курсу Финансы предприятий, Экономика АПК, при реализации образовательных программ широкого спектра экономических специальностей в вузах и средних специальных образовательных учреждениях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на научных конференциях аспирантов и преподавателей Адыгейского государственного университета в 1999 г. и 2000 г., на научной конференции Северо - Осетинского государственного университета им. K.JI. Хетагу-рова (1999г.).
По результатам диссертационного исследования опубликовано 3 работы общим объемом 2,1 печатных листа.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих девять разделов, заключения, списка использованной литературы, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цику, Бэла Халидовна
Заключение
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:
1. В ходе экономических реформ произошли преобразования в аграрном секторе, изменились организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, осуществлен переход от планово-распределительной системы к рыночно-ориентированной. Сельскохозяйственные товаропроизводители получили право самостоятельного выбора организационно-планово!'! формы хозяйствования, планирования производственно-финансовой, деятельности, выросла их ответственность за результаты деятельности. В АПК сложилась многоукладная экономика. Изменилась роль сельского хозяйства в экономике страны. Эти изменения проявляются в следующем:
- в снижении роли сельского хозяйства в агропромышленном комплексе и росте доли отраслей перерабатывающей сферы;
- в уменьшении доли сельского хозяйства в валовом внутреннем продукте и национальном доходе страны.
Положение агропромышленного комплекса страны характеризуется как кризисное. Причины кризисного состояния многообразны. По мнению автора основными являются: ослабление роли государственного регулирования и инвестиционной поддержки отрасли, высокий уровень налогообложения доходов, удорожание кредитных ресурсов, несвоевременность поступления дотаций и компенсаций.
2. Одной из главных причин кризисного состояния АПК является отсутствие в стране регулируемой государством финансово-кредитной политики. В целях финансового оздоровления предлагается создание банковской системы для АПК, которая обслуживала бы сферу сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности. В этом качестве могут выступать финансово- промышленные группы. Они способствуют стимулированию капиталовложений в экономику, обеспечивают действенность инвестиционных вложений в производство. Создание ФПГ является одним из способов выгодно организовать производственно-сбытовую деятельность для предприятий.
3.Определенную роль в формировании механизма финансового оздоровления АПК может сыграть использование зарубежного опыта Во всех развитых в экономическом плане странах большое значение придается государственному регулированию агросферы. Особое внимание уделяется ценообразованию. Каждая страна старается поддерживать уровень цен на сельскохозяйственную продукцию. Более того аграрный сектор развитых стран получает мощную финансовую поддержку (например в США сельскохозяйственное производство ежегодно субсидируется в размере 50 мрд доларов). Россия не в состоянии субсидировать сельское хозяйство в поной мере, тем не менее, поддержка аграрного сектора дожна быть поставлена в число основных задач.
4. Одним из рычагов регулирования и поддержки агросектора является налоговое регулирование. Для сельскохозяйственных предприятий по некоторым налогам установлены льготы, которые не имеют другие отрасли народного хозяйства, но несмотря на это сумма налогов для предприятий является обременительной. Действенным средством по финансовому оздоровлению агропромышленного комплекса могли бы стать принципиальные изменения в налоговой политике государства в направлении соблюдения принципа стабильности, стимулирования производства, уменьшения налогового бремени.
5. Положение агропромышленного комплекса Республики Адыгея характеризуется в последние годы как кризисное. Резкое сокращение государственной поддержки, а главное огромный диспаритет цен обострили положение сельхозтоваропроизводителей.
В республике завершен первый этап земельных преобразований; в результате чего ликвидирована монополия государственной собственности на землю, появилось многообразие прав на земельные участки, произошла реорганизация кохозов и совхозов, созданы колективные предприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства. В структуре хозяйегв республики значительную часть занимают крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства. На фоне общего производственного спада их деятельность и объем производства составляет значительную часть в структуре сельского хозяйства республики. В связи с этим, необходимо организовать поддержку фермерства со стороны государства, а также создать необходимые условия для развития личных подсобных хозяйств.
6. В последнее время особенно актуальным стало возрождение кооперативных связей. Широкое распространение в республике получил вертикальный тип кооперации, при котором объединяются сельскохозяйственные предприятия и предприятия перерабатывающей промышленности. Это дает возможность сельхозпредприятиям быстрее адаптироваться в современных условиях ведения сельского хозяйства. Необходимо дальнейшее развитие в республике подобных объединений.
7. Основными элементами механизма финансового оздоровления крестьянских (фермерских) хозяйств Республики Адыгея являются:
- оказание реальной помощи по улучшению племенного дела, семеноводства и т.д.;
- использование для фермеров схем льготного кредитования;
- расширение практики лизинговых операций;
- поддержка хозяйств начинающих фермеров, особенно молодых.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цику, Бэла Халидовна, Майкоп
1. Законы, указы и другие нормативные документы
2. Закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации от 15.11.1995 №193-Ф3//Российская газета. 1995. 16 декабря.
3. Постановление Правительства Российской Федерации Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году от 26.02.1997 № 224 // Российская газета. 1997. 13 августа.
4. Постановление Правительства Российской Федерации О порядке реорганизации кохозов и совхозов от 29.12.1991 №86 // АПК: экономика, управление. 1992. №3.
5. Послание Президента республики Адыгея Государственному совету -Хасэ Республики Адыгея. Майкоп.2000.
6. Указ Президента Российской Федерации О регулировании земельного отношения и развитии аграрной реформы в России от 27.10.1993 №1767 // Приватизация и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сборник приложений, М. 1995.
7. Монографии, брошюры, учебно-методические пособия и статьи.
8. Агропромышленный комплекс России в 1998г. // АПК: экономика и управление. 1999. №3.
9. Агропромышленный комплекс России в 1999г.// АПК: экономика и управление. 2000. №4.
10. Аграрная экономика и политика: история и современность. Сборник научных трудов / Под ред. А.В. Петрикова / М.1996.
11. Аграрный сектор США в конце XX века. М. 1997.
12. Агропромышленный комплекс в условиях перехода к рынку / Под ред. Шапиро Б.М. / М. 1997.
13. Агропромышленный комплекс Российской Федерации: оперативная информация. М.1998.
14. Айдаров В.Н. Совершенствование внутрихозяйственных отношений важный резерв подъема экономики сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятиям 1999 №12.
15. Алексеева П. Ход экономических реформ в агропромышленном комплексе области // АПК: экономика, управление, 1997. №9.
16. Алибеков A.M. Лукинов М.П. Создание сети продовольственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №9.
17. Атухов А. Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1997. №11.
18. Белицкий В. Великая сельскохозяйственная держава // Наука и жизнь 1998. №4.
19. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №12.
20. Богдановский В.А. Усиление личного подсобного хозяйствования на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий .1996. №2.
21. Боева Т. Налоговая система во Франции и странах ЕЭС//Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. №3.
22. Боев В.Р., Серков А.Ф. , Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №4.
23. Боев В.Р., Романов А.С. Серков А.Ф. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №2.
24. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1986.
25. Бойко С.М. Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях республики Адыгея, Майкоп. 1998.
26. Бойко С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи. Майкоп. 1999.
27. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, управление. 1997. №7.
28. Борхунов П., Назаренко А. Ценовой паритет в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1994. №8.
29. Боркунов Н., Назаренко А. Цены, паритет, инфляция. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №7.
30. Брьггков М.А. Организационно-экономический механизм функционирования государственных сельхозпредприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4.
31. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М. 1990.
32. Буздалов И.Н. аграрная реформа и рынок // АПК: Экономика, управление. 1991. №2.
33. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. №5-6.
34. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп в России // Российский экономический журнал. 1999. №11-12.
35. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России Ч задача стратегическая // АПК: экономика, управление. 1998. №8.
36. Гордеев А. Пути решения проблемы стабилизации и развития агропромышленного комплекса // Вестник. 2000. №3.
37. Гуляров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 2000. - №2.
38. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика и управление. 1999. -№9.
39. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. 1998. №4.
40. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. №6.
41. Гусенков А., Хламов В. Направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. №9.
42. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. М. 1997.
43. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка. // Экономист. 2000. №3.
44. Денин Н.В., Чирков Е.П., Соколов Н.А. Внутрихозяйственные отношения в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №2.
45. Демьяненко В. Продовольственный комплекс США и фирмы агробизнеса // Вопросы экономики. 1991. №3.
46. Демьяненко С.И. Пути реализации колективной формы собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. №12.
47. Добрынин В. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1991. №3.
48. Дробозина Л. Финансы: Учебник. М.: Финансы. ЮНИТИ. 1999.
49. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №8.
50. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. 1997. №2.
51. Егерева О. Совершенствование системы налогообложения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1999. №7.
52. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России // АПК: экономика, управление. 1998. №3.
53. Жуков В., Родионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №1.
54. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995. №7.
55. Загайтов И., Половинкин П. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: 1984.
56. Заика С.Б. Дотации и компенсации методик стимулирования эффективности сельхозпроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №12.
57. Зволинский В.П. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России. VIP. 1996. №5-6.
58. Зволинский В.П. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции // АПК: экономика, управление. 1994. №11.
59. Зимин Н.Е. Современные тенденции оснащения сельского хозяйства и их последствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №12.
60. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства в России в условиях формирования многоукладной экономики рыночных отношений. М. 1995.
61. Иванов И. Развитие форм собственности на современном производстве // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №3.
62. Иванова В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №1.
63. Иванов В.П., Выскребцев В.А. Правовые основы антикризисного управления в предпринимательской деятельности. М. - 1999.
64. Ильин С.С., Бабков A.M. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок. М. 1995.
65. Инисби Дж., Грофф Дж. Как создать кооператив. М. 1993.
66. Иишаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во Вогоградского университета. 1995.
67. Казаков М.П., Масленкова В.Ф. О финансово-кредитном механизме в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №4-5.
68. Касл Э., Бекер М. Эффективное фермерское хозяйствование. М.1991.
69. КиселёвС. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №5.
70. Клюкович З.А. Налоговое регулирование стимулирования инвестиционных вложений // Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория и практика. Доклады. Сообщения. Тезисы. Выпуск 1. Ростов-н/Д. 1998.
71. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС. 1998.
72. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №8.
73. Комитет государственной статистики по Республики Адыгея. 1999.
74. Конкин Ю.А. Концептуальные подходы к преодолению кризиса в агросервисе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №3.
75. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: Петит. 1992.
76. Корбут JI.C. Основные принципы маркетинга в деятельности фирм и компаний агробизнеса // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1992. №2.
77. Коробейников М.М. Государственное регулирование финансово-кредитной системы АПК // Аграрная наука. 2000. - №1.
78. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №1.
79. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденция и оценка их последствий // АПК: экономика, управление. 1997. №8.
80. Кузнецов В.В. Рыночная экономика. Вопросы теории и практики. Ростов-н/Д. 1997.
81. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа // АПК: экономика, управление. 1997. №7.
82. Кучу ков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. №3.
83. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК // АПК: экономика, управление. 1997. №10.
84. Линии 10. Аграрная реформа: куда идти // АПК: экономика, управление. 1995. №11.
85. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Лизинг как форма льготного кредитования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №7.
86. Лютова И. Экономические инструменты и технологии стабилизации развития АПК Республики Адыгея. Автореферат диссертации. Майкоп. 2000.
87. Мазлоев В.З., Аджиенва АЛО. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3-4.
88. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития // АПК: экономика, управление. 1997. №10.
89. Макин Г. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экономика, управление. 1998. №2.
90. Макаренко А.II. Эволюция мирового кооперативного движения. М.1. J 993.
91. Молофеев Т.Е. Небовекая Г.В. Экономическая сущность эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях рынка / Основные направления повышения эффективности и устойчивости предприятий АПК. Краснодар. 1998.
92. Маркова И. Структура основных источников инвестиций в АПК // АПК: экономика, управление. 2000. №6.
93. Маслова П., Лиманский М. Финансы в сельском хозяйстве: Учеб. пособие для ВУЗов. М. Финансы. ЮНИТИ. 1999.
94. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №3.
95. Матвеева Л.Г. Оценка потенциала интегрированных форм предпринимательства: региональный аспект. Ростов Н/Д: РГУ. 2000.
96. Материалы Госкомстата // Экономика сельского хозяйства в России. 2000. №4.
97. Мелихов В. Стабилизировать агропроизводство // АПК: экономика, управление. 1998. №6.
98. Милосердое В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. №2.
99. Миляков Н. Налоги и налогообложение: Курс лекций. М.: Иифра-М. 2000.
100. Михайленко И. Агропромышленный комплекс Великобритании // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №5.
101. Москаленко А. Концептуальная модель смешанных каналов инвестирования АПК // АПК: экономика, управление. 1998. №9.
102. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №1.
103. Назаренко В., Шмелёв Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996. №9.
104. Налоговый кодекс. Часть вторая. М.: Издательско-консультационная компания Статус КВО-97. - 2000.
105. Никонов А.А. Системные исследования в аграрной сфере // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. №1 1.
106. Новости деловой жизни // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №1.
107. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. №9.
108. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Содатова J1.IO., Кристалаки С. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции // Эподы о переходной экономике. Ростов н/Д: ВНИИЭ-иП. 1995.
109. Овчинников В.Н. Рынок и проблемы хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. №6.
110. Огарков С. Региональная стратегия воспроизводства основных фондов сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2000. №4.
111. Огарков А., Огарков С. Иностранные инвестиции в агропромышленный комплекс России // АПК: экономика, управление. 1997. №6.
112. Огарков А. Инвестиционная политика и воспроизводство основных фондов в системах производства // АПК: экономика, управление. 1998. №11.
113. Петров В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №8.
114. Петров В.А., Югай А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №2.
115. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995.
116. Пошкус Б.И. совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3.
117. Пошкус Б.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10.
118. Пошкус Б.И. Внутренние резервы агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1997. №3.
119. Радугин П., Любимов В. Государственное регулирование агропро-довольственного комплекса. // АПК: экономика, управление. 1999. Ч №7.
120. Ратгауз М. О политике государственной поддержки сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. №2.
121. Романенко Г.А., Комов Н.В., Тютюнников А.И. Земельные ресурсы России, эффективность их использования. М. 1996.
122. Романенко Г. Агропромышленному комплексу России Ч надёжное научное обеспечение // АПК: экономика, управление. 1997. №4.
123. Румянцев В. Результаты и перспективы аграрной реформы // АПК: экономика, управление. 1997. №3.
124. Рыманова J1. Совершенствование кредитования организаций // АПК: экономика, управление. 1998. №9.
125. Рыманова JI. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1996. №5.
126. Рынок сельхозтехники в России // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №1.
127. Савченкбо С. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях. // АПК: экономика, управление. 2000. №3.
128. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. №1.
129. Сельское хозяйство в экономике Юга России: кооперация и проблемы экономического развития (сборник научных трудов). Ростов н/Д: ЦОП Корал-Микро. 1997.
130. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М. 1997.
131. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. №1.
132. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10.
133. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. №7.
134. Серова Е., Мелюхина О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства // Вопросы экономики. 1996. №7.
135. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы // Вопросы экономики. 1996. №8.
136. Серова Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России. М.1992.
137. Серова Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. №1.
138. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №11.
139. Серова Е., Мелюхина О. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции // Вопросы экономики. 1995. №1.
140. Смирнов А. Пути выхода из сельскохозяйственного кризиса // АПК: экономика, управление. 1995. №9.
141. Самина А. Налогообложение имущества предприятий // Финансы. 1995. №11.
142. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. Россельхозакадемия. 1999.
143. Стреков Е., Кочетков Л. Экономическая роль правительства и государственное регулирование сельского хозяйства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. №2.
144. Тарасов А., Маскутова Л. Крестьянская кооперация на Юге России // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №1.
145. Тарасов А. Интеграция и кооперация в сельском хозяйстве Ростовской области // АПК: экономика, управление. 1995. №9.
146. Тарасов А. Формирование региональных рынков сельскохозяйственной продукции // АПК: экономика, управление. 1998. №4.
147. Герентьев И. Состояние и перспективы АПК // Экономист. 20004.
148. Гкач А. агропромышленный комплекс стран СНГ в годы реформ// АПК: экономика, управление. 1997. №6.
149. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1998. №7.
150. Ткач А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ // АПК: экономика, управление. 1998. №7.
151. Ткаченко В.А. Пути совершенствования региональной структуры управления АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №12.
152. Тимофеев В. Проблемы развития социальной сферы села: стратегия и тактика // АПК: экономика, управление. 1997. №8.
153. Томачёв А. Развивать отношения лизинга // АПК: экономика, управление. 1998. №8.
154. Трегубов В.А. Прогноз состояния и развития животноводства в 2000 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5.
155. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб.: Экономическая школа. 1995.
156. Трисвятский J1.A., Павлюченков А.К., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. О продовольственном сепаратизме // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №6.
157. Тхитлянов В. Концепция обеспечения устойчивого развития сельского хозяйства при переходе к рынку. Автореферат диссертации. Ростов н/Д. 1997.
158. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики. 1995. №1.
159. Ульямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Вехи экономической мысли. Т. 2. СПб. 1999. С. 33-54.
160. Урусов В. информационная служба АПК на региональном уровне // АПК: экономика, управление. 1998. №12.
161. Ушачёв И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №1.
162. Ушачёв И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №10.
163. Ушачев И. АПК: политика стабилизации экономического роста // Экономист. 2000. №3.
164. Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов// АПК: экономика, управление. 1997. №8.
165. Харитонов II., Радугин Н. Черный передел // АПК: экономика, управление. 1998. №6.
166. Хвостов А.И., Титов В.И., Фролов В.И. Необходимость условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №6.
167. Хицков И. Системное ведение агропромышленного производства области // АПК: экономика, управление. 1995. №11.
168. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса в России // АПК: экономика, управление. 1997. №4.
169. Холод Л.И. Возможные пути реформирования денежного кредитования АПК // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.
170. Холод Л.И. Политика цен торговли и государственной поддержки // АПК: экономика, управление. 1996. №1.
171. Холод Л.И. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. 1996. №4.
172. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.1996.
173. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России // АПК: экономика, управление. 1996. №2.
174. Чаба Л. Венгрия на рубеже веков: итоги трансформации и перспективы вступления в НС // Вопросы экономики. 2000. - №5.
175. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика. 1989.
176. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М. 1991.
177. Черная А.Е. Агропромышленная кооперация Ч орган хозяйственного управления специализированными предприятиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №5.
178. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. №7.
179. Шаре М.А. Кооперативы: принципы и практика. М. 1993.
180. Шмелёв Г., Чаянов А.В. О сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. №2.
181. Шмелев Г. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука - 2000.
182. Щербак В. По пути реальных преобразований // АПК: экономика, управление. 1998. №4.
183. Щербак В. Курсом стабилизации агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1996. №5.
184. Шпак А.П. Инвестиционная деятельность в системе АПК. М. 1998.
185. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - №1.
186. Эльдиев М., Маслова И. Общая характеристика финансов аграрных формирований. Н. 1997.
187. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. №3.
188. Янбых Р.Г. Сельскохозяйственный кредит на кооперативной основе: международный опыт и текущее состояние в России // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Аграрный институт. 1996.
Похожие диссертации
- Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий
- Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Приоритетные направления устойчивого развития агропромышленного комплекса
- Современные тенденции и направления устойчивого развития аграрного комплекса региона
- Новые подходы к формированию финансовых механизмов обеспечения целей устойчивого развития