Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Щедрин, Иван Сергеевич |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий"
На правах рукописи
ЩЕДРИН Иван Сергеевич
Механизм обеспечения финансовой устойчиности функционирования сельскохозяйственных предприятий
Специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж - 2005
Диссертационная работа выпонена на кафедре налогов и права ФГОУ ВГЮ Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Камалян Артак Каджикович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Закшевский Василий Георгиевич
кандидат экономических наук, доцент Пшеничников Владислав Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится 8 июня 2005г. в 14 часов на заседании диссертац юнного совета Д.220.010.02. при ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки по адресу: 394087, г. Воронех, ул. Мичурина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки.
Автореферат разослан 5 мая 2005г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
В.Г. Широбоков
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. К приоритетным из них относятся теоретические и методические вопросы, связанные с повышением финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Связано это с тем, что, во-первых, вопросы повышения финансовой устойчивости сельских предпринимательских структур имеют весьма важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров, во-иторых, финансово устойчивое предприятие не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процечтов по ним и т.д.; в-третьих, современный аграрный кризис, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют при принятии стратегических и тактических управленческих решений учета целого ряда факторов, влияющих на финансоиую устойчивость предприятия.
В этой связи в современных условиях разработка мероприятий, направленных на обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, становится актуальной и значимой.
Степень разработанности проблемы. В развитие теории устойчивости сельскохозяйственного производства значительный вклад внесли И.П. Бойко, В.Р. Боев, В.И. Векленко, ВА Вознесенский, И.Б. Загайтов, А.П. Задков, П.Д. Половинкин, А.И. Орлов, Н.С. Четвериков и др.
На современном этапе разработке экономического механизма, повышающего финансовую устойчивость, посвящены исследования российских ученых и практиков Л. Абакина, И. Балабанова, В. Бочарова, И. Гер-чиковой, Л. Гиляровской, В. Гаврилова, А. Грачева, Л. Давыдоиой, О. Ефимовой, В. Закшевского, А. Камаляна, 3. Круш, В. Садкова, Г. Савицкой, Е. Стояновой, Н. Тренева, Э. Уткина, А. Шишкина, А. Шеремета, В. Эйтингона, Л. Яновского и др.
Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимизации сельскохозяйственного производства имеют работы Н. Александрова, А. Глазуна, А. Гатаулина, Н. Звягина, А. Курносова, А. Онищенко, К. Терновых, А. Улезько, И. Хицкова и др.
В то же время проблемы определения оптимальных параметров развития аграрных формирований, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования в научных исследованиях не нашли существенной проработки. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с количественной оценкой финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Малоисследованными являются методические вопросы выбора оптимальной структуры производства для достижения финансовой устойчивости. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных параметров развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
Х раскрыта сущность категории финансовая устойчивость и определена ее взаимосвязь с ресурсами предприятия;
Х изучены и обобщены имеющиеся методические подходы к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
Х проведен финансовый анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области;
Х обоснован критерий группировки аграрных формирований по их финансовому состоянию;
Х определено влияние ресурсного потенциала на финансовую устойчивость;
Х разработан методический подход, позволяющий определить оптимальные параметры сельскохозяйственного предприятия для обеспечения финансовой устойчивости;
Х смоделирована структура связей между производственными параметрами и финансовой устойчивостью;
Х определены оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие финансовую устойчивость функционирования аграрных формирований.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и использования механизма обеспечения финансовой устойчивости на предприятиях аграрной сферы. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более углубленные научно-методические исследования были проведены на примере аграрных формирований Семилукского района Воронежской области.
Теоретические и методологические основы, эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных ученых, государственных органов власти и управления АПК РФ и областей ЦЧР, Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные, директивные и нормативные акты, затрагивающие вопросы финансовой устойчивости предпринимательских структур.
В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства РФ, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.
Оптимизационные и имитационные модели были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанной автором автоматизированной информационной системы. При проведении исследований использовались пакеты прикладных программ MS Excel, Undo Whafs Best v7.0.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по определению параметров развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются сх едующие теоретические, методические и практические результаты:
Л о специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отрасл ями, комплексами (АПК и сельское хозяйство):
Х разработан методический подход, основанный на совокупности оптимизационных и имитационных моделей, обеспечивающий определение от имальных параметров развития сельскохозяйственного производства, с целью повышения финансовой устойчивости функционирования аграрных формирований;
Х смоделирована структура связей между оптимальными производственными и финансовыми параметрами и определены направления развития аграрных формирований, позволяющие повысить финансовую устойчивость их функционирования.
Х разработана и апробирована информационная система, позволяющая автоматизировать генерацию матриц динамических оптимизационных моделей, формирование плановых бюджетов предприятия и расчет коэффициентов финансовой устойчивости, характеризующихся открытостью для наращивания функциональных возможностей, простотой, не требующих от пользователя специальных знаний и навыков для их практической реализации.
По специальности 08.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит:
Х уточнена сущность категории финансовая устойчивость, под которой автор понимает платежеспособность предприятия во времени с соблюлением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами с учетом эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия;
Х дана количественная и качественная оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий различных природно-климатических зон региона, позволяющая ранжировать аграрные форми-ровани 1 Воронежской области в разрезе ее административных районов по уровню их финансовой устойчивости;
Х основываясь на оценке фактического финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Воронежской области и определенных оптимальных параметров их функционирования, предложены финансовые
стратегии развития сельскохозяйственных предприятий, имеющих различный уровень финансовой устойчивости и ресурсного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы могут быть использованы областными органами управления сельского хозяйства и сельскохозяйственными предприятиями при определении оптимальной структуры производства для обеспечения финансовой устойчивости. Наиболее значимыми для практического использования являются: выявленная внутренняя структура связей между финансовой устойчивостью и ресурсами предприятия; проведенная оценка финансового состояния и группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости.
Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2003-2005 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 2,6 п.л., в том числе авторских 2,1 п. л.
Диссертация объемом 140 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка использованной литературы, включающего 162 наименования. Работа содержит 26 таблиц, 19 рисунков и схем.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, мотивы ее выбора, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.
В первой главе - "Теоретические и методические основы устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий" - рассматриваются сущность категории финансовая устойчивость, методики определения показателей финансовой устойчивости; показывается теснота связи ресурсов сельскохозяйственных предприятий с финансовой устойчивостью; выявлено место и доказывается целесообразность использования системного подхода и экономико-математического моделирования в определении перспективных параметров развития аграрных формирований, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
У л-ойчивостью любого явления в обиходе называют его способность весьма ,глительно и с достаточной точностью сохранять формы своего существования, при утрате которых явление перестает быть самим собой. Устойчивость - понятие относительное. Один объект может быть более устойчивым по отношению к другому, но менее устойчивым по отношению к третье му. В связи с этим методологические аспекты изучения устойчивости следует рассматривать с позиций системного подхода. Устойчивость системы означает, что любое изменение входного сигнала или какого-нибудь возмущения, начальных условий или параметров не приведет к значительным отклонениям выходного сигнала. Это определение раскрывает фишческий смысл понятая устойчивости.
Экономическую устойчивость функционирования предприятия можно характеризовать как обеспечение его эффективной деятельности за счет оптимального использования производственных ресурсов, устойчивого финансового состояния, за счет улучшения структуры активов, а также стабильного социального развития предприятия при самофинансировании в условлях динамично развивающейся внешней среды.
Кроме того, устойчиво функционирующее предприятие дожно быть способным, при отклонении его параметров за пределы допустимых значений в результате наступления каких-либо неблагоприятных событий, возвратиться в состояние равновесия за счет собственных или заемных ресурсов, перепрофилирования производства и др.
Следует отметить, что для систем, функционирующих в аграрной сфере экономики, устойчивое производство имеет огромное значение, что определяется, на наш взгляд, спецификой самого сельскохозяйственного производства. А именно: сельскохозяйственное производство ведется в не контролируемых человеком условиях, в силу чего изначально является более неустойчивым по сравнению с другими отраслями; процесс воспроизводства в сельском хозяйстве тесно переплетается с биологическими процессами и живыми организмами; значительная масса товаров, производимых сельским хозяйством, не подлежит догому хранению и не может накапливаться в запасах; ограниченные сроки производственных процессов; сложная социальная структура сельскохозяйственного производства; более низкий уровень производительных сил и т.д.
Все это, вместе взятое, обусловливает меньшую устойчивость сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями и, следовательно, требует повышенного внимания к данной проблеме.
В современных условиях особо острым и важным является всестороннее изучение понятия финансовой устойчивости предприятий, функционирующих в аграрной сфере. На основе изучения научной литгратуры автор приходит к выводу о том, что финансовая устойчивость представляет собой платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами с учетом эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия.
В работе отмечается, что весьма важным вопросом является проблема выявления факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия. Эти факторы можно разделить на две группы.
1. Не зависящие от деятельности предприятия (внешние, или экзогенные, факторы). Общеэкономические факторы: спад объема национального дохода; рост инфляции; замедление платежного обороте.; нестабильность налоговой системы; нестабильность регулирующего законодательства; снижение уровня реальных доходов населения; рост безработицы. Рыночные факторы: снижение емкости внутреннего рынка; усиление монополизма на рынке; существенное снижение спроса; рост предложения товаров - субститутов; снижение активности фондового рынка; нестабильность валютного рынка. Природные факторы: климатические условия; почвенный горизонт; гидрогеологические условия; рельеф. Прочие факто-
ры: политическая нестабильность; негативные демографические тенденции; ухудшение криминогенной ситуации.
2. Зависящие от деятельности предприятия (внутренние, или эндогенные факторы). Операционные факторы: неэффективный маркетинг; неэффективная структура текущих затрат (высокая доля постоянных издержек); низкий уровень использования основных средств; высокий размер страховых и сезонных запасов; недостаточно диверсифицированный ассортимент продукции; неэффективный производственный менеджмент. Инвестиционные факторы: неэффективный фондовый портфель; высокая продожительность строительно-монтажных работ; существенный перерасход инвестиционных ресурсов; не достижение запланированных объемов прибыли по реализованным реальным проектам; неэффективный инвестиционный менеджмент. Финансовые факторы: неэффективная финансовая стратегия; неэффективная структура активов (низкая их ликвидность); чрезмерная доля заемного капитала; высокая доля краткосрочных источников привлечения заемного капитала; рост дебиторской задоженности; высокая стоимость капитала; превышение допустимых уровней финансовых рисков; неэффективный финансовый менеджмент.
По мнению диссертанта, в современных условиях для аграрных формирований более важными являются внутренние факторы, поскольку на них можно воздействовать, а также с их помощью можно преодолевать негативное влияние внешних факторов и добиться повышения финансовой устойчивости функционирования предприятия.
На основе изучения научной литературы необходимо выделить несколько методических подходов к анализу финансовой устойчивости предприятий: горизонтальный, вертикальный, трендовый, коэффициентный и факторный анализ. Диссертант считает, что наиболее предпочтительным для данного исследования является метод коэффициентного анализа ликвидности и платежеспособности, структуры капитала, рентабельности, деловой активности, поскольку другие методы страдают субъективизмом и базируются в основном на экспертной оценке специалистов.
Необходимым условием для достижения финансовой устойчивости деятельности предприятия является оптимальное использование имеющегося у предприятия ресурсного потенциала, что невозможно без применения современных методов математического моделирования, новейших информационных технологий и ПК.
Во второй главе - "Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Воронежской области и факторов, влияющих на нее " - проводится финансовый анализ 386 предприятий Воронежской области, обосновываются пороговые ограничения финансовых коэффициентов, проводится экономический и финансовый анализ типичных предприятий Семилукского района, имеющих различные уровни финансовой устойчивости.
В работе отмечается, что анализ финансовой устойчивости на определенную дату (конец квартала, года) позволяет установить, насколько рационально предприятие управляет собственными и заемными средствами в течение периода, предшествующего этой дате. Весьма важно, чтобы состояние источников собственных и заемных средств отвечало стратегическим целям развития предприятия, так как недостаточная финансовая устойчивость может привести к его неплатежеспособности. В то же время наличие значительных остатков свободных денежных средств усложняет деятельность предприятия за счет их иммобилизации в излишние материально-производственные запасы и затраты.
Очевидно, что на финансовую устойчивость сельскохозяйственных предприятий определенное влияние оказывают природно-климатические условия хозяйства. Даже в пределах одного региона (области) внешние условия функционирования отдельных хозяйствующих субъектов неоднородны. Это особенно значимо для Воронежской области. В этой связи для анализа финансовой устойчивости автором были выбраны предприятия районов, охватывающих все природно-климатические зоны Воронежской области, а именно: Верхнемамонского, Бутурлиновского, Воробьевского, Нижнедевицкого, Новохоперского, Ольховатского, Петропавловского, По-воринского, Подгоренского, Рамонского, Семилукского, Терновского, Хо-хольского и Эртильского районов.
Используя отчетные данные сельскохозяйственных предприятий за 2001 - 2002 гг., для каждого из 386 хозяйств была рассчитана абсолютная модель определения финансовой устойчивости, которая характеризуется соотношением запасов и затрат к источникам их формирования. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в первую группу устойчивости, с высоким уровнем платежеспособности и низкой зависимостью от внешних кредиторов, вошло 22 хозяйства. Во вторую группу с нормальной платежеспособностью, рациональным использованием заемных средств и
высоком доходностью по текущей деятельности - 16 хозяйств. В третьей группе с нарушенной платежеспособностью, необходимостью привлечения допонительных источников финансирования оказалось 15 хозяйств. В четвертой группе поностью неплатежеспособными предприятиями, находящимися на грани банкротства - являются 333 хозяйства.
Вместе с тем, по мнению диссертанта, абсолютные показатели не совсем корректно отражают финансовую устойчивость исследуемых предприятии. В этой связи целесообразно провести более детальный анализ с помощью относительных показателей финансовой устойчивости, которые характеризуют степень зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов. Относительными показателями в данном случае выступают коэффициенты ликвидности и платежеспособности, структуры капитала, рентабельности и деловой активности.
На основе проведенного коэффициентного анализа и основываясь на методике Министерства экономики РФ (Приказ от 1 октября 1997 г. №118.). а также учитывая методические уточнения ученых Воронежского госагроуниверситета', соискатель провел группировку предприятий по финансовой устойчивости на основе интегральной оценки рассчитанных финансовых коэффициентов. Полученные результаты представлены в таблице 1.
Таблица 1. Интегральная оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий по районам
Районы Показатель Интегральная оценка Всего Отклонение от итога
5-4 4-3 3-2
1 2 3 4 5 6 7
Семилукский кол-во 8 19 10 37 9
% 22 51 27 100
Терновский кол-во 6 18 8 г. 32 10
% 19 56 25 100
Поворинский кол-во 5 13 9 27 12
% 19 , 48 33 100
Подгоренский кол-во 2 12 8 22 14
% 9 55 36 100
Эртильский кол-во 5 15 11 31 14
% 16 48 35 1 НЮ
Верхнемамонский кол-во 4 16 . 5 25 17
% 16 64 20 100
Нижнедев шкий кол-во 5 19 6 30 16
% 17 63 20 100
1 Круш 3. А Антикризисное управление финансами АКО /ЗА. Круш. Л.В. Лущикова. - Воронеж. ВГАУ. 21X1(1 - 316с.
1 2 3 4 5 6
Хохольский кол-во 7 14 11 32
% 22 44 34 100
Новохоперский кол-во 1 18 8 27
% 4 67 30 100
Петропавловский кол-во 1 18 13 32
% 3 56 41 100
Бутурлиновский кол-во 2 29 10 41
% 5 71 24 100
Рамонский кол-во 5 11 2 18
% 28 61 11 100
Ольховатский кол-во 1 6 10 17
% 6 35 59 100
Воробьевский кол-во 8 7 0 15
% 53 47 0 100
Итого кол-во 60 215 111 386
% 15 56 29 100
Так, интегральную оценку от 4 до 5 имеют 60 (15%) предприятий, что свидетельствует об устойчивом финансовом положении этих хозяйств. Интегральная оценка от 3 до 4 наблюдается у 215(56%) хозяйств, которые находятся на скрытой стадии банкротства, а интегральной оценкой от 2 до 3 располагают 111 (29%) хозяйств, что свидетельствует о кризисном финансовом состоянии предприятий, находящихся на стадии банкротства.
Интегральная оценка финансовой устойчивости позволила диссертанту определить сельскохозяйственные предприятия Семилукскего района в качестве типичных, поскольку они имеют наименьшее отклоь ение от полученных средних результатов.
Для более глубокого экономического и финансового анализа среди хозяйств Семилукского района были выбраны три предприятия, удовлетворяющие следующим критериям отбора: разные группы финансовой устойчивости, средняя интефальная оценка внутри своей группы финансовой устойчивости; наличие двух отраслей (животноводство и растениеводство) и т.д. Предприятиями, удовлетворяющими данным требованиям, стали: первая группа финансовой устойчивости - ЗАО Землянское вторая группа - МУП Меловатское; третья группа - СХА Луч.
На основе проведенного экономико-финансового анализа выбранных предприятий Семилукского района автор приходит к выводу о том, что изменение условий хозяйствования довольно неоднородно сказалось на их современном финансовом состоянии (рис 1, 2).
Рис 2 Сводная интегральная оценка финансовыхкоэффициентов в динамике
Изучение результатов комплексного анализа финансовой устойчивости исследуемых предприятий позволяет говорить о том, что имеющиеся масштабы производства не соответствуют финансовым возможностям анализируемых предприятий ни в части основных, ни в части оборотных средств, рентабельность производства не является гарантом удовлетвори
тельного финансового положения предприятия, если структура капитала не соответствует предъявляемым требованиям.
Весьма важным фактором повышения финансовой устой1 ивости и улучшения финансового состояния исследуемых предприятий является повышение эффективности их производственных систем. Наличие достаточной массы прибыли позволит хозяйствам воспонить недостаток собственных средств, произвести реструктуризацию капитала, сделает предприятие привлекательным для инвесторов.
На основании анализа производственной деятельности и финансового состояния аграрных формирований соискателем сформулированы следующие выводы: масштабы производства дожны соответствовать финансовому состоянию; изменение структуры производства дожно ориентироваться на получение максимальной финансовой устойчивости; структура производства дожна быть максимально гибкой, чтобы оперативно реагировать на изменения внешних условий хозяйствования.
В третьей главе - "Определение перспективных параметров развития аграрных формирований, позволяющих достичь высокой финансовой устойчивости" - предложен и апробирован методический подход, направленный на повышение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий; на основе интеграции оптимизационных и имитационных моделей получены перспективные параметры развития аграрных формирований, обеспечивающие финансовую устойчивость их функционирования.
Очевидно, что проблема повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий напрямую связана с решением вопросов оптимального использования ресурсов с целью получения максимального экономического эффекта.
В работе отмечается, что, с одной стороны, традиционные подходы к поиску оптимальных параметров развития предприятия, базирующиеся на экономико-математических моделях по оптимизации отраслевой структуры производства, не в поной мере учитывают вопросы финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий (в частности, не позволяют ответить на такие вопросы, как: какое количество прибыли необходимо направить на выплаты дивидендов, а какое на инвестирование ил \ авансирование в производство. Какая величина дебиторской и кредиторской задоженности является допустимой для достижения финансовой устойчивости, а какая нет.). С другой стороны, существующие модели пс оптимизации финансовой устойчивости не учитывают отраслевую структуру
сельскохозяйственного предприятия, ограничиваясь оптимизацией показателей бухгатерского баланса без привязки к производству.
В этой связи для выбора стратегии развития предприятия, направленной на достижение финансовой устойчивости исходя из имеющихся ресурсов, соискателем предлагается использовать методический подход, основанный на интеграции оптимизационных и имитационных моделей, который реализуется в несколько этапов (рис. 3).
Рис 3 Структурная схема и этапы реализации методики по определению перспективных параметров развития сельскохозяйственных предприятий
На первом этапе разрабатывается и реализуется экономико-математическая модель по оптимизации отраслевой структуры для получения максимальной прибыли исходя из имеющихся в хозяйстве ресурсов и существующей структуры затрат.
На втором этапе, с учетом полученных оптимальных параметров, используя существующие методики бюджетирования и методы имитационного моделирования, определяется потребность в основных и оборотных средствах; анализируется информация о величине запасов и затрат, о дебиторской и кредиторской задоженности, денежных потоках, доходах и расходах предприятия.
Третий этап - построение экономико-математической модели по оптимизации структуры капитала и части оборотных активов, где критерием оптимальности выступает финансовая устойчивость. Эта модель позволит определить оптимальную величину собственного капитала и заемных средств, удовлетворяющих показателям ликвидности, уровню рентабельности и т.д.
Таким образом, реализация разработанного методического подхода позволит: максимально снизить негативное воздействие внутренних факторов, влияющих на финансовую устойчивость, поскольку полученная структура затрат будет наиболее эффективна для получения максимальной прибыли, потребность в основных средствах оптимальна; иметь оптимальные значения размеров страховых и сезонных запасов, ассортимента продукции, необходимые для достижения поставленных результатов; исключить низкую ликвидность активов, поскольку их структура определяется на основе модели по оптимизации производства, которая формирует активы с учетом их максимальной прибыльности, а модель по оптимизации финансовой устойчивости формирует оптимальную структуру капитала под эти активы; исключить чрезмерно высокую долю заемных средств, высокий удельный вес краткосрочных источников привлечения заемного капитала, необоснованный рост дебиторской задоженности, негативно влияющий на финансовую устойчивость; сформировать оптимальную структуру капитала под существующие активы; избежать перерасхода инвестиционных ресурсов, поскольку они формируются исключительно под потребности производства для обеспечения максимальной прибыли.
Кроме того, результаты разработанных моделей позволили сформировать основные бюджеты для сельскохозяйственного предприятия. В процессе деятельности при тех или иных изменениях в структуре затрат, возникновении непредвиденных ситуаций всегда можно провести повторный
расчет модели оптимизации финансовой устойчивости для оперативной корректировки планов и направления развития предприятия.
На основе предлагаемого методического подхода автором разработана и рИ ализована автоматизированная информационная система Финансовая устойчивость, предназначенная для планирования эффективной деятельности сельскохозяйственных предприятий, направленного на достижение высокого уровня финансовой устойчивости. Данная автоматизированная система (АИС), реализованная средствами Microsoft Visual Basic, Microsof Excel и Undo Whafs Best v7.0, функционирует в диалоговом режиме. На первом этапе, при работе с АИС, осуществляется ввод исходной информации, которую условно можно разделить на три группы: общие сведения о предприятии; производственная информация: техническая и технологическая информация; стоимостная информация. На втором этапе осуществляется просмотр, оценка, а при необходимости и корректировка исходны ч данных. На третьем этапе, на основе выбранных производственных параметров рассчитывается оптимизационная модель. На четвертом этапе на основе данных оптимизационной модели формируются операционные бюджеты предприятия. На пятом этапе происходит расчет модели по оптимизации финансовой устойчивости с последующими корректировками ош рационных бюджетов. Шестой этап заключается в формировании выходньх форм, где определяется эффективность производства, уровень финансовой устойчивости предприятия и отображаются сформированные операционные бюджеты предприятия с помесячной разбивкой.
Предлагаемая система является динамической, так как может изменяться в соответствии с изменениями форм бюджетов и отчетов, агоритмов расчета показателей и т.д. Одним из преимуществ разработанной АИС является ее открытость для наращивания функциональных возможностей.
Разработанные модели были апробированы и экспериментально проверены о помощью автоматизированной системы "Финансовая устойчивость" нд примере ЗАО Землянское, МУП Меловатское и СХА Луч Семилукского района Воронежской области. Для каждого из исследуемых предприятий был выбран оптимальный вариант развития, направленный на достижение высокого уровня финансовой устойчивости. Разработаны основные и вспомогательные бюджеты хозяйственной деятельности, которые дожны быть ориентиром для достижения поставленных задач.
Выход на проектные параметры при сложившемся уровне цен на сельскохозяйственную продукцию и материалы, используемые в процессе
производства, обеспечат создание условий для эффективной хозяйственной деятельности (табл 2)
Таблица 2 Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства
Показатели ЗАО Землянское" j МУП Меловатское СХА "Луч
Поопти мальному решению В среднем за 2000 2003гг По опта мальному решению В среднем за 2000 2003гг Поопти мальному решению В среднем за 2000 2003гг
Произведено на 100 га пашни ц
зерна 1289 1 229 1 331 1075 1341 382
сахарной свеклы 1920 1 451 752 529 531 151
подсонечника 168 71 123 42 98 23
свинины 0 0 15 1 0 0
Произведено на 100 га сельхозугодий
молока, ц 293 267 119 102 0 53
говядины ц 19 18 12 2 0 2
товарной продукции тыс руб 703 448 757 198 633 102
прибыли тыс руб 233 14 177 7 211 61
Уровень рентабельно сти % 49 5 45 6 305 118 49 9 22 7
На основе постоптимизационных расчетов для каждого предприятия была сформирована имитационная модель хозяйственной деятельности, базовым элементом построения которой служили технологические карты
Проведенные расчеты позволили выявить потребность в основных средствах по исследуемым предприятиям Так, ЗАО Землянское необходимо произвести инвестиции в основные средства в размере 5195 ть с руб, МУП Меловатское 10 440, СХА Луч - 3920 Сформированные основные бюджеты позволили перейти к созданию расчетного баланс а Экономию математическая модель по оптимизации финансовой устойчивости была реализована с использованием электронных таблиц Excell и Undo Whaf s Best v7 0 Полученные результаты представлены в таблице 3
Таким образом, реализованная модель позволяет четко ответить на вопросы какое количество денежных средств (нераспределенная пэибыль текуще! о года и предыдущих лет) необходимо направить на выплаты ди видендов, а какое на инвестирование или авансирование в производство, какая величина дебиторской и кредиторской задоженности является допустимой для достижения оптимальной финансовой устойчивости Зсе показатели имеют неразрывную связь с производственными параметрами, которые обуславливают возможность достижения оптимального результата
Таблица 3. Показатели расчетного баланса
Код Показатели ЗАО "Землянское" МУП "Меловатское" СХА "Луч"
На начало года На конец года На начало года На конец года На начало года На конец года
Предварительные данные имитационной модели По оптимальному решению Предварительные данные имитационной модели По оптимальному решению Предварительные данные имитационной модели По оптимальному решению
120 Основные средства (01, 02, 03) 30 135 35 330 35 330 2 240 12 680 12 680 5 470 9 390 9 390
190 I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 30 981 36 176 36 176 2 240 12 680 12 680 5 490 9 409 9 409
210 Запасы 19 645 14 011 14 011 4 241 2641 2 641 1 143 924 924
220 НДС по приобрет. ценностям 126 0 0 0 0 0 380 0 0
230 Дебит, задоженность > 12 мес 0 0 0 0 0 0 1 481 1 481 1 481
240 Дебит, задоженность <12 мес 1 599 1 541 2 470 751 797 797 237 280 237
250 Кратк-е фин. влож-я (58,59, 81) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
260 Денежные средства 384 16 216 190 32 6412 57 2 2 583 0
270 Прочие оборотные активы 72 72 0 0 0 0 0 0 0
290 И. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 21 826 31 840 16 671 5 024 9 850 3 495 3 243 5 269 2 642
300 БАЛАНС 52 807 68 016 52 847 7 264 22 530 16 175 8 733 14 678 12 051
490 III. КАПИТАЛЫ И РЕЗЕРВЫ 49 535 57 516 41 918 6 402 10 947 9 686 -4 907 200 200
590 IV. ДОГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗ-ВА 1 934 7 129 7 129 0 10 440 5 347 0 3 920 1 316
610 Займы и кредиты (66) 0 0 0 0 0 0 76 0 0
620 Кредиторская задоженность 338 2 371 2 800 862 1 142 1 142 13 564 10 557 10 536
660 Прочие краткосрочные обяз-ва 0 1 000 1 000 0 0 0 0 0 0
690 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА 1 338 3 371 3 800 862 1 142 1 142 13 640 10 557 10 536
700 БАЛАНС 52 807 68 016 52 847 7264 22530 16175 8 733 14 678 12 051
Подтверждением эффективности структурных изменений в расчетном балансе по результатам отчетного периода, повлекших за собой модификацию финансово-экономических процессов, - служит интегральная оценка финансовой устойчивости (табл. 4).
Таблица 4. Интегральная оценка финансовой устойчивости деятельности сельскохозяйственных предприятий
№ пп. Показатель Интегральный показатель
Факт Проект
ЗАО Землянское
1 Сводный интегральный показатель ликвидности 5,00 5,00
2 Сводный интегральный показатель структуры капитала 5,00 5,00
3 Сводный интегральный показатель деловой активности 4,50 5,00
4 Сводный интегральный показатель рентабельности 4,49 5,00
5 Интегральный показатель финансовой устойчивости 4,75 5,00
МУП Меловатское
1 Сводный интегральный показатель ликвидности 4,18 4,43
2 Сводный интегральный показатель структуры капитала 5,00 5,00
3 Сводный интегральный показатель деловой активноеЩ 3,70 5,00
4 Сводный интегральный показатель рентабельности 5,00 4,49
5 Интегральный показатель финансовой устойчивости 4,47 4,73
СХА Луч
1 Сводный интегральный показатель ликвидности 2,00 2,70
2 Сводный интегральный показатель структуры капитала 2,43 3,30
3 Сводный интегральный показатель деловой активности 2,90 4,80
4 Сводный интегральный показатель рентабельности 3,11 3,83
5 Интегральный показатель финансовой устойчивости 2,61 3,66
Основываясь на оценке фактического финансового состояния сельскохозяйственных предприятий и определенных оптимальных параметров их функционирования, автор предлагает финансовые стратегии развития предприятий, имеющих различный уровень финансовой устойчивости и ресурсного потенциала.
Для предприятий с высокой финансовой устойчивостью и эффективной производственной структурой приоритет в управлении ресурсами дожен отдаваться росту интенсификации производства как через обновление основных средств в соответствии со структурной адаптацией к среде функционирования, так и через оптимизацию объемов и структуры потребляемых оборотных средств.
1[пя хозяйств со средней финансовой устойчивостью, имеющих высокий уровень кредиторской задоженности, необходимо провести корректировку структуры производственной системы, ориентируя ее на рост сальдо денежных потоков при умеренной сумме прибыли.
Устойчиво убыточные предприятия с монотонно растущей величиной кредиторской задоженности, по сути, потеряли экономическую самостоятельность. Усиливающийся диктат кредиторов приводит к ухудшению их и без того низкой финансовой устойчивости и деградации имеющихся ресурсов. В этой ситуации предприятие дожно быть либо объявлено банкротом, либо поглощено экономически более сильным предприятием, которое за счет собственных инвестиционных ресурсов и оптимизации существующих производственных параметров обеспечит высокий уровень финансовой устойчивости.
В работе отмечается, что предлагаемые методики и модели являются неотъемлемой частью экономического механизма обеспечения финансовой устойчивости и дают руководителям современных аграрных формирований чегкое представление о стратегических направлениях развития. Кроме того, реализация предложенных в работе мероприятий в рамках системы бюджетирования дает возможность весьма эффективно реализовать намеченную стратегию развития и обеспечивать высокий уровень финансовой устойчивости предприятия. Помесячная и подекадная разбивка затрат и работ позволяет вести оперативный контроль достижения поставленных задач. Гибкая система планирования дает возможность определить оптимальнее направление развития даже при возникновении чрезвычайных и непредвиденных ситуаций.
Проведенное исследование показывает, что использование совокупности разработанных моделей позволит найти такие параметры развития сельскохозяйственного производства, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на обеспечение максимальной финансовой устойчивости в догосрочной перспективе.
Наиболее существенные выводы и предложения, сделанные по диссертации, представлены в автореферате при изложении основного содержания.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Щедрин И.С. Особенности кризиса в России / И.С. Щедрин // Актуальные направления стабилизации и развития агропромышленного производства: Материалы L студенческой научной конференции. -Воронеж: ВГАУ, 1999. -С. 6-10.
2. Улезько А.В. Стратегия формирования и тактика регулирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А.В. Улезько, О.В. Улезько, И.С. Щедрин // Кооперация, интеграция и управление в АПК: Материалы научно-практической конференции. -Воронеж: ВГАУ, 2000. -С. 66-72.
3. Щедрин И.С. Анализ финансового положения предприятия (на примере учхоза Березовское ВГАУ) / И.С. Щедрин // Актуальные направления стабилизации и развития АПК в XXI веке: Материалы LII студенческой научной конференции. -Воронеж: ВГАУ, 2001. -С. 40-44.
4. Суворова Е.П. Функции и этапы принятия управленческих решений / Е.П. Суворова, АА. Тостых, И.С. Щедрин и др. // Повышение эффективности функционирования АПК и применение методов моделирования в исследованиях агроэкономических систем: Сборник научных трудов. - Воронеж: ВГАУ, 2001. -С. 139-145. (авт. 0,2 п.л.).
5. Щедрин И.С. Неиспользование методов антикризисного управления - первый шаг к банкротству (на примере учхоза Березовское ВГАУ) / И.С. Щедрин // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск №8. -Воронеж: ВГАУ, 2002. -С. 32-37.
6. Щедрин И.С. К вопросу об определении финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / И.С. Щедрин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. 4.1. -Воронеж: ВГАУ, 2003. -С. 126-128.
7. Щедрин И.С. Реструктуризация догов как один из факторов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий / И.С. Щедрин // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск №10. -Воронеж: ВГАУ, 2003.-С. 104-107.
8. Щедрин И.С. Улучшение бизнес-планирования путем совершенствования формы денежных потоков / И.С. Щедрин // Финансовый вестник ВГАУ. Выпуск №11.- Воронеж: ВГАУ, 2003. -С. 60-63.
9. Щедрин И.С. Механизм повышения финансово-экономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий / И.С. Щедрин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки - Воронеж: ВГАУ, 2005-Ч.1.-С. 138-141.
Тип. ВГАУ. 3. № 779-2005 г. 1,35 п. л. Тир. 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Щедрин, Иван Сергеевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Финансовая устойчивость сельскохозяйственного производства: сущность и содержание.Х.
1.2. Методические вопросы определения оптимальных параметров развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих финансовую устойчивость.
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА НЕЕ.
2.1. Анализ финансовой устойчивости аграрных формирований Воронежской области.
2.2. Экономическая эффективность и анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Семилукского района.
3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ АГРАРНЫХ ФОРМИРОВАНИЙ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ДОСТИЧЬ ВЫСОКОЙ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ.
3.1 Направления и механизм повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий.
3.2 Оптимизация развития производства в сельскохозяйственных предприятиях повышающая финансовую устойчивость их функционирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм обеспечения финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий"
Актуальность темы исследования. Произошедшие в экономике России за последние годы изменения выявили ряд дискуссионных и актуальных проблем, имеющих чрезвычайно важное значение для устойчивого функционирования и развития аграрного сектора экономики. К приоритетным из них относятся теоретические и методические вопросы, связанные с повышением финансовой устойчивости функционирования сельскохозяйственных предприятий.
Связано это с тем, что, во-первых, вопросы повышения финансовой устойчивости сельских предпринимательских структур имеют весьма важное значение с точки зрения привлечения инвестиций, получения кредитов, выбора поставщиков, подбора квалифицированных кадров, во-вторых, финансово устойчивое предприятие не вступает в конфликт с государством и обществом по перечислению налогов и неналоговых платежей, по выплате заработной платы, дивидендов, возврату кредитов и процентов по ним и т.д.; в-третьих, современный аграрный кризис, слабая государственная поддержка, рост нестабильности условий предпринимательской деятельности, специфические особенности самого сельского хозяйства объективно требуют при принятии стратегических и тактических управленческих решений учета целого ряда факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия.
В этой связи в современных условиях разработка мероприятий, направленных на обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, становится актуальной и значимой.
Степень разработанности проблемы. Проблемам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И.П. Бойко [16], В.Р. Боева [14, 15], В.И. Векленко [22], И.Б. Загайтова [44], А.П. Задкова [49], П.Д. Половинкина [96], А.И. Орлова [89], Н.С. Четверикова [146] и др.
На современном этапе разработке действенного экономического механизма, повышающего финансовую устойчивость, посвящены исследования российских ученых и практиков Л. Абакина [1, 2, 3], И. Балабанова [6, 7], В. Бочарова [19], И. Герчиковой [25], Л. Гиляровской [27], В. Гаврилова [25], А. Грачева [33], Л. Давыдовой [36], О. Ефимовой [43], В. Закшевского [48], А. Камаляна [53], 3. Круш [68], В. Садкова [109], Г. Савицкой [107], Е. Стояновой [116], Н. Тренева [122], Э. Уткина [127], А. Шишкина [153, 154], А. Шеремета [148], В. Эйтингона [157], Л. Яновского [140] и др.
Высокую значимость в решении целого ряда проблем оптимизации сельскохозяйственного производства имеют работы Н. Александрова [5], А. Глазуна [28], А. Гатаулина [25, 24], Н. Звягина [50], А. Курносова [71,72,73], А. Онищенко [88], К. Терновых [119], А. Улезько [125], И. Хицкова [140, 141, 142] и др.
В то же время проблемы определения оптимальных параметров развития аграрных формирований, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования в научных исследованиях не нашли существенной проработки. Дискуссионный характер носят вопросы, связанные с количественной оценкой финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. Малоисследованными являются методические вопросы выбора оптимальной структуры производства для достижения финансовой устойчивости. Актуальность и недостаточная проработка этих проблем предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных параметров развития сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: раскрыта сущность категории финансовая устойчивость и определена ее взаимосвязь с ресурсами предприятия;
Х изучены и обобщены имеющиеся методические подходы к оценке финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий;
Х проведен финансовый анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области;
Х обоснован критерий группировки аграрных формирований по их финансовому состоянию;
Х определено влияние ресурсного потенциала на финансовую устойчивость;
Х разработан методический подход, позволяющий определить оптимальные параметры сельскохозяйственного предприятия для обеспечения финансовой устойчивости;
Х смоделирована структура связей между производственными параметрами и финансовой устойчивостью;
Х определены оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие финансовую устойчивость функционирования аграрных формирований.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и использования механизма обеспечения финансовой устойчивости на предприятиях аграрной сферы. Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия Воронежской области. Более углубленные научно-методические исследования были проведены на примере аграрных формирований Семилук-ского района Воронежской области.
Теоретические и методологические основы, эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, программные и прогнозные разработки ведущих отечественных ученых, государственных органов власти и управления АПК РФ и областей ЦЧР, Указы Президента и постановления Правительства РФ, законодательные, директивные и нормативные акты, затрагивающие вопросы финансовой устойчивости предпринимательских структур. В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства РФ, отраслевых, региональных органов и институтов управления АПК, оперативные данные, документы и отчетность сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.
Оптимизационные и имитационные модели были реализованы на ПЭВМ с помощью разработанной автором автоматизированной информационной системы. При проведении исследований использовались пакеты прикладных программ MS Excel, Lindo What's Best v7.0.
Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных и методических положений по определению параметров развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающих финансовую устойчивость их функционирования.
Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:
По специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): разработан методический подход, основанный на совокупности оптимизационных и имитационных моделей, обеспечивающий определение оптимальных параметров развития сельскохозяйственного производства, с целью повышения финансовой устойчивости функционирования аграрных формирований; смоделирована структура связей между оптимальными производственными и финансовыми параметрами и определены направления развития аграрных формирований, позволяющие повысить финансовую устойчивость их функционирования. разработана и апробирована информационная система, позволяющая автоматизировать генерацию матриц динамических оптимизационных моделей, формирование плановых бюджетов предприятия и расчет коэффициентов финансовой устойчивости, характеризующихся открытостью для наращивания функциональных возможностей, простотой, не требующих от пользователя специальных знаний и навыков для их практической реализации.
По специальности 0S.00.10 - финансы, денежное обращение и кредит: уточнена сущность категории финансовая устойчивость, под которой автор понимает платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами с учетом эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия; дана количественная и качественная оценка финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий различных природно-климатических зон региона, позволяющая ранжировать аграрные формирования Воронежской области в разрезе ее административных районов по уровню их финансовой устойчивости; основываясь на оценке фактического финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Воронежской области и определенных оптимальных параметров их функционирования, предложены финансовые стратегии развития сельскохозяйственных предприятий, имеющих различный уровень финансовой устойчивости и ресурсного потенциала.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы могут быть использованы областными органами управления сельского хозяйства и сельскохозяйственными предприятиями при определении оптимальной структуры производства для обеспечения финансовой устойчивости. Наиболее значимыми для практического использования являются: выявленная внутренняя структура связей между финансовой устойчивостью и ресурсами предприятия; проведенная оценка финансового состояния и группировка сельскохозяйственных предприятий по уровню финансовой устойчивости.
Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов, а также при подготовке и повышении квалификации главных специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2003-2005 гг. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях Воронежской области, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.
Основные положения диссертации нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 2,6 пл., в том числе авторских 2,1 п.л.
Диссертация объемом 140 страниц машинописного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений и списка использованной литературы, включающего 162 наименования. Работа содержит 26 таблиц, 19 рисунков и схем.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Щедрин, Иван Сергеевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обобщающих выводов и предложений.
1. На основе изучения отечественной и зарубежной литературы, а также опыта функционирования различных форм предпринимательства на селе установлено, что обеспечение эффективного развития сельского хозяйства невозможно без достижения высокого уровня финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов.
2. Изучение сущности и содержания категории финансовая устойчивость позволяет определять ее как платежеспособность предприятия во времени с соблюдением условия финансового равновесия между собственными и заемными финансовыми средствами с учетом эффективного использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия.
3. На основе использования абсолютной модели определения финансовой устойчивости при анализе финансового состояния 386 сельскохозяйственных предприятий, охватывающих все природно-климатические зоны Воронежской области, сделан вывод о нецелесообразности применения по отношению к сельскохозяйственным предприятиям абсолютных моделей определения финансовой устойчивости.
4. Для сельскохозяйственных предприятий предлагается использовать интегральный показатель финансовой устойчивости, полученный на основе оценок коэффициентов: ликвидности, структуры капитала, рентабельности и деловой активности.
5. Проведенный (в разрезе административных районов) финансовый анализ сельскохозяйственных предприятий Воронежской области, позволил определить в качестве типичного - Семилукский район, поскольку он имеет наименьшее отклонение в структуре финансовой устойчивости от среднеобластных результатов, а типичными хозяйствами внутри Семилук-ского района были выбраны: первая группа финансовой устойчивости - ЗАО
Землянское; вторая группа - МУП Меловатское; третья группа - СХА Луч.
6. В связи с тем, что традиционные подходы к построению оптимизационных моделей, базирующиеся на оптимизации отраслевой структуры, где критерием оптимальности выступают прибыль, рентабельность или положительное сальдо чистого денежного потока, не учитывают финансовую устойчивость в догосрочной перспективе, с другой стороны, модели направленные на оптимизацию последнего, не учитывают отраслевую структуру, ограничиваясь оптимизацией показателей бухгатерского баланса, то предлагается методический подход, основанный на интеграции моделей по оптимизации отраслевой структуры производства, имитационных моделей и моделей по оптимизации финансовой устойчивости.
7. Обосновано, что реализация разработанного методического подхода позволит: максимально снизить негативное воздействие внутренних факторов, влияющих на финансовую устойчивость, поскольку полученная структура затрат будет наиболее эффективна для получения максимальной прибыли, потребность в основных средствах оптимальна; иметь оптимальные значения размеров страховых и сезонных запасов, ассортимента продукции, необходимых для достижения поставленных результатов; исключить низкую ликвидность активов, поскольку их структура определяется на основе модели по оптимизации производства, которая формирует активы с учетом их максимальной прибыльности, а модель по оптимизации финансовой устойчивости формирует оптимальную структуру капитала под эти активы; исключить чрезмерно высокую долю заемных средств, высокий удельный вес краткосрочных источников привлечения заемного капитала, необоснованный рост дебиторской задоженности, негативно влияющий на финансовую устойчивость; сформировать рациональную структуру капитала под существующие активы, что не позволит превысить допустимые уровни финансовых рисков; избежать перерасхода инвестиционных ресурсов, поскольку они формируются исключительно под потребности производства для обеспечения максимальной прибыли.
8. Проведенные экспериментальные расчеты позволили выявить потребность в основных средствах по исследуемым предприятиям: ЗАО Землянское необходимо произвести инвестиции в основные средства в размере 5195 тыс. руб., МУП Меловатское - 10440 тыс.руб., СХА Луч -3920 тыс.руб. Кроме того, сформированные основные бюджеты позволили создать расчетный баланс исследуемых предприятий. При этом на конец периода приняты следующие константы: величина основных средств, величина запасов, НДС по приобретенным ценностям, дебиторская задоженность более 12 месяцев, остальные параметры принимаются переменными, т.к. оптимальную их величину определяет модель по оптимизации финансовой устойчивости.
9. Реализация моделей по оптимизации финансовой устойчивости позволила ЗАО Землянское достичь максимального уровня финансовой устойчивости. Интегральный показатель финансовой устойчивости по МУП Меловатское увеличится на 0,26 пункта и достигнет уровня 4,73, а по СХА Луч данный показатель увеличивается на 1,05 пункта, что позволит преодолеть барьер банкротства и выйти на положительное сальдо собственного капитала.
10. Проведенные нами исследования и экспериментальные расчеты свидетельствуют о том, что использование совокупности разработанных моделей позволит найти такие параметры развития сельскохозяйственного производства, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на обеспечение максимальной финансовой устойчивости в догосрочной перспективе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Щедрин, Иван Сергеевич, Воронеж
1. Абакин Л.И. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Л.И. Абакин. -М.: Финстатинформ, 1997. -640 с.
2. Абакин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист / Л.И. Абакин. -2001. -№ 12. -С. 3-10.
3. Абакин Л.И. Логика экономического роста / Л.И. Абакин -М.: Ин-т экономики РАН, 2002. 228 с.
4. Авраамова E.H. Российские предприятия после августовского шока // Вопросы экономики / E.H. Авраамова, И.Б. Гуров. -1999. -№10. -С.98.
5. Александров Н.П. Размещение специализации земледелия и животноводства ЦЧЗ /Н.П. Александров -М.: Россельхозиздат, 1968.
6. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. -109 с.
7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т. Балабанов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 480 с.
8. Барбашин Е.А. Введение в теорию устойчивости / Е.А. Барбашин. М.: Наука, 1967.-180 с.
9. Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий / В. Бирман, И. Бурейко // Экономист. -2003.-№5.-С. 76-83.
10. Ю.Бланк И. А. Управление активами / И. А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2000. - 720 с.
11. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс / И. А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, 2001 .-528 с.
12. Бланк И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 1998.-544 с.
13. Бланк И.А. Управление формированием капитала / И.А. Бланк. Киев: Ника-Центр, 2000. - 512 с.
14. М.Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири/ В.Р. Боев// Экономика сельского хозяйства.-1985 -№6.-С.36.
15. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы России / В.Р. Боев //Аграрная наука. 1994. - №2-3. - С. 16-18.
16. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства/ И.П. Бойко. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1986. 168 с.
17. Большаков C.B. Проблемы укрепления финансов предприятий / C.B. Большаков // Финансы. -1999. -№ 2. -С. 18.
18. Борисоглебская Л.Н. Модель финансовой устойчивости АПК / Л.Н. Борисоглебская //Аграрная наука. -2003. -№4. -С. 25-27.
19. Бочаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. СПб: Питер, 2002. -240 с.
20. Бутырин В. Экономико-математическое моделирование структуры сельхоз производства / В. Бутырин // Экономика сел. хоз-ва России. -2004. -№8.-С. 29.
21. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия / Е. В. Быкова // Финансы. 2000. - №7. -С.8.
22. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия / В.И. Векленко. -Курск: КГСХА, 1999. -216с.
23. Гайворонская Н.Ф. Программные средства для расчета нормативов затрат в сельскохозяйственных предприятиях / Н.Ф. Гайворонская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. Ч№6. -С.20-22.
24. Гатаулин А.М., Мармоза А.Т. Экономико-математические методы анализа / А.М. Гатаулин, А.Т. Мармоза // Экономика сельского хозяйства, 1977.-№10.-с. 118-119.
25. Гаврилов, B.B. Механизм финансирования предприятий / В.В. Гаври-лов, В.В. Панищев // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник .Ч Б.м. Ч 2002 .Ч Вып 2 .Ч С. 461-473.
26. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / И.Н. Гер-чикова. -М: Консатбанкир, 1996. -208 с.
27. Гиляровская JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Серия "Бухгатеру и аудитору" / JI.T. Гиляровская, A.A. Вехорева. -Санкт-Петербург: Питер, 2003. -256 с.
28. Глазун А.Р. / Специализация пригородного сельского хозяйства / А.Р. Глазун. -М.:, 1976.
29. Голубев A.B. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев., P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003 №6. - С. 4
30. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Е.П. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с.
31. Гончаров А.И. Восстановление платежеспособности предприятия: Модель оздоровления финансов / А.И. Гончаров // Финансы, 2004. -№8. -С. 68-69.
32. Гончарук О.В Управление финансами на предприятии. Учебное пособие / О.В. Гончарук, М.И. Кныш, Д.В. Шопенко. СПб.: Дмитрий Бу-ланин, 2002. 264 с.
33. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / A.B. Грачев. М.: ДИС, 2002. -208 с.
34. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / О.В. Грищенко -Таганрог: ТРТУ, 2000.-112 с.
35. Дамари Р. Финансы и предпринимательство: Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций /Дамари Р.: Пер. с англ. Ярославль: Периодика, 1993. - 224 с.
36. Давыдова JI. В. Финансовый риск и методы его измерения : учеб. пособие для вузов / Л. В. Давыдова. 2-е изд., доп. и перераб. - Орел : Изд-во ОреГТУ, 2004. - 70 с.
37. Дуброва Т.А. Многомерный статистический анализ финансовой устойчивости предприятий / Т.А. Дуброва, Н.П. Остипова // Вопросы статистики. -2003. -№8. -С. 3-10.
38. Евстропов A.C. Адаптивная экономико-математическая модель производства продукции полеводства / A.C. Евстропов, Э.Л. Лайкан, Т. Сол-датова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. Ч№4. -С.7-9.
39. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика / Д.А. Ендовицкий. -М: Финансы и статистика, 2001. -398 с.
40. Ендронова В.Н. Анализ денежных потоков заемщика как одного из важнейших факторов кредитоспособности / В.Н. Ендронова, С. Ю. Ха-сянова // Финансы и кредит. 2002. - №13. - С. 3-7.
41. Ендронова В.Н. Классификация бюджетов предприятия / В.Н. Ендронова, М.Ф. Шахватова // Финансы и кредит. -2004. -№10. -С. 40-48.
42. Еругин Н.П. Об одной задаче теории устойчивости систем автоматического регулирования, ПММ, T.XVI, вып.5, 1952
43. Загайтов И.Б. Концепция социально-экономической безопасности и устойчивого развития Воронежской области / И.Б. Загайтов, O.A. Глухов и др. Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1998. - 97 с.
44. Звягин Н.П. Антикризисное управление предприятиями АПК на основе современных средств автоматизации / Н.П. Звязин, П.В. Гладнев // Проблемы современного управления в АПК. -Воронеж: ВГАУ 1998. Ч С. 174-176ё
45. Иванова В.П. Проблема определения финансовой устойчивости и банкротства предприятий АПК России / В.П. Иванова, М. Куликова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№9.-36 с.
46. Измаков A.M. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие/ A.M. Измаков. -Воронеж: ВГАУ, 1995.-108 с.
47. Камалян А.К. Принятие управленческих решений в условиях риска: теория, методология, практика / А.К. Камалян, Л.П. Яновский. -Воронеж: ВГАУ, 2000. -194 с.
48. Камалян А.К. Стратегия и основные этапы риск-менеджмента в сельском хозяйстве / А.К.Камалян // Финансовый вестник ВГАУ. -Воронеж, 2000. Вып.6. - С. 47-52.
49. Камалян А.К. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / А.К. Камалян, A.B. Улезько, Л.П. Яновский и др.; Под ред. проф. А.К. Камаляна. -Воронеж: ВГАУ, 2003. -207 с.
50. Киселёва О. Стабилизация финансового положения сельхозпредприятий / О. Киселёва // АПК: Экономика, управление. -2003. -№7. -С. 7077.
51. Ковалев В.В. Финансы предприятий: Учебное пособие / В.В. Ковалев, Вит.В. Ковалев. М.: ООО ВИТРЭМ, 2002. - 352 с.
52. Ковалева Л.И. Расчёт коэффициентов финансовой устойчивости предприятия / Л.И. Ковалёва // Справочник экономиста. -2004. -№1. -С. 6066
53. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие / Б. Колас / Пер. с фр.; под ред. проф. Я.В. Соколова. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. 576 с.
54. Красовский H.H. Некоторые задачи теории устойчивости движения. / H.H. Красовский. М.: Физмат, 1959. -201 с.
55. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / М.Н. Крейнина. -М.: Дело и Сервис, 2001. 304 с.
56. Круш З.А. Практикум по финансам сельского хозяйства / З.А. Круш, Л.В. Перекрестова. М.: Финансы и статистика, 1994.
57. Круш З.А. Сущность, роль и проблемы финансов и кредита в экономике сельского хозяйства в современных условиях / З.А. Круш // Финансовый вестник. -Воронеж: ВГАУ, 1997. Вып.1. - С. 5-9.
58. Круш З.А. Антикризисное управление финансами коммерческих организаций: Руководство для финансового менеджера/З.А. Круш. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 146 с.
59. Круш З.А.Инвестиционная политика предприятий как фактор антикризисного управления / З.А. Круш // Финансовый вестник. -Воронеж: ВГАУ, 2000. Вып.6. - С. 129-33.
60. Круш З.А. Совершенствование управления капиталом в убыточных АКО / З.А. Круш // Финансовый вестник. -Воронеж: ВГАУ. -2000 -№5. -С.50-56.
61. Круш З.А. Антикризисное управление финансами АКО / З.А. Круш, Л.В. Лущикова. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 316с.
62. Курносов А.П. Учёт фактора риска при планировании и выработке сельскохозяйственной политики / А.П. Курносов, А.К. Камалян // Международный с.х. журнал. -2000. -№2. -С. 10-14.
63. Курносов А.П. Математическое моделирование экономических процессов в растениеводстве / А.П. Курносов, H.A. Звягин: Учебное пособие. -Воронеж: ВСХИ, 1988. -157 с.
64. Кусайынов Т.А. Оптимальные решения в сельскохозяйственном производстве / Т.А. Кусайынов. -Астана, 1998. Ч183 с.
65. Ла-Саль Ж. Исследование устойчивости прямым методом Ляпунова / Ж. Ла-Саль, С. Лефшец.: Пер. с англ. М.: Мир, 1964 - 168 с. "Stability by Liapunov's Direct Method with applications"
66. Лишанский М.Л. Финансы в сельском хозяйстве: Учебное пособие для вузов / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. -430 с.
67. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения / A.M. Ляпунов. -М.: Меркурий-пресс, 2000. -386 с.
68. Макконнел К.Р. Экономикс / К.Р. Макконнел, С. JI. Брю. -Т.2 -М: Республика, 1992.
69. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала / К. Маркс // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 е изд. -Т.24. -784 с.
70. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избр. произ. / B.C. Немчинов. -М.: Наука, 1967. Т.З
71. Никитин А. Проблемы повышения финансово-хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Никитин // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№5. -С. 15-19
72. Никитин А. Источники финансирования текущей деятельности неплатежеспособных сельхозпредприятий / А. Никитин // Экономика сельского хозяйства России. -2000. №7. - С. 37.
73. Осипов В. О несостоятельности сельскохозяйственных организаций / В. Осипов // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001 -№ 1. С.13-15.
74. Остапенко В, Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков // Экономист. -2000. №4.
75. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов / Л. Н. Павлова. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 639 с.
76. Пизенгольц М. 3. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве / М. 3. Пи-зенгольц. Т. 1 4.1. Бухгатерский финансовый учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 480 с: ил.
77. Пиндайк Р. Микроэкономика / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд: Сокр. пер. с англ. / Науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И.Данилов и др. -М.: Экономика, Дело, 1992. -510 с.
78. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий / Л.М. Подъяблонская, К.К. Поздняков // Финансы. -2000. № 12. -С. 18-20.
79. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку / П. Половинкин // АПК: экономика, управление. -1991. -№4, -С. 62-68.
80. Поляк Б. Финансовый менеджмент / Б. Поляк. М.: ИНФРА-М, 1997. -352 с.
81. Пономарева К.В. Информационное обеспечение автоматизированных систем управления: Учебник / К.В. Пономарева, Л. Кузьмин. -М.: Высшая школа, 1991.-221 с.
82. Попович И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве: Учебное пособие для студентов с.-х. вузов по экон. спец / И. В. Попович. 4-е изд., перераб. - М.: Экономика, 1982. - 216 с.
83. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997 № 118 "Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций)" // "Экономика и жизнь", -1998. -№2.
84. Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях / Курносов А.П., Камалян А.К., Черных А.Н., и др. / Под ред. проф. Курносова А.П. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 64 с.
85. Романова М. В. Бюджетирование ресурсов и управление финансами / М. В. Романова // Финансы и кредит. 2000. - №1. - С. 31.
86. Романенко Г. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства / Г. Романенко // Международный с-х. журнал. -1999. -№3. -С. 39-48.
87. Румянцева Е.Е. О новых подходах к управлению финансами предприятий / Е.Е. Румянцева // Финансы и кредит. -2004. -№4. С. 11-15.
88. Рыманова JI. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных предприятий / JI. Рыманова //АПК: экономика, управление. -1996. -№5. -50 с.
89. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий / Г.В. Савицкая// -М: ИНФРА, 2003 368 с.
90. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая// -М: ИНФРА, 2005 423 с
91. Сайфулин Р. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятий по данным публичной отчетности / Р. Сайфулин // Финансовые и бухгатерские консультации. 1996 - №4 - с.24-29.
92. Садков В.Г. Структурная перестройка экономики региона и совершенствование финансово кредитной системы (проблемы и решения) / В.Г. Садков, A.B. Ложникова // Сб. Функционирование предприятий в период становления рыночных отношений. -Орел. -1994.
93. Серова E.B. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. -М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480с.
94. Сидоренко В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики / В. Сидоренко, А. Волобоков. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №5.
95. Скузоватова О. Индикативное планирование в АПК на основе оптимизационных моделей / О. Скузоватова // АПК: Экономика, управления. -2004. -№11. -С. 36-43.
96. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит// Антология экономической классики: В 2 т. Т. 1. М.: МП "ЭКОНОВ", 1993. - С. 79-396.
97. Сорос Дж. Ахимия финансов / Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М, 1996. -416с.
98. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская и практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 194 с.
99. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 2005. - 655 с.
100. Стратегия и тактика управления рисками в аграрной сфере / А.П. Курносов, A.B. Агибалов, A.B. Улезько и др. -Воронеж: ВГАУ, 2000. -197 с.
101. Сурков И.М. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства (методика расчета и мероприятия по их освоению): Учебное пособие / И.М. Сурков, В.П. Коротеев. -Воронеж: ВГАУ, 2003.-222 с.
102. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере / К.С. Терновых; Ред. Поло-винкин П.Д. Воронеж, 1996. - 183 с.
103. Терновых К.С. Агропромышленная интеграция в условиях трансформации экономики: Тенденции и механизм реализации / К.С. Терновых, П.С. Гребнев. -Воронеж, 2002. -46 с.
104. Титов С. Особенности использования финансового анализа в текущем управлении предприятием / С. Титов // Вестник Московского университета. Сер.6, Эк-ка. 2000. -№1. -С.95-107.
105. Тренев H.H. Управление финансами: Учебное пособие / H.H. Тренев. -М.: Финансы и статистика, 1999. 496 с.
106. Тяпкин Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Т. Тяпкин, H.A. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. Ч№5. -С.25-28.
107. Управление рисками в аграрной сфере: теория, методология, практика / Колектив авторов; Под редакцией проф. Камаляна А.К. Воронеж: ВГАУ, 2002.- 253 с.
108. Улезько A.B. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / A.B. Улезько. -Воронеж: ГП ИПФ Воронеж, 2004. -224 с.
109. Улезько A.B. Теоретические и методические вопросы формирования и использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А.В Улезько, Е.В. Цуцких. Воронеж: ВГАУ, 2002. - 48с.
110. Уткин Э.А. Антикризисное управление: Учебник / Э.А. Уткин. М.: ЭМОС, 1997.-400с.
111. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент / Э.А. Уткин. М.: Зерцало, 1998. - 272 с.
112. Федеральный закон от 8 января 1998 года№6-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. 1998, №2.
113. Федеральный закон от 9 июля 2002 года №83-Ф3 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей // Собрание законодательства РФ. -2002. -№56.
114. Федеральный закон от 26 октября 2002 года №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) // Собрание законодательства РФ. -2002. -№43.
115. Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / М.А. Федотова, В.М. Родионова // М.: Перспектива, 1998.-240 с.
116. Финансовый менеджмент. М.: CARANA Corporation - USAID - RPC, 1998.- 113 с.
117. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учебник для вузов / Е.С.Стоянова, Т.Б.Крылова, И.Т. Балабанов и др.; Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп., юбилейное. - М.: Перспектива, 2000. - 656 с.
118. Финансы /Под ред. A.M. Ковалевой М.: Финансы и статистика, 1997.- 254 с.
119. Финансы /Под ред. Слепова В.А. -М.: Российская экономическая академия, 2000. -384 с.
120. Финансы предприятий: Учебник / Н. В. Кочина, Б. Поляк, JI. П. Павлова и др.; Под. ред. профессора Н. В. Кочиной. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-413 с.
121. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи: Пер с англ. -М: Дело, 1993.
122. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хеферт / Пер. с англ.; Под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663с.
123. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства / А. Хицков // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С.43.
124. Хицков И. Экономические проблемы АПК Черноземья / И. Хицков // Экономист.- 1999.-№11.
125. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития. / И.Ф. Хицков.- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.-89 с.
126. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. / Роберт Н. Хот. М.: Дело, 1993.-189 с.
127. Хорин А.Н. Финансовая отчетность организации: раскрытие основных элементов форм отчетности / А.Н. Хорин // Бухгатерский учет. -2001.-№ 8.
128. Четаев Н.Г. Устойчивость движения / Н.Г. Четаев. М.: 1946. -201 с.
129. Четвериков Н.С. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России/ Н.С. Четвериков // Вестник статистики. 1923.- Кн. XIV.- № 4-6.
130. Шафронов А. Факторы роста эффективности и кстойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: Экономика управление. -1999. -№1. С. 59-65.
131. Шеремет А.Д Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е.В. Негашев. М.: ИНФРА - М, 1996. -176 с.
132. Шеремет А.Д. Финансы предприятий / А. Д. Шеремет, Сайфулин. Ч М.: ИНФРА-М, 1999.-208с.
133. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия / А. Д. Шеремет // Бухгатерский учет. 2001. - №13. - С. 77.
134. Шим Джей К. Финансовый менеджмент / К. Шим Джей, Сигел Джоэл /Перевод с англ. -М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1996. -400 с.
135. Широбоков В.Бухгатерский учет, часть 1 (по новому плану счетов): Учебное пособие /В. Широбоков, З.М. Грибанова, A.A. Грибанов. -Воронеж: ВГАУ, 2002. 394 с.
136. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник / А. Ф. Шишкин. -Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.
137. Шишкин А.Ф. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России / А.Ф. Шишкин, А.И.
138. Стёпкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. -№4. -С.47-49.о о
139. Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982.
140. Экономический анализ: Учебное пособие / Под ред. М. Баканова, А. Шеремета М.: Финансы и статистика, 2000 -656с.
141. Эйтингон В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В.Н. Эйтингон, С. Анохин // Управление. -1999. -№7. С. 710
142. Эйтингон В.Н. Индикаторы устойчивости развития Воронежской области / В.Н. Эйтингон, В.Г. Артюхов, B.C. Борейко, O.JI. Глухов и Др. Под ред. В.Н. Эйтингона -Воронеж: Истоки, 2003. -32 с.
143. Юняева Р. Проблемы финансового обеспечения сельского хозяйства в регионе / Р. Юняева, Ю. Прошина // АПК: экономика, управление. -2001.-№5.
144. Яновский Л.П. Детерминированные методы в экономике и финансах /Л.П. Яновский. Воронеж: ВГАУ, 1995. - 143с.
145. Яновский Л.П. Моделирование и прогнозирование производственных процессов / Л.П. Яновский, А.И. Ясаков, Г.И. Чернышова. -Воронеж: ВГАУ, 2002. -72с.
146. Lester A. Digman, Strategic Management: Concepts, Processes, Decisions 5th edition, Dame Publications INC, 1999.
Похожие диссертации
- Экономический механизм обеспечения финансовой устойчивости развития агропромышленного комплекса региона
- Диагностика стабильности функционирования сельскохозяйственных предприятий на основе бизнес-процессного подхода в управлении
- Обеспечение финансовой устойчивости предпринимательских структур в аграрном секторе
- Разработка механизма управления конечными результатами деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях финансовой нестабильности
- Механизм использования финансовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия