Формирование экономического потенциала продовольственного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Костычева, Юлия Владимировна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического потенциала продовольственного комплекса региона"
На правах рукописи
КОСТЫЧЕВА ЮЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов - 2004
Диссертационная работа выпонена в Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Небогатикова Наталья Геннадьевна
доктор экономических наук профессор
Шибайкин Анатолий Владимирович
Ведущая организация
кандидат экономических наук, доцент
Трубицын Юрий Иванович
ГНУ Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК
Защита диссертации состоится июня 2004 года в 12
заседании диссертационного Совета Д 002.033.01 в Институте аграрных проблем Российской академии наук по адресу: 410600, РФ, г. Саратов, ул. Московская, 94, зал заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИАгП РАН
Автореферат разослан Л-^ мая 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук
Н. А. Фисенко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Устойчивое обеспечение населения страны продовольственными товарами является одним из важнейших условий экономической стабильности в государстве. Именно поэтому продовольственный комплекс является неотъемлемым, структурным звеном АПК и имеет огромное экономическое и социальное значение. Любое исследование данной категории дожно проводиться с позиций ее экономической значимости. В этой связи целесообразно ввести и исследовать понятие экономического потенциала продовольственного комплекса региона, а также механизма его формирования, функционирования и регулирования.
Дискуссионность теоретической характеристики сущности и специфики экономического потенциала продовольственного комплекса региона существенно снижает уровень практических выводов, что непосредственно сказывается на темпах рыночных преобразований. Разработка подобной теоретической характеристики актуальна для реализации механизма формирования экономического потенциала продовольственного комплекса.
Необходимо также отметить, что продовольственный комплекс является, с одной стороны, регулируемым объектом, с другой стороны, сложной саморегулирующейся иерархической структурой. В этой связи возникает необходимость рассмотрения экономического потенциала продовольственного комплекса с точки зрения государственной, региональной и корпоративной функций регулирования. Для этого необходимо четко определить цели, специфику и границы управления экономическим потенциалом продовольственного комплекса на каждом иерархическом уровне.
Степень изученности проблемы. Проблемы продовольственных комплексов и важнейших аспектов
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I
3 БИБЛИОТЕКА I
развитие в работах зарубежных и отечественных экономистов: Ж. Вьена, Г. Гале, Г. Герта, А. Дубгардта, Г. Дойля, Ф. Котлера, Л. Малассиса, Э. Мейсона, М. Портера, Д. Росса, Ф. Шерера, Л.И. Абакина, А.А. Адамеску, П.В. Акинина, А.А. Анфиногентовой, А.И. Анчишкина, Г.В. Беспахотного, А.Г. Гранберга, Э.Н. Крылатых, Д.С. Львова, НЛ. Петракова, Н.П. Радугина, С.Н. Семенова, А. А. Черняева, С.С. Шаталова, A.M. Сухоруковой и др.
Значительный вклад в разработку категории экономического потенциала внесли Б.М.Мочалов, А.Г. Фонотов, ААЗадоя, В.Н. Мосин, Д.М.Крук, Ю.И. Трубицын, В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин, А.М.Румянцева, Б. Плышевский, Э. Горбунов, Э. Фигурнов и др.
Проблемы потенциала большинством ученых рассматриваются в связи с конкретными видами хозяйственной деятельности, её специализацией, структурой отраслей, видом предприятий. Учитывается также масштаб и направленность хозяйственных систем (потенциал страны, отрасли, регионального комплекса, корпорации). В зависимости от содержательной сущности потенциала рассматривают экономический, производственный, производственно-экономический потенциал хозяйственных систем.
Однако исследования, посвященные обоснованию концепции управления экономическим потенциалом продовольственного комплекса, его элементов, принципов функционирования и регулирования, носят поисковый характер. Эффективность и мобильность разнообразных структур управления элементами продовольственного комплекса недостаточно изучены.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса обусловили выбор темы диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру,
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы определить основные направления формирования и реализации
экономического потенциала продовольственного комплекса региона. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- выявить теоретические и методологические основы регулирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- определить место и роль продовольственного комплекса в структуре АПК региона в рыночных условиях;
- раскрыть сущность и содержание экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- обосновать рыночные и государственные регуляторы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- разработать методические положения оценки наличия и определения уровня использования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- выявить резервы наращивания экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- определить эффективность реализации экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Объект исследования. Объектом исследования является система экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Предмет исследования - организационно-управленческие отношения в регионе в процессе формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования выступают труды зарубежных и отечественных ученых в области формирования и управления продовольственным комплексом и его экономическим потенциалом по различным аспектам исследуемой проблемы, а также монографии и научные статьи представителей различных направлений
экономической науки и материалы периодической печати. Методологической основой исследования являются общенаучные методы экономического анализа и синтеза, структурирования, классификации, системно-функциональный метод, методы экспертных оценок и социологических опросов.
В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системного подходов использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария: структурный, функциональный, сравнительный и монографический методы. Реализованы принципы единства исторического и логического, взаимосвязи конкретного и абстрактного, диалектики общего и особенного.
Информационное обеспечение работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты испонительной власти регионов, информация ведущих научных учреждений в сети Internet, статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, отраслевых, региональных органов и научно-исследовательских институтов, публикации и научные отчеты Института аграрных проблем РАН, а также оперативные данные, документы и отчетность предприятий АПК Южного Федерального округа. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- систематизирован, обновлен и допонен понятийный аппарат экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- дана категориальная характеристика экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- выявлены современные особенности функционирования продовольственного комплекса в системе АПК;
- обоснованы методологические и теоретические основы эффективного сочетания рыночного механизма с государственным регулированием продовольственного комплекса как межотраслевой многоуровневой системы;
- уточнены и реализованы методические положения анализа и оценки развития экономического потенциала регионального продовольственного комплекса, формирующие основу выработки стратегии и тактики рыночного поведения его субъектов, учитывающая базовые факторы (региональные и отраслевые особенности, продуктовые границы, субъекты и сегменты товарного рынка, объемы и структуры товарных ресурсов, барьеры входа и выхода конкурентов, открытость для межрегиональной и международной торговли);
Ч обоснованы резервы повышения эффективности экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы специалистами и руководителями аграрных формирований, товаропроизводителями при управлении продовольственным рынком на корпоративном, региональном и государственном уровнях. Модели управления элементами рынка, разработанные с учетом специфики и институциональных особенностей востребованы при формировании региональных систем продовольственного комплекса. Результаты исследования внедрялись на ряде рынков г.Вогограда и г.Вожского. Практические рекомендации использовались товаропроизводителями Городищенского, Калачевского районов Вогоградской области, о чем свидетельствуют справки о внедрении результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования могут использоваться в преподавании курсов: менеджмента, маркетинга, финансового менеджмента, финансов отраслей, сельскохозяйственных рынков, а также в системе подготовки, переподготовки и повышении квалификации специалистов и руководителей предприятий АПК.
Апробация работы. Результаты исследования на различных этапах представлялись в научных докладах, рекомендациях, получили
положительную оценку на региональных научно-практических конференциях. Положения исследования используются в учебном процессе в Архангельском международном институте управления, Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии, вошли в учебные пособия для студентов ряда вузов по экономическим специальностям.
Публикации. Основные результаты диссертации автором опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 5 пл. (авторских 5 п.л.).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Объем диссертации - 145 страниц компьютерного текста, 15 таблиц, 6 рисунков в тексте и 32 приложения.
Во введении содержится обоснование актуальности темы, дана характеристика уровня ее разработки, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы.
Первая глава посвящена исследованию теоретико-методологических вопросов формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона в условиях трансформации системы аграрных отношений. Обоснованы направления и закономерности развития структур продовольственного комплекса, выявлены рыночные и государственные регуляторы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Во второй главе рассмотрены и реализованы системы оценки экономического потенциала продовольственного комплекса региона, а также уровень его использования.
Третья глава посвящена изучению основных направлений формирования и реализации экономического потенциала
продовольственного комплекса региона. Выявлены резервы наращивания экономического потенциала и определена эффективность его реализации.
В заключении содержатся выводы и предложения по формированию системы повышения эффективности использования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Становление рыночных основ российской экономики Ч масштабный и многоуровневый процесс всестороннего преобразования системы общественного производства, в ходе которого возникают ранее отсутствовавшие формы, зависимости и институты. Поэтому становится необходимым дать не только количественную, но и качественную оценку большинству экономических тенденций рыночно-трансформационного характера.
В работе подчеркивается определенная неравномерность и разновременность становления основных институтов рыночной системы. Среди подобных институтов важное место занимает продовольственный комплекс региона. Как показала практика, реализация экономического потенциала названного института превратилась в реальный фактор ускоренного становления рыночных форм хозяйствования. Развитая рыночная организация продовольственного комплекса региона выступает условием устойчивого обеспечения населения страны продовольственными товарами и важнейшей предпосыкой стабилизации экономической и социальной ситуации в регионе.
Экономическая эффективность любого локального (в том числе и продовольственного) комплекса регионами многом зависит от степени институциональной развитости системы его экономического потенциала, приобретающего стратегическое значение на любом уровне его формирования. Именно это придает исследованию экономического
потенциала, его значению и роли при формировании рынка статус актуальной в методологическом, теоретическом и практическом аспектах проблемы.
При анализе проблемы автор исходил из системного характера функционирования продовольственного комплекса региона и рыночной макроэкономики с учетом самоорганизации процессов и институционализации рыночных форм.
В работе содержится категориальная характеристика "экономического потенциала продовольственного комплекса региона", согласно которой он рассматривается как особая управляемая и саморегулирующаяся подсистема в институциональной системе экономики, призванная создать предпосыки для реализации рыночных отношений с целью обеспечения социально-экономической и продовольственной безопасности. Экономический потенциал зависит от абсолютных производственных возможностей отраслей народного хозяйства и степени их использования. Применительно к продовольственному комплексу автор предлагает различать три иерархических уровня, его экономического потенциала: государственный, региональный и корпоративный.
На основе обобщения научной литературы, посвященной проблеме экономического потенциала, в диссертации предложено авторское определение экономического потенциала продовольственного комплекса региона, которое учитывает дифференциацию экономического потенциала по разным уровням экономики, по объективным: факторам, по региональным и отраслевым особенностям, по уровню развитости институциональной системы (рисунок 1).
Совокупный экономический потенциал продовольственного комплекса региона представляет собой способность его хозяйствующих субъектов в условиях ограниченных ресурсов производить и реализовать оптимальное
количество конкурентоспособной продовольственной продукции с целью рентабельного ведения расширенного производства.
2. В условиях транзитивной экономики продовольственному сектору Южного федерального округа присущи две тенденции: с одной стороны, спад производства - как в целом, так и в подотраслях, с другой стороны, появление новых рыночных цепочек. Возникающие структуры и связи в отдельных продуктовых сегментах свидетельствуют о переходе продовольственного комплекса к рыночной экономике. Агропромышленный комплекс Южного федерального округа обеспечивает пятую часть валового сельскохозяйственного производства страны.
Потенциальные возможности позволяют обеспечивать продуктами питания население всей Европейской части Российской Федерации. В сельском хозяйстве Южного федерального округа наблюдается более высокий, чем в среднем по России уровень производства (рисунок 2).
Благодаря сельскохозяйственной специализации округа в ЮФО самая низкая в России стоимость продуктовой части потребительской корзины и самый низкий индекс потребительских цен. Несмотря на это, темп роста цен производителя превысил среднероссийский уровень.
Сельское хозяйство Южного федерального округа дает 22% сборов всех зерновых и зернобобовых культур в РФ, 29% сахарной свеклы, 53% семян подсонечника, около 10% урожая овощей, значительную часть
собираемых в стране фруктов и винограда. Это единственный в РФ район возделывания таких субтропических культур, как чай, цитрусовые, гранаты и др. Южный федеральный округ - важный животноводческий район страны, занимающий видное место в заготовках шерсти (Ставропольский край, Дагестан). По продукции животноводства доля региона в России составляет около 14%. Несмотря на это, за исследуемый период ухудшилась структура питания: уменьшилось потребление мяса, овощей и фруктов на душу населения и увеличилось потребление хлеба и овощей (таблица 1).
Таблица 1
ПОТРЕБЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ ПА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В
___ ЮФО (в год, килограммов)* ___
19921995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Место в РФ
Молоко 336,0 212,0 192,0 177,0 175,0 177,0 185,0 194,0 5
Мясо 67,0 47,0 45,0 43,0 41,0 38,0 39,0 41,0 7
Хлеб 121,0 119,0 119,0 115,0 119,0 121,0 120,0 123,0 2
Овощи 116,0 92,0 84,0 88,0 87,0 97,0 102,0 111,0 1
* Источник Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 Стат сб /
Госкомстат России -М .2002 - 863 с
Продовольственный комплекс является неотъемлемым, структурным звеном любой рыночной экономики и относится к ресурсному типу рынков (таких, как рынок любых других ресурсов: энергоносителей, земли, труда, инвестиций, сырья и т.п.). Продовольственный комплекс рассматривается автором как совокупность специализированных рынков и системы социально-экономических отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением продуктов питания. Во всех звеньях продовольственной цепочки наблюдается тенденция к вертикальному интегрированию. В значительной мере это является следствием недостаточного предложения сырья на сельскохозяйственных рынках. Немалую роль здесь играет также и непонота рыночной информации, отсутствие форвардных рынков. Вместо нормальной контракции все большее распространение имеют различные обменные операции, наличный оборот, натуральные выплаты, взаимозачеты (таблица 2). С позиций рыночной оценки следует учитывать, что продовольственный комплекс исследуемого региона в настоящее время продожает функционировать в условиях сохраняющегося низкого платежеспособного спроса населения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, отсутствия государственной поддержки в отношении товаропроизводителей.
Перспективными направлениями формирования рыночных структур продовольственного рынка автор считает следующие:
Х формирование и рост нетрадиционных и диверсифицированных каналов движения продукции и посредников;
Х усиление процесса межрегиональной продовольственной интеграции;
Х постепенное уменьшение продуктовой дифференциации на первичных рынках, то есть сокращение доли мини-переработки, особенно в животноводческих сегментах;
Х усиление процессов формирования современных форм торговли на конечном потребительском рынке (цепочки магазинов, объединение под общей торговой маркой и пр.);
Х < возникновение регулируемых оптовых рынков, в отдельных случаях на
базе традиционных оптовых предприятий;
Х формирование отраслевых ассоциаций рыночных агентов, защищающих интересы своей группы производителей.
Таблица 2
РЕАЛИЦАЦИЯ ОСНОВНЫХ ВИДОВ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯМИ ЮФО* (в % к общему объему реализации в натуральном выражении)
Каналы реализации Молоко Мясо КРС Пшеница
1999 г. 2002 г. 1999 г. 2002 г. 1999 г. 2002 г.
Перерабатывающие предприятия 75,0 94,0 63,0 94,4 39,0 8,7
Заготовительные организации 6,0 3,0 5,0 13,5
Предприятия общепита 1,0 2,5
Розничные магазины 1,0 0,0 1,0
Городской рынок 8,0 3,4 2,0 2,0 0,2
ооптовые посредники 2,0 3,0 27,3
Бюджетные организации 2,0 4,0
Бартер 0,7 4,0 1,3 16,0 24,6
Оплата труда работников 1,0 од 1,0 0,1 4,0 8,4
Выплаты дивидендов 5,6
Продажи населению 2,0 0,3 15,0 1,6 9,0 1,0
Продажи другим сельхозпредприятиям 1,0 0,1 3,0 10,7
Прочие каналы 7,0 0,2 6,0 15,0
Итого 100,0 100,0' 100,0 100,0 100,0 100,0
* Источник. Регионы России. Социальноокономические показатели 2002: Стат сб. / Госкомстат России - М., 2002. - 863 с
3. Необходимость создания в России механизма государственного регулирования продовольственного комплекса вытекает из места и роли этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальных особенностей переходного периода в России. В частности, региональный продовольственный комплекс не может на равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Сельское хозяйство зависит от природных факторов, имеет ярко выраженный сезонный характер производства, низкую отдачу вложенного капитала, медленнее приспосабливается к изменяющимся экономическим условиям, а уровень
сельскохозяйственного производства влияет на состояние продовольственной безопасности страны.
При проведении- аграрной политики государство дожно сосредоточиться на формировании конкурентной среды в рамках продовольственной цепочки, что отвечает интересам сельхозпроизводителей больше, чем предоставление прямых дотаций и регулирование цен. К приоритетным направлениям государственных мер по развитию продовольственного комплекса региона можно отнести следующие: уменьшение доли государственных закупок в прямой и косвенной (товарные кредиты и пр.) формах, снятие межрегиональных торговых барьеров, ограничение воздействия на цены; постепенный отказ от государственных программ товарного кредита, взаимозачетов и других суррогатных форм связи агентов рынка; поддержание конкуренции на рынках, в том числе путем формирования эффективной системы рыночной информации, отмены всевозможных преференций государственным (или работающим по поручению государства) торговым посредникам; создание системы гарантий выпонения контрактов.
Поскольку продовольственный комплекс является социально значимым, рыночное регулирование на нем дожно сочетаться с методами государственного регулирования, что не может не порождать внутреннее противоречие в системе экономических отношений между его субъектами.
Автором предложена модель приоритетов развития сотрудничества на основе интеграции экономических интересов субъектов регионального продовольственного комплекса. Автор считает, что построение системы стабильного интеграционного процесса возможно только в случае вычисления инфраструктурных системообразующих компонентов-факторов из многообразия рыночных составляющих и их интеграции в отраслевом разрезе. Интеграция дожна развиваться по следующим направлениям:- государственное регулирование продовольственного комплекса; ифраструктурные преобразования; правовое координирование; технологическое координирование; финансовое координирование; информационное обеспечение.
Следовательно, необходимо выбрать приоритетные отрасли сотрудничества, имеющие исторические предпосыки и экономическую привлекательность для участников продовольственного комплекса в текущем и перспективном измерении.
4. Автором доработаны и реализованы на практике методические положения анализа и оценки развития регионального продовольственного комплекса на примере Южного федерального округа. В работе предложен агоритм формирования следующих региональных системообразующих факторов экономического потенциала продовольственного комплекса: производственные, научно-технические, экономические, социальные, организационные, правовые, внутри- и внешне политические, биологические, природно-климатические, экологические факторы, факторы внутренней и внешней среды фирмы, факторы агросервиса и сервиса в системе товарной политики. Основные социально-экономические показатели Южного федерального округа представлены в таблице 3.
Поскольку для экономической организации рынка особое значение имеет состояние конкурентной среды, автор обобщил систему показателей
Таблица 3
ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕГИОНОВ ЮФО* в 2000 г.
ЮФО а з с < 5 о -3 Республика Дагестан а 3 В Р 1 о. Н "1 3 з и иэ и & Г V и 5Г* * Кабардино-Бакарская Республика И Vй л м ей Карачаево-Черкесская Республика Северная Осетия - Алания Краснодарский краб V ё 8. а ух 5 2 и 11 Вогограде**! область Ростовская область 1
Территория, тыс кв км 589,2 7,6 50,3 19,3 19,3 12,5 76,1 14,1 8,0 76,0 66,5 44,1 113,9 100,8
Среднегодовая численность занятых в эконом нке, тыс чел 8344,1 , 157,0 743,6 68,6 302,1 118,1 141,1 238,3 2052,4 1025,3 426,7 1190,9 1879,8
Среднедушевые денежные доходы, руб. 1930,0 1646,0 1317,0 882,0 1654,0 1508,0 1366,0 1699,0 2109,0 1807,0 2300,0 1947,0 2329,0
Среднедушевые денежные расходы, руб. 1894,0 1367,0 923,0 527,0 1349,0 820,0 1088,0 1596,0 2286,0 2089,0 2022,0 1777,0 2351,0
Среднемесячная заработная плата работающих в эконом икс, руб. 2159,2 1832,1 1171,9 1758,2 1589,8 1625,1 1759,1 1637,0 1702,7 2495,3 2098,7 2660,9 2392,5 2092,2
Валовой региональный продукт, мрд руб. 488.1 5,8 21,3 6,0 16,2 8,9 5,8 11,7 15.1 58,9 32,3 73,9 96,0
Объем промышленной продукции, мрд руб 312,:% 3,2 6,6 1,1 8,6 1,8 4,0 7,3 71,1 37,7 21,2 70,6 80,0
Продукция сельского хозя йства всего, мрд-руб., а том числе: растениеводства животноводства 185.8 107.9 77,8 2,6 1.5 1,2 13,2 5.3 7,9 и 0,5 0,7 10,5 6,3 4,2 1.9 0,8 М 3,6 1,8 1.8 3,9 1.6 2,3 62,2 38,4 23,8 24,8 14,5 10,3 3,8 1,8 7,0 22,7 13,4 9,3 35,5 22.2 13,3
Оборот розничной торговли, мрд руб 293,6 5,2 17,6 2.4 8,9 2.1 4,1 8,0 80,4 39,5 14,4 30,5 80,6
Инвестиции в основной капитал, мрд руб. 161,4 1.6 5.1 1.5 3.8 3,1 5,5 1.4 2,3 58,8 15Д 16,4 17,5 29,5
* Источник: Регионы России Социально-экокомичсскне показатели. 2002: Стат. сб / Госкомстат России. -М., 2002.-863 с.
состояния структуры товарного рынка (с учетом особенностей Южного федерального округа) через оценку состояния конкурентной среды по изучению: продуктовых границ товарного рынка; субъектов товарного рынка (состава продавцов и покупателей); исследуемого сегмента товарного рынка; географических границ товарного рынка; общего объема товарного ресурса рынка; доли поставок товара отдельными поставщиками в общем объеме товарного ресурса рынка; структуры товарного рынка: показателей концентрации товарного рынка; барьеров входа (выхода) на товарный рынок потенциальных конкурентов, степени их преодолимости; открытости товарного рынка для межрегиональной и международной торговли.
Данная система реализована на практике: исследованы следующие рынки Южного федерального округа рынок мясной продукции (рынок мяса и субпродуктов I категории, рынок кобасных изделий и рынок мясных полуфабрикатов) и рынок молочной продукции (рынок масла животного, рынок цельномолочной продукции и рынок кисломолочной продукции). Признанными лидерами регионального рынка мяса и субпродуктов первой категории являются: ОАО ВМК - ему принадлежит 7,38% рынка; МК Михайловский - принадлежит 2,56% рынка; при условии объединения мяса крупного рогатого скота и птицы, ЗАО Краснодонское занимает 36,9% рынка. В тройку лидеров производства цельномолочной продукции в регионе входят: ОАО Молочный завод № 3 Вогоградский; АООТ Молочный завод Вогоградский, ОАО Мосыркомбинат Вожский.
Значительно укрепил свои позиции молочный завод № 3, получив 8% рынка и выйдя на первое место по доле рынка - 32%. Максимальный спад производства наблюдася у маслосыркомбината Вожский - 52,16%. Несмотря на общий кризис в отрасли ТОО Суровикинконсервмолоко и молочный завод Светлоярский увеличили объемы производства в 2,2 раза и на 35% соответственно. Самое значительное падение производства наблюдалось на ОАО ВМК - 71 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, что привело к потере 12% рынка. Несмотря на
общий спад производства птицеводческие хозяйства наращивают выпуск продукции. Так, ЗАО Краснодонское увеличило объем продаж на 3%. На основании проведенного исследования конкурентной среды выявлено, что состояние рынка мяса и мясопродуктов нестабильно от временного дефицита до слабой конкурентной среды и высокой концентрации. Рынок молочной продукции характеризуется значительным сокращением объема продукции, ростом цен и ярко выраженным олигополистическим характером.
Выявлено, что оба продовольственных рынка, и рынок мясной, и рынок молочной продукции характеризуют черты, которые свойственны продовольственному комплексу на сегодняшнем этапе его развития.
Во-первых, это крайне неустойчивый развивающийся характер рынка, когда постоянно меняется число субъектов хозяйствования и их положение на этом рынке. Во-вторых, олигополистический характер и достаточно высокая концентрация отдельных сегментов данного рынка, имеющая тенденцию к усилению. В-третьих, неоднородный характер конкурентной среды отдельных сегментов регионального продовольственного комплекса, когда рынки подразделяются на части с различной и неадекватной друг к другу конкурентной средой.
5. Экономический потенциал в настоящее время выдвинуся в число проблем, привлекающих пристальное внимание специалистов самого различного профиля, работающих в сфере экономики, политики, международных отношений. Перевод российской экономики на рыночные условия, реформирование всей системы экономических отношений, происходящие в мировой экономике перемены требуют поиска новых способов обеспечения экономической безопасности за счет роста экономического потенциала продовольственного комплекса региона. С этой целью необходимо организовать специальные мониторинговые исследования экономического потенциала и разработки мер для его поддержания и эффективного использования.
В современных условиях переходного состояния экономики роль регулярного всестороннего и объективного мониторинга особенно велика, так как имеет место высокая подвижность, неустойчивость социально-экономических показателей-индикаторов, наличие многочисленных диспропорций, требующих постоянного внимания. Если качество мониторинга недостаточно высоко, то динамика отрицательных экономических тенденций, их возникновение и развитие могут выйти из-под контроля государства и стать неуправляемыми и в какой-то степени необратимыми.
Применительно к продовольственному комплексу региона мы предлагаем рассчитывать и анализировать в динамике следующие показатели: валовой региональный продукт в расчете на душу населения, произведенный в продовольственном комплексе региона; оборот оптовой и розничной торговли продовольствия в регионе на душу населения; сумма рублевых вкладов на душу населения; расходы консолидированного бюджета на поддержку производителей продовольствия (на душу населения); сальдированный финансовый результат предприятий АПК региона (на душу населения); объем средств, перечисленных по налоговым платежам хозяйствующими субъектами продовольственного комплекса в бюджеты всех уровней (на душу населения); собираемость налогов в продовольственном комплексе и теневой оборот продовольствия; объем инвестиций в основной капитал продовольственного комплекса региона, в том числе иностранных, финансирование целевых региональных программ, направленных на развития продовольственного комплекса; финансовый индекс; кредитный рейтинг регионов; потребительский индекс; торговый индекс и т.п.
Подводя итоги аргументации изложенной проблемы, следует подчеркнуть, что системное управление социально-экономическими процессами на всех уровнях требует качественно нового подхода к информатизации, предлагающего единство научно-методических и информационно-технологических основ эффективного управления.
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Костычева Ю.В. Организация налогообложения доходов на предприятиях общественного питания // Сборник материалов научно-практической конференции Право. Управление. Экономика. -Архангельск: МИГУ, 2002 (0,1 п.л.)
2. Костычева Ю.В. Этапы становления продовольственного комплекса в России. - Архангельск: МИУ, 2002 (2,0 пл.)
3. Костычева Ю.В. Этапы государственного реформирования продовольственного комплекса // Вестник МИУ. - 2003. - № 1-2 (0,3 п.л.)
4. Костычева Ю.В. Экономический потенциал Южного федерального округа // Эколого-экономическая безопасность и устойчивое развитие региона: Сборник III Региональной научно-практической конференции. - Вогоград: ВоГУ, 2003 (0,2 пл.)
5. Костычева Ю.В. Экономический потенциал Южного федерального округа. Архангельск: МИУ, 2003 (2,0 п.л.)
6. Костычева Ю.В. Управление иерархическим строением округа // Основы достижения устойчивого развития сельского хозяйства: Сборник международной научно-практической конференции. -Вогоград: ВГСХА, 2004 (ОД п.л.)
Подписано в печать 20.05.2004 Формат 60x80 1/16 Усл.печ. 1,2 л. Тираж 100 экз. Заказ № 52 Отпечатано в типографии ООО ТриАС 400040, Вогоград, ул. Штеменко, 66а
13 9 7 9
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Костычева, Юлия Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы регулирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
1.1 Место и роль продовольственного комплекса в структуре АПК региона в рыночных условиях.
1.2 Сущность и содержание экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
1.3 Рыночные и государственные регуляторы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Глава 2. Методические положения оценки наличия и определения уровня использования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
2.1 Анализ и оценка наличия и состояния экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
2.2 Уровень использования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Глава 3. Основные направления формирования и реализации экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
3.1 Выявление резервов наращивания экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
3.2 Эффективность реализации экономического потенциала продовольственного комплекса региона
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономического потенциала продовольственного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Устойчивое обеспечение населения страны продовольственными товарами является одним из важнейших условий экономической стабильности в государстве. Именно поэтому продовольственный комплекс является неотъемлемым, структурным звеном АПК и имеет огромное экономическое и социальное значение. Любое исследование данной категории дожно проводиться с позиций ее экономической значимости. В этой связи целесообразно ввести и исследовать понятие экономического потенциала продовольственного комплекса региона, а также механизма его формирования, функционирования и регулирования. i
Дискуссионность теоретической характеристики сущности и специфики экономического потенциала продовольственного комплекса региона существенно снижает уровень практических выводов, что непосредственно сказывается на темпах рыночных преобразований. Разработка подобной теоретической характеристики актуальна для реализации механизма формирования экономического потенциала продовольственного комплекса.
Необходимо также отметить, что продовольственный комплекс является, с одной стороны, регулируемым объектом, с другой стороны, сложной саморегулирующейся иерархической структурой. В этой связи возникает необходимость рассмотрения экономического потенциала продовольственного комплекса с точки зрения государственной, региональной и корпоративной функций регулирования. Для этого необходимо четко определить цели, специфику и границы управления экономическим потенциалом продовольственного комплекса на каждом иерархическом уровне.
Степень изученности проблемы. Проблемы продовольственных комплексов и важнейших аспектов их регулирования нашли отражение и развитие в работах зарубежных и отечественных экономистов: Ж. Вьена, Г. Гале, Г. Герта, А. Дубгардта, Г. Дойля, Ф. Котлера, JL Малассиса, Э. Мейсона, М. Портера,. Д. Росса, Ф. Шерера, Л.И. Абакина, А.А. Адамеску, П.В. Акинина, А.А. Анфиногентовой, А.И. Анчишкина, Г.В. Беспахотного, А.Г. Гранберга, Э.Н. Крылатых, Д.С. Львова, Н.Я. Петракова, Н.П. Радугина, С.Н. Семенова, А.А. Черняева, С.С. Шаталова, A.M. Сухоруковой и др.
Значительный вклад в разработку категории экономического потенциала внесли Б.М.Мочалов, А.Г. Фонотов, А.А.Задоя, В.Н. Мосин, Д.М.Крук, Ю.И. Трубицын, В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин, А.М.Румянцева, Б. Плышевский, Э. Горбунов, Э. Фигурнов и др.
Проблемы потенциала большинством ученых рассматриваются в связи с конкретными видами хозяйственной деятельности, её специализацией, структурой отраслей, видом предприятий. Учитывается также масштаб и направленность хозяйственных систем (потенциал страны, отрасли, регионального комплекса, корпорации). В зависимости от содержательной сущности потенциала рассматривают экономический, производственный, производственно-экономический потенциал хозяйственных систем.
Однако, исследования, посвященные обоснованию концепции управления экономическим потенциалом продовольственного комплекса, его элементов, принципов функционирования и регулирования носят поисковый характер. Эффективность и мобильность разнообразных структур управления элементами продовольственного комплекса недостаточно изучены.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса обусловили выбор темы диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы определить основные направления формирования и реализации экономического потенциала продовольственного комплекса региона. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:
- выявить теоретические и методологические основы регулирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- определить место и роль продовольственного комплекса в структуре АПК региона в рыночных условиях;
- раскрыть сущность и содержание экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- обосновать рыночные и государственные регуляторы формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- разработать методические положения оценки наличия и определения уровня использования экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- выявить резервы наращивания экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- определить эффективность реализации экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Объект исследования. Объектом исследования является система экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Предмет исследования - организационно-управленческие отношения в регионе в процессе формирования экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования выступают труды зарубежных и отечественных ученых в области формирования и управления продовольственным комплексом и его экономическим потенциалом по различным аспектам исследуемой проблемы, а также монографии и научные статьи представителей различных направлений экономической науки и материалы периодической печати. Методологической основой исследования являются общенаучные методы экономического анализа и синтеза, структурирования, классификации, системно-функциональный метод, методы экспертных оценок и социологических опросов.
В процессе предпринятого исследования в рамках диалектического и системного подходов использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария: структурный, функциональный, сравнительный и монографический методы. Реализованы принципы единства исторического и логического, взаимосвязи конкретного и абстрактного, диалектики общего и особенного.
Информационное обеспечение работы составили законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты испонительной власти регионов, информация ведущих научных учреждений в сети Internet, статистические и аналитические материалы Госкомстата РФ, отраслевых, региональных органов и научно-исследовательских институтов, публикации и научные отчеты Института аграрных проблем РАН, а также оперативные данные, документы и отчетность предприятий АПК Южного Федерального округа. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- систематизирован, обновлен и допонен понятийный аппарат экономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- дана категориальная характеристика лэкономического потенциала продовольственного комплекса региона;
- выявлены современные особенности функционирования продовольственного комплекса в системе АПК;
- обоснованы методологические и теоретические основы эффективного сочетания рыночного механизма с государственным регулированием продовольственного комплекса как межотраслевой многоуровневой системы;
- уточнены и реализованы методические положения анализа и оценки развития экономического потенциала регионального продовольственного комплекса, формирующие основу выработки стратегии и тактики рыночного поведения его субъектов, учитывающая базовые факторы (региональные и отраслевые особенности, продуктовые границы, субъекты и сегменты товарного рынка, объемы и структуры товарных ресурсов, барьеры входа и выхода конкурентов, открытость для межрегиональной и международной торговли);
- обоснованы резервы повышения эффективности экономического потенциала продовольственного комплекса региона.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы специалистами и руководителями аграрных формирований, товаропроизводителями при управлении продовольственным рынком на корпоративном, региональном и государственном уровнях. Модели управления элементами рынка, разработанные с учетом специфики и институциональных особенностей востребованы при формировании региональных систем продовольственного комплекса. Результаты исследования внедрялись на ряде рынков г. Вогограда и г. Вожского. Практические рекомендации использовались товаропроизводителями Городищенского, Калачевского районов Вогоградской области.
Основные положения диссертационного исследования могут использоваться в преподавании курсов: менеджмента, маркетинга, финансового менеджмента, финансов отраслей, сельскохозяйственных рынков, а также в системе подготовки, переподготовки и повышении квалификации специалистов и руководителей предприятий АПК.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Костычева, Юлия Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Становление рыночных основ российской экономики Ч масштабный и многоуровневый процесс всестороннего преобразования системы общественного производства, в ходе которого возникают ранее отсутствовавшие формы, зависимости и институты. Поэтому становится необходимым дать не только количественную, но и качественную оценку большинству экономических тенденций рыночно-трансформационного характера.
В работе подчеркивается определенная неравномерность и разновременность становления основных институтов рыночной системы. Среди подобных институтов важное место занимает продовольственный комплекс региона. Как показала практика, реализация экономического потенциала названного института превратилась в реальный фактор ускоренного становления рыночных форм хозяйствования. Развитая рыночная организация продовольственного комплекса региона выступает условием устойчивого обеспечения населения страны продовольственными товарами и важнейшей предпосыкой стабилизации экономической и социальной ситуации в регионе.
Экономическая эффективность любого локального (в том числе и продовольственного) комплекса региона во многом зависит от степени институциональной развитости системы его экономического потенциала, приобретающего стратегическое значение на любом уровне его формирования. Именно это придает исследованию экономического потенциала, его значению и роли при формировании рынка статус актуальной в методологическом, теоретическом и практическом аспектах проблемы.
При анализе проблемы автор исходил из системного характера функционирования продовольственного комплекса региона и рыночной макроэкономики с учетом самоорганизации процессов и институционализации рыночных форм.
В работе содержится категориальная характеристика "экономического потенциала продовольственного комплекса региона", согласно которой он рассматривается как особая управляемая и саморегулирующаяся подсистема в институциональной системе экономики, призванная создать предпосыки для реализации рыночных отношений с целью обеспечения социально-экономической и продовольственной безопасности. Экономический потенциал зависит от абсолютных производственных возможностей отраслей народного хозяйства и степени их использования. Применительно к продовольственному комплексу автор предлагает различать три иерархических уровня его экономического потенциала: государственный, региональный и корпоративный.
На основе обобщения научной литературы, посвященной проблеме экономического потенциала, ' в диссертации предложена авторское определение экономического потенциала продовольственного комплекса региона, которая учитывает дифференциацию экономического потенциала по разным уровням экономики, по объективным факторам, по региональным и отраслевым особенностям, по уровню развитости институциональной системы.
Совокупный экономический потенциал региона представляет собой способность его хозяйствующих субъектов в условиях ограниченных ресурсов производить и реализовать оптимальное количество конкурентоспособной продовольственной продукции с целью рентабельного ведения расширенного производства.
Применительно к продовольственному комплексу региона мы предлагаем рассчитывать и анализировать в динамике следующие показатели: валовой региональный продукт в расчете на душу населения, произведенный в продовольственном комплексе региона; оборот оптовой и розничной торговли продовольствия в регионе на душу населения; сумма рублевых вкладов на душу населения; расходы консолидированного бюджета на поддержку производителей продовольствия (на душу населения); сальдированный финансовый результат предприятий АПК региона (на душу населения); объем средств, перечисленных по налоговым платежам хозяйствующими субъектами продовольственного комплекса в бюджеты всех уровней (на душу населения); собираемость налогов в продовольственном комплексе и теневой оборот продовольствия; объем инвестиций в основной капитал продовольственного комплекса региона, в том числе иностранных; финансирование целевых региональных программ, направленных на развития продовольственного комплекса; интегральный индекс деловой активности в региональном продовольственном комплексе; финансовый индекс в региональном продовольственном комплексе; кредитный рейтинг регионов; потребительский индекс; торговый индекс.
В условиях транзитивной экономики продовольственному сектору ЮФО присущи две тенденции: с одной стороны, спад производства - как в целом, так и в подотраслях, с другой стороны, появление новых рыночных цепочек. Возникающие структуры и связи в отдельных продуктовых сегментах свидетельствуют о переходе продовольственного комплекса к рыночной экономике. Агропромышленный комплекс Южного федерального округа обеспечивает пятую часть валового сельскохозяйственного производства страны. Потенциальные возможности позволяют обеспечивать продуктами питания население всей европейской части Российской Федерации. В сельском хозяйстве ЮФО наблюдается более высокий, чем среднероссийский уровень производства.
Благодаря сельскохозяйственной специализации округа в ЮФО самая низкая в России стоимость продуктовой части потребительской корзины и самый низкий индекс потребительских цен. Несмотря на это, темп роста цен производителя превысил среднероссийский уровень.
Сельское хозяйство Южного федерального округа дает 22% сборов всех зерновых и зернобобовых культур в РФ, 29% сахарной свеклы, 53% семян подсонечника, около 10% урожая овощей, значительную часть собираемых в стране фруктов и винограда. Это единственный в РФ район возделывания таких субтропических культур, как чай, цитрусовые, гранаты и др. Южный федеральный округ - важный животноводческий район страны, занимающий видное место в заготовках шерсти (Ставропольский край, Дагестан). По продукции животноводства доля региона в России составляет около 14%. Несмотря на это, за исследуемый период ухудшилась структура питания: уменьшилось потребление мяса, овощей и фруктов на душу населения и увеличилось потребление хлеба и овощей.
Продовольственный комплекс является неотъемлемым, структурным звеном любой рыночной экономики и относится к ресурсному типу рынков (таких, как рынок любых других ресурсов: энергоносителей, земли, труда, инвестиций, сырья и т.п.). Продовольственный комплекс рассматривается автором как совокупность специализированных рынков и системы социально-экономических отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением продуктов питания. Во всех звеньях продовольственной цепочки наблюдается тенденция к вертикальному интегрированию. В значительной мере это является следствием недостаточного предложения сырья на сельскохозяйственных рынках. Немалую роль здесь играет также и непонота рыночной информации, отсутствие форвардных рынков. Вместо нормальной контракции все большее распространение имеют различные обменные операции, наличный оборот, натуральные выплаты, взаимозачеты. С позиций рыночной оценки следует учитывать, что продовольственный комплекс исследуемого региона в настоящее время продожает функционировать в условиях сохраняющегося низкого платежеспособного спроса населения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, отсутствия государственной поддержки в отношении товаропроизводителей.
Перспективными направлениями формирования рыночных структур продовольственного рынка автор считает следующие:
- формирование и рост нетрадиционных и диверсифицированных каналов движения продукции и посредников;
- усиление процесса межрегиональной продовольственной интеграции;
- постепенное уменьшение продуктовой дифференциации на первичных рынках, то есть доля мини-переработки, особенно в животноводческих сегментах, сократится;
- усиление процессов формирования современных форм торговли на конечном потребительском рынке (цепочки магазинов, объединение под общей торговой маркой и пр.);
- возникновение регулируемых оптовых рынков, в отдельных случаях на базе традиционных оптовых предприятий;
- формирование отраслевых ассоциаций рыночных агентов, защищающих интересы своей группы производителей
Необходимость создания в России механизма государственного регулирования продовольственного комплекса вытекает из места и роли этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальных особенностей переходного периода в России. В частности, региональный продовольственный комплекс не может на равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Сельское хозяйство зависит от природных факторов, имеет ярко выраженный сезонный характер производства, низкую отдачу вложенного капитала, медленнее приспосабливается к изменяющимся экономическим условиям, а уровень сельскохозяйственного производства влияет на состояние продовольственной безопасности страны.
При проведении аграрной политики государство дожно сосредоточиться на формировании конкурентной среды в рамках продовольственной цепочки, что больше отвечает интересам сельхозпроизводителей, чем предоставление прямых дотаций и регулирование цен. К приоритетным направлениям государственных мер по развитию продовольственного комплекса региона можно отнести следующие: уменьшение доли государственных закупок в прямой и косвенной (товарные кредиты и пр.) формах, снятие межрегиональных торговых барьеров, ограничение воздействия на цены в продовольственной цепочке; постепенный отказ от государственных программ товарного кредита, взаимозачетов и других суррогатных форм связи агентов рынка; поддержание конкуренции на рынках, в том числе путем формирования эффективной системы рыночной информации, отмены всевозможных преференций государственным (или работающим по поручению государства) торговым посредникам; создание системы гарантий выпонения контрактов.
Поскольку продовольственный комплекс является социально значимым, рыночное регулирование на нем дожно сочетаться с методами государственного регулирования, что не может не порождать внутреннее противоречие в системе экономических отношений между его субъектами.
Нами разработана модель приоритетов развития сотрудничества на основе интеграции экономических интересов субъектов регионального продовольственного комплекса. Мы считаем, что построение системы стабильного интеграционного процесса возможно только в случае вычисления инфраструктурных системообразующих компонентов-факторов из многообразия рыночных составляющих и их интеграции в отраслевом разрезе. Интеграция дожна развиваться по следующим направлениям: государственное регулирование продовольственного комплекса; ифраструктурные преобразования; правовое координирование; технологическое координирование; финансовое координирование; информационное обеспечение.
Следовательно, необходимо выбрать приоритетные отрасли сотрудничества, имеющие исторические предпосыки и экономическую привлекательность для участников продовольственного комплекса в текущем и перспективном измерении.
Автором доработаны и реализованы на практике методические положения анализа и оценки развития регионального продовольственного комплекса на примере ЮФО. В работе предложен агоритм формирования следующих региональных системообразующих факторов экономического потенциала продовольственного комплекса: производственные, научно-технические, экономические, социальные, организационные, правовые, внутри- и внешне политические, биологические, природно-климатические, экологические факторы, факторы внутренней и внешней среды фирмы, факторы агросервиса и сервиса в системе товарной политики.
Поскольку для экономической организации рынка особое значение имеет состояние конкурентной среды, автор обобщил систему показателей состояния структуры товарного рынка (с учетом особенностей ЮФО) через оценку состояния конкурентной среды по изучению: продуктовых границ товарного рынка; субъектов товарного рынка (состава продавцов и покупателей); исследуемого сегмента товарного рынка; географических границ товарного рынка; общего объема товарного ресурса рынка; доли поставок товара отдельными поставщиками в общем объеме товарного ресурса рынка; структуры товарного рынка; показателей концентрации товарного рынка; барьеров входа (выхода) на товарный рынок потенциальных конкурентов, степени их преодолимости; открытости товарного рынка для межрегиональной и международной торговли.
Данная система реализована на практике: исследованы следующие рынки ЮФО: рынок мясной продукции (рынок мяса и субпродуктов I категории, рынок кобасных изделий и рынок мясных полуфабрикатов) и рынок молочной продукции (рынок масла животного, рынок цельномолочной продукции и рынок кисломолочной продукции). На основании проведенного исследования конкурентной среды выявлено, что состояние рынка мяса и мясопродуктов нестабильно от временного дефицита до слабой конкурентной среды и высокой концентрации. Рынок молочной продукции характеризуется значительным сокращением объема продукции, ростом цен и ярко выраженным олигополистическим характером.
Выявлено, что оба продовольственных рынка: и рынок мясной, и рынок молочной продукции - характеризуют черты, которые, свойственны продовольственному комплексу на сегодняшнем этапе его развития.
Во-первых, это крайне неустойчивый развивающийся характер рынка, когда постоянно меняется число субъектов хозяйствования и их положение на этом рынке. Во-вторых, олигополистический характер и достаточно высокая концентрация отдельных сегментов данного рынка, имеющая тенденцию к усилению. В-третьих, неоднородный характер конкурентной среды отдельных сегментов РПР, когда релевантные рынки подразделяются на части с различной и неадекватной друг к другу конкурентной средой.
Экономический потенциал в настоящее время выдвинуся в число проблем, привлекающих пристальное внимание специалистов самого различного профиля, работающих в сфере экономики, полигики, международных отношений. Перевод российской экономики на рыночные условия, реформирование всей системы экономических отношений, происходящие в мировой экономике перемены требуют поиска новых способов обеспечения экономической безопасности за счет роста экономического потенциала продовольственного комплекса региона. С этой целью необходимо организовать специальные мониторинговые исследования экономического потенциала и разработки мер для его поддержания и эффективного использования.
Подводя итоги аргументации изложенной проблемы, следует подчеркнуть, что системное управление социально-экономическими процессами на всех уровнях требует качественно нового подхода к информатизации, предлагающего единство научно-методических и информационно-технологических основ эффективного управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Костычева, Юлия Владимировна, Саратов
1. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. № 5. Ч С. 113-120.
2. Авдеев С. Крупный капитал делит регионы // Экономика и жизнь. 2003. №2. С.ЗО
3. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий доя мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. Ч 2001. Ч № 2. С. 44-48.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1989.-519 с.
5. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика. 1973. С. 14
6. Бенвенисте Т. Овладение политикой планирования: Пер. с анг. М., 1994.
7. Биржевая деятельность / Под ред. А.Т. Грязновой и др. М., 1996.
8. Бондаренко Н.Н., Гулида О.Е. Влияние факторов сезонности на производство основных видов продукции животноводства // Вопросы статистики. 2000. - № 10. - С. 43-45.
9. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. № 12. - С. 66-78.
10. Ван Хорн. Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1996. 800 с.
11. М.Вахряпин А. Современное состояние АПК // Экономист. 2000. - № 1. - С. 84-86.
12. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. Ч № 2. Ч С. 74.
13. Выставкина Л.В., Дашкова С.В., Слоущ Э.М. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. -2000. № 9. - С. 26-31.
14. Гарнов А. П. Комплексное развитие инфраструктуры рынка средств производства в России. М., 1995. С. 72.
15. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта / Пер. с англ. Б. Вакман. JI.-M.: Техника управления, 1931. 300 с.
16. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма. // Вопросы экономики, №9, 1981г.
17. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. № 6. - С. 50-59.
18. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. № 9. - С. 15.
19. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. Ч 495 с.
20. Гатаулин М.Н. Себестоимость и совокупность затрат труда в производстве сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1965. С. 21.
21. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 108-125.
22. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии регион // Вопросы статитстики. -2001.-№6.-С. 30-32.
23. Донцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. -№4.-С. 34-41.
24. ЗО.Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. \ № 7. С. 94.
25. Иванкина Е., Ртищев И. Особенности земельного законодательства в российских регионах // Вопросы экономики. № 7. - С. 76.
26. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11. - С. 44-52.
27. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристь, 2000. - 861с.
28. Казакевич Г., Острейко С.К. Концепции приватизации государственной собственности // Вопросы экономики. 1991. № 4. С. 76 Ч 87.
29. Как принимать финансовые решения: Пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Питателев. М.: ИКК Дека, 1993. 70 с.
30. Карасева М. Становление корпораций в России // Маркетинг. 2000. - № 2. - С. 84-96.
31. Кизицкий М.И., Краславская Г.Н., Родзянко Н.Г. Экономический потенциал ЮФО России: Ростов-на-Дону, Логос, 2001, с 56.
32. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. Модель экономической трансформации России // Российский экономический журнал. Ч 2001. № 2. Ч С. 68-78.
33. Клейнер Г.Б.,. Качалов P.M., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. Ч М.: Экономика, 1997. 286 с.
34. Кобрин Ю. К вопросу об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. 1999. - № 7. - С. 37-45.
35. Козлов М. Финансовый кризис и положение с/х товаропроизводителей // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 105-113.
36. Ко илек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1991. С. 72.
37. Красильников О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // ОНС. 2001. - № 6. - с. 46-51.
38. Кремлев Н.Д., Федоров В.Г., Сергеев Н.Ф. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. - № 2. - С. 42-44.
39. Кудратов Н.Э., Аскаров Н.И., Исахов Б.А. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. -2001.-№2.-С. 48-49.
40. Кузнецова О.В. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. Ч 2002. № 4. Ч С. 46-67.
41. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.-308 с.
42. Лавровский Б. Измерение региональной ассиметрии на примере России // Вопросы экономики. № 3. - С. 42-53.
43. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г. с. 67.
44. Лукиян A.M., Рожнова Ю.А. Обследование товарных рынков молока и молочной продукции Самарской области // Вопросы статистики. Ч 2000. -№ 1.-С. 11-18.
45. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика. 2001.-77 с.
46. Лысенко М. Биржевые индексы в современном мире // экономика и жизнь. 1994. №23
47. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, №6, 1997г. С. 28.
48. Макаров В.Клейнер Г. Бартер в российской экономике : особенности и тенденции переходного периода . М.:ЦЭМИ РАН . 1996.С.5
49. Марзеева С. Российский малый бизнес пребывает в депрессии. -Известия, 1997,25 июня.
50. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.20 .С. 83,116.
51. Марченко Г., Мангульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. № 9. - С. 69-80.
52. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. № 9. - С. 80-89.
53. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1990.-С.85
54. Меркулова Е.Ю., Золотухина В.М. К вопросу об использовании экономического потенциала Тамбовской области // Вопросы статистики. -2000. -№2. -С. 21-24.
55. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2000, с. 290
56. Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства // Вопросы статистики. 2001. - № 10. - С. 35-41.
57. Нещадин А. Приоритетные задачи реформирования российской экономики // Общество и экономика. 2001. - № 3-4. - С. 79-94.
58. Нещадин А. Российские экономические реформы: этапы, цена, идеология // Общество и экономика. 2001. - № 10. - С. 5-29.
59. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.
60. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М., 1983. с. 12.
61. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. С 126-146.
62. Основные направления совершенствования управления в региональных агросистемах // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1993. С.43.
63. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М. Крука М., 1985г. с. 82.70.0льсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 27-42.
64. Основы экономического и социального прогнозирования. Учебник для вузов / Под. ред. Д.М. Крука, B.C. Лукина, В.Н. Мосина. М.: Высш. Шк., 1985.-200с., ил.
65. Павлов К.В. Оценка структурных и инерционных факторов экономического развития // Вопросы статистики. 2002. - № 5. - С. 67-70.
66. Перекрестова Л.В. Управление локальными агропромышленными системами ориентации на основе релевантной информации: Монография. -Вогоград: Городские вести. 1998. - 112 с.
67. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3, 1996г. С. 3-4.
68. Потрубач Н., Максутов Р. Концепция экономической безопасности // Социально-гуманитарные знания. Ч 2000. № 4. Ч С. 130-141.
69. Принципы инвестирования. М.: СП "Crocus inter.", 1992.-С. 161
70. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991г. с. 6-7.
71. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 80-88.
72. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С. 101-125.
73. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М., 1998.
74. Рогожин С.В., Рогожина Т.В. Теория организации: Учебное пособие. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 320с.
75. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.
76. Родников А.М. Логистика. Терминологический словарь. М., 1995.
77. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г. с. 5.
78. Селезнев А. Становление рынка и его инфраструктуры // Экономист. 1993. №9.
79. Семенов С.Н., Удовиченко Е.Т., Панов В.П. Экономические проблемы управления качеством продукции в АПК. Ч М.: Наука, 1989. 160 с.
80. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. № 7. - С. 45-66.
81. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г.
82. Словарь отдельных агроэкономических терминов / Москва, 1999. 48 с.
83. Смоляр Л.И. Оперативно-календарное планирование. Модели и методы. -М.: Экономика, 1979. С. 15.
84. Современный маркетинг/под. ред. В.Е. Хруцкого. М., 1991. С. 138.
85. Стуков С.А. Учет, анализ, рынок. Взгляды на проблему// Бухгатерский учет. 1991. -№2. -С. 21-25.
86. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988.-С.34
87. Стуков С.А. Новейшая тенденция в развитии производственного учета: Курс лекций. Калинин. КУ, 1983. - 48 с.
88. Суиц В. П. Внутрипроизводственный контроль. М: Финансы и статистика, 1987.-С.25
89. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, №12, 1997г. С. 64.
90. Трубицын Ю.И. Концептуальные положения формирования производственного потенциала рагионального АПК / Научно-технический прогресс и формирование производственного потенциала АПК: СБ.науч.тр. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР. 1990. С.7-16.
91. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой О.В. М., 1983г.
92. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М.: Экономика, 1985. - 152 с.
93. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7, 1992г. С. 10.
94. Шеманова С. Предпринимательские инновационные решения// Экономические науки, 1991, № 2, С. 41.
95. Шемет А.Д., Сунц В.П. Аудит. М.: ИНФРА-М, 1995. - 240 с.
96. Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов торгового посредничества в постреволюционной России., СПб., 1996.
97. Шарило в А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме. // Управление отраслями инфрасуктуры в системе региона. Л.,1980. С.4-5.
98. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М. 1997. С. 403439.
99. Шниппер Р.И. Утенков Н.А. Шарипов А.Ю. Бернвальд А.Р. и др.
100. Шпейдман Л.З. Комментарий к плану азов бухгатерского учета (раздел 3) // Бухгатерский учет. 1992. - № 4. - С. 21-23.
101. Экономика: Учебник / Под. ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Проспект, 1999. - 792с.
102. Экономические проблемы развития современного АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ, 1984, 127 с.
103. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.- М., 1983
104. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений/ Под ред. Яковенко А.И., Гапоненко и др. М.: Знание. - 1984. -238 с.
105. Эрхапд Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М., 1991.
106. Экономические проблемы НТР в системе АПК/ Тезисы СХИ. -Целиноград, 1988. 43 с.
107. Экономические проблемы научно-технического прогресса/ Учебное пособие для работников КБ и НИИ/ Под ред. Краюхина, М.: Экономика, 1981 -288 с.
108. Экономические проблемы управления качеством продукции в АПК/ С.Н. Семенов, Удовиченко, Попов и др. М.: Наука, 1989. - 159 с.
109. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.- М.,1982г. с.7
110. Энтони Р., Рис. Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ., предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993.-С.216
111. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н.М. М., 1994г.
112. Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. Ч 2002. № 9. - С. 5-23.
113. Яругова А. Управленческий учет (management accounting). Опыт экономически развитых стран./ Пер. с польск./ Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1991. 240 с.
Похожие диссертации
- Формирование и стратегия развития продовольственного комплекса региона
- Формирование резервных земельно-имущественных фондов как фактор развития продовольственного комплекса региона
- Устойчивость развития продовольственного комплекса региона: теория, методология, практика
- Формирование стратегии развития продовольственного комплекса региона
- Управление развитием экономического потенциала отраслевого комплекса на основе использования стратегического мониторинга