Формирование стратегии развития продовольственного комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гешева, Марианна Валерьевна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии развития продовольственного комплекса региона"
На правах рукописи
ГЕШЕВА Марианна Валерьевна
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
(На материалах Кабардино-Бакарской республики)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре Теория бухгатерского учета в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Шогенов Бет ал Аминович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Жангоразова Жансурат Сутановна
кандидат экономических наук Керефов Мурат Анатольевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский
государственный университет им. Х.М. Бербекова
Защита диссертации состоится л 7 апреля 2006 г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 в ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1 а, корпус 1 , ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА
Автореферат разослан л 6 марта 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, у ' в.О. Канчукоев
доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием Ч это главная и центральная стратегическая задача для любого государства, которая за годы реформ в нашей стране приобрела острый характер. Вследствие снижения производственного потенциала агропромышленного комплекса наблюдается резкий спад производства продукции сельского хозяйства. Аграрная реформа, которая проводилась в стране последние пятнадцать лет породила множество проблем в АПК.
Недостаточное производство сельскохозяйственной продукции привело к экспансии зарубежных товаропроизводителей на российский продовольственный рынок. Из-за увеличения цен на продукцию АПК потребители не в состоянии использовать в своем рационе калорийные и бел-ковосодержащие продукты, что сказывается на здоровье общества в целом. Существует острая необходимость восстановления и развития на новых рыночных основах системы продовольственного обеспечения населения. Эта задача требует решения ряда проблем теоретического и практического характера.
В настоящее время отсутствуют целевые программы, направленные на развитие АПК, с разработкой стратегии развития современного продовольственного комплекса.
Актуальность формирования концепции стратегического развития продовольственного комплекса обусловлена необходимостью решения такой проблемы, как проведение широкомасштабных комплексных исследований в сфере науки и производства с учетом национальных и политических условий Кабардино- Бакарской республики.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы формирования стратегии развития продовольственного комплекса региона в разное время исследовались следующими учеными экономистами, а именно: Андриановым В., Атуховым А., Агирбовым Ю.И, Боевым В.Р., Беспахотным Г., Буздаловым И., Гукежевой Л.З., Емельяновым А., Юпо-качом В.А, Милосердовым В.В., Рахаевым Б.М., Фиапшевым А.Б., Шуть-ковым А., Шогеновым Б.А, Ушачевым И., Фатхутдиновым Р. А. и другими.
Вместе с тем не разработана концепция, определяющая закономерности, направления формирования и развития агропромышленного и продовольственных комплексов.
Не до конца изучены проблемы, развития региональной аграрной экономики. Многие взгляды по данной проблеме являются дискуссионными, в связи с этим целенаправленным считается исследование продо-
вольственного сектора АПК. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Накопленный теоретический опыт позволяет выработать концепцию стратегического развития регионального агропромышленного комплекса. Эффективная стратегия поможет вывести экономику региона и России в целом из сложившегося кризиса. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство и п. л 15.32. Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции - паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ.
Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма формирования устойчивого развития регионального продовольственного комплекса.
Для достижения данной цели были поставлены и решались следующие задачи:
изучение особенностей государственного регулирования продовольственного комплекса;
рассмотрение региона, как формы организации его продовольственного самообеспечения ;
анализ социально-экономического положения регионального АПК;
исследование продовольственного комплекса в системе регионального АПК;
обоснование потребностей населения региона в продуктах питания, стратегии продовольственного самообеспечения Кабардино-Бакарской республики;
разработка совокупности экономических, организационных и управленческих аспектов устойчивого развития регионального продовольственного комплекса.
Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические аспекты формирования и развития АПК региона, направленные на реализацию его продовольственного самообеспечения.
Объектом исследования является продовольственный комплекс Кабардино-Бакарской республики в системе сельскохозяйственного производства, пищевой промышленности и продовольственного рынка.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых экономистов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики. Информационной базой исследования являются материалы Территориального Отделения Федеральной службы государственной статистики по КБР, материалы выборочных обследований, научные публикации, личные расчеты и наблюдения автора.
Для обработки информации в работе использованы общенаучные приемы и специальные методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, графический и другие.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке концепции формирования и стратегии развития продовольственного комплекса региона.
Конкретное приращение научного значения характеризуется следующими положениями:
- уточнено понятие стратегического планирования в системе регионального продовольственного комплекса, корректирующего методику анализа продовольственного комплекса;
- предложен механизм обоснования потребности населения региона в продуктах питания, а также стратегия, оптимальный размер и структура производства продовольственного комплекса региона;
- определены основные направления устойчивого развития АПК региона, направленные на его продовольственное самообеспечение;
- разработана модель стратегического развития регионального продовольственного рынка для обеспечения населения наиболее дешевыми качественными продуктами;
- обоснована методика системного анализа социально-экономического положения регионального АПК, обеспечивающая организации и предприятия достоверной информацией для прогнозных расчетов на перспективу и выявления финансовых результатов.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций и предложений, направленных на продовольственное самообеспечение региона, позволяющих населению республики получать поноценное сбалансированное питание.
Разработанные в диссертации основные положения использованы Министерством экономического развития и торговли при составлении целевой программы развития КБР на период с 2006-2010, а также в
учебном процессе при составлении программ учебных курсов по экономике и организации сельского хозяйства, государственного регулирования и экономической политики в аграрной сфере, а также могут быть использованы при формировании комплексных программ социально-экономического развития региона и продовольственного комплекса.
Апробация диссертационной работы. Результаты и основные положения диссертационной работы прошли апробацию, обсуждались на всероссийских конференциях (Пенза 2005 г., Ставрополь 2005 г.), межвузовском научно-практическом семинаре (Нальчик 2002 г.).
По теме диссертационной работы автором опубликованы пять научных работ, общим объемом 1,2 п.л.
Структура работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 218 источников, содержит 10 таблиц и 7 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Продовольственный комплекс страны является главным элементом рыночно ориентированного народного хозяйства, а поэтому, стратегия регулирования государственного продовольственного комплекса дожна быть направлена на достижение поставленных социальных и экономиче-' ских целей. Уровень развития продовольственного комплекса России характеризуется комплексом отрицательных тенденций. В связи с этим существующая система государственного регулирования продовольствия страны далека от совершенства. Проблема самообеспечения страны продуктами питания требует развития отраслей агропромышленного комплекса, развития территориального разделения труда, совершенствования государством рынка продовольствия. Достижение высокого уровня самообеспечения населения продовольствием во многом зависит от государственной поддержки АПК и регулирования государством продовольственного комплекса. В свою очередь развитие продовольственного комплекса необходимо рассматривать не только как средство удовлетворения потребностей населения в продовольствии за счет собственного производства, но и оптимального сочетания отечественного производства продовольственных товаров с использованием в умеренных размерах части импорта продовольственных товаров.
Межрегиональные контрасты в нашей стране предопределили дифференцированный подход к использованию форм, методов и инструментов государственного регулирования регионального развития. Однако по утверждению некоторых исследователей государство в решении вопроса
о снижении региональной дифференциации России проявляет некоторую пассивность. В настоящее время вопрос сглаживания межрегиональных контрастов рассматривается в первую очередь в форме создания механизма распределения между регионами трансфертов через федеральный фонд финансовой поддержки. При этом фонд финансовой поддержки, направленный на ослабление сильнейших территорий, потенциально способных противостоять федеральному правительству, и на снижение общего уровня региональной дифференциации, проявляется в реальной жизни несколько иначе. Увеличение финансовой поддержки не только снижает эффективность бюджетной системы и экономики в целом, но и провоцирует резкое обострение отношений с экономически сильными и поэтому наиболее влиятельными политическими регионами, превращая себя в заложников депрессивных территорий.
Политика государственного регулирования продовольственного комплекса страны дожна быть направлена на предоставление благоприятных условий для производителя продовольственных товаров, а также сохранение льготных условий для таких продуктов питания и сырья для их производства, которые пользуются растущим и постоянным спросом у населения, но их выпуск не возможен в России.
Способность государства организовать функционирование важнейшей сферы жизнеобеспечения населения - продовольственной обеспеченности, является необходимым условием его национальной безопасности и суверенитета, гарантией социального мира в стране и спокойствия в обществе.
Деятельность государства по улучшению питания наименее обеспеченных социальных групп осуществляется прежде всего на основе повышения их покупательной способности за счет роста минимальной заработной платы, стипендий и пенсий.
Государство, с помощью экономических мер дожно стимулировать улучшение структуры питания путем увеличения в нем доли продуктов массового потребления с высокой пищевой и биологической ценностью, в том числе обогащенных беком, витаминами и минеральными веществами.
Угрозу продовольственному обеспечению региона создает использование сельскохозяйственных угодий не в поном объёме. Кроме того, происходит деградация сельскохозяйственных земель.
Отсутствие у крестьян денежных средств привело к тому, что они перестали приобретать сельскохозяйственные машины и оборудование. По сравнению с 1993 годом парк основных видов сельскохозяйственных машин сократися на 35-45%, а имеющаяся в хозяйствах техника в основном отслужила амортизационный срок. Сельские товаропроизводите-
ли вынуждены переходить на ручной труд и самую примитивную технологию.
По уровню и качеству технической оснащенности сельского хозяйства наша страна отстает от западных стран на 20-30 лет.
Из-за недостатка техники, удобрений, горюче-смазочных материалов хозяйства вынуждены сокращать посевные площади, проводить полевые работы по упрощенным технологиям.
Снижение покупательной способности населения вынуждает переходить к самообеспечению продовольствием (табл.1).
Таблица 1
Покупательная способность среднедушевых доходов населения КБР (в месяц)*
Продовольственные товары (кг.) Годы
1990 1999 2000 2002 2003 2004
Говядина 56 30 28 20 22 22
Рыба мороженная 235 44 36 34 33 33
Масло животное 50 22 18 14 17 19
Масло растительное 159 79 52 35 49 52
Молоко (л) 886 122 125 121 143 128
Яйца (шт.) 1154 859 781 751 957 904
Сахар - песок 204 132 97 91 102 93
Хлеб пшеничный 1 сорт 778 158 180 223 215 201
Рис 196 100 82 56 90 119
Картофель 405 203 195 134 178 210
Капуста свежая 443 223 202 154 281 197
Маргарин 227 40 31 23 33 37
Цитрусовые - 62 51 46 56 45
Водка (л) 29 17 18 18 18 18
* Источник : ТО ФСГС по КБР.
Кризисное состояние агропромышленного комплекса обусловлено прежде всего макроэкономическими факторами. Начиная с 1993 года, из-за сокращения платежеспособного спроса населения, возникли трудности с реализацией сельскохозяйственной продукции, что обусловило сокращение производства продовольствия и снижение, по сравнению с другими отраслями, доходности сельского хозяйства.
При снижении спроса, который ограничивает возможности повышения цен на продукцию, сельское хозяйство несет огромный ущерб от невиданного ценового давления монополистов-поставщиков средства
производства, переработчиков и продавцов сельскохозяйственной продукции.
В Кабардино-Бакарскую республику продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье импортируются в большем объеме, чем какая-либо другая продукция.
Главная причина роста продовольственного импорта, как уже отмечалось, низкая конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства. Она обусловлена прежде всего тем, что биоклиматический потенциал сельскохозяйственных угодий в России в среднем в 2,5 раза ниже, чем в Западной Европе и США. Сельское хозяйство, пищевая и перерабатывающая промышленности по уровню технического оснащения и технологического развития производства существенно отстают от западных стран.
Для преодоления этого отставания требуется время и значительные средства, а возможности привлечения в агропромышленный комплекс иностранных инвесторов ограничены тем, что при наличии излишков продовольствия западным фирмам более выгодно поставлять их в Россию, а не вкладывать в развитие российского агропромышленного комплекса.
Особенность рынка продовольственных товаров состоит в том, что при нормальном питании населения увеличение производства того или иного вида сельскохозяйственной продукции, например, за счет благоприятных погодных условий года, ведет не к росту потребления, а сказывается на снижении закупочных цен. Например, в 1997 году средняя цена на зерно по сравнению с предыдущим годом упала, несмотря на значительный рост урожайности зерновых культур, финансовое положение сельскохозяйственных предприятий ухудшилось. Напротив, в неурожайные годы рыночные цены на продовольствие возрастают, что отрицательно сказывается на покупательной способности населения.
В целях обеспечения баланса производства и потребления продовольствия в стране решением Правительства Российской Федерации создано государственное унитарное предприятие Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка. Агентство призвано организовать регулирование и стабильность продовольственного рынка с помощью проведения закупочных и товарных интервенций и государственного залога сельскохозяйственной продукции.
Регулирование рынка предполагает наличие стабилизационного продовольственного фонда, который является оперативным резервом Правительства Российской Федерации. Основным финансовым источником для формирования указанного резерва дожны стать средства, поступающие в погашение бюджетных ссуд, представленных на возвратной
основе в 2003-2006 гт. для формирования продовольственного фонда. Однако проблематичность возврата догов ставит под угрозу создание оперативного продовольственного резерва и всей системы по регулированию рынка.
Актуальным для сельского хозяйства большинства регионов России, в том числе Кабардино-Бакарии, является создание эффективной системы страхования урожая от стихийных бедствий. В среднем каждый третий год на достаточно большой территории страны складываются неблагоприятные погодные условия, снижающие производство сельскохозяйственной продукции более чем на 20-25%. С тем, чтобы не допускать в таких случаях резкого падения доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей и предоставить им возможность в последующем осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, необходим механизм страхования урожая сельскохозяйственных культур, предусматривающий государственную поддержку в размере до 100% сумм страховых взносов. Такая система дожна строиться на договорной основе и распространяться на все хозяйства.
Угрозу продовольственной безопасности страны представляет также снижение размеров стратегических резервов, необходимых для воспонения ущерба в период стихийных бедствий и возможностей возникновения других чрезвычайных ситуаций. Российская Федерация не обладает достаточными стратегическими запасами продовольствия.
Для поддержания продовольственной безопасности на достаточном уровне в регионах необходима разработка программ и мер по её поддержанию, которые входят составной частью в программу построения системы продовольственной безопасности страны. Разрабатывая программу необходимо учитывать факторы, которые влияют на уровень продовольственной безопасности регионов. К ним относятся:
- уровень монополизации продовольственного рынка;
- степень импортной зависимости на внутреннем продовольственном рынке;
- уровень безработицы в сельском хозяйстве;
- степень государственной поддержки;
- обеспеченность земельными ресурсами;
- степень ухудшения сельскохозяйственных земель;
Благоприятные климатические условия четко определили специализацию агропромышленного комплекса республики, направленную на производство зерновых культур, плодоводства.
При рассмотрении продовольственной самообеспеченности нужно увязывать природно-климатические факторы и наличие земельных ресурсов. Перед регионами с лучшими условиями ведения сельского хозяй-
ства дожны быть поставлены задачи поного самообеспечения. Продовольственное самообеспечение отдельного региона не дожно рассматриваться жестко, как на федеральном уровне в силу объективных возможностей, также необходимо снижение дотационной нагрузки на федеральный уровень, участие регионов в решении проблем продовольственной безопасности заранее определяет достижения самообеспеченности за счет собственных ресурсов.
Сокращение потребления жизненно важных продуктов в России представляет опасность для здоровья нации в целом. Значительная часть населения находиться за чертой бедности и не может питаться по физиологическим нормам, из-за невыплаты заработной платы и социальных пособий в связи с этим возрастает заболеваемость и смертность, ухудшаются антропологические показания здоровья детей.
Большинство населения России страдает из-за нарушения структуры пищевого рациона, обусловленного недостаточным потреблением поноценных беков, витаминов, ряда необходимых организму человека микроэлементов.
Потребление основных продуктов питание населением в Кабардино-Бакарской республики на душу населения в год представлено в таблице 2.
По данным приведенной таблицы потребление населением Кабардино-Бакарской республики основных продуктов питания, составляющих потребительскую корзину, не отвечает требованиям медицинских норм.
Из-за непоноценного питания населения возрастает заболеваемость взрослых и, в особенности, детей тем самым повышается уровень смертности. Население в поной мере не потребляет необходимые организму витамины, беки и другие микроэлементы. Потребления продуктов питания зависит от доходов населения и ценами на потребляемую продукцию.
Сокращение потребления продуктов питания вызвано снижением платежеспособного спроса и объемов их производства. Раньше население покупало большую часть продуктов в магазинах государственной и кооперативной розничной торговли (государственные ресурсы), то теперь эта часть заметно сократилась. Несмотря на высокие цены, активизировалась рыночная торговля, центральную роль в которой стала играть продукция личных подсобных хозяйств, ЗАОрНП , ФГУП , напрямую торгующих с потребителями.
Таблица 2
Потребление основных продуктов питания населением Кабардино-Бакарской республики
(на душу населения в год, кг.)*
Продукты Медицинская норма потребления Фактическое потребление Фактическое потребление в 2004 в% к норме
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Мясо и мясопродукты в пересчете на мясо 82 35,0 35,0 35,0 35,0 37,0 37,0 38,0 38,0 39,0 41,0 37,0 38,0 46,3
Молоко и молочные продукты в пересчете на молоко 380 290,0 286,0 287,0 272,0 274,0 274,0 275,0 281,0 284,0 287,0 251,0 255,0 67,1
Яйца, шт. 295 184,0 186,0 180,0 177,0 186,0 200,0 200,0 205,0 227,0 231,0 211,0 212,0 71,8
Рыба и рыбопродукты 20 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 4,0 3,0 4,0 3,0 4,0 20,0
Сахар 40 25,0 28,0 30,0 31,0 33,0 35,0 3,07 39,0 39,0 40,0 38,0 39,0 97,5
Масло растительное 10 5,6 5,1 6,3 8,0 8,0 8,0 8,1 8,2 8,2 8,3 8,8 8,8 88,0
Картофель 110 109,0 108,0 80,0 78,0 79,0 78,0 81,0 93,0 110,0 113,0 110,0 117,0 106,3
Овощи и бахчевые 146 59,0 76,0 78,0 75,0 80,0 96,0 122,0 140,0 144,0 148,0 146,0 146,0 100,0
Хлебные продукты (хлеб в пересчете на муку, мука, крупа, бобовые, макароны) 115 106,0 110,0 111,0 113,0 114,0 144,0 115,0 116,0 117,0 118,0 105,0 105,0 91,3
Источник: ТО ФСГС по КБР.
В 2004 г. население было обеспечено в пределах медицинских норм картофелем, бахчевыми овощами, рыбой и рыбопродуктами. Мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения было потреблено в два раза меньше медицинских норм; молока и молочных продуктов на 33%; масла растительного на 12%.
В связи с низким производством некоторых видов продуктов питания, часть го них приходится ввозить из-за границы или из других регионов.
Это может привести к серьезным отрицательным последствиям. В связи с этим целесообразно разработать меры по поддержке отечественного производства. Защита отечественного производителя - неотлажен-ная государственная задача, так как его разорение приведет страну к продовольственной зависимости от зарубежных поставок, подрыву экономики в целом.
Исходя из физиологических потребностей, человек постоянно потребляет продукты питания из продовольственной корзины, несмотря на повышение цен и снижение доходов. И вследствие этого можно наблюдать повышение потребности на дешевые продовольственные товары и сокращение спроса на более дорогие продукты питания. При повышении доходов населения или снижении цен, спрос на продовольствие не возрастает, поскольку экономические и физиологические факторы не всегда совпадают.
Решение поставленных задач перед агропромышленным комплексом республики невозможно без государственной программы развития на основе научных исследований.
Для того чтобы улучшить состояние сельскохозяйственных предприятий и предприятий перерабатывающей промышленности нужно реализовать следующие меры:
- обеспечить государственной поддержкой сельскохозяйственных производителей в области страхования, кредитования, налогообложения;
- для государственной поддержки аграрного сектора следует использовать компенсационные сборы, акцизы, налоги с продаж, это позволит перераспределить в пользу АПК часть прибылей посреднических фирм;
- обратить внимание сельскохозяйственных товаропроизводителей на менее затратное и окупаемое производство.
Для развития продовольственного комплекса необходимо обеспечить: контроль за движением цен на промышленные средства производства и услуги, продукцию сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, розничных цен на федеральном и региональных уровнях,
определение экономических рычагов поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рыночных отношений.
Решение продовольственной проблемы предполагает устойчивое развитие эффективного сельскохозяйственного производства на всех уровнях, что, в свою очередь, требует принятия определенных мер аграрного протекционизма, отвечающего условиям рыночной экономики и обеспечивающего необходимую степень продовольственной безопасности.
Теоретические и методологические критерии продовольственного обеспечения, направления их реализации в Концепции национальной продовольственной безопасности страны обоснованы исходя из сущности продовольственной безопасности, научных принципов эффективного использования ресурсного потенциала с учетом экономических и социальных последствий решения проблемы посредством самодостаточности собственного сельскохозяйственного производства и эффективности сбыта сырья и продовольствия.
Главная задача политики - создание эффективного агропромышленного производства в целях обеспечения населения продовольствием, промышленности - сырьем в объемах, необходимых для экономического роста, социального развития страны и экспортной ориентации агропромышленного комплекса при сокращении импорта до рационального уровня. Применительно к главной задаче основные направления аграрной политики дожны предусматривать решение задач, суть которых заключается в следующем:
- создание нормативных документов и реализация конкретных программ развития агропромышленного производства с выделением краткосрочных и среднесрочных государственных и межгосударственных мероприятий;
- введение эффективного механизма формирования продовольственных и сырьевых ресурсов, основанного на экономическом стимулировании и развитии рыночной инфраструктуры;
- пересмотр внешнеэкономической полигики в интересах обеспечения защиты отечественных товаропроизводителей;
- разработка механизма регулирования ценовых отношений на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, более совершенных налоговых, кредитных, страховых и других регуляторов;
- создание современной системы планирования и прогнозирования агропромышленного производства;
- совершенствование земельных отношений и государственного контроля использования земли;
- восстановление разрушенных мощностей крупнотоварного производства;
- обеспечение правового и экономического равенства условий для всех форм хозяйствования;
- стимулирование развития кооперации и интеграции всех типов организаций различных форм собственности в производстве, переработке, сбыте сырья и продовольствия, агросервисном обслуживании, в торговле и кредитовании;
- широкое применение интенсивных энерго- и ресурсосберегающих технологий производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции;
- совершенствование системы управления, организационно-правовое оформление и выделение агропромышленного комплекса как единого объекта;
- социальное преобразование села, создание экономических условий для повышения жизненного уровня сельского населения;
- усиление роли регионов в решении продовольственной проблемы на основе разработки и реализации программ восстановления и развития агропромышленного производства и систем ведения агропромышленного комплекса;
- восстановление и развитие научного потенциала, применение механизма экономического стимулирования ученых и специалистов;
- государственная финансовая поддержка научно-технических программ.
Все указанные меры достижения продовольственной безопасности при всем их разнообразии и значимости имеют два направления воздействия на рынок. С одной стороны, они дожны способствовать наращиванию объемов продовольственных ресурсов собственного производства и повышению их конкурентоспособности, а с другой - содействовать расширению емкости продуктовых рынков и их сбалансированности по спросу и предложению.
В условиях перехода к рыночной экономике, при минимальных размерах централизованных государственных закупок, продовольственное обеспечение регионов определяется прежде всего объемом производимого в них продовольствия, потребляемого его производителями и, реализуемого на местном рынке, а также размерами ввоза продовольственных товаров и сырья для их производства из других регионов и по импорту.
Обеспечение продовольствием является важной функцией местных органов власти. Условия и принципы этой деятельности определяются прежде всего рядом объективных факторов, от которых зависит степень
удовлетворения потребностей региона в продовольствии за счет собственного производства. Важнейшие из этих факторов следующие:
- степень благоприятности природно-климатических условий для ведения сельского хозяйства (теплообеспеченность, влагообеспечен-ность, плодородие почвы и другое);
- обеспеченность земельными угодьями, которая характеризуется площадью сельскохозяйственных земель в расчете на душу населения.
Под воздействием этих и некоторых других факторов в стране сложилось деление регионов на группы по объему производимого в расчете на душу населения количества зерна (вывозящие, ввозящие и самообеспечиваемые зерном и другими видами продукции).
В вывозящих регионах производство избыточного количества продовольствия по законам рынка обуславливает достаточное внутрирегиональное предложение продовольственных товаров и установление на них более низких чем в других регионах рыночных цен.
Деятельность государственных органов власти вывозящих регионов в целях удовлетворения местных потребностей в продуктах питания призвана:
- всемерно содействовать товаропроизводителям в реализации части своей продукции на региональном рынке;
- оказывать содействие формированию и развитию семейного хозяйства сельских и городских жителей.
Экономическая ситуация продовольственных рынков самообеспечиваемых и в особенности ввозящих регионов характеризуется повышенными рыночными ценами, которые стимулируют как производство и реализацию продукции местного агропромышленного комплекса, так и ввоз продовольствия и сырья из других регионов.
Разграничение задач обеспечения продовольственной безопасности между центральными и региональными государственными органами, различные возможности субъектов порождают и двоякий подход к определению продовольственной безопасности по общегосударственному (национальный) и областному (региональный) уровням. Учет особенностей областей, городов, других населенных пунктов позволяет подходить дифференцированно к оценке безопасности и решению проблемы продовольствия.
Определяющим возможности продовольственного самообеспечения региона и вывоза его продукции является коэффициент производства продукции в расчете на душу населения по отношению к такому же показателю по республике.
Регион, где коэффициент производства продукции на душу населения превышает единицу, может быть ее экспортером. При коэффици-
енте меньше единицы, эту продукцию следует ввозить. Наряду с уровнем производства продукции на душу населения возможность вывоза дожна определяться аналогичным показателем по уровню потребления данного вида продукции в регионе.
Эффективное функционирование регионального продовольственного рынка в значительной степени определяется развитостью его инфраструктуры, многообразием каналов реализации и объемами товарных потоков (перерабатывающие организации, традиционная торговая сеть, фирменная торговля, собственная торговая сеть, иные каналы сбыта, ориентированные на потребителя).
Региональные различия в формировании продуктовых цепочек объясняются рядом экономических и технологических условий.
Основными из них являются следующие:
- производственная специализация региона;
- уровень обеспеченности сельскохозяйственным сырьем и продовольствием;
- уровень региональной поддержки продовольственного сектора.
Решая задачу самообеспечения продовольствием, необходимо учитывать его относительный характер, поскольку относится это прежде всего к приоритетным (базовым) продуктам, определяющими признаками которых являются: значительная доля в удовлетворении потребностей населения в необходимых компонентах пищевого рациона; сравнительно высокая транспортабельность, позволяющая перераспределять ресурсы между регионами; пригодность к длительному хранению как условие создания страховых запасов.
В качестве базовых продуктов, а, соответственно, и продовольственной безопасности правомерно рассматривать зерно, картофель, овощи, плоды, сахар, масло растительное, молоко, мясо и яйца.
Баланс продовольственных ресурсов, достаточных для продовольственной безопасности и оптимального экспорта, в энергетических единицах по направлениям их формирования и расхода дожен находиться в пределах: собственное производство продовольствия- 80-85 %, импорт - 15-20 и экспорт - 15-20 %.
В современных условиях, учитывая кризисное состояние экономики, в том числе и агропромышленного комплекса, а также низкий уровень доходов населения, исследование продовольственной безопасности предстоит проводить по сложившимся среднему и минимальному уровням.
В качестве минимального уровня питания населения по количеству и ассортименту продовольствия, содержанию в нем питательных веществ в энергетической достаточности может быть использован набор, приня-
тый при расчете потребительской корзины. Физическую доступность продовольствия следует гарантировать посредством обеспечения наличия в торговой сети требуемого населением количества и ассортимента продовольствия, а также его поставками спецпотребителям в соответствии с принятыми нормативами.
Достаточность оперативных региональных продовольственных ресурсов определяется степенью обеспечения потребления населением жизненно важных продуктов питания в размере потребительской корзины и стабильностью цен их реализации в случаях неурожая или других причин снижения предложения продовольственных товаров и сырья для их производства.
Продовольственные резервы государства дожны обеспечить возможность снабжения населения продовольствием в размерах потребительской корзины в случаях стихийных бедствий или при других экстремальных условиях.
Задачи, которые дожны решаться на региональном уровне, зависят, прежде всего от возможностей региона по производству сельскохозяйственной продукции и продовольствия. Продовольственная безопасность регионов рассматривается как гарантия государства в удовлетворении потребности продовольствия на уровне, при котором обеспечивается нормальная жизнь населения. Для укрепления и сохранения здоровья нации необходимо поноценное питание с дифференцированной по регионам структурой с учетом природных и экономических условий, национальных традиций, трудовой деятельности и демографических особенностей. Удовлетворение физиологических потребностей организма человека в питательных компонентах, потребление пищевых продуктов дожно выпоняться одновременно с практическими и лечебными функциями. Особенно необходимо позаботиться о рациональном питании людей, работающих в экстремальных условиях, детей, людей, преклонного возраста и страдающих хроническими заболеваниями. Решение этих важных задач требует обеспечения экономической и физической доступности для потребителей питания в необходимом ассортименте и количестве. Экономическая доступность - это возможность различных слоев общества приобретать в необходимом ассортименте и объеме продукты путем покупки их по соответствующим ценам, а также за счет средств, выделяемых государством для оплаты поставок продуктов питания. Она определяется возможностью населения производить продовольствие для своих нужд в личном хозяйстве и на садово-огородных (дачных) участках. Необходимым условием продовольственной безопасности региона является самообеспечение (продовольственная независимость). Под этим подразумевается удовлетворение части потребностей общества в про-
дуктах питания за счет отечественного производства. Эту главную и сложную задачу решает агропромышленный комплекс региона. Уровень обеспечения продовольствием населения зависит от развития производства сельхозпродукции и продуктов питания, экспортной и импортной политики продовольствия, а также спроса на продукты питания, которая находится в прямой взаимосвязи от дохода населения и цен на продовольственные товары. В связи с этим для продовольственного обеспечения нужно определить:
- перечень продуктов на которое дожно быть ориентировано самообеспечение;
- уровень воздействия импорта на отечественных производителей;
- долю продукта в пищевом рационе населения;
- транспортабельность продовольственных товаров, пригодность к длительному хранению продовольственных товаров.
Проблему продовольственной обеспеченности общества необходимо рассматривать не только, как внутренние возможности эффективного производства, но и с вхождением страны в мировой агропродовольствен-ный рынок. Оценивая продовольственную ситуацию региона, необходимо отслеживать четыре составляющие. Это производство продукции сельского хозяйства местными товаропроизводителями, возможности импорта недостающей части продовольствия, а также реальные доходы населения и цены на продукты питания. Последнее определяет доступность продовольствия и реальный уровень потребления.
Важнейшей задачей любого государства является создание нормальных условий жизнедеятельности населения, особенно удовлетворение потребностей в продовольствии на основе устойчивого развития собственного агропромышленного производства, социального обустройства и решения других социально-экономических проблем.
Региональная политика обеспечения продовольственной безопасности в условиях неустойчивой ситуации агропромышленного производства с продожающимся развалом хозяйственных связей между отраслями народного хозяйства и регионами дожна осуществляться на основе разработки единой системы технических, технологических, экономических, организационных мер, среди которых можно выделить:
- обеспечение доступности продовольствия для всех слоев населения;
- удовлетворения большей части населения продовольствием за счет собственного производства;
- создания региональных оптовых рынков;
- создание мероприятий по поддержанию паритета цен между отраслями экономики и сельским хозяйством;
- создание экономико-организационных предпосылок для реализации концепции по увеличению продовольственных ресурсов;
- координация деятельности организаций и предприятий по производству и поставки продукции на продовольственные рынки.
В системе мер по институциональному преобразованию АПК одно из приоритетных направлений займут интеграционные процессы по созданию крупных производственных формирований из юридически самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных предприятий в форме специализированных отраслевых ассоциаций, агрокомбинатов, союзов, агрофирм.
Стратегическое планирование включает в себя две основные части-это формирование миссии и определение цели. Миссия региона направлена на улучшение условий жизни общества и благосостояние, а в свою очередь и создание определенного уровня продовольственного обеспечения населения. Цель- это в свою очередь результат к которому стремиться регион. Она дожна обладать качественными и количественными отличительными характеристиками.
Среди положительных возможностей, которые могут быть у продовольственного комплекса и предполагаемые внешние окружение, существуют множество способов достижение поставленных целей. Поэтому продовольственный комплекс дожен:
1) необходимо учитывать все возможные стратегии, которые позволяют достигать поставленных целей;
2) оценка существующих шансов, с помощью которых можно реализовать с учетом внутренних и внешних возможностей, оценка степени выбранных целей;
3) необходимо выбрать такую стратегию, которая позволяет достичь целей с минимальным риском и в короткий период времени.
Стратегия позволяет уравновесить внутреннюю и внешнюю обстановку, исключает детерминизм в поведении, так как стратегия, определяя направление в сторону конечного состояния, оставляет свободу выбора с учетом изменяющейся ситуации. Стратегию в общем виде можно охарактеризовать как выбранное направление, путь дальнейшего поведения в среде, функционирование, в рамках которого дожно привести к достижению поставленных целей.
На основе выше изложенного выделяются следующие стратегий:
а) стратегия ограниченного роста или стратегия стабилизации используется в условиях стабильности продаж и получаемой прибыли.
б) стратегия выживания - это способ сохранения и обеспечение эффективности в условиях переходного состояния. Основными целями стратегии выживания являются: ХХ
- адаптация или приспособление к формирующемуся рынку продовольствия;
- отказ от изживших себя неэффективных методов;
- обеспечение стабильности;
- сохранение ресурсного потенциала.
в) стратегия роста или развития - стратегия повышает рентабельность и эффективность производства продовольственных товаров.
В рамках рассмотренных нами стратегий могут быть реализованы различные стратегические ашернативы. В свою очередь нельзя понимать наборы стратегических альтернатив как принадлежность к одной стратегии. Каждая из стратегий имеет огромное количество вариантов реализаций.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для того чтобы регион вышел из нынешней ситуации нужно развивать аграрную экономику. Правительства регионов дожны управлять процессом, в этом случае будут достигаться поставленные цели, использоваться взятые на себя обязательства . Все это дожно опираться на собственные ресурсы и исторический опыт, с учетом своих национальных особенностей и интересов.
2. Анализ развития животноводства за период с 1993-2004 годы позволил сделать вывод, что тревогу вызывает отрасль животноводства, так как животноводство является важной отраслью сельского хозяйства республики. На его долю приходится около 60% всей валовой продукции отрасли. Животноводство специализируется на скотоводстве, птицеводстве и т.д. Животноводство является поставщиком продуктов питания для населения и сырья для перерабатывающих предприятий КБР. За последние годы наблюдается тенденция сокращения производства в сельском хозяйстве, причем объемы производства продукций животноводства уменьшаются быстрыми темпами, чем по всей продукции сельского хозяйства. Данное положение в животноводстве отрицательно отражается в обеспечении населения республики продуктами питания в необходимых объемах, а также снижении в общественном секторе основных отраслей животноводства.
3. В такой сложной экономической ситуации необходимо определить новую систему, соответствующую нынешней рыночной экономике продовольственного обеспечения населения, развивать её с учетом особенностей региона. При этом она дожна соответствовать социально-
культурной среде общества, так как за время реформ ментальность населения подверглась изменениям.
4. Сокращение потребления жизненно важных продуктов в регионе представляет опасность для здоровья нации в целом. Значительная часть населения находится за чертой бедности и не может позволить себе питаться по физиологическим нормам. Из-за невыплаты заработной платы и социальных пособий население не может поноценно питаться, в связи с этим возрастает заболеваемость и смертность, ухудшается антропологические показания здоровья детей.
5. В связи с весьма низким производством некоторых видов продуктов питания, часть из них приходится ввозить из-за границы или из других регионов. Это в свою очередь приводит к серьёзным отрицательным последствиям. В связи с этим целесообразно разработать меры по поддержке отечественного производства. Защита отечественного производителя - неотложная государственная задача. Импортные товары подрывают стимул отечественного агропромышленного производства. Наш рынок запонен дешевыми побочными товарами, например, куриная окорока США (ножка Буша). Они захлиснули рынок и реализуются по низким ценам.
6. Защита внутреннего рынка и выравнивание условий производства Ч необходимые компоненты экономической политики, причем аграрная сфера является зоной высокого уровня защиты. Эти меры защиты, кроме импортных тарифов, включают компенсационные сборы, акцизы, различные налоги и налоговые ограничения в виде квот, административного регулирования. Поэтому официальные таможенные пошлины могут быть невысокими, но за счет других механизмов фактически становятся непроходимыми барьеры для импорта продовольствия.
7. Для развития продовольственного комплекса необходимо обеспечить: оперативное слежение за движением цен на промышленные средства производства и услуги, продукцию сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности, розничных цен на федеральном и региональном уровнях, определение экономических рычагов поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рыночных отношений.
8. Обеспечение общества региона продуктами питания была и есть актуальной. В нынешних условиях, когда проявляется делегирование пономочий власти, регион становится важным субъектом политических и экономических отношений в стране, а аспекты регионов приобретают особую значимость. В связи с этим вопросы продовольствия дожны решаться на уровне регионов.
9. Основной формой государственной поддержки агропромышленного производства дожны стать федеральные и региональные целевые комплексные программы, в рамках которых надо осуществлять бюджетные инвестиции, льготное кредитование, налогообложение, и другие экономические меры, обеспечивающие режим максимального благоприятствования развития АПК.
Реализация стратегии регионального продуктового рынка будет способствовать решению проблемы обеспечения населения качественными продовольственными товарами в необходимом количестве.
Выше перечисленное будет способствовать наилучшему удовлетворению постоянно растущих потребностей в продовольствии и материальных благ.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ
РАБОТЫ:
1. Гешева М.В. Продовольственное обеспечение региона: проблемы и перспективы. Аграрные реформы этап четвертый. Опыт, проблемы, перспективы. Сборник научных трудов ученых и соискателей. КБГСХА, Нальчик, 2003. - С. 196 - 198.
2. Гешева М.В. Инвестиции, как фактор развития АПК. Седьмой регион. Наука и практика. Выпуск 5. КБГСХА, Нальчик, 2005.
3. Гешева М.В. Сущность системы продовольственного обеспечения. Совершенствование системы управления организацией в современных условиях. Сборник статей. Пенза, 2005.- С. 5 - 7.
4. Гешева М.В.Теоретические аспекты стратегии управления предприятием. Актуальные вопросы зоотехнической науки и практики как основа улучшения продуктивных качеств и здоровья сельскохозяйственных животных: материалы 3 Международной научно-практической конференции Ставрополь, 2005.- С. 520-522.
5. Гешева М.В. Стратегия развития регионального АПК. Современные проблемы развития экономики и социальной сферы . Ставрополь, 2005. - С. 36-39
11-7027
Сдано в набор 2.03.2006 г. Подписано в печать 4.03.2006 г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 716. Бумага писчая. Усл.п.л.1,0. Тираж 100. Заказ № 819.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.
360004, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гешева, Марианна Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА
1.1. Регион как форма организации продовольственного самообеспечения
1.2. Особенности государственного регулирования продовольственного комплекса.
1.3. Основные направления развития регионов в России.
ГЛАВА II. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ.
2.1. Анализ социально-экономического положения регионального АПК.
2.2. Продовольственный комплекс в системе регионального АПК: состояние и перспективы продовольственной самообеспеченности Кабардино-Бакарской республики.
2.3. Продовольственная безопасность в системе регионального продовольственного комплекса
ГЛАВА III. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА.
3.1. Стратегическое планирование в системе регионального продовольственного комплекса.
3.2. Стратегия развития регионального продовольственного рынка.
3.3. Выбор стратегии и формирование продовольственного комплекса региона.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии развития продовольственного комплекса региона"
Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием - это главная и центральная стратегическая задача для любого государства, которая за годы реформ в нашей стране приобрела острый характер. Вследствие снижения производственного потенциала агропромышленного комплекса наблюдается резкий спад производства продукции сельского хозяйства. Аграрная реформа, которая проводилась в стране последние пятнадцать лет, породила множество проблем в АПК.
Недостаточное производство сельскохозяйственной продукции привело к экспансии зарубежных товаропроизводителей на российский продовольственный рынок. Из-за увеличения цен на продукцию АПК потребители не ь состоянии использовать в своем рационе калорийные и бековосодержащие продукты, что сказывается на здоровье общества в целом. Существует острая необходимость восстановления и развития на новых рыночных основах системы продовольственного обеспечения населения. Эта задача требует решения ряда проблем теоретического и практического характера.
В настоящее время отсутствуют целевые программы, с разработкой стратегии развития современного продовольственного комплекса направленные на развитие АПК.
Актуальность формирования концепции стратегического развития продовольственного комплекса обусловлена необходимостью решения такой проблемы, как проведения широкомасштабных комплексных исследований в сфере науки и производства с учетом национальных и политических условий Кабардино-Бакарской республики.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема формирования стратегии развития продовольственного комплекса региона в разное время исследовались следующими учеными экономистами, а именно: Андриановым В.А., Атуховым А.И., Агирбовым Ю.И., Боевым В.Р., Беспахотным Г.В., Буздаловым И.Н., Гукежевой JI.3., Емельяновым А.И, Клюкачом В.А., Милосердовым В.В., Рахаевым Б.М., Фиапшевым А.Б., Шутько-вым А.А., Шогеновым Б.А., Ушачевым И.Г.,Фатхутдинов Р.А. и другими.
Вместе с тем не разработана концепция, определяющая закономерности направления формирования и развития агропромышленного и продовольственных комплексов.
Не до конца изучены проблемы развития региональной аграрной экономики. Многие взгляды по данной проблеме являются дискуссионными, в связи с этим целенаправленным считается исследование продовольственного сектора АПК. Все это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Накопленный теоретический опыт позволяет выработать концепцию стратегического развития регионального агропромышленного комплекса. Эффективная стратегия поможет вывести экономику региона и России в целом из сложившегося кризиса. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство и п. 15.32. Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции - паспортов специальностей ВАК Минобразования РФ.
Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономического механизма формирования устойчивого развития регионального продовольственного комплекса.
Для достижения данной цели были поставлены и решались следующие задачи: изучение особенностей государственного регулирования продовольственного комплекса; рассмотрение региона как формы организации его продовольственного самообеспечения; анализ социально-экономического положения регионального АПК; исследование продовольственного комплекса в системе регионального АПК; обоснование потребностей населения региона в продуктах питания, а также стратегии продовольственного самообеспечения Кабардино-Бакарской республики; разработка совокупности экономических, организационных и управленческих аспектов устойчивого развития регионального продовольственного комплекса.
Предметом исследования являются теоретические, методологические и практические аспекты формирования и развития АПК региона, направленные на реализацию его продовольственного самообеспечения.
Объектом исследования является продовольственный комплекс Кабардино-Бакарской республики в системе сельскохозяйственного производства, пищевой промышленности и продовольственного рынка.
Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых - экономистов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики. Информационной базой исследования являются материалы Территориального Отделения Федеральной службы государственной статистики по КБР, материалы выборочных обследований, научные публикации, личные расчеты и наблюдения автора.
Для обработки информации в работе использованы общенаучные приемы и специальные методы исследования: монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, графический и другие.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке концепции формирования и стратегии развития продовольственного комплекса региона.
Конкретное приращение научного значения характеризуется следующими положениями:
- уточнено понятие стратегического планирования в системе регионального продовольственного комплекса, корректирующего методику анализа продовольственного комплекса;
- предложен механизм обоснования потребности населения региона в продуктах питания, а также стратегия, оптимальный размер и структура производства продовольственного комплекса региона;
- определены основные направления устойчивого развития АПК региона направленные на его продовольственное самообеспечение;
- разработана модель стратегического развития регионального продовольственного рынка для обеспечения населения наиболее дешевыми качественными продуктами; обоснована методика системного анализа социально-экономического положения регионального АПК, обеспечивающая организации и предприятия достоверной информацией для прогнозных расчетов на перспективу и выявления финансовых результатов.
Практическая значимость исследования заключается в разработке рекомендаций и предложений, направленных на продовольственное самообеспечение региона, позволяющих населению республики получать поноценное сбалансированное питание.
Разработанные в диссертации основные положения использованы Министерством экономического развития и торговли при составлении целевой программы развития КБР на период с 2006-2010, а также в учебном процессе при составлении программ учебных курсов по экономике и организации сельского хозяйства, государственного регулирования и экономической политики в аграрной сфере, а также могут быть использованы при формировании комплексных программ социально-экономического развития региона и продовольственного комплекса.
Апробация диссертационной работы. Результаты и основные положения диссертационной работы прошли апробацию, обсуждались на всероссийских конференциях (Пенза 2005 г., Ставрополь 2005 г.), межвузовском научно-практическом семинаре (Нальчик 2002 г.).
По теме диссертационной работы автором опубликованы пять научных работ, общим объемом 1,2 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 218 источников, содержит 10 таблиц, 7 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гешева, Марианна Валерьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для того, чтобы регион вышел из нынешней ситуации, нужно развивать аграрную экономику. Правительства регионов дожны управлять процессом, в этом случае будут достигаться поставленные цели, выпоняться взятые на себя обязательства. Все это дожно опираться на собственные ресурсы и исторический опыт с учетом своих национальных особенностей и интересов.
2. Анализ развития животноводства за период с 1993-2004 годы позволил сделать вывод, о том что тревогу вызывает отрасль животноводства, так как оно является важной отраслью сельского хозяйства республики. На его долю приходится около 60% всей валовой продукции отрасли. Животноводство специализируется на скотоводстве, птицеводстве и т.д. Животноводство является поставщиком продуктов питания для населения и сырья для перерабатывающих предприятий КБР. За последние годы наблюдается тенденция сокращения производства в сельском хозяйстве, причем объемы производства продукций животноводства уменьшаются быстрыми темпами, чем по всей продукции сельского хозяйства. Данное положение в животноводстве отрицательно отражается на обеспечение населения республики продуктами питания в необходимых объемах, а также на снижении основных отраслей животноводства в общественном секторе.
3. В такой сложной экономической ситуации необходимо определить новую систему, соответствующую нынешней рыночной экономике продовольственного обеспечения населения, развивать её с учетом особенностей региона. При этом она дожна соответствовать социально-культурной среде общества, так как за время сложившихся реформ ментальность населения подверглась изменениям.
4. Сокращение потребления жизненно важных продуктов в регионе представляет опасность для здоровья нации в целом. Значительная часть населения находится за чертой бедности и не может позволить себе питаться по физиологическим нормам. Из-за невыплаты заработной платы и социальных пособий население не может поноценно питаться, в связи с этим возрастает заболеваемость и смертность, ухудшается антропологические показатели состояния здоровья детей.
5. В связи с весьма низким производством некоторых видов продуктов питания, часть из них приходится ввозить из-за границы или из других регионов. Это в свою очередь приводит к серьёзным отрицательным последствиям. В связи с этим целесообразно разработать меры по поддержке отечественного производства. Защита отечественного производителя - неотложная государственная задача. Импортные товары подрывают стимул отечественного агропромышленного производства. Наш рынок запонен дешевыми побочными товарами, например, куриными окорочками США (ножки Буша). Они захлестнули рынок и реализуются по низким ценам.
6. Защита внутреннего рынка и выравнивание условий производства является необходимыми компонентами экономической политики, причем аграрная сфера является зоной высокого уровня защиты. Эти меры защиты, кроме импортных тарифов, включают компенсационные сборы, акцизы, различные налоги и налоговые ограничения в виде квот, административного регулирования. Поэтому официальные таможенные пошлины могут быть невысокими, но за счет других механизмов фактически становятся барьером для импорта продовольствия.
7. Для развития продовольственного комплекса необходимо обеспечить оперативное слежение за движением цен на промышленные средства производства и услуги, на продукцию сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, регулирование розничных цен на федеральном и региональном уровнях, определение экономических рычагов поддержания доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рыночных отношений.
8. Обеспечение населения региона продуктами питания была и остается актуальной. В нынешних условиях, когда проявляется делегирование пономочий власти, регион становится важным субъектом политических и экономических отношений в стране, а аспекты регионов приобретают особую значимость. В связи с этим, вопросы продовольствия дожны решаться на уровне регионов.
9. Основной формой государственной поддержки агропромышленного производства дожны стать федеральные и региональные целевые комплексные программы, в рамках которых надо осуществлять бюджетные инвестиции, льготное кредитование, налогообложение и другие экономические меры, обеспечивающие режим максимального благоприятствования развития АПК.
Реализация стратегии регионального продуктового рынка будет способствовать решению проблемы обеспечения населения качественными продовольственными товарами и необходимом количестве.
Вышеперечисленное будет способствовать наибольшему удовлетворению постоянно растущих потребностей в продовольствии и материальных благах.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гешева, Марианна Валерьевна, Нальчик
1. Авельцев Д.Ю. Анализ существующих систем управления в РФ и за рубежом. / www. Cfin /ru.
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие: М.: ИВУ "Маркетинг", 1999.
3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.:Прогресс, 1985.
4. Александров Н.П. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.-М.: Знание, 1990.
5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком,1999.
6. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.
7. Ансофф И. Стратегическое управление Пер. с англ. -М.: Экономика1993.
8. Алешина И.В. Разработка продуктово-рыночной стратегии предприятия: диссертация на соискание ученой степень кандидата экономических наук. М., 1992.
9. Армстронг И.И. Основы менеджмента. Ростов-на - Дону.: Феникс,1998.
10. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе. Ч Ростов-на-Дону.: Корал-Микро, 1997.
11. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону: Литера-Д., 1993.
12. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории.-М.:Высшая школа,2001.
13. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир,2002
14. Веснин В.Р. Основы менеджмента. Учебник.-М.: изд. Триада, ТД,1996.
15. Глин Дж. Учебные материалы по курсу Стратегия бизнеса -Новосибирск: Изд-во ИЭИОГТП, 1996.
16. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебное пособие/ Под ред. д.э.н., профессора А.И. Добрынина 3-е издание, доп. -М.: ИНФРА-М, 1998.
17. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятия.- СПб.: Изд СПбУЭФ,1992.
18. Добросоцкий В.И. Государственное регулирование продовольственного рынка (модель социальное кольцо).- М.: ГНУ Информагротех, 2000.
19. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка.-М.: Колос, 1998.
20. Васичкин В.Ф. Интегрированные производственные формирования в аграрной сфере. Вогоград.: ВоГУ, 1999.
21. Виханский О.С. Стратегическое управление. -М.: Гардарика, 1998.
22. Дудов А.С. Проблемы организации эколого-экономических систем региональных АПК.-М.: РЭА, 1995.
23. Журавская Н.К., Алехина Л.Т.,Отряшенкова Л.М.Исследование и контроль качества мясаи мясопродуктов.- М.: 1985.
24. Загорулько М.М., Иншаков О.В. и др. Основы экономической теории и практики. Вогоград.: ВоГУ, 1994.
25. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке.-М.: ИЭ РАН, 2000.
26. Золотарев B.C., Борисенко Н.П. и др. Продовольственный рынок города и области: исследования, предложения.-Ростов-на-Дону.: Книга, 1995.
27. Зрибняк Л.Я. Организация и планирование сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1992.
28. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Стратегическое планирование. Минск.: Новые знания, 2000.
29. Ильенков С.Д. Социальный менеджмент. М., 1998.
30. Илюхина Р.В. Организационно-экономические основы рационального земледелия. М.: ВЦИЭСХ, 1994.
31. Инихов Г.С. Биохимия молока .М.: Пищепромиздат, 1956.
32. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК. Вогоград.: ВоГУ, 1995.
33. Социально-экономическое прогнозирование региона/Науч.ред. В.Я. Феодоритова, А.И. Попова,- Л.: Лениздат, 1977.
34. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 2. (тезисы докладов и сообщений). М.: ЦЭМИ РАН, 2002.
35. Калов P.O. Экономическая география Кабардино-Бакарской pec-публики.-Нальчик, 1999.
36. Караева Ф.Э. Продовольственная независимость региона как составная часть экономической независимости,- Аграрные реформы: этап 4 (сборник научных трудов), Нальчик, 2003.
37. Карлофф Б. Деловая стратегия.- М.: Наука, 1991.
38. Кашанина Т.Р. Корпаративное право. -М.: Инфра-М., 1999.
39. Кирин А.А. Транспорт и логистика: организация, планирование сервисных услуг.- Краснодар.: КубГУ, 2002.
40. Котлер Ф.Основы маркетинга: Пер. с анг.Юбщ.ред. ивст.ст.Е.М.Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990.
41. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1998.
42. Кузнецов В.В. и др. Экономика и управление производством . -Ростов-на-Дону.: РГЭА, 1992.
43. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Тарасов А.И. и др. Региональная экономика: проблемы развития и стратегия АПК. -Ростов-на Дону.: ВНИИ ЭН, 1998.
44. Кумахов Б.А. Проблемы региональной продовольственной безопасность. Нальчик . :2001.
45. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. Ч М.: Высшая школа, 1995.
46. Ломовцева О. Планирование и прогнозирование региональной со-циоприродохозяйственной системы. -Вогоград.: ВоГУ, 1998.
47. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2000.
48. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК.-М.: Колос, 1999.
49. Лябах Н.Н., Лябах А.Н. Нетрадиционные страницы менеджмента. -Ростов-на-Дону.: БАРО-ПРЕСС, 2002.
50. Майкл Трейси. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. СПб.: Экономическая школа, 1995.
51. Макеенко М.М., Вермель Д.Ф., Гончаров В.Д. Продовольственный комплекс. М.: Колос, 1982.
52. Малыш М.Н. Экономика сельского хозяйства. Практикум. СПб.: "Лань", 2004.
53. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. -Ростов-на-Дону.: Феникс, 2001.
54. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Росто-на-Дону.: Феникс,1998.
55. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Ч М.: ИНФРА-М., 2000.
56. Маршал А. Принципы экономической науки. -М.: Прогресс Уни-верс, 1993.
57. Меском М.К., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1994.
58. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1997.
59. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России. XX век, 2002г.
60. Милосердов В.В. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1. Части 1,2.- М.: Росинформагротех, 2001.
61. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. -М.: Колос, 2000.
62. Нерадовская JI.B. Продовольственная безопасность Вологодской области в системе экономической безопасности (труды 7-ой международной научно-практической конференции, независимого научного аграрного общества России). Барнаул, 2003.
63. Спирин А., Башина. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1994.
64. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений \ Российская академия наук . Институт русского языка им. В.В. Виноградова .- 4-ое изд., допоненное. -М.: Азбуковник, 1999.
65. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: МГУ, 1994.
66. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. -М.: МГУ, 1995.
67. Петрова A.M. Стратегическое планирование и управление. СПб,1997.
68. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд-во СПб УЭФД992.
69. Петров А.Н. Стратегическое планирование и управление., 1999.
70. Попов Н.А. Организация сельскохозяйственного производства. Изд. 2. -М.: Экмос, 2000.
71. Поршнев А.Г., Румянцев З.П., Соломакин Н.А., Турусин Ю.Д. и др. Управление организацией. М.: ИНФРА. М., 1999.
72. Прокопчук А.О., Козырев А.А. Стратегическое планирование: конспект лекции.- СПб, 2000.
73. Радугин А.А. Основы менеджмента: учебное пособие.- М.: Центр,1997.
74. Румянцев З.П., Соломакин Н.А. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-МД 1996.
75. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. -М.: ИНФРА-МД997.
76. Романенко Г.А. и др. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Новосибирск.: Наука, 1995.
77. Руцкой А.В., Васильев Л.И., Ушвицкий Л.И. и др. Организационно-экономические основы управления эффективностью аграрного производства в условиях системного кризиса. -М.: Курск, 1998.
78. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве,-М.: Информагробизнес, 1998.
79. Степанов А.А., Васильев Ю.В., Ушвицкий Л.И. Регион и рынок. -Ставрополь.: Кавказская здравница, 1996.
80. Синюков а.М. и др. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Агропромиздат, 1998.
81. Соколов А. А., Физико-химические и биологические основы технологии мясопродуктов, М., 1965.
82. Статистические материалы и результаты исследований агропромышленного производства России. -М.: РАСХН, 1999.
83. Томпсон А.А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Ч М.: Инфра-М., 2000.
84. Уткин Э.А. и др. Стратегическое планирование. М.: ЭКМОС,1998.
85. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. М.: Бизнес -Школа, 1998.
86. Фишер С.; Дорнбуш Р.; Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: "Дело ТД", 1993.
87. Хасси Д. Стратегия и планирование. СПб.: Питер, 2001.
88. Холод Л.И. Государственное регулирование АПК в переходный период развития. -М.: Информагробизнес, 1997.
89. Чешев А.С. Основные направления использования земель в условиях формирования рыночных отношений. Ростов-на-Дону.: ЮжНИНгипро-зем, 1994.
90. Шакиров Ф.К., Удалов В.А. и др. Организации сельскогохозяйст-венного производства. -М.: Агропромиздат, 2000.
91. Шогенов Б.А. и др. Стратегия повышения конкурентоспособности и эффективности отраслей сельского хозяйства. Нальчик.: Эльбрус, 2000.
92. Шогенов Б.А. стратегия и тактика управления прибыльностью регионального АПК.-Нальчик.: Полиграфсервис и Т, 2001.1.. Периодические издания
93. Абакин Л.И. Размышление о стратегии и тактике экономических реформ //Вопросы экономики, № 2 1993.
94. Абакин Л.И., Глазьев С.Ю., Ковалева Г.А. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. // Российский экономический журнал, № 4 - 2000.
95. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, №6 1997.
96. Абакин Л.И./Институционально-эволюционная теория и её прикладные аспекты //Вопросы экономики. №3 1997.
97. Адрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегулирования в рыночной экономике // Вопросы экономики, № 9 1996.
98. Аккерман Ф., Ананьин О., Вайскопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте: вопросы преподавания экономической теории // Вопросы экономики. №2-1997.
99. Алексашенко С. Пути российских реформ // ЭКО, № 5 1996.
100. Атухов А., Вермель Д. Производственное самообеспечение страны: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление, №11 Ч 1997.
101. Андреев П. Проблемы развития крестьянских хозяйств в условиях аграрной реформы //АПК: экономика, управление, № 11 1996.
102. Ахмедов Н. Как организовать стратегическое планирование в корпорации // Менеджмент в России и за рубежом, № 4 1999.
103. Астапов JI.K. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей //Вести Московского университета, №23- 1999.
104. Бабков Г.А., Атуева М.М., Шогенов Б.А. Фундамент расширенного воспроизводства АПК //Приложение к журналу Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, № 4 2000.
105. Багов Б.П., Токаренко Т.С.Оптимизация стратегии управления реализации проекта в условиях риска //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №5.
106. Базаев И.Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление. 1998. №4.
107. Банникова Н., Ермакова Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы АПК: экономика, управление, № 2 2005.
108. Безруков В. Организация государственного планирования и регулирование экономики // Плановое хозяйство, № 3 1990.
109. Белицкий А.Д., Хлебников В.Б.Повышение конкурентоспособности продукции предприятий основа региональной промышленной политики России // Региональная промышленная политика.Вогоград; Комитет по печати и информации .1999.
110. Боев В. Совершенствование управления АПК// АПК: экономика, управление, № 5 1994.
111. Бокарева JI. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист, № 7 1993.
112. Балаева С.И. Экономические основы подпрограммы развития животноводства в Кабардино-Бакарской республике // Региональная экономика. № 2-2005.
113. Бикчантаева Д., Тумашев А. Разгосударствление и демонополизация экономики. Свобода предпринимательства// Экономические науки. 1991. №8.
114. Бобков В., Мстиславов П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения // Экономист. 1996. №12.
115. Бобылев С.Земельная реформа и экономический кризис // Вопросы экономики. 1993. №10.
116. Боев В.Совершенствование управления АПК // АПК : экономика, управление. 1994.№5.
117. Бондаренко А.Г. Пищевая промышленность: итоги, проблемы,перспективы //Пищевая промышленность. 1999. №5.
118. Борисов Е., Воков Ф.Рынок //Экономические науки. 1999. №5.
119. Борхунов Н. Ценовые пропорции и паритет отношений в сельском хозяйстве. // АПК: экономика, управление. № 5 Ч 1995.
120. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы. // АПК: экономика, управление. 3 1994.
121. Буздалов И. Крестянское подворье // АПК: экономика, управление, № 1 -1995.
122. Васильев В.Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. №1.
123. Вишняков Я. Д., Рыбкин С.А., Серженко В.В. Международный менеджмент в России и за рубежом // Экспорто ориентированная экономическая стратегия и чистота производства. 2000. №2.
124. Галеев М., Югов Ю. Кооперация и интеграция, путь оптимизации межотраслевых связей. // Экономика сельского хозяйства России. № 10 -2001.
125. Глазьев С.Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики .2000.№11.
126. Глебов И. Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области. // АПК: экономика, управления. № 12 - 1999.
127. Голубев А.В. Эколого-экономические основы аграрного производства .// Аграрная наука. № 5 1994.
128. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе.// Маркетинг в России и за рубежом. № 2 1999.
129. Гончарев В. Формирование продовольственного рынка.// АПК: экономика, управление. №4 1996.
130. Гончаров В., Клюкач В. Продовольственный комплекс России: проблемы, развитие.// Экономист. №10 1993.
131. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области).// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 2 2005.
132. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития сельскохозяйственных предприятий России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4 Ч 2001.
133. Дмитриенко К., Дунаев В., Шаламова Т., Акимов Ю. Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. // АПК: экономика, управление. №2 1997.
134. Добрынин В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса. // АПК: экономика, управление. № 5 1995.
135. Добрынин В.А., Беляев А.В. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8 1993.
136. Довтоев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства// АПК : Экономика управления. 1997. №3.
137. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики.// Экономист. № 5- 1998.
138. Еременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством // Проблемы прогнозирования. №6 1997.
139. Ефремов B.C. Организации бизнес системы и стратегическое планирование.// Менеджмент в России и за рубежом. № 2 - 2001.
140. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: императивы XXI века.// Менеджмент в России и за рубежом. №6 2001.
141. Жигалов А.Н., Шахова Е.А. Продовольственная корзина и уровень потребления продуктов питания./ЯТищевая промышленность. №9 1998.
142. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России.//АПК: экономика, управление. № 3 1998.
143. Иванов Г.Н., Елисеева Н.П., Завьялова Е.В./Итоги работы пищевой промышоенности в 2000 году и задачи на 2001 год//Пищевая промышленность. №3- 2001.
144. Ицкович АЛО. Прогнозирование и планирование агропродоволь-ственного производства.//Аграрная наука. №9 2003.
145. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.// АПК: экономика, управление. №5 1995.
146. Козаченко В.Личные подсобные хозяйства в условиях рынка //Международный сельскохозяйственный журнал. 1992. №6.
147. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №8-2001.
148. Койчуманов Т . Индикативный план и прогноз социально Ч экономического развития// Общество и экономика .1999.№7,8.
149. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление АПК //АПК: экономика и управление. №9 2000.
150. Колесников Ю. Информация как фактор управления // Экономика сельскохозяйственного производства. №8 1999.
151. Комов Н.Регулирование земельных отношений // Экономист 1994.№4.
152. Кондратьев А.С. Проблемы региональной дифференциации России \\ Стратегические направления регионального развития РФ: Материалы Всероссийской научно практической конференции . - Омск: ИА Курьер, 1999.
153. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации //АПК: Экономика, управление. 1995. №5.
154. Копач К.В. Об оценке сравнительной эффективности личного подсобного хозяйства // Аграрная экономика и политика: История и современность. 1996.
155. Коровкин В. Развитие фермерских хозяйств в капиталистических странах, СНГ и Восточной Европы // Международный сельскохозяйстсенный журнал 1995 .№3.
156. Крутов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК// АПК: экономика, управление. № 3 2002.
157. Кузнецов В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе// Экономика сельского хозяйства в России № 1 2001.
158. Кучуков Р.А. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой // АПК : Экономика, управление. 1997. №7.
159. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков.//Экономист. №2 . 2002.
160. Лютова И. Экономическая стратегия продовольственного обеспечения населения.//Экономика сельского хозяйства России. №9 2003.
161. Лысенко Е.Г. Социально экономическая оценка личных подсобных хозяйств // Вестник РАСХН. 1995. №2.
162. Львов Д.Научно-обоснованное альтернатива была и есть // Российский экономический журнал. 1 995. №4.
163. Максимова И.Оценка конкурентноспособности промышленного предприятия//Маркетинг. 1996.
164. Мартынов В.Фермерская кооперация // АПК: Экономика, управление. 1994. №3.
165. Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист 1998. №8.
166. Мессенчиссер М. Проблема организационных структур управление российским рынком // Вопросы экономики 1996. №6.
167. Мелащенко Н. О концепции нового экономического механизма повышения плодородия почв // Экономист 1994. №7.
168. Михайлов Е.А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг : проблемы и взаимосвязи и взаимопроникновение //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. №2.
169. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона. //АПК: экономика, управление. № 12 1997.
170. Милосердов В. Административная реформа и сельское хозяйство.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 12-2004.
171. Михайлов Е. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновение.// Менеджмент в России и за рубежом. №2 1999.
172. Михалев А. Основа продовольственного благополучия стра-ны.//АПК: экономика, управление. № 1- 2005.
173. Назаренко В. Проблемы продовольственной безопасности.// Международный сельскохозяйственный журнал. №6 1997.
174. Назаренко В. Мировой продовольственный рынок.// АПК: экономика, управление. № 1 1996.
175. Найденов Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономики развитых стран мира //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №4.
176. Новиков В. Многообразие форм сельскохозяйственных предприятий.// Российский экономический журнал. № 9 1995.
177. Огарков С. Причины кризиса в сельском хозяйстве и направление его оздоровления. //АПК: экономика, управление. № 5 2004.
178. Отаров Л., Магомаев Н. Региональная экономика нуждается в управлении. //АПК: экономика, управление. № 5 2000.
179. Основные направления агропродовольственной политики РФ на 2001-2010гг. // Экономика сельского хозяйства России. № 7 2001.
180. Парамонов П., Рысьлиетов А. Формы сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. №2 1994.
181. Петриков А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и измена социально-экономической инфраструктуры аграрного сектора.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5 2001.
182. Полянский С. Стратегия развития АПК на пороге XXI века. // Аграрная наука. № 8 1999.
183. Попов Н.Фермерские хозяйства как органическая часть кооперативной системы // АПК:Экономика, управление 1994. №5,6.
184. Почему Россия не может себя прокормить //Аргументы и факты 1999.№48.
185. Приходько В. Современная организационная парадигма.// Менеджмент в России и за рубежом. № 3 Ч 1999.
186. Римская дикларация о всемирной продовольственной безопасности. АПК: Экономика, управление. 1997. №2.
187. Робинсон К.Конкурентоспособность и маркетинг // Маркетинг и маркетинговые исследования .1996. №1.
188. Родионова О. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 9 2001.
189. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность :3арубежный опыт // АПК: Экономика, управление 1997. №2.
190. Савенко О. Российскому фермеру есть у кого учиться // Международный сельскохозяйственнй журнал 1994. №2.
191. Сазонова Д. Результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5 2001.
192. Сакович В.Фермерство за рубежом // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. №5-6.
193. Саморотский В.Необходимая функция управление агропроизвод-ством // Экономика сельского хозяйства. 1999. №4.
194. Семенов П. Новая региональная стратегия.// Экономист. № 61994.
195. Семен А. Форма хозяйствования '.проблемы выбора // АПК: Экономика, управления 1994. №4.
196. Серков А. Рыночные отношения в АПК России// АПК: Экономика, управление 1994.№5.
197. Сивова С. Нуждается ли самоорганизация в управленчиском обеспечении? // Проблемы теории и практики управления. 1997. №3.
198. Сизенко Е. Проблемы сельскохозяйственного сырья, продовольствия и здорового питания.// Хранение и переработка сельхозсырья. №6 Ч 2004.
199. Сизенко Е., Панфилов В., Андреев С. Концепция системы обеспечения безопасности и качества продовольствия в РФ.// Пищевая промышленность. №1 -2003.
200. Симоненко Н.Балансовый метод в рамках индивидуального планирования// Экономист 1993. №10.
201. Смирнова В.Г. Организация как объект управления // Российский экономический журнал. 1995. №12.
202. Современная экономика России: анализ и стратегия развития.// Вести МГУ, № 11- 1996.
203. Строев В., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России.// Международный журнал. №2 1994.
204. Узун В.Я. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству //АПК:Экономика, управление. 1998. №9.
205. Уильямсон О. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономической организации // Вестник СПбГУ. 1991. №3.
206. Усенко Д., Мартен С.Формирование и оценка конкурентоспособности в АПК // Известия вузов. Сев.- Кав. регион.Обществ. Науки. 1999. №3.
207. Устиян И., Кейнсианство. Доктрина регулируемой рыночной экономики //Экономист. 1996. № 9.
208. Ушачев И. Аграрная реформа в России: интеграция в мировой рынок.//Аграрная наука. №1 -1997.
209. Ушачев И. Нужна стратегия развития АПК России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №6 Ч 2004.
210. Фирсова Е.Роль государства в регулировании сельскохозяйственного пройзводства в США // Международный сельскохозяйственный журнал 1994. №2.
211. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсифика-ции.Юкономика сельского хозяйства России. № 1 - 2001.
212. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №2.
213. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России.// Экономика, управление. №8 1998.
214. Хейнман С. Стратегия организационно-структурных решений.// Вопросы экономики. №5 1996.
215. Хромов Ю. Международная продовольственная безопасность и интересы России.//АПК: экономика, управление. № 1 1996.
216. Шогенов Б.А. Индикатор планирования в системе рыночного регулирования агроэкономики.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 8 2002.
217. Ясин Е. и др. Национальная экономическая стратегия России.// Инвестиции в Россию. № 5- 2000.
218. Фэньмень Ли. О стратегии трех шагов в экономическом развитии Китая//Экономист. №7-1998.
Похожие диссертации
- Формирование экономического потенциала продовольственного комплекса региона
- Методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона
- Механизм формирования рыночной инфраструктуры продовольственного комплекса региона
- Стратегия развития продовольственного рынка региона в условиях особой экономической зоны туристско-рекреационного типа
- Организация и формирование программы развития продовольственного рынка региона