Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Блудова, Светлана Николаевна
Место защиты	Кострома
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона"

На правахрукописи

БЛУДОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2004

Работа выпонена в Костромском государственном технологическом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Немиров Александр Леонидович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бурыкин Алексей Дмитриевич

кандидат экономических наук, доцент Шуваева Альбина Дмитриевна

Ведущая организация: Владимирский государственный университет

Защита состоится "23" декабря 2004 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.093.01 при Костромском государственном технологическом университете по адресу: 156005, г. Кострома, ул. Дзержинского, 17, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного технологического университета.

Автореферат диссертации разослан 22 ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Внешнеэкономические связи в современной экономике объективно превратились в важнейший фактор экономического роста. Их формирование является одним из критериев оценки уровня развития экономики страны, степени ее вовлеченности в мировое хозяйство. Во многих странах именно внешнеэкономические связи определяют состояние национальной экономики. В условиях глобализации мирового хозяйства, ВЭД становится одним из приоритетных направлений развития экономики не только отдельных стран, но и их регионов.

Современная региональная политика страны тесно переплетается с внешнеэкономической. Вследствие этого возникает настоятельная потребность формирования качественно новой системы управления социально-экономическим развитием региона с учетом усиления роли регионального внешнеэкономического фактора.

Сегодня многие регионы имеют свои концепции и программы осуществления ВЭД. Но основным их недостатком является нечеткое понимание роли составляющих внешнеэкономического комплекса региона, отсутствие конкретного механизма оценки его состояния; недостаточно разработан механизм определения приоритетных экспортоориентированных отраслей, привлечения и распределения иностранных инвестиций в экономику региона. Отсутствуют механизмы определения рациональности товарной структуры экспортно-импортных операций. Слабо рассмотрены вопросы использования внешнеэкономического фактора в повышении уровня социально-экономического развития регионов, не в поном объеме проработаны вопросы информационного обеспечения ВЭД.

Актуальными становятся проблемы научного поиска индикаторов оценки развития новых методов управления региональным внешнеэкономическим комплексом, формирования региональной внешнеэкономической стратегии. Анализ и оценка внешнеэкономического комплекса регионов РФ затруднены отсутствием надежных методических подходов, а так же слабостью базы региональной статистики. Существующие методики оценки уровня развития региональной внешнеэкономической деятельности основаны на анализе данных, непосредственно отражающих динамику экспортно-импортных операций, движения иностранных инвестиций, количества совместных предприятий, и не рассматривают внешнеэкономическую деятельность как производную от уровня социально-экономического развития региона. Вследствие этого, исследование влияния внешнеэкономического фактора на развитие региональной экономики; отбор, обоснование и использование обобщающих показателей оценки уровня развития регионального внешнеэкономического комплекса являются важной и актуальной научной и практической проблемой, имеющей существенное экономическое значение.

1Р0С. ИЦКОИЛЬИЛ* |

мшвтш ]

, гзНет

использования внешнеэкономической составляющей в повышении уровня социально-экономического развития региона. Многие аспекты этой проблемы продожают оставаться дискуссионными. В российской экономике, по нашему мнению, совершенно незаслуженно практически не используется мировой опыт оценки уровня социально-экономического развития территорий на основе внутриотраслевой и межотраслевой торговли, большой вклад в развитие которой внесли Б. Баласс, X. Грубел, П. лойд, С.Розенфельд и другие ученые; методика кластерного управления региональной экономикой, основателем которой является М. Портер. Эффективность использования этого метода подтверждается примером многих стран. Вышеизложенные положения явились основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Разработанность темы. Наиболее разработанным можно считать вопрос оценки эффективности экспортно-импортных операций предприятий. Вопросы же управления и оценки уровня развития регионального внешнеэкономического комплекса разработаны слабо. По нашему мнению, именно отсутствие методики комплексной оценки регионального внешнеэкономического комплекса ведет к тому, что практически ни одна региональная программа развития ВЭД не только до конца не реализована, но и часто не дает ожидаемых практических результатов, поскольку в поном объеме не учитывает взаимосвязь между показателями, характеризующими развитие внешнеэкономического комплекса, и социально-экономическими показателями развития региона.

В последние десятилетия многие ученые в своих работах рассматривают вопросы регионального развития, расширения внешнеэкономической деятельности в рамках страны в целом и регионов в частности. Анализ развития внешнеэкономической деятельности в регионах и освещение отдельных вопросов развития внешнеэкономических связей дан в работах А. И. Балабанова, О. Т. Богомолова, В. Д. Буглая, А.С. Булатова, А. П. Киреева, Н. Н. Ливенцева, В. Е. Рыбакина, И. П. Фаминского и др.

Большой вклад в формирование теоретического обоснования выгод от развития внешней торговли внесли западные экономисты А. Смит, Д. Риккардо, Д. Д. Дэниэльс, П. X. Линдерт и др.

Теоретическое и методологическое обоснование роли и закономерностей влияния международного разделения труда и интернационализации мирового хозяйства на экономику интеграционных объединений и отдельных государств проведено в трудах О.Т. Богомолова, С. Н. Захарова, О. К. Рыбакова, И. П. Фаминского, Н. П. Шмелева, М. Портера, Ф. Котлера и др.

Серьезная методологическая работа по исследованию проблем управления внешнеэкономической деятельностью, совершенствования экспортного потенциала государств и привлечения иностранных инвестиций в рамках страны в целом, и регионов, в частности, проведена Л. П. Вардомским, С. И. Козловым,.И. И. Мовчан, Н. М. Мухетдиновой, А. Н.

Покровским, О. К. Рыбаковым, И. П. Фаминским, Е. Д. Халевинской, Ю. В. Шишковым и др.

Необходимо отметить, что в своем большинстве эти публикации посвящены различным аспектам становления и развития внешнеэкономической деятельности на уровне государств. В этих работах лишь косвенно рассматриваются вопросы осуществления внешнеэкономической деятельности на региональном уровне. В современной научной и учебной литературе практически нет четкого определения понятия региональный внешнеэкономический комплекс, слабо исследуются проблемы его развития и оценки, поиска новых форм управления. В отдельных научных статьях рассматриваются вопросы разработки региональной стратегии развития внешнеэкономической деятельности и, в частности, оценки внешнеэкономического потенциала регионов, в основном они носят чисто теоретический характер и не затрагивают вопросы методики оценки регионального внешнеэкономического комплекса.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является обоснование научно-методических положений и разработка методического обеспечения оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона.

В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщены теоретические аспекты проблемы развития внешней торговли;

Х исследованы теоретические аспекты проблемы оценки внешнеэкономического комплекса региона;

Х проанализировано влияние внешнеторговых операций на показатели социально-экономического развития регионов РФ;

Х проведена оценка уровня развития внешнеэкономического комплекса регионов на основе сформированной системы показателей;

Х разработан метод оценки влияния федеральных, отраслевых и региональных факторов на развитие экспортно-импортных операций региона;

Х разработан методический подход к управлению внешнеэкономическим комплексом региона на базе региональных кластеров и на основе оценки уровня развития внешнеэкономических связей региона;

Х проведен организационно-экономический анализ состояния ВЭД в Ставропольском крае;

Х предложены рекомендации по формированию региональных кластеров с внешнеэкономической ориентации в Ставропольском крае.

Объектом исследования является региональный

внешнеэкономический комплекс.

Предметом исследования явились теоретические, методические и прикладные аспекты совершенствования оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона, организации и управления

региональной ВЭД, включая цели, задачи, функции, организационные структуры и информационное обеспечение ВЭД.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные научные положения, труды известных ученых и специалистов в области теории внешнеэкономических связей на региональном уровне, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по отдельным аспектам рассматриваемой проблемы.

В основу исследования положен системный и ситуационный подходы. Для решения отдельных задач использовались абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, экономико-математический и другие методы.

В качестве информационной базы использовались литературные источники: монографии, статьи, авторефераты диссертаций. Источниками конкретного материала послужили нормативно-правовые акты органов государственной власти и управления РФ и Ставропольского края, данные таможенной статистики, а также расчеты и модели, полученные в результате собственных исследований автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических основ оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона и организационно-экономического механизма формирования региональных кластеров с учетом экспортной специализации региона.

Результатом исследований являются следующие положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:

Х предложено авторское определение внешнеэкономического комплекса региона, рассматриваемого как совокупность экспортоориентированных и импортоориентированных предприятий, а так же предприятий, обслуживающих внешнеэкономические связи, объединенных по признаку территориальной локализации и включенных в международное разделение труда (МРТ);

Х предложена и обоснована система показателей оценки внешнеэкономического комплекса региона, особенностью которой является адаптация и систематизация макроэкономических показателей к системе мезоэкономического уровня;

Х предложены и обоснованы критерии оценки внешнеэкономического комплекса региона, к которым отнесены: уровень открытости региональной экономики, уровень ее специализации, уровень развития совместного предпринимательства, инновационной и инвестиционной деятельности;

Х разработаны организационно-экономические аспекты формирования региональных кластеров с внешнеэкономической специализацией, новизна которых определяется использованием допонительных показателей локализации: объемов производства в регионе, производительности труда, иностранных инвестиций, экспорта, импорта и т.д.

Х в отличие от известных подходов предложено и обосновано использование коэффициентов типа Грубела - лойда для оценки товарной структуры внешнеторгового оборота на региональном уровне, оценки общего уровня развития региональной экономики и определения основных направлений развития внешней торговли.

Х предложен новый методический подход, позволяющий определить степень влияния региональных факторов на развитие и расширение внешнеэкономических связей, основанный на использовании метода сдвиг-составляющих.

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования специальности 08.00.05 Региональная экономика положения соответствуют позиции 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах (См.: Паспорт специальностей ВАК

(экономические науки) М., 2001.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно позволяет с помощью предложенных автором современных систем оценки и управления региональным внешнеэкономическим комплексом на основе кластеров:

Х оценить уровень развития внешнеэкономического комплекса

региона;

Х повысить эффективность управления внешнеэкономическим комплексом с учетом региональных особенностей и экспортной специализации;

Х осуществлять мониторинг ВЭД на основе предложенных индикаторов.

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при реформировании внешнеэкономического комплекса в Ставропольском крае.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах различных уровней, в частности:

1. Научно-практическом семинаре Внешнеэкономический комплекс региона: экономические возможности; нормативно-правовые основы; формы государственного регулирования, Ростов - на- Дону, Ростовский Филиал Российской Таможенной Академии, 2003г.

2. Четвертой конференции молодых ученых, Москва, СОПС, 2003г.

3. Международной научной конференции Региональное сотрудничество России и СНГ, Москва, СОПС, 2004г.

Публикации. Всего по теме диссертационного исследования автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 7,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и

приложений. Общий объем работы составляет 180 страниц печатного текста, включает 11 таблиц, 21 рисунок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается тема диссертационной работы, формулируются ее цель и задачи, определяются актуальность, объект и предмет, методологическая и эмпирическая база, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе Роль и место внешнеэкономических связей в экономике региона проведена систематизация теоретических основ внешнеторговой деятельности, как наиболее развитой формы внешнеэкономических отношений, обосновано применение отдельных неотехнологических теорий в обосновании и оценке региональной внешнеторговой деятельности, выпонена оценка взаимосвязи показателей социально-экономического развития и экспортно-импортных операций региона, рассмотрены теоретические аспекты управления внешнеэкономическим комплексом региона.

На протяжении длительного времени многие известные ученые уделяли внимание теоретическому обоснованию роли и влияния внешней торговли на экономическое развитие стран и регионов. На современном этапе развития мировой экономики объяснение международных внешнеторговых потоков только классическими теориями практически невозможно, вследствие того, что они видят необходимость внешней торговли и экономического сотрудничества между странами в различной обеспеченности абсолютными и относительными преимуществами. Современная статистика подтверждает, что основные объемы внешнеторговых операций приходятся на страны, имеющие примерно одинаковый уровень социально-экономического развития (США, Япония, страны ЕС). С позиции классических теорий невозможно объяснить структуру современного экспорта и импорта, превращение технического прогресса в важнейший фактор международной торговли, рост встречных поставок однотипных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, развитие внутрифирменного оборота, усиление роли информационных потоков. Кроме того, они не учитывают влияния на рыночные отношения концентрации производства, несовершенной конкуренции и многих других факторов, сдерживающих развитие свободной торговли.

Таким образом, следует констатировать непреложный факт - реальная действительность все в большей степени не соответствует законам классических теорий.

Неотехнологические концепции, возникшие на базе классических теорий, развиваются в новом направлении, связанном с анализом взаимосвязей между факторами производства и влиянием их на международный обмен и сегодня приобретают все большую значимость.

Современная реальность, связанная с усилением в мировой торговле роли регионального фактора, предопределила необходимость формирования теоретических основ региональной внешнеторговой деятельности. С этой точки зрения, наибольший интерес представляют теории внутриотраслевой и межотраслевой торговли Б. Баласса, X. Грубела, П.лойда, позволяющие на основе оценки внешнеторгового оборота региона определять уровень его экономического развития, в сравнении с его внешнеторговыми партнерами, разрабатывать географическую и товарную структуру экспортно-импортных операций; а так же, теория региональных кластеров М. Портера, позволяющая реализовывать новые формы развития и управления внешнеэкономическим комплексом региона.

В настоящее время существует определенный разброс мнений по поводу влияния внешнеэкономической деятельности на социально-экономическое развитие регионов. В результате выпоненного автором анализа влияния объемов экспортно-импортных операций на социально-экономические показатели развития регионов РФ было выявлено, что в целом зависимость между ними достаточно велика и значима. Следовательно, поиск новых подходов к управлению и оценке внешнеэкономической деятельности имеет важное значение. Было предложено рассматривать внешнеэкономические связи как подсистему народного хозяйства с двух сторон. Во-первых, как подсистему, взаимодействующую со всеми секторами и отраслями экономики страны и региона. Во-вторых, как подсистему мирового хозяйстза,

взаимодействующего с другими подсистемами.

Так как внешнеэкономический комплекс выступает одним из важнейших элементов региональной экономической системы, в результате проводимого исследования потребовалось уточнение понятия внешнеэкономического комплекса региона, под которым автор предлагает понимать совокупность экспортоориентированных и

импортоориентированных предприятий, а так же предприятий, обслуживающих внешнеэкономические связи, объединенных по признаку территориальной локализации и включенных в международное разделение труда.

Вторая глава Оценка внешнеэкономического комплекса региона: организационно-методические и экономические аспекты включает в себя анализ существующих методических подходов к оценке уровня развития внешнеэкономического комплекса региона; механизм реализации кластерного подхода в управлении внешнеэкономическим комплексом региона; формирование системы мониторинга внешнеэкономического комплекса; оценку влияния региональных условий на развитие внешнеэкономических связей.

В результате изучения существующих подходов к оценке уровня развития внешнеэкономического комплекса была предложена система показателей, позволяющая оценить его фактическое состояние и учитывающая не только внешнеэкономические, но и общие социально-

экономические факторы, способствующие развитию региона. Выбор показателей был обусловлен с одной стороны тем, что к наиболее развитым формам ВЭД на региональном уровне, оценка и управленческое воздействие на которые позволит в кратчайшие сроки способствовать повышению эффективности функционирования региональной экономики, относятся: внешняя торговля товарами, торговля наукоемкой продукцией и услугами технического характера, инвестиционное сотрудничество и совместное предпринимательство. С другой стороны, он был обусловлен результатом анализа взаимосвязи показателей социально-экономического развития и экспортно-импортных операций региона. Предлагаемая система включает 28 показателей, разделенных на 5 групп. Первая группа, состоящая из 6 показателей, оценивает уровень открытости региональной экономики; вторая группа из 10 показателей - оценивает уровень специализации экономики региона; третья группа из 2 показателей - уровень развития совместного предпринимательства; четвертая группа из 8 показателей -уровень развития инновационной деятельности; пятая группа из 2 показателей - уровень развития инвестиционной деятельности. Фрагмент системы показателей представлен в таблице 1.

В целях совершенствования системы управления внешнеэкономическим комплексом региона разработана блок-схема агоритма формирования региональных кластеров с внешнеэкономической специализацией (см. рис.1).

Для оценки отраслевой специализации региона, на основе разработанного агоритма, предлагается использование коэффициентов локализации объема производства, занятости, производительности труда, иностранных инвестиций и инвестиций в основной капитал, экспорта и импорта.

Информацию для формирования региональных кластеров дает предлагаемая система оценки товарной структуры внешнеторгового оборота, основанная на использовании коэффициентов типа Грубела-лойда, позволяющих не только оценить товарную структуру экспорта и импорта, но и определить уровень развития региона по отношению к внешнеторговым партнерам и на основании полученных результатов определить приоритетные географические направления торговли и усовершенствовать товарную структуру внешнеторгового оборота (таблица 2).

Таблица 1

Показатели оценки внешнеэкономического комплекса регионов РФ (фрагмент)

Название коэффициента Агоритм расчета Норма коэффициента Результат

Уровень специализации экономики региона

Коэффициент отраслевой специализации экспорта Эотр * ВРП Кспэ =---, Э * ВРПотр где: Эотр - экспорт отрасли региона, руб.; Эотр стр - экспорт отрасли граны, руб.; Эр - экспорт региона, руб.; Э стр - экспорт страны, РУб Значение более 1,25- базовая, экспортоориеш-ированная отрасль; 0,75-1,25-отрасли ориентированные на внутреннее потребление; менее 0,75-отрасли ориентированные на импортозамещение Характеризует уровень экспортной специализации отраслей региона

Коэффициент отраслевой специализации импорта Иотр * ВРП Кепи =---, И* ВРПотр где: Иотр - импорт отрасли региона, руб.; Иотр стр - импорт отрасли страны, руб.; Ир - импорт региона, руб.; Истр - импорт страны, РУб. Значение более 1,25- базовая отрасль; 0,75-1,25-отрасли ориентированные на внутреннее потребление; менее 0,75-отрасли ориентированные на импортозамещение Характеризует уровень импортной специализации отраслей региона л

Коэффициент территориальной специализации экспорта Эгс Ктсэ =- Э где: Эгс - объем экспорта региона в данную группу стран, руб.; Э - общий объем экспорта региона, руб. Значение колеблется от 0 до 1, в зависимости от объема экспорта в данную группу стран Позволяет определить преобладающие направления экспорта региона. Показатель может рассчитываться как в разрезе стран СНГ и Дальнего зарубежья, так и в разрезе интеграционных группировок.

Рис. 1. Блок-схема агоритма формирования региональных кластеров

Таблица 2.

Коэффициенты, оценивающие товарную структуру внешнеторгового оборота

региона

Название коэффициента Агоритм расчета Норма коэффициента Результат

Коэффициент Баласса |3i-Hi| Коб- E(3+h) i-i где Эьэкспорт товара i данной страной в другие страны; И-импорт товара в данную страну из других стран; n-число товаров, принятых для расчета. ОтО до1 Значение=1 свидетельствует о межотраслевом характере торговли

Коэффициент Грубела- лойда Д 2(3j+Hij)-i|3ij-Hj| Кгл=--Ц--, I(3ij+Hij) где 3ij , Hij -экспорт и импорт страны j группы продуктов вида i. От 0 до1 Значение=1 свидетельствует о внутриотраслевом характере торговли

Коэффициент сравнительного преимущества по экспорту 3PTj*3c ' 3 р * 3 с т j где: Э р т j - экспорт из региона j-ro товара; Э с - общий экспорт страны; Эр- общий экспорт региона; Э с т j - экспорт из страны j -го товара. >1 Чем больше значение коэффициента, тем больше сравнительное преимущество в экспорте товара

Коэффициент сравнительного преимущества по импорту КСАи = ИртГИс Ир*Ист j где: И р т j - импорт из региона j-ro товара; И с - общий импорт страны; Ир- общий импорт региона; И с т j - импорт из страны j-ro товара. >1 Чем больше значение коэффициента, тем больше сравнительное преимущество в импорте товара

Торговый баланс T6 = 1000*'(3-Hi)-(3-H)'3i+ray. врп L М. э + и JJ где : ТШ-торговый баланс региона ВРП- валовой региональный продукт; 3i- объем экспорта товара I; Mi - объем импорта товара i. Нет конкретного значения Показывает вклад каждой товарной позиции в торговый баланс региона

Важным фактором оценки эффективности методов управления региональных органов власти является оценка управляющего воздействия на систему внешнеэкономической деятельности региона, ее структуру, как в целом, так и по отдельным отраслям. Суть метода заключается в последовательном выделении трех составляющих изменения экспорта (импорта): федеральную, отраслевую и региональную по следующим формулам:

SB = Seit-l *S^it/Nbit-lV(NEt/NEt-l) (2) SR = Sei t-1 * (Rei t / Rei t-1) - (Nbi t / Nbi t-1) (3)

где: федеральная составляющая, показывающая тенденции развития

экспорта (импорта) в национальной экономике;

Sei t-1-объем экспорта (импорта) в регионе;

- темп роста экспортных (импортных) операций в целом по

стране;

SB - отраслевая составляющая, отражающая изменения в объемах экспортно-импортных операций в стране по отраслям;

- темп роста экспортных (импортных) операций в целом в

отрасли;

SR - региональная составляющая, отражающая изменения в экспортно-импортных операциях на уровне региона.

темп роста экспортных (импортных) операций в целом в

регионе.

Применение предлагаемого метода позволяет реально оценить влияние региональных условий на развитие внешнеэкономического комплекса и проводить более детальный анализ факторов способствующих или тормозящих развитие внешнеэкономических связей региона.

В третьей главе Основные направления развития внешнеэкономического комплекса региона на примере Ставропольского края рассмотрены тенденции развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края в 2000-2003 г.; произведена реализация элементов системы оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса; оценка влияния регионального фактора на развитие внешнеторговых отношений края и оценка основных отраслей экономики региона с целью формирования кластеров в соответствии с методическими положениями, разработанными в главах 1 и 2.

Процессы, происходившие во внешнеэкономическом комплексе Ставропольского края, в целом имеют положительные тенденции. Так, за анализируемый период, край имел не только положительное сальдо внешнеторгового баланса, но и положительную динамику практически по всем показателям социально-экономического развития. Вследствие этого можно

утверждать, что экономика Ставропольского края имеет позитивные перспективы развития в дальнейшем.

В соответствии с методическими положениями, приведенными в главе 2, была произведена оценка уровня развития внешнеэкономического комплекса Ставропольского края с целью формирования региональных кластеров с внешнеэкономической ориентацией.

В результате оценки влияния регионального фактора на развитие внешнеторговых операций Ставропольского края было выявлено, что в целом региональные условия способствуют расширению сотрудничества со всеми группами стран. Начиная с 2002 г. наметилась тенденция стимулирования экспорта продукции товарной группы Продовольствие и сырье для его производства, при одновременном снижении импорта этой группы товаров, а так же экспорта товаров группы Черные и цветные металы. Отрицательное влияние регионального фактора на изменение объемов импорта прослеживается по таким товарным группам как Продовольственные товары и сырье для их производства, а так же Продукция нефтехимического комплекса, что в целом оправданно. Таким образом, региональные условия в целом способствуют дальнейшему развитию внешнеэкономических связей.

В соответствии с методическими положениями, приведенными во 2-й главе, была проведена оценка экономики Ставропольского края на основе коэффициентов локализации. В результате было выявлено, что к числу экспортоориентированных необходимо отнести нефтехимическую, пищевую отрасли, а так же сельскохозяйственное производство. Оценка внешнеторговой структуры экспорта на основе коэффициентов типа Грубела-лойда выявгла группу приоритетных экспортных товаров. Это позволило сформировать и разработать организационные схемы региональных кластеров с внешнеэкономической специализацией (на рис. 2 приведен пример схемы для кластера по производству детского питания). В результате проведенной оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса и внешнеэкономических связей Ставропольского края предлагается формирование следующих региональных кластеров: плодоовощной, кластер по производству минеральной воды, соков и слабоакогольных напитков, кластер по производству детского питания, нефтехимический кластер.

Предложенные методические подходы к формированию системы управления внешнеэкономическим комплексом региона позволяют качественно оценить и оперативно регулировать процессы происходящие в нем, обеспечивать принятие согласованных решений путем соотнесения интересов всех предприятий, входящих во внешнеэкономический комплекс региона.

В заключении обобщены научные результаты исследования, сделаны выводы и сформулированы предложения, направленные на практическое использование полученных результатов.

Рис. 2. Схема функционирования кластера по производству детского питания

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Блудова С. Н. О методологии разработки региональных программ. // Материалы XXXI научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2000г. Часть вторая. - Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2001. - с.94. (0,01 п.л.)

2. Блудова С. Н. О программах регионального развития. // Материалы IV региональной научно - технической конференции Вузовская наука-Северо-Кавказскому региону, - Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет, 2001. - с.259. (0,01 п.л.)

3. Блудова С. Н. К вопросу о внешнеэкономических связях регионов. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск второй. -Ставрополь: 2002. - с. 131-134. (0,3 пл.)

4. Блудова С. Н. Основные направления совершенствования методологии управления региональной внешнеэкономической деятельностью.// Материалы VI региональной научно - технической конференции Вузовская наука- Северо-Кавказскому региону. - Ставрополь: СевероКавказский государственный технический университет, 2002. - с. 18. (0,01 п.л.)

5. Блудова С. Н. К вопросу о методике оценки региональной внешнеэкономической деятельности // Вопросы статистики 2002. №11. -Москва- с. 65-66. (0,1 п.л.)

6. Блудова С. Н. Место региона в развитии внешнеэкономических связей. // Сборник научных трудов. Серия Экономика. Выпуск 8. - Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет. 2002. Чс.137-140. (0,5 п.л.)

7. Блудова С. Н. Информационное обеспечение внешнеэкономической деятельности // Материалы II научной конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. - Ставрополь: Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт. 2002. - с.63. (0,1 п.л.)

8. Блудова С. Н. Региональная ВЭД как объект управления // Вестник СевКавГТИ, вып. №3. - Том 1. - Ставрополь, Северо-Кавказский Гуманитарно-Технический Институт. - с.36-40. (0,3 п.л.)

9. Блудова С. Н. Внешнеэкономическая деятельность как фактор экономического роста // Материалы VII региональной научно-технической конференции Вузовская наука-Северо-кавказскому региону. Экономические науки. Том третий. - Ставрополь: Северо-Кавказский государственный технический университет. 2003. - с. 129. (0,6 п.л.)

10.Блудова С. Н. Основные направления разработки информационной системы и системы мониторинга региональной ВЭД //Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь: Северо-

Кавказский государственный технический университет. 2003. - с. 102-108. (0,65 п. л.)

11.Блудова С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона. // Вестник Северо-Кавказского государственного техническим университета. - Ставрополь: СевероКавказский государственный технический университет. 2004. -с.78-85. (1,1 п.л.)

12.Блудова С. Н. О классификации регионов РФ на основе оценки внешнеэкономического потенциала //Вестник Северо-Кавказского государственного техническим университета. - Ставрополь: СевероКавказский государственный технический университет. 2004. - с.85-93. (1,3 п.л.)

13.Блудова С. Н., Немиров А. Л. Методические подходы к совершенствованию системы управления ВЭД региона // Вестник КГТУ №8, - Кострома: 2003 -с. 98-100. (0,1 п.л.)

14.Блудова С. Н. Основные направления совершенствования внешнеэкономических связей Ставропольского края на основе оценки отраслевой специализации региона // Внешнеэкономический комплекс региона: экономические возможности; нормативно-правовые основы; формы государственного регулирования. Материалы научно-практического семинара. - Ростов-на-Дону, Ростовский филиал РТА, 2003. - с. 22-30. (0,4 п.л.)

15.Блудова С. Н. Внешнеэкономический деятельность и территориальное развитие.//Региональная конференция молодых ученых. Книга2.-М.: СОПС, 2004-с.158-167. (0,5 п.л.)

16.Блудова С. Н. Основные проблемы формирования системы управления ВЭД на региональном уровне // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск 4, том 1. - Ставрополь: СевКавГТИ, 2004. -с. 29-34. (0,4 п.л.)

17.Блудова С. Н. К вопросу об оценке внешнеэкономического комплекса региона Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск 4. -Том 1. - Ставрополь: СевКавГТИ, 2004. -с. 41-51. (0,9 п.л.)

Светлана Николаевна Блудова

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 17.11.2004. Формат бумаги 60x84 1/16. Печать трафаретная. Печ. л. 1,125. Заказ 806. Тираж 100.

РИО КГТУ, Кострома, ул. Дзержинского, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Блудова, Светлана Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. РОЛЬ И МЕСТО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

1.1. Роль внешнеэкономического фактора в экономическом развитии территорий

1.2. Оценка взаимосвязи показателей социально-экономического развития и экспортно-импортных операций региона

1.3. Теоретические аспекты управления внешнеэкономическим комплексом региона

2. ОЦЕНКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА: ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ И 58 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

2.1. Методические подходы к оценке уровня развития внешнеэкономического комплекса региона

2.2. Кластерный метод в управлении внешнеэкономическим 74 комплексом региона

2.3.Формирование системы мониторинга внешнеэкономического комплекса региона 91 3.ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 103 3.1 .Анализ внешнеэкономической деятельности Ставропольского края

3.2. Оценка влияния регионального фактора на развитие 115 внешнеторговых отношений Ставропольского края

3.3. Оценка основных отраслей экономики Ставропольского края с целью формирования кластеров

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методическое обеспечение оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона"

Актуальность темы исследования. Внешнеэкономические связи в современной экономике объективно превратились в важнейший фактор экономического роста. Их формирование является одним из критериев оценки уровня развития экономики страны, степени ее вовлеченности в мировое хозяйство. Во многих странах именно внешнеэкономические связи определяют состояние национальной экономики. В условиях глобализации мирового хозяйства, ВЭД становится одним из приоритетных направлений развития экономики не только отдельных стран, но и их регионов.

Современная региональная политика страны тесно переплетается с внешнеэкономической. Вследствие этого возникает настоятельная потребность формирования качественно новой системы управления социально-экономическим развитием региона с учетом усиления роли регионального внешнеэкономического фактора.

Сегодня многие регионы имеют свои концепции и программы осуществления ВЭД. Но основным их недостатком является нечеткое понимание роли составляющих внешнеэкономического комплекса региона, отсутствие конкретного механизма оценки его состояния. Недостаточно разработан механизм определения приоритетных экспортоориентированных отраслей, привлечения и распределения иностранных инвестиций в экономику региона. Отсутствуют механизмы определения рациональности товарной структуры экспортно-импортных операций. Слабо рассмотрены вопросы использования внешнеэкономического фактора в повышении уровня социально-экономического развития регионов, не в поном объеме проработаны вопросы информационного обеспечения ВЭД.

Актуальными становятся проблемы научного поиска индикаторов оценки развития новых методов управления региональным внешнеэкономическим комплексом, формирования региональной внешнеэкономической стратегии. Анализ и оценка внешнеэкономического комплекса регионов РФ затруднены отсутствием надежных методических подходов, а так же слабостью базы региональной статистики. Существующие методики оценки уровня развития региональной внешнеэкономической деятельности основаны на анализе данных, непосредственно отражающих динамику экспортно-импортных операций, движения иностранных инвестиций, количества совместных предприятий, и не рассматривают внешнеэкономическую деятельность как производную от уровня социально-экономического развития региона. Вследствие этого, исследование влияния внешнеэкономического фактора на развитие региональной экономики; отбор, обоснование и использование обобщающих показателей оценки уровня развития регионального внешнеэкономического комплекса являются важной и актуальной научной и практической проблемой, имеющей существенное экономическое значение. Помимо этого недостаточно разработаны вопросы использования внешнеэкономической составляющей в повышении уровня социально-экономического развития региона. Многие аспекты этой проблемы продожают оставаться дискуссионными. В российской экономике, по нашему мнению, совершенно незаслуженно практически не используется мировой опыт оценки уровня социально-экономического развития территорий на основе внутриотраслевой и межотраслевой торговли, большой вклад в развитие которой внесли Б. Баласс, X. Грубел, П. лойд, С.Розенфельд и другие ученые; методика кластерного управления региональной экономикой, основателем которой является М. Портер. Эффективность использования этого метода подтверждается примером многих стран. Вышеизложенные положения явились основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Разработанность темы. Наиболее разработанным можно считать вопрос оценки эффективности экспортно-импортных операций предприятий. Вопросы же управления и оценки уровня развития регионального внешнеэкономического комплекса разработаны слабо. По нашему мнению, именно отсутствие методики комплексной оценки регионального внешнеэкономического комплекса ведет к тому, что практически ни одна региональная программа развития ВЭД не только до конца не реализована, но и часто не дает ожидаемых практических результатов, поскольку в поном объеме не учитывает взаимосвязь между показателями, характеризующими развитие внешнеэкономического комплекса, и социально-экономическими показателями развития региона.

В последние десятилетия многие ученые в своих работах рассматривают вопросы регионального развития, расширения внешнеэкономической деятельности в рамках страны в целом и регионов, в частности. Анализ развития внешнеэкономической деятельности в регионах и освещение отдельных вопросов развития внешнеэкономических связей дан в работах А. И. Балабанова, О. Т. Богомолова, В. Д. Буглая, А.С. Булатова, А. П. Киреева, Н. Н. Ливенцева, В. Е. Рыбакина, И. П. Фаминского и др.

Большой вклад в формирование теоретического обоснования выгод от развития внешней торговли внесли западные экономисты А. Смит, Д. Риккардо, Д. Д. Дэниэльс, П. X. Линдерт и др.

Теоретическое и методологическое обоснование роли и закономерностей влияния международного разделения труда и интернационализации мирового хозяйства на экономику интеграционных объединений и отдельных государств проведено в трудах О.Т. Богомолова, С. Н. Захарова, О. К. Рыбакова, И. П. Фаминского, Н. П. Шмелева, М. Портера, Ф. Котлера и др.

Серьезная методологическая работа по исследованию проблем управления внешнеэкономической деятельностью, совершенствования экспортного потенциала государств и привлечения иностранных инвестиций в рамках страны в целом, и регионов, в частности, проведена Л. ,П. Вардомским, С. И. Козловым, И. И. Мовчан, Н. М. Мухетдиновой, А. Н. Покровским, О. К. Рыбаковым, И. П. Фаминским, Е. Д. Халевинской, Ю. В. Шишковым и др.

Необходимо отметить, что в своем большинстве эти публикации посвящены различным аспектам становления и развития внешнеэкономической деятельности на уровне государств. В этих работах лишь косвенно рассматриваются вопросы осуществления внешнеэкономической деятельности на региональном уровне. В современной научной и учебной литературе практически нет четкого определения понятия региональный внешнеэкономический комплекс, слабо исследуются проблемы его развития и оценки, поиска новых форм управления. В отдельных научных статьях рассматриваются вопросы разработки региональной стратегии развития внешнеэкономической деятельности и, в частности, оценки внешнеэкономического потенциала регионов, но в основном они носят чисто теоретический характер и не затрагивают вопросы методики оценки регионального внешнеэкономического комплекса.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является обоснование научно-методических положений и разработка методического обеспечения оценки состояния и формирования направлений развития внешнеэкономического комплекса региона.

В соответствии с целью диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщены теоретические аспекты проблемы развития внешней торговли;

Х исследованы теоретические аспекты проблемы оценки внешнеэкономического комплекса региона;

Х проанализировано влияние внешнеторговых операций на показатели социально-экономического развития регионов РФ;

Х проведена оценка уровня развития внешнеэкономического комплекса регионов на основе сформированной системы показателей;

Х разработан метод оценки влияния федеральных, отраслевых и региональных факторов на развитие экспортно-импортных операций региона;

Х разработан методический подход к управлению внешнеэкономическим комплексом региона на базе региональных кластеров и на основе оценки уровня развития внешнеэкономических связей региона;

Х проведен организационно-экономический анализ состояния ВЭД в Ставропольском крае;

Х предложены рекомендации по формированию региональных кластеров с внешнеэкономической ориентацией в Ставропольском крае.

Объектом исследования является региональный внешнеэкономический комплекс.

Предметом исследования явились теоретические, методические и прикладные аспекты совершенствования оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона, организации и управления региональной ВЭД, включая цели, задачи, функции, организационные структуры и информационное обеспечение ВЭД.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные научные положения, труды известных ученых и специалистов в области ' теории внешнеэкономических связей на региональном уровне, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых - экономистов по отдельным аспектам рассматриваемой проблемы.

В основу исследования положен системный и ситуационный подходы. Для решения отдельных задач использовались абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, экономико-математический и другие методы.

В качестве информационной базы использовались литературные источники: монографии, статьи, авторефераты диссертаций. Источниками конкретного материала послужили нормативно-правовые акты органов государственной власти и управления РФ и Ставропольского края, данные таможенной статистики, а также расчеты и модели, полученные в результате собственных исследований автора.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методических основ оценки уровня развития внешнеэкономического комплекса региона и организационно-экономического механизма формирования региональных кластеров с учетом экспортной специализации региона.

Результатом исследований являются следующие положения диссертации, выносимые на защиту и определяющие научную новизну:

Х предложено авторское определение внешнеэкономического комплекса региона, рассматриваемого как совокупность экспортоориентированных и импортоориентированных предприятий, а так же предприятий, обслуживающих внешнеэкономические связи, объединенных по признаку территориальной локализации и включенных в международное разделение труда (МРТ);

Х предложена и обоснована система показателей оценки внешнеэкономического комплекса региона, особенностью которой является адаптация и систематизация макроэкономических показателей к системе мезоэкономического уровня;

Х предложены и обоснованы критерии оценки внешнеэкономического комплекса региона, к которым отнесены: уровень открытости региональной экономики, уровень ее специализации, уровень развития совместного предпринимательства, инновационной и инвестиционной деятельности;

Х разработаны организационно-экономические аспекты формирования региональных кластеров с внешнеэкономической специализацией, новизна которых определяется использованием допонительных показателей локализации: объемов производства в регионе, производительности труда, иностранных инвестиций, экспорта, импорта и т.д.

Х в отличие от известных подходов предложено и обосновано использование коэффициентов типа Грубела - лойда для оценки товарной структуры внешнеторгового оборота на региональном уровне, оценки общего уровня развития региональной экономики и определения основных направлений развития внешней торговли.

Х предложен новый методический подход, позволяющий определить степень влияния региональных факторов на развитие и расширение внешнеэкономических связей, основанный на использовании метода сдвиг-составляющих .

Выдвинутые в рамках 5-й области исследования специальности 08.00.05 Региональная экономика положения соответствуют позиции 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах (См.: Паспорт специальностей ВАК экономические науки) М., 2001.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно позволяет с помощью предложенных автором современных систем оценки и управления региональным внешнеэкономическим комплексом на основе кластеров:

Х оценить уровень развития внешнеэкономического комплекса региона;

Х повысить эффективность управления внешнеэкономическим комплексом с учетом региональных особенностей и экспортной специализации;

Х осуществлять мониторинг ВЭД на основе предложенных индикаторов.

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при реформировании внешнеэкономического комплекса в Ставропольском крае.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы и предложения по их практической реализации докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях, совещаниях и семинарах различных уровней, в частности:

1. Научно-практическом семинаре Внешнеэкономический комплекс региона: экономические возможности; нормативно-правовые основы; формы государственного регулирования, Ростов - на- Дону, Ростовский Филиал Российской Таможенной Академии, 2003г.

2. Четвертой конференции молодых ученых, Москва, СОПС, 2003г.

3. Международной научной конференции Региональное сотрудничество России и СНГ, Москва, СОПС, 2004г.

Публикации. Всего по теме диссертационного исследования автором опубликовано 17 научных работ общим объемом 7,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы составляет 180 страниц печатного текста, включает 26 таблиц, 21 рисунок.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Блудова, Светлана Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и сформулировать практические рекомендации.

1. На основе проведенного анализа теоретических основ внешней торговли было выявлено, что практически все ученые как занимающиеся вопросами внешнеторгового сотрудничества, так и не имеющие научных интересов в этой области экономики, отмечают важность и необходимость развития внешнеэкономических связей, на современном этапе классические теории международной торговли в основном используются как базис для формирования альтернативных, неотехнологических концепций внешнеторгового обмена, более поно характеризующих особенности мировой торговли. Дискуссионными сегодня, как и ранее, являются вопросы необходимости регулирования внешнеэкономической деятельности, выбора типа экономического роста: экспорто- или импортоориентированного, влияния внешнеторговой деятельности на социально-экономическое развитие территории. В свете геополитических изменений, происходящих в современной экономике в целом, и в РФ, в частности, все более актуальным становится вопрос целесообразности расширения региональных внешнеэкономических связей в федеративных государствах. В связи с тем, что РФ является страной с ярко выраженной региональной дифференциацией по уровню природно-климатических, социально-экономических и внешнеэкономических связей, в работе была обоснована необходимость оценки состояния внешнеэкономического комплекса на мезоуровне.

2. Для проверки достоверности гипотезы о влиянии внешнеторговой деятельности региона на его социально-экономическое развитие были рассчитаны корреляционно-регрессионные модели, показавшие достаточно тесную зависимость между объемами экспортно-импортных операций и социально-экономическими показателями развития регионов РФ.

3. Учитывая тесную взаимосвязь между региональной внешнеторговой деятельностью и показателями социально-экономического развития была обоснована целесообразность использования понятия внешнеэкономический комплекс региона, под которым предложено понимать совокупность экспортоориентированных и импортоориентированных предприятий, а так же предприятий обслуживающих внешнеэкономические связи, объединенных по признаку территориальной локализации и включенных в МРТ.

4. Учитывая важность и необходимость развития региональных внешнеэкономических связей, на основе изучения зарубежного опыта, были рассмотрены теоретические аспекты управления внешнеэкономическим комплексом региона, определены основные задачи и направления работы по развитию региональных внешнеэкономических связей. Предложен и частично рассмотрен агоритм формирования стратегии управления региональной внешнеэкономической деятельностью.

5. Предложены методические подходы к оценке уровня развития внешнеэкономического комплекса региона. Учитывая доказанную взаимосвязь между внешнеторговой деятельностью и социально-экономическими показателями предлагается проводить оценку внешнеэкономического комплекса региона на основе комплексной системы, включающей 28 показателей, по пяти основным направления региональной внешнеэкономической деятельности. Первая группа, состоящая из 6 показателей, оценивает уровень открытости региональной экономики. Вторая группа, состоящая из 10 показателей, оценивает уровень специализации экономики региона. Третья группа, состоящая из 2 показателей, оценивает уровень развития совместного предпринимательства. Четвертая группа, состоящая из 8 показателей, оценивает уровень развития инновационной деятельности. Пятая группа, состоящая из 2 показателей, оценивает уровень развития инвестиционной деятельности.

6. Учитывая важность поиска новых подходов к управлению региональной внешнеэкономической деятельностью, предлагается использование в управлении внешнеэкономическим комплексом региона кластерного метода, для реализации которого разработаны агоритмы оценки отраслевой и внешнеторговой специализации региона. Для оценки отраслевой специализации региона, в допонение к коэффициентам локализации производства, занятости и заработной платы, предлагается использование допонительных коэффициентов локализации иностранных инвестиций, экспорта, импорта. Для оценки внешнеторговой структуры предлагается использование показателей типа Грубела-лойда и Баласса.

7. На основе обобщения зарубежного опыта в работе рассмотрены основные аспекты формирования системы мониторинга внешнеэкономического комплекса региона. В частности предложен механизм оценки влияния региональных условий на расширение экспортно-импортных операций региона.

8. Проведен анализ основных тенденций развития внешнеэкономических связей Ставропольского края. В результате анализа было выявлено, что в целом внешнеэкономические связи края развиваются динамично. На протяжении последних лет объемы внешнеторгового оборота увеличиваются. В целом тенденции развития внешнеэкономических связей края соответствуют общероссийским тенденциям.

Оценка отраслей экономики Ставропольского края на основе коэффициента локализации объема производства показывает, что в Ставропольском крае нет больших перспектив для развития топливной, лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной отраслей. Развитие этих отраслей целесообразно только в объемах необходимых для региональных нужд. Высокий уровень развития электроэнергетики, эта отрасль имеет наибольшие значения показателей локализации свидетельствует об отсутствии энергетических проблем в крае, связанных с расширением производства.

К импортозамещающим отраслям необходимо отнести машиностроение и металопереработку, но в перспективе эта отрасль так же может быть переориентирована в экспортную. В сельском хозяйстве импортозамещение возможно в животноводстве.

Значение коэффициента локализации занятости свидетельствует о том, что наибольшие перспективы экспортной ориентации у сельского хозяйства и пищевой промышленности. Отрасли промышленности Ставропольского края целесообразно использовать для импортозамещения. хотя динамика коэффициента локализации занятости свидетельствует о возможной скорой переориентации промышленности края на экспорт.

Для выявления групп товаров, наиболее перспективных с точки зрения экспорта в диссертации произведена оценка товарной структуры экспорта и импорта, а так же перспективных направлений реализации экспортной продукции.

В результате было выявлено, что наибольшее внимание необходимо уделить развитию экспортно-импортных операций по таким группам товаров как Продовольственные товары и сырье для их производства; Продукция обрабатывающей промышленности; Потребительские товары и высокотехнологичная продукция обрабатывающей промышленности.

Большое внимание необходимо уделить стимулированию сотрудничества со странами СНГ, так именно в эту группу стран отправляется основной объем сельскохозяйственной продукции края. Так объем экспорта пшеницы в страны СНГ составляет более 85% от общего объема ее экспорта. Наиболее перспективным торговым партнером для края является Украина.

Для дальнейшего расширения внешнеэкономических связей в Ставропольском крае предлагается формирование следующих региональных кластеров: плодоовощной, пищевой, кластер по производству минеральной воды, соков и слабоакогольных напитков, туристский кластер. В работе не производились расчеты целесообразности формирования туристского кластера, но учитывая, что на территории края находится особый охраняемый эколого - рекреационный регион образование такого кластера по нашему мнению является бесспорным.

9. Проведена апробация предложенного методического обеспечения. В результате сделан вывод об адекватности разработанного методического обеспечения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Блудова, Светлана Николаевна, Кострома

1. Федеральный Закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности

2. Федеральный Закон от 04.01.1999 №4-ФЗ О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации

3. Агапов И. И. История экономических учений. М.: Юристъ. 1991

4. Абакин Л.И., Глазьев С. Ю. , Ковалева Г. А., Стратегия социально-экономического развития России-инновационный путь. Российский экономический журнал 2000 №4

5. Адамов Е. О. Ядерный сценарий для России./Российский экономический журнал/, 2000 №5-6, с.79-86

6. Архипов А. Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации. Экономический вестник Ростовского государственного университета том 1 №3 2003

7. Арженовский И. В. Введение в экономику региона.Ч.2.Н.Новгород:ВВАГС, 1999.

8. Балацкий Е.В. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие. /Мировая экономика и международные отношения/ 1998, № 6, с.95.

9. Бессонов А. Экономический журнал ВШЭ №2, 2000г. с. 199-200 Ю.Бордунова С. А. Мировая экономика: учебное пособие. М .: МГИУ , 2000. -115с

10. Н.Батчиков С. А. Импортозамещающий вектор альтернативной стратегии народнохозяйственного развития // Российский экономический журнал № 3 2002 г.- с.27-41

11. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. -М.: Финансы и статистика, 1996. 159 с.

12. Булатов А. С. Экономика внешних связей России-М.:БЕК, 1995

13. М.Вардомский JI. Б. Проблемы регионального развития в контексте российского федерализма. /Ссыка на домен более не работаетconference/konferl/vardomskii.htm

14. Вардомский Л. Б. Скатерщикова Е. Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие для вузов/под ред. д.г.н. профессора В.Г. Глушковой. М.: АРКТИ, 2002

15. Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда // МЭМО №3 2004г. - с.84

16. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник/под.ред. И. П. Фаминского.-М. :Республика, 1997 г.

17. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов/Л. Е. Стровский, С. К. Казанцев, Е. А. Паршина и др. ; под.ред. проф. Л.Е. Стровского.2-е изд., перераб и доп. М.:ЮНИТИ, 2001

18. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник для вузов. Боков В.В. Буренина А.В. Воронова Т. А. и др. М.: Международные отношения, 2001.

19. Водянов А. А. , Смирнов А. В. Инвестиционная политика: каким методам госрегулирования отдать предпочтение? // Российский экономический журнал -№ 11-12 2001 , с.3-10

20. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве-ключ к импортозамещению // Экономист -№7-2001, с. 19-22

21. Гладкий Ю.Н. Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.:Издательство Михайлова В.А., 1998.-659 стр.

22. Гранберг А.Г. Зайцева Ю. С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика// М.: СОПС, 2003

23. Грачев Ю. Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. Учебно-практическое пособие. -М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2001.-592с.

24. Гумеров Р. Р. Отечественный АПК: Мнимые и реальные экспортные возможности РЭЖ 2001 №8, с.35-42

25. Дзюбенко П. В. Д. И. Менделеев и таможенный тариф: уроки для России. Монография. М.: Русская новь, 200327.3ахматов М. И. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России // США: Экономика, политика, идеология 1996 №1 с.3-12

26. Ивантер В,. Узяков М., Ксенофонтов М., Панфилов В., (Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.Ссыка на домен более не работаетarticles.asp?article=art3&page=0&pages=15

27. Ионычев Н. П. Внешние экономические связи России (IX-начало ХХвека): Учебное пособие для вузов. -М. .'Аспект Пресс, 2001.

28. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Четвериков С. Импортозамещение в Российской Федерации в 1998-2002 гг. Институт экономики переходного периода 2003. Ссыка на домен более не работаетp>

29. Камолов С. Г. Проблемы развития экспорта России в переходный период: автореферат дисс. к.эн. 080014, М. 1998. -23 с.

30. Киреев А. П. Международная экономика. В 2-х ч. -4.1. Международная микроэкономика: движение товарови факторов производства. Учебное пособие для вузов.-М.: Международные отношения, 1998.

31. Кириченко В. Н. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4. Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики и структурных сдвигов // Российский экономический журнал 2001. - N 4. - С. 57-83

32. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 275 с.

33. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики 1993. №9 С. 133-134

34. Кудратов Н. Э., Аскаров Н. И., Исахов Б. А. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. 2001. - N 2. - С. 48-49

35. Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю, Принципы, проблемы и политика. Талин: Экономикс, 1995

36. Левитская Е. Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов РФ . Автореферат дисс. к.э.н. 080004 М., 1994 г. -25 с.

37. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.-223 с.

38. Мальцев А. А. Разработка региональных программ развития экспорта в США//Внешняя торговля. 1996. №9. с. 18-20

39. Мальцев А. А. Теория, методология и практика формирования хозяйственного механизма внешнеэкономической деятельности региона: Автореферат дисс. д.э.н. 080005 /УрО АН. СССР. Институт экономики . -Свердловск ,1991, -45 с.

40. Матвеева О. П. Организация и технология внешнеторговых операций: учебное пособие.-М.: Информиционно-внедренческий центр Маркетинг, 2000.

41. Махотаева М. Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. №9 с. 80-89

42. Менеджмент организации: учебное пособие / под.ред. Румянцевой 3. П ., Саломатина Н.Л.-М.: ИНФРА-МД996. -429с.

43. Мид Д. Э. Торговля и благосостояние , М. 1955

44. Миклашевская Н. А. , Холопов А. В. Международная экономика. М.: Дело и Сервис 2000г.

45. Мингалева Ж.,Ткачева С. Кластеры и формирова ние структуры региона // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-Ы 5.-С.97-102.

46. Муханова Из истории экономической мысли. Муханова Е. Б., Маневич В. Е., Чиркунова М. В. (сборник) №7, М.: Знание 1990г.

47. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона. Проблемы формирования и развития. Новосибирск изд-во Экор 1996 г. -287 стр.

48. Основные фонды предприятий всех отраслей хозяйственного комплекса Ставропольского края (без субъектов малого предпринимательства) Краевой комитет статистики. Ставрополь 2002.

49. Попов С. Г. Внешнеэкономическая деятельность фирмы. Особенности менеджмента и маркетинга. Учебное пособие. М.: Ось-89, 2000.

50. Парфенова JI. Б. Методы статистического измерения внутриотраслевой и межотраслевой торговли Польши со странами Европейского союза. Вопросы статистики. №2,2000, с.38-42

51. Портер М. Конкуренция М.: Издательский дом Вильяме, 2003

52. Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве.-М.: Издательский дом Экономическая газета, 2001.

53. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2002-2004 гг.) (www.economv.gov.ru.).5 8.Программа развития внешнеэкономической деятельности Ставропольского края на период 2002-2006г.г.

54. Пчелинцев О. С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах, www.budgetrf.ru

55. Ратнер Н. Подходы к оценке внешнеторгового потенциала территории // Внешняя торговля, 1998. N 7-9 -.С. 49.

56. Ревинский И.А. Международная экономика и мировые рынки: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1998.-350 с.

57. Регионоведение: Учебник для вузов/ Морозова Т. Г., Победина М. П., Шишов С. С., Исляев Р. А./ Под.ред. проф. Морозовой Т. Г.-М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998г. -424. с. (стр 17-18)

58. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002:Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002

59. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003:Стат.сб./Госкомстат России. М., 2003

60. Рябова И. Б. Формирование механизма экономического стимулирования экспорта на уровне региона: Автореферат дисс. к.э.н.: 080005. / УрГЭУ.-Екатеринбург, 1997 г .-22 с.

61. Семенова А. А., Бондаренко В. В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации. Экономический вестник Ростовского государственного университета том 1 №3 2003 с. 82-87

62. Семернев А. М. О некоторых возможностях развития и регулирования внешнеэкономических межрегиональных связей // Внешняя торговля. 2001. -N2/3. - С. 24-26

63. Состояние и тенденции инвестиционных процессов в Ставропольском крае (1990-2001гг.), Краевой комитет статистики. Ставрополь 2002.

64. Спартак А. малый и средний бизнес: новые подходы государства к поощрению экспорта//Внешняя торговля 1995 №2-3 с.35-38

65. Статистика рынков товаров и услуг: учебник/ Белявский И. К., Кулагина Г. Д., Коротков А. В. и др.; под ред. И. К. Белявского.- М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

66. Ставропольский край в цифрах: Статистический сборник/Ставропольский краевой комитет государственной статистики-С76, 2001г.-188с.

67. Стровский JI. Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия:Учебник для Вузов/Jl. Е. Стровский, С. К. Казанцев, Е. А. Паршина и др.; под. Ред.проф. Л. Е. Стров ского.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ, 2001.-823с.

68. Таможенная статистика: Учебное пособие:вып.2.-М.:РИО РТА,1997.-328с.

69. Тимонина И. Региональная экономическая политика на рубеже веков www, j apantoday.ru.

70. Токарев Ю. В. Формирование и использование экспортного потенциала: На примере промышленных предприятий: автореферат дис. к.э.н. 080005 Казанский финансово-экономический институт. Казань. 1997. 22 с.

71. Туризм и гостиничное хозяйство. Учебник/ под. ред. проф., д.э.н. Чудновского А. Д.-М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство ЭКМОС, 2000-400 с.

72. Туризм в Ставропольском крае. Статистический сборник. Краевой комитет статистики. Ставрополь 2002.

73. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России:учебное пособие/под ред.д.э.н., проф. Э.Э. Батизи.-М. :ИНФРА-М, 1998.

74. Управление внешнеэкономической деятельностью: Учебное пособие.-2-е изд.-/Под. общ. ред. Кредисова А.И. -Киев.:ВИРА-Р,2001.-640 с.

75. Управление региональной экономикой/ Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В.; под ред. Гутмана Г.В.-М.:Финансы и статистика,2001.-176 с.

76. Харбергер А. По пути экономического роста: анализ латиноамериканского опыта, (Ссыка на домен более не работаетp>

77. Цогоев В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики Владикавказ ИР 2000 г. 71 с.

78. Шагалов Г. JI. Внешнеэкономическое сотрудничество СССР в условиях перестройки: механизм, прогнозирование, эффективность М.: Экономика, 1990.-240 с.

79. Шагалова JI. Г. Развитие и совершенствование регулирования внешнеэкономической деятельности региона. Кубанский государственный аграрный университет

80. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. Центр экономики и маркетинга. М.: 1998г.

81. Юдаева К., Бессонова Е., Козлов К., Иванова Н., Соколов Д., Б. Белов Секторальный и региональный анализ последствий вступления России в ВТО: оценка издержек и выгод . Московский центр Карнеги № 3,2003

82. Якушкин В. Организация государственных систем внешнеэкономического мониторинга в развитых странах: уроки для России / В. Якушкин // Рос. экон. журн. 2002. - № 3. - С. 55-62.

83. Яременко Ю. В. Экономический рост. Структурная политика//проблемы прогнозирования, 2001 №1., с.6-14

84. Abd-el-Rahman, К. "Firms' Competitive and National Comparative Advantages as Joint Determinants of Trade Composition," Weltwirtschaftliches Archiv, vol. 127, No.l, 1991, pp. 83-97.

85. Aturupane C., Djankov S., Hoekman, B. Determinants of Intra-Industry Trade between East and West Europe, Policy Research Working Paper, World Bank, 1997

86. Auty R. M. 1998. Resource Abundance and Economic Development. Helsinki: UNU World Institute for Development Economics Research.

87. Bahmani-Oskooee, Mohtadi M. H., Shabsigh G. "Exports, Growth and Causality in LDCs: A Re-examination." Journal of Development Economics. Vol. 36, No. 2. pp. 405-415., 1991

88. Balassa B. "The Determinants of Intra-Industry Specialisation in US Trade," Oxford Economic Papers, 38, pp. 220-233. 1986

89. Balassa B. Trade Creation and Diversion in the European Common Market: an Appraisal of the Evidence. European Economic Integration. 1975.

90. Balassa В., Bauwens L. "Intra-Industry Specialization in a Multi-Country and Multi-Industry Framework," Economic Journal 97(December), pp. 923-939. 1987

91. Balassa, Bela, "Trade Liberalization and 'Revealed' Comparative Advantage," Manchester School of Economic and Social Studies, March 1965, 99-123.

92. Bergstrand J. The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition and the Factor-Proportions Theory in International Trade. The Review of Economics and Statistics.!989, N 1.

93. Bergstrand J. The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence. The Review of Economics and Statistics. 1985, N3.

94. Bergstrand, J. 'The gravity equation in international trade: some microeconomic foundations and empirical evidence', The Review of Economics and Statistics 67, 1985., 474-81.

95. Bowen, Harry P., "On the Theoretical Interpretation of Indices of Trade Intensity and Revealed Comparative Advantage," Weltwirtschaftliches Archiv, 1983, 464-472.

96. Cainelliy G., Leonciniz R., Montinix A.The evolution of industrial sectors in Europe. May 28, 2001 Paper prepared for the Nelson and Winter Conference Aalborg, 12-15 June 2001

97. Chiarlone S. лEvidence of Production differentiation and Relative Quality in Italian Trade, CESPRI Working Papers.2000.

98. Christensen P., Mclntyre N., Pikholz L. A Strategy for Using Industry Clusters to Link Neighborhoods to the Regional Economy. June, 2002. Shorebank Enterprise Group, www.shorebankenterprisegroup.org

99. Christin D E. The Long-Term Volume of East Europe's Foreign Trade: An Estimate. Economics of Planning 29: 1-24, 1996.

100. D. Lederman, Maloney W. Trade Structure and Growth. The World Bank. September 2002

101. Dutt S. D. , Ghosh D. "The Export Growth Economic Growth Nexus: A Causality Analysis." The Journal of Developing Areas. Vol. 30. pp. 167-182.,1996

102. Ethier W. J. "National and International Returns to Scale in the Modern Theory of International Trade." American Economic Review, 72(3), pp. 389-405. June 1982

103. Fontagne L., Freudenberg M., Peridy N. лIntra-Indastry Trade and the Single Market: Quality Matters CERP Discussion Papers, 1998.

104. Fontagne L, Pajot M. "How Foreign Direct Investments Affects International Trade and Competitiveness: an Emirical Assessment." Centrerd'Etudes Prospectives et dTnformations Internetionales (Paris). 1997

105. Fontagne L., Freudenberg M. "Intra-Industry Trade: Methodological Issuesf t

106. Reconsidered." Centre d'Etudes Prospectives et dTnformations Internetionales

107. Paris, Document de travail n

108. Frankel J. A., Romer D. "Does Trade Cause Growth?" American Economic Review 89(3): 379-399. 1999.

109. Gonclaves R., Richtering J., "Export Performance and Output Growth in Developing Countries." UNCTAD Discussion Paper No. 17. Geneva. 1986

110. Greenaway D., Milner C. "Intra-Industry Trade: Current Perspectives and Unresolved Issues," Weltwirtschaftliches Archiv, 123, 39-48. 1987.

111. Greenaway D., Hine R., Milner C. "Country-Specific Factors and the Pattern of Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade in the UK," Weltwirtschaftliches Archiv, Vol.130, No.l, pp.77-100., 1994

112. Greenaway D., Lloyd P., Milner C. Intra-industry FDI and Trade Flows: New Measures of Globalisation of Production. Cetntre for research on globalization and labour markets. 98/5

113. Greenaway, D., Hine R., Milner C. "Vertical and Horizontal Intra-Industry Trade: A Cross Industry Analysis for the United Kingdom," Economic Journal, Vol.105, November, pp.1505-1518., 1995

114. Grubel H. G.,. Lloyd P.J. Intra-Industry Trade: The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products. New York: John Wiley & Sons. 1975.

115. Head K., Ries J. "Offshore Production and Skill Upgrading by Japanese Manufacturing Firms," mimeo, University of British Columbia. ,2000

116. Helpman E. "Imperfect Competition and International Trade: Evidence From Fourteen Industrial Countries," Journal of the Japanese and International Economies, 1, 62-81. 1987.

117. Helpman E., Krugman P. R. Market Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy, Cambridge, MA: The MIT Press., 1985

118. Helpman E., Krugman P. Market Structure and Foreign Trade. Cambridge: MIT Press. 1985.

119. Hoekman В., Djankov S. Intra-Industry Trade, Foreign Direct Investment and the Reorientation of Eastern European Exports. POLICY RESEARCH WORKING PAPER September 1996. 29 p.

120. Jones C."Comment on Rodriguez-Rodrik, "Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence'." NBER Macroeconomics Annual 2000 (MIT Press).

121. Kemal R., Musleh-ud Din, Abbas K., Qadir U. A plan to strengthen regional trade cooperation in South Asia. Pakistan Institute of Development Economics Quaid-e-Azam University Campus, Islamabad August 2000

122. Kreinin M. Effects of the EEC on Imports of Manufactures. Economic Journal. 1972, vol. 82.

123. Kreinin, M. E., Plummer M. G., "' Natural' Economic Blocs: An Alternative Formulation ," International Trade Journal, Volume VIII, Number 2, Summer 1994.

124. Kreinin, M.E. Effects of the EEC on Imports of Manufactures. The Economic Journal, 82, 327, 897-920., 1972

125. Krugman P. "Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade." Journal of International Economics 9: 469-479., 1979.

126. Krugman P. "Increasing Returns, Monopolistic Competition and International

127. Trade." Journal of International Economics 9: 469-479. 1979.

128. Krugman P. Intra-industry Specialization and the Gain from Trade. Journal of Political Economy, 1981.

129. Lederman D., Maloney W. (Daniel Lederman William Maloney. Trade Structure and Growth. The World Bank. September 2002,)

130. Levine R., Renelt D. "A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions." American Economic Review 82(4): 942-963., 1992.

131. Levine R., Loayza N., Beck T. "Financial Intermediation and Growth: Causality and Causes." Journal of Monetary Economics 46: 31-77., 2000.

132. Manzano O., Rigobon R. "Resource Curse or Debt Overhang." NBER working paper 8390, Cambridge, Massachusetts. 2001

133. Marin, D. "Is the Export-Led Growth Hypothesis Valid for Industrialized Countries?" Review of Economics and Statistics, pp. 678-688., 1992

134. Markusen J. "The Boundaries of the Multinational Enterprise and the Theory of International Trade." Journal of Economic Perspectives, 9, p. 169 -189. ,1995.

135. Markusen J. R., Melvin J. R., Kaempler W. H., Maskus К. E. "International Trade. Theory and Evidence." McGraw-Hill, Inc. 1995.

136. Martin W., Mitra D. "Productivity Growth and Convergence in Agriculture and Manufacturing." Economic Development and Cultural Change 49(2): 403-22. 2001.

137. McLeany M., Voytek K. Understanding Your Economy: Using Analysis to Guide Strategic Planning/ Planners Press, 1992,

138. Meek A., Lann R. Basics of Understanding Your Regional Economy Ссыка на домен более не работаетp>

139. Michaely M. "Exports and Growth: An Empirical Investigation." Journal of Development Economics. Vol. 4. pp. 49-53. ,1977

140. Myrdal G. Economic Theory and Under -developed Regions,London, 1957

141. NASDA State Development Program Database (SEPD) 1992

142. Pascha W. Economic Relations Between Germany and Japan

143. An Analysis of Recent Data Duisburger arbeitspapiere zur ostasienwirtschaft Duisburg working papers on east asian economic studies No. 61 / 2002.

144. Pasteels J.-M. Foreign Trade Statistics A guide for their use in market research International Trade Centre UNCTAD/WTO October 1998

145. Porter M. "Location, Competition, and Economic Development: Local Clusters in a Global Economy" in the Economic Development Quarterly Journal, Vol. 14, №1. February 2000.

146. Prebisch R. "Commercial Policy in the Underdeveloped Countries." American Economic Review, Papers and Proceedings 49(2): 251-273. 1959.

147. Rodrik D., Rodriguez F. "Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence." In Ben Bernanke and Kenneth Rogoff, eds., NBER Macroeconomics Annual 2000. Cambridge, Mass.: MIT Press.

148. Rosenfeld, S. "Bringing Business Clusters into the Mainstream of Economic Development." European Planning Studies Journal, Volume 4., 1996

149. Rosenfeld, S. "Business Clusters in America: Strategies and Synergies." Draft prepared for Organization for Economic Cooperation and Development, Paris, France. 1995

150. Sachs J., Warner A. "Fundamental Sources of Long-Run Growth." American Economic Review, Papers and Proceedings 87(2): 184-188. 2001a.

151. Sachs J., Warner A. "Natural Resource Abundance and Economic Growth -Revised." Working Paper of the Center for International Development, Harvard University, Cambridge, Massachusetts. 1997a.

152. Sachs J., Warner A. "Economic Reform and the Process of Global Integration." Brookings Papers on Economic Activity 1: 1-95. 1995a.

153. Sachs J., Warner A. "Natural Resource Abundance and Economic Growth." National Bureau for Economic Research Working Paper 5398, Cambridge, Massachusetts. 1995b.

154. Sachs J., Warner A.' "Natural Resources and Economic

155. Development. The Curse of Natural Resources." European Economic Review 45(2001): 827-838. 2001b

156. Sachs J., Vial J. "Can Latin America Compete?" In The Latin American Competitiveness Report, 2001-2002, edited by J. Vial and P. Cornelius, pp. 10-29. Cambridge, Massachusetts: Center for International Development and World Economic Forum. 2001

157. Sachs J., Warner A. "Economic reform and the Process of Global Integration," Brookings Papers on Economic Acvtivity:!, 1-118. 1995.

158. Sachs J., Warner A. "The Big Push, Natural Resource Booms and Growth." Journal of Development Economics 59: 43-76. 1999.

159. Sachs J., Warner A. "Fundamental Sources of Long-Run

160. Growth." American Economic Review, Papers and Proceedings 87(2): 184-188. 1997b.

161. Sala-I-Martin, X. "I Just Ran Two Million Regressions." American Economic Review, Papers and Proceedings 87: 178-183. 1997

162. Smith A. 1776 An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Oxford: Clarendon Press. 1976.

163. Solow R. "Applying Growth Theory across Countries." The World Bank Economic Review 15(2): 283-289. 2001.

164. South East Regional Export Strategy Produced by the SOUTH EAST REGIONAL EXPORT FORUM, December 1998.

165. Wacziarg R. "Measuring the Dynamic Gains from Growth". The World Bank Economic Review. Vol 15: 393-430,2001.

166. Wright G. "Resource-Based Growth Then and Now." Mimeographed. Department of Economics, Stanford University, Palo Alto, California. 2001.

167. Yeats A. "On the Appropriate Interpretation of the revealed Comparative Advantage Index," Weltwirtschaftliches Archiv, 121, 61-73. 1985.

168. Yeats A. J. "On the Appropriate Interpretation of the Revealed Comparative Advantage Index: Implications of a Methodology Based on Industry Sector Analysis," Weltwirtschaftliches Archiv, 1985, 61-73.

169. Yeats, A. J. Just How Big is Global Production Sharing, World Bank Policy Research Working Paper 1871. The World Bank, Washington, D. C. 1998.

Похожие диссертации

• Формирование стратегии развития лесопромышленного комплекса на среднесрочную перспективу
• Стратегия инвестиционного развития агропромышленного комплекса региона
• Формирование стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея
• Социально-культурные аспекты развития внешнеэкономического потенциала регионов России
• Формирование стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона