Формирование стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Вишняков, Александр Владимирович |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.14 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея"
На правах рукописи
Вишняков Александр Владимирович
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
08.00.14 - Мировая экономика
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иркутск 2010
003493974
003493974
Диссертационная работа выпонена на кафедре мировой экономики Байкальского государственного университета экономики и права
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Тагаров Жаргал Зандраевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Трофимов Евгений Александрович
кандидат экономических наук Юрга Валентина Андреевна
Ведущая организация: Сибирский федеральный университет
Защита диссертации состоится 23 марта 2010 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 212.070.04 при Байкальском государственном университете экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, корпус 9, зал заседаний Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Байкальского государственного университета экономики и права по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, И, корпус 2, ауд. 101.
Объявление о защите и автореферат диссертации размещены 19 февраля 2010 г. на официальном сайте Байкальского государственного университета экономики и права: www.isea.ru
Отзывы на автореферат направлять по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, БГУЭП, ученому секретарю диссертационного совета Д 212.070.04.
Автореферат разослан 19 февраля 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор экономических наук, профессор
В. М. Ягодкина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) за последние годы приобрел значение одного из крупнейших центров международной торговли, финансовых ресурсов и современного производства. Одним из представителей этого региона является Республика Корея, играющая ключевую роль в мировой экономике. Республика Корея по объему внешнеторгового оборота в 2008 г. занимала 12 место в мире (по объему экспорта - 11 место, по объему импорта - 17 место). Ее экспорт составил 428,2 мрд. дол., импорт - 451,9 мрд. дол.1 Кроме того, Республика Корея является одним из крупнейших центров привлечения иностранных инвестиций в АТР (в 2008 г. в экономику страны поступило иностранных инвестиций на сумму более 85,3 мрд. дол.)2.
На сегодняшний день Республика Корея является одним из ведущих (третьим по величине внешнеторгового оборота после КНР и Японии) внешнеторговых партнеров России в АТР3. Значение Республики Корея для России на протяжении последних семнадцати лет возрастает благодаря сложившейся системе экономических связей, огромным инвестиционным и людским ресурсам, емкости рынков сырья и материалов.
При этом основой двусторонних отношений выступает межрегиональное сотрудничество. Наибольший интерес со стороны Республики Корея наблюдается к регионам Дальнего Востока и Восточной Сибири, вследствие их географической близости и богатства природными ресурсами, востребованными на южнокорейском рынке. Из-за удаленности от центральной части России и Европы данные регионы вынуждены активнее интегрироваться с экономиками стран-соседей по АТР. Для российских регионов Республика Корея может стать источником крупных капиталовложений, поставщиком современных технологий, а также перспективным рынком сбыта сырья и полуфабрикатов. Одним из регионов Восточной Сибири, находящимся в сфере экономических интересов Республики Корея, является Иркутская область. В период 2003-2007 гг. на долю Иркутской области приходилось не менее 20% внешнеторгового оборота Сибирского федерального округа (СФО) с Республикой Корея4. При этом нынешний уровень экономического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея не отражает потенциальных возможностей региона в развитии внешне-
1 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа: h ttp://english. customs, go .kr-'Vcsweb/user.tdf
2 The Bank of Korea. Economic Statistics System [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
3 Официальный сайт Министерства Иностранных дел РФ. Экономическая Дипломатия [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbul newsite.nstv,kartaflat/05
4 Межрегиональная ассоциация экономического взаимодействия субъектов РФ Дальний Восток и Забайкалье,, Торгово-экономическое сотрудничество с Республикой Корея [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfe-nsf/nages/fecon ftrade5.htm
экономических связей (ВЭС) с Республикой Корея. В 2008 г. на долю Иркутской области приходилось порядка 1,1% внешнеторгового оборота между двумя странами, и почти был равен нулю приток южнокорейских инвестиций5. Возрастание роли ВЭС регионов России с Республикой Корея (объем экспорта в Республику Корея за последние три года вырос более чем в два раза6, приток инвестиций из Республики Корея в экономику российских регионов в этот же период увеличися почти в четыре раза7) настоятельно определяют потребность в формировании стратегии развития ВЭС.
Как показала российская практика, ВЭС оказывают существенное непрерывно растущее, и достаточно противоречивое влияние на самые различные стороны экономической и социальной жизни региона. С одной стороны недостаточная развитость ВЭС и, следовательно, отсутствие конкуренции, как правило, ведет к технической и технологической отсталости производства и т.д. С другой стороны излишняя открытость экономики региона усиливает его импортную зависимость. Топливно-сырьевая направленность экспорта делает экономику региона крайне зависимой от конъюнктуры на мировых товарных рынках. Это оказывает негативное дестабилизирующее воздействие и не способствует коренным изменениям в структуре экономики отдельного региона и страны в целом. Поэтому каждый субъект РФ дожен самостоятельно определить степень своего участия во внешнеэкономической деятельности (ВЭД), исходя из возможностей экономики региона, целей его социально-экономической политики, при соблюдении федерального законодательства. Исследование документов (стратегий, программ, концепций) в области ВЭД субъектов РФ показало, что до сих пор методическое обеспечение процесса формирования стратегии развития ВЭД субъекта РФ недостаточно проработано и не позволяет сформировать документ, который способствовал бы достижению стратегических целей региона.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств предопределяет актуальность проведения исследования процесса формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Степень разработанности темы исследования. В работах отечественных и зарубежных исследователей рассматривались основы процесса формирования стратегии ВЭД региона, а также различные аспекты развития ВЭС России с Республикой Корея.
5 Официальный сайт Федеральной таможенной службы РФ. Статистика внешней торговли [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/stals/miiiv-stats-new/
6 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
7 Korea EXIMBANK. FDI Information. Foreign Investment Statistics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: httD://wwvv.koreaexim.go.kr/en/f'di/m02/s01 01 .isp
В процессе исследования теоретических подходов к формированию стратегии были использованы труды И. Ансоффа, М.Х. Мескона, Г. Минцберга, М. Портера, А. Чандлера и др., посвященные вопросам стратегического управления. Научные основы разработки стратегии ВЭД региона были раскрыты в трудах следующих российских ученых: Л.И. Абалакина, М.А. Винокурова, В.А. Дмитриева, A.B. Зоновой, В.В. Кислициной, В.И. Маевского, П.А. Минакира,
A.И. Смирнова и др. - их статьи и монографии были использованы в работе при исследовании отдельных элементов и принципов формирования стратегии ВЭД региона. По отдельным аспектам разработки стратегии имеются серьезные исследования данных авторов, прошедшие практическую апробацию.
Большой вклад в исследование проблем ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне внесли российские и южнокорейские специалисты
B.Д. Андрианов, A.A. Войцеховский, X. Вонтак, A.B. Воронцов, М.В. Гринце-вич, И.В. Каукин, B.C. Квон, C.B. Ким, А.Н. Ланьков, Д.М. Ли, С.У. Ли, Е.И. О, М.Н. Пак, С.С. Суслина, В.П. Ткаченко, Г. Толорая, М.Ч. Хиун, Х.Ю. Цой и др., на труды которых диссертант опирася в своей работе.
Особое место при изучении вопросов, посвященных ВЭС двух государств на региональном уровне, заняли работы И.И. Богдана, Т.А. Симбирцева, В.П. Ткаченко, И.А. Тостокулакова, Н.И. Фокина, Х.Ю. Цой и др. Большинство научных работ этих авторов посвящено проблемам взаимодействия регионов Дальнего Востока с Республикой Корея. При рассмотрении проблем и перспектив развития отдельных форм сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея были использованы труды российских ученых М.С. Говоровой, С.И. Кузнецова и др.
Несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных различным аспектам формирования стратегии развития отдельной организации (фирмы) или региона, в то же время недостаточно детально изучены вопросы, касающиеся процесса разработки стратегии развития регионов в части ВЭД.
В научной литературе достаточно большое количество работ посвящено изучению отдельных аспектов ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне. При этом комплексные исследования двустороннего сотрудничества на региональном уровне проводились только в отношении регионов Дальнего Востока. В имеющихся публикациях, вопросы формирования стратегии развития ВЭС двух государств (и отдельных регионов) остаются мало изученными.
Все это и определило выбор темы, цель и задачи исследования, логику и структуру работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования - разработка теоретических и методических вопросов формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:
- обосновать значимость ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ;
- определить необходимые элементы разработки стратегии развития ВЭД региона, выявить основные принципы ее формирования;
- исследовать опыт разработок стратегий (концепций, основных направлений, программ, мероприятий и др.) ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея;
- исследовать основные тенденции и особенности развития ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне и выявить экзогенные факторы, влияющие на них на региональном уровне;
- определить роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея, выявить сильные и слабые стороны развития двустороннего сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея;
- определить цели и возможные стратегические альтернативы развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея и рассчитать прогноз их развития;
- предложить комплекс мероприятий, направленных на изменение характера внешнеторгового сотрудничества и на интенсификацию инвестиционного и научно-технического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея.
Объектом исследования выступают ВЭС России с Республикой Корея на государственном и региональном уровнях.
Предметом исследования является процесс формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области).
Теоретической и методологической основой исследования послужили зарубежные и отечественные исследования в области международных экономических отношений, региональной экономики и стратегического управления, а также исследования, раскрывающие сущность процесса формирования стратегии развития ВЭД регионов России.
Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с использованием системного подхода, методов анализа и синтеза, экономического, исторического, статистического и сравнительного анализов, стратегического планирования и метода экспертных оценок.
Информационная база исследования основана на анализе нормативно-правовых актов РФ; межправительственных договоров и соглашений, регулирующих двустороннее сотрудничество России с Республикой Корея; стратегий
(концепций, программ, основных направлений, мероприятий и др.) развития ВЭД субъектов РФ; статистических данных Сибирского таможенного управления, Федеральной службы государственной статистики (ФСГС РФ) и территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат), Korea Customs Service, Korea Statistical Information Service. Кроме того, в ходе исследования использовались монографии современных российских и южнокорейских авторов; справочно-аналитические сборники и отчеты государственных и региональных органов испонительной власти ; информационно-аналитические материалы специализированных организаций: Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ), Корпорации содействия торговле и сотрудничеству Республики Корея (КОТРА); материалы российских университетов и центров, изучающих российско-корейскую проблематику (Институт Востоковедения РАН, Институт Дальнего Востока РАН (ИДВ РАН) и др.); электронные источники Интернет.
Основные научные результаты, полученные в рамках проведенного исследования:
1. Обоснована необходимость расширения ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ, определяемая возрастающей ролью южнокорейских рынков сбыта российского сырья и материалов и недостатком иностранных инвестиций в экономику России, потенциальным источником которых выступает Республика Корея. Выявлены основные тенденции развития ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне, заключающиеся в неравномерности развития отдельных форм двустороннего сотрудничества (опережающее развитие внешнеторговых отношений при стагнации инвестиционного и научно-технического сотрудничества), в узкой специализации российского экспорта. Выделены и систематизированы внешние факторы, влияющие на ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне.
2. Определены возможности использования опыта разработки стратегий (концепций, программ, основных направлений, мероприятий и др.) развития ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея. В частности, выявлена специфика формирования стратегии развития ВЭД региона по Типовому макету МЭР РФ, приводящая к формализации региональных разработок.
3. Определена роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея на основе комплексного анализа состояния и перспектив развития основных форм двустороннего сотрудничества. Выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
4. Предложен комплекс мероприятий, направленный на сохранение в период мирового финансового кризиса, последующее расширение и интенсификацию многоаспектной сферы ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. В
частности, обоснована необходимость создания на территории региона Российско-Корейского делового центра.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Уточнена периодизация этапов развития российско-корейских ВЭС, в частности, обоснована необходимость выделения нового этапа (с 2000 г.), характеризующегося активизацией не только внешней торговли, но и инвестиционного и научно-технического сотрудничества между двумя государствами.
2. Предложен агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона, позволяющий поэтапно отразить необходимые элементы ее разработки (определение миссии; определение целей и задач; анализ внешней среды; анализ существующей позиции и возможностей региона; прогнозирование развития ВЭД региона и выбор конкретных стратегических альтернатив), которые были выявлены на основе анализа теоретических подходов к процессу формирования и реализации стратегии организации. Уточнены основные принципы ее формирования (принцип научности, реальности, целеполагания и определения приоритетных задач, системности, сценарности, масштабности во времени и т.д.) с учетом сложности и многоплановости ВЭД региона.
3. Сформировано дерево целей и определены три возможные стратегические альтернативы (сохранения, лограниченного роста и лустойчивого роста) ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области), выявленные на основе корреляции внешних и внутренних факторов развития ВЭС региона с Республикой Корея. Для каждой альтернативы рассчитан точечный и интервальный прогноз показателей внешнеторгового сотрудничества региона с Республикой Корея.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении исследований в области интеграции России в систему мирохозяйственных связей с учетом возрастающей роли ВЭД субъектов РФ, в определении и обосновании направлений развития ВЭС регионов России с Республикой Корея. Разработанные в диссертационном исследовании теоретические положения позволяют раскрыть особенности процесса формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования положений и выводов в деятельности региональных органов власти при разработке стратегии развития ВЭД субъекта РФ. Результаты исследования могут иметь прикладное значение для расширения ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Кроме того, результаты исследования могут найти применение в деятельности российских компаний, работающих с южнокорейскими партнерами, в качестве информационного и аналитического материала.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, а также спецкурса Экономика Республики Корея.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях различных уровней: региональной научно-практической конференции Пятые Востоковедные чтения БГУЭП (г. Иркутск, 2007 г.); межвузовских научно-практических конференциях Проблемы устойчивого развития региональной экономики в условиях глобализации мировой хозяйственной системы (г. Иркутск, 2007 г.), Четвертые Востоковедные чтения БГУЭП (г. Иркутск, 2005 г.); ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права в 2005-2007 гг.
Результаты исследования, касающиеся методических положений формирования стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области), будут использованы управлением внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области при разработке документов, направленных на расширение и интенсификацию внешнеэкономических связей региона с Республикой Корея (справка о внедрении).
Результаты исследования тенденций развития внешнеэкономических связей России с Республикой Корея на федеральном и региональном уровнях, будут использованы департаментом внешних связей Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири при проведении маркетинговых исследований южнокорейских рынков товаров и услуг, и при оказании консультационно-информационных услуг по вопросам ведения внешнеэкономической деятельности в Республике Корея (справка о внедрении).
Представленные в работе результаты используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при преподавании дисциплин Мировая экономика и Внешнеэкономическая деятельность (справка о внедрении).
Соответствие паспорту специальности. Исследование выпонено в рамках п. 21 Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов Паспорта специальности ВАК 08.00.14 -Мировая экономика.
Публикации. По проблематике диссертационного исследования опубликовано 9 статей, из которых две - в журнале, рекомендованном ВАК для пуб-
ликации основных научных результатов диссертационных исследований, общим объемом 3,3 п.л. (весь объем авторский).
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 172 источника, а также девяти приложений, включающих 3 рисунка и 11 таблиц.
Основное содержание изложено на 182 страницах текста и включает 19 рисунков и 33 таблиц.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе Теоретические аспекты формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея обоснована необходимость расширения ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ. Уточнена периодизация этапов развития российско-корейских ВЭС. На основе анализа теоретических подходов к процессу формирования и реализации стратегии организации выявлены необходимые элементы разработки стратегии развития ВЭД региона, уточнены основные принципы ее формирования. На их основе предложен агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона. Определены возможности использования опыта разработки стратегий (концепций, программ и др.) развития ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Во второй главе Тенденции развития ВЭС России с Республикой Корея на федеральном и региональном уровнях выявлены основные тенденции развития ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне, выделены и систематизированы экзогенные факторы, влияющие на ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне. Определена роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея, выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
В третьей главе Формирование стратегических альтернатив развития ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области) сформировано дерево целей и определены три возможные стратегические альтернативы развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Для каждой альтернативы рассчитан точечный и интервальный прогноз показателей внешнеторгового сотрудничества региона с Республикой Корея. Предложен комплекс мероприятий, направленный на сохранение в период мирового финансового кризиса, последующее расширение и интенсификацию многоаспектной
сферы ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. В частности обоснована необходимость создания на территории региона Российско-Корейского делового центра.
В заключении изложены основные результаты и выводы диссертационного исследования.
I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обоснована необходимость расширения ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ. Выявлены основные тенденции развития ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне. Выделены и систематизированы экзогенные факторы, влияющие на ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне.
Российско-южнокорейские отношения во внешнеэкономической сфере определены объективной заинтересованностью каждого из партнеров в расширении и углублении ВЭС. С позиций российских интересов Республика Корея может стать источником крупных капиталовложений. В период 1999-2008 гг. объем накопленных прямых инвестиций в экономику РФ из Республики Корея увеличися более чем в семь раз и составил 946 мн. дол. Основными центрами приложения южнокорейских инвестиций являются Сахалинская область, Приморский край, Москва и Московская область. Если в центральных регионах России и Москве южнокорейские компании создают производства, рассчитанные на емкий потребительский рынок, то на Дальнем Востоке реализуются проекты, преимущественно связанные с добычей и переработкой сырья. При этом Республика Корея уже сейчас испытывает объективные потребности в получении из России (регионов Дальнего Востока и Восточной Сибири) в значительных объемах многих видов сырья и материалов.
Обзор межправительственных договоров и соглашений между Россией и Республикой Корея показал, что практически невозможно в международных документах федерального уровня предусмотреть всю специфику развития ВЭС отдельных регионов России. Поэтому каждый субъект РФ дожен самостоятельно оценивать собственные потребности и возможности расширения ВЭС с Республикой Корея, с учетом правовой основы двусторонних отношений.
В результате анализа ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне была доказана неравномерность развития отдельных форм двустороннего сотрудничества. Внешняя торговля является основной формой ВЭС, значительно опережая остальные, как по объемам, так и по темпам развития. В период 2001-2008 гг. товарооборот увеличися более чем в шесть раз и составил 18 мрд. дол. Несмотря на высокую динамику развития внешней торговли между Россией и Республикой Корея, каждая из стран занимает в совокупном товаро-
обороте партнера пока малозаметное место. Доля российских товаров в импорте Республики Корея в 2000-2008 гг. составляла не более 2%, а удельный вес товаров, направляемых в Россию, не превышал 2,5%8. Анализ товарной структуры российско-корейской внешней торговли показал, что основную долю в экспорте России составляют сырье и материалы. К тому же установилась жесткая зависимость и уязвимость российско-корейских внешнеторговых отношений от конъюнктуры мирового сырьевого рынка, заострить особое внимание на которой заставил мировой финансово-экономический кризис.
На фоне постепенной активизации двусторонней внешней торговли, инвестиционное сотрудничество между Россией и Республикой Корея развивалось не столь динамично. Объем прямых южнокорейских инвестиций в экономику России остается крайне незначительным (на конец первого квартала 2009 г. объем накопленных прямых южнокорейских инвестиций в экономику России составил 1106,5 мн. дол.9). Россия заметно отстает по объемам привлеченных инвестиций от других южнокорейских партнеров (для сравнения, только в 2009 г. в экономику КНР поступило 4419 мн. дол. прямых южнокорейских инвестиций10). Это свидетельствует о крайней осторожности южнокорейских компаний вложения средств в российскую экономику. Взаимодействие по другим формам сотрудничества не получило широкого распространения и носило разовый характер.
С помощью РЕ8Т-анализа были выявлены и сгруппированы внешние факторы (табл. 1), влияющие на ВЭС России с Республикой Ко рея на региональном уровне (на примере Иркутской области).
Таблица 1
Фрагмент матрицы анализа РЕБТ-факторов внешней среды, влияющие
на российско-корейских ВЭС на региональном уровне
Политические факторы Социокультурные факторы
Состояние российско-корейских внешнеполитических отношений; Наличие очагов национальных и социальных конфликтов;
Состояние отношений между Республикой Корея и КНДР; Сложившийся имидж страны, региона;
Влияние третьих стран (США, Япония, Китай) на ВЭС России с Республикой Корея; Различие в условиях и стилях жизни населения;
Политическая стабильность внутри страны, предсказуемость изменений условий для ведения бизнеса, следование выбранному курсу и т.д. Криминогенные факторы и т.д.
Экономические факторы Технологические факторы
Макроэкономическая ситуация в стране; Состояние основных фондов;
Внешнеконъюнкгурные факторы, колебание цен на мировых рынках; Уровень развития информационных, телекоммуникационных технологий и связи;
Валютная политика (валютные курсы); Состояние и финансирование НИОКР;
8 Официальный сайт Федеральной таможенной службы РФ. Статистика внешней торговли [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетm/stats/arhiv-stats-new/
9 Korea EXIMBANK. FD1 Information. Foreign Investment Statistics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/fdi/m02/s01 01 .jsp
10 Там же.
Таможенная политика; Технологический уровень производства (уровень технологического отставания от Республики Корея) и т.д.
Уровень и структура доходов и расходов населения, объем потребительского рынка и т.д.
В современных условиях все эти факторы взаимосвязаны и любое изменение одного из них, как правило, ведет к изменению всей цепочки. В результате действия указанных факторов, проблемные позиции и конкурентные преимущества субъекта РФ могут проявляться еще острее и приобретать ярко выраженный характер.
2. Уточнена периодизация этапов развития российско-корейских ВЭС.
Исследование развития экономических отношений России с Республикой Корея, показало, что по динамике, характеру и особенностям развития ВЭС между Россией и Республикой Корея в послевоенный период условно можно выделить несколько этапов (табл. 2). Переход от одного этапа к другому незамедлительно отражася на объеме внешней торговли.
Таблица 2
Этапы развития ВЭС России с Республикой Корея
во второй половине XX - начале XXI вв._
Этап Событие Характеристика этапа Выгоды СССР и России Выгоды Республики Корея
19741990 гг. Официальное заявление Республики Корея о готовности к мирному объединению с КНДР Х установлены непрямые внешнеторговые связи, ограничивающиеся экспортно-импортными операциями, которые осуществлялись преимущественно при посредничестве компаний из третьих стран; Х характерна неразвитость форм сотрудничества, которые фактически сводились лишь к внешней торговле; Х узкая товарная номенклатура двусторонних экспортно-импортных операций. Х возможность участия в межкорейском диалоге; Х появление контрагента при торговле со странами Запада. Х признание Республики Корея на международной арене; Х возможность вступления в ООН и другие международные организации.
19901991 гг. Подписание Протокола об установлении дипломатических отношений между СССР и Республикой Корея Х получили развитие новые формы ВЭС, в том числе инвестиционное и научно-техническое сотрудничество; Х резкая активизация двусторонних связей по всем направлениям сотрудничества; Х увеличение объема внешней торговли, диверсификация ее структуры. Х доступ к современной технике и технологиям; Х потенциальный рынок сбыта сырья и промышленных товаров; Х источник крупных капиталовложений и заимствований. Х освоение рынка СССР.
19912000 гг. Распад СССР Х развитие двусторонних политических контактов; Х период оценки существующих реалий, определения приоритетов и стабилизации ВЭС между Россией и Республикой Корея. Х большая часть товарооборота после распада СССР перешла к России (около 70%). Х расширение доступа к природным ресурсам России; Х расширение сбыта южнокорейской продукции.
2000 г. -по настоящее время Избрание президентом В.В. Пугина Х активизация внешнеторгового и инвестиционного сотрудничества; Х конструктивный подход к решению основных проблем двустороннего сотрудничества, расширение сферы взаимодействия, поиск новых форм ВЭС. Х приток южнокорейских инвестиции и реализация совместных проектов. Х укрепление доверия к российской экономике и политическому курсу.
Было доказано, что на рубеже ХХ-ХХ1 веков Россия и Республика Корея вступили в новый (четвертый) этап развития двусторонних отношений который продожается и по настоящее время. Переориентация российской внешней политики, связанная с избранием президентом В.В. Путина в 2000 г., с левропейской на лазиатскую во многом определила рост российско-корейской внешней торговли, и способствовала развитию инвестиционного и научно-технического сотрудничества. По данным южнокорейской стороны в период 2000-2008 гг. товарооборот между двумя странами увеличися с 2846 мн. дол. до 18088 мн. дол. (в 6,4 раза). Объем накопленных южнокорейских инвестиций в экономику России в этот же период увеличися с 138 мн. дол. до 946 мн. дол. (в 6,8 раза)11. Все это позволило выделить четвертый этап в развитии ВЭС России с Республикой Корея.
3. Выявлены необходимые элементы разработки стратегии развития ВЭД региона, уточнены основные принципы ее формирования, предложен агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона.
В основе проводимого исследования лежит сложное понятие стратегия ВЭД региона, которое предложил Л.И. Абакин, как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий органов испонительной власти субъекта РФ в сфере ВЭД, которая в рамках существующего национального законодательства и государственных интересов дожна обеспечивать достижение внешнеэкономических целей региона.
На основе анализа теоретических подходов различных школ стратегического менеджмента к процессу формирования и реализации стратегии организации были выделены необходимые элементы разработки стратегии развития ВЭД региона. К ним относятся: определение миссии; определение целей и задач стратегии; анализ внешней среды (РЕ8Т-анализ); анализ существующей позиции и возможностей региона (8\ОТ-анализ); прогнозирование развития ВЭД региона и выбор конкретных стратегических альтернатив. Как показало исследование, возможны и другие элементы разработки стратегии (например, кластерный анализ). В диссертации были уточнены основные принципы разработки стратегии ВЭД региона (принцип научности, реальности, целеполагания и определения приоритетных задач, системности, сценарности, масштабности во времени и т.д.), на основе которых будут приниматься взаимосвязанные решения, призванные обеспечить скоординированное и упорядоченное достижение стратегических целей.
Предложен агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона (рис. 1).
11 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hltD://'enclish.customs.eo.kr;'kcsweb/user.tdf
Сопоставление
Рисунок 1. Агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона
Использование данного агоритма позволяет отразить все необходимые элементы разработки и реализации стратегии, и способствует разработке документа, направленного на усиление конкурентных позиций региона в мировом экономическом пространстве и повышение социально-экономического эффекта от ВЭД. Это особенно актуально, если учесть, что до сих пор отсутствует соответствующее методическое обеспечение процесса формирования стратегии развития ВЭД региона.
4. Определены возможности использования опыта разработки стратегий (концепций, программ, основных направлений, мероприятий и др.)
развития ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Анализ имеющихся стратегий (концепций, программ и т.д.) развития ВЭД субъектов РФ позволил сделать следующие выводы:
1) Стратегии (программы, концепции) развития ВЭД разрабатывались достаточно большим количеством субъектов РФ. При этом ни один из таких документов нельзя назвать поностью удовлетворяющим с точки зрения наличия всех необходимых и достаточных элементов разработки и реализации стратегии (речь о которых шла ранее).
2) Документы, разработанные в соответствии с рекомендациями и Типовым макетом программ социально-экономического развития (в том числе и программ развития ВЭД) субъектов РФ МЭР РФ12, имеют не только одинаковые стратегические цели и задачи, но и одинаковые мероприятия по их реализации. По сути Типовой макет МЭР РФ приводит к формализации региональных разработок.
3) Зачастую заметно несоответствие содержания некоторых документов их сути и названию (например, присутствует раздел по практической реализации при одновременном отсутствии базы для разработки стратегии и т.д.).
4) В большинстве региональных документов на основе проведенного анализа невозможно получить научно-обоснованную базу (анализируется узкий временной период) для последующего моделирования сценариев развития ВЭД региона.
5) Во многих региональных разработках отсутствует четкое понимание роли региона, т.е. не выделены факторы, позиционирующие регион в системе международного и российского разделения труда.
6) В подавляющем большинстве проанализированных документов отсутствует обоснованный прогноз развития ВЭД региона в соответствии с возможными изменениями внешней среды. Соответственно отсутствуют сценарные построения и многовариантность развития ВЭД.
В условиях, когда субъект РФ является активным участником международных экономических отношений, качественно проработать направления развития многоаспектной сферы ВЭД региона можно только путем разработки стратегии ВЭД региона, а не отдельного раздела в составе последней.
5. Определена роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея. Выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
12 Николаев И.А., Точикина О.С. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ) [Электронный ресурс] / И.А. Николаев, О.С. Точикина // Аналитический доклад. ФБК, Департамент стратегического анализа. - Москва, 2006. - С. 6. - Режим доступа: Ьйр:/цту.Д)к.п1/ир1оа()/соп1еп15/321 /repio4S.pdf
Анализ ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне показал, что Иркутская область входит в зону стратегических интересов Республики Корея. Внешняя торговля является главной и наиболее активно развивающейся формой ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Несмотря на начавшийся мировой финансово-экономический кризис, который существенно повлиял на параметры развития внешней торговли Иркутской области с Республикой Корея, в 2008 г. был достигнут максимальный объем торговли за весь период развития внешнеторговых отношений между Иркутской областью и Республикой Корея - 2115 мн. дол. (причем на 88% он был обеспечен экспортными поставками)13. При этом следует отметить сохранение топливно-сырьевой направленности регионального экспорта, что свидетельствует о высокой зависимости от конъюнктуры на южнокорейских товарных рынках.
Иркутская область не входит в число ведущих инвестиционных партнеров Республики Корея, заметно уступая остальным регионам России, как по объемам, так и по темпам развития инвестиционного сотрудничества. Более того, в условиях глобального финансово-экономического кризиса трудно говорить о перспективах увеличения инвестиционной активности южнокорейских компаний и о реализации крупных совместных инвестиционных проектов на территории Иркутской области в краткосрочном периоде.
Для оценки сильных и слабых сторон, а также потенциальных возможной и угроз развития, был проведен SWOT-анализ ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Были выявлены наиболее важные факторы, воздействующие на ВЭС Иркутской области с Республикой Корея, по следующим категориям: географическое положение и природно-ресурсный потенциал, научно-производственный потенциал, организационно-политическое, социальное и экономическое развитие региона. С целью облегчения проведения оценки влияния данных факторов и последующей обработки результатов опроса, респондентам 4 было предложено воспользоваться таблицами определенной формы - опросными листами. Была проведена количественная оценка опросных листов и выявлены главные преимущества и недостатки в соответствии со степенью их влияния, а возможности и угрозы в соответствии со степенью возможных последствий для развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. В таблице 3 представлена часть факторов с наиболее высокими количественными оценками, т.е. отнесенные респондентами к числу наиболее важных и наиболее возможных.
13 Официальный сайт Сибирского таможенного управления ФТС РФ. Статистика внешней торговли [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/stats/arhiv-stats-new/
14 В ходе диссертационного исследования было опрошено 126 человек: сотрудники Управления ВЭД Администрации Иркутской области; южнокорейские бизнесмены, ведущие свою деятельность в г. Иркутске; преподаватели и выпускники кафедры Русского языка Чосонского университета (Республика Корея, г. Кванджу); выпускники факультета Мировая экономика Байкальского государственного университета экономики и права; выпускники Восточного факультета Иркутского государственного технического университета.
Таблица 3
Фрагмент сводной матрицы 8\УОТ-анализа, сформированной _по рейтингу факторов_
Сильные стороны Слабые стороны
Иркутская область занимает стратегически важное экономико-географическое положение в центре азиатской части России и входит в зону стратегических интересов Республики Корея Отсутствие приграничного сообщения с Республикой Корея, ведущее к увеличению накладных расходов экспортеров и оказывающее негативное корректирующее влияние на структуру экспортных поставок Иркутской области
Иркутская область занимает лидирующие позиции в России по объемам и разнообразию природно-ресурсного потенциала, являющегося основой для развития добывающих и перерабатывающих отраслей промышленности Высокая зависимость экономики от внешнего рынка, характеризующегося значительным колебанием цен
В Иркутской области расположен один из самых крупных в стране Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук, а также около 30 прикладных научно-исследовательских институтов и т.д. Низкая активность стратегических южнокорейских инвесторов, вследствие недостаточной информированности об инвестиционных возможностях и т.д.
Возможности Угрозы
Формирование благоприятного инвестиционного климата в Иркутской области, укрепление деловой репутации и повышение доверия южнокорейских инвесторов и кредиторов Усиление конкурентных позиций регионов ДФО в борьбе за инвестиции из Республики Корея и, как следствие, замедление южнокорейской инвестиционной активности в Иркутской области
Увеличение доли производств глубокой переработки ресурсов области (специализация региона на глубокой переработке собственных и поступающих из других регионов России сырьевых ресурсов) Ухудшение конъюнктуры на южнокорейских товарных рынках, переориентация на других поставщиков сырья и материалов
Выход и закрепление на новых сегментах южнокорейского рынка и т.д. Распространение мирового финансового кризиса и т.д.
С одной стороны, 8\УОТ-анализ ВЭС Иркутской области с Республикой Корея позволил выявить ряд ключевых конкурентных преимуществ и предпосылок развития, при правильном использовании которых Иркутская область может занять достойное место в российско-корейских отношениях. С другой стороны, наличие большого числа проблем развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея свидетельствует о том, что возможности экстенсивного роста регионального экспорта, уже практически исчерпаны. Все это указывает на неоднозначный характер ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
6. Сформировано дерево целей и определены три возможные стратегические альтернативы развития ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области). Для каждой альтернативы рассчитан точечный и интервальный прогноз показателей внешнеторгового сотрудничества региона с Республикой Корея.
Дерево целей ВЭС Иркутской области с Республикой Корея сформировано на трех уровнях (рис. 2), что позволяет избежать простого описания стратегической цели, и конкретизирует каждое из направлений развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
Рисунок 2. Дерево целей ВЭС Иркутской области с Республикой Корея
Комплексный анализ состояния и перспектив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея позволил сформировать научно-обоснованную и достоверную базу для определения возможных стратегических альтернатив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея (табл. 4). Это особенно актуально в условиях, когда имеющиеся оценки основных тенденций развития ВЭС Иркутской области и Республики Корея далеко не однозначны, еще более дискуссионны возможные направления их развития.
Таблица 4
Возможные стратегические альтернативы развития ВЭС _Иркутской области с Республикой Корея _
Наименование стратегической альтернативы Содержание стратегической альтернативы Условия применения Положительные моменты Отрицательные моменты
Стратегия сохранения Сохранение позиций на су- Ухудшение конкурентоспособности региональ- - Речь будет идти только о том, как
Наименование стратегической альтернативы Содержание стратегической альтернативы Условия применения Положительные моменты Отрицательные моменты
шествующем уровне ного экспорта на южнокорейских рынках; Поное отсутствие южнокорейской инвестиционной активности в регионе удержать внешнеторговое сотрудничество на существующем уровне
Стратегия ограниченного роста (линерционный вариант развития) Ограниченный рост товарооборота и сохранение топ-ливно-сырьевой направленности регионального экспорта Дальнейшие развитие ВЭС Иркутской области с Республикой Корея будет происходить без особых изменений, при сохранении наметившейся в последние годы динамики Рост товарооборота в пределах 10-15% Имеет четко выраженный предел роста; Сохранится топ-ливно-сырьевая направленность регионального экспорта.
Стратегия устойчивого роста формирование ВЭС нового типа, обладающих потенциалом догосрочного устойчивого роста Развитие ресурсодобывающего комплекса, увеличение объемов экспорта обрабатывающих отраслей в сочетании с развитием научно-производственного комплекса, высокотехнологичных производств в сопутствующих отраслях Диверсификация структуры регионального экспорта; Постепенный уход от сырьевой направленности экспорта; Привлечение южнокорейских шшесхицди в реальный сектор экономики Иркутской области; Реализация крупных совместных инвестиционных проектов на территории региона. Практически не осуществима в краткосрочном периоде
Построение прогнозов развития ВЭД региона является неотъемлемой частью этапа формирования стратегических альтернатив. Краткосрочный прогноз показателей внешнеторгового сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея согласно стратегической альтернативе ограниченного роста (т.е. по инерционному варианту развития) был получен с помощью трендовых моделей. Для прогноза показателей согласно стратегическим альтернативам сохранения и устойчивого роста использовались соответствующие индексы развития показателей внешнеторгового сотрудничества Республики Корея с Россией, выпоненного Ministry of Foreign Affairs and Trade Republic of Korea (рис. 3, 4).
Ни первая, ни вторая стратегические альтернативы (табл. 4) не могут устраивать ни региональные власти, ни участников двустороннего сотрудничества. Ранее предполагалось, что гипотетически альтернатива ограниченного роста может не состояться только в условиях значительного снижения цен на сырьевые ресурсы, что маловероятно в среднесрочном периоде ввиду сырьевого суперцикла мировой экономики. Однако мировой финансово-экономический кризис в очередной раз обозначил внутренние слабости экспортно-ориентированной экономики региона. Наиболее предпочтительной с точки зрения перспектив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея является стратегическая альтернатива устойчивого роста. Однако данная альтернатива
практически нереализуема в краткосрочном периоде, так как предполагает серьезные структурные изменения. Для того чтобы в среднесрочной перспективе, сгенерированный в сырьевом секторе экономики, поток средств и прямые южнокорейские инвестиции привели к обновлению существующих и появлению новых конкурентных производств в регионе, необходима реализация целого комплекса мероприятий.
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 20О4 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
- Экспорт (факт)
-Экспорт (органиченный рост) -Экспорт (устойчивый рост)
......ЧЧ Экспорт (сохранение)
Рисунок 3. Прогноз темпов роста стоимостного объема экспорта Иркутской области в Республику Корея на 2008-2011 гг. (в мн. дол.)
2000 2001 2002 Ч Импорт (факт) ------Импорт (сохранение)
2005 2006 2007 2008 2009
Ч Импорт (ограниченный рост)
Ч Импорт (устойчивый рост)
Рисунок 4. Прогноз темпов роста стоимостного объема импорта Республики Корея в Иркутскую область на 2008-2011 гг. (в мн. дол.)
7. Предложен комплекс мероприятий, направленный на сохранение в период мирового финансового кризиса, последующее расширение и интенсификацию многоаспектной сферы ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
Развитие ВЭС Иркутской области с Республикой Корея в среднесрочной перспективе будет напрямую зависеть от того, какие меры будут предприняты при реализации выбранной стратегии. По каждому из направлений развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея были определены основные задачи и возможные пути их решения (табл. 5,6,7 сформированы по итогам корреляционного 8\УОТ-анализа). Для этого было произведено попарное сравнение факторов сводной матрицы Б\УОТ-анализа (Сильные стороны - Возможности, Сильные стороны - Угрозы, Слабые стороны - Возможности),
Таблица 5
Фрагмент таблицы Основные задачи внешнеторгового сотрудничества
Иркутской области с Республикой Корея и пути их решения
Задачи Пути решения
Наращивание объемов и расширение рынков сбыта продукции региональных экспортеров и т.д. Определение рыночных возможностей экспортеров региона и мониторинг возможных рынков сбыта в Республике Корея
Прогнозирование конъюнктуры на южнокорейских рынках по всей номенклатуре экспортируемой продукции Иркутской области и доведение ее до участников внешнеторговой деятельности и т.д.
Таблица 6 Фрагмент таблицы Основные задачи инвестиционного сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея и пути их решения
Задачи Пути решения
Обеспечение аетивно-го продвижения региона на уровне межгосударственного российско-корейского сотрудничества и т.д. Содействие Администрации Иркутской области участию региональных предприятий и компаний в презентациях, проводимых в РФ и Республике Корея, перспективных инвестиционных проектов
Активизация выставочно-ярмарочной деятельности как инструмента привлечения инвестиций в экономику Иркутской области
Подготовка и издание специализированных материалов, освещающих российско-корейское сотрудничество на территории Иркутской области и т. д.
Таблица 7 Фрагмент таблицы Основные задачи научно-технического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея и пути их решения
Задачи Пути решения
Формирование системы коммерциализации результатов НИОКР и т.д. Концентрация финансовых ресурсов на ограниченном числе приоритетных научных направлений с участием предприятий - потенциальных заказчиков НИОКР из Республики Корея
Необходимо отметить, что без реализации предложенного комплекса мероприятий невозможно добиться развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея согласно стратегической альтернативе устойчивого роста. При этом решение многих задач по основным направлениям двустороннего сотрудничества напрямую зависит от создания Российско-Корейского делового центра на территории региона. Это один из наиболее значимых практических шагов к развитию и совершенствованию основных форм ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертационных исследований:
1. Вишняков A.B. SWOT-анализ торгово-экономического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея // Вестник молодых ученых: приложение к журналу Известия ИГЭА. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - № 1 (5). -С. 117-124. (0,44 пл.)
2. Вишняков A.B. Построение прогноза развития внешнеэкономических связей Иркутской области с Республикой Корея // Известия Иркутской государственной экономической академии (БГУЭП). - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. -№ 6 (68). - С. 155-159. (0,25 п.л.)
Статьи в журналах, научных сборниках:
3. Вишняков A.B. Проблемы и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России с Республикой Корея // Формирование эффективной экономики: зарубежный опыт, уроки для России: Сб. науч. тр./ Под ред. В.М. Ягодкиной, O.A. Чепинога. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. - С. 64-68. (0,25 п.л.)
4. Вишняков A.B. Состояние и перспективы развития внешней торговли Иркутской области с Республикой Корея // Основные направления функционирования внешнеэкономического комплекса России в условиях глобализации и регионализации мирового хозяйства: Сб. науч. тр./ Под ред. Ж.З. Тагарова, Н.Р. Эповой. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - С. 29-35. (0,38 п.л.)
5. Вишняков A.B. Проект соединения Транссиба и Транскорейской железной дороги: миф или реальность // Россия и мир: конкурентоспособность стран, регионов и отраслей в условиях глобализации мировой экономики: Сб. науч. тр./ Под ред. В.М. Ягодкиной, O.A. Чепинога. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. -С. 138-143.(0,31 п.л.)
6. Вишняков A.B. Политическая ситуация вокруг Корейского полуострова и ее влияние на трехсторонние торгово-экономические отношения России -Республики Корея - КНДР // Пятые востоковедные чтения: Сб. науч. тр./ Под ред. Ю.В. Кузьмина, И.Е. Козырской. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 22-28. (0,38 п.л.)
7. Вишняков A.B. Вступление России в ВТО и его влияние на российско-корейское торгово-экономическое сотрудничество // Экономическая теория: вып. 2: Перспективы развития российской экономики после вступления в ВТО: Сб. науч. тр./ Под ред. В.П. Горева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. - С. 62-70. (0,5 п.л.)
8. Вишняков A.B. Современное состояние торгово-экономического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея // Национальные и глобальные проблемы российской экономики: теория, реальность и перспективы: межвузовский сборник научных статей преподавателей и аспирантов. - Хабаровск: Изд-во РИЦ ХГАЭП, 2007. - С. 69-74. (0,31 пл.)
9. Вишняков A.B. Инвестиции Республики Корея в экономику Иркутской области // Проблемы устойчивого развития региональной экономики в условиях глобализации мировой хозяйственной системы: Сб. науч. тр./ Под ред. М.В. Солодкова, М.В. Чаликовой-Ухановой. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008. - С. 16-24. (0,5 пл.)
Вишняков Александр Владимирович
Формирование стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея
Автореферат
ИД№06318от 26.11.01. Подписано в печать 19.02.2010. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная. Печать трафаретная. Усл. печ.л. 1,5. Уч.-изд.л. 1,33. Тираж 150 экз. Заказ № 5112.
Отпечатано в ИПО БГУЭП. 664003, Иркутск, ул. Лапина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вишняков, Александр Владимирович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
1.1. РОЛЬ РЕСПУБЛИКИ КОРЕЯ В МИРОВОЙ И РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
1.2. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И АГОРИТМ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ
1.3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ РОССИИ
2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЯХ
2.1. ДИНАМИКА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
2.2. РОЛЬ И СПЕЦИФИКА РОССИЙСКИХ РЕГИОНОВ ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЯХ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
2.3. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ АЛЬТЕРНАТИВ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ РОССИИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
3.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЦЕЛИ И ЗАДАЧ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
3.2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
3.3. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОФОРМЛЕНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ С РЕСПУБЛИКОЙ КОРЕЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея"
Актуальность темы исследования. Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) за последние годы приобрел значение одного из крупнейших центров международной торговли, финансовых ресурсов и современного производства. Одним из представителей этого региона является Республика Корея, играющая ключевую роль в мировой экономике. Республика Корея по объему внешнеторгового оборота в 2008 г. занимала 12 место в мире (по объему экспорта Ч 11 место, по объему импорта - 17 место). Ее экспорт составил 428,2 мрд. дол., импорт - 451,9 мрд. дол.1 Кроме того, Республика Корея является одним из крупнейших центров привлечения иностранных инвестиций в АТР (в 2008 г. в экономику страны поступило иностранных инвестиций на сумму более 85,3 мрд. дол.)2.
На сегодняшний день Республика Корея является одним из ведущих третьим по величине внешнеторгового оборота после КНР и Японии) внешне2 торговых партнеров России в АТР . Значение Республики Корея для России на протяжении последних семнадцати лет возрастает благодаря сложившейся системе экономических связей, огромным инвестиционным и людским ресурсам, емкости рынков сырья и материалов.
При этом основой двусторонних отношений выступает межрегиональное сотрудничество. Наибольший интерес со стороны Республики Корея наблюдается к регионам Дальнего Востока и Восточной Сибири, вследствие их географической близости и богатства природными ресурсами, востребованными на южнокорейском рынке. Из-за удаленности от центральной части России и Европы данные регионы вынуждены активнее интегрироваться с экономиками стран-соседей по АТР. Для российских регионов Республика Корея может стать источником крупных капиталовложений, поставщиком современных техноло
1 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkcswebAiser.tdf
2 The Bank of Korea. Economic Statistics System [Электронный ресурс]. - Режим доступа: littp://ecos.bok.or.kr/
3 Официальный сайт Министерства Иностранных дел РФ. Экономическая Дипломатия [Электронный ресурс]. Ч Режим доступа: http:/Avww.mid.ni/bul newsite.nsf/kartaflat/05 гий, а также перспективным рынком сбыта сырья и полуфабрикатов. Одним из регионов Восточной Сибири, находящимся в сфере экономических интересов Республики Корея, является Иркутская область. В период 2003-2007 гг. на долю Иркутской области приходилось не менее 20% внешнеторгового оборота Сибирского федерального округа (СФО) с Республикой Корея4. При этом нынешний уровень экономического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея не отражает потенциальных возможностей региона в развитии внешнеэкономических связей (ВЭС) с Республикой Корея. В 2008 г. на долю Иркутской области приходилось порядка 1,1% внешнеторгового оборота между двумя странами, и почти был равен нулю приток южнокорейских инвестиций5. Возрастание роли ВЭС регионов России с Республикой Корея (объем экспорта в Республику Корея за последние три года вырос более чем в два раза , приток инвестиций из Республики Корея в экономику российских регионов в этот же период увеличися почти в четыре раза7) настоятельно определяют потребность в формировании стратегии развития ВЭС.
Как показала российская практика, ВЭС оказывают существенное непрерывно растущее, и достаточно противоречивое влияние на самые различные стороны экономической и социальной жизни региона. С одной стороны недостаточная развитость ВЭС и, следовательно, отсутствие конкуренции, как правило, ведет к технической и технологической отсталости производства и т.д. С другой стороны излишняя открытость экономики региона усиливает его импортную зависимость. Топливно-сырьевая направленность экспорта делает экономику региона крайне зависимой от конъюнктуры на мировых товарных рынках. Это оказывает негативное дестабилизирующее воздействие и не способствует коренным изменениям в структуре экономики отдельного региона и
4 Межрегиональная ассоциация экономического взаимодействия субъектов РФ Дальний Восток и Забайкалье. Торгово-экономическое сотрудничество с Республикой Корея [Электронный ресурс]. Ч Режим доступа: litlp://\vw\v.assoc.fareast.ru/fe.nsf/pages/recon ftrade5.htm
5 Официальный сайт Федеральной таможенной службы РФ. Статистика внешней торговли [Электронный ресурс]. Ч Режим доступа: littp://www.customs.ni/ru/stats/arhiv-stnts-ne\v/
6 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkcsweb/user.tdf
7 Korea EXIMBANK. FDI Information. Foreign Investment Statistics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Iittp://www.koreaexim.go.kr/en/fdi/m02/s01 01 .jsp страны в целом. Поэтому каждый субъект РФ дожен самостоятельно определить степень своего участия во внешнеэкономической деятельности (ВЭД), исходя из возможностей экономики региона, целей его социально-экономической политики, при соблюдении федерального законодательства. Исследование документов (стратегий, программ, концепций) в области ВЭД субъектов РФ показало, что до сих пор методическое обеспечение процесса формирования стратегии развития ВЭД субъекта РФ недостаточно проработано и не позволяет сформировать документ, который способствовал бы достижению стратегических целей региона.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств предопределяет актуальность проведения исследования процесса формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Степень разработанности темы исследования. В работах отечественных и зарубежных исследователей рассматривались основы процесса формирования стратегии ВЭД региона, а также различные аспекты развития ВЭС России с Республикой Корея.
В процессе исследования теоретических подходов к формированию стратегии были использованы труды И. Ансоффа, М.Х. Мескона, Г. Минцберга, М. Портера, А. Чандлера и др., посвященные вопросам стратегического управления. Научные основы разработки стратегии ВЭД региона были раскрыты в трудах следующих российских ученых: Л.И. Абалакина, М.А. Винокурова, В.А. Дмитриева, A.B. Зоновой, В.В. Кислициной, В.И. Маевского, П.А. Минакира,
A.И. Смирнова и др. Ч их статьи и монографии были использованы в работе при исследовании отдельных элементов и принципов формирования стратегии ВЭД региона. По отдельным аспектам разработки стратегии имеются серьезные исследования данных авторов, прошедшие практическую апробацию.
Большой вклад в исследование проблем ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне внесли российские и южнокорейские специалисты
B.Д. Андрианов, A.A. Войцеховский, X. Вонтак, A.B. Воронцов, М.В. Гринце-вич, И.В. Каукин, B.C. Квон, C.B. Ким, А.Н. Ланьков, Д.М. Ли, С.У. Ли, Е.И. О,
М.Н. Пак, С.С. Суслина, В.П. Ткаченко, Г. Толорая, М.Ч. Хиун, Х.Ю. Цой и др., на труды которых диссертант опирася в своей работе.
Особое место при изучении вопросов, посвященных ВЭС двух государств на региональном уровне, заняли работы И.И. Богдана, Т.А. Симбирцева, В.П. Ткаченко, И.А. Тостокулакова, Н.И. Фокина, Х.Ю. Цой и др. Большинство научных работ этих авторов посвящено проблемам взаимодействия регионов Дальнего Востока с Республикой Корея. При рассмотрении проблем и перспектив развития отдельных форм сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея были использованы труды российских ученых М.С. Говоровой, С.И. Кузнецова и др.
Несмотря на наличие значительного количества работ, посвященных различным аспектам формирования стратегии развития отдельной организации (фирмы) или региона, в то же время недостаточно детально изучены вопросы, касающиеся процесса разработки стратегии развития регионов в части ВЭД.
В научной литературе достаточно большое количество работ посвящено изучению отдельных аспектов ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне. При этом комплексные исследования двустороннего сотрудничества на региональном уровне проводились только в отношении регионов Дальнего Востока. В имеющихся публикациях, вопросы формирования стратегии развития ВЭС двух государств (и отдельных регионов) остаются мало изученными.
Все это и определило выбор темы, цель и задачи исследования, логику и структуру работы.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования Ч разработка теоретических и методических вопросов формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач: обосновать значимость ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ; определить необходимые элементы разработки стратегии развития ВЭД региона, выявить основные принципы ее формирования; исследовать опыт разработок стратегий (концепций, основных направлений, программ, мероприятий и др.) ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея;
- исследовать основные тенденции и особенности развития ВЭС России с Республикой Корея на государственном уровне и выявить экзогенные факторы, влияющие на них на региональном уровне; определить роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея, выявить сильные и слабые стороны развития двустороннего сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея;
- определить цели и возможные стратегические альтернативы развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея и рассчитать прогноз их развития;
- предложить комплекс мероприятий, направленных на изменение характера внешнеторгового сотрудничества и на интенсификацию инвестиционного и научно-технического сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея.
Объектом исследования выступают ВЭС России с Республикой Корея на государственном и региональном уровнях.
Предметом исследования является процесс формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области).
Теоретической и методологической основой исследования послужили зарубежные и отечественные исследования в области международных экономических отношений, региональной экономики и стратегического управления, а также исследования, раскрывающие сущность процесса формирования стратегии развития ВЭД регионов России.
Решение поставленных в диссертации задач осуществлялось с использованием системного подхода, методов анализа и синтеза, экономического, исторического, статистического и сравнительного анализов, стратегического планирования и метода экспертных оценок.
Информационная база исследования основана на анализе нормативно-правовых актов РФ; межправительственных договоров и соглашений, регулирующих двустороннее сотрудничество России с Республикой Корея; стратегий (концепций, программ, основных направлений, мероприятий и др.) развития ВЭД субъектов РФ; статистических данных Сибирского таможенного управления, Федеральной службы государственной статистики (ФСГС РФ) и территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат), Korea Customs Service, Korea Statistical Information Service. Кроме того, в ходе исследования использовались монографии современных российских и южнокорейских авторов; справочно-аналитические сборники и отчеты государственных и региональных органов испонительной власти; информационно-аналитические материалы специализированных организаций: Торгово-промышленной палаты РФ (ТИП РФ), Корпорации содействия торговле и сотрудничеству Республики Корея (КОТРА); материалы российских университетов и центров, изучающих российско-корейскую проблематику (Институт Востоковедения РАН, Институт Дальнего Востока РАН (ИДВ РАН) и др.); электронные источники Интернет.
Основные научные результаты, полученные в рамках проведенного исследования:
1. Обоснована необходимость расширения ВЭС России с Республикой Корея для развития экономики РФ, определяемая возрастающей ролью южнокорейских рынков сбыта российского сырья и материалов и недостатком иностранных инвестиций в экономику России, потенциальным источником которых выступает Республика Корея. Выявлены основные тенденции развития ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне, заключающиеся в неравномерности развития отдельных форм двустороннего сотрудничества опережающее развитие внешнеторговых отношений при стагнации инвестиционного и научно-технического сотрудничества), в узкой специализации российского экспорта. Выделены и систематизированы внешние факторы, влияющие на ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне.
2. Определены возможности использования опыта разработки стратегий (концепций, программ, основных направлений, мероприятий и др.) развития ВЭД регионов РФ с целью его применения при формировании стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея. В частности, выявлена специфика формирования стратегии развития ВЭД региона по Типовому макету МЭР РФ, приводящая к формализации региональных разработок.
3. Определена роль Иркутской области во ВЭС России с Республикой Корея на основе комплексного анализа состояния и перспектив развития основных форм двустороннего сотрудничества. Выявлены конкурентные преимущества и недостатки развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
4. Предложен комплекс мероприятий, направленный на сохранение в период мирового финансового кризиса, последующее расширение и интенсификацию многоаспектной сферы ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. В частности, обоснована необходимость создания на территории региона Российско-Корейского делового центра.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
1. Уточнена периодизация этапов развития российско-корейских ВЭС, в частности, обоснована необходимость выделения нового этапа (с 2000 г.), характеризующегося активизацией не только внешней торговли, но и инвестиционного и научно-технического сотрудничества между двумя государствами.
2. Предложен агоритм формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона, позволяющий поэтапно отразить необходимые элементы ее разработки (определение миссии; определение целей и задач; анализ внешней среды; анализ существующей позиции и возможностей региона; прогнозирование развития ВЭД региона и выбор конкретных стратегических альтернатив), которые были выявлены на основе анализа теоретических подходов к процессу формирования и реализации стратегии организации. Уточнены основные принципы ее формирования (принцип научности, реальности, целеполагания и определения приоритетных задач, системности, сценарности, масштабности во времени и т.д.) с учетом сложности и многоплановости ВЭД региона.
3. Сформировано дерево целей и определены три возможные стратегические альтернативы (сохранения, лограниченного роста и лустойчивого роста) ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области), выявленные на основе корреляции внешних и внутренних факторов развития ВЭС региона с Республикой Корея. Для каждой альтернативы рассчитан точечный и интервальный прогноз показателей внешнеторгового сотрудничества региона с Республикой Корея.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в углублении исследований в области интеграции России в систему мирохозяйственных связей с учетом возрастающей роли ВЭД субъектов РФ, в определении и обосновании направлений развития ВЭС регионов России с Республикой Корея. Разработанные в диссертационном исследовании теоретические положения позволяют раскрыть особенности процесса формирования стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея.
Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования положений и выводов в деятельности региональных органов власти при разработке стратегии развития ВЭД субъекта РФ. Результаты исследования могут иметь прикладное значение для расширения ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Кроме того, результаты исследования могут найти применение в деятельности российских компаний, работающих с южнокорейскими партнерами, в качестве информационного и аналитического материала.
Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, а также спецкурса Экономика Республики Корея.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях различных уровней: региональной научно-практической конференции Пятые Востоковедные чтения БГУЭП (г. Иркутск, 2007 г.); межвузовских научно-практических конференциях Проблемы устойчивого развития региональной экономики в условиях глобализации мировой хозяйственной системы (г. Иркутск, 2007 г.), Четвертые Востоковедные чтения БГУЭП (г. Иркутск, 2005 г.); ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права в 2005-2009 гг.
Результаты исследования, касающиеся методических положений формирования стратегии развития внешнеэкономических связей регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области), будут использованы управлением внешнеэкономической деятельности Министерства экономического развития, труда, науки и высшей школы Иркутской области при разработке документов, направленных на расширение и интенсификацию внешнеэкономических связей региона с Республикой Корея (справка о внедрении).
Результаты исследования тенденций развития внешнеэкономических связей России с Республикой Корея на федеральном и региональном уровнях, будут использованы департаментом внешних связей Торгово-промышленной палаты Восточной Сибири при проведении маркетинговых исследований южнокорейских рынков товаров и услуг, и при оказании консультационно-информационных услуг по вопросам ведения внешнеэкономической деятельности в Республике Корея (справка о внедрении).
Представленные в работе результаты используются в учебном процессе Байкальского государственного университета экономики и права при преподавании дисциплин Мировая экономика и Внешнеэкономическая деятельность (справка о внедрении).
Соответствие паспорту специальности. Исследование выпонено в рамках п. 21 Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов Паспорта специальности ВАК 08.00.14 -Мировая экономика.
Публикации. По проблематике диссертационного исследования опубликовано 9 статей, из которых одна - в журнале, рекомендованном ВАК для публикации основных научных результатов диссертационных исследований, общим объемом 3,3 п.л. (весь объем авторский).
Объем и структура работы. Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 172 источника, а также девяти приложений, включающих 3 рисунка и 11 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Вишняков, Александр Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования процесса формированию стратегии развития ВЭС регионов России с Республикой Корея (на примере Иркутской области), можно сделать следующие выводы:
1. Одним из важнейших процессов, протекающих в российской экономике, является ее интеграция в мировое хозяйство, которая происходит посредством развития ВЭД России и ее регионов. Как показала российская практика, ВЭД оказывает существенное непрерывно растущее и достаточно противоречивое влияние на самые различные стороны экономической и социальной жизни региона. Поэтому каждый субъект РФ дожен самостоятельно определить оптимальную степень своего участия в ВЭД, исходя из возможностей экономики региона и целей его социально-экономической политики. В условиях, когда субъект РФ является активным участником международных экономических отношений, качественно проработать направления развития многоаспектной сферы ВЭД региона можно только путем формирования стратегий развития ВЭД региона.
В ходе исследования было раскрыто содержание понятия стратегия ВЭД региона, как системы теоретически обоснованных, согласованных планов и действий органов испонительной власти субъекта РФ в сфере ВЭД, которая в рамках существующего национального законодательства и государственных интересов дожна обеспечивать достижение внешнеэкономических целей региона. Кроме того, были систематизированы необходимые и достаточные элементы разработки стратегии развития ВЭД региона, уточнены основные принципы ее формирования. Это позволило выделить необходимые и достаточные этапы для разработки стратегии развития ВЭД региона, логически взаимосвязанные между собой, т.е. был разработан одноименный агоритм. Это особенно актуально, если учесть, что до сих пор отсутствует соответствующее методическое обеспечение процесса формирования стратегии развития ВЭД региона.
2. Обзор имеющегося опыта разработок предплановых документов (стратегий, программ, концепций и т.д.) в области ВЭД субъектов РФ показал, что часто у разработчиков стратегий отсутствует понимание того, чем будет заниматься регион в ближайшем будущем, чем будет привлекателен на мировых рынках с учетом основных тенденций развития внешней среды. А саму стратегию развития ВЭД региона представляют как набор прописных истин (например, содействие привлечению иностранных инвестиций, лувеличение производства экспортной продукции и т.д.).
Говоря о процессе разработки стратегии ВЭД региона, необходимо отметить, что многие документы (стратегии, программы, концепции и т.д.) были разработаны органами испонительной власти субъектов РФ в соответствии с типовым макетом программ развития ВЭД, предложенным МЭР РФ. Формально регионы не обязаны разрабатывать свои стратегии по предложенному шаблону. Однако на практике рекомендации со стороны федеральных органов в адрес региональных властей часто носят директивный характер. По сути дела типовой макет программы развития ВЭД Ч это шпаргака, воспользовавшись которой можно выпонить формальные требования для получения регионом дотаций из федерального бюджета. Автор не отрицает того, что дожно присутствовать методическое единство, однако такой подход не может являться эффективным. Полученный таким образом документ ведет скорее не к развитию, а к стагнации ВЭД региона, так как зачастую не соответствует стратегическим целям региона.
В ходе анализа предплановых документов в области ВЭД субъектов РФ была выявлена специфика их формирования, дана развернутая характеристика положительных и отрицательных моментов при разработке отдельных элементов стратегии. Это было сделано для того, чтобы избежать подобных ошибок при формировании стратегии развития ВЭС России и ее регионов с Республикой Корея.
3. Отношения с Республикой Корея - одно из приоритетных направлений азиатско-тихоокеанскои политики России160. На сегодняшний день Республика Корея является третьим (после КНР и Японии) по величине внешнеторгового оборота (18 088 мн. дол.) партнером России в АТР161. Значение Республики Корея для России на протяжении последних семнадцати лет постоянно возрастает благодаря сложившейся системе экономических связей, огромным инвестиционным и людским ресурсам, емкости рынка сырья и материалов. Было доказано, что на рубеже XX-XXI веков Россия и Республика Корея вступили в новый (четвертый) этап развития двусторонних отношений, который характеризуется активизацией внешнеторгового и инвестиционного сотрудничества, а также поиском новых форм ВЭС между двумя государствами.
При этом межрегиональное сотрудничество в двусторонних отношениях играет все более заметную роль. Наибольший интерес со стороны Республики Корея наблюдается к регионам Дальнего Востока и Восточной Сибири, вследствие их географической близости и богатства природными ресурсами, востребованными на южнокорейском рынке. Более того, из-за удаленности от центральной части России и Европы данные регионы просто вынуждены активнее интегрироваться с экономиками стран-соседей по АТР. Возрастающая роль южнокорейских рынков сбыта российского сырья и материалов, рост интереса со стороны южнокорейских инвесторов к регионам России, настоятельно определяют потребности в формировании стратегических альтернатив развития ВЭС России и ее регионов с Республикой Корея. Обзор межправительственных договоров и соглашений между Россией и Республикой Корея показал, что практически невозможно в международных документах федерального уровня предусмотреть всю спёцифику развития ВЭС отдельных регионов России. Поэтому каждый субъект РФ дожен самостоятельно оценивать собственные потребности и возможности расширения ВЭС с Республикой Корея.
160 Официальный сайт Министерства Иностранных дел РФ. Департамент информации и печати. Выступление Президента России В.В.Путина в Национальном собрании Республики Корея 28 февраля 2001 года, Сеул [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpl.nsf
161 Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database [Электронный ресурс]. - Режим доступа: httn://english.customs.go.kr/kcsweb/user.tdf
4. В результате анализа ВЭС России с Республикой Корея на федеральном уровне была доказана неравномерность развития отдельных форм двустороннего сотрудничества. Причем эта особенность прослеживается и во взаимодействии на уровне субъектов РФ с Республикой Корея. На сегодняшний день внешняя торговля является основной формой ВЭС, значительно опережая остальные формы, как по объемам, так и по темпам развития. Однако, несмотря на высокую динамику развития внешней торговли между Россией и Республикой Корея, каждая из стран занимает в совокупном товарообороте партнера пока еще малозаметное место. Так, доля российских товаров в импорте Республики Корея в 2000-2008 гг. составляла не более 2%, а удельный вес товаров, направляемых в Россию, не превышал 2,5%. Структура российско-корейской внешней торговли носит ярко выраженный топливно-сырьевой характер. В то же время, на фоне постепенной активизации двусторонней внешней торговли, инвестиционное сотрудничество между Россией и Республикой Корея развивалось не столь динамично. По прошествии более чем 17 лет после установления официальных дипломатических отношений между нашими странами, объем реальных южнокорейских инвестиций остается крайне незначительным и далек от прогнозируемого ранее уровня. Более того, Россия заметно отстает по объемам привлеченных инвестиций от других южнокорейских партнеров, в том числе и некоторых стран СНГ. Взаимодействие по другим формам сотрудничества не получило широкого распространения и носило разовый характер. По большей части, кредитно-финансовое сотрудничество России с Республикой Корея свелось к догосрочному заимствованию. А научно-техническое сотрудничество никак не может перейти из области перспективного направления ВЭС России с Республикой Корея в практическую плоскость.
С помощью РЕ8Т-анализа были выявлены и сгруппированы внешние факторы, воздействующие на ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне. В результате действия экзогенных факторов проблемные позиции и конкурентные преимущества субъекта РФ могут проявляться еще острее и приобретать ярко выраженный характер.
5. Анализ ВЭС России с Республикой Корея на региональном уровне показал, что Иркутская область входит в зону стратегических интересов Республики Корея. Благоприятная внешнеторговая конъюнктура на мировых товарных рынках в последние годы способствовала существенному росту внешнеторгового оборота Иркутской области с Республикой Корея. Несмотря на начавшийся мировой финансово-экономический кризис, который существенно повлиял на параметры развития внешней торговли Иркутской области с Республикой Корея, в 2008 г. был достигнут максимальный объем торговли за весь период развития внешнеторговых отношений между Иркутской областью и Республикой Корея Ч 2115 мн. дол. (причем на 88% он был обеспечен экспортными поставками). При этом следует отметить сохранение топливно-сырьевой направленности регионального экспорта. Иркутская область не входит в число ведущих инвестиционных партнеров Республики Корея, заметно уступая остальным регионам России, как по объемам, так и по темпам развития инвестиционного сотрудничества.
С одной стороны, проведенный 8^\ЮТ-анализ ВЭС Иркутской области с Республикой Корея позволил выявить ряд ключевых конкурентных преимуществ и предпосылок развития, при правильном использовании которых Иркутская область может занять достойное место в российско-корейских отношениях. С другой стороны, наличие большого числа проблем развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея свидетельствует о том, что возможности экстенсивного роста регионального экспорта уже практически исчерпаны. Все это указывает на неоднозначный характер ВЭС Иркутской области с Республикой Корея.
Комплексный анализ состояния и перспектив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея позволил сформировать научно-обоснованную и достоверную базу для разработки стратегических альтернатив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. Это особенно актуально в условиях, когда имеющиеся оценки основных тенденций развития ВЭС Иркутской области и Республики Корея далеко не однозначны, еще более дискуссионны возможные направления их развития.
6. В соответствии с агоритмом формирования и реализации стратегии развития ВЭД региона, были последовательно пройдены все этапы, начиная от актуализации проблемы и заканчивая выбором стратегической альтернативы развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея. С одной стороны это позволило сформировать все необходимые и достаточные элементы разработки стратегии, с другой стороны Ч удалось избежать формальности при разработке дерева целей и стратегических альтернатив развития ВЭС региона с Республикой Корея, как в случае использования Типового макета МЭР РФ. На основе матрицы корреляционного 8\\ЮТ-анализа автором были сформулированы три возможные стратегические альтернативы (сохранения, ограниченного роста, устойчивого роста) развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея, каждая из которых имеет свою степень привлекательности и реализуемости. Для каждой стратегической альтернативы был построен краткосрочный прогноз развития основных форм двустороннего сотрудничества Иркутской области с Республикой Корея. Наиболее предпочтительной с точки зрения перспектив развития ВЭС Иркутской области с Республикой Корея является стратегическая альтернатива устойчивого роста. Однако данная альтернатива практически нереализуема в краткосрочном периоде, так как предполагает серьезные структурные изменения.
Для того чтобы в среднесрочной перспективе сгенерированный в сырьевом секторе экономики поток средств и прямые южнокорейские инвестиции привели к обновлению существующих и появлению новых конкурентных производств в регионе, необходима реализация целого комплекса мероприятий. Одним из ключевых мероприятий является создание Российско-Корейского делового центра на территории региона, способствующего развитию и совершенствованию основных форм ВЭС. В противном случае ВЭС Иркутской области с Республикой Корея сохранят инерционный характер развития и высокую зависимость от конъюнктуры на южнокорейских товарных рынках.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вишняков, Александр Владимирович, Иркутск
1. Официальные документы
2. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 9 июля 1999 г. №160-ФЗ // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
3. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 08 декабря 2003 г. №164-ФЗ // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
4. О порядке координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ: Федеральный закон РФ от 4 января 1999 г. №4-ФЗ // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
5. О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов РФ: Приказ Министерства экономического развития РФ от 17 июня 2002 г. №170 // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
6. Концепция внешнеэкономической деятельности Республики Башкортостан: Указ Президента Республики Башкортостан от 04.03.1996 №УП-130 // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
7. Направления внешнеэкономической политики Правительства Хабаровского края на 2006-2010 гг.: Постановление Правительства Хабаровского края от 04.08.2006 №124-пр // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
8. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 20062010 гг.: Закон Иркутской области от 26 октября 2006 года №68-оз // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. система.
9. Монографии, диссертации, книжные издания
10. П.Абакин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Л.И. Абакин. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.
11. Азия и РФ: экономические связи в 2000 году / сост. Л.М. Авдеев. Ч М.: .Тэис, 2000.-556 с.
12. Актуальные проблемы развития стран Восточной Азии. Ч М.: ИМЭПИ РАН, 2002.-74 с.
13. Андрианов В.Д. Современное состояние и перспективы развития торгово-экономического сотрудничества России с Республикой Корея / В.Д. Андрианов. -М.: Юристъ, 1999. 255 с.
14. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. -89 с.
15. Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избр. труды. В 3-х т. / Е.П. Бажанов Ч М.:Научная книга, 2002. Ч Т. 3. Ч 232 с.
16. Богдан И.И. О современном состоянии и перспективах торгово-экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Республикой Корея / И.И. Богдан // Материалы пятой научной конференции. М.: РАН ДВ, 2003.-146 с.
17. Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: История и современность.: тез. докл. Второй международной научно-практической конф. -Иркутск., 1997.-343 с.
18. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Иркутской области 2005: стат. сб. Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат). Ч Иркутск, 2006 г. Ч 49 с.
19. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Иркутской области 2006: стат. сб. Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат). Ч Иркутск, 2007 г. Ч 50 с.
20. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Иркутской области 2007: стат. сб. Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат). Ч Иркутск, 2008 г. Ч 52 с.
21. Внешнеэкономическая деятельность предприятий Иркутской области 2008: стат. сб. Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат). Иркутск, 2009 г. Ч 35 с.
22. Войцеховский A.A. Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России со странами Корейского полуострова: дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / A.A. Войцеховский. -М., 2003. 173 с.
23. Воронцов A.B. Республика Корея: социально-экономическая структура и торгово-экономические отношения с СНГ / A.B. Воронцов. Ч 3-е изд. Ч М.: ИВ РАН, 2005.- 100 с.
24. Воронцов A.B. Эволюция политики США, КНР, Японии и России в отношении корейского полуострова на рубеже веков. Корея на рубеже веков / A.B. Воронцов. М.: ИВ РАН, 2002. - 400 с.
25. Гринцевич М.В. Российская Федерация и Республика Корея: опыт сотрудничества и проблемы взаимоотношений на современном этапе: дис. . канд. политич. наук: 23.00.04 / М.В. Гринцевич. Владивосток, 2004. - 200 с.
26. Грис Т.В. Мировая экономика, экономическая интеграция, глобализация рынков / Т.В. Грис. С-Пб.: Знание, 2001. - 428 с.
27. Дмитриев В.А. Региональная стратегия внешнеэкономической деятельности: сущность, структура, и методические основы ее разработки: дис. . канд. экон. наук.: 08.00.01. / В.А. Дмитриев. Иркутск, 2000. - 125 е.
28. Дмитров Д.И. Внешнеэкономическая политика Республики Корея в начале XXI века: дис. . канд. экон. наук.: 08.00.14. / Д.И. Дмитров. М., 2003. - С. 129
29. Как делать бизнес в Азии: Япония, Южная Корея, Китай, Вьетнам / Под ред. В.В. Заяц. -М.: АСМО-Пресс, 2004. 142 с.
30. Каукин И.В. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Республикой Корея: современное состояние и перспективы развития: дис. . канд. экон. наук.: 08.00.14. / И.В. Каукин. -М., 2002. Ч 221 с.
31. Ковалев Р.Л. Россия и Корея: модернизация, реформирование, международные отношения / Ковалев Р.Л., Пак М.Н. М.: Восточная литература, 1999. Ч 300 с.
32. Корейский полуостров и вызовы XXI века.: тез. докл. VI научной конференции корееведов. Москва, 26-27 марта 2002 г. М.: ИДВ РАН, 2003. - 102 с.
33. Корея: Новые горизонты.: тез. докл. IX научной конференции корееведов России и стран СНГ. Москва, 29-30 марта 2005 г. / Под ред. А.З. Жебина, Е.У. Ким, Р.В. Савельева. М .: ИДВ РАН, 2005. - 279 с.
34. Корея на рубеже веков. Сб. статей / Отв. ред. Ю.В. Ванин. М.: ИВ РАН, 2002.-400 с.
35. Королев Ю.А. Финансово-промышленные группы в экономическом развитии Южной Кореи / Ю.А. Королев. 2-е изд. - М.: Наука, 2006 - 502 с.
36. Круглый стол. Корейская проблема в квадратуре Россия Ч США Ч Китай Ч Япония. 17 октября 2002 г. / Международный общественный фонд социально-экономических и политологических исследований (ГорбачевЧФонд). -М., 2002.- 80 с.
37. Кузнецова Н.В.; Фокин Н.И. Потенциал экономического развития Республики Корея / Н.В. Кузнецова, Н.И. Фокин. Владивосток: ДВГУ, 2003. - 300 с.
38. Кузнецова Н.В., Фокин Н.И. Экономическое развитие Республики Корея: Ресурсы, проблемы, перспективы / Н.В. Кузнецова, Н.И. Фокин.- Владивосток: ДВГУ, 2003.-256 с.
39. Ли С.К. Социально-экономический анализ торговой и инвестиционной деятельности между Россией и Республикой Корея / С.К. Ли. М.: Наука, 1997. -100 с.
40. Ли С.У. Российское направление во внешней политике Республики Корея: конец XX начало XXI в.: дис. . канд. полит, наук: 23.00.04 / С.У. Ли. - М.,2005.-159 с.
41. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент / В.Д. Маркова, С.А. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 1999. - 350 с.
42. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело, 1998. - 704 с.
43. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Д. Лэмпел. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
44. Мозгоев A.M. Инвестиции в развитие экономики стран Восточной Азии и России / A.M. Мозгоев. Улан-Удэ, Изд-во Бурятского науч. центра СО РАН, 2001.-227 с.
45. Некоторые проблемы современного социально-экономического развития и внешнеэкономических связей стран Восточной Азии. Ч М.: ИМЭПИ РАН,2006.- 135 с.
46. О Е.И. Торгово-экономическое сотрудничество Республики Корея с РФ: состояние и перспективы развития в условиях глобализации: дис. . канд. экон. наук: 08.00.14/'Е.И. О.-М., 2002.- 180 с.
47. Пак М.Н. Взгляд на историю российско-корейских отношений / М.Н. Пак -М.: Дрофа, 1997.-255 с.
48. Погорлецкий А.Г. Экономика Зарубежных стран / А.Г. Погорлецкий. Ч СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. Ч 491 с.
49. Проблемы азиатско-тихоокеанского региона и внешняя политика России / Отв. ред. М.Е. Тригубенко. М.: ИМЭПИ РАН, 2004. - 104 с.
50. Развитие корейской экономики: уроки переходного периода. Учебное пособие / Ред. Н.В.Кузнецова, И.А. Тостокулаков. Владивосток: ДВГУ, 2001. Ч 308 с.
51. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006. Стат. Сб. в 2-х т. М.: Госкомстат России, 2007. - 879 с.
52. Россия и Корея: Модернизация, реформы, международные отношения / Ред. C.B. Воков. М.: Вост. лит., 2005. - 255 с.
53. Сибирь и Корея в Северо-Восточной Азии. Siberia and Korea in North-Eastem Asia. Сб. науч. статей / Отв. ред. С.И. Кузнецов и др. Иркутск, 2004.-250 с.
54. Страны Восточной Азии в начале XXI века: экономическая стратегия и внешнеэкономические связи. / Отв. ред. М.Е. Тригубенко. Ч М.: ИМЭПИ РАН, 2003.-258 с.
55. Сунь-цзы. Трактат о военном искусстве / пер. с кит. и исследование Н.И. Конрад. М.: София, 2008. - 224 с.
56. Суслина С.С. Республика Корея на постиндустриальной стадии развития / С.С. Суслина. М.: РАН. Институт Востоковедения, 1999. - 224 с.
57. Ткаченко Б.И. Проблемы эффективности внешней политики России на Дальнем Востоке / В.П. Ткаченко. Владивосток: ДВГУ, 2005. - 140 с.
58. Ткаченко В.П. Корейский полуостров и интересы России / В.П. Ткаченко. -М.: Мысль, 2004. 208 с.
59. Тригубенко М.Е. Восточноазиатский вектор внешней политики России / М.Е. Тригубенко. -М.: ЭПИКОН, 1999. 200 с.
60. Хиун М.Ч. Экономическое сотрудничество Республики Корея с Россией в 90-е годы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / М.Ч. Хиун. -М., 1998.-203 с.
61. Цой Х.Ю. Внешнеэкономические связи Российской Федерации и Республики Корея на федеральном и региональном уровнях (на примере Республики Саха (Якутия)): дис. . канд. экон. наук: 08.00.14 / Х.Ю. Цой. М., 2002. -209 с.
62. Чандлер А. Стратегическое управление корпорацией / А. Чандлер. М.: Экономика, 1988.-263 с.
63. Бахтин В.И. Новые горизонты российско-корейского торгово-экономического сотрудничества / В.И. Бахтин // Коринф. Ч 2005. Ч № 30. Ч С. 13.
64. Булычев Г. Зачем приезжал Ким Чен Ир / Г. Булыгчев // КорусБогит. 2002. -№8. - С.9-11.
65. Винокуров М.А. Теоретические основы формирования региональной экономики / М.А. Винокуров // Вестник ИГЭА. 1998. - № 7. - С. 8.
66. Внешнеторговые связи в экономике Иркутской области // Иркутская губерния. 2003. - № 2. - С. 28-33.
67. Внешняя торговля // Российский статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат России, 2006. С. 241-255.
68. В Сеуле прошла презентация Транссиба // Сеульский Вестник. 2001. - № 2.- С. 1, 8, 9.
69. Гладков И.С. Зарубежный опыт кризисного управления (на примере Республики Корея) / И.С. Гладков // Государственное управление. Электронный вестник. 2003. - № 1. - С. 1-9.
70. Дробышева И.А. Обречены идти в АТР / И.А. Дробышева // Дальневосточный капитал. 2005. -№10.- С. 4.
71. Зонова A.B., Кислицына B.B. Методика проведения SWOT-анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федерации / A.B. Зонова, В.В. Кислицына // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 4. - С. 27-33.
72. Иностранные инвестиции в экономику Республики Корея // БИКИ. Ч М., 2001.-№ 143,- 15 декабря.-С. 1-4.
73. Информация о сотрудничестве Иркутской области с Республикой Корея: Отчет управления ВЭД Администрации Иркутской области // Вестник Иркутской области. 2008. -№ 5. - С. 5-10.
74. Кирилова H.A. Рынок топливно-энергетической продукции России / H.A. Кирилова // Внешняя торговля. 2005. - № 10. - С. 4-5.
75. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 3. - С. 88-109.
76. Лавров С. Три кита Тихоокеанского региона / С. Лавров // Россия и АТР. -2005.-№ 1.-С. 19.
77. Ланьков А.Н. Корейская внешняя торговля: 2001 / А.Н. Ланьков // Российские корейцы. 2002. - № 5. - С. 10-11.
78. Ланьков А.Н. Чеболь: гибель гигантов? / А.Н. Ланьков // Русский журнал. -2003. -№ 8.-С. 25-26.
79. Лукин А.Н. Россия и две Кореи Ч проблемы и перспективы / А.Н. Лукин // МЭиМО. 2002. - № 6. - С. 64-70.
80. Маевский В.И. Догосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности / В.И. Маевский // Экономист. 2000. - № 1. - С. 26-33.
81. Маигов С.А. Роль государства в формировании инвестиционного климата в Республике Корея / С.А. Маигов // МЭиМО. 2000 . - № 6. - С. 11-15.
82. Машков И.Н. Плюсы и минусы Южнокорейской экономики: что сильнее? / И.Н. Машков // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение. 1999.-№ 1.-С. 61-75.
83. Минакир П.А. Тихоокеанская Россия: вызовы и возможности экономической кооперации с Северо-Восточной Азией / П.А. Минакир // Пространственная экономика. 2005. - № 4. - С. 5-20.
84. Некоторые аспекты законодательного регулирования российско-корейских отношений / Отв. ред. И.А. Тостокулаков. // Вестник Центра корееведче-ских исследований ДВГУ. 2002. - № 1. - С. 37.
85. О ближайших перспективах южнокорейской экономики // БИКИ. Ч 2003. Ч №39.-С. 1-4.
86. О позиции России на рынке республики Корея // БИКИ. 2006. - № 126. - С. 2-3.
87. Политика РФ на корейском направлении: проблемы и перспективы // МЭи-МО.-2001.-№11.-С. 121-124.
88. Предполагаемый южнокорейский демпинг // БИКИ. 2004. - № 42 - С. 9.
89. Развитие интеграционных процессов в АТР: роль и приоритеты Южной Кореи // МЭиМО. 2002. - №6. - С. 55-63.
90. Романов И.А. Стратегические приоритеты азиатско-тихоокеанской политики РФ / И.А. Романов // Вестник Московского университета. Ч 2002. № 2. Ч С. 36.
91. Российское Корееведение // Альманах. 2001. - С. 32-45.
92. Российско-корейское сотрудничество // Коринф. 2005. - № 20. - С. 20-22. Х
93. Россия и две Кореи Ч проблемы и перспективы // МЭиМО. Ч 2005. № 6. Ч С. 64-70.
94. Севастьянов C.B. Трехсторонние экономические связи России, Северной и Южной Кореи как важный компонент международного сотрудничества в СВА / C.B. Севастьянов // KopycForum. 2006. - № 1. - С. 18.
95. Симбирцева Т. Россия и Корея: отношения и оценки / Т. Симбирцева // Проблемы дальнего Востока. 2001. - № 4. - С. 116-123.
96. Смирнов А.И. Современное состояние внешнеэкономических связей Красноярского края / А.И. Смирнов, Д.Е. Кацик // Региональные проблемы. -2006. Ч № 1.-С. 106-123.
97. Современное состояние экономики Республики Корея и ее торгово-экономическое сотрудничество с Россией // Внешнеэкономический бюлетень 1999. - № 8 - С. 18-23.
98. Суслина С.С. Экономическое сотрудничество России с Южной и Северной Кореей и интеграция в Северо-Восточной Азии / С.С. Суслина // Внешнеэкономические связи России. 2007. - № 2. - С. 1-7.
99. Тавровский Ю. Сеул и Москва большие возможности, отличные перспективы / Ю. Тавровский // Дипломат. 2003. - № 4. - С. 4-10.
100. Тенденции развития внешней торговли Республики Корея // БИКИ. -2002. № 109. - 24 сентября. - С. 1-4.
101. Толорая Г. Новый старый партнер на Дальнем Востоке / Г. Толорая // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 5. Ч С. 12-13.
102. Тостокулаков И.А. Основные векторы российской политики на Корейском полуострове / И.А. Тостокулаков // Россия и АТР. 2006. - № 3. - С. 91.
103. Торгово-экономическое сотрудничество России и Республики Корея // МЭиМО. 2005. - № 11.-С. 52-55.
104. Туленков Н. Ключевое место стратегии в управлении фирмой / Н. Тулен-ков // Проблемы теории и практики менеджмента. 2005. - № 4. - С. 104109.
105. Хан Д.С. Экономическое сотрудничество будет расширяться / Д.С. Хан // Коринф. 2006. - № 30. - С. 3-4.
106. Ходов Л.Г. Государственное регулирование импорта в Республике Корея / Л.Г. Ходов // Внешняя торговля. 2004. - № 5. - С. 35-37.
107. Цой Х.Ю. Торгово-экономическое сотрудничество России и Республики Корея/Х.Ю. Цой//МЭиМО. -2001. -№ 11.-С. 52-55.
108. Шпаков Ю.А. Российский газ на корейском рынке / Ю.А. Шпаков // Московские новости. Ч 2003. №16. Ч С. 3.
109. Штефман Е. Сеул не станет сворачивать межкорейские проекты / Е. Штефан // Сеульский вестник. 2006. Ч № 10. - С. 13-15.
110. Экономика и торговая политика партнеров России // Коринф. Ч 2002. Ч № З.-С. 22-23.
111. Экономическое развитие Республики Корея и возможности российско-корейского экономического сотрудничества // Коринф. 2005. Ч № 30. Ч С. 5-9.
112. Экономические связи Южной Кореи со странами АТР // Экономика и управление в зарубежных странах. 2002. - № 10. - С. 37-47.
113. Южнокорейская экономика на подъеме // БИКИ. 2002. - № 136. - С. 4.1. Иностранные источники
114. Bulichev G., Kulkin D. Russia and South Korea: some facts on the first decade of relations / G. Bulichev, D. Kulkin // Korea Economic Institute of America. Ч 2002.-№1.-P. 9-15.
115. China and Korea: partners or competitors? // Korea Economic Institute of America. 2004. - Vol. 4, №9. - P. 76-95.
116. Dong H. The Korean sunshine policy: its light and shade / H. Dong // Pacific Focus. 2003. - Vol. XVIII, №1. - P. 175-200.
117. Dong-Won S. Institutional embedded ness and chaebol restructing in the Korean economy / S. Dong-Won // Pacific Focus. 2007. - Vol. XVII, №1. - P. 4766.
118. Kim S. The politics of economic recovery in South Korea / S. Kim // Pacific Focus. 2002. - Vol. XVII, №1. - P. 29-45.
119. Korea and Russia: how to grow rich or to remain poor // Pacific Focus. 2002. - Vol. XVII, №i. p. 67-82.
120. Korean overview // Korea Newsworld. 2003. - №12. - P.14-17.
121. Korea's economy at the beginning of 2005 // Korea Economic Institute of America.-2005.-Vol. 7,№1.-P. 104-116.
122. Kotier P. Marketing Management: Analysis, Planning, Implementation, and Control / P. Kotier. Prentice Hall, 1991. - Seventh Ed. - 475 p.
123. Kwon W.S. Economic corporation between Korea and Russia after the advent of Putin's administration /W.S. Kwon // Russian Politics and National Strategies in 21-th Century. Seoul: Ilshinsa, 2001. - P. 58.
124. Macroeconomic overview of the Korean economy // Korea Insight. Ч 2004. -№2.-P. 132-145.
125. Moiseev V. Russian policy on the Korean peninsula / V. Moiseev // Korea Economic Institute of America. 2004. - №3. - P. 19-27.
126. Porter M. Competitive Strategy / M. Porter. New-York: Free Press, 1980. -350 p.
127. President Putin's Korean policy // Korea Economic Institute of America. Ч 2001.-№7.-P. 8-12.
128. Russia and ROK: in search of cooperation model // Korea Economic Institute of America. 2001. - №8. - P. 27-31.
129. Smith G.D., Arnold D.R., Bizzel B.G. Business Strategy and Policy / G.D. Smith, D.R. Arnold, B.G. Bizzel. Boston: Houghton Miffin, 1988. - 250 p.
130. Toloraya G. Russia and the two Koreas / G. Toloraya // Korea Economic Institute of America. 2002. - №1. - P. 15-20.
131. Trade drives Korean economy in 2004 // Korea Economic Institute of America. -2005.-Vol. 7, №2.-P. 15-31.
132. Wontack H. Trade and growth: A Korean perspective / H. Wontack. Ч Seoul: SongBow Korea, 1998. 250 p.1811. Электронный ресурс
133. Азиатская библиотека. Экономика и Корейские государства Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетanaliseapr/russiakoreas/geopoliticskorea.html
134. Аналитический центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. Внешняя торговля России в 2008 году Электронный ресурс. М., 2009. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетizdan/t05vntorg/03110616372Z2.pdf
135. Верхотуров Д. Энергетическая политика России на Корейском полуострове Электронный ресурс. /Д. Верхотуров // Сеульский вестник. Ч 2006. -№103. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/korea-russia-gas.html
136. Второй Дальневосточный экономический форум. Догосрочная стратегия развития Сибири и Дальнего Востока: макроэкономические оценки экономического роста Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitogPdolg.aspx
137. Департамент финансов Иркутской области. История кредитных рейтингов Иркутской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdolg/detail.php7IBLOCK ID=30&SECTIQN ID=260&ELEM ENT ID=3695
138. Корейская культурно-информационная служба Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomiccooperation/text2.php
139. Корейско-российский журнал лKopycForum Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkfr.html
140. Официальный сайт Горбачев-фонд. Презентация доклада Россия и межкорейские отношения Электронный ресурс. Ч Режим доступа: http ://www. gorby.ru/rubrs. asp?rubr id=70
141. Официальный сайт Министерства Иностранных дел РФ. Экономическая Дипломатия Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbul newsite.nsf/kartaflat/05
142. Официальный сайт МЭР РФ. Экономика. Внешнеэкономическая деятельность Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/connect/economylib/mert/welcome/econo my/foreigntrade/notariffreguldirection/
143. Официальный сайт Россия-Экспорт-Импорт. Экономика и статистика. Внешняя торговля Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindexl.htm?varurl:=Content/Services/index.htm
144. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Россия в цифрах. Внешнеэкономическая деятельность Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwps/portal/!ut/p/.cmd/cs/.ce/7 0 PJ.sIl 0 375/ th/J 0 69/ s.7
145. О А/7 О 2У5/ s.7 О А/7 0 375
146. Официальный сайт Федеральной таможенной службы РФ. Статистика внешней торговли Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. customs .ru/ш/stats/arhiv-stats-new/
147. Первый Тихоокеанский конгресс Электронный ресурс. Материалы Первого Тихоокеанского Конгресса. Владивосток, 2003.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcongress/ru/infomiation/index.htm
148. Развитие приграничного сотрудничества на Дальнем Востоке Электронный ресурс. Ч Режим доступа: http ://www. dvcongress .ru/doklad/sotrudni chestvo.pdf
149. Торговый Отдел (КОТРА) Генерального Консульства Республики Корея во Владивостоке. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpartner.htm
150. Экономическая экспертная группа лEEG. Аналитика и консатинг по экономике и финансам. Основные экономические показатели. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpages/22
151. РБК.Исследования Рынков. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
152. Korea Customs Service. Information Plaza. Korea Customs Tariff Database Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkcsweb/user.tdf
153. Korea EXIMBANK. FDI Information. Foreign Investment Statistics Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетen/fdi/m02/s01 Ol .jsp
154. Korea: macroeconomic reports and data Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdataoecd/26/53/18761211 .htm
155. Korea National Statistical Office (KNSO). Statistical surveys. Economy Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeng2006/e01 OOOO/eOlb OOOO/eOlba OOOO/eOlba 0000 .html
156. Korea Statistical Information Service (KOSIS). External trade, Foreign Exchange, Balance of Payment Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeng/index.htm
157. KOTIS (Korea Trading Information System). Korea Trade Statistics Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
158. Ministry of Finance and Economy Republic of Korea. Statistics. Economic Indicators Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatistics/index.html
159. Ministry of Foreign Affairs and Trade Republic of Korea. Economy and Trade Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетme/index.html
160. The Bank of Korea. Economic Statistics System Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
161. Хронология подписания межправительственных договоров и соглашенийХ между Россией и Республикой Корея
162. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Корея о культурном сотрудничестве
163. Соглашение по вопросам сотрудничества и взаимопомощи в области таможенного контроля
164. Составлено автором на основе материалов справочно-правовой системы Консультант Плюс. Версия Проф.
165. Стратегии, программы, концепции развития ВЭД в субъектах РФ
166. Субъект РФ Дата и номер принятия документа Название документа
167. Центральный федеральный округ
168. Владимирская область Постановление главы администрации Владимирской области от 25.03.1998 №175 Концепция догосрочной программы развития ВЭД Владимирской области до 2005 г.
169. Закон Владимирской области от 04.10.2001 №78-оз Областная целевая программа развития экспортной базы и инфраструктуры ВЭД Владимирской области на 2001-2005 гг.
170. Постановление Главы Администрации Владимирской области от 25.11.2005 №671 Концепция развития ВЭД Владимирской области на 2006-2010 гг.
171. Брянская область Постановление Администрации Брянской области от 02.04.1999 №162 Концепция развития ВЭД Брянской области на 1999-2005 гг.
172. Ивановская область Постановление Правительства Ивановской области от 04.07.2001 №61-п Концепция развития ВЭД Ивановской области на период до 2003 г.
173. Тульская область Постановление губернатора Тульской области от 23.08.1996 №521 План мероприятий по реализации концепции развития ВЭД Тульской области на 1996-1997 гг.
174. Северо-Западный федеральный округ
175. Республика Коми Указ главы Республики Коми от 28.08.1995 №323 Концепция ВЭД Республики Коми
176. Ленинградская область Распоряжение губернатора Ленинградской области от 27.12.2002 №744-рг Основные направления развития и поддержки экспорта в Ленинградской области на 2004-2006 гг.1. Южный федеральный округ
177. Республика Адыгея Постановление Кабинета Министров Ч Правительства Республики Адыгея от 21.11.1994 №417 Концепция ВЭД Республики Адыгея
178. Ростовская область Постановление Главы Администрации Ростовской области от 29.05.1998 №203 Основные положения региональной государственной политики развития ВЭД Ростовской области на период до 2001 г.
179. Ставропольский край Распоряжение Правительства Ставропольского края от 26.05.2003 №156-рп Концепция развития ВЭД Ставропольского края на период до 2006 г.
180. Привожский федеральный округ
181. Пензенская область Постановление Правительства Пензенской области от 20.08.2001 №314-пП Программа развития ВЭД и экспортного потенциала Пензенской области на 20012005 гг.
182. Пермская область Постановление Губернатора Пермской области от 31.12.1997 №470 Программа поддержки и стимулирования экспорта предприятий Пермской области
183. Чувашская Республика Постановление кабинета министров Чувашской республики от 30.06.1995 №184 Концепция развития ВЭД в Чувашской Республике на 1995-1997 гг.
184. Удмуртская Республика Постановление Правительства Удмуртской области от 13.11.1997 №999 Программа развития ВЭД Правительства Удмуртской Республики в 1998-2000 гг. и на период до 2005 г.
185. Постановление Правительства Удмуртской области от 14.03.1997 №272 Концепция развития ВЭД Удмуртской области
186. Республика Мордовия Постановление Правительства Республики Мордовия от 25.06.1996 №327 Программа развития ВЭС Республики Мордовия на 1996-1997 гг.
187. Субъект РФ Дата и номер принятия документа Название документа
188. Постановление Правительства Республики Мордовия от 03.04.2001 №139 Программа развития ВЭД Республики Мордовия на период до 2010 г.
189. Республика Башкортостан Указ Президента Республики Башкортостан от 04.03.1996 №УП-130 Концепция ВЭД Республики Башкортостан
190. Республика Татарстан Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.1993 №759 Стратегия ВЭД Республики Татарстан и механизм ее реализации (вместе с Концепцией ВЭД Республики Татарстан на период до 2000 г. и механизм ее реализации)
191. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 01.08.2000 №560 Программа стимулирования создания и развития экспортоориентированных и импортозамещающих производств в Республике Татарстан на период до 2003 г.
192. Уральский федеральный округ
193. Курганская область Постановление Администрации Курганской области от 12.05.1997 №307 Концепция развития ВЭД Курганской области на 1997-2000 гг.
194. Свердловская область Постановление Правительства Свердловской области от 16.04.1996 №299-п Концепция развития ВЭД Свердловской области на период до 2005 г.
195. Сибирский федеральный округ
196. Республика Бурятия Постановление Правительства Республики Бурятия от 29.03.1996 №89 Программа развития ВЭД и международного сотрудничества Республики Бурятия на 1996-2000 гг.
197. Кемеровская область Постановление администрации Кемеровской области от 22.11.1999 №109 Концепция ВЭД Кемеровской области
198. Распоряжение Колегии Администрации Кемеровской области от 10.10.2006 N1123-р Концепция развития внешнеэкономической и межрегиональной деятельности Кемеровской области
199. Новосибирская область Постановление главы администрации Новосибирской области от 25.12.2004 №757 Концепция развития ВЭД Новосибирской области на период до 2007 г.
200. Омская область Постановление Главы Администрации Омской области от21.03.1994 №125-р Программа развития ВЭС Омской области на 1994 г.
201. Постановление Главы Администрации Омской области от 26.01.2000 №29-П Концепция развития ВЭС Омской области до 2005 г.
202. Дальневосточный федеральный округ
203. Амурская область Постановление Главы Администрации Амурской области от 06.05.1996 №254 Концепция развития ВЭД Амурской области на 1996 г. и перспективу и программа развития ВЭД на 1996 г.
204. Сахалинская область Постановление Губернатора Сахалинской области от 04.04.1996 №185 Программа развития договременных связей Сахалинской области со странами АТР
205. Хабаровский край Постановление Главы Администрации Хабаровского края от 10.02.2000 №42 Основные направления развития экспорта и экспортных баз Хабаровского края на 20002005 гг.
206. Постановление Правительства Хабаровского края от 04.08.2006 №124-пр Направления внешнеэкономической политики Правительства Хабаровского края на 2006-2010 гг.
207. Составлено автором на основе материалов справочно-правовой системы Консультант Плюс. Версия Проф.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы развития внешнеэкономических связей региона экспортной ориентации
- Проблемы и перспективы развития внешнеэкономических связей России со странами Корейского полуострова
- Разработка стратегии развития внешнеэкономической деятельности в России в сфере экспорта транспортных услуг
- Тенденции и перспективы развития внешнеэкономических связей Дальневосточных регионов России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона
- Тенденции развития внешнеэкономических связей Вьетнама в рамках АТЭС