Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Караева, Залина Владиславовна |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры"
005001073
Караева Залила Владиславовна
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
1 7 НОЯ 2011
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
005001073
На правах рукописи
Караева Залина Владиславовна
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в отделе Прогнозирование и устойчивое региональное развитие Института информатики и проблем регионального управления Кабардино-Бакарского научного центра РАН
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Мисаков Валерий Сафарбиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доктор политических наук профессор
Дзанайты Хадзымат Георгиевич
Ведущая организация - ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский
государственный университет им. Х.М. Бербекова
Защита диссертации состоится В декабря 2011г. в 14 - часов на заседании Диссертационного Совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайте www.gorskigau.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии www.vak.ed.gov.ru
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362040, Россия, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский государственный аграрный университет, ученому секретарю.
Автореферат разослан л_3_ ноября 2011 г.
кандидат экономических наук, доцент Харебов Екан Юрьевич
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Л.С. Макоева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Мировой финансовый кризис вызвал большие изменения в российской экономике, в том числе, в агропромышленном комплексе страны. Существенную трансформацию претерпевают организационная структура АПК, система
управления, принципы функционирования экономической системы, в целом.
Нынешнее состояние агропромышленного производства характеризуется медленным выходом из системного финансового кризиса 2008 года.
Реформирование сельского хозяйства происходит в сложной экономической ситуации, которая характеризуется неустойчивостью производственно-хозяйственных связей, осложнением финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. Наблюдается ухудшение количественного и качественного состава машинно-тракторного парка предприятий, снижение технологического уровня сельскохозяйственного
^Одновременно с этим, общая негативная ситуация в экономике АПК повлекла за собой кризис сферы производственно-технического обслуживания. Наметилась устойчивая тенденция к разрушению прежних структур, оказывающих технологаческую поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей без формирования новой эффективной системы обслуживания. В связи с этим, возрождение сельскохозяйственного производства, в настоящее время, невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем рыночной сферы машинно-технологического обслуживания на новой технической, технологической и экономической основе.
Одним из средств нового видения развития агропромышленного производства является кластерный подход. Данный подход предполагает эффективные и,.сруме,шл для стимулирования развития агробизнеса, которое проявляется в усилении интенсификации, повышении конкуреш-оспособности производимой продукции, повышении занятости на
Это предопределило необходимость научного осмысления особенностей и разработки
рекомендаций по совершенствованию организационно-экономических принципов
функционирования регионального рынка технического обслуживания
сельскохозяйственных товаропроизводителей. ^,иДЩЩДга
Актуальность вопросов достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе формирования инфраструктуры АПК регионов СКФО, и в частности, Республики Северная Осетия-Алания, предопределила выбор темы
диссертационного исследования. ДДДД,Д.ДД
Состояние изученности проблемы. Проблемы формирования устойчивого развития агропромышленного производства, ее взаимосвязь с факторами внешней и внутренней среды, с элементами эффективного управления, исследованы многими зарубежными и отечественными учеными. В том числе, можно выделить труды зарубежных авторов - К. Макконнела, С. Брю, Ф. Котлера, и отечественных ученых - А.С. Булатова, о.и. Воковой, В .П. Грузинова, В.З. Мазлоева, Т.Р. Тускаева, Ю.М Осипова и др
В ходе работы учтены результаты исследований В.П.Аферьева, MX Ахохова, Ь.Ь. Басаева? В М. Баугина, П.Е. Гасиева, Н.И. Голика, П.И. Дугина, Н.Я Коваленко, К.П. Лучко B.C. Мисакова, Е.В. Серовой, Ф.К. Шакирова, Бакизова М.Х Фиапшева А.Б., Жангоразовой Ж.С., Маремукова А.А., Куянцсва И.А., Гукежевой Л.З., посвященные вопросам экономики агропромышленного производства.
В последние годы в научной литературе все большее внимание удемется вопроса технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проблемы организационно-экономических отношений при создании мшниино-технологических
станций нашли отражение в работах Н.А. Дорофеевой, М.А. Путинцевой, Л.Ф. Коржакова. Н.В. Краснощекова, В.Н. Кузьмина, С.Н. Сазонова, В.М. Михлина, А.О. Северно ,
Черепанова, В.И. Черноиванова, A.B. Шпилько и других.
Вместе с тем, в настоящее время, в научной литературе недостаточно отражены особенности формирования инфраструктуры агропромышленного производства. Современная экономическая наука не дает исчерпывающих рекомендаций по организации обслуживания в новых экономических условиях, формированию оптимальной региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, управлению развитием взаимоотношений предприятий технического сервиса и сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом рыночной конъюнктуры.
Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма устойчивого развития сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры.
В соответствии с обозначенной целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
- разработать теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого развития аграрного производства;
выявить условия и факторы, определяющие устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, дать оценку влияния производственной инфраструктуры на динамику развития аграрного сектора региональной экономики;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития службы технического обслуживания регионального АПК на материалах PCO-Алания;
- обосновать направления оптимизации региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства с целью обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства;
- выдвинуть и дать обоснование путей обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона в режиме поступательного роста.
Объектом исследования выбрана региональная система материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства АПК РСО-Алания.
Предметом исследования явилась емкость и конъюнктура рынка материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, организационно-экономические основы его функционирования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство, пп. 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; 1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей;' 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в мировой и отечественной научной литературе по проблемам исследования агропромышленного производства, формирования системы материально-технического обеспечения АПК с учетом региональных особенностей.
В работе использованы абстрактно-логический, графический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, балансовый и другие методы.
Исходными материалами исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, ФСГС РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, ТО ФСГС РФ по РСО-Апания, нормативной и справочной литературы,
первичного учета сельскохозяйственных товаропроизводителей, материалы анкетного опроса.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
уточнена сущность устойчивого развития аграрного производства с позиций системного подхода, представляющего аграрную сферу региона как сложно организованную систему с множеством многократно опосредованных связей, в том числе с инфраструктурными условиями функционирования АПК;
- выявлены, обобщены и систематизированы основные факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства, а также установлена степень их влияния на функциональные возможности регионального АПК. Установлено, что на современном этапе важнейшими факторами устойчивого развития и стабильного роста является формирование институтов материально-технического и информационного обеспечения производства, генерирующих и активизирующих инновационный процесс в аграрной сфере;
- определены и количественно оценены основные тенденции развития современного агросервиса, выявлены главные проблемы, препятствующие поступательному развитию производственной инфраструктуры отрасли; обоснованы подходы организации технического обслуживания в региональном АПК, предполагающие проведение институциональных преобразований, стимулирование средствами политихи государственной поддержки процессов интеграции и кооперации;
- разработаны методические положения по формированию региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, обеспечивающие реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов аграрной сферы по снижению ресурсных ограничений и выводу их на траекторию устойчивого развития на базе реализации кластерного подхода;
- обоснованы пути совершенствования государственной поддержки АПК содействию развития технического потенциала АПК, реализация которых обеспечивается средствами бюджетно-налогового регулирования стимулирования процессов интеграции и кооперации в сфере материально-технического обеспечения воспроизводственного процесса, обновления производственной базы на инновационной основе;
предложен агоритм реализации стратегии развития производственной инфраструктуры регионального АПК, включающий поэтапное формирование современной институциональной среды, обеспечивающей устойчивую и сбалансированную динамику аграрного производства, эффективное освоение инвестиций и инноваций.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения и результаты проведенного анализа и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке управленческих решений и программ развития агропромышленного комплекса регионов СКФО. Методики выбора современных подходов и принципов организации машинно-технологического обслуживания, определения потребности в технике, формирования системы показателей оценки деятельности технического агросервиса, управления взаимодействием разно профильных предприятий АПК могут бьггь применены в практической деятельности машинно-технологических предприятий РСО-Алания. На ГУПП Владикавказская внедрена разработанная нами система внутрихозяйственных отношений, предполагающая жесткое фиксирование доли различных уровней управления в выручке от реализации по каждому виду продукции.
Отдельные аспекты диссертационного исследование могут быть применены в научно-исследовательской работе и педагогической практике в изучении курсов "Экономическая теория", "Экономика АПК и технического сервиса", "Организация агропромышленного производства и бизнеса".
Апробация результатов исследования. Предложения автора нашли практическое
применение при разработке планов производственно-финансовой деятельности машинно-технологических станций РСО-Алания. Проведенные маркетинговые исследования и разработанные нормативы послужили основой для определения потребности в технических средствах и номенклатуры услуг.
Основные результаты диссертационной работы доложены автором, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2001-2009 гг.), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (2010 г.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет (2009 г.), НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008 г.), ЮР НОЦ Институт социально-политических исследований РАН (2006 г.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2007-2009 гг.),
Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 17 научных работах, общим объемом 2,8 п.л., которые в поной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и предложения.
Объем н структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка. Она изложена на 196 страницах машинописного текста, содержит 34 таблиц, 10 рисунков, 193 библиографических источников.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, показана степень ее изученности, сформулирована цель исследования, определены задачи, предмет и объекты исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость, дана апробация результатов.
В первой главе Теоретико-методические основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства рассмотрены теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого развития; исследованы условия и выявлены основные факторы, определяющие устойчивое развитие сельскохозяйственного производства.
Во второй главе Современное состояние аграрного сектора РСО-Алания и предпосыки формирования его инфраструктуры дан анализ состояния и выявлены тенденции развития сельскохозяйственного производства РСО-Алания; разработаны методические положения по формированию оценки региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства; предложен кластерный подход в достижении устойчивого материально-технического снабжения аграрной отрасли.
В третьей главе Приоритетные направления достижения устойчивого развития сельскохозяйственного производства обоснована система основных направлений государственного регулирования и поддержки технического потенциала АПК; предложена стратегия развития рыночной производственной инфраструктуры регионального АПК.
Выводы и предложения, сформулированные автором на основе проведенного научного исследования, сосредоточены в заключительной части диссертации.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Важнейшей задачей любой экономической системы является обеспечение устойчивого, сбалансированного развития. Проблема устойчивости разрабатывается достаточно давно, тем не менее, до сих пор остается много спорных, нерешенных вопросов, что обусловлено динамичностью и многогранностью данной проблемы,
В последние десятилетия происходит все большая интеграция всех наук, в трудах российских экономистов вместо терминов стабильность, стабильный рост, стабильное развитие стали использоваться термины лустойчивость, лустойчивый
рост, лустойчивое развитие. Хотя использование первых терминов впоне допустимо, учитывая тенденции последних десятилетий, более распространенным становится слово лустойчивость. В связи с этим, в данной работе предпочтение отдается синониму стабильности - лустойчивость.
Учитывая, что проблемы устойчивости исследуются многими науками и охватывают различные сферы жизнедеятельности человека, существует несколько видов устойчивости социально-экономических систем (политическая, социальная, техническая, производственная, финансовая, инвестиционная и другие), которые нашли место в современных исследованиях.
В работе подробно исследована сущность экономической устойчивости. Определяясь с сущностью экономической устойчивости, необходимо отметить, что это понятие прошло достаточно длительную и сложную эволюцию. Проблемы индивидуальной и общественной стабильности воновали ученых и мыслителей с давних времен. Первые попытки создания плана абсолютно гармоничного государства принадлежат древним философам: Конфуцию, Ксенофонту, Платону, Аристотелю, Катону Старшему и другим.
Несмотря на определенные недостатки, экономисты-классики создали основы теории устойчивости, заложив ряд фундаментальных методологических положений, не потерявших своей ценности в настоящее время. Одним из основных условий устойчивости является равновесие экономической системы, и, прежде всего, равновесие спроса и предложения; устойчивость, как и равновесие, имеет свою противоположную фазу, система не может постоянно находиться в одном из полярных положений; существует несколько основных дестабилизаторов экономики, не теряющих своего значения с течением времени (войны, лень нации, неблагоразумие правительства); для обеспечения экономической устойчивости требуются своевременные корректирующие воздействия субъекта управления; подходы к исследованию природы устойчивости трансформируются вместе с развитием общества, в связи с чем, невозможно раз и навсегда найти рецепт поддержания экономики в параметрах устойчивости.
Сельское хозяйство является одной из самых нестабильных отраслей, характеризующейся интенсивным характером технологий и большой зависимостью от множества факторов. Результаты работы сельскохозяйственных предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому, экономический анализ начинают с изучения природно-экономических условий, размеров производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить путь его дальнейшего развития.
В настоящее время, на стартовом уровне вхождения в рыночные отношения агропромышленный комплекс Республики Северная Осетия-Алания испытывает затяжной кризис, характеризующийся спадом производства сельскохозяйственной продукции, запущенной системой мелиорации, нуждающейся в коренной реконструкции, отсутствием финансовых ресурсов на покупку техники и минеральных удобрений. Агропромышленный комплекс РСО-Алания характеризуется неразвитостью инфраструктуры села, недостаточно развитой сферой вывоза сельскохозяйственной продукции, хранения и переработкой.
Таблица I- Производство основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств РСО-Алания (тысяч тонн)
1990 1995 2000 2002 2003 2004 гоо5 2006 2007 2008 2009
Сельскохозяйственные организации
Семена подсонечника 11,0 6,8 2,1 3,8 5,5 3,1 3,3 2,1 0,6 1,7 1,0
Картофель 91,2 21,4 15,5 9,2 12,8 10,8 10,1 16,4 23,8 40,2 49,2
Овощи 49,0 13,3 6,8 3,8 4,3 4,5 2,2 1,6 2,8 4,5 8,3
Скот и птица на убой (в убойном весе) 26,4 4,6 2,9 3,1 3,2 3,5 3,8 4,6 6,2 6,2 8,8
Молоко 91,3 45,4 26,5 24,4 21,8 14,8 10,6 10,1 12,0 15,2 18,9
Яйца, мн. шт. 56,4 23,5 18,3 15,2 14,8 13,1 13,7 15,0 15,5 17,7 17,3
Шерсть (в физ.весе), тонн 223 74,3 8 7 8 8 9 15 17 20 10
Мед, тонн 6 9 И 11 11 8 8 9 15
Хозяйства населения
Семена подсонечника - - 0,0 0,1 0,3 0,0 0,0 0,0 - - 0,0
Картофель 44,5 41,8 63,2 65,5 70,3 72,0 70,7 66,8 64,6 74,6 81,4
Овощи 9,5 8,9 17,5 29,6 28,7 25,2 24,5 15,0 22,5 24,7 28,6
Скот и птица на убой (в убойном весе) 15,3 18,3 20,0 21,8 22,8 23,6 24,1 24,4 26,4 25,0 22,5
Молоко 67,8 96,4 106,1 113,0 116,6 121,3 122,8 120,2 119,0 159,6 159,3
Яйца, мн. шт. 77,8 50,7 66,1 85,6 95,8 108,2 113,5 118,9 125,4 111,С 112,1
Шерсть (в физ. весе), тонн 174 164 112 118 120 123 121 117 128 127 138
Мед, тонн 141 157 158 156 158 152 155 154 149
Крестьянские (фермерские) хозяйства!
Семена подсонечника ОД 0,1 0,1 0,5 0,2 0,3 0,1 0,1 1,3 0,4
Картофель 1,1 3,6 4,6 4,4 3,3 3,3 4,4 5,3 15,6 30,7
Овощи 0,3 2,1 3,7 3,0 0,9 1,0 1,4 0,8 3,6 3,1
Скот и птица на убой (в убойном весе) 0,6 1,5 1,8 1,6 1,4 1,3 1,4 1,9 2,3 1,6
Молоко 2,5 6,7 8,0 9,1 10,9 10,6 9,7 9,8 11,4 11,4
Яйца, мн. шт. 1,3 2,1 2,9 3,1 - - - 3,6 2,3 1,7
Шерсть (в физ.весе), тонн - 6 9 8 8 8 И 10 12 13
Мед, тонн
Таблица составлена на основе официальных данных Комстата РСО-Алания 2010 Агропромышленный комплекс РСО-Алания представлен обширной сетью сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий разной направленности, среди которых преобладают предприятия и организации с частной формой собственности.
Если судить по данным 2009г., то имеют место определенные позитивные сдвиги в производстве зерновых культур по сравнению с 1998 - 2000 годами: увеличились площади под зерновыми культурами, возросла средняя урожайность и, соответственно, валовые сборы. Но это еще не свидетельствует о коренном преломлении негативной тенденции.
Высокий износ сельскохозяйственной техники (до 70% и выше), значительное сокращение ее производства -в стране; сужение экономического пространства земледелия имеют договременный характер.
Необходимо восстановление и дальнейшее совершенствование состава и структуры посевных площадей. Рост урожайности и повышение стабильности производства зерна могут быть обеспечены интенсивным использованием удобрений, мелиорацией, широким внедрением в практику достижений генетики и селекции, эффективной борьбой с вредителями, болезнями и сорняками.
Производство сельскохозяйственных культур во всех субъектах Северо-Кавказского федерального округа за последние годы очень неустойчиво и имеет тенденцию к ухудшению.
Таблица 2 - Показатели динамики урожайности пшеницы в РФ и субъектах СевероКавказского федерального округа (в среднем 1986 - 2009гг.)
Темп роста (снижения), % Среднегодовой темп прироста (сокращения л-) % Уравнение динамики }~= a0+aft
базисный среднегодовой
Российская Федерация 78,5 98,4 -1,6 16,130,265 t
Дагестан 53,3 95,9 -4,2 5v = 16,140,667 t
Кабардино-Бакария 71,7 97,8 -2,2 у, = 29,7-0,65 t
Карачаево-Черкессия 57,1 96,3 -3,7 у, = 26,0-0,95 t
PCO - Алания 65,3 97,2 -2,8 у, = 26,430,739 t
Ставропольский край 76,0 98,2 -1,8 "у, = 26,4-0,483 t
Показатели динамики рассчитаны по выровненным теоретическим значениям урожайности (у,), найденным по уравнению динамики. Для обобщающей характеристики основной тенденции (тренда) урожайности, а также для сопоставимости показателей урожайности по различным регионам и сельскохозяйственным культурам, моделирование (выравнивание) урожайности мы провели по единой функции уравнению прямой (у7 - Оо+а/ О- Т.к. порядковые номера (0 определены нами от центра динамического ряда, то свободный (а0) характеризует среднюю урожайность сельскохозяйственных культур за 1986-2009 годы. Коэффициент динамики (яу) не зависит от способа отсчета порядковых номеров лет, он показывает, на сколько центнеров в среднем ежегодно увеличивается (при а/> 0) или сокращается (при 0) урожайность.
Нашими исследованиями установлено, что устойчивость производства зерновых остается не стабильной (табл. 3).
Таблица 3 - Устойчивость урожайности пшеницы в РФ и в Северо-Кавказском федеральном округе ' _1__(1986-2009ГГ.) __.
Средняя урожайность, ц с 1 га Коэф< ициенг, % Устойчивость тренда урожайности
вариации, V устойчивости, (100-V)
1 2 3 4 5
Российская Федерация 16,13 23,3 - 76,7 -0,08
Дагестан 16,4 14,8 85,2 -0,48
Кабардино-Бакария 29,7 17,1 82,9 -0,26
Карачаево - Черкессия ' 26,0 22,4 77,6 -0,36
РСО-Алания 26,4 12,5 87,5 -0,71
Ставропольский край 26,4 12,1 87,9 -0,01
Проведенными нами исследованиями установлено, что устойчивость урожайности сельскохозяйственных культур во многом зависит от обеспеченности производственными ресурсами. Для определения влияния различных факторов на урожайность зерновых для засушливой зоны нами разработана модель зависимости нормативной урожайности от ресурсной обеспеченности хозяйств:
У=...Х] + ...Х2+...Х3 + ...Х4 + ...х5
у - нормативная урожайность, ц/га; х, - качество почвы, балы; х2 - трудовые ресурсы, чел. на 1000 га пашни; х3 - энергетические ресурсы, Дж на 1 га пашни; Х4 - производственные затраты, на 1 га зерновых; х5 - естественная влагообеспеченность, т/га.
Таким образом, нормативная урожайность это возможность хозяйствующих субъектов получить определенную урожайность с гектара при определенной ресурсообеспеченности и их эффективном использовании, являясь главным интегральным показателем эффективности продукции земледелия при любой форме собственности и хозяйствования.
Полученную модель можно применять как для оперативного, так и для стратегического планирования и прогнозирования урожайности в зависимости от ресурсообеспеченности, а также для определения оптимального сочетания факторов интенсификации, в том числе и адаптивных факторов.
Наибольший удельный вес принадлежит предприятиям, непосредственно связанным с производством сельскохозяйственной продукции (табл. 1).
Основой сельскохозяйственного производства республики является производство зерна. Основные зерновые культуры, возделываемые в республике, - озимая пшеница, кукуруза на зерно, семенная кукуруза и другие зерновые.
В последние годы наметилась тенденция к снижению технического потенциала села, которая ранее приняла обвальный характер и выразилась, прежде всего, в значительном снижении количественного состава машинно-тракторного парка (табл. 4).
Таблица 4 - Парк основных видов техники в сельскохозяйственных предприятиях
РСО-Алания (на конец года), штук
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Тракторы1 1567 1385 1068 995 772 644 574 485
Плуги 513 469 412 373 319 242 222 190
Культиваторы 431 420 377 328 282 195 179 149
Сеяки 480 471 404 343 301 195 199 172
Комбайны
зерноуборочные 314 289 255 217 177 106 101 96
кукурузоуборочные 126 111 102 88 71 47 38 26
кормоуборочные 128 113 98 83 73 38 39 35
картофелеуборочные 1 3 - - 3 5 3 3
Свеклоуборочные машины (без ботвоуборочных) 5 4 2 - 2 2 2 1
Косики 154 109 115 77 62 33 37 30
Пресс-подборщики 108 97 85 77 69 50 51 36
Жатки ваковые 92 90 84 69 60 42 39 37
Дождевальные и поливные машины и установки 176 164 124 114 97 47 49 37
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений 76 77 71 59 48 25 27 21
Машины для внесения в почву:
твердых органических удобрений 13 6 4 11 9 3 2 3
жидких органических удобрений 38 40 47 21 17 15 12 11
Опрыскиватели и опыливатели тракторные 191 181 176 134 111 80 86 74
Доильные установки и агрегаты 109 90 77 67 55 37 38 32
'' Без тракторов, на которых смонтированы землеройные, мелиоративные и другие машины.
Таблица составлена на основе официальных данных Комстата РСО-Алания 2011 Проведенный анализ состояния МТП РСО-Алания свидетельствует о том, что за последние восемь лет количество тракторов в хозяйствах сократилось с 1567 единиц до 485 или на 71 %. Износ имеющегося парка тракторов достиг 80%. Количество зерноуборочных комбайнов за период с 2003 г. по 2010 г. уменьшилось на 218, что составляет 70%, а износ парка комбайнов соответствует - 90%. В текущем году нагрузка на 1 физический комбайн составила 148,9 га, что практически в два раза превышает научно-обоснованный норматив. С учетом предельного износа зерноуборочных комбайнов факти-
ческая их готовность к началу уборки урожая 2011 года не превышала 70%, что привело к увеличению продожительности уборки урожая ранних зерновых до 50 дней и к его значительной потере.
Аналогичное положение складывается и по кукурузоуборочным комбайнам, где парк машин сократися с 126 до 26 штук, что составило 81%, а средний износ комбайнов достиг 90%.
Нагрузка на кукурузоуборочный комбайн увеличилась в связи с сокращением этих видов технических средств - в среднем 290 га. Для сравнения: в США нагрузка на трактор составляет 28 га, в Германии - 8 га, в Англии - 13 га. Нагрузка посевов зерновых культур на один зерноуборочный комбайн в США - 52 га, в Германии - 40 га, в Англии - 77 га.
Надо отметить, что такая ситуация характерна практически для всех республик Северного Кавказа. Существующий в республиках машинный парк отличается изношенностью. Нет запасных частей для ремонта. Цены же на сельскохозяйственную технику постоянно растут, что делает невозможным ее приобретение. Приведенные данные свидетельствуют, что поставки тракторов, зерноуборочных комбайнов и другой сельскохозяйственной техники не воспоняет их выбытие по физическому износу. Моральное и физическое старение технических ресурсов не обеспечивают своевременного и качественного проведения технологических операций и работ, что приводит к снижению продуктивности земельных ресурсов.
Снижение обеспеченности сельскохозяйственных предприятий и организаций РСО-Алания тракторами и комбайнами приводит к несвоевременному выпонению технологических работ и, тем самым, снижается эффективность сельскохозяйственного производства.
Совершенствование материально-технической базы сельского хозяйства означает, прежде всего, оснащение отрасли системой машин, обеспечивающей внедрение комплексной механизации сельскохозяйственного производства. Этот процесс за годы экономического кризиса замедлися, сократилась количественно и качественно обеспеченность сельскохозяйственных предприятий и организаций РСО-Алания тракторами и комбайнами (табл. 5).
Сложившееся состояние с обеспечением сельскохозяйственного производства тракторами и сельскохозяйственными машинами ведет к снижению уровня механизации трудоемких процессов и эффективности использования земли.
Для повышения эффективности сельскохозяйственного производства требуется кардинальное технологическое и техническое перевооружение хозяйств АПК региона. Однако, большинство хозяйств не в состоянии самостоятельно решить задачу обновления машинно-тракторного парка в соответствии с требованиями современных технологий. На основании текущего положения дел возникла потребность формирования межрайонных объединений МТС (машинно-технологических станций), на которые будут возлагаться задачи своевременного и качественного выпонения технологических операций в соответствии с требованиями современных технологий.
Недостаток финансовых ресурсов на уровне сельскохозяйственного предприятия означает, прежде всего, сокращение парка сельскохозяйственной техники, отсутствие возможности закупки необходимых для ее ремонта запасных частей, неосуществление требуемых для снижающегося воспроизводства сельскохозяйственной продукции инвестиций.
Таблица 5 - Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами РСО-Аланяя (на конец года)
1995 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 14 7 9 9 8 7 5 5 4 . 3
Нагрузка пашни на один трактор, га 71 135 108 112 119 148 192 179 249 298
Приходится на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:
комбайнов
зерноуборочных 7 6 5 6 7 6 б 5 4 4
кукурузоуборочных 9 13 8 7 4 6 4 5 3 2
картофелеуборочных - 4 1 3 4 2 3 5 3 3
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га:
на один комбайн Х
зерноуборочный 137 170 212 173 154 159 151 203 263 276
кукурузоуборочный 110 76 128 144 232 170 226 219 315 638
картофелеуборочный - 263 1275 315 285 453 312 125 296 386
Источник: Данные ТО ФСГС РФ по РСО-Алания. Владикавказ 2010г.
С учетом предельного износа зерноуборочных комбайнов фактическая их готовность к началу уборки урожая 2010 года не превышала 70%, что привело к увеличению продожительности уборки урожая ранних зерновых до 50 дней и к его значительной потере.
Проведенный анализ показывает, что при сохранении сложившейся тенденции, к 2012 году, от машинно-тракторного парка республики в хозяйствах останется менее трети технического потенциала к уровню 1990 года.
Одним из острых вопросов является обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей горюче-смазочными материалами, дизельным топливом, дизельным маслом, автолом, бензином, цены, на которые также постоянно растут. Стоимость нефтяных продуктов составляет до 50 % затрат на механизированные работы.
Точно так же, как недостаток удобрений воспоняется хозяйствами за счет продажи излишков зерна, так же решается и проблема с горючесмазочными материалами, которые приобретаются за счет выручки за аренду земли, либо за счет продажи продуктов животноводства. То есть каждое хозяйство "выкручивается" как может.
В последние годы обострилась и проблема энергоснабжения агропромышленного комплекса республики. Поэтому, для обеспечения устойчивого энергоснабжения необходимы немалые затраты на строительство новых электростанций и электролиний и, конечно, снижение цен на энергоносители.
По существу, все тенденции развития агропромышленного комплекса России, и особенно его сельскохозяйственной отрасли, характерны и для выбранных в работе в качестве объектов исследования аграрных формирований РСО-Алания.
Как позитивный результат проводимых реформ можно расценить формирование широкого круга сельскохозяйственных товаропроизводителей с разнообразными формами собственности и хозяйствования. Хотя, следует отметить, что в республике колективные формы хозяйствования в аграрной сфере были и, по всей видимости, останутся в перспективе преобладающими.
В РСО-Алания с 2000 года задействовано четыре МТС: Алагирская, Ардонская,
Правобережная, Кировская, работающие на базе районных ремонтных мастерских. Анализ их работ за 2006-2010 годы показывает, что они оказывали хозяйствам определенную помощь при основной и предпосевной обработке почвы, уборке зерновых, выпонении транспортных работ. Вместе с тем, МТС были убыточны из-за нехватки техники, запасных частей, ГСМ. Все они имели задоженность по возрастным платежам, в
том числе, лизинговым.
Для подъема МТС необходима действенная государственная помощь: усилить их технически, создать современные ремонтные предприятия и станции технического обслуживания, а также закрепить за ними не менее 100 га сельскохозяйственных угодий.
Исходя из специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, природно-климатических условий и вертикальной зональности, предлагается создать в каждом районе по одной МТС, оснащенной серийной сельскохозяйственной техникой для выпонения энергоемких работ, а в таких районах, как Пригородный, Ирафский, Алагирский, необходимо организовать еще и горные МТС, оснащенные специальной техникой и средствами малой механизации. На сегодняшний день, трактора и сельскохозяйственные машины имеются лишь в 3 МТС: в Кировском, Ирафском и Дигорском районах, что позволило указанным МТС включиться в сельскохозяйственное производство. Объем выпоненных ими работ (пахота, боронование, культивация, уборка зерновых и т.д.) составили около 100 тыс. га, что показывает о значительном их влиянии на развитие сельскохозяйственного производства республике. Остальные районные МТС техники на своем балансе не имеют, и укомплектовать их силами района не представляется возможным.
Оценка работы действующих машинно-технологических станций показывает, что находящиеся в них тракторы и сельскохозяйственные машины использовались более эффективно, чем в хозяйствах. Так, выработка тракторов МТС Ардонского, Ирафского районов в 1,5 - 2,0 раза выше, чем в хозяйствах тех же районов.
Вместе с тем, принятие Правительством РСО-Алания постановлений об инвестиционных проектах создания машинно-технологических станций, по комплектованию 4 МТС импортной техникой фирм "Кейс" н "Клаас"^ а также многочисленные переговоры с предполагаемыми инвесторами ЗАО "Агроинком", ОАО АБ "Россельхозбанк", ЗАО "Лизингцентр РФК", АО "Пром-техконтракт-Агро", ЗАО Комбанк Ирон, фирмами "Каргил" и "Акрон" и другими, желаемых результатов не дали. Из-за отсутствия механизма обеспечения инвесторов гарантиями республики по возврату кредитов, списка залоговых объектов и единой региональной структуры, имеющей пономочия по решению данных вопросов, постановлении не были выпонены.
Процесс структурной перестройки и приватизации предприятий АПК РСО-Алания привел к тому, что, вместо единой системы технического обеспечения производства продукции сельского хозяйства, появилось множество акционерных обществ, которые самостоятельно, без координации и единой технической политики, пытаются оказывать услуги крестьянам в приобретении техники, ее обслуживании и ремонте. Разделившееся республиканское объединение "Севосетсельхозтехника" на "Севосетагропромснаб" и "Севосетагропромсервис" в ходе дальнейшей приватизации продожили деление, в результате чего единая служба технического сервиса прекратила свое существование. Ныне районные базы агроснаба стали самостоятельными акционерными обществами и обеспечение хозяйств своего района, а также любого обратившегося клиента, осуществляют преимущественно своими силами. Причем, из-за отсутствия оборотных средств стараются предварительно получить от клиента средства на приобретение товара, а затем осуществляют покупку и поставку заказа. Такая система обеспечения оттокнула покупателей от агроснаба и заставила их самих заниматься снабжением, что, конечно, удорожает процесс.
ому, в современных условиях важное значение приобретает выбор приоритетных авлений, обеспечение экономических условий для развития технического сервиса :кого хозяйства. Предварительный анализ показывает, что формирование оптимальной шальной системы материально-технического обеспечения АПК будет способствовать нпению эффективности сельскохозяйственного производства региона (табл. 6).
Таблица 6 - Прогноз потребности в основных средствах производства на 2015 год
нование техники
Площадь, тыс, га
Нормативная потребность ва 1000 га шт.
Фактическое
наличие техники, шт.
Потребность в технике, шт.
Цена одной машины, тыс. руб.
Стоимость техники, тыс. руб.
оры - всего
1407600
1ы дисковые
ины для внесения >альных ений
ки зерновые
ки для посева узы
байны: ноуборочные
урузоуборочные
тофелеуборочные
рмоуборочные
[роизводственпую деятельность ремонтных предприятий следует характеризовать как с I зрения снижения затрат на ремонт, так и сокращения затрат обслуживаемых азделений за счет уменьшения простоя машин по техническим причинам. При этом, ий показатель оценки деятельности ремонтного предприятия дожен отражать экономию, чаемую вследствие снижения затрат на поддержание техники в работоспособном оянии, и улучшение использования основных производственных фондов и нормируемых ротных средств в подсистемах ремонтного комплекса. В него дожна входить и экономия у чика в результате улучшения качества ремонтного обслуживания и роста на этой основе фициента технической готовности машин.
Создание конкурентоспособных перерабатывающих отраслей сельскохозяйственной духции является одной из приоритетных задач Министерства сельского хозяйства продовольствия РСО-Алания, поскольку, именно эта отрасль формирует довольственную независимость области, обеспечивает устойчивость потребительского ка. При этом, надо помнить, что переработка испытывает жесткую конкуренцию со роны профильных предприятий соседних регионов и в случае замедления в темпах вития республики может оказаться в кольце продовольственных интервенций. А это вато негативными последствиями - и в первую очередь, оттоком денежной массы за делы области, снижением объемов производства. Также без развития ерабатывающей индустрии малоэффективны интеграционные процессы, планируемые
в агропромышленном комплексе.
Сегодня мясомолочная,'плодоовощная, масложировая, мукомольно-крупяная комбикормовая промышленности РСО-Алания характеризуются как стабильно не устойч отрасли. Во всех отраслях промышленности наблюдается отрицательная динамика объемов производства. ;
Нет особого смысла расписывать причины падения сельскохозяйственного произволе РСО-Алания, они типичны для всех регионов и общеизвестны.
На региональном уровне наиболее интенсивная конкуренция наблюдается в хлебопека мясной, маслосыродельной и молочной отраслях. Кроме того, практически все организ пищевой промышленности РСО-Алания имеют сильных конкурентов в лице предприятий субъектов РФ и зарубежных компаний.
Силы конкуренции, обусловленные угрозой появления новых конкурентов, завис основном, от двух групп факторов: барьеры для входа и ожидаемая реакция организац) вновь входящих в отрасль.
Проведенный в 2009-2010 гг. под руководством соискателя группой аспирантов и студе ГГАУ социологический опрос в районах РСО-Алания по молочной, мясной отраслям, от хлебопродуктов, показал, что руководители предприятий пищевой промышленности паи существенным барьером вхождения считают высокую стоимость начального капитала. К того, были названы в качестве барьеров для входа: высокий процент кредита, высокая с арендной платы, транспортные издержки и закупочные цены на сырье.
Недостаток собственных средств испытывают все отрасли пищевой промышленности Алания, о чем свидетельствует коэффициент обеспеченности оборотными средствами. В н условиях финансирования изменилась методика отнесения убытков прошлых лет, кот уменьшают сумму оборотных средств. Низкий коэффициент текущей ликвидн свидетельствует о значительном превышении кредиторской задоженности над су оборотных активов предприятий всех отраслей.
Аккумуляция и перераспределение денежных средств, движение основного каш максимизация прибылей обеспечиваются механизмом спроса и предложения на р капиталов. Через этот рынок, в том числе и региональный, привлекаются свободные дене накопления предприятий, государства и частных лиц и в качестве кредитных сре направляются на развитие производства и другие нужды. Влияние государства на р капиталов осуществляется посредством кредитной политики, установления учетной ст Центрального банка, определения размеров банковских резервов, покупки и продажи це бумаг.
Основными источниками поступления денежных средств в регионе я в ля промышленность, на долю которой приходится 60% от всех поступлений, сельское хозяй 16%, строительство - 6%, транспорт - 4%. В разрезе отрасли, основным источн формирования денежных средств является выручка от реализации продукции, товаров, раб услуг в размере 54,8% в промышленности, 75,4% - сельском хозяйстве. В промышленн увеличивается доля выручки от реализации основных средств и иного имущества до 15,6
Снижение конкурентоспособности продукции пищевой промышленности РСО-Ал объясняется не только устарелостью основных фондов вследствие недостаточных объ инвестирования, но и несовершенной технологической структурой осуществляе капвложений.
Для них характерна пониженная доля инвестиций в машины, оборудование, т. активную часть основных фондов, непосредственно участвующих в производственном
процессе. Хотя в последние 2 года наметилась тенденция прироста инвестиций в реальный сектор экономики региона, имеющийся в РСО-Алания, инвестиционный потенциал существенно превышает те инвестиционные ресурсы, которые фактически задействованы в инвестиционном процессе. Трансформация этого потенциала в реальные инвестиции настоятельно требует разработки и практического использования научно-обоснованной инвестиционной политики государства.
Сегодня, в условиях финансово-экономического кризиса, когда бюджетные ассигнования практически отсутствуют, а высокий банковский процент на фоне неудовлетворительного финансового состояния большей части предприятий не позволяет воспользоваться заемными средствами, речь может идти только о собственных источниках финансирования предприятий: амортизационных отчислениях и прибыли. Это подтверждает проведенный анализ затрат на капитальные вложения сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий РСО-Алания и структуры их финансирования.
Сложность формирования рынка капиталов в переходный период проявляется в дефиците кредитных и инвестиционных ресурсов, вызывающем рост процентных ставок по кредитам и сумм невозвращенных кредитов, просроченных платежей и т.д. Один из краеугольных вопросов финансирования - это решение проблемы кредиторской и
дебиторской задоженностей.
Доля промышленности в суммарной задоженности по обязательствам составляет 60 /о, сельского хозяйства - 25%. По отношению к сумме денежных средств задоженность по обязательствам предприятий и организаций основных отраслей экономики находится на уровне 50%, в том числе в промышленности - 60%, в сельском хозяйстве - 150,6%. Превышение кредиторской задоженности над дебиторской в сельском хозяйстве 3,5 раза, в транспорте 1,5 раза. Погасить задоженность можно только в догосрочном периоде, используя механизм отсрочки, приостановления начисления и пропорционального списания пеней и штрафов по мере погашения недоимки. Доги превышают годовую выручку в 1,4 раза от реализации всей продукции сельского хозяйства. Даже в прошлом году когда экономическая сшуация на селе несколько улучшилась, около 80% сельхозпредприятий закончили его с убытком. При этом, полученная сельским хозяйством общая прибыль не превышает общий объем государственных дотаций.
В сфере финансового оздоровления товаропроизводителей АПК РСО-Алания необходимо уже в текущем году приступить к комплексной реструктуризации кредиторской задоженности. Речь идет, прежде всего, о задоженности по платежам к бюджеты различных уровней, государственные внебюджетные фонды (это более 30%
догов), а также поставщикам за товары.
Комплексный подход предполагает рассмотрение финансового состояния конкретного товаропроизводителя и причин образовавшейся задоженности, оценку его платежеспособности и возможности осуществлять производственную деятельность и
расчеты после реструктуризации догов.
Эффективность предприятий АПК, в значительной степени, определяется уровнем технологической завершенности производства готового продукта, обеспеченностью мощностей перерабатывающих предприятий сырьевыми ресурсами. Факторы -специализация и концентрация агропромышленного производства и в современных условиях обуславливают повышение эффективности и конкурентоспособности, большую
адаптацию к требованиям рынка.
Развитие специализации в региональном АПК целесообразно осуществлять на основе использования организационно-экономического механизма системного функционирования отраслей сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности и сферы обслуживания, создания рыночных структур внутреннего и внешнего рынка с учетом ресурсного и финансового обеспечения предприятий и организаций.
Таким образом, устойчивое развитие сельского хозяйства зависит от восстановления
нарушенного воспроизводства в агропромышленном комплексе.
Решение вышеотмеченных проблем в области развития сельского хозяйства и, в частности, недостатка ресурсов для перерабатывающих предприятий возможно в результате создания и развития в РСО-Алания агропромышленного кластера Особенно эффективными могут стать мероприятия Правительства РСО-Алания по социально-экономическому развитию села по организации кластеров, способствующих устойчивому (сбалансированному) развитию агропромышленного производства. Цель подобных усилий - сформировать территориальные объединения' пользователей природных ресурсов, обеспечивающих оптимальные конкурентные условия в сочетании высокой экономической эффективности производства и услуг с принципами устойчивого развития и требованиями природоохранного законодательства.
В РСО-Алания для становления агропромышленных кластерных систем есть все
необходимые условия и предпосыки:
- объективная потребность в устойчивом (сбалансированном) развитии аграрного
сектора экономики;
- наличие природных ресурсов;
- осознание необходимости части представителей власти и сельскохозяйственных товаропроизводителей в реализации инновационных форм деятельности, основанных на высоком уровне интенсификации производственных циклов;
- высокий уровень образования населения республики, большое количество НИИ и
ВУЗов, огромный научный потенциал.
- готовность общественности и субъекте хозяйственной деятельности к инновационным
формам совместной деятельности в составе кластеров.
- программы социально-экономического развития региона и районов РСО-Алания, позволяющие вовлечь национальные и местные ресурсы в деятельность кластеров;
- активность властей в лице Правительства РСО-Алания по социально-экономическому развитию села в инициировании кластерных исследований (планируется создание рабочей
группы по кластерным исследованиям).
Нами был проведен опрос руководителей предприятий АПК на предмет возможности того, что они способны стать основой для формирования кластеров в районах.
Многие участники опроса отвечали, что, поскольку, само понятие кластер для предпринимателей, как и для властных структур, новое, требуется программа по ознакомлению всех заинтересованных в создании кластеров предприятий малых форм бизнеса с зарубежным и отечественным опытом в данной области, с возможностями и преимуществами организации кластерных образований. Кроме того, главы районов также акцентируют внимание на невозможности оперативного контакта с руководством малых предприятий ввиду отсутствия прочных связей между бизнесом и администрацией. На местах проводится работа по налаживанию подобных контактов, но это требует значительных затрат по времени, ввиду низкой активности предпринимателей и боязни пристальной заинтересованности властей.
В течение последних десяти лет, подавляющее большинство сельскохозяйственных предприятий РСО-Алания не вкладывало средства в новые технологии. Сейчас ситуация развивается так, что руководитель любого выжившего в эти годы предприятия вынужден выбирать, в развитие каких производств необходимо направлять средства в первую очередь. Все охватить невозможно, необходимо концентрироваться на главном - на тех производствах, которые приносят наибольшую долю добавленной стоимости, на тех производствах, которые определяют конкурентные преимущества продукции - например, качество. Остальные производства могут, и дожны бьггь переданы предприятиям, специализирующимся на выпонении именно этих процессов. Такая практика уже активно
применяется многими предприятиями, правда, пока с переменным успехом. Существуют проблемы с недостаточной культурой договорных отношений, неразвитостью
инфраструктуры и так далее.
Нами предлагается модифицированный агоритм формирования агропромышленного кластера, включающий анализ тенденций развития отраслей, кластерный рейтинговый отбор, определение ключевых партнеров, формирование кластера, разработка стратегии развития кластера (рис. 1).
Рисунок I. Агоритм формирования агропромышленного кластера Далее встает вопрос о выявлении потенциальных подкластеров. Мы предлагаем использовать поэтапный кластерный рейтинговый отбор. В свою очередь, кластерный рейтинговый отбор мы подразделяем на два направления: кластерный отбор приоритетных отраслей и кластерный отбор приоритетных территорий.
Результатом кластерного отбора стала сформированная структура агропромышленного
кластера РСО-Алания, состоящая из следующих подкластеров:
1 Молочный подкластер, состоящий из сельскохозяйственных товаропроизводителей, производящих молочное сырье для изготовления цельного молока, масло и сыров, а также
кисломолочных продуктов. ДЩДД
2 Мясной подкластер, состоящий из сельскохозяйственных товаропроизводителей, производящих сырье для изготовления готовых изделий из мяса, мясных полуфабрикатов
и мясных консервов. ДДДи
3. Зерновой подкластер, состоящий из сельскохозяйственных товаропроизводителей, производящих товарное зерно и сырье для производства спирта и комбикормов.
В качестве второго этапа кластерного отбора берется кластерный отбор приоритетных территорий. Далее, как и в предыдущем случае, необходимо воспользоваться картой
средств, которую предлагается составлять для каждого района РСО-Алания.
Благодаря карге средств, станет возможным установить наличие и степень представленности таких факторов производства, как трудовые ресурсы, сырье и материалы, технологии. Мы рекомендуем составлять харту средств для районов
республики в разрезе каждого вида подкластера.
На основе учетных карт средств для молочного, мясного, зернового подкластеров
проведен рейтинговый анализ.
Если агропромышленный кластер ^ имеет значение от 0,80 до 1,00, то это значит, что районы могут быть центром потенциального подкластера. Если имеет значение от о,ээ до 079 - это наиболее привлекательные районы для создания кластера Если имеет значение от 0,30 до 0,54 - это менее привлекательные районы для создания кластера. Если Ж] имеет значение от 0 до 0,29 - данные районы не имеют в достаточном объеме необходимых ресурсов для создания кластера.
Рейтинговый анализ районов РСО-Алания по степени доступа к ресурсам для создания агропромышленного кластера показал, что центром молочного подкластера дожен стать г. Владикавказ (\У]=0,86). В качестве наиболее привлекательных районов для создания молочного подкластера можно выделить следующие; Моздокский (0,84), Алагирский
(0,64), Ардонский (0,60) и Пригородный (0,64). Д _
Цешром мясного подкластера также дожен стаггь г. Владикавказ (>УрО,86). В качестве наиболее привлекательных районов для создания мясного подкластера можно выделить следующие: Ардонский (0,72), Моздокский (0,69), Пригородный (0,60) и Алагирскии
(0,60).
Центром зернового подкластера дожен стать г. Владикавказ, так как значение равно 1 00 В качестве наиболее привлекательных районов для создания зернового подкластера выделяют следующие: ДигорскиВ (0,79), Моздокский (0,63), Ирафосий (0,58) и Ардонский
^'исходя из общих принципов функционирования систем организации и управления размещением и специализацией технического агросервиса, сформулированных в диссертации, нами предлагаются основные принципы успешного создания и функционирования подсистемы инженерно-технических услуг в составе системы АПК.
- взаимная выгодность услуг для их потребителей и производителей;
- право выбора потребителем места, формы и способа обслуживания;
- соответствие цены на услугу ее объему, качеству и сроку выпонения;
- возможность оплаты услуг большинством рядовых потребителей и получение высокой рентабельности только за счет побочной деятельности;
- максимальное использование имеющихся в регионе производственных ресурсов и
кадров специалистов;
- материальная заинтересованность всех работников предприятия в конечных результатах работы обслуживаемых хозяйств, их подразделений.
ВЫВОДЫ И ПРЕД ЛОЖЕНИЯ
1 На основе изучения и анализа существующих понятий лустойчивое развитие нами предлагается следующая формулировка данного понятия; устойчивое развитие субъектов агробизнеса, условий их жизненного пространства - это динамичное развитие в догосрочной перспективе на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций аграрной понппси, под воздействием которых становится более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсообеспеченность, уровень конкурентоспособности, а также сохраняется способность объекта (организации бизнеса, СХП, района) функционировать в состояниях, близких к равновесному в условиях постоянных внутренних и внешних воздействий.
Под системой устойчивого развития сельского хозяйства следует понимать организацию и ведение его на основе увязанных в едином комплексе организационно-экономических и технико-технологических решений, обеспечивающих решение задач аграрного развития при ослаблении зависимости сельского хозяйства от дестабилизирующих его природных и
экономических факторов.
2. В новых экономических условиях развития аграрного сектора возникла объективная необходимость разработки методических и практических подходов к вопросам совершенствования организационно-экономических принципов формирования регионального рынка машинно-технологических уснут. В диссертации нами разработаны современные подходы и принципы организации машинно-технологического обслуживания АПК Функционирование рынка осуществляется благодаря взаимодействию основных составляющих элементов рыночного механизма: спроса, предложения, конкуренции, цены.
Специфика рынка определяется особенностями его объекта, какими являются машинно-технологические услуги в АПК.
3. Современное состояние рынка технологических услуг РСО-Алания характеризуется разрушением прежних хозяйственно-экономических связей без создания новой эффективной системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей Действующие, в настоящее время, в республике предприятия производственно-технического обслуживания осуществляют, в основном, функции по ремонту машин, снабжению материально-техническими ресурсами и не оказывают услуг по выпонению механизированных сельскохозяйственных работ. В последние годы существенно сократились объемы агрохимического обслуживания.
4. Анализ организации обеспечения сельских товаропроизводителей позволил установить, что технический потенциал Республики Северная Осетия-Алания, начиная с 90-х годов, постоянно снижается. Проведенный анализ состояния МТП РСО-Алания свидетельствует о том, что за последние восемь лет количество тракторов в хозяйствах сократилось с 1567 единиц до 485 или на 71 %. Износ имеющегося парка тракторов достиг 80/л. Количество зерноуборочных комбайнов за период с 2003 г. по 2010 г. уменьшилось на 218, что составляет 70%, а износ парка комбайнов соответствует - 90%. В текущем году нагрузка на 1 физический комбайн составила 148,9 га, что практически в два раза превышает научно-обоснованный норматив. С учетом предельного износа зерноуборочных комбайнов фактическая их готовность к началу уборки урожая 2011 года не превышала 70%, что привело к увеличению продожительности уборки урожая ранних зерновых до 50 дней и к его значительной потере.
Уровень технической оснащенности в республике существенно ниже, чем в среднем по СКФО и в целом по Российской Федерации. Оснащенность тракторами, например, ниже чем по СКФО на 28% и в 1,6 раза по сравнению с РФ.
Проблема недостатка техники усугубляется ее неудовлетворительным состоянием, наблюдается постепенное физическое (не говоря уже о моральном) старение машин, снижение уровня их технической готовности. Эти факторы являются причиной нарушения производственных процессов в сельском хозяйстве,
5. В ходе диссертационного исследования установлено, что уровень технической оснащенности оказывает самое непосредственное влияние на результата хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Так, если в группе хозяйств с оснащенностью до 3,0 тракторов на 1000 га пашни было произведено валовой продукции в расчете на 1000 га пашни в размере - 72 тыс. руб. при уровне рентабельности - 14,2%, то в группе хозяйств с оснащенностью выше 7,0 тракторов на 1000 га пашни -186 тыс. руб. или в 2,5 раза больше при уровне рентабельности - 17,2%. Если в первом случае, хозяйства понесли убыток в размере - 36,2 тыс. руб. на 1000 га пашни, то во втором случае получили прибыль в размере - 191 тыс. руб.
6. Сравнительный анализ фактической и потенциальной емкости рынка машинно-технологических услуг в РСО-Алания свидетельствует, что наименьшей степенью освоения характеризуется рынок машинно-технологических услуг для крупных сельскохозяйственных предприятий, являющихся основным целевым рынком специализированных сервисных структур. Потребность в выпонении тракторных работ удовлетворена на 10%, не развит рынок услуг по комбайновой уборке сельскохозяйственных культур. Это объясняется отсутствием сети эффективно функционирующих машинно-технологических и других сервисных предприятий. Наибольший уровень конкуренции наблюдается в сфере машинно-технологического обслуживания крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения, в основном, за счет их кооперации и выпонения услуг сельскохозяйственными предприятиями.
7 Региональный рынок технического обслуживания АПК РСО-Алания, несмотря на отдельные положительные факты, находится в сложном положении. Необходимо поюггь, что развитие регионального рынка шросервиса, в первую очередь, происходит в интересах региональной экономики. Для решения задач развития технического обслуживания в регионе, прежде всего, необходимо четко сформулировать цели. Такой целью, на наш
взгляд, является: формирование МТС рыночного типа.
Необходимым условием становления регионального рынка технического обслуживания в качестве интегрированного института является формирование региональной финансово-аграрно-промышленной труппы. Системная организация МТС, интегрированных с сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственноеЩ, финансово-кредитные учреждения, предприятиями сельхозмашиностроения, предприятиями материально-технического обеспечения и другими заинтересованными предприятиями и организациями РСО-Алания с использованием внебюджетных источников финансирования позволит создать эффективную систему материально-технического обеспечения и производственно-технического сервиса, ориентированного на конечные результаты сельскохозяйственного производства.
8 Основным средством государственного регулирования отношений в АПК, повышающего эффективное использование производственных ресурсов, является выработка стратегии аграрного реформирования, основными элементами которого являются: обеспечение передачи права собственности на землю и средства; организационная поддержка в движении паев и земельных долей к эффективным собственникам; содействие созданию крупных ходинговых компаний и агрофирм, что позволит осуществить концентрацию ресурсного потенциала и повысить эффективность его использования.
9 Концепция достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе кластерного подхода предполагает экономические отношения в виде устойчивого регионально-отраслевого партнерства конкурирующих сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий, научных и образовательных учреждений, объединенного программой интенсивного развития агропромышленного производства с цело повышения производительности, конкурентоспособности участников кластера и обеспечения продовольственной безопасности региона в целом.
10 Выпонение проекта программы Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики РСО-Алания позволит обеспечить стратегические приоритеты развития агропромышленного производства: понижение устойчивого экономического развития, повышение социального благополучия и уровня жизни населения, а также
укрепить положение республики в стране.
Основными направлениями реализации программы Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики РСО-Алания дожны стать отбор типов продукции как конечного результата агропромышленного кластера; определение перспективных подмастеров дат создания индустриальной базы повышения конкурентоспособности агропромышленного сектора экономики области; работа по образованию избранных кластеров; осуществление связи с общественностью; создание органов управления агропромышленным кластером; выявление проблем, препятствующих кластерному развитию и разработка мероприятий по их ликвидации; разработка стратегии кластерного развития; проведение мониторинга условий и результатов функционирования
агропромышленного кластера.
Создание агропромышленного кластера на территории РСО-Алания позволит достигнуть оптимистичный вариант развития аграрного сектора: увеличить производство зерна к 2015 году по сравнению с 2010-м на 70%, мяса в убойной массе - на 67 А, молока -66%, яиц-на 26%.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналик, рекомендованных ВАК РФ
1. Караева З.В., Журтов А.А. Основные направления обеспечения устойчивого развили АПК // Экономический вестник Ростовского государственного университета.- Ростов-на-Дону, 2007.-№4,- 0,5 п.л. (авторам 0,4 п.л.).
2. Цалагова Е.А, Караева З.В., Ананиади АК. Интеграционные процессы как фундаментальная опора внедрения инновационных и информационных технологий в сельском хозйстве// Экономический вестник Ростовского государственного университета,- Ростов-на-Дону, 2009.-№4.- 0,5 п.л. (автора - 0,4 пл.).
3. Караева З.В., Бозиева Е.Р. Особенности государственного регулирования аграрного сектора // Известия Кабардино-Бакарского научного центра РАН. 2011. №3.0,7 п.л. (автора - 0,4 пл.).
В других изданиях
4. Караева З.В., Хасауова К.Х. Агоритм процесса получения оптимального управленческого решения И Общество. Экономика. Управление: Межвуз. сб. науч. тр.- Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006.-0,3 п.л. (автора-0,1 пл.).
5. Караева З.В., У я наев Б.Б. Основные аспекты формирования научно-инновационной стратегии // Общество. Экономика. Управление: Межвуз. сб. науч. тр.- Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006.-0,3 пл. (автора-0,1 п. л.).
6. Караева З.В., Туриева Э.П., Абдукадырова М.А. Проблема выбора критерия экономической эффективности производственных ресурсов// Общество. Экономика. Управление: Межвуз. сб. науч. тр.- Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006.-0,3 пл. (автора - 0,1 пл.).
7. Караева З.В., Колобова Т.Ю., Кайтмазов Т.Б.Региональные особенности развили агробизнеса в современных условиях// Общество. Экономика. Управление: Межвуз. сб. науч. тр.- Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006.-0,3 п.л. (автора - 0,1 пл.).
8. Караева З.В., Скорокиржа Ю.В. Земельные отношения - как элемент отношений в сфере недвижимости// Общество. Экономика. Управление: Межвуз. сб. науч. тр.- Ставрополь: ИСПИ ЮРНОЦ РАН, 2006.-0,3 пл. (автора- 0,1 пл.).
9. Караева 3. В., Дзагоева И.Т. Особенности формирования земельных отношений в малоземельных регионах ЮФО // Проблемы социально-экономического развития региона.: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2007,0,3 п.л. (автора - 0,1 ал.).
10. Караева 3. В., Дзагоева И.Т., Бозиева Л.М. Госрегулирование как фактор развития аграрной сферы // Проблемы социально-экономического развития региона.: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2007,0,3 пл. (автора-0,1 пл.).
11. Караева З.В., Исранлова А.М., Молова И.И. Некоторые направления развития аграрного сектора// Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2008. - 0,3(автора 0,1 пл.).
12. Керимов АВ., Шогенов Т.Х. Земля, как главный элемент воспроизводственного процесса// Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2008. -0,3(автора0,1 пл.).
13. Караева З.В., Мисаков А.В., Мисакова З.В., Ананиади А.К. Модель формирования комплексной информационной базы стратегического управления// Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2008. - 0,3(автора 0,1 пл.).
14. Караева З.В., Уянаев Б.Б. Рсшь территории как естественной арены воспроизводственного процесса// Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2008. - 0,3 (автора 0,1 пл.).
15. Караева З.В., Шогенов Т.Х., Иналов Б.-AM., Ханиев P.P. Основные принципы разработки концепции вывода сельского хозяйства из экономического кризиса // Методы и способы формирования конкурентных преимуществ: Межвуз. сб. науч. тр.- М.: МАКБ, 2008. - 0,3 (автора 0,1 пл.).
16. Караева З.В., Каскулова ДА., Гасиев З.Т., Экономическая сущность понятия земельные отношения // Региональная экономика: проблемы и решения: Межвуз. сб. науч. тр.- Нальчик: КБГУ, 2009.0,3 ал. (автора - ОД пл.).
17. Караева З.В. Формирование рыночной производственной инфраструктуры регионального АПК // Социально-экономические проблемы региональной экономики. Нальчик: ИИПРУ КБНЦ РАН, 2010. ОД пл.
Сдано в набор 27.08.2011. Подписано в печать 04.10.2011 Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 /16. Бумага офсетная. Усл.пл. 1,5. Гараж 100 экз. Заказ № 65 Тгагогеафвя ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г. г. Владикавказ, ул. Кирова, 37
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Караева, Залина Владиславовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА! 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОС1ЮВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННО! "О ПРОИЗВОДСТВА.
1.1 Теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого развития.Ю
1.2 Условия и факторы, определяющие устойчивое развитие: сельскохозяйственного производства.
ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АГРАРНОГО СЕКТОРА РСО-АЛАНИЯ И ПРЕДПОСЫКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЕГО.;.
ИНФРАСТРУКТУРЫ.:.:.
211 Анализ состояния и тенденции развития сельскохозяйственного производства РСО-Алания.
2.2 Методические положения но формированию оценки региональной системы материально-технического обеспечения; сельскохозяйственного производства.
2.3 Кластерный подход н достижении устойчивого материально-технического снабжения; аграрной; отрасли.!.106;
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДОСТИЖЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.
3 .1 Система государственного регулирования ш поддержки как ключевые факторы формирования технического потенциала АПК.
3.2 Стратегия развития рыночной производственной инфраструктуры регионального АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры"
Мировой финансовый кризис вызвал большие изменения в российской экономике, в том числе, в агропромышленном комплексе страны. Существенную трансформацию претерпевают организационная структура АПК, система управления, принципы функционирования экономической системы, в целом.
Нынешнее состояние агропромышленного производства характеризуется медленным выходом из системного финансового кризиса 2008 года.
Реформирование сельского хозяйства происходит в сложной экономической ситуации, которая характеризуется неустойчивостью производственно-хозяйственных связей, осложнением финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей. Наблюдается ухудшение количественного и качественного состава машинно-тракторного парка предприятий, снижение технологического уровня сельскохозяйственного производства.
Одновременно с этим, общая-негативная .ситуация в экономике АПК повлекла за собой кризис сферы производственно-технического обслуживания. Наметилась устойчивая тенденция к разрушению - прежних структур, оказывающих технологическую поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей без формирования новой эффективной системы обслуживания. В связи с этим, возрождение сельскохозяйственного производства, В- настоящее время, невозможно без глубокой структурной перестройки АПК с формированием в нем рыночной сферы, машинно-технологического обслуживания на новой технической, технологической и экономической основе.
Одним из средств нового видения развития агропромышленного производства является кластерный подход. Данный подход предполагает эффективные инструменты для стимулирования^ развития агробизнеса, которое проявляется в усилении интенсификации, повышении, конкурентоспособности производимой продукции, повышении занятости на селе.
Это предопределило необходимость научного осмысления особенностей и разработки рекомендаций по совершенствованию организационноэкономических принципов функционирования регионального рынка технического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Актуальность вопросов достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе формирования инфраструктуры АПК регионов СКФ0;, и в частности, Республики Северная Осетия-Алания, предопределила выбор темы диссертационного исследования;
Состояние изученности проблемы; Проблемы формирования устойчивого развития агропромышленного производства; ее взаимосвязь с факторами внешней и внутренней среды, с элементами^ эффективного управления; исследованы многими зарубежными и отечественными учеными: В том числе, можно выделить труды зарубежных авторов - К. Макконнела, С. Брю, Ф. Котлера, и отечественных ученых Ч A.C. Булатова, О.И. Воковой, В.П. Гру-зинова, В.З. Мазлоева, Т.Р. Тускаева, Ю.М. Осипова и др.
В ходе работы учтены результаты исследований В.И.Аферьева, М:Х. Ахохова^ Б:Б; Басаева, М.Х. Бакйзова; В:М; Баутина; Ж-Е. Еасиева, Н.И; Fo-лика, Л.З. Гукежевой, Дугина, Ж.С. Жангоразовой; Н.Я. Коваленко, И.
A. Куянцева, К.П. Лучко, ВС. Мисакова, Е.В? Серовой; А.Б; Фиапшева, Ф.К. Шакирова и других, посвященных вопросам экономики агропромышленного производства.
В последние годы в научной литературе все большее,внимание уделяется вопросам технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Проблемы организационно-экономических отношений при создании машинно-технологических станций нашли отражение в работах H.A. Дорофеевой, М.А. Путинцевой, Л;Ф. Кормакова, Н.В. Краснощекова,
B.Н. Кузьмина, С.Н. Сазонова, В.М. Михлииа, А.О. Северного, С.С. Черепанова, В.И. Черноиванова, A.B. Шпилько и других.
Вместе с тем, в настоящее время, в научной литературе недостаточно отражены особенности формирования инфраструктуры агропромышленного производства. Современная экономическая наука не дает исчерпывающих рекомендаций по организации обслуживания в новых экономических уеловиях, формированию оптимальной региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, управлению развитием взаимоотношений предприятий технического сервиса и сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом рыночной конъюнктуры.
Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизма устойчивого развития сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры.
В'соответствии с обозначенной целью в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
- разработать теоретические подходы к исследованию проблем устойчивого развития аграрного производства;
- выявить условия и-факторы, определяющие устойчивое развитие сельскохозяйственного производства, дать оценку влияния, производственной инфраструктуры на динамику развития^ аграрного сектора региональной экономики;
- проанализировать современное состояние и тенденции развития службы технического обслуживания регионального АПК на материалах РСО-Алания;
- обосновать направления оптимизации- региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства с целью обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства;
- выдвинуть и дать обоснование путей обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона в режиме поступательного роста.
Объектом исследования выбрана региональная система материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства АПК РСО-Алания.
Предметом исследования явилась емкость и конъюнктура рынка материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, организационно-экономические основы его функционирования.
Соответствие темы диссертации требованиям Паспортов специальностей ВАК Минобрнауки РФ. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство, пп. 1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК; 1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей; 1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования явились научные разработки, теоретические и практические положения; представленные в мировой и отечественной-научной литературе по проблемам исследования агропромышленного производства, формирования системы материально-технического обеспечения' АПК с учетом региональных особенностей.
В работе использованы абстрактно-логический, графический, экономи- Х ко-статистический, монографический; расчетно-конструктивный, экономико-математический, балансовый и другие методы.
Исходными материалами исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, ФСГС РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, ТО ФСГС РФ по PCO-Алания, нормативной и справочной литературы, первичного-учета сельскохозяйственных товаропроизводителей, материалы анкетного опроса.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- уточнена сущность устойчивого развития аграрного производства с позиций системного подхода, представляющего аграрную сферу региона как сложно организованную систему с множеством многократно опосредованных связей, в том числе с инфраструктурными условиями функционирования АПК;
- выявлены, обобщены и систематизированы основные факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства, а также установлена степень их влияния на функциональные возможности регионального АПК. Установлено, что на современном этапе важнейшими факторами устойчивого развития и стабильного роста является формирование институтов материально-технического и информационного обеспечения производства, генерирующих и активизирующих инновационный процесс в аграрной сфере;
- определены и количественно оценены основные тенденции развития современного агросервиса, выявлены главные проблемы, препятствующие поступательному развитию производственной инфраструктуры отрасли; обоснованы подходы организации технического обслуживания-в региональном АПК, предполагающие проведение институциональных преобразований, стимулирование средствами политики государственной поддержки процессов интеграции и кооперации;
- разработаны методические положения по формированию региональной системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства, обеспечивающие реализацию экономических интересов,хозяйствующих субъектов аграрной сферы по снижению ресурсных ограничений и выводу их на траекторию устойчивого развития на базе реализации кластерного подхода;
- обоснованы пути совершенствования политики государственной поддержки АПК содействию развития технического потенциала АПК, реализация которых обеспечивается средствами бюджетно-налогового регулирования стимулирования процессов интеграции и кооперации в сфере материально-технического обеспечения воспроизводственного процесса, обновления производственной базы на инновационной основе;
- предложен агоритм реализации стратегии развития производственной инфраструктуры регионального АПК, включающий поэтапное формирование современной институциональной среды, обеспечивающей устойчивую и сбалансированную динамику аграрного производства, эффективное освоение инвестиций и инноваций.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения и результаты проведенного анализа и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке управленческих решений и программ раз вития агропромышленного комплекса регионов СКФО. Методики выбора современных подходов и принципов организации машинно-технологического обслуживания, определения'потребности в технике, формирования системы показателей оценки деятельности технического агросервиса, управления взаимодействием разно профильных предприятий АПК мо1ут быть применены в практической деятельности машинно-технологических предприятий РСО-Алания. На ГУПП Владикавказская внедрена'разработанная, нами система внутрихозяйственных отношений, предполагающая- жесткое фиксирование доли различных уровней управления- в выручке от реализации* по каждому виду продукции.
Отдельные аспекты диссертационного исследование могут быть применены в научно-исследовательской работе и педагогической'практике в изучении курсов/ "Экономическая теория!', "Экономика АПК и технического сервиса", "Организация агропромышленного производства и бизнеса".
Апробация результатов исследования. Предложения автора нашли практическое применение при разработке планов производственно-финансовой деятельности машинно-технологических станций РСО-Алания. Проведенные маркетинговые исследования и разработанные нормативы послужили основой для определения потребности в технических средствах и номенклатуры услуг.
Основные результаты диссертационной работы доложены автором, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет (2001-2009 гг.), ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова (2010 г.), ГОУ ВПО Кабардино-Бакарский государственный университет (2009 г.), НОУ ВПО Московская академия комплексной безопасности (2008 г.), ЮР НОЦ Институт социально-политических исследований РАН (2006 г.), ГОУ ВПО Ростовский государственный университет (2007-2009 гг.).
Публикации. Основное содержание диссертационной работы опубликовано в 17 научных работах, общим объемом 2,8 п.л., которые в поной мере отражают полученные научные и практические результаты, выводы и предложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Караева, Залина Владиславовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Под системой устойчивого развития сельского хозяйства следует понимать организацию и ведение его на основе увязанных в едином комплексе организационно-экономических и технико-технологических решений, обеспечивающих решение задач аграрного развития при ослаблении зависимости сельского хозяйства от дестабилизирующих его природных и экономических факторов. Совершенствование организационно-экономического* механизма устойчивого развития сельского хозяйства дожно обеспечить комплексное решение широкого круга проблем с выделением приоритетов, имеющих особое значение на том или ином этапе развития, сельского хозяйства, В современных условиях это финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, формирование региональной-системы, материально-технического обеспечения, совершенствование системы реализации* сельскохозяйственной продукции, повышение уровня- жизни занятых в отрасли работников.
2. На основе изучения- и анализа, существующих понятий лустойчивое развитие нами предлагается следующая формулировка данного понятия; устойчивое развитие субъектов агробизнеса, условий их жизненного пространства - это динамичное развитие в догосрочной перспективе на основе активизации предпринимательской деятельности и инноваций аграрной политики, под воздействием которых становится более рациональными комбинации между факторами производства, повышается ресурсо-обеспеченность, уровень конкурентоспособности, а также сохраняется- способность объекта (организации бизнеса, СХП, района) функционировать в состояниях, близких к равновесному в условиях постоянных внутренних и внешних воздействий.
3. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственного производства - важнейшая сфера народного хозяйства страны, от которого зависит работа всего АПК, т.к. он формирует его основу Ч машинно-тракторный парк, и поэтому, влияет на эффективность всего агропромышленного производства и социально-экономическую ситуацию в стране.
Современное состояние технического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводителей в нашей стране не отвечает требованиям научно-технического прогресса. Оснащенность сельского хозяйства основными видами технических средств в несколько раз ниже, чем в развитых зарубежных странах. Так, оснащенность тракторами в России в 12 раз ниже, чем в Англии и в 21 раз ниже, чем в Германии. Имеющийся'технический потенциал сильно изношен: около 60% тракторов и 45% комбайнов.используются в хозяйствах свыше амортизационного срока.
4. В новых экономических условиях развития аграрного сектора возникла объективная необходимость разработки методических и практических подходов к вопросам совершенствования организационно-экономических принципов формирования регионального рынка машинно-технологических услуг. В диссертации нами разработаны современные подходы, и принципы организации машинно-технологического обслуживания АПК. Функционирование рынка осуществляется благодаря взаимодействию основных составляющих элементов рыночного механизма: спроса, предложения, конкуренции, цены. Специфика рынка определяется* особенностями^ его объекта, каким являются машинно-технологические услуги в АПК.
Х5. Анализ организации обеспечения сельских товаропроизводителей позволил установить, что технический потенциал Республики Северная^ Осетия-Алания, начиная с 90-х годов постоянно'снижается. Так, если в 1997г. в республике имелось 2430 тракторов и 407 зерноуборочных комбайнов, то на начало 2010 г., соответственно, 485 и 96. Более ,чем вдвое снизилось количество плугов, сеялок и других основных сельскохозяйственных машин. Уровень технической оснащенности в республике существенно ниже, чем в среднем по СКФО и, в целом, по Российской Федерации. Оснащенность тракторами, например, ниже, чем по СКФО на 28% и в 1,6 раза по сравнению с РФ.
Проблема недостатка техники усугубляется ее неудовлетворительным состоянием, наблюдается постепенное физическое (не говоря уже о моральном) старение машин, снижение уровня их технической готовности. Эти факторы являются причиной нарушения производственных процессов в сельском хозяйстве.
Деятельность функционирующей на территории республики МТС малоэффективна и сводится, в основном, к оказанию механизированных услуг. Необходимо расширить круг их функций.
6. В ходе диссертационного исследования установлено, что уровень технической оснащенности оказывает самое непосредственное влияние на результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Так, если в группе хозяйств с оснащенностью до 3,0 тракторов, на 1000 га пашни было произведено валовой-продукции в расчете на 1000 га пашни в размере - 72 тыс. руб. при уровне рентабельности - 14,2%, то в группе хозяйств с.оснащенностью выше 7,0 тракторов на 1000 га пашни -186 тыс. руб. или в.2,5 раза больше при уровне рентабельности-Ч 17,2%. Если в первом случае, хозяйства понесли убыток в размере Ч 36,-2 тыс. руб. на 1000 га пашни, то во втором случае, получили прибыль в размере - 191 тыс. py6i
7. Вл результате исследования потенциальной емкости регионального рынка машинно-технологических услуг и анализа полученных результатов выявлено, что сельскохозяйственные предприятия формируют 60% потенциальной потребности в выпонении тракторных полевых работ, основной спрос на-услуги по комбайновой уборке зерновых, зеленой массы трав. По результатам анкетирования потенциальными потребителями на рынке машинно-технологических услуг выступают 90% крестьянских (фермерских) хозяйств и 80% личных подсобных хозяйств населения. На их долю приходится в общей сложности 40% потребности в. услугах тракторов, 70% услуг по комбайновой уборке картофеля.
8. Современное состояние рынка технологических услуг PCO-Алания характеризуется разрушением прежних хозяйственно-экономических связей без создания новой эффективной системы обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей. Действующие в настоящее время в республике предприятия производственно-технического обслуживания осуществляют в основном функции по ремонту машин, снабжению материально-техническими ресурсами и не оказывают услуг по выпонению механизированных сельскохозяйственных работ. В последние годы существенно сократились объемы агрохимического обслуживания.
На начальной стадии находится в РСО-Алания создание машинно-технологических станций. Не имея достаточно собственных средств и не получая государственной поддержки, машинно-технологические предприятия не в состоянии эффективно осуществлять производственную деятельность.
В настоящее время, механизированные подразделения большинства сельскохозяйственных предприятий, оказывая* механизированные услуги для фермеров и населения, по сути, являются < внутрихозяйственными МТС без официального оформления данного статуса. На их долю приходится- 60% фактически оказываемых, услуг по выпонению тракторных полевых работ, основная масса услуг по комбайновой уборке зерновых, картофеля.
В качестве испонителей на рынке машинно-технологических услуг выступают фермеры и частные владельцы сельскохозяйственной техники, которыми выпоняется 40% всех тракторных работ.
9. Сравнительный анализ фактической и потенциальной емкости рынка машинно-технологических услуг в РСО-Алания свидетельствует, что наименьшей степенью освоения* характеризуется рынок машинно-технологических услуг для крупных сельскохозяйственных предприятий, являющихся основным целевым рынком специализированных сервисных структур. Потребность в выпонении тракторных работ удовлетворена на 10%, не развит рынок услуг по комбайновой уборке сельскохозяйственных культур. Это объясняется отсутствием сети эффективно функционирующих машинно-технологических и других сервисных предприятий. Наибольший уровень конкуренции наблюдается в сфере машинно-технологического обслуживания крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения в основном за счет их кооперации и выпонения услуг сельскохозяйственными предприятиями.
Значительная величина неудовлетворенной потребности свидетельст:&у ет о наличии свободной рыночной ниши и необходимости совершенство:^^.Ч. ния организационной структуры и экономических основ функционированиям рынка машинно-технологических услуг. Приоритетным направлением является создание специализированных сервисных предприятий, приходящих смену неорганизованным формам обслуживания, развитие различных кооперации.
10. Региональный рынок технического обслуживания АПК РСО-Алания^ несмотря на отдельные положительные факты, находится в сложном положении. Необходимо понять, что-развитие регионального рынка агросервиюа, в первую очередь, происходит в интересах региональной экономики. Дд; решения задач развития технического обслуживания в регионе, прежде всего, необходимо четко сформулировать цели. Такими целями, на наш взгляд, являются: формирования МТС рыночного типа, т.е. построенных на осуществлении предпринимательской деятельности в форме производственного- кооператива, основанного при участи сельских товаропроизводителей разцттЧ ных форм собственности на базе долевого участия в производственном процессе и* имеющего статус сельхоз товаропроизводителя, получение договременного источника инвестиций.
Необходимым условием становления регионального рынка технического обслуживания в качестве интегрированного института является формирование региональной финансово-аграрно-промышленной группы. Системная организация МТС, интегрированных с сельскохозяйственными товаропроизводителями всех форм собственности, финансово-кредитные учреждения^ предприятиями сельхозмашиностроения, предприятиями материально-технического обеспечения и другими заинтересованными предприятиями: и организациями РСО-Алания с использованием внебюджетных источников финансирования позволит создать эффективную систему материальнотехнического обеспечения и производственно-технического сервиса, ориентированного на конечные результаты сельскохозяйственного производства.
11. Основным средством государственного регулирования отношений в АПК, повышающего эффективное использование производственных ресурсов, является выработка стратегии аграрного реформирования; основными элементами которого являются: обеспечение передачи права собственности на землю и средства; организационная поддержка в движении паев и земельных долей к эффективным собственникам; содействие созданию крупных ходинговых компаний и агрофирм; что позволит осуществить концентрацию ресурсного потенциала и повысить эффективность его использования:
12. Государственная поддержка является'важнейшим фактором в программе развития лизинга в АПК России. При этом государственное вмешательство дожно носить комплексный характер. Предлагаются- следующие основные государственные меры по развитию лизинга: распространение на лизинговые компании действия норм и правил, регулирующих порядок и условия льготного кредитования, предусмотренных для инвестиций в рамках государственной инвестиционной программы; предоставление государственных гарантий для реализации лизинговых проектов; уменьшение ставки налога на прибыль лизинговых компаний, осуществляющих сдеки финансового лизинга; освобождение банков > и других кредитных учреждений от уплаты налога на прибыль, полученную ими от предоставления кредитов на срок от трех лет для реализации операций, финансового лизинга.
Лизинг в АПК России постоянно дожен занимать важное место в техническом перевооружении отечественных сельскохозяйственных предприятий, в создании новых рабочих мест, а, следовательно, в деле восстановления сельской экономики. Вместе с тем в условиях ограниченных финансовых возможностей хозяйств в последнее время всё большую актуальность приобретает проблема возвратных поступлений в лизинговый фонд.
13. Концепция достижения устойчивого развития агропромышленного производства на основе кластерного подхода предполагает экономические отношения в виде устойчивого регионально-отраслевого партнерства конкурирующих сельскохозяйственных товаропроизводителей, перерабатывающих предприятий, научных и образовательных учреждений, объединенного программой интенсивного развития агропромышленного производства с целью повышения производительности, конкурентоспособности участников, кластера и обеспечения- продовольственной безопасности региона в целом. Подобные объединения оказывают положительное влияние не только на-отдельные организации, но и на экономику региона вцелом. Характерной особенностью агропромышленных кластеров, несмотря на масштабы их образований, является их направленность на интенсивный путь развития* агропромышленного производства благодаря чему станет возможным производить конкурентоспособную продукцию, которую можно- было экспортировать за границу, или, по крайней мере, за пределы региона.
14. Выпонение проекта программы Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики РСО-Алания позволит обеспечить стратегические приоритеты развитии агропромышленного производства: понижение устойчивого экономического развития, повышение социального благополучия и уровня- жизни населения, а также укрепить положение области в стране,
Основными направлениями реализации программы Кластерная инициатива в агропромышленном секторе экономики РСО-Алания дожны стать отбор* типов'продукции как конечного результата агропромышленного кластера; определение перспективных подкластеров для создания индустриальной базы повышения конкурентоспособности агропромышленного сектора экономики области; работа по образованию избранных кластеров; осуществление связи с общественностью; создание органов управления агропромышленным кластером; выявление проблем, препятствующих кластерному развитию, и разработка мероприятий по их ликвидации; разработка стратегии кластерного развития; проведение мониторинга условий и результатов функционирования агропромышленного кластера.
Создание агропромышленного кластера на территории РСО-Алания позволит достигнуть оптимистичный вариант развития аграрного сектора: увеличить производство зерна к 2015 году по сравнению с 2010-м на 70%, мяса в убойной массе - на 67%, молока - 66%, яиц - на 26%.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Караева, Залина Владиславовна, Нальчик
1. Абакин Л. Назревшие проблемы/Зопросы экономики, 1998. №6.- С.4-9.
2. Абакин Л.И. Избранные труды в 4-х т. Т. 1. М: Экономика, 2000. - 799 с.3: Абдулаев Ф.Р., Раевский C.B.Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе:- М.: Экономика, 2007. 145 с.
3. Акимов О.Ю. Малый средний бизнес:: эволюция понятий; рыночная среда, проблемы развития.- М.: Финансы и статистика, 2004.- 192 с.
4. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент;-М;: Финансы и статистика, 2007.-208'с.
5. Александров A.A. Социальные проблемы российского села // Сельское строительство. Ч 2003 . № I. - С.2-3.
6. Александров Д.В. и др. Методы и модели информационного менеджмента:- М:: Финансы и статистика, 2007.- 510 с.
7. Андреев Г.И. Основы управления; предприятием: М.: Финансыш статистика; 2008:-368 с.
8. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении. -М.:Финансыи статистика; 2002.-'367 с.
9. Артеменко ВВ. и др. Планировка1 сельских населенных мест. М. : Колос, 1997.-272 с.
10. Архипова Н;И: и др: Организационное управление. М;: Экономика, 1998. - 448 с.
11. Аяцков Д: Лакмусовая бумага региональной, экономики// Сельское строительство. 2002: -№10-11.- С.2-4.
12. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики .- М.: Финансы и статистика, 2007 .-480 с.
13. М.Басаев Б.Б., Басиев К.А., Бесолов Ф.Э. и др. Система ведения агропромышленного производства. Владикавказ; изд. Иристон. 2002.-563 с.
14. Басаев Б.Б., Костуев Т.Х., Кусраев А.Н. и др. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. Владикавказ, изд. Горский госаг-роуниверситет. 1999.-140 с.
15. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем .- М.: Финансы и статистика, 2008.- 432 с.
16. БережнойВ.И. Управление финансовой деятельностью предприятий. М.': Финансы и статистика, 2008.- 336 с.
17. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России// Российский экономический журнал. 2002. - №№ 2-3.
18. Беспахотный Г.В. Основные направления, агропродовольственной политики// Экономика сельскохозяйственных* и-перерабатывающих предпри-ятий.-2001.-№1.-С. 7-9.
19. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1.- Киев: 'Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.-356 с.
20. Блинов А.Ю. Внедрение системы управления? по целям в российских условиях // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - №1.- G.66-70.
21. Боев В.Р. Совершенствование управления АПК// АПК: экономика, управление. 1994. - № 5. - С. 25-3 Г.
22. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н: Азрилияна.' М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.
23. Бондаренко Х JI. Состояние социально-трудовой сферы села//Вопросы экономики, 2000. №7. - С.67-75.
24. Борисов А.Б. Большой> экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999.-895-С.
25. Бочаров В:В. Инвестиционный менеджмент: Уч. пособие. СПб.: Питер, 2002.-152 с.
26. Бузгалин A.B. Трансформационная экономика России.- М.: Финансы и статистика, 2006.-616 с.
27. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере/ АН СССР, Ин-т экономики мировой соц. системы. М.: Наука, 1988. - 317 с.
28. Василенко С.С. Эволюция принципов оценки земли в процессе реформирования земельных отношений в России .-М.: Экономика, 2005.- 261 с.
29. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или- как удвоить ВВП.- М:: Экономика, 2005.-. 404 с.
30. Васильева Ю.В. и др. Теория; управления М.: Финансы и статистика, 2007 .-260 с. >
31. Волостнов Н С. Государственное предприятие в -рыночной экономике. Ч М.: Экономика, 2004.- 302 с. Х | .
32. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества; М.: Прогресс, . 1979:-406 с. . ;
33. Тлебов И:П.,, Демьяненко В:В:, Демьяненко В.Н. и др. Возрождение с.-х. кооперации в современной России. -Саратов: Изд-во СГАУ, 1997.- 170 с.
34. Годин В.В., Корнеев И.К. Информационное обеспечение управленческой1.Х Х . Хдеятельности. М:-: 2001. - 240 с. ;
35. Голубев А. Экономическая инженерия // АПК: Экономика; управление. -2000; №6. - С.22-28. ;
36. Гончаров М;И:, Лемзяков Г.А. Консатинг в антикризисном управлении (теория и практика) .-М.;: Экономика, 2007>-245 с.
37. Г.Гордеев А. Ускорять научно-технический прогресс, активно внедрять его достижения в агропроизводство // АПК: Экономика, управление. 2002: -№4.-С.З-10.
38. Горелик О.М. Технико-экономический анализ и. его инструментальные средства:- М.: Финансы и статистика, 2007.- 240 с.43 .Горшкова JI.А. Оценка современного состояния анализа систем управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№3. - С. 66-72.
39. Господарчук Г.Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции.-М.: Финансы и статистика, 2006.- 288 с.
40. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.
41. Грибов В.Д. Экономика предприятия.- М.: Финансы и, статистика, 2008.336 с.
42. Григорьева Е.М. Трансакционные издержки финансовых' предпринимательских структур .- М.: Финансы и статистика; 2007.-287 с.
43. Гринберг P.C., Татаркин А.И. Оценка социально-экономических последствий присоединения России к ВТО.-М.: Экономика, 2008. -532 с.
44. Гумеров Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах-утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере// Российский экономический-журнал. 2002. - №8. - С.25-30. ,
45. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин СВ. Управление региональной экономикой./ Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы-и статистика, 2001.
46. Дворкин Б.З., Черняевл A.A., Глебов И.П Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы. Саратов: Изд-во СГАУ, 1999. - 200 с.
47. Делан Э.Д:, Линдсей Д.Е. Макроэкономика: Учебник/Пер. с англ. СПб.:Литера плюс, 1997.-412с.
48. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. Л.: Энергоиздат, 1982. - 288 с.
49. ДерябинаЯ. Инструменты управления инвестиционной деятельностью-на различных уровнях власти: классификация и анализ// Инвестиции в России. 2003. - №№ 1 - 2. - С. 3-13.
50. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д., Чаянов A.B. О решении аграрного вопроса в России. М.: Агропромиздат, 1994. - 77 с.
51. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальное решение. Пер. с анг. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. 288 с.
52. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 512 с:
53. Дуброва Т А. Статистические методы прогнозирования. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2003.-206 с.
54. Ерохин В.П. Международное предпринимательство.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 392 с.
55. Жданов В.П: Инвестиционные механизмы; регионального; развития; Калининград: БИЭФ; 2001?.-355 с.б.Зарова Е.В. Региональная статистика;М:::Финансы и;статистика, 2006.- 624 с. ; '
56. Иванов В ;В: Анализ ключевых факторовэффективногоуправления ликвидностью банков в России; // Деньги и кредит,.2000; №11.т25-ЗТс:.
57. Ильенкова С.Д. Микроэкономическая статистика.- М:: Финансы и статистика; 2006.-544 с.
58. Ильенкова С.Д. Экономика? фирмы и микростатистика .- М.: Финансы и статистика, 2007.- 364 с.
59. Индикативное планирование и проведение региональной политики / под общ. ред. А.Б.Левинталя и Ф.Ф.Пащенко. М;: Финансы и статистика, 2007.- 526 с.
60. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. - 450 с.
61. Канаматов К.М. Страхование банковских депозитов и АРКО. // Деньги и кредит, 1999^ №4;-13 19с.
62. Капитоненко В.В. Инвестиции и хеджирование. М.: Издательство ПРИОР, 2001.-240 с.
63. Караванова Б.П. Разработка стратегии управления финансовыми организациями. М.: Финансы и статистика, 2008.- 128 с.
64. Карлоф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы7 Пер. с англ. М.: Экономика, 1991 - 239 с.
65. Карминский A.M. Информационные системы в экономике.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 240 с.
66. Карминский A.M. Контролинг. М.: Финансы и статистика, 2006.- 336 с.
67. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: Пер. с франц. М:, 1996.-270с.
68. Кистанов В.В. Объединение регионов России-(преимущества для управления и предпринимательства). К реформе территориального устройства.-М.: Экономика, 2007.- 141с.
69. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 с.
70. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭК-МОС, 1998.-448 с.
71. Козырев В.М. Основы современной экономики.- МС: Финансы и.статистика, 2007.- 462 с.
72. Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической- конференции. Вогоград: ГУ Издатель, 2001.-280 с.
73. Косырева В.П.Экономическая информатика М.: Финансы и статистика, 2006 .- 656 с.
74. Коуз Р. Фирма, рынок и право/ Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 192 с.81 .Красовский Ю.Д. Управление поведением в фирме: эффекты и парадоксы. М.: Инфра, 1997.-361 с.
75. Крепкий JI.M. Регулирование экономических циклов.-М.: Экономика, 2008.-177 с.
76. Кудряшова А.И. Глобализация и регион.- М.: Финансы и статистика, 2007.-387 с.
77. Кузнецова О-В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 308 с.
78. Кукура С.П. Теория корпоративного управления.- М.: Экономика, 2006.478 с.
79. Куликов Л.Н. Основы экономической теории.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 400 с.
80. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства ЬСБР в условиях рыночной экономики Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2000.- 101 с.
81. Лагоша Б.А. Оптимальное управление в экономике.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 224 с.
82. Лещенко М.И. Основы лизинга.- М:: Финансы и статистика, 2004.- 328 с.
83. Малое предпринимательством России 2007 год.- М.: Финансы и статистика, 2008.- 462 с.
84. Маркс К. Капитал. Т. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. М.: Гокомиздат, 1961.-909С.
85. Маркс К. Капитал: в 4-х т. 3-е изд. М.: Политиздат, 1972'.- 2457с.
86. Маркс К. Сочинения. Т. 26. М.: Высшая школа, 1962. - С. 413.
87. Маркс К. Энгельс Ф. Пол. собр: соч. 2-е изд. Т. 16.С. 123-140;
88. Маршал- А. Принципы экономической науки. В 2-х т. М.: Прогресс, 1993 .-806с.
89. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.
90. Международные банковские стандарты. Т. 1, 2, 3. М.: МФО, 1995.-290с.
91. Мейендорф A.B. Экономические механизмы управления сельским хозяйством (проблемы, совершенствование). -М.: Экономика.-1983.-152 с.
92. Милосердов В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы// АПК: экономика, управление. 2002. - №2. - С. 10-20.
93. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-376 с.
94. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.
95. Минцберг F., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий/ Пер. с англ.
96. СПб: Изд-во Питер, 2000. 336 с.
97. Минько Э.В., Минько А.Э. Теория организации производственных систем.- М.: Экономка, 2006.- 218 с.
98. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 2007 .- 240 с.
99. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия / Под ред. A.B. Голубева. Саратов: Типография ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2003. - 288 с.
100. Морозова Т.Г., Пикулькина, A.B. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 279 с.
101. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Уч. пособие/Пер. с англ. М.: МГУ, 1994.-276с.
102. Народнохозяйственный агропромышленный комплекс: теория и практика/ Сметанин Н.Е., Тихонов В.А. и др. М.: Экономика; 1980: - 280 с.
103. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.
104. Организационные структуры управления предприятием / Под ред. Б.З. Мильнера. М.: Экономика, 1975. - 319 с.
105. Организация^ совершенствования управления производством.1 Под ред. Г.Х. Попова. М.: Экономика, 1987.
106. Островская Э.Х. Риск инвестиционных проектов М.: Экономика, 2006.- 169 с:
107. Парахина В.Н. Теория управления.- М.: Финансы и статистика, 2008.-608,с.
108. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2001.-296с.
109. Потерович В.М Элементы теории реформ .-М.: Экономика, 2008.
110. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пёр. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения^ 1993.
111. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса/Под ред. В;А. Тихонова.: Mi: Колос, 1983. ~ 294 с.
112. Равновесне й неравновесие социально-экономических систем/ Под ред. Акад. А.И. Добрынина, проф. Д;Ю; Миропольского. СПб;: ИздательствоеПбГУЭФ, 1998.-342С. ,
113. Раевский С.В. Инвестиционная активность в регионе.- М.: Экономика,2006.- 159 с.
114. Райзберг Б.А., Лозовский Ш1;, Стародубцева; Е.Б: Современный экономический словарь. 3-е изд. - М.:ИНФРА-М, 2002.-480 с. '.-' 125; Райзберг Б.А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой: Учебник. -М;: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.- 784 с.
115. Ракитская Г.Я. Проблемы и перспективы России: Сб. статей. Институт перспектив и проблем^страны. Академия естественных наук. Mi, 1994.
116. Рёгионы России. Основные характеристики субъектов? РФ 2007 год:-М;: Финансы и статистика, 2008.- 526 с.128; Регионы России. Социально- экономические показатели. 2004: Стат. сб;
117. Госкомстат России. М, 2005. - 895 с. 129; Романенко И.В. Экономика предприятия.- М.: Финансы и статистика,2007.- 272 с.
118. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики;- М.: Финансы и статистика, 2003.- 144 с.
119. Савицкая F.B. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО Новое знание, 2004. 736 с.
120. Савченко Е.С. Экономическое регулирование агропромышленного производства (Вопросы теории и практики) М. экономика и информатика, 2000.
121. Свидерский В.И. О диалектике элементов и структуре в объективном-мире и познании. М.: Соц.экон.литература, 1962.
122. Северная'Осетия-Алания в цифрах.- Владикавказ: ТО ФСГС РФ по-РСО-Алания, 2008.
123. Семенов М.И. и др. Информационные системы и технологии в экономике.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 416 с.
124. Сергеев И.В. Экономика организации.- М.*: Финансы и статистика, 2008.- 576 с.
125. Симачев Ю., Соколов, А., М. Горст. Стали ли федеральные целевые программы1 инструментом государственной^ промышленной политики?// Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С.3-11.
126. Симчера В.М: Методы многомерного анализа статистических данных.-М.: Финансы и статистика, 2007.- 605 с.1391: Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник / Под общ. ред. С.А. Валуева, В.Н. Воковой. Л.: Политехника, 1991. -398 с.
127. Системный анализ и структуры управления / Под ред. В.Г. Шорина. -М.: Знание, 1975.-303 с.
128. Смирнова Г.Н. Проектирование* экономических информационных систем.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 512 с.
129. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства //Антология экономической классики. Т.1. М.: Экономика, 1991.-591с.
130. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2007 год.-М.: Финансы и статистика, 2008.- 468 с.
131. Социальное развитие села: проблемы и тенденции (информационно-аналитический обзор) // Экономист. 2002. - №2. - С.91-96.
132. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России// Вопросы экономики. 1998. - №6. - С. 10-67.
133. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.
134. Строев.Е.С. Земельный вопрос в России в начале XXI века (проблемы и решения). М.: ГУЗ, 2001. - 55 с.
135. Ступаков B.C. Риск менеджмент.- М.: Финансы и.статистика, 2007.288 с.
136. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи/ В.Н. Вокова, В.А. Воронков, A.A. Денисов и др. Mi: Радио и связь, 1983. -248 с.
137. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Агропромышленный комплекс: пропорциональность развития. М.: Знание, 1986. - 64 с.
138. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ.: Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи. ЮНИ-ТИ.1998. -576 с.
139. Трефилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 304 с.
140. Тускаев Т.Р. Мазлоев В. 3., Кормаков Л. Ф. Формирование и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства. Лань, 2005, 240 с.
141. Уколов В.Ф. Масс A.M. Теория управления.- М.: Экономика, 2006.- 656 с.
142. Управление в АПК / Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, A.B. Мефед и др.; Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002. - 376 с.
143. Ушачев И.Г. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа / Анисимов А., Югай А.// АПК: экономика, управление. 2002. Ч №3.-С.25-35.
144. Федосова Р:Н:, Крюкова О.Г. Управление рисками.- промышленных предприятий: опыт и рекомендации. -М.: Экономика, 2008. -119 с.
145. Фогель А. Наш приоритет сельское строительство// Сельское строительство. - 2002. -№10-11.- С.9-10.
146. Франчук В. И. Как повысить жизнеспособность организации? // Приборы и>системы управления. 1992. - № 4. - С. 43-45.
147. Хачатрян СР. Прикладные методы математического моделирования экономических систем. М.: Изд-воЭкзамен, 2002. - 192 с.
148. Хитер Кен Экономика отраслей и фирм /пер. с англ. под ред. В.В.Герасименко .- М.: Финансы и статистика, 2004 .- 480 с.
149. Цимбаленко C.B. Финансовые вычисления. М.: Финансы и статистика, 2007.- 160 с.
150. Чаянов*A.B. Избранные произведения.- М.: Московский рабочий, 19891
151. Черняев* A.A. Проблемы развития агропромышленного производства Повожья. Саратов: Типография СаратовскогоТАУ, 2001. - 139 с.
152. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия.-М.: Экономика, 2005.- 727 с.
153. Шамхалов Ф.И. Реалии современной экономики: теория и практика. Выпуск 7 .-М:: Экономика, 2006 .- 172 с.
154. Шатраков А.Ю., Комков Н.И., Мерсиянов A.A., Шамин М.А. Стоимость предприятий при интеграционном процессе .-М.: Экономика, 2007 .450 с.
155. Шепитько P.C. Реализация экономических интересов субъектов аграрной сферы в воспроизводственном процессе: Монография. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.-332 с.
156. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства.- М.: Финансы и статистика, 2006.- 496 с.
157. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития/ Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.-213С.
158. Экономика сельского хозяйства / Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000.-238 с.
159. Экономическая кибернетика. 4.1. Основы теории хозяйственных систем / Под ред. И.М. Сыроежкина; Л.: ГУ, 1974. - 426 с.
160. Юдицкий С.А. Основы предпроектного анализа-организационных систем. М.: Финансы и статистика, 2005.- 144 с.
161. Ansoff I. Corporate strategy. Penguin Books, Middlesex, 1981.
162. Cameron, Rondo. Banking and economic development. Some lesson of history. Ed. by R Cameron. New York etc., Oxford unit. Press 1972
163. Chandler A.D. Strategy and" Structure: Chapters in ^the History of the Industrial Enterprise. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.
164. Cooper D.O., et al. A Tool for More Effective Financial Analysis// Interfaces, February 1975.
165. Dracker P. Managing in Turbulent Times. N.Y., 1980.
166. Evanston, IL: Row, Peterson, 1957.
167. Fayol H. General and Industrial Administration. N.Y.: Pitman, 1949.
168. Haugen R.A. Modern Investment Theory, 4-rd ed. Prentice Hall, 1997.
169. Lawrence P., Lorsch J. Organization and Environment. HBS Press, 1986.
170. Levy H., Sarnat M. Capital Investment and Financial Decisions, 3-rd ed. -Prentice Hall, 1986.
171. Masloy A. Motivation and Personality. N.Y., 1954.
172. SamuelsonP. A. Foundations of Economic Analysis. Cambridge, 1947.ъ
173. Simon-H.A. Administrative Behavior (New York: Macmillan, editions 1947 and 1957).
174. Weber M. The theory of social and economic organization. N.Y.: Oxford University Press, 1947.
175. European Regional Incentives. 11-th Ed. L: Bowker-saur, 1991. - P. 486.
176. Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y., -L., 1996.
177. Keyzer M.A. An Outline Of IIASA's Food and Agriculture Model. January, 1980, WP-80-9.
178. Technology for America's Economic Growth: A New Direction to Build Economic Strength. -Office of the Press Secretary, the White House, Febr.-22,1993.
179. The Race for the New Frontier. International Competition in Advanced Technology. Decisions for America. Panel on Advanced Technology Competition. National Research Council. - N.Y.: A Touchstone Book, 1984 -XTV+224 p.
Похожие диссертации
- Устойчивость развития сельскохозяйственного производства и повышение его эффективности
- Формирование условий устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства
- Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона
- Обеспечение устойчивого развития промышленного производства на основе формирования и реализации промышленной политики