Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Миргородская, Ольга Алексеевна |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
Миргородская Ольга Алексеевна
НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (на примере Ставропольского края)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным
хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Зерно град, 2006
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном
университете
Научный руководитель: доктор экономических наук,
Лякишева Ирина Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор
Торопцев Евгений Львович кандидат экономических наук Чумакова Наталья Валерьевна
Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы
Защита состоится л_6_ декабря 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета ДМ 006.005.02 при Государственном научном учреждении Всероссийского ордена Трудового Красного знамени научно-исследовательский и проектно-технологический институт механизации и электрификации сельского хозяйства (ВНИПТИМЭСХ) по адресу: 347740, г. Зерноград, Ростовская область, ул.Ленина 14, зал заседаний Ученого совета
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИПТИМЭСХ
Автореферат разослан // 200 г.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. За годы радикальных реформ в России не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства: практически не сформирована отвечающая требованиям развитого рынка организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей.
Нахождение путей повышения устойчивости развития предприятий аграрного сектора в условиях кризиса является одной из первоочередных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку функционирование любой экономической системы во многом зависит от влияния внешней среды, которая постоянно изменяется, естественно предположить, что устойчивость системы ни в коем случае нельзя отождествлять с ее неизменностью. Система дожна не только адекватно реагировать на текущие трансформации условий финансово-хозяйственной деятельности, но и обладать механизмом адаптации к условиям, изменение которых наиболее вероятно и прогнозируемо в обозримом будущем. Причем в соответствии с изменениями условий хозяйствования могут меняться и ресурсные пропорции, стремясь к новому варианту их оптимального сочетания.
Исследования показали, что специфические условия формирования аграрной экономики в России, особенности сельскохозяйственного производства, повышенный риск, ориентируют предприятия аграрного сектора на получение прибыли сегодня, отодвигая на второй план цель устойчивого экономического развития в течение длительного периода. В этой связи оценка уровня устойчивости развития предприятий аграрного сектора экономики и разработка предложений по формированию стратегии развития являются объективной
необходимостью.
Однако, несмотря на особую актуальность, теоретическая база такого явления, как устойчивое развитие сельскохозяйственных структур
агробизнеса, до сих пор остается малоизученной, что подтверждается значительным многообразием позиций, исследователей при освещении проблем хозяйственного развития.
Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассмотрены в экономической теории и практике неоднократно. Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах зарубежных ученых, среди которых: А. Смит, А. Льюис, Д. Рикардо, Дж.М. Кейнс, Г. Мюрдаль, Г. Зингер, Эрнандо де Сото, Т. Шульц, Т. Бесли, Т. Бургес, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, И. Фишер, а также у отечественных экономистов: Л.П. Абакина, И.С. Алешина, М.К. Авсентьева, В.В. Гарькавого, Н.К. Кондратьева, С.К. Кузьмина, В.Ф. Кузнецова, Р. К. Нуреева, С. Лилиева, Э. Цховребова, А. . Динкевича, М. Гельтмана, И. Воробьева, Г.В. Хозина, Н.М. Морозова, Ю. Аутлева, М.У. Керашева, Е.Ц. Летровой, Н.В. Сухиной, Е.Л. Торопцева.
Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б. Загайтова, А.П. Задкова, В.И. Нечаева, П.Д. Половинкина, В.М. Обухова, Н.С. Четверикова, Л.Н. Усенко и др.
Вопросы трансформации экономических отношений в России, развития предпринимательства нашли отражение в трудах А.И. Агеева, А.Н. Асаул, И.Д. Афанасенко, П.В. Акинина, A.B. Гладилина, A.B. Бусыгина, М.Г. Лапуста, А.Г. Поршнева, A.B. Томачева.
Существенный вклад в познание экономических кризисов и рассмотрение возможных путей их преодоления внесли исследования А. М. Бельчука, А. Богданова, Е. Варага, Е. Т.Гайдара, В.В. Герасимова, А.Г. Губанова, М. В. Дерябиной, Д.С. Львова.
Высоко оценивая результаты, полученные в вышеназванных работах, следует отметить, что проблема устойчивости развития чаще всего рассматривается применительно к экономическим системам в целом.
Недостаточно изученной остается проблема устойчивости развития сельского хозяйства, функционирующего в условиях кризиса в различных регионах страны. В решении проблемы обеспечения устойчивости развития, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с разработкой стратегии интенсивного развития агробизнеса. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости сельскохозяйственных структур аграрного сектора в условиях кризиса как основы разработки предложений по формированию стратегии их развития.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:
- провести анализ содержания понятия лустойчивое развитие, систематизировать причины и признаки кризиса сельскохозяйственных структур аграрного рынка;
раскрыть особенности устойчивости развития сельскохозяйственных структур в аграрной сфере и на этой основе обосновать факторы устойчивости развития сельхозпредприятий ;
уточнить методику комплексной оценки и параметры устойчивости развития производственных структур в сельском хозяйстве и оценить устойчивость развития сельскохозяйственных структур в аграрном бизнесе Ставропольского края;
- сформулировать подходы и стратегические направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий;
- разработать программу устойчивого развития для различных сельскохозяйственных структур.
Объектом исследования выступили сельскохозяйственные структуры в АПК Ставропольского края, включающие крупные и средние
сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводили на примере сельскохозяйственных предприятий Советского района Ставропольского края.
Предметом исследования явилось состояние и взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивость развития как сельскохозяйственных с учетом особенностей аграрного рынка.
Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития сельскохозяйственных структур аграрного сектора в целях формирования стратегии их развития и, тем самым, защиты внутреннего аграрного рынка и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:
исследована природа устойчивого развития в агропромышленном производстве, уточнена критериальная основа классификации в данном направлении, учитывающая факторы его обеспечения;
- сформулированы классификационные признаки устойчивости развития сельскохозяйственных структур, которые сводятся к исследовании современных концепций экономического развития;
уточнено определение устойчивого развития сельскохозяйственных структур и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития сельскохозяйственных структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;
- проведены расчеты маржинального дохода отдельных видов продукции, дающие руководству сельхозпредприятия основания к принятию таких управленческих решений, как: сокращение или увеличение производства от дельных видов продукции; замена производства одного вида продукции другим; рациональное использование земли с коррозией;
- построена структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники, позволяющая более точно прогнозировать движение продовольственных потоков, а, следовательно и денежных потоков;
- разработана математическая модель оптимального размещения и специализации сельского хозяйства по трем зонам сельскохозяйственной деятельности в АПК Советского района, позволяющая обеспечить устойчивое развитие сельскохозяйственных структур и стабилизировать внутренний аграрный рынок.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения способствуют решению вопросов повышения устойчивости развития сельского хозяйства в аграрной сфере Ставропольского края.
Наиболее значимыми для практического использования являются: агоритм оценки устойчивости предпринимательских структур сельского хозяйства; методика формирования системы экономического мониторинга устойчивости развития предприятий аграрного рынка и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития сельскохозяйственных структур с учетом устойчивости их функционирования. Предложенная методика апробирована в Советском районе Ставропольского края и рекомендована к применению в других районах края Министерством с.х. СК, о чем свидетельствует акт внедрения.
Научные рекомендации по формированию стратегии повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства приняты к внедрению администрацией Советского района, Министерством сельского хозяйства Ставропольского края.
Основные научные результаты, полученные соискателем, могут быть использованы в учебном процессе при разработке и совершенствовании и курсов по дисциплинам: Основы
предпринимательства, Экономика отрасли, Планирование на предприятии, Экономика предприятия и других сопутствующих спецкурсах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных (г. Нитра, Словакия, 2006г. ), всероссийских научно-практических конференциях (г. Пятигорск НОУ ВПО ИЭУ 2006 г.), (г. Ставрополь, СГАУ, 2005-2006гг.), а также в международном сельскохозяйственном журнале (г. Москва 2006г.) Результаты научных исследований опубликованы в 11 работах общим объемом 1,8 п.л. из них авторских 1,7 п.л.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, освещен уровень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены научная новизна и практическая значимость работы, а также обоснована методика исследования.
В первой главе Теоретические основы повышения устойчивости развития сельскохозяйственного производства в современных условиях изучены современные экономические условия сельскохозяйственного производства, причины возникновения кризисов, дана их классификация. Изложены теоретические подходы к пониманию сущности лустойчивого развития. Обоснованы факторы и критерии устойчивого развития сельскохозяйственных структур регионального АПК.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития аграрного сектора экономики исследуется современное состояние структур агробизнеса, анализируются факторы, влияющие на устойчивость их развития, приводится методика оценки устойчивости развития сельскохозяйственных формирований АПК на примере Ставропольского края.
В третьей главе Основные направления повышения устойчивого развития сельскохозяйственного производства разработан
агоритм формирования системы мониторинга показателей устойчивости сельскохозяйственных структур, предложены уточнения методики оценки комплексной устойчивости развития предприятий аграрного сектора экономики и, в зависимости от ее уровня определены возможные варианты стратегии их развития.
Выводы и предложения обобщают результаты диссертационного исследования, и содержат предложения и заключения теоретического, методического и практического характера.
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (191 наименование), содержит 37 таблиц и 14 рисунков на 191 странице.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ
Отрасль с.х. производства по стратегической и социально-экономической значимости, размерам вовлекаемых в нее трудовых, материальных и финансовых ресурсов является важнейшей в агропромышленном комплексе.
В межрегиональных экономических взаимоотношениях сельскохозяйственных структур в агропромышленном производстве важное место занимают продовольственные связи, под которыми понимают, прежде всего, ввоз и вывоз продовольствия из одних регионов в другие. Для России с резкими территориальными различиями природных и экономических условий ведения сельского хозяйства, которые определяют возможности регионов обеспечить себя продовольствием и поставить его на внутренний продовольственный рынок страны, эти связи имеют существенно большее значение, чем для многих других стран.
Аграрные реформы повлекли за собой изменения земельных отношений, в ходе которых, с одной стороны, осуществлено перераспределение земель по землепользователям, а с другой, ухудшилось использование земельного фонда (табл.1).
Таблица 1 - Динамика структуры землепользования АПК Ставропольского края_
Виды землепользователей 1994 2004
тыс. га % тыс.га %
Всего 5569,7 100,0 5316,1 100,0
в том числе: сельскохозяйственные предприятия 5078,7 91,1 4580,4 86,2
крестьянские (фермерские) хозяйства 282,8 7,5 656,7 12,3
хозяйства населения 68,6 1,4 79 1,5
Таким образом, институциональные сдвиги изменили экономику отрасли. В аграрном секторе сложилась многоукладная экономика, появились различные по типу, размерам и технологии субъектов хозяйствования с различным укладом и эффективностью производства. Важным структурным сдвигом в аграрной сфере является возросшее значение личных подсобных хозяйств.
В качестве модельного района, на базе которого в дальнейшем будет проведен анализ уровня самообеспечения, нами был выбран Советский район, на долю которого приходится до 25% объема произведенной сельскохозяйственной продукции.
Основу экономики Советского района составляет сельскохозяйственное производство, которое в районе осуществляется следующими предпринимательскими структурами: 15 предприятиями агробизнеса, 11,4 тыс. хозяйствами населения, 324 фермерскими хозяйствами; основные показатели их деятельности представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Основные показатели деятельности с.х. предприятий Советского района__ ___^
Показатели 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2005 в% к 1998
Число предприятий, ед. 15 15 15 15 15 16 14 12 80
Уровень рентабельности, % 10,3 18,8 34,1 40,9 30,0 27.8 51.5 40.8 396
Число убыточных хозяйств, ед. 5 1 3 3 2 6 3 2 40
в % от общего числа с.-х. предприятий 33 7 20 20 13 38 21 17 51
В ходе исследования нами предложена разработана модель оптимального многоэтапного планирования инвестиций Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства в Советском районе в различные проекты. Проекты представлены кооперативными объединениями, функционирующими в сельском хозяйстве и инфраструктуре АПК Ставропольского края. Индекс риска, связанного с реализацией каждого из проектов, оценивали экспертно по десятибальной шкале. Каждому допустимому проекту отвечает свой индекс риска. Общий подход к построению модели в форме задачи линейного программирования демонстрируется на данном примере поэтапно. Для принятия решений по кооперированию ПХ их владельцам необходима, в первую очередь, информационная поддержка. Так как в крае начинается процесс воссоздания информационно- консультационной службы (ИКС), то мы считаем своевременным и целесообразным создание такой структуры в Советском районе на базе управления сельского хозяйства.
Мы предлагаем гипотетически оценить экономический эффект функционирования районной ИКС, который, по-нашему мнению, впоне учитываем и эффект состоит в повышении эффективности деятельности организаций и предприятий системы АПК - клиентов ИКС.
В качестве примера . выбрано СПК Заря, с.Содато-Александровское Советского района. Специализация хозяйства - молочное скотоводство. Площадь сельхозугодий - 4105 га, в т.ч. пашни - 2553 га. Хозяйство имеет 891 гол. коров.
В результате оптимизации производственной программы с использованием программного продукта на основе методики анализа и планирования хозяйственной деятельности по условному валовому доходу установили, что эффект может составить более 12 мн. руб.
Общий расчетный эффект от применения программного продукта реализуемого районным информационно-консультационным центром, по одному только Советскому району может составить от 50 до 120 мн. руб.
Конечно, эффект на практике будет отличаться от расчетного, но количественный порядок сохранится. Затраты на применение данного программного продукта в выбранном хозяйстве составляют примерно 20 тыс. руб. На данный момент можно утверждать, что ожидаемый эффект превышает затраты, необходимые для его достижения в пределах, от 2 до 60 раз.
Проведенные нами расчеты показывают, что потребность в кормах только на 40% удовлетворяется за счет собственных подворий, остальное же их количество - за счет земель с.х. предприятий, теневого поступления кормов, за счет так называемого перерасхода кормов, достигающего 25Ч40% в общественном производстве.
Общественные ресурсы перераспределяются между личным и колективным полюсами в пределах 20-30%. Установлено, что при перекачке в личный сектор менее 20% общественных ресурсов не выживает ПХ, перераспределение более 30% ведет к разрушению колективного хозяйства.
Таким образом, современный тандем личного и колективного производства представляет собой самонастраивающуюся систему выживания, ведущим звеном которой является общественное хозяйство. Нами выделены 3 основных варианта сотрудничества:
1. Если колективное предприятие функционирует достаточно успешно, сохранило свой производственный потенциал, его финансовое состояние стабильно, то оно не только может, но и дожно оказывать услуги ПХ по обработке земельных участков, обеспечению кормами, племенным молодняком, зооветеринарному обслуживанию, закупке произведенной в ПХ продукции с целью ее переработки или реализации через собственную торговую сеть.
2. Если колективное предприятие входит в число неплатежеспособных и значительно сократило производство низкорентабельной и убыточной продукции, прежде всего, животноводства, в этом случае общественное хозяйство может заниматься
преимущественно полеводством и племенным животноводством, позволяющим обеспечивать тоже на договорных условиях потребности ПХ в кормах и молодняке сельскохозяйственных животных.
3. Если же колективное хозяйство находится на грани ликвидации, речь может идти уже не о его интеграции с хозяйствами населения, а об образовании на основе предприятия нескольких кооперативов ПХ за счет принадлежащих участникам земельных долей и остатков имущественных паев, передаваемых ПХ при ликвидации сельхозпредприятий в обязательном порядке. Такое кооперирование личных подсобных хозяйств является крайне необходимым, поскольку:
отсутствует альтернативная занятость высвобождающихся работников;
это позволит поднять уровень технического и технологического обеспечения за счет специализации и концентрации производства;
легче будет организовать взаимоотношения с другими предприятиями (как сельскохозяйственными, так и перерабатывающими).
В ходе подготовки диссертации были произведены расчеты второго из предложенных варианта отношений овцетоварной фермы (ОТФ) ПХ с СПК к-з им. Кирова (табл. 3), которые показали, что создание кооператива при сложившемся в 2004г. уровне цен реализации позволит обеспечить работникам фермы среднемесячные доходы в размере 3 тыс. руб.
Таблица 3 - Вариант отношений ОТФ ПХ с СПК к-з им. Кирова
Показатели ПХ СПК к-з им. Кирова Итогоё
Затраты:
корма оплата труда амортизация транспортные услуги вода, электроэнергия ветобслуживание прочие 216 15 15 30 285 10 35 285 216 10 15 15 35 30
Всего, тыс. руб. 276 330 606
% 46 54 100
Производство продукции, ц: шерсти мяса( в живом весе) 35 230 35 230
Стоимость продукции - всего, тыс. руб. в т. ч. шерсти мяса 650 75 575 650 75 575
Поставка мяса в счет оплаты услуг предприятия, ц 132 132
Остаток продукции в распоряжении ПХ: -шерсти, ц -мяса, ц -тыс. руб. 35 98 320 35 98 320
Уровень рентабельности, % 15,9
Актуальна и кооперация по использованию сельскохозяйственной
техники. К сожалению, в Советском районе Ставропольского края практически нет таких ПХ, которые могли бы позволить себе приобретение дорогостоящей в настоящее время техники. Малый объем работ, сезонность ее использования, с одной стороны, и недостаток средств отдельных домохозяйств на приобретение дорогостоящей техники, с другой стороны,
способствуют организации потребительских кооперативов по совместному использованию техники.
По результатам расчетов разработана структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники, которая представлена на рис. 1.
Рисунок 1 - Структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники, %
Применение модели в качестве основы распределения производимой сельскохозяйственной продукции позволит более точно прогнозировать движение продовольственных потоков, и денежных потоков, с целью повышения эффективности функционирования с.х. структур в аграрном
бизнесе Советского района Ставропольского края.
Научно обоснованное размещение сельскохозяйственных отраслей и отдельных культур по природно-экономическим зонам и углубление специализации предпринимательских структур имеет большое значение.
Применение экономико-математических методов позволяет найти оптимальные планы размещения и специализации сельского хозяйства. Задача по размещению и специализации предпринимательских структур чрезвычайно громоздка, поэтому ее можно решать в несколько приемов для разных уровней. Для этого все хозяйства района разбили на три зоны(табл. 4).
Таблица 4 - Закрепление аграрных предпринимательских структур Советского района по зонам._
I зона - восточная II зона - южная III зона - северная
1. СПК к-з Правокумский 2. СПК к-з им. Ленина 3. СПК Агрофирма Восточное 4. СПК к-з Родина 1. СПК к-з Русь 2. СПК к-з Победа 3. ООО Экопром 4. СПК племрепродуктор Кумской 5. СПК Плерепродуктор Зеленокумский 6. СПК к-з - агрофирма Дружба 1. СПК к-з Рассвет 2. СПК к-з им. Кирова 3. ЗАО Сонечное 4. СПК Янтарь 5. СПК Заря
Для оптимизации размещения производства продукции растениеводства
по зонам с.х. деятельности в АПК района использовали агоритм решения так называемой транспортной задачи. Результаты расчетов представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Расчет тарифов для матрицы транспортной задачи
Культуры I зона II зона III зона
V* С/ тД щ сн Щ Су Тц
зерно 17,7 133,9 2,4 11,9 196,7 2,3 11,2 178 2,0
подсонечник 5,1 357 1,8 5,6 230 1,3 3,4 511 1,7
кормовые культ. 142,1 76,0 10,8 121,1 112 13,6 142,5 101 14,4
картофель 112,1 333 37,3 109,2 405 44,2 87,1 485,9 42,3
овощи (откр.гр.) 95,3 222 21,2 143,8 269,9 38,8 105,1 295 31,0
т: =0.00\и с
где Uij - урожайность /-ой культуры ву'-ой зоне, ц/га;
Су - себестоимость производства /-ой культуры в у-ой зоне,
руб./ц.
В качестве огранич irre ль ных факторов рассмотрели площади сельскохозяйственных угодий, занятых под производство отдельных видов продукции растениеводства по зонам района. Проведенные расчеты показывают, что рациональное размещение производства растениеводческой продукции по зонам предпринимательской деятельности обеспечивает экономию затрат на производство в размере 264303,76 - 257197,1 = 7106,66 тыс. руб.
Используя результаты анализа, приведенного во второй главе диссертации, выпонили расчеты по оптимизации размещения производства продукции животноводства. Модель размещения имеет блочную структуру, и решается симплексным методом линейного программирования. Зональные особенности с.х. деятельности отражаются в задаче системами ограничений по блокам (объектам размещения). Структурная модель размещения производства в животноводческом подкомплексе АПК по зонам предпринимательской деятельности имеет следующий вид:
Обозначения:
Xjk - объем производствау'-й продукции в -той зоне;
Qj - гарантированный объем производства у-ой продукции;
Qjk (min), Qjk (шах) - возможные минимальные и максимальные объемы производства у-го вида продукта в -той зоне;
Cjk - оценка единицыу-го продукта в -той зоне.
Цель (максимум продукции)
f=YfjkXjk ->max
при условиях:
1. 0у*(тт)< х)к < <2/к(та.х)
Объемы производства у-го вида продукта в -той зоне предпринимательской деятельности дожны быть не меньше и не больше возможных объемов.
I>,*=б/ кеМ2
2 УеЛ/,
Второе условие представляет связывающий блок. Сумма производимых продукций у'-го вида в к зонах предпринимательской деятельности в АПК равна гарантированному их объему.
3. х]к >0. Это условие неотрицательности переменных.
В таблице 6 мы приведены показатели оптимальной структуры производства животноводческой продукции в трех зонах предпринимательской деятельности АПК района. После оптимизации размещения производства продукции животноводства по зонам предпринимательской деятельности Советского района удельный вес животноводства дожен составлять: в 1-ой зоне -17,7 %, во 2-ой - 46,3 %, в 3-ей - 59% от общего объема производства сельскохозяйственной продукции в каждой зоне.
Таблица 6 - Оптимальная структура производства сельскохозяйственной продукции по зонам деятельности АПК Советского района (на 2007 год)__
Отрасли Зоны размещения
1 2 3
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
Мясо КРС 44345 7.8 5820 10.4 4560 13.6
Мясо свиней 7289 1.3 1628 2.9 - -
Мясо овец 9440 1.7 10433 18.7 9526 28.3
Молоко 37576 6.6 7480 13.4 3402 10.1
Шерсть 2205 0.4 434 0.8 2356 7.0
Животноводство всего 100855 17.8 25795 46.2 19844 59.0
Использование предложенных моделей по оптимизации сельскохозяйственной деятельности в АПК Советского района
Ставропольского края позволили получить результаты, представленные в
таблице 7.
Таблица 7 - Экономическая эффективность внедрения результатов исследования__
Технологические циклы Увеличение продуктивности Снижение себестоимости, руб./ц Увеличение прибыли, тыс. руб.
Производство корм, культур на 1 ц/га 0,23 324,3
Кормление молочного стада на 1 ц к.ед. X на 68 кг/гол.
Производство молока до 2500 кг/гол. 153,91 13390,2
В диссертации использовали матричный анализ, симплексный метод, корреляционно-регрессионный анализ, аналитическое и структурно-логическое моделирование, а так же модель транспортной задачи. Это позволило получить хорошие результаты по повышению устойчивого функционирования с.х. формирований в АПК Советского района.
ВЫВОДЫ И ПРЕД ЛОЖЕНИЯ
1. Анализ природно-климатических и экономических условий отдельных хозяйств Советского района показывает, что там можно выделить три сельскохозяйственные зоны: восточную (первая), южную (вторая), северную (третья). Их специализация идет в основном в соответствии с природно-экономическими условиями и при размещении культур и отраслей по зонам в специализации сельскохозяйственных предприятий района имеются существенные недостатки. Это обуславливает дальнейшее совершенствование и углубление специализации каждой зоны, каждого хозяйства.
2. Различия в экономических и природно-климатических факторах делают специализацию сельскохозяйственного производства объективной необходимостью не только для сельскохозяйственных предприятий, но и в
личных подсобных хозяйствах населения. При сокращении производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях Советского района объем производства продукции, производимой в хозяйствах населения, за последние 10 лет возрос с 18,2 % до 48,0 % в структуре общего объема сельскохозяйственного производства.
В районе наблюдается четкая специализация крупных предприятий аграрной сферы при производстве растениеводческой продукции (70,6%), а малых - при производстве животноводческой (81,2%). Крупные сельскохозяйственные предприятия сохранили ведущую роль только в производстве зерна и маслосемян подсонечника. Все остальные виды продукции, а именно: картофель (99,4% от объема производства), овощи (74,6%), плоды (66,6%), мясо (84,5%), молоко (60,0%), яйца (97,2%) -преимущественно производят в хозяйствах населения.
3. Расчеты маржинального дохода отдельных видов продукции дают руководству СПК Заря направление к принятию таких управленческих решений, как: сокращение или увеличение производства от дельных видов продукции, замена производства одного вида продукции другим, рациональное использование земли и т.д. Эти решения не зависят от распределения постоянных затрат и служат наиболее объективными показателями для принятия управленческих решений внутри предприятия.
4. Применение методики анализа и планирования. хозяйственной деятельности на основе условного валового дохода - один из примеров деятельности информационно-консультационной службы районного уровня. Применение этого и других методов позволят значительно повысить эффективность деятельности района, его самообеспеченность, что несомненно указывает на протекционистскую политику административных структур региона в плане обеспечения информационной, экономической и пр. поддержкой.
5. Важнейшим направлением устойчивого развития аграрной сферы региона и углубления специализации и размещения сельского хозяйства района дожна стать кооперация процессов производства, хранения,
переработки и реализации продукции в формах, способных объединить использование всей совокупности производственных ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая хозяйства, которые либо уже утратили, либо находятся под угрозой потери производственно-финансовой дееспособности.
Выбор конкретных форм взаимоотношений ПХ с колективными хозяйствами зависит от финансового состояния расположенных на данной территории крупных сельскохозяйственных предприятий. При этом выделили 3 основных варианта сотрудничества.
6. Построенная структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники, позволила более точно прогнозировать движение продовольственных потоков, а следовательно и денежных потоков, что позволило повысить эффективность функционирования интегрированного сельскохозяйственного формирования ОТФ ПХ с СПК к-з им. Кирова на 12,5%.
7. Предложенная математическая модель оптимального размещения и специализации сельского хозяйства по трем зонам сельскохозяйственной деятельности в АПК Советского района. В результате решения оптимизационной задачи установлено, что по оптимальному плану в 1-ой зоне удельный вес растениеводства дожен составить 82,3 %, животноводства - 17.7 %. Во 2-ой зоне доля растениеводства дожна составить 53,7 %, а животноводства- 46,3 %. В 3-ей зоне доля растениеводства дожна составить лишь 41%, т.е. менее половины, а животноводство-59 %. В результате совершенствования размещения производства по зонам, продукции животноводства будет произведено на 35138 тыс. рублей больше. При этом суммарные объемы производства продукции по 3-м зонам и их цены остаются неизменными.
8. Установлено что по оптимальному плану размещения хозяйств выход продукции на 100га сельхозугодий увеличится на 9,3 тыс. рублей в расчете на 1 среднегодового работника - на 3,1 тыс. рублей и в расчете на 100
руб. основных производственных фондов - на 1,2 тыс. рублей.
Таким образом, одним из направлений обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства является постоянное совершенствование отраслевой структуры и размещения сельскохозяйственных зон с учетом природных, климатических, экономических условий.
Основные научные публикации по теме диссертационной работы
1. Особенности развития агробизнеса на Современном этапе /Миргородская О.А.// Международный сельскохозяйственный журнал, - №5, - 2006г.// - с. 35-37.
2. Biotechnology for food security /О. Mirgorodskay //The solution of crisis situation in specific environment. The Book of Abstracts of the International Scientific Conference performed by the occasion of 65th anniversary of University agricultural education in Slovak republic, 60th anniversary of SUA in Nitra, 10th anniversary of University education in LuCenec - Slovakia, Nitra, 2006г.// - c. 238 - 241.
3. Развитие малого бизнеса в Российской Федерации /Миргородская О.А. // Россия: экономические проблемы в условиях глобализации.- Ставрополь: СГАУ, 2005г.// - с. 184 - 186.
4. Устойчивое развитие юга России /Миргородская О.А.// Россия: экономические проблемы в условиях глобализации.- Ставрополь: СГАУ, 2005г.//- с. 267-271.
5. Экономическая сущность термина Устойчивое развитие /Миргородская О.А.//Проблемы реформирования российской экономики 21 века в контексте мирового экономического развития.- Ставрополь: СГАУ, 2005г.// - с. 542-544.
6. Зарубежный опыт государственной поддержки аграрного сектора /Миргородская O.A., Ильина Ю.Г., Селегененко H.A., Лысенко И.А. // Проблемы реформирования российской экономики 21 века в контексте мирового экономического развития,- Ставрополь: СГАУ, 2005г. // - с. 171 -174.
7. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России /Миргородская O.A.// Актуальные вопросы экологии и природопользования.- Ставрополь: СГАУ, 2005г.// - с. 201 - 204.
8. Взаимодействие различных форм ведения производства, как фактор повышения устойчивости агробизнеса /Миргородская O.A. //Перспективы социально-экономического развития Южного Федерального Округа.- Пятигорск: ИЭУ,2006г.//' - с. 15-18.
9. Сущность и факторы экономической устойчивости /Миргородская O.A. //Состояние и перспективы развития экономики России: региональный аспект.- Ставрополь: СГАУ, 2006г.// - с. 223-225.
10. Устойчивое развитие предпринимательства /Миргородская O.A. // Современные проблемы модернизации подготовки экономистов в условиях глобализации.- Ставрополь: СГАУ, 2006г.//- с. 163-165.
11. Процессы инвестиционной деятельности АПК: региональный аспект /Миргородская O.A. /'/'Современные проблемы развития экономики и социальной сферы России.- Ставрополь: СГАУ, 2004г./7 - с.500-503.
Подписано к печати 30.10.06 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1 пл. Тираж 100 экз. Заказ 112 ООО Зерноградская типография
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Миргородская, Ольга Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
1.1. Теоретические основы формирования и развития аграрного сектора экономики в регионе.
1.2. Сущность, формы и развитие межрегиональных хозяйственных связей.
1.3. Особенности обеспечения устойчивого развития агробизнеса.
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СКТОРА ЭКОНОМИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
2.1. Анализ развития сельскохозяйственных структур агробизнеса.
2.2. Анализ результатов сельскохозяйственной деятельности в продовольственном обеспечении регионов.
2.3. Тенденции устойчивого развития форм аграрного производства.
ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ
УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Протекционистская политика административных структур Ставропольского края как основа обеспечения устойчивости развития сельскохозяйственного производства.
3.2. Развитие сельскохозяйственных структур на основе интеграционных и кооперационных процессов.
3.3. Моделирование устойчивости развития региона на базе оптимизации размещения сельскохозяйственного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. Аграрная реформа в России направлена на формирование предпринимательских структур рыночного типа, которые дожны обеспечить не только высокоэффективное, но и устойчивое производство сельскохозяйственной продукции. Повышение устойчивости предприятий аграрного сектора экономики это одно из стратегических направлений развития сельскохозяйственного производства.
Проблема перехода общества из одного состояния в другое является одной из наиболее сложных проблем общественного развития. Начатая без продуманной стратегии перестройка народного хозяйства России негативным образом отразилась на сельском хозяйстве. За годы радикальных реформ не созданы условия для устойчивого развития сельского хозяйства. Характерной чертой нынешнего этапа рыночных преобразований в России является то, что предприятия осуществляют свою деятельность в условиях неблагоприятной внешней среды, многие из них находятся в кризисном состоянии. Практически не сформирована новая, отвечающая требованиям развитого рынка, организационная структура производства, не подготовлен высокопрофессиональный состав предпринимателей. Все это негативным образом сказалось на использовании внутренних ресурсов и динамике развития агропромышленного рынка.
Нахождение путей повышения устойчивости развития предприятий аграрного сектора в условиях кризиса является одной из первоочередных задач, решение которой будет способствовать росту эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Поскольку функционирование любой экономической системы во многом зависит от влияния внешней среды, которая постоянно изменяется, естественно предположить, что устойчивость системы ни в коем случае нельзя отождествлять с ее неизменностью. Система дожна не только адекватно реагировать на текущие трансформации условий финансово-хозяйственной деятельности, но и обладать механизмом адаптации к условиям, изменение которых наиболее вероятно и прогнозируемо в обозримом будущем. Причем в соответствии с изменениями условий хозяйствования могут меняться и ресурсные пропорции, стремясь к новому варианту их оптимального сочетания.
На основе проведенных исследований диссертант пришел к выводу о том, что специфические условия формирования аграрной экономики в России, особенности сельскохозяйственного производства, повышенный риск, ориентируют предприятия аграрного сектора на получения прибыли сегодня, отодвигая на второй план цель устойчивого экономического развития в течение длительного периода. В этой связи оценка уровня устойчивости развития предприятий аграрного сектора экономики и разработка предложений по формированию их стратегии являются объективной необходимостью.
Однако, несмотря на особую актуальность, теоретическая база такого явления, как устойчивое развитие сельскохозяйственных структур агробизнеса, до сих пор остается малоизученной, что подтверждается значительным многообразием мнений и позиций, которые допускают исследователи при освещении проблем хозяйственного развития.
Состояние изученности проблемы. Анализ научной литературы свидетельствует о том, что указанная проблема и сопряженные с ней вопросы рассматривались в экономической теории и практике неоднократно. Методологические проблемы экономического развития и роста представлены в трудах таких зарубежных ученых как: А. Смит, А. Льюис, Д. Рикардо, Дж.М. Кейнс, Г. Мюрдаль, Г. Зингер, Эрнандо де Сото, Т. Шульц, Т. Бесли, Т. Бур-гес, П. Самуэльсон, И. Шумпетер, И. Фишер, а также отечественных экономистов: Л. Абакина, И. Алешина, М. Авсентьева, В. Гарькавого, Н. Кондратьева, С. Кузьмина, Н. Кузнецова, В. Кузнецова, Р. Нуреева, С. Лилиева, Э. Цховребъева, А. Динкевича, М. Гельтмана, И. Воробьева, Г. Хозина, Н. Морозова, Ю. Аутлева, М. Керашева, Е. Летровой, Н. Сухиной, Е. Торопцева.
Важные обобщения, выводы и предложения, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства, нашли отражение в работах И.П.Бойко, В.Р.Боева, В.И.Векленко, В.А. Вознесенского, И.Б. За-гайтова, А.П. Задкова, В.И. Нечаева, П.Д. Половинкина, В.М. Обухова, Н.С. Четверикова, JI.H. Усенко и др.
Вопросы трансформации экономических отношений в России, развития предпринимательства нашли отражение в трудах А.И. Агеева, А.Н. Асаул, И.Д. Афанасенко, П.В. Акинина, А.В. Гладилина, А.В. Бусыгина, М.Г. Ла-пуста, А.Г. Поршнева, А.В. Томачева.
Существенный вклад в познание экономических кризисов и рассмотрения возможных путей их преодоления вносят исследования таких ученых, как А. Абакина, А. Бельчука, А. Богданова, Е. Варага, Е. Гайдара, В. Герасимова, С. Губанова, М. Дерябиной, Д. Львова, В. Попова, М. Сажина, Ю. Яковец.
Высоко оценивая результаты, полученные в вышеназванных работах, следует отметить, что проблема устойчивости развития чаще всего рассматривается применительно к экономическим системам в целом.
Недостаточно изученной остается проблема устойчивости развития сельского хозяйства, функционирующего в условиях кризиса в различных регионах страны. Не определена роль предпринимательства в решении проблемы обеспечения устойчивости развития, по-прежнему является дискуссионным ряд вопросов, связанных с разработкой стратегии интенсивного развития агробизнеса. Все это послужило основанием для выбора направления исследования, определения целей и задач диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования заключается в теоретическом обосновании и оценке устойчивости развития сельскохозяйственных структур аграрного сектора в условиях кризиса для разработки предложений по формированию стратегии их развития.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие основные задачи:
- провести анализ содержания понятия лустойчивое развитие, систематизировать причины и признаки кризиса сельскохозяйственных структур аграрного рынка, выявить основы современного состояния сельского хозяйства и раскрыть особенности его функционирования;
- исследовать теоретические аспекты системы устойчивого развития и раскрыть особенности устойчивости развития сельскохозяйственных структур в аграрной сфере; обосновать условия и факторы, влияющие на устойчивость развития предприятий аграрного сектора экономики;
- проанализировать состояние и тенденции развития сельскохозяйственных структур в сельском хозяйстве Ставропольского края и выявить основные показатели оценки устойчивости их развития; обосновать методику комплексной оценки и параметры устойчивости развития производственных структур в сельском хозяйстве и оценить устойчивость развития сельскохозяйственных структур в аграрном бизнесе Ставропольского края;
- сформулировать подходы к формированию устойчивости сельскохозяйственных структур, как основного метода защиты внутреннего аграрного рынка; обосновать основные стратегические направления устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий в современных условиях и разработать программу устойчивого развития для различных сельскохозяйственных структур.
Объектом исследования выступили сельскохозяйственные структуры в АПК Ставропольского края, включающие крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Более углубленное исследование проводилось на примере сельскохозяйственных предприятий Советского района Ставропольского края.
Предметом исследования выступило состояние и взаимосвязь факторов, обеспечивающих устойчивость развития, как сельскохозяйственных структур, так и регионального аграрного рынка.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам роста и развития экономических систем, кризиса и формирования сельскохозяйственных предприятий. В работе использованы законодательные нормативные документы государственных и муниципальных органов Российской Федерации, данные Госкомстата РФ и Ставропольского края, статистическая и оперативная отчетность. Применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-математический, экономико- статистический, и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к оценке уровня устойчивости развития сельскохозяйственных структур аграрного сектора в целях формирования стратегии их развития и, тем самым, защиты внутреннего аграрного рынка и определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:
- исследована природа устойчивого развития в агропромышленном производстве, уточнена критериальная основа для его классификации, учитывающая факторы его обеспечения, а также вид и стадию развития с.х. предприятий;
- проведено исследование современных концепций экономического развития на основе, которого сформулированы классификационные признаки устойчивости развития сельскохозяйственных структур;
- уточнено определение устойчивого развития сельскохозяйственных структур и разработана схема взаимосвязи условий и факторов, влияющих на устойчивость развития сельскохозяйственных структур с выделением роли инновационного потенциала как основы стратегического развития;
- проанализированы природно-климатические и экономические условия отдельных хозяйств Советского района, в соответствии с природно-экономическими условиями выделены три сельскохозяйственные зоны (восточная, южная, северная);
- проведены расчеты маржинального дохода отдельных видов продукции, дающие руководству СПК Заря повод к принятию таких управленческих решений, как: сокращение или увеличение производства от дельных видов продукции; замена производства одного вида продукции другим; рациональное использование земли и т.д.
- предложена методика анализа и планирования хозяйственной деятельности на основе условного валового дохода - один из примеров деятельности информационно-консультационной службы районного уровня. Применение этого и других методов позволят значительно повысить эффективность деятельности района, его самообеспеченность, что, несомненно, указывает на протекционистскую политику административных структур региона в плане обеспечения информационной, экономической и пр. поддержкой;
- построена структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники, позволяющая более точно прогнозировать движение продовольственных потоков, а, следовательно и денежных потоков;
- разработана математическая модель оптимального размещения и специализации сельского хозяйства по трем зонам сельскохозяйственной деятельности в АПК Советского района, позволяющая обеспечить устойчивое развитие с.х.структур региона и стабилизировать внутренний аграрный рынок, на котором базируется продовольственная безопасность региона.
Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения способствуют решению вопросов повышения устойчивости развития сельского хозяйства в аграрной сфере Ставропольского края.
Наиболее значимыми для практического использования являются: агоритм оценки устойчивости предпринимательских структур сельского хозяйства; методика формирования системы экономического мониторинга устойчивости развития предприятий аграрного рынка и модели, позволяющие определять стратегические параметры развития сельскохозяйственных структур с учетом устойчивости их функционирования. Предложенная методика апробирована в Советском районе Ставропольского края и рекомендована к применению в других районах края Министерством с.х. СК, о чем свидетельствует акт внедрения.
Реализация предлагаемых мероприятий по формированию организационно-экономического механизма обеспечения устойчивости развития агарного рынка региона позволит повысить экономическую эффективность отрасли в современных условиях хозяйствования, понее использовать имеющийся в ней производственный потенциал.
Научные рекомендации по формированию стратегии повышения устойчивости развития предпринимательских структур сельского хозяйства приняты к внедрению администрацией Советского района Ставропольского края.
Основные научные результаты, полученные соискателем, возможно применять в преподавании дисциплин Основы предпринимательства, Экономика отрасли, Планирование на предприятии и других сопутствующих спецкурсах.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, а также практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на Международных, Всероссийских научно-практических конференциях (г. Пятигорск НОУ ВПО ИЭУ 2006 г.), (г. Ставрополь, СГАУ, 2005-2006гг.), а также в международном сельскохозяйственном журнале (г. Москва 2006г.) Результаты научных исследований опубликованы в 10 работах общим объемом 1,8 п.л.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, освещен уровень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи, определены научная новизна и практическая значимость работы, а также обоснована методика исследования.
В первой главе Теоретические основы повышения устойчивости развития аграрного рынка в современных условиях изучены современные экономические условия ведения аграрного рынка, причины возникновения кризисов, дана их классификация. Изложены теоретические подходы к пониманию сущности лустойчивого развития. Обоснованы факторы и критерии устойчивого развития сельскохозяйственных структур регионального АПК.
Во второй главе Современное состояние и тенденции развития аграрного рынка Ставропольского края исследуется современное состояние структур агробизнеса региона, анализируются факторы, влияющие на устойчивость их развития, приводится методика оценки устойчивости развития сельскохозяйственных формирований регионального АПК.
В третьей главе Основные направления повышения устойчивого развития сельскохозяйственного производства разработан агоритм формирования системы мониторинга показателей устойчивости сельскохозяйственных структур, предложена методика совершенствования комплексной устойчивости развития предприятий аграрного сектора экономики и, в зависимости от ее уровня определены возможные варианты стратегии их развития.
В заключении формулируются выводы, рекомендации и предложения по кругу проблем, рассмотренных в диссертационной работе.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (191 наименование), содержит 37 таблиц и 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Миргородская, Ольга Алексеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенных в работе исследований нами сформулированы следующие выводы и предложения:
1. Анализ природно-климатических и экономических условий отдельных хозяйств показывает, что в Советском районе выделяются три сельскохозяйственные зоны: первая зона - восточная; вторая зона - южная; третья зона- северная.
Изучение состояния экономики зон приводит к выводу, что их специализация идет в основном в соответствии с природно- экономическими условиями. Вместе с тем, в размещении культур и отраслей по зонам, в специализации сельскохозяйственных предприятий района имеются существенные недостатки.
Поэтому необходимо вести работу по дальнейшему совершенствованию и углублению специализации каждой микрозоны, каждого хозяйства.
2. Различия в экономических и природно-климатических факторах делают специализацию сельскохозяйственного производства объективной необходимостью не только для сельскохозяйственных предприятий, но и в личных подсобных хозяйствах населения. При сокращении производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях Советского района, объем производства продукции, производимой в хозяйствах населения, за последние 10 лет возрос и составил 48,0 % в структуре общего объема сельскохозяйственного производства.
В районе наблюдается четкая специализация крупных предприятий аграрной сферы на производстве растениеводческой продукции (70,6%), а малых - на производстве животноводческой (81,2%). Крупные сельскохозяйственные предприятия сохранили ведущую роль только в производстве зерна и маслосемян подсонечника. Все остальные виды продукции, а именно картофель (99,4% от объема производства), овощи (74,6%), плоды (66,6%), мясо (84,5%), молоко (60,0%), яйца (97,2%) преимущественно производится в хозяйствах населения.
По состоянию на 1.01.2005г. здесь осуществляют хозяйственную деятельность 17 крупных предприятий агробизнеса, 11,4 тыс. хозяйств населения и 78 фермерских хозяйств.
3. Проведенные расчеты маржинального дохода отдельных видов продукции дает руководству СПК Заря повод к принятию таких управленческих решений, как: сокращение или увеличение производства от дельных видов продукции; замена производства одного вида продукции другим; рациональное использование земли и т.д. Эти решения не зависят от распределения постоянных затрат и служат наиболее объективными показателями для принятия управленческих решений внутри предприятия.
Применение методики анализа и планирования хозяйственной деятельности на основе условного валового дохода - один из примеров деятельности информационно-консультационной службы районного уровня. Применение этого и других методов позволят значительно повысить эффективность деятельности района, его самообеспеченность, что несомненно указывает на протекционистскую политику административных структур региона в плане обеспечения информационной, экономической и пр. поддержкой.
4. Важнейшим направлением устойчивого развития аграрной сферы региона и углубления специализации и размещения сельского хозяйства района дожна стать кооперация процессов производства, хранения, переработки и реализации продукции в формах, способных объединить использование всей совокупности производственных ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая хозяйства, которые либо уже утратили, либо находятся под угрозой потери производственно-финансовой дееспособности.
Выбор конкретных форм взаимоотношений ПХ с колективными хозяйствами зависит от финансового состояния расположенных на данной территории крупных сельскохозяйственных предприятий. При этом можно выделить 3 основных варианта сотрудничества.
Если финансовое состояние сельскохозяйственного предприятия достаточно стабильное, то оно может и дожно оказывать услуги ПХ по обработке земельных участков, обеспечению кормами, зооветеринарному обслуживанию и т.п. на договорной, платной основе.
Если колективное предприятие входит в число неплатежеспособных и значительно сократило производство низкорентабельной и убыточной продукции, прежде всего животноводства, целесообразно передавать в аренду населению незанятые животноводческие помещения для организации сельскохозяйственного производства.
Если же сельскохозяйственное предприятие находится на грани ликвидации, речь может идти уже об образовании на основе предприятия нескольких кооперативов ПХ за счет принадлежащих участникам земельных долей и остатков имущественных паев, передаваемых ПХ при ликвидации сельскохозяйственных предприятий в обязательном порядке.
5. Построенная структурно-логистическая модель распределения продукции, произведенной потребительским кооперативом по совместному использованию техники позволила более точно прогнозировать движение продовольственных потоков, а, следовательно и денежных потоков, что позволило повысить эффективность функционирования интегрированного сельскохозяйственного формирования ОТФ ПХ с СПК к-з им. Кирова на 12,5%.
Таким образом, важнейшим направлением устойчивого развития аграрной сферы региона, углубления зональной специализации и размещения сельского хозяйства дожна стать кооперация процессов производства, хранения, переработки и реализации продукции в формах, способных объединить использование всей совокупности производственных ресурсов сельскохозяйственных товаропроизводителей, включая хозяйства, которые либо уже утратили, либо находятся под угрозой потери производственно-финансовой дееспособности.
6. Разработана математическая модель оптимального размещения и специализации сельского хозяйства по трем зонам сельскохозяйственной деятельности в АПК Советского района. В результате решения оптимизационной задачи установлено, что по оптимальному плану в 1 -ой зоне удельный вес растениеводства дожен составить 82,3 %, животноводства - 17.7 %. Во 2-ой зоне доля растениеводства дожна составить 53,7 %, а животноводства-46,3 %. В 3-ей зоне доля растениеводства дожна составить лишь 41%, т.е. менее половины, а животновод-ство-59 %. В результате совершенствования размещения производства по зонам, продукции животноводства будет произведено на 35138 тыс. рублей больше. При этом суммарные объемы производства продукции по 3-м зонам и их цены остаются неизменными.
7. Расчеты, выпоненные в ходе диссертационного исследования, показывают, что по оптимальному плану размещения выход продукции на 100 га сельхозугодий увеличится на 9,3 тыс. рублей, в расчете на 1 среднегодового работника - на 3,1 тыс. рублей и в расчете на 100 руб. основных производственных фондов - на 1,2 тыс. рублей.
Таким образом, одним из направлений обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства является постоянное совершенствование отраслевой структуры и размещения сельскохозяйственных зон с учетом природных, климатических, экономических условий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Миргородская, Ольга Алексеевна, Ставрополь
1. Российская Федерация. Конституция (1995). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Новая школа, 1995. - 64с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. -М.: Юридическая литература, 1994. - 240с.
3. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: указ Президента РФ от 8 декабря 1995г. №193-Ф3 // Рос. газ. 1995. -16 декабря. - С.6.
4. Российская Федерация. Законы. О производственных кооперативах: федер. закон от 8 мая 1996 г. №41 ФЗ // Рос. газ. - 1996. - 16 мая. -С.4.
5. Российская Федерация. О внесении изменений допонений в Федеральный Закон. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 7 марта 1997г. №47 -ФЗ // Рос. газ. -1997. -13 марта,- С.4.
6. Российская Федерация. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 18 февраля 1999 г. №34-Ф3// Рос. газ. -1999. -25 февраля,- С.4.
7. Российская Федерация. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 21 марта 2002г. №31-ФЗ//Рос. газ.- 2002. 27марта. - С.З.
8. Российская Федерация. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 10 января 2003г. №8-ФЗ // Рос. газ. -2003. -16 января.- С.4.
9. Российская Федерация. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации: федер.закон от 10 января 2003г. №15-ФЗ//Рос. газ. -2003. -16 января,- С.4.
10. Российская Федерация. О внесении изменений и допонений в Федеральный Закон О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 11 июня 2003г. №73-ФЗ // Рос.газ.- 2003. 17 июня. - С.5.
11. Российская Федерация. Правительство. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000гг. // Рос. газ.-1997.- №1.- С. 5.
12. Абова, Т.Е.Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и практики/Т.Е.Абова//Государство и право. -1998. -№8. -С.71-81.
13. Атухов, И.А. Определение кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий/И.А. Атухов/УАграрная наука. -2002. -№8. -С.8-9.
14. Агропромышленный комплекс Ставрополья 1995-2005.: краткий статистический сборник Ставропольского краевого комитета гос. Статистики. -Ставрополь, 2002.- 185с.
15. Альхимович, И.Н. Предпринимательство и мы: значение, основные направление исследования / И.Н. Альхимович//Современные аспекты экономики . -2003.- №6. -С.183-187.
16. Алешин, А. Кооперативные отношения в АПК/ А. Алешин// АПК: экономика и управление. -1998. -№8. -С. 55-60.
17. Андреев, Ю. Судебная защита трудовых прав членов сельскохозяйственных производственных кооперативов (кохозов) /Ю.Андреев//Хозяйство и право. -2000. №10. -С.122-128.
18. Андреева, Н.М. Сельское хозяйство США( технология, организация и аграрная политика)/Н.М. Андреева, М.: Наука, 1993. -159с.
19. Архиереева, А.В. Финансовый рейтинг сельскохозяйственных предприятий/А.В. АрхиерееваУ/Аграрная наука. -2003. -№1. -С.18-19.
20. Арамуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК/ В.П.Арамуков. М.: ВНИЭСХ, 1999. -291с.
21. Арефьев В.И. О некоторых вопросах развития с.-х. кооперации на селе/ В.И.Арефьев// Аграрная Россия. -2003. №2.-С. 19-20.
22. Андреева, Н.М. Сельское хозяйство США( технология, организация и аграрная политика)/Н.М. Андреева, М.: Наука, 1993. -159с.
23. Асеев, Ю.И. Российское предпринимательство/Ю.И. Асеев, Р.В.Сариев. Ставрополь: СГАУ, 2001. -96с.
24. Афанасьев, В Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйствования в аграрной сфере России/В. Афанасьев// Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№1. -С. 19-26.
25. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№2. С.8-11.
26. Балыков, В. Система показателей экономической эффективности /В.Балыков//АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С.19-22.
27. Башкатов, Б.И. Статистика экономической эффективности сельскохозяйственного производства/Б.И.Башкатов, -М.: 2001. -31 Зс.
28. Бирюков В.В. Реструктуризация в сельском хозяйстве и эффективность различных форм собственности / В.В. Бирюков // Международный сельскохозяйственный журнал -2000.- №5. -С.55-59.
29. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и эффективности АПК России/В.Боев//АПК: экономика, управление. 1994 .- №11. -С.38-45.
30. Бобылёв, С.Н. Экономика природопользования / С.Н. Бобылёв, А,Ш. Ходжаев, М.:ТЕИС, 1997,- 272с.
31. Бриттан, С. Капитализм с человеческим лицом/С. Бриттан/ Пер.с. англ. В.М. Гальперина. -Споб.: Экономическая школа, 1998. -399с.
32. Буздалов, И.Н. Выход из аграрного кризиса/И.Н.Буздолов// Аграрная наука. 2001. - №3. - С.4-6.
33. Буздалов, И.Н. Проблемы и перспективы развития с.-х. кооперации в России/И.Н.Буздалов// Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№2.-С.З-11.
34. Бурлакова, О. Корпоративные структуры в АПК/ О. Бурлакова// Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№1. С.14
35. Бусыгин, А.В. Предпринимательство./А.В.Бусыгин, -М.: ИНФРА-М, 1997.-608с.
36. Булочникова, JI,A. Малые фермерские хозяйства США и проблемы их формирования в СССР(Агробизнес)/Л.А.Булочникова, Б.И. Плеш-ков,Л.А. Демидова, С.Б. Новиков/Под ред. Г.В. Быстрова, В.И.Оноприенко, В.Т.Тимофеева. М.:Экономика.1991. -36с.
37. Василенко, В.П. Кооперативные и агропромышленные организационно-хозяйственные структуры/В.П. Василенко, А.П. КозловаЮкономика сельского хозяйства России. -1997. -№2. -С.41.
38. Веденин,Н. Производственные кооперативы:(0 правовом стату-се)/Н,Веденин//Юридическая газета. -1996. №26 С. 2-3.
39. Вермель, Д. Региональная специализация сельскохозяйственного производства России/Д.Вермель, Т Лысенкова//Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№Ю. -С.38.
40. Вершинин, В.Ф. Комментарий к Федеральному закону " О сельскохозяйственной кооперации"/В.Ф. Вершинин, Ю. Шаффланд. -М.: ИПО Профиздат, 1997.-206с.
41. Виноходов, Э. Отраслевые союзы в системе агропромышленной интеграции/Э.Виноходов//Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№11.-С. 16.
42. Володин, В.М. Развитие сельскохозяйственной производственной кооперации в период аграрной реформы в России / В.М. Володин // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001. -№3.- С.37-40.
43. Вокова, О.Н. Экономика предприятия (фирмы) / О.И. Вокова, О.В. Девяткина, -М.: ИНФРА-М, 2003. 601с
44. Вокова, Н.А. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/Н.А.Вокова, Н.В. Королькова//Аграрная наука. -2002. -№6. -С.7-8.
45. Вокодов, Ю.П. Реформирования отношений собственности в России/Ю.П.Вокодав// Аграрная наука. -2001. -№1. -С.2-3.
46. Галеев, М. Кооперация и интеграция- путь оптимизации межотраслевых связей/М.Галеев// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №10. -С.8.
47. Гончарук, В.А. Развитие предприятия/ В.А. Гончарук. -М: Дело, 2000. -208с.
48. Гончарова, Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае /Н.В.Гончарова//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№5. - С.58-59.
49. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России/А.В. Горде-ев//Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №4. - С.8-12.
50. Горфинкель, В .Я. Экономика организаций предприятий) /В.Я.Горфинкеля, В.А .Швандара,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 431с.
51. Григорьев, В.В.Оценка предприятия: тория и практика/В.В. Григорьев, М.А.Федотова, -М.: ИНФРА-М, 1997. 320с.
52. Грубый, В.А. Сельскохозяйственный кооператив: принципы формирования и функционирования/В.А. Грубый// Достижение науки и техники АПК. 2001. -№4. -С.42-43.
53. Грузинов, В.П. Экономика предприятия (предприниматель-ская)/В.П.Грузинов, -М.:ЮНИТИ,2003. -795с.
54. Демин, Н Эффективность агропромышленной интеграции на микро экономическом уровне/Н.Демин//АПК: экономика, управление.- 2003. -№2.-С.8-11.
55. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики АПК / А.В. Добрынин. -М.: МСХА, 2001, 402с.
56. Дудинов, В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки/В.Дудинов//Международный сельскохозяйственный журнал.-2000. -№2.-С. 15-24
57. Евлоев, Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве /Я. Евлоев//АПК: экономика, управление.- 2000. №5. - С.50-56.
58. Жигалин, М.М. Управление кооперацией и интеграцией в АПК/М.М.Жигалин//Достижение науки и техники АПК. -2002. -№3.- С.45-47.
59. Зелепухин, А. Кооперация и интеграция агропромышленного производства /А. Зелепухин, Н.Миронова//АПК: экономика, управление. -2002.-№2.-С.21-25.
60. Злобин, Е. В интересах повышения эффективности хозяйствования сельхозпредприятий /Е.Злобин//Экономика сельского хозяйства России. -2003. №1. -С.9.
61. Ибрагимов, М.Х. Об учете движения имущественных паев /М.Х. Ибрагимов/УЭкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №5. - С.38.
62. Карабут, А.С. О способах оценки эффективности мероприятий в сельском хозяйстве / А.С .Карабут//Достижение науки и техники АПК. -2003.- №2. -С.32-33.
63. Кейлер, В.А. Экономика предприятия/ В.А. Кейлер. -М-Новосибирск: ИНФРА-М- НГАЭи У, 2000. -132с.
64. Клюкач, В. Развитию кооперирования в АПК России всемирную поддержку/В.Клюкач//АПК: экономика, управление. 2003. - №2. - С.3-7.
65. Коробейников, М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса/ М.М.Коробейников. -М.: ТЕИС,МАКС Пресс,2000. -252с.
66. Криворучко, О.Н. Становление предпринимательской деятельности в России/ О.Н.Криворучко. М.: Экономика, 2000,- 205с.
67. Крячкова, Л.И. Механизм хозяйствования в колективных сель-скохозпредприятиях/Л.И.Крячкова//Аграрная наука. 2002. - №3. - С.7-8.
68. Куликов, И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка/И.М. КуликовЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№5. С.47-48.
69. Кузнецов, В. Проблемы кооперации и интеграции в аграрном секторе экономики/В.Кузнецов// Экономика сельского хозяйства России.2001. -№10. С. 8.
70. Курбатов, Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода/Ю.Курбатов//АПК: экономика, управление. -2001. -№4. -С.32-36.
71. Лапу ста, М.Г. Предпринимательство/М.Г.Лапуста. -М.: ИНФРА-М, 2002. -520с.
72. Лезина, М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйстваУМ.Л. Лезина, В.А.Трегубов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №1.- С.25-28.
73. Лещева, М.Г. Реструктуризация сельского хозяйства, перспективы развития различных форм хозяйствования/М.Г. Лещева//Аграрная наука. -2002.-№1.-С. 10-12.
74. Лещева, М.Г. Интеграция и инвестиции в сельское хозяйство /М.Г.ЛещеваУ/Достижения науки и техники АПК. -2003. №6. - С. 11 -12.
75. Липчиу, Н. Совершенствование экономического механизма хозяйствования предприятий аграрного сектораУН. Липчиу//АПК: экономика, управление. -2002. -№7. С. 41-45.
76. Лисин, B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России/В.С. Лисин. -М.: Высшая школа, 1999. -398с.
77. Логинов, Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК/Д.А.Логинов//Достижения науки и техники АПК. -2002.-№ 1. -С.9-12.
78. Лосева, В.И. О деятельности сельскохозяйственных кооперативов в России/В.И. Лосева//Вопросы статистики. -2000. -№1. С.24-28.
79. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК / А.Н.Лубков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №4. - С.24-26.
80. Лукьянова, Е.В. Сельское предпринимательство: традиции и перспективы /Е.В.Лукьянова//Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№2. С.32-35.
81. Лыч, Г. Развитие форм собственности и форм хозяйствования в аграрном секторе экономики /Г.Лыч// АПК: экономика, управление. 1991. -№6.-С.3-11.
82. Макарова, О.А. Производственная кооперация и её особенно-сти/О.А.Макарова//Вестник Санкт-Петербургского университета. -1995. -Выпуск 1. С.75-80.
83. Макаренко, А.П. Эволюция мирового кооперативного движения/А.П.Макаренко. -М.: МУПКД994. 69с.
84. Мартынов, В.Д. Сельскохозяйственная кооперация в системе рыночных отношений/В.Д.Мартынов// Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№7. -С.42-50.
85. Михилев, А.В. Экономическая эффективность кооперации индивидуального и общественного секторов производства сельскохозяйственной продукции./А.В.Михилев//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №2. - С.44-45.
86. Милосердов , В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы / В. Милосердов // АПК: Экономика, управление, -2002.- №2. -С. 10-91.
87. Михилев, А.В.О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства /А.В.Михилев, Т.В.Щеглова, Л.И. Крячко-ва//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№8. -С.8-11.
88. Назаров, Я.В. Перепрофилирования сельскохозяйственного предприятия/Я.В. Назаров//Учет в сельском хозяйстве/Приложение к журналу Главбух. -2002. -№3. С.24-32.
89. Нестеркин, А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства в зависимости от размера предприятия / А.С. Нестеркин // Достижение науки и техники АПК. -2001. -№11.- С.28-30.
90. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XXbb.)/A.А.Никонов. -М.: Энциклопедия российских деревень,. 1995.-574с.
91. Новиков, В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе/В.Н. Новиков//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №4.- С.15-18.
92. Нуриев, P.M. Курс микроэкономики/Р.М.Нуриев. -М.: НОРМА, 2003.- 560с.
93. Олейник, А.Н. Издержки и перспективы реформ в Рос-сии/А.Н.Олейник.-М.: Магистр, 1997- 40с.
94. Орлов, А.В. Человек- экономика- предприниматель/А.В. Орлов. -М.:ВШЭ, 1996. -204с.
95. Орловская, С.К. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации/С.К.Орловская//Аграрная Россия. -2003. -№2.-С.21-22
96. Осипова, А.В. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК/А.В.Осипова// Аграрная наука. 2003. - №5. -С.2-11.
97. Панин, А. Системное формирование моделей субъектов хозяйствования при расширенном воспроизводстве/А. Панин, В. Растяпин, В. Си-дельников //АПК: экономика и управление. -1995. -№11.- С12-17.
98. Пахомчик, С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей /С.А.Пахомчик// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- №12. С. 39-41.
99. Петриков, А.В.Социально экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе /А.В.Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№12. -С.34-36.
100. Петриков, А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного секто-ра./А.В.Петриков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№ 5. С.7-9.
101. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства /Н.А. Попов. -М-ЭКМОС, 1999. 327с.
102. Попов, Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства : учебник /Н.А.Попов. ~М. -ЭКМОС, 1999.- 65с.
103. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства / Н.А.Попов. М -ЭКМОС, 2000. -320с.
104. Попов, А. Кооперация вместо конкуренции /А.Попов, Д.Регут// Консультант директора . -2000. -№12. С.15-21.
105. Полухин, А.И. Эффективность укрепления агропредприятий /А.И.Полухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . -2002. -№9. -С.17-19.
106. Пошкус, Б.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России /Б.И. Пошкус// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№10. -С.26-27.
107. Прижигалинский, В.П. Рынок: проблемы предпринимательства и кооперации: учеб. пособ. / В.П. Прижигалинский. -Ставрополь- АО-Пресса, 1996. 328с.
108. Прижигалинский, В.П.Кооперация в переходной экономике/ В.П.Прижигалинский. -Ставрополь: АО-Пресса, -2000. -318с.
109. Пулатов, З.Ф. Сущность специализации, кооперации и интеграции в сельскохозяйственном производстве/З.Ф. Пулатов// Вестник Рос. академии сельскохозяйственных наук. -1996. -№3. С.26-27.
110. Раметов, А.Х. Организация управленческого учета на сельскохозяйственном предприятии/А.Х.Раметов//Достижение науки и техники АПК. -2000.-№10,- С.10-13.
111. Ризгаев, А.Л.Рыночные отношения и рынки в АПК/А.Л.Ризгаев. -Краснодар: КГАУ, 1998. -252с.
112. Рубинштейн, А.Л. Формирование информационной среды аграрной кооперации и малого предпринимательства/А.Л.Рубинштейн// Аграрная Россия. -2003. №2. - С.22-24.
113. Рысьмятов, А.З. Определение рационального размера сельхозпредприятий и организации его производственных связей/А.3. Рысьмятов// Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№5. -С.11-15.
114. Рысьмятов, А.З. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия// Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№6. С.3-9.
115. Сафронова, Н.А. Экономика предприятия/ А.Н.Сафронова. М:-ЮРИСТЬ, 2000. -584с.
116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК/Г.В.Савицкая.-Минск: Экоперспектива, 1999. -494с.
117. Светлакова, Н.А. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики/ Н.А. Светлакова и др.. -Пермь, Пермская сельскохозяйственная академия, 1995. -152с.
118. Сергеев, И.В. Экономика предприятия/ И.В.Сергеев. М: -Финансы и статистика,2003. -304с.
119. Серова, Е.В. Аграрная экономика/ Е.В. Серова. -М:-ГУВШЭ,1999. -480с.
120. Серова Е. Особенности экономического поведения (сельскохозяйственного) колективного предприятия/ Е. СероваII Вопросы экономики. -1998.-№11.-С. 113-116.
121. Семенов А. Повышение эффективности агропроизводства в рыночных условиях/ А.Семенов//АПК: экономика и управление.- 2002. -№12. -С.29-33.
122. Скляренко В.К. Экономика предприятия /В.К. Скляренко,
123. B.М.Прудников, Н.Б. Акциенко, А.И. Кучеренко. -М: -ИНФРА-М, 2002.-256с.
124. Смолянский, С.В. Производственные кооперативы как важная часть социального сектора экономики России/С.В. Смолянский// Аграрная Россия. -2003. №2. -И.26-29.
125. Суханова, И. Формы и уровни кооперации в АПК России и других государств СНГ/И. Суханова// АПК: экономика и управление. 1998. -№8.-С. 16-21.
126. Сяптурова, О.В. Организационно-экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования/ О.В.Сянтурова// Достижение науки и техники АПК. 1999. - №2. - С. 19-20.
127. Сяптурова, О.В. Сельскохозяйственная кооперация как субъект рыночных отношений/ О.В. Сяптурова//Кормопроизводство. 1998. - №12.1. C.2-3.
128. Ставропольский край в цифрах: краткий статистический сборник Ставропольского краевого комитета госстатистики. -Ставрополь, 19952005.- 68с.
129. Сельскохозяйственная кооперация и её роль в аграрных преобразованиях/ под ред. С.А. Пахомчик; М-во. сел. хоз-ва РФ, Тюмень, 1998. -158с.
130. Тарасов, Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов ( кооперация или интеграция)/ Н.Тарасов, В Володин // АПК: Экономика и управление. -2001. -№4. С.57-64.
131. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства/ К.С. Терновых. -Воронеж, 1996. 182с.
132. Ткач, А.В. Необходимость развития кооперации в решении продовольственной проблемы и социальных вопросов/ А.В.Ткач// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . -2003. №2. -С.15-16.
133. Ткач, А.В. Место и роль кооперации в продовольственном обеспечении России/А.В. Ткач// Достижение науки и техники АПК. -2002. №6. -С.59-61.
134. Ткач, А.В. Сельскохозяйственная кооперация/ А.В. Ткач.//-М: -Дашков и К, 2002. -304с.
135. Ткач, А.В. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России/ А.В. Ткач// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. -№5. -С.41-43.
136. Трубилин, А. Эколого -экономическая эффективность агропро-изводства /А.Трубилин, В. Шоль// Экономика сельского хозяйства России. -2002. №9. -С.29.
137. Угрюмова, Ю. Продовольственная безопасность России и необходимость сельскохозяйственной кооперации в её обеспечении/ Ю.Угрюмова// Аграрная Россия. 2003. - №2.- С. 10-14.
138. Узун, В.Я. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США/ В.Я. Узун, В.А. Сарайкин// Экономика. -1999. № 5. -С. 45-48.
139. Усенко JI.H. Аграрная экономика: единство в многообразии/ JI.H. Усенко // Ростов-на-Дону, 2006. - с.
140. Ушачёв, И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК России на современном этапе/ И.Г. Ушачёв// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. №10. -С.19-23.
141. Ушачёв, И.Г. Развитию кооперации- государственную поддержку/ И. Г. Ушачёв// Экономика сельского хозяйства России. -1996. -№8. С.5.
142. Фатхутдинов, Р.А. Организация производства/ Р.А. Фатхутди-нов. -М: ИНФРА-М, 2000. 672с.
143. Федорук, С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях/ С.П. Федорук// Краснодар: ООО Просвещение-Юг, 2000. -286с.
144. Фирсова, Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства в США/ Е. Фирсова// Международный сельскохозяйственный журнал. -1995. -№2.- С. 77-79.
145. Флигинских, Т. Н. Кооперация и интеграция факторы интенсификации /Т. Н. Флигинских// Экономика сельского хозяйства России. -2001. - №1. -С.7.
146. Флигинских, Т.Н. Развитие кооперации и интеграционных процессов в АПК /Т.Н. Флигинских// Аграрная наука. -2001. -№2. -С.7-8.
147. Фомина, JI. С. Развитие кооперативных отношений в АПК/ JI. Фомина// АПК: экономика и управление. 1996. - №8. -С.29-32.
148. Фомина, JI.C. Опыт внедрения кооперативных форм хозяйствования/ JI.C. Фомина// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. -№11. -С.20-21.
149. Фролов, В.И. Причины сдерживающие развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в России, и меры по их устранению/В.И. Фролов, О.А. Родионова// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2000. - №5. - С.4-6.
150. Фрейдин, В. На основе кооперации / В. Фрейдин// Экономика сельского хозяйства. -2002. -№5. -С.8.
151. Фролова, О. Сельскохозяйственные кооперативы в Голандии/ О. Фролова// Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. №3. -С.58-61.
152. Хабиров, Г.А. Об особенностях формирования сельскохозяйственных производственных кооперативов/ Г.А. Хабиров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. №12. -С.25-27.
153. Хвостов, А.И. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений/ А.И. Хвостов и др. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1999.-№9.-С.З 8-42.
154. Худякова, Е.В. Основные направления развития сельскохозяйственной кооперации/ Е.В. Худякова// Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях: Сб. науч. тр./М. ГАУ-М, 2001. -С.62-65.
155. Худякова, Е.В. Экономическая природа доходов сельскохозяйственного кооператива/ Е.В. Худякова// Вестник Рос. акад. с.-х. наук. -2001. -№3. -C33-34.
156. Худякова, Е.В. Деятельность сельскохозяйственных кооперати-вов( экономический обзор)/ Е.В. Худякова// АПК: экономика и управление.2000.-№2.-С.50-58.
157. Хубиева, З.К. Безопасность природопользования в условиях функционирования и развития производственно-технических систем/ З.К. Хубиева; под. ред. В.А. Трайнева. -М: МАИ. ИПТ, 1999. -394с.
158. Цукович, А. Система сельскохозяйственной кооперации/ А. Цу-кович// Экономист. -2003. -№8. -С.89-91.
159. Чамов, Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция /Ю.Чамов// Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№10. С.13-16.
160. Челинцев, А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации /А. Челинцев// АПК: экономика и управление. -1999. №4. -С.60-65.
161. Челинцев, А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации /А. Челинцев// АПК: экономика и управление. -1999. №5. -С.62-65.
162. Челинцев, А. О строительстве сельскохозяйственной кооперации /А. Челинцев// АПК: экономика и управление. -1999. №6. -С.65-71.
163. Чуба, Ф. Правила предпринимательства/ Ф.Чуба// АПК: экономика и управление. -2003. -№3. -С.27-34.
164. Шакиров, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства/ Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов. М: Колос, 2000. - 504с.
165. Шальнева, А.Н. Развитие кооперации в сельском хозяйстве/ А.Н. ШальневаУ/Формирование и развитие аграрного рынка: Сб. науч. тр ./СПб ГАУ. Санкт-Петербург, -2002. -С.61-63.
166. Шайкин, В. О развитии крестьянской кооперации в России/ В. Шайкин// Экономика сельского хозяйства в России. -1999. -№7. С.37.
167. Шафронов, А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства/ А.Д. Шафронов// Достижение науки и техники . -2003. -№8. -С.2-5.
168. Шебнева, Л.И. Экономическое обеспечение развития предпринимательства на селе / Л.И. Шебнева// Агро XXI. -2001. -№7. С. 16-17.
169. Шевелёва, О.М. Современные проблемы развития предпринима-тельс- кого потенциала России/ О.М. Шевелёва// Современные аспекты экономики. -2003. №3. -С.253-255.
170. Шепеленко, Г.И. Экономика, организация и планирование производства предприятии/ Г.И. Шепеленко. -Ростов-Н/Д.: Март, 2000. 544с.
171. Шимшилов, С. Стратегия современного предпринимательства и социального развития корпорации/ С. Шимшилов; под. ред. М. Н. Кулапова. -М: Дашков и К0, 2004. 238с.
172. Шутьков, А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика/ А.А. Шутьков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№9. С.7-10.
173. Эпштейн, Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий / Д. Эпштейн// АПК: экономика и управление. -2002. -№7. -С.46-53.
174. Экономика предприятия/ Под. ред. О.И. Вокова. -М: ИНФРА-М, 2005.-520с.
175. Ягуткин, С. Критерии эффективности кооперации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий/ С. Ягуткин//Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №1. -С.37.
176. Grabtree J.R. Computer diet formulation and feed evaluation / Outlook on Agr. -1995.-№3.-p. 104-108.
177. Pirkelmann N. Einsatzmoglichreiten computergecteuerter Techniken inder Rinderhaltung Milchpraxis. 1986. - p. 120-125.
178. Wenner H.-L. Zur Energiesituation der Landwirtscyaft-Probleme und Folgerunden / Bayerisches Landwirtschaftliches Jahrbuch. 1980. - Sond 2. - p. 24 -46.
179. Federal Deposit Insurance Corp. hptt://www2.fdik.gov/hsobRpt.asp
Похожие диссертации
- Экономические методы обеспечения устойчивого развития предприятий сельского хозяйства
- Направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рыночной экономики
- Обеспечение устойчивого развития аграрного производства
- Экономический механизм обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства региона
- Устойчивое развитие сельскохозяйственного производства на основе формирования производственной инфраструктуры