Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Вочкова, Елена Николаевна
Место защиты Саратов
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рыночной экономики"

На правах рукописи

Вочкова Елена Николаевна

НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Саратов 2004

Работа выпонена на кафедре Управление сельскохозяйственным производством ФГОУ ВПО Саратовский государственный агарный университет имени Н.И. Вавилова.

Научные руководители: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Защита состоится

доктор экономических наук, профессор Иван Петрович Глебов

доктор экономических наук, профессор Ирина Федоровна Суханова, кандидат экономических наук, доцент Елена Олеговна Святкина

Повожский научно-исследовательский институт экономики и организации АПК, г. Саратов

2004 года в

часов на

заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова по адресу: 410600, г. Саратов, Театральная пл., 1, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ

Автореферат разослан л 3 августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Ю.Б. Емелин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. За годы осуществления социально-экономических преобразований в АПК изменены организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, осуществлен переход от плановой системы к рыночным отношениям, которые в свою очередь способствовали образованию предпринимательства. Переходный период аграрной экономики на современном этапе характеризуется развитием рыночных отношений, в которых наиболее приемлемыми являются кооперативные отношения. В настоящее время необычайно актуальной становится проблема адаптации сельскохозяйственных предприятий, непосредственно связанная с укреплением их финансового положения. Одним из направлений преодоления кризисной ситуации в АПК является развитие в нем кооперации.

Кооперация хозяйствующих субъектов агарного сектора является стержневым направлением его реформирования. Кооперативные формы хозяйствования по своей природе являются антикризисными, они, как правило, работая в экстремальных условиях, способствуют получению позитивных результатов. Поэтому в настоящее время сельскохозяйственные производственные кооперативы (СХПК) в аграрном секторе РФ по сравнению с другими организационно-правовыми формами хозяйствования занимают лидирующее положение. В связи с этим исследования по выявлению направлений повышения устойчивости развития СХПК в рыночных условиях являются актуальным.

Состояние изученности проблемы. Теоретические аспекты проблемы кооперации нашли свое отражение в трудах многих ученых: Р. Оуэна. Ш. Фурье, Ф. Бюше, Шульце-Делича, К. Маркса, В.И. Ленина, А.В. Чаянова, М.И. Туган-Барановского и других. Проблемам развития кооперации в аграрной экономике посвятили свои научные исследования многие отечественные ученые: А.А. Никонов, И.Ф. Хицков, А.В. Петриков, В.В. Кузнецов, А.А. Черняев, Б.З. Дворкин, И.П. Глебов и дру-

ЮС. иЦИОНАЛЬЫА (ИБЛИОТЕКА

гие. Однако некоторые экономические вопросы повышения устойчивости развития СХПК в рыночных условиях еще не изучены. В частности, в научной литературе отсутствуют сведения о влиянии инновационных технологий, диверсификации деятельности и маркетинговых внутрихозяйственных служб на повышение устойчивости СХПК. Недостаточная научная разработанность проблемы повышения устойчивости развития СХПК в условиях рыночной экономики, а также возрастающая практическая значимость ее решения обусловили выбор данной темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Целью исследования является обоснование научно-методологических положений по экономическому регулированию устойчивого развития СХПК и разработка практических рекомендаций по повышению их эффективности в условиях рынка. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- раскрыть сущность повышения устойчивости СХПК на современном этапе;

- обосновать методологические подходы к исследованию формирования устойчивости СХПК;

- выявить факторы, влияющие на экономическую устойчивость СХПК, и критерии ее оценки;

- обосновать преимущества экономически устойчиво развивающихся СХПК по сравнению с другими организационно-правовыми формами хозяйствования;

- исследовать влияние инновационных технологий производства сельскохозяйственной продукции на повышение устойчивости СХПК;

- обосновать воздействие диверсификации производства на рост экономической эффективности СХПК и разработать конкретные предложения в этом направлении;

- изучить влияние маркетинговой деятельности и предложить мероприятия, позволяющие повысить устойчивость СХПК.

Объектом исследования послужили СХПК и другие организационно-правовые формы аграрных предприятий Саратовской области. Более углубленные исследования и научные разработки были выпонены на примере СХПК Матвеевский, СПК Еланский, СПК им. К. Маркса Балаковского района, СХА Березовское Базарнокарабулакского района, СХПК Ульяновский-1 Ртищевского района Саратовской области.

Предметом исследования были организационно-экономические отношения в СХПК, способствующие повышению их устойчивости в условиях рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме кооперации и устойчивости развития сельскохозяйственного производства. В процессе выпонения диссертационной работы были использованы: Гражданский кодекс РФ. Часть первая (1994 г.); Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации (1995 г., 2000 г.). Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики Саратовской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования по 38 районам Саратовской области. Обработка исходной информации проводилась на персональной ЭВМ Low Radiation DAEWOO с использованием пакета прикладных программ Microsoft Word, Windows, Excel 97.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании научно-методологических положений по экономическому регулированию устойчивого развития СХПК и разработке практических рекомендаций по повышению их эффективности в условиях рынка, а именно:

- раскрыта сущность и экономическое содержание устойчивости СХПК на современном этапе;

- обоснованы методологические подходы к исследованию формирования устойчивости СХПК, включающие экономиче-

ский, управленческий, организационный, морально-этический и социальный аспекты;

Ч выявлены основные критерии оценки устойчивости СХПК, а именно: долевое участие в прибыли, сбалансированность производственных и перерабатывающих мощностей и ритмичность;

Ч многофакторным корреляционным анализом доказана более высокая экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в кооперативах по сравнению с другими организационно-правовыми формами хозяйствования, обусловленная эффективным использованием земельных и энергетических ресурсов, снижением себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции и повышением выручки от реализации продукции, вследствие чего развитие СХПК будет носить интенсивный характер, а других организационно-правовых форм хозяйствования - экстенсивный;

- выявлено положительное влияние на экономическую устойчивость СХПК применение инновационных технологий, включающих использование высококачественных семян гречихи, биологических добавок при откорме поросят и применение дефолианта на посевах подсонечника;

- доказано позитивное влияние диверсификации деятельности СХПК на повышение их экономической эффективности за счет развития в них цехов по переработке сельскохозяйственной продукции и разведения рыбы в собственных водоемах;

Ч разработан механизм организации и функционирования маркетинговой службы в СХПК, позволяющий сформировать их в качестве самодостаточных хозяйствующих субъектов в рыночных условиях;

- для устойчивого развития СХПК предложены меры их государственной поддержки как на федеральном, так и на региональном уровнях, включающие льготное налогообложение и кредитование, обеспечение материально-техническими ресурсами под сельскохозяйственную продукцию по контрактам для областных нужд.

Практическая значимость работы. В диссертации системно обобщен и проанализирован современный уровень устойчивости СХПК, научно обоснованы направления и пути повышения их экономической устойчивости, доказана с помощью математической обработки устойчивость СХПК в условиях рынка. Предложены пути повышения их устойчивости, а также конкретные мероприятия, которые были апробированы в СХПК Балаковского, Базарнокарабулакского, Ртищевского районов Саратовской области. Реализация предложенных мероприятий позволит повысить их экономическую устойчивость за счет внедрения инновационных разработок в растениеводстве и животноводстве (возделывание семян гречихи, выращивание подсонечника, применение кормовых добавок при откорме поросят), организации в них перерабатывающих структурных подразделений и подсобных хозяйств; создания агромаркетинговых служб. Разработки автора внедрены в производство, в частности, в СХПК Матвеевский и СПК им. К. Маркса Балаковского района Саратовской области, доход от них составил 3,7 мн руб.

Апробация результатов исследований. Результаты исследований докладывались и обсуждались на двух Международных научно-практических конференциях: Экономика, экология и общество России в XXI столетии (Санкт-Петербург, март 2002 г.); Предприятия России в транзитивной экономике (Ярославль, октябрь 2002 г.); на четырех Всероссийских научно-практических конференциях: Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (Пенза, февраль 2001 г.); Экономические и организационные проблемы развития АПК (Пенза, март 2002 г.); Проблемы и опыт антикризисного управления (Пенза, июнь 2002 г.); Исследование проблем экономического развития регионов России на современном этапе (Камышин, май 2003 г.).

Публикации. По результатам выпоненных научных исследований опубликовано пять печатных работ общим объемом 0,65 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы и

35 приложений. Работа изложена на 179 страницах машинописного текста и включает 16 таблиц и 33 рисунка. Список литературы состоит из 136 наименований.

Во введении обоснованы: актуальность темы, цель и задачи исследования, состояние изученности проблемы, объект, предмет, методология и методы исследований, научная новизна, практическая значимость работы, описаны формы ее апробации.

В первой главе Научные основы повышения устойчивости кооперативных предприятий АПК рассмотрены сущность, теоретико-методологические основы, разработаны критерии оценки устойчивости СХПК. Изучение организационно-экономических и социальных аспектов кооперации показало, что в настоящее время развитие кооперативных форм в аграрном секторе является приоритетным направлением, обеспечивающим устойчивое функционирование хозяйствующих субъектов АПК. Устойчивое развитие СХПК обеспечивается рациональным сочетанием правовых и экономических основ их создания и функционирования.

Во второй главе Современное состояние и тенденции развития кооперативных форм организации производства в аграрной экономике раскрыта роль СХПК и их место в условиях рынка, выявлена динамика развития СХПК в агробизнесе Саратовской области за период с 1998 по 2002 г., проанализирована и доказана экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в СХПК по сравнению с другими организационно-правовыми формами по Саратовской области, определены факторы повышения устойчивости кооперативных структур в АПК.

В третьей главе Основные направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов на региональном уровне представлены разработки автора по повышению устойчивости развития СХПК, к числу которых относятся влияние инновационных технологий производства сельскохозяйственной продукции, диверсификация видов деятельности, развитие маркетинговой

службы, а также правовые аспекты, позволяющие существенно повысить устойчивость кооперативных структур на современном этапе.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Кооперативное предприятие создается не для получения прибыли на вложенный капитал, а для лувеличения, благодаря общему ведению хозяйства, трудовых доходов своих членов или уменьшения их расходов на потребительские нужды. СХПК являются более устойчивой организационно-правовой формой хозяйствования по сравнению с другими, так как в кооперативах происходит объединение труда и капитала, а применяемый в них организационно-экономический механизм повышает социальную активность их членов, и тем самым создаются оптимальные предпосыки для мотивации труда и повышения его эффективности. В исследованиях были обоснованны методологические подходы к формированию устойчивости СХПК, включающие в себя несколько аспектов Ч экономический, организационный, морально-этический, управленческий и социальный (рис. 1). На ряду с этим были предложены основные критерии оценки устойчивости СХПК Ч долевого участия в прибыли, сбалансированности производственных и перерабатывающих мощностей, ритмичность.

Кооперативный сектор в аграрной сфере Саратовской области активно расширяется. Так, в ней в 1998 г. СХПК было 34,7 % от всего количества сельскохозяйственных предприятий, а в 2002 г. - 51,9 %. В исследованиях за 1999-2002 гг. была выпонена группировка СХПК и других организационно-правовых форм хозяйствования Саратовской области по уровню рентабельности (табл. 1). Анализ данных, приведенных в табл. 1, свидетельствует о том, что в среднем за 4 года исследований доля рентабельных предприятий из числа СХПК составила 63,7 %, а по другим организационно-правовым формам - 31,8%, или на 31,9 пункта меньше.

Рис. 1. Методологические подходы к исследованию формирования устойчивости сельскохозяйственных

производственных кооперативов

Таблица 1

Группировка сельскохозяйственных производственных кооперативов и других организационно-правовых форм хозяйствования Саратовской области за 1999-2002 гг. по уровню рентабельности

Сельскохозяйственные предприятия Распределение хозяйств по уровню рентабельности

>0 <0 > 20 %

число I % ЧИСЛО I % ЧИСЛО I %

1999 г.

Количество СХПК (всего 361 хозяйство) 249 69,0 112 31,0 219 61,0

Количество других организационно-правовых форм (всего 368 хозяйств) 113 30,7 255 69,3 73 19,8

2000 г.

Количество СХПК (всего 344 хозяйства) 220 64,0 124 36,0 166 48,2

Количество других организационно-правовых форм (всего 369 хозяйств) ИЗ 30,6 256 69,4 67 18,2

2001 г.

Количество СХПК (всего 327 хозяйств) 213 65,1 114 34,9 155 47,4

Количество других орган изационно-правовых форм (всего 343 хозяйства) 74 21,6 269 78,4 79 23,0

2002 г.

Количество СХПК (всего 320 хозяйств) 182 56,8 138 43,2 86 26,9

Количество других организационно-правовых форм (всего 296 хозяйств) 131 44,2 165 55,8 52 17,6

В среднем за 1999-2002 гг.

Количество СХПК (всего 338 хозяйств) 216 63,7 122 36,3 156 45,9

Количество других организационно-правовых форм (всего 344 хозяйства) 107 31,8 236 68,2 68 19,7

В исследованиях было выявлено, что в СПХК Саратовской области с 1998 по 2002 г. размер полученной прибыли был равен 64,3 мн руб., это на 14,2 % больше, чем в других организационно-правовых формах хозяйствования.

Таким образом, СХПК в исследуемый период были более экономически устойчивыми, так как действующий экономико-правовой механизм в СХПК имеет большую мотивацию для членов кооператива, вследствие чего они работают с большей отдачей. Данная форма хозяйствования является наиболее приемлемым средством адаптации сельскохозяйственных предприятий к рыночным условиям, и в экономическом отношении могут быть более устойчивыми, чем другие организационно-правовые формы хозяйствования.

В задачу исследований входило выявление причин, обусловливающих более стабильное функционирование СХПК по сравнению с другими организационно-правовыми формами. Сравнительная оценка экономической эффективности в исследованиях была проведена в 2 этапа. На 1-м тапе были получены парные корреляционные зависимости (рис. 2). В качестве функциональных признаков были использованы себестоимости реализованного зерна, молока, мяса. В качестве факторных признаков приведены затраты труда по вышеуказанным видам продукции. Все функциональные и факторные переменные для придания соизмеримости изучаемых процессов были приведены в удельных величинах в расчете на 1 центнер произведенного зерна, молока, мяса. На 2-м этапе нами был проведен корреляционный анализ связей между сельскохозяйственными угодьями, трудовыми ресурсами, энергетическими мощностями и выручкой от реализации продукции, а также затратами труда на один центнер сельскохозяйственной продукции. Результаты этого анализа свидетельствуют о том, что при производстве зерна, молока и мяса в кооперативах в основном с увеличением затрат труда себестоимость продукции остается ниже, чем на предприятиях других организационно-правовых форм хозяйствования.

Сравнительный анализ коэффициентов при переменных факторах доказывает, что производственный потенциал, включая сельскохозяйственные угодья, трудовые ресурсы и энергетические мощности, в кооперативах используется более эффективно. Так, в них с ростом численности работников выручка от реализации возрастает (табл. 2) большими темпами, чем себестоимость (коэф. 19,94 и 16,685). В предприятиях других организационно-правовых форм установлена обратная зависимость (коэф. 13,85 и 17,89), темпы роста себестоимости опережают увеличение объема выручки. Это, естественно, приводит к снижению уровня рентабельности производства сельскохозяйственной продукции в других организационно-правовых формах хозяйствования.

себестоимость 1 ц реализованного молоха в коопер.дыс.руб себестоимость 1 ц реализованного молока в др. орг.ф.,тыс.руб ^^"Линейный (себестоимость 1 ц реализованного молока в коопер.,тыс.руб) Линейный (себестоимость 1 ц реализованного молока в др. орг.ф.дыс.руб)

Рис. 2. График зависимости себестоимости 1 ц реализованного молока от трудовых затрат в СХПК и различных организационно-правовых формах сельскохозяйственных предприятий Саратовской области за 1999 г.

Уюопер= 3,21061х +0,0232 ^ = 0.469 И = 0,68

Удр оргф*= 6.645Х-0,0765 ^ = 0,5262 И = 0,72

траты труда чел-чна1ц

Таблица 2

Коэффициенты факторных переменных, полученных при сравнении. выручки и себестоимости реализованной продукции в СХПК. и других организационно-правовых формах Саратовской области

в 1999 г.

№ пп Показатели Значение коэффициентов факторных переменных

сельскох произвол пе озяйственные ственные коо-эативы другие организационно-правовые формы хозяйствования

выручка от реализации себестоимость реализованной продукции выручка от реализации себестоимость реализованной продукции

1 Среднегодовая численность работников Х2 Х|2

19,94 16,685 13,85 17,89

2 Энергетические мощности х3 Хп

0,034 0,058 0,063 0,138

3 Площади с.-х. угодий X) Хм

0,0063 | -0,0125 0,005 | 0,0104

4 Уровень рентабельности Рост Снижение

5 Фондоотдача Рост Снижение

6 Характер разви- -тия Интенсивный Экстенсивный

В исследованиях установлено, что в СХПК положительные тенденции проявляются вследствие более эффективного использования сельхозугодий. При этом выручка от реализации растет (коэф. 0,0063), а себестоимость продукции снижается (-0,0125). На основании результатов этого анализа можно сделать заключение о том, что деятельность СХПК является более эффективной и устойчивой по сравнению с деятельностью предприятий других организационно-правовых форм хозяйствования. Это объясняется тем, что в кооперативах применяется более заинтересовывающий экономический механизм, в частности, члены кооператива, кроме внесения имущественного пая, принимают еще и трудовое участие. Несмотря, на то, что СХПК по своей природе являются антикризисными

структурами, тем не менее в рыночных условиях необходимо научно обосновать стратегию их дальнейшего устойчивого развития. В связи с этим в диссертационном исследовании автор разработал четыре направления повышения устойчивости развития СХПК (рис. 3), которые были апробированы на примере СХПК Матвеевский, СПК им. К. Маркса, СПК Еланский Балаковского района, СХА Березовское Базарнокара-булакского района, СХПК Ульяновский-1 Ртищевского района Саратовской области.

Первое направление заключается в выявлении влияния инновационных технологий, применяемых в растениеводстве и животноводстве, на экономические показатели деятельности СХПК в условиях рынка. Данная разработка выпонялась на примере СХПК Матвеевский Балаковского района Саратовской области. В исследованиях по этому направлению автором обоснована экономическая эффективность следующих инновационных мероприятий:

1. В отрасли растениеводства предлагается осуществить внедрение научных разработок, выпоненных НИИСХ Юго-Востока по возделыванию семян гречихи. В этом мероприятии мы выделяем два инновационных подхода: во-первых, применяется новая форма организационно-экономического сотрудничества между научным учреждением и сельскохозяйственным предприятием; во-вторых, у сельскохозяйственного предприятия в условиях острого дефицита финансовых средств появляется реальная возможность внедрять новые эффективные технологии в производство. По условиям договора, заключенного между СХПК Матвеевское Балаковского района и НИИСХ Юго-Востока, последний поставляет в хозяйство семена гречихи 1 класса, а также выделяет зерноуборочные комбайны для ее уборки. В соответствии с этим договором 40 % полученной продукции будет принадлежать НИИСХ Юго-Востока, а 60 % кооперативу. Расчеты показывают, что внедрение данного инновационного мероприятия является эффективным и позволит СХПК Матвеевский Балаковского района Саратовской области получать ежегодно допонительный доход в сумме 2,003 мн руб.

Рис. 3. Предлагаемые основные направления повышения устойчивости развития СХПК

2. Суть второго инновационного способа заключается в применении дефолианта реглона в фазу созревания подсонечника.

В исследованиях была дана экономическая оценка данному приему, существенно повышающему урожайность подсонечника Ч на 6-8 ц/га. Мы предлагаем использовать этот инновационный способ в СХПК Саратовской области. Норма расхода дефолианта во время опрыскивания подсонечника составляет 150 л/га. Способ применения - авиационное опрыскивание. После обработки посевов произойдет иссушение корзинок подсонечника. В результате применения данного дефолианта сроки уборки подсонечника сокращаются на 1416 дней (в отличие от необработанных посевов подсонечника). Влажность семян подсонечника составляет 16-18 %. Урожайность семян подсонечника на обработанных полях повышается с 16 ц/га до 24 ц/га. Экономическая эффективность данного мероприятия в год составит 0,6 мн руб.

3. Предлагается внедрение научных разработок в отрасли свиноводства, которые выпонялись НИИСХ Юго-Востока. Суть разработок заключается в применении интенсивного кормления поросят с помощью специализированных добавок, разработанных НИИСХ Юго-Востока, в возрасте от 2 до 4 месяцев. При скармливании этих добавок поросятам существенно увеличивается, среднесуточный привес. Если при обычном рационе кормления у них среднесуточный привес составляет 80-90 г в сутки, то при использовании в кормлении данных добавок он возрастает до 500 г в сутки. Расчет эффективности данного мероприятия производися по двум вариантам.

Расчеты показывают, что при применении данных кормовых добавок СХПК л Матвеевский будет получать от свиноводства прибыль в сумме 0,28 мн руб. Таким образом, от внедрения инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве СХПК Матвеевский Балаковского района Саратовской области может получить за год прибыль в размере 2,8 мн руб.

Вторым направлением диссертационных исследований является диверсификация деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов. По этому направлению автором предложено три вида деятельности.

1. Было принято во внимание то обстоятельство, что в Ба-лаковском районе расположена мощная атомная электростанция, создающая относительно повышенный радиационный фон, а медицинскими исследованиями доказано, что гречневая крупа выводит нуклиды из человеческого организма. В связи с этим в наших исследованиях было выпонено обоснование целесообразности производства гречневой крупы на базе СПК им. К. Маркса Балаковского района Саратовской области. В этом кооперативе имеется цех по переработке гречихи, который в силу незагруженности сырьем ранее был убыточным. Автором предложено возобновить его функционирование для того, чтобы кооператив начал работать по замкнутой схеме: производство, переработка и реализация продукции. Расчет экономической эффективности переработки гречихи приведен в табл. 3. Расчеты показали, что в случае реализации переработанной гречихи выручка существенно возрастает. Прибыль кооператива составит 4,3 мн руб.

Таблица3

Расчет экономической эффективности переработки гречихи в СПК им К. Маркса Балаковского района Саратовской области

№ пп Показатели Параметры

1 Количество гречихи, переданной для переработки, т 864

2 Затраты на производство гречихи, тыс. руб. 4320

3 Затраты на переработку, тыс. руб. 1443

4 Итого производственная себестоимость готовой продукции. тыс. руб. 5763

5 Выход готовой продукции, т 518

6 Выручка от реализации гречневой крупы, тыс. руб. 10360

7 Прибыль, тыс. руб. 4597

8 Удельный вес затрат на производство, % 75

9 Прибыль от реализации гречневой крупы, тыс. руб. 3448

10 Прибыль, подлежащая налогообложению, тыс. руб. 1149

11 Налог на прибыль, тыс. руб. 275,8

12 Часть прибыли, оставшаяся после уплаты налога, тыс. руб. 873,2

13 Общая прибыль в результате переработки, тыс. руб. 4321,2

2. В исследованиях обоснована экономическая эффективность переработки семян подсонечника в кооперативе. Данный проект выпонен и апробирован для СХА Березовское Базарнокарабулакского района Саратовской области. В данные расчеты было заложено круглогодовое функционирование цеха по переработке семян подсонечника на масло (табл. 4). Установлено, что прибыль в СХА Березовское Базарнокара-булакского района Саратовской области составит 0,412 мн руб. в год

Таблица 4

Расчет экономической эффективности переработки семян подсонечника на масло в СХА Березовское Базарнокарабулакского района Саратовской области

№ пп Показатели Параметры

1 Количество семян подсонечника, переданного для переработки продукции, т 168

2 Затраты на производство семян подсонечника, тыс. руб. 638

3 Затраты на переработку, тыс. руб. 64

4 Итого производственная себестоимость готовой продукции, тыс. руб. 702

5 Выход готовой продукции, т 45

6 Выручка от реализации, тыс. руб. 1125

7 Прибыль, тыс. руб. 423

8 Удельный вес затрат на производство семян подсонечника, % 90

9 Прибыль от реализации растительного масла, тыс. руб. 380

10 Прибыль, подлежащая налогообложению, тыс. руб. 43

11 Налог на прибыль, тыс. руб. 10,3

12 Часть прибыли, оставшаяся после уплаты налога, тыс. руб. 32,7

13 Общая прибыль в результате переработки, тыс. руб. 412,7

3. В последние годы в ряде сельскохозяйственных предприятий получило развитие разведение рыбы в собственных водоемах. В связи с этим многие сельскохозяйственные кооперативы, особенно расположенные в пригородной зоне, где имеется спрос на свежую рыбу, стали заниматься данным видом деятельности. Поэтому в диссертации было дано экономическое обоснование разведению речной рыбы в прудах кооператива. Расчеты были выпонены на примере СПК Еланский Балаковского района Саратовской области. Себестоимость реализованной рыбы, включая сметную стоимость общестроительных работ по возведению плотин и гидрозатворов, покупку мальков рыб, составит 22,8 тыс. рублей. Выручка от реализации рыбы в первый год составит 32,5 тыс. рублей. Доход от развития подсобного рыбного хозяйства в СПК Еланский в первый год составит 9,7 тыс. руб. Затраты окупаются за два года.

Третьим направлением диссертационных исследований является развитие маркетинговой деятельности в СХПК. Проведенные маркетинговые исследования свидетельствуют о том, что с целью повышения экономической эффективности СХПК в них необходимо создавать маркетинговые службы. Для этого предлагается в штатное расписание кооперативов ввести дожность заместителя председателя по маркетингу и создать отдел маркетинга в количестве 2-3 маркетологов. В исследованиях мероприятия по работе отдела маркетинга разработаны и апробированы на примере СХПК Ульяновский-1 Ртищевского района Саратовской области.

Одним из основных мероприятий в маркетинге является оптовая закупка семян, минеральных удобрений, запасных частей для техники и ГСМ. Например, сельскохозяйственный производственный кооператив может закупать ГСМ по розничной цене 9 руб. за 1 л. В то же время, заключив договор с оптовиками, сельскохозяйственный кооператив мог бы закупать ГСМ по льготной, более выгодной цене 7,5 руб. за 1 л. Экономия денежных средств только от оптовых закупок ГСМ за 1 рабочий день, по расчетам, составит для СХПК Ульяновский- 1 Ртищевского района Саратовской области 4,9 тыс. руб.

Наряду с этим важным мероприятием в маркетинге является повышение качества выпускаемой продукции, введение торговых марок, сертификация продукции с целью освоения новых видов рынка. Поэтому предлагается освободиться от посредников, выйти на прямые связи между сельскохозяйственным производственным кооперативом и покупателями-оптовиками. Так, цена реализации пшеницы Ш класса может составить 230 руб. за центнер. Качество пшеницы подтверждается сертификатом качества продукции, что будет гарантией для покупателей. Предполагается налаживание оптовых поставок выращенной пшеницы в другие регионы РФ на основании договоров и использования местных скидок для постоянных покупателей на определенный срок. В результате таких поставок СХПК Ульяновский-1 будет иметь прибыль в размере 1,1 мн руб. в год.

Четвертым направлением исследований является совершенствование правовых основ деятельности СХПК с целью повышения их экономической устойчивости. Мы. считаем, что главными рычагами государственного регулирования являются ценовая, кредитная политика, бюджетная поддержка, налоговые льготы. В связи с этим предлагаем в проекте закона РФ О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в РФ для СХПК определить следующие меры регулирования их деятельности (рис.4).

л X и о о

Налоговая система

- налоговые льготы; Чдифференцированное налогообложение

Внешнеэкономическая деятельность

- таможенные пошлины;

- стимулирование экспорта;

- стимулирование иностранных инвестиций

Экономические рычаги государственного регулирования СХПК

' Ценовая политика '

- гарантированные цены по закупкам в продовольственные фонды;

- надбавки к ценам;

- цены на закупки излишков с.-х. продукции

Кредитная политика

- льготное кредитование;

- товарный кредит;

- особые условия инвестиционного кредита

Государственный бюджет

- лизинг;

- субсидирование социальных программ;

- гарантированное авансирование при закупке в государственные фонды;

- финансирование мероприятий по целевым программам

Рис. 4. Рекомендуемые экономические рычаги государственного регулирования деятельности СХПК

В целях стабилизации экономического положения сельскохозяйственных производственных кооперативов необходимо разработать проект областного закона о поддержке и регулировании деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучение теоретических основ экономической устойчивости СХПК позволило выявить, что устойчивость является свойством внутренней сопротивляемости динамичным условиям внешней среды. На наш взгляд, устойчивое развитие не дожно ограничиваться экономическими показателями. При

этом необходимо учитывать социальные, технико-технологические, экологические, природно-климатические ориентиры и поддержку, оказываемую государством. В исследованиях предложена система формирования экономической устойчивости (инновационные технологии, диверсификация производства, маркетинговые исследования, экономическое регулирование), которая, на наш взгляд, может существенно повысить устойчивость развития СХПК в экономике.

2. В исследованиях обоснован комплексный подход к оценке устойчивости СХПК. Мы считаем, что методологические подходы к исследованию формирования устойчивости СХПК дожны учитывать несколько аспектов: экономический, морально-этический, организационный, управленческий, социальный.

3. Обоснованы критерии оценки устойчивости СХПК, а именно: долевое участие в прибыли (прибыль распределяется между членами кооператива пропорционально паю и трудовому участию), сбалансированность производственных и перерабатывающих мощностей (мощности перерабатывающих цехов СХПК увязаны с объемами сырьевых ресурсов, производимых в кооперативе), ритмичность (равномерная загрузка перерабатывающих цехов сельскохозяйственным сырьем и поступление продуктов на продовольственный рынок).

4. Нашими исследованиями доказано, что в СХПК цроиз-водство продукции является более эффективным, чем в других организационно-правовых формах хозяйствования. Это объясняется тем, что в СХПК применяется более заинтересовывающий экономический механизм, т.е. члены кооператива, кроме внесения имущественного пая, принимают еще и личное трудовое участие. Результаты проведенного многофакторного анализа свидетельствуют о том, что развитие СХПК носит интенсивный характер, а сельскохозяйственных предприятий других организационно-правовых форм хозяйствования - экстенсивный (значение коэффициента факторных переменных по себестоимости в кооперативах составило 9,85, а в других формах 26,1, коэффициент выручки от реализации продукции в кооперативах составил 19,94, а в других формах 13,85).

5. Разработаны основные направления повышения устойчивости СХПК, в частности, влияние инновационных технологий, диверсификация производства по видам деятельности, развитие маркетинговой деятельности, совершенствование правовых аспектов и рычагов государственного регулирования.

6. Выявлено положительное влияние новой формы сотрудничества научно-исследовательского учреждения и СХПК при внедрении инновационных технологий, а именно: применение семян новых сортов гречихи, возделывание подсонечника, использование кормовых добавок для откорма поросят. От внедрения инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве СХПК Матвеевский Балаковского района Саратовской области получит прибыль в размере 2,8 мн руб. в год.

7. В исследованиях доказано, что диверсификация производства сельскохозяйственной продукции в СХПК позволяет им эффективно приспосабливаться к требованиям рынка, страховать работу предприятия от риска и реализовывать на продовольственном рынке готовый продукт и тем самым получать большую прибыль. Установлено, что расширение видов деятельности кооперативов может обеспечить получение допонительной годовой прибыли в размере от 0,4 до 4,3 мн руб.

8. Развитие агромаркетинга является важным составляющим звеном повышения устойчивости кооперативов, так как оно направлено на управление производственно-сбытовой и научно-технической деятельностью СХПК, в частности на комплексное изучение рынка, его конъюнктуры, конкретных запросов потребителей сельскохозяйственной продукции. От внедрения маркетинговых мероприятий СХПК Ульяновский-1 Ртищевского района Саратовской области получит экономию денежных средств на сумму 1,6 мн руб. в год.

9. В работе обоснована необходимость совершенствования правовых аспектов деятельности СХПК, предусматривающего внесение допонений и изменений в налоговое законодательство по кооперативам в проект Закона РФ О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в РФ, а

также принятие областного закона О поддержке и регулировании деятельности СХПК.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Вочкова Е.Н. Основные резервы и перспективы развития кооперации в отраслях АПК на региональном уровне // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сб. материалов Ш Всерос. науч.-практ. конф. Ч. 1. Пенза: Привожский дом знаний, 2001. С. 64 (0,13 п.л.).

2. Вочкова ЕМ Организационно-экономические резервы повышения эффективности сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономические и организационные проблемы развития АПК: Сб. материалов I Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2002. С. 46-48 (0,16 п.л.).

3. Вочкова ЕН. Экономические проблемы регионов в аграрном секторе и пути их решения // Экономика, экология и общество России в XXI столетии: Труды 4-й Междунар. науч.-практ. конф. Т. 2. С.-Петербург. СПб.: Нестор, 2002. С. 47 (0,1 п.л.).

4. Вочкова ЕН. Развитие агромаркетинга, как резерва повышения эффективности производства предприятий АПК Саратовской области // Проблемы и опыт антикризисного управления: Сб материалов Ш Всерос. науч.-практ. конф. Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2002. С.48(0,11п.л.).

5. Вочкова Е.Н. Роль кооперативных форм хозяйствования в аграрной транзитивной экономике // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов. Ч. 2. Ярославль: Концерн Подати, 2002. С. 37 (0,15 п.л.).

Подписано в печать 29.07.04. Формат 60*84 /ш Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ.л. 1,0. Тираж 100. Заказ 859/815.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл., 1.

04" 1 49 76

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Вочкова, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 Научные основы повышения устойчивости кооперативных предприятий АПК.

1.1 Сущность повышения устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов на современном этапе.

1.2 Методологические подходы к формированию устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов.

1.3 Критерии оценки устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Глава 2 Современное состояние и тенденции развития кооперативных форм организации производства в аграрной экономике.

2.1 Динамика развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в агробизнесе Саратовской области.

2.2 Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных производственных кооперативах по сравнению с другими организационно-правовыми формами на примере Саратовской области.

2.3 Определение факторов устойчивости кооперативных структур в АПК.

Глава 3. Основные направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов на региональном уровне.

3.1 Влияние инновационных технологий на повышение устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов.

3.2 Диверсификация деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

3.3 Развитие маркетинговой деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

3.4 Совершенствование правовых аспектов деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Направления повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рыночной экономики"

Актуальность темы исследования. За годы осуществления социально-экономических преобразований в АПК изменены организационно-экономические, финансовые и правовые условия производства, осуществлен переход от плановой системы к рыночным отношениям, которые в свою очередь способствовали образованию предпринимательства. Объективная необходимость современной реформы вызвана тем, что кризис в сельском хозяйстве назревал в течение многих десятилетий. Корни его лежат в грубых политических и экономических ошибках по отношению к крестьянству. Лишенное собственности и экономической свободы, оно не имело стимула проявлять свои способности, не было заинтересованности хорошо работать, эффективно вести свое хозяйство.

Проводя аграрную реформу , следует целенаправленно ориентировать ее на развитие производства и повышение жизненного уровня людей на основе роста производства. Однако вместо решения назревших проблем совершенствования производственных отношений, перехода к новому этапу научно-технического прогресса, социальному обновлению села за последние годы аграрной реформы произошли негативные изменения. Диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию, уход государства от всех форм поддержки и регулирования межотраслевых отношений, пренебрежение нуждами села поставили основную часть товаропроизводителей на грань разорения. В результате непродуманной экономической политики АПК страны охвачен тяжелейшим кризисом и в своем развитии оказася отброшенным назад.

Вследствии этого, сельскохозяйственные и агропромышленные предприятия были вынуждены самостоятельно адаптироваться к рынку в условиях поного отсутствия контроля за ценами и другими рыночными факторами.

В настоящий момент времени необычайно актуально становится проблема выживания сельскохозяйственных предприятий, непосредственно связанная с укреплением их финансового положения.

Как свидетельствует практика, первым шагом к финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей является ориентация их производства исключительно на рыночный спрос и окупаемость затрат.

Для выживания в условиях рынка сельскохозяйственные предприятия дожны обладать способностью приспосабливаться к меняющимся условиям, то есть быть адаптивными.

С 90-х годов двадцатого столетия быстрыми темпами происходила реорганизация кохозов и совхозов, в результате чего были созданы объективные условия к кооперации. Тенденция к кооперированию сельскохозяйственных товаропроизводителей в нашей стране приобретает все более зримые очертания, материализуясь в росте численности кооперативов. Широкое кооперирование сельскохозяйственных товаропроизводителей является одним из наиболее важных и приоритетных путей развития аграрного сектора. Не требуя больших затрат, кооперация способна вывести сельское хозяйство из состояния глубокого кризиса. Для повышения эффективности сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях, необходимо кооперироваться как при производстве, так и при переработке, реализации и техническом обслуживании.

В сложившейся ситуации актуализируется роль кооперации в экономических отношениях АПК и преодолении современного кризиса.

Кооперация хозяйствующих объектов АПК является стержневым направлением реформирования. Кооперативные формы хозяйствования по своей природе являются антикризисными, они как правило, работая в экстремальных условиях, способствуют получению позитивных результатов.

Поэтому, в настоящее время сельскохозяйственные производственные кооперативы в аграрном секторе РФ по сравнению с другими организационноправовыми формами хозяйствования занимают лидирующее положение. Проведение исследований по выявлению направлений повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в рыночных условиях является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Проблемам развития кооперации в аграрной экономике посвятили свои научные исследования многие отечественные и зарубежные ученые. Однако, часть экономических вопросов по возрождению кооперации (в частности на региональном уровне), устойчивости их развития являются недостаточно разработанными. Устойчивость является непременным требованием развития кооперативных форм хозяйствования.

Теоретические аспекты проблемы кооперации нашли свое отражение в трудах многих ученых: Р.Оуэна. Ш.Фурье, Ф.Бюше, Шульце-Делича, К.Маркса, В.И.Ленина, А.В.Чаянова, А.А.Черняева, М.И.Туган-Барановского, Б.З.Дворкина, И.П.Глебова, М.Ю.Милованова, А.А.Никонова и других [43, 44, 49-53,70,71,73,75,76,79,85, 110, 111, 119, 123-125].

Над проблемой устойчивости сельскохозяйственного производства в различные периоды работали многие ученые, среди которых можно отметить следующих: В.Н.Афанасьев, Г.В .Беспахотный, И.П.Бойко, И.Н.Буздалов,

A.Е.Булатов, А.В.Голубев, В.А.Добрынин, И.Н.Замыслов, А.А.Кауфман, Н.Я.Коваленко, В.И. Новичков, В.Н.Овчинников, Г.В. Плеханов, И.С.Пасхавер, Ю.Н.Переверзин, А.А.Попов, С.В.Рогачев, И.Ф.Суслов, Н.Г.Тарасов,

B.А.Тихонов, Н.С. Четвериков, М.М.Юзбашев и другие [19, 28, 45, 61, 86, 87, 108, 113].

Анализ проблемы устойчивости развития сельского хозяйства проводися на базе существующих организационно-экономических отношениях, тормозивших инициативу, самостоятельность, предприимчивость производителя сельскохозяйственных продуктов.

Вместе с тем в научной литературе отсутствуют сведения о влиянии в условиях рынка инновационных технологий, диверсификации деятельности и маркетинговых внутрихозяйственных служб, влияющих на повышение устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Актуальность, недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость исследования направлений повышения устойчивости развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рыночной экономики обусловили выбор данной темы, постановку цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является обоснование научно-методических положений по экономическому регулированию устойчивого развития сельскохозяйственных производственных кооперативов и разработка практических рекомендаций по направлениям повышения их эффективности в условиях рынка. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- раскрыть сущность повышения устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов на современном этапе;

- обосновать методологические подходы к исследованию формирования устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- выявить факторы, влияющие на экономическую устойчивость сельскохозяйственных производственных кооперативов и критерии ее оценки;

- обосновать преимущества экономически устойчиво развивающихся сельскохозяйственных производственных кооперативов по сравнению с другими организационно-правовыми формами хозяйствования; исследовать влияние инновационных технологий производства сельскохозяйственной продукции на повышение устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- обосновать воздействие диверсификации производства на рост экономической эффективности сельскохозяйственных производственных кооперативов и разработать конкретные предложения в этом направлении; изучить влияние маркетинговой деятельности и предложить мероприятия, позволяющие повысить устойчивость сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования -организационно-экономические отношения в сельскохозяйственных производственных кооперативах, направленные на повышение их устойчивости в условиях рыночной экономики.

Объект исследования - сельскохозяйственные производственные кооперативы и другие организационно-правовые формы аграрных предприятий Саратовской области.

Более углубленные исследования и научные разработки были выпонены на примере СХПК "Матвеевский", СПК "Еланский", СПК "им. К. Маркса" Балаковского района, СХА "Березовское" Базарнокарабулакского района, СХПК "Ульяновский-1" Ртищевского района Саратовской области.

Методологическая основа исследования. Теоретическими предпосыками послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме кооперации, и устойчивости развития сельскохозяйственного производства. В работе были использованы Гражданский кодекс РФ. Часть 1 (1994 г.); Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации" (1995 г.).

Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики Саратовской области, материалы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм собственности по 38 районам Саратовской области. Обработка исходной информации проводилась на персональной ЭВМ

Low Radiation DAEWOO с использованием пакета прикладных программ Microsoft Word , Windows , Excel 97.

Научная новизна диссертационной работы. Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании научно-методологических положений по экономическому регулированию устойчивого развития сельскохозяйственных производственных кооперативов и разработке практических рекомендаций по повышению их эффективности в условиях рынка, а именно:

- раскрыта сущность и экономическое содержание устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов на современном этапе;

- обоснованы методологические подходы к исследованию формирования устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов, включающие экономический, управленческий, организационный, морально-этический и социальный аспекты; выявлены основные критерии оценки устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов, а именно: долевое участие в прибыли, сбалансированность производственных и перерабатывающих мощностей и ритмичность;

- многофакторным корреляционным анализом доказана более высокая экономическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции в кооперативах по сравнению с другими организационно-правовыми формами хозяйствования, обусловленная эффективным использованием земельных и энергетических ресурсов, снижением себестоимости единицы сельскохозяйственной продукции и повышением выручки от реализации продукции, вследствие чего развитие сельскохозяйственных производственных кооперативов будет носить интенсивный характер, а других организационно-правовых форм хозяйствования - экстенсивный;

- выявлено положительное влияние на экономическую устойчивость сельскохозяйственных производственных кооперативов применение инновационных технологий, включающих использование высококачественных семян гречихи, биологических добавок при откорме поросят и применение дефолианта на посевах подсонечника; доказано позитивное влияние диверсификации деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов на повышение их экономической эффективности за счет развития в них цехов по переработке сельскохозяйственной продукции и разведения рыбы в собственных водоемах;

- разработан механизм организации и функционирования маркетинговой службы в сельскохозяйственных производственных кооперативах, позволяющий сформировать их в качестве самодостаточных хозяйствующих субъектов в рыночных условиях;

- для устойчивого развития сельскохозяйственных производственных кооперативов предложены меры их государственной поддержки, как на федеральном, так и на региональном уровнях, включающие льготное налогообложение и кредитование, обеспечение материально-техническими ресурсами под сельскохозяйственную продукцию по контрактам для областных нужд.

Практическая значимость исследований. В диссертации системно обобщен и проанализирован современный уровень устойчивости сельскохозяйственных кооперативов, научно обоснованы направления и пути повышения их экономической устойчивости, доказана с помощью математической обработки устойчивости сельскохозяйственных кооперативов в условиях рынка.

Предложены пути повышения их устойчивости, а также конкретные мероприятия, которые были апробированы в сельскохозяйственных производственных кооперативах Балаковского, Базарнокарабулакского, Ртищевского районов Саратовской области.

Реализация предложенных мероприятий позволит: повысить их экономическую устойчивость за счет внедрения инновационных разработок в растениеводстве и животноводстве (возделывание семян гречихи, выращивание подсонечника, применение кормовых добавок при откорме поросят), организации в них перерабатывающих структурных подразделений и подсобных хозяйств; создания агромаркетинговых служб. Разработки автора внедрены в производство, в частности в СХПК Матвеевский и СПК лим. К. Маркса Балаковского района Саратовской области, доход которых составил 3,7 мн. руб.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались: на двух Международных научно-практических конференциях: "Экономика, экология и общество России в 21-м столетии" (г. Санкт-Петербург, март 2002 г.); "Предприятия России в транзитивной экономике" (г. Ярославль, октябрь 2002 г.); на четырех Всероссийских научно-практических конференциях : "Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях" (г. Пенза февраль 2001 г.); "Экономические и организационные проблемы развития АПК" (г.Пенза март 2002 г.); "Проблемы и опыт антикризисного управления " (г. Пенза июнь 2002 г.); "Исследование проблем экономического развития регионов России на современном этапе" (г. Камышин, май 2003 г.); на пяти региональных научно-практических конференциях : "Концепции устойчивого развития предприятий и российская действительность" (г., Балаково апрель 2000 г.); "Проблемы общественного развития в период становления рыночных отношений" ( г. Балаково, апрель 2001 г.); "Актуальные проблемы российской экономики на современном этапе" (г. Балаково, апрель 2002 г.); "Экономические проблемы российской экономики в условиях рынка" (г. Балаково, апрель 2003 г.); "Устойчивое развитие предприятий в условиях рынка" (г. Балаково, апрель 2004 г.);

По результатам выпоненных научных исследований опубликовано пять статей, объемом 0,65 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Вочкова, Елена Николаевна

Выводы и предложения

1. Изучение теоретических основ экономической устойчивости СХПК позволило выявить, что устойчивость является свойством внутренней сопротивляемости динамичным условиям внешней среды. На наш взгляд, устойчивое развитие не дожно ограничиваться экономическими показателями. При этом необходимо учитывать социальные, технико-технологические, экологические, природно-климатические ориентиры и поддержку, оказываемую государством. В исследованиях предложена система формирования экономической устойчивости (инновационные технологии, диверсификация производства, маркетинговые исследования, экономическое регулирование), которая, на наш взгляд, может существенно повысить устойчивость развития СХПК в экономике.

2. В исследованиях обоснован комплексный подход к оценке устойчивости СХПК. Мы считаем, что методологические подходы к исследованию формирования устойчивости СХПК дожны учитывать несколько аспектов: экономический, морально-этический, организационный, управленческий, социальный.

3. Обоснованы критерии оценки устойчивости СХПК, а именно: долевое участие в прибыли (прибыль распределяется между членами кооператива пропорционально паю и трудовому участию), сбалансированность производственных и перерабатывающих мощностей (мощности перерабатывающих цехов СХПК увязаны с объемами сырьевых ресурсов, производимых в кооперативе), ритмичность (равномерная загрузка перерабатывающих цехов сельскохозяйственным сырьем и поступление продуктов на продовольственный рынок).

4. Нашими исследованиями доказано, что в СХПК производство продукции является более эффективным, чем в других организационно - правовых формах хозяйствования. Это объясняется тем, что в СХПК применяется более заинтересовывающий экономический механизм, т.е. члены кооператива, кроме внесения имущественного пая, принимают еще и личное трудовое участие.

Результаты проведенного многофакторного анализа свидетельствуют о том, что развитие СХПК носит интенсивный характер, а сельскохозяйственных предприятий других организационно-правовых форм хозяйствования -экстенсивный (значение коэффициента факторных переменных по себестоимости в кооперативах составило 9,85, а в других формах 26,1, коэффициент выручки от реализации продукции в кооперативах составил 19,94, а в других формах 13,85).

5. Разработаны основные направления повышения устойчивости СХПК, в частности, влияние инновационных технологий, диверсификация производства по видам деятельности, развитие маркетинговой деятельности, совершенствование правовых аспектов и рычагов государственного регулирования.

6. Выявлено положительное влияние новой формы сотрудничества научно-исследовательского учреждения и СХПК при внедрении инновационных технологий, а именно: применение новых сортов семян гречихи, возделывание подсонечника, использование кормовых добавок для откорма поросят. От внедрения инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве СХПК "Матвеевский" Балаковского района Саратовской области получит прибыль в размере 2,8 мн руб. в год.

7. В исследованиях доказано, что диверсификация производства сельскохозяйственной продукции в СХПК позволяет им эффективно приспосабливаться к требованиям рынка, страховать работу предприятия от риска и реализовывать на продовольственном рынке готовый продукт и тем самым получать большую прибыль. Установлено, что расширение видов деятельности кооперативов может обеспечить получение допонительной годовой прибыли в размере от 0,4 до 4,3 мн руб.

8. Развитие агромаркетинга является важным составляющим звеном повышения устойчивости кооперативов, так как оно направлено на управление производственно-сбытовой и научно-технической деятельностью СХПК, в частности на комплексное изучение рынка, его конъюнктуры, конкретных запросов потребителей сельскохозяйственной продукции. От внедрения маркетинговых мероприятий СХПК "Ульяновский-1" Ртищевского района

Саратовской области получит экономию денежных средств на сумму 1,6 мн руб. в год.

9. В работе обоснована необходимость совершенствования правовых аспектов деятельности СХПК, предусматривающего внесение допонений и изменений в налоговое законодательство по кооперативам в проект Закона РФ "О развитии сельского хозяйства и агропродовольственного рынка в РФ", а также принятие областного закона О поддержке и регулировании деятельности СХПК.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Вочкова, Елена Николаевна, Саратов

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной думой 21 октября 1994 г. Одобрен Советом Федерации; Саратовская государственная академия права, Саратов; "Слово"; 1995; С:215.

2. Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации" от 8.12.1995 №193-Ф3 (с изменениями от 7.03.97г.; 18.02.99г.; 21.03.02г.; 10.01.03г.; 11.06.03г.).

3. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.02.96г. №С5-7/03-90.

4. Приказ Минсельхозпрода РФ, Минфина РФ, Минэкономики РФ, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов РФ от 16.09.98 г. №514/44н/374/30.

5. Приказ Госстандарта РФ от 25.01.99г. №32 "О реализации постановления правительства РФ от 7.01.99г. №24 "О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием"".

6. Постановление Госкомстата РФ от 2.02.99г. №10 "Об утверждении статистического инструментария единовременных обследований экономической конъюнктуры в сельском хозяйстве и экономической деятельности сельскохозяйственных кооперативов".

7. Постановление Правительства РФ от 27.05.02 №353 "О порядке обеспечения возврата в 2002 году задоженности по бюджетным кредитам, предоставленным сельскохозяйственным производителям, организациям АПК и потребительской кооперации с 1992 по 2002 год".

8. Письмо Фонда социального страхования РФ от 29.01.03г. №02-18/07-575.

9. Постановление Саратовской областной Думы от 21.01.98 г. №8-112 "О предоставлении льгот сельскохозяйственным кооперативам".

10. Постановление колегии министерства сельского хозяйства и правительства РФ от 7 июля 1997г.; О программе развития сельскохозяйственной кооперации на период до 2000г.; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №3; 1998; С :46.

11. Программа стабилизации и развития потребительской кооперации в РФ на 1998-2002 г.г. Принята на общем собрании представителей потребительских обществ РФ 30 июля 1998г. //Росийская газета, 15августа 1998г. №34.

12. Абрамова С. П., Жигалин М. М., Семенова Е. И. И др.; Маркетинг в АПК. Учебное пособие; М.: Колос; 1997; С:75.

13. Агропромышленный комплекс России; М.: 1997; С :43.

14. Агропромышленный комплекс России; М.; СИСХиП РФ; 2000; С:3.

15. Аксененко А.; Роль потребительской кооперации на продовольственном рынке; "АПК: экономика, управление" №12; 1999; С:83.

16. Астраханкин В.; Голос нижневожского кооператора №4; 1924.

17. Афанасьев В. Н.; Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности его повышения; //Вестник сельскохозяйственной науки № 1; 1989; С:96.

18. Аяцков Д. Ф.; Россия прирастает селом; "АПК: экономика, управление"12; 1999; С:5.

19. Бекарский В. Ф.; К вопросу об экономических принципах кооперации и юридическом определении кооператива; Вестник кооперации; С-Петерб; 1913; С:12.

20. Беспятых В.; Кооперация крестьянских (фермерских) хозяйств в Кировской области; "Экономика сельского хозяйства России" № 1; 2001; С:23.

21. Брель В. К.; Многопрофильность сельскохозяйственных предприятий как резерв повышения эффективности производства; //Автореферат; Саратов; 2001.

22. Брель В. К.; Успех в комплексном решении проблем; "Экономика сельского хозяйства России" №12; 1994. С:10.

23. Бруунус Б.; К теории кооперации; "Вопросы экономики" №10; 1995; С: 124132.

24. Буздалов И. В; Возрождение кооперации; М.: Экономика; 1990.

25. Бугаков С. Н.; Капитализм и земледелие;// т. 1-2; СПб, 1900.

26. Бурутин В. И., Титаев В. Н., Бородин И. Ф. Романенко В. Я.; Жива и будет жить; Саратов; 1997; С: 179.

27. Варнаков В. В.; Необходимо государственное регулирование агротехнического сервиса АПК!; "Механизация и электрификация сельского хозяйства" № 2; 1998; С:2.

28. Ветошкин Г.; Кооперация в агропромышленном производстве; "Экономика сельского хозяйства России" №1; 1995; С:5.

29. Власов Н. С.; Кохозы и кооперативы Саратовской губернии; Саратов; 1924.

30. Вочкова Е. Н. Основные направления интенсификации сельскохозяйственного производства регионов России. //Сборник к Всероссийской научно-практической конференции. Камышин.

31. Герберт Саймон (Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия. Пер с англ. М.: Прогресс, 1992г.)

32. Глазунова И., Романова Н.; Маркетинговая информация в АПК; "Экономист" №9; 2000; С:81.

33. Глебов И. П.; Кооперация и интеграция ключевые направления стабилизации аграрного сектора Саратовской области; "АПК: экономика, управление" №12; 1999; С:77.

34. Глебов И. П.; Совершенствование организационно правовых основ создания кооперативов в АПК; "АПК: экономика, управление" №12; 2000; С:40.

35. Голубев А. В.; Адаптивная агроэкономика сельхозпредприятий; "Экономика сельского хозяйства России" № 1; 1995; С :7.

36. Гончарук В. А.; Маркетинговое консультирование; М.: "Дело"; 1998; С:248.

37. Горбунов С.; Не оскудеет повожская житница; "АПК: экономика, управление" №12; 1999; С:10.

38. Гордеев А.; продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики); М.: Колос; 1999; С:228.

39. Грядов С., Дозорова Т.; кооперирование фермерских хозяйств; "Экономика сельского хозяйства России" №3; 1999; С:37.

40. Дворкин Б. 3., Черняев А. А., Глебов И. П.; Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №11; 1997; С:38.

41. Дворкин Б. 3., Черняев А. А., Глебов И. П.; Кооперация в отраслях АПК: теория, опыт, проблемы; СГАУ им. Вавилова; 1999; С:4.

42. Дворкин Б. 3.; Адаптация агроэкономики к условиями рынка на основеинтеграции; Саратов; 2000; С: 176.

43. Дворкин Б. 3.; Организационно-экономический механизм формирования кооперативов в сфере производства и переработки Сельскохозяйственной продукции (на примере Саратовской области); //Автореферат; Саратов; 1998.

44. Доспехов; Методика полевого опыта; М.: "Экономика"; 1982; С:268.

45. Егерева О. А.; Распределительные отношения на сельскохозяйственных кооперативных предприятиях; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №3; 1997; С:50.

46. Загайтов И. Б., Половинкина П. Д.; Экономические проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства; М.: Экономика; 1984; С:24.

47. Зубанов Н. В., Пестриков С. В., Анализ устойчивости функционирования экономических систем относительно поставленных целей. Самара: изд-во СГТУ, 1999г.

48. Иванов В. А.; Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности; М.: "Наука"; 1990; С:200.

49. Исламиев Р.; Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве; "Экономика сельского хозяйства России" №8; 1999; С:37.

50. Коваленко Н. Я.; Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков; М.: Экмос; 1998; С:448.

51. Колесникова JI. Предпринимательство: от максимализации прибыли к стратегии социально-экономических систем. //Вопросы экономики 2001г., №10, с: 40-54/

52. Концепция (основные положения) развития крестьянских (фермерских) хозяйств и межфермерского кооперирования; //Сборник документов Ш съезда АККОР (3-5 февраля 1992); М.: Аккоринформиздат; 1992; С: 13-24.

53. Концепция и Программа развития АПК Саратовской области на 1997-2000 гг.; Саратов; "Слово"; 1997.

54. Концепция международной конференции "Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России" //Материалы конференции. М.: Издательский дом "Ноосфера", 1999г. с: 5-6/

55. Кооперация в Саратовской губернии: прошлое, настоящее, будущее; //Под ред. Титова В. Н.; Саратов; 1997.

56. Кормнов Ю.; Кооперация как фактор преодоления кризиса; "Экономист" №7; 1999; С:28.

57. Кормнов Ю.; Кооперация как фактор преодоления кризиса; "Экономист" №7; 1999; С:33.

58. Крастинь О., Слока Б.; Анализ колеблемости и устойчивости динамики; //Вестник статистики №4; 1985; С :63.

59. Ленин В. И.; Аграрный вопрос в России к концу XIX в; //пон. собр. соч. т.17; С:57-137.

60. Ленин В. И.; Аграрный вопрос и "критики Маркса"; //пон. собр. соч. т.5; С:95-268.

61. Ленин В. И.; Новые данные о развитии капитализма в земледелии; //пон. собр. соч. т.27; С: 129-227.

62. Ленин В. И.; О кооперации; //пон. собр. соч. т. 4;

63. Ленин В. И.; Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности 1896-1899г.г.; //пон. собр. соч. т.З; С: 1 -609.

64. Маркс К.; Капитал т. 1; М.: Политиздат, 1973; С:336-340.

65. Маркс К.; Состояние британской фабричной промышленности; //Маркс К., Энгельс Ф., Собр. соч. т. 18; С:68.

66. Материалы Госкомстата России. Сельскохозяйственные кооперативы в России; "Экономика сельского хозяйства России" №2; 2000; С: 16.

67. Махалев С. С., Михайлова Т. Д.; Концепция развития сельского хозяйства в России и за рубежом; "Аграрная наука" №4; 1995; С :44.

68. Милованова М. Ю.; Кооперативное движение в сельском хозяйстве автономной области немцев Повожья (1921-1924); //Автореферат, дис. канд. ист. наук; Саратов; издательство СГУ; 1998; С:19.

69. Многоукладная аграрная экономика Саратовской области: итоги и проблемы ее развития / стратегия роста: опыт реформирования предприятий Повожья.; Материалы научно-практической конференции; Саратов; 1997.

70. МТС: проблемы и перспективы. Передовая; "Механизация и электрификация сельского хозяйства" № 3; 1998; С:2.

71. Никифорова Е.; Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии; //АПК "Экономика, управление" №4; 1996; С:70-73.

72. Николаев А. А.; Теория и практика кооперативного движения; М.: 1918; С:208.

73. Никонов А. А.; Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация; "Аграрная наука" №6; 1995; С:4.

74. Никонов А. А.; Кооперативное движение новое дыхание; "Экономика, управление" №1; 1994; С:21-23.

75. Новиков В. Н.; О развитии интеграции и кооперации в АПК; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №4; 1997; С: 1518.

76. Новиков В. Н.; О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №4; 1997; С: 15.

77. Общая теория статистики; //Под ред. Боярского А. Я. и Громыко Л. Г.; МГУ; 1985; С:189.

78. Общая теория статистики; //Под ред. Спиркина А. А. Башной О. Э.; М.: Финансы и статистика; 1984; С :285.

79. Пахомчик С. А.; Опыт развития сельскохозяйственной кооперации; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №2; 1997; С:40.

80. Петриков А. В.; Социально- экономические аспекты кооперативногодвижения в аграрном секторе; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №12; 1996; С:8.

81. Петров В. С.; Организация управления агропромышленным комплексом и ее совершенствование; Днепропетровск; 1986; С: 14.

82. Полова О. Л.; Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция; Киев, Наукова думка; 1991;С:17.

83. Полутина Т.; Кооператив фермеров; "Экономика сельского хозяйства России" №9; 1999; С:37.

84. Понович И. В.; Методика экономических исследований в сельском хозяйстве; М.: "Экономика"; 1982; С:69.

85. Порка Н. И.; Аграрная реформа и мотивация труда работников сельского хозяйства; //АПК "Экономика, управление" №3; 1995; С:37.

86. Пошкус Б. И.; Внутренние резервы в АПК России; //АПК "Экономика, управление" №3; 1997; С: 11-19.

87. Пошкус Б. И.; Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №10; 1996.

88. Развивать сельскохозяйственную кооперацию; "Экономика сельского хозяйства России" №12; 1999.

89. Райсберг Б. А. Лозовский В. ILL, Стародубцева Е. Б.; Современный экономический словарь; М.: ЦИФРА-М; 1998; С :479.

90. Резников Н. А.; Развитие и повышение эффективности использования кадрового потенциала сельского хозяйства; "Аграрная наука" №11; 1999; С:9.

91. Святкин Е. О.; Новые направления кооперирования; //Инф. Листок №66-99 Саратовского ЦИТИ; 1999.

92. Селунева А.; Доклад "АПК. Итоги 2000г. и перспективы развития"; "Экономист" №4; 2001; С:82.

93. Серов В. М.; О развитии сельскохозяйственной кооперации; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №4; 1996; С: 18.

94. Серова Е. В.; в СССР; М.: Агропромиздат; 1991; С:160.

95. Социально экономические проблемы развития Повожского региона на рубеже XXI века; (материалы научной конференции 21-23 сентября 2000); Саратов; 2000; С:7,12,21,42,47.

96. Тарасов Н. Г. Лукьяненко В. В.; Стимулирование трудовой активности работников-совладельцев в условиях преобразования отношений собственности; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №11; 1994; С:32.

97. Тарасов Н. Г.; Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов; "Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий" №9; 1997; С: 15.

98. Терентьев И.; Состояние и перспективы АПК; "Экономист" №4; 2000; С:83-91.

99. Туагай-Барановский М. И.; Социальные основы кооперации; М.: Институт Шанеевского; 1916.

100. Туган-Барановский М. И.; Социальные основы кооперации; М.: Экономика, 1989; С:496.

101. Умнов А.; Организация и практика сельскохозяйственной кооперации; М.; Книгосоюз, 1928; С:29.

102. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства; Воронеж, 1990; С:5; С: 18.

103. Ушачов И.; АПК Политика стабилизации и экономического роста; "Экономист" №3; 2000; С:3.

104. Фролов В. И.; Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК; Москва, ВО "Агропромиздат"; 1989;С:86-87; С: 106.

105. Хицков И. Ф.; Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: Теория и практика; Воронеж, изд-во Воронежского университета; 1991; С: 167.

106. Хицков И. Ф.; Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве; теория и практика; Воронеж; 1991; С: 167.

107. Худобина Г. И.; Социально-экономические факторы формирования трудовых ресурсов; "Аграрная наука" №12; 2000; С:6.

108. Чаянов А. В.; Избранные произведения; М.: Московский рабочий, 1989; С:188.

109. Чаянов А. В.; Краткий курс кооперации; М.: 1925; С:5.

110. Чаянов А. В.; Крестьянское хозяйство. Избранные труды.; М.: Экономика; 1989; С: 97,203,277,439.

111. Чаянов А. В.; Крестьянское хозяйство; Москва, Экономика; 1989; С :3 0; С :3 7; С:203.

112. Чаянов А. В.; О сельскохозяйственной кооперации; Саратов; 1989; С:36.

113. Чаянов А. В.; Основные цели и формы организации крестьянской кооперации; М.: 1919; С:27,302,304.

114. Чаянов А. В.; Основные цели и формы организации с/х крестьянской кооперации; // Изд-е 2-е; М.: 1927; С:17,20,337.

115. Чаянов А. В.; Очерки по теории трудового хозяйства.; Издательство Императорского Московского общества сельского хозяйства; 1912.

116. Челинцев А. Н.; О строительстве сельскохозяйственной кооперации; //АПК "Экономика, управление" №4; 1999; С:60-65.

117. Шайкин В.; О развитии крестьянских кооперативов в России; "Экономика сельского хозяйства России" №7; 1999.

118. Шарикова И. В.; Эффективность использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств; //Автореферат; Саратов; 1998.

119. Шегунов Н. В.; О развитии капитализма; "Экономика сельского хозяйства России" №9; 1998; С: 40.

120. Экономика сельского хозяйства; /Под ред. Добранина; М.: Агропромиздат; 1990; С:476.

121. Экономические проблемы АПК; М.: 1995; С:230.

122. Энгельгард А. Н.; Из деревни 12 писем; М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы; 1956; С:448.

123. Ягудкин С.; Критерии оценки эффективности кооперации сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий; "Экономика сельского хозяйства России" № 1; 1999.

124. Ицкович А. "Система сельскохозяйственной кооперации". //Экономист 2003г. №8, стр: 89,90.

125. Харитонов. Н. "Основные направления стратегии развития АПК". //Экономист 2002г. №6, стр: 28.

Похожие диссертации