Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Фролов, Александр Николаевич
Место защиты Саранск
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фролов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОХОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1 Понятие и сущность эффективного землепользования в сельскохозяйственном производстве.

1.2. Основные принципы, регуляторы и методы управления эффективным землепользованием в сельскохозяйственном производстве.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1 Природно-экономическая характеристика сельского хозяйства.

2.2 Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий.

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1 Современная система управления земельными ресурсами.

3.2 Пути совершенствования системы управления земельными ресурсами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве"

Актуальность темы исследования. На рубеже XX и XXI веков Россия оказалась перед необходимостью проведения ряда реформ, коренным образом меняющих ее социальный и экономический облик. Среди наиболее важных из них - земельная. Начало современной земельной реформе положено принятием закона РСФСР " О земельной реформе" (23 ноября 1990 г.) и Земельным кодексом РСФСР (25 апреля 1991г.) которая была направлена на изменение системы земельных отношений, обеспечивающих переход от преобладающей государственной формы собственности на землю к различным видам собственности - государственной, муниципальной, колективно-долевой и частной. Земельные преобразования преследуют цели повышения уровня жизни населения за счет повышения эффективности использования земли, увеличения ее производственного и инвестиционного потенциала и, вместе с тем, сохранения земли как природного богатства.

Земельный вопрос в настоящее время является ключевым в обеспечении устойчивого развития аграрного сектора экономики. В современных условиях важно научно обоснованно уточнить цель, направления и механизмы развития земельной реформы. Основная цель проведения земельной реформы - не распределение и перераспределение земель сельскохозяйственного назначения, как это часто представляется, а создание благоприятной среды для эффективного использования главного средства производства в сельском хозяйстве и устойчивого воспроизводства плодородия земли с помощью формирования эффективного собственника и соответствующего экономического механизма. В настоящее время отчетливо выделяются две главные тенденции в использовании сельскохозяйственных земель: с одной стороны, совершенствование организации их использования в связи с реформированием земельных отношений, создание условий для повышения эффективности сельскохозяйственного землепользования независимо от формы хозяйствования, с другой - охрана земель и окружающей среды, повышение экологической устойчивости землепользования.

В правовом аспекте земельные отношения понимают как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с распределением, использованием и охраной земель. Экономисты-аграрии земельные отношения определяют как отношения по поводу владения, пользования и распоряжения землей в качестве основного средства производства или пространственного базиса размещения различных объектов. Однако наиболее поным следует признать определение, принятое Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. В соответствии с ним земельные отношения - это отношения между органами государственной власти, местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами по поводу владения, пользования и распоряжения землей, а также по поводу управления земельными ресурсами. В последнем определении присутствует важный аспект земельных отношений, а именно - управленческий.

Земельные отношения в аграрной сфере представляют собой сложную систему, в которой тесно переплетаются социальные, экономические, организационно-технологические, экологические и правовые проблемы. Именно недооценка масштабов этих проблем привела к низкой эффективности преобразований на первом этапе земельной реформы, что повлекло за собой снижение уровня сельскохозяйственного производства. Нарастание негативных процессов, связанных с землей, идет настолько быстрыми темпами, что грозит перерасти в проблему национальной безопасности.

Решение проблемы тесно связано с усилением роли государственного управления земельными ресурсами. Система государственного регулирования земельных отношений и государственного управления земельными ресурсами, в первую очередь, дожна быть направлена на сохранение земли как природного ресурса и ее эффективного использования для общества.

Управление земельными ресурсами - это сложная многоуровневая задача. Государственное управления землями обеспечивается в виде организующей деятельности по их рациональному использованию и охране на основе проведения мероприятий организационного, административно-правового характера в сочетании со все более расширяющимися по мере развития рыночных земельных отношений экономическими мерами.

В процессе управления земельными ресурсами государство через специально упономоченные органы осуществляет ведение государственного земельного кадастра и мониторинга земель, их предоставление и изъятие, землеустройство, государственный контроль за использованием и охраной земель, разрешение земельных споров, судебную защиту прав землевладельцев и землепользователей, правовое регулирование земельных отношений и т. д. Это позволяет рассматривать земельные отношения как комплекс управленческих мер.

Разумеется, важной является и функция внутрихозяйственного управления, осуществляемого самими собственниками земли, землепользователями и арендаторами. На данном уровне осуществляется выбор организационно-правовой формы предприятий, их специализации, разрабатываются программы инвестиционно-финансовой деятельности, капитальных вложений и пр. В рыночных условиях решение указанных вопросов позволяет решать задачи минимизации риска, ориентации на специфический выход продукции, оптимизации структуры затрат, налоговых выплат. Управляющие решения позволяют оптимально использовать материально-технические (энергетика, техника, пестициды, биопрепараты и пр.), финансовые (кредиты, капитал), трудовые, экологические (физические свойства почвы, плодородие почвы, сонечная радиация, количество осадков, температура, вредители, болезни, сорняки) и сельскохозяйственные ресурсы (структура земельных угодий, пригодность земель к тому или иному типу использования, эффективность использования земель и пр.). Следует отметить, что принятие плановых и управляющих экономических, организационно-технологических и экологических решений особенно важно сегодня для убыточных сельскохозяйственных предприятий. Повышение эффективности производства может быть достигнуто только правильным сочетанием выбора организационно-правовой формы хозяйствования и умением распоряжаться такими аспектами, как прибыль, риск, капитал, знание технологии и экологии производства.

Состояние изученности вопроса. Проблема повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель рассматривалась в различных аспектах. Этой теме посвящены труды ученых аграрников А.А. Варламова, Н.В. Комова, Т.М. Маланкиной, В.В. Милосердова, А.З. Родина, Н.В. Рыскина, В.Н. Хлыстуна, B.C. Шаманаева и других исследователей.

Вместе с тем степень изученности такого аспекта проблемы, как государственное управление земельными ресурсами в целях повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель в новых экономических условиях, недостаточна. В научной литературе слабо исследовались такие аспекты управления, как государственная оценка земель, развитие их экономического оборота, создание государственного земельного кадастра. Важностью поставленных вопросов и определяется актуальность и практическая значимость темы данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является исследование теоретических основ и методов управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве, а также разработка комплекса методических рекомендаций и практических предложений по совершенствованию механизма управления сельскохозяйственными землями. Подобная постановка цели предопределила необходимость: Ч проанализировать эффективность землепользования в сельскохозяйственном производстве республики в 90-е годы; дать оценку различных критериев эффективности использования сельскохозяйственных земель; выработать механизм организации и регулирования экономического оборота сельскохозяйственных земель в целях их перераспределения эффективным собственникам и пользователям; исследовать эффективность использования сельскохозяйственных земель в хозяйствах, различающихся по социально-экономическим условиям хозяйствования; проанализировать и оценить факторы, регуляторы и методы управления эффективным землепользованием в сельскохозяйственном производстве; разработать рекомендации по повышению эффективности использования сельскохозяйственных земель на основе совершенствования управления земельными ресурсами.

Объектом исследования являются земельные ресурсы сельскохозяйственной отрасли Республики Мордовия.

Предметом исследования является система государственного управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве региона.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили фундаментальные работы по теории управления, теории формирования, распределения и исследования земельной ренты с использованием публикаций ученых и практиков по рациональному землепользованию.

Информационную базу исследования составили отчетные материалы Госкомитетов по статистике Российской Федерации и Республики Мордовия, Госкомитета Республики Мордовия по земельным ресурсам и землеустройству, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, Министерства экономики Республики Мордовия, первичные и отчетные данные сельскохозяйственных предприятий, опросы руководителей и специалистов отрасли.

Исследование основано на системном подходе с использованием методов сравнительного, комплексного, экономико-статистического анализа и экспертных оценок.

Научная новизна работы заключается в разработке экономического механизма регулирования земельных отношений в сельскохозяйственном производстве.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем: уточнены основные теоретические положения государственного управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве на региональном уровне; предложена методика оценки эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, учитывающая степень влияния факториальных показателей на результативные; разработана модель механизма экономического оборота сельскохозяйственных земель на принципиально новой основе условного денежного залога; сформирован и апробирован механизм функционирования системы перераспределения земельной ренты в целях выравнивания условий хозяйствования на основе фиксированных выплат; установлена взаимосвязь величины ренты с местоположением земельных участков и обоснована методика расчета эквивалентных расстояний для оценки земель; выработан комплекс рекомендаций по функционированию механизма экономического оборота земель и совершенствованию системы управления земельными ресурсами.

Практическая значимость исследования состоит в разработке методически обоснованных проектов нормативных документов регионального уровня и рекомендаций по управлению земельными ресурсами в целях эффективного использования земель в сельскохозяйственном производстве.

Результаты научного исследования использовались при разработке Земельного кодекса Республики Мордовия, Закона Республики Мордовия " О крестьянском ( фермерском ) хозяйстве", концепции развития земельных отношений в Республике Мордовия, концепции управления земельными ресурсами Республики Мордовия, целевых региональных Программ "Плодородие", "Развитие земельной реформы в Республике Мордовия на 2000-2002 гг.", "Создание государственной автоматизированной системы земельного кадастра Республики Мордовия" и ряда проектов других законодательных и нормативных документов по регулированию земельных отношений.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научных конференциях: "Ресурсы региона: пути и методы их эффективного использования" (Н. Новгород, 1999 г.); Повышение социально-экономической эффективности агропромышленного производства (г.Саранск, 1999 г.) и на Всероссийской научно-практической конференции Роль договора в регулировании общественных отношений (г.Саранск, 2000

Публикации. По исследуемой теме опубликовано 16 работ, написанных лично и в соавторстве, общим объемом 11 пл., в т.ч. авторских - 4,8 п.л.

Структура диссертации. Работа изложена на 190 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (160 наименований). В тексте диссертации 39 таблиц, 23 таблицы Приложения, 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролов, Александр Николаевич

Выводы, представленные выше, позволяют сформулировать ряд предложений по совершенствованию системы управления земельными ресурсами на федеральном, региональном и муниципальном уровнях с целью повышения эффективности землепользования в сельскохозяйственном производстве:

1. На федеральном уровне следует ускорить принятие Земельного кодекса для устранения правовых несоответствий регионального и федерального законодательств. Без общефедеральной основы, которой дожен быть Земельный кодекс, могут появиться большие различия в узаконенных формах собственности, разрешенном земельном обороте, способах государственного контроля и регулирования земельных отношений. Необходимо опережающее формирование федерального правового законодательства, четкое определение границ регионального нормотворчества, учитывающего специфику земельных отношений в регионе.

2. В правовом отношении необходимо обеспечить: разумное разграничение компетенции органов государственной власти различного уровня по управлению земельными ресурсами; усиление регулирующих функций государства и повышение эффективности государственного управления в этой сфере; совершенствование правовых, административных и экономических методов управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве в условиях многообразия форм собственности; формирование и реализацию единой государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов.

3. Следует провести массовую кадастровую оценку сельскохозяйственных угодий с целью перехода на новый механизм налогообложения, обоснованной арендной платы, ипотечного кредитования.

4. Необходима государственная поддержка эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, стремящихся расширить землевладение и землепользование путем предоставления субсидий, ипотечных кредитов и встречных дотаций под условный денежный залог в сочетании с залогом "права аренды" на приемлемых условиях и других экономических рычагов.

5. Следует сместить акценты в земельной реформе с перераспределения земель на создание благоприятной среды для эффективного использования главного средства сельскохозяйственного производства и устойчивого воспроизводства плодородия земли с помощью формирования ее реального собственника и соответствующего экономического механизма.

6. Для более адресного распределения фиксированных выплат и дотаций и объективного сравнительного анализа эффективности использования земель сельскохозяйственными предприятиями различных форм собственности необходимо провести массовую экономическую оценку земель по результатам хозяйственной деятельности за последние 5-10 лет.

7. В целях обеспечения эффективного землепользования надо активизировать экономический оборот сельскохозяйственных земель, что позволит вовлечь в производство заброшенные и неэффективно использующиеся земли и повысит доходную часть бюджетов различных уровней.

8. На внутрихозяйственном уровне управления земельными ресурсами следует активнее внедрять внутрихозяйственный расчет. Как показала практика, это способствует устранению "обезлички" земель и повышает на заинтересованной основе ответственность в сохранении и увеличении почвенного плодородия.

9. В перспективе необходимо руководствоваться догосрочными целями и задачами в использовании и охране земельных ресурсов в сельском хозяйстве: предотвращение деградации земель; восстановление первоначальных свойств и качеств земельных угодий, соответствующих природным свойствам окружающей среды; создание научного обеспечения, включающего разностороннее изучение и мониторинг изменений в состоянии земельных ресурсов с целью их оценки, прогнозирования негативных процессов последствий хозяйственной деятельности, определения допустимых нагрузок и проведения необходимых земельно-охранных мероприятий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фролов, Александр Николаевич, Саранск

1. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 107.

2. Андриишин М.В. Актуальные вопросы организации земельных отношений и управления федеральными землями // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.- С. 7-8.

3. Арацкий Д.Б. Экономические модели управления земельными ресурсами на региональном уровне. Нижний Новгород. 1998.- 96 с.

4. Арацкий Д.Б., Мальцев К.В. Совершенствование управления земельными ресурсами // Муниципальный мир. 1999. - №6.

5. Асташкин А.П. Земельная реформа и земельный кадастр в Эстонии// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 11-12.

6. Балашов А.П. Вторая вона реформирования в условиях нового земельного законодательства //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998.- С. 243-247.

7. Беленький В.Р. Социальные аспекты российской аграрной реформы // Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие: Материалы научной сессии Россельхозакадемии (23-26 июня 1992г.).- М., 1992.-Ч. 2 С. 127-135.

8. Бокунова Н.Н. О денежной оценке сельскохозяйственных земель Воронежской области // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по^итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).-М., 1998. С. 14-15.

9. Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М. Наука, 1998.- С. 25-32.

10. Валиев Д.С., Подпалый А.А. Оценка сельскохозяйственных земель с учетом экологических условий // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997-С. 49Ч51.

11. З.Варламов А. А. Защита почв от эрозии.-М.: Знание, 1984. И.Варламов А.А. Экология и использование земель.-М.: Знание, 1991.

12. Варламов А.А. Содержание и принципы земельного кадастра в современных условиях // Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).-М., 1998.-С. 20-21.

13. Варламов А.А. Теоретические основы государственного регулирования земельных отношений// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997.- С.15.16.

14. П.Варламов А.А. Эффективность земледелия и организация территории хозяй-ства.-М.: Знание, 1988.

15. Варламов А.А., Емельянова Т.А. Научно-методические положения организации использования пашни при внутрихозяйственном землеустройстве // Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования-Омск, 1990.-С. 25-27.

16. Варламов А.А., Щербакова О.В. Влияние экологических факторов на землепользование // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4Ч6 декабря 1996 г.) М., 1997. Вып. 2.-С. 12-14.

17. Воков В.В. Земли с ограниченным правом использования. Сервитуты // Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4-6 декабря 1996 г.): М., 1997. Вып. 2. - С. 42.

18. Воков С.Н. Значение землеустройства для земельной реформы// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).-М., 1998. С. 30-32.

19. Воков С.Н. Особенности землеустройства в условиях перехода к экономике рыночного типа// Аграрная реформа в России и современное землеустройство: Тез. докл. науч. конф. 21-22 октября 1992 г.-М., 1992.-С. 11-13.

20. Воков С.Н. Принципы и содержание природоохранного землеустройства: // Современные проблемы охраны и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. тр. Киев, 1994 - С. 32-34.

21. Воков С.Н. Рациональное использование земель в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.-М.: Знание, 1979.

22. Воков С.Н. Современные проблемы землепользования и задачи землеустройства// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 9-11.

23. Воков С.Н. Теория и методы землеустройства в условиях перехода к экономике рыночного типа// Научное наследие В.В. Докучаева и современное земледелие: Материалы научной сессии Россельхозакадемии (23-26 июня 1992г.).-М., 1992.-Ч. 2.-С. 84-93.

24. Гальченко С.А. Развитие арендных отношений в России// Аграрная реформа в России и современное землеустройство: Тез. докл. науч. конф. 21-22 октября 1992 г.-М., 1992.-С. 13-15.

25. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1993 год / Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. М., 1994.

26. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год / Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству М., 1996.

27. Грачев В.А. Научно-технический прогресс и повышение плодородия земель //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М.: Наука, 1998.-С. 209-220.

28. Дегтярев И.В. Проблемы земельного кадастра в СССР.-М.: Наука, 1979.

29. Докучаев В. В. Русский чернозем. 1952, С. 143.

30. Емельянов А.М. Взаимосвязь частной собственности на землю и рыночного оборота земли //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М.: Наука, 1998.-С. 67-80.

31. Емельянова Т.А., Варламов А.А. Особенности внутрихозяйственного землеустройства в современных условиях //Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Бегородской области М., 1990 - С. 136Ч 145.

32. Жабин В.В. Что сдерживает внебюджетное финансирование АПК? // Президентский контроль. -1996. №1.

33. Жабин В.В. Земельные банки России: условия становления и развития в переходной экономике. М., МПА, 1997.

34. Животов Г.П. О государственном управлении агропромышленным комплексом на региональном уровне //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М. 1998.-С. 247-251.

35. Каверин А. В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996 г.

36. Кадастровая оценка земли и связанной с ней недвижимости в Испании. Русская оценка: теория и практика. / Институт оценки земли. Владимир, 1998. 100 с.

37. Казарезов В.В. Земельный вопрос и аграрная реформа //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземель-ного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 - С. 81-90.

38. Капгганов А. Н., Заславский М. Н. Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984.

39. Кечкин В. А. Государственное регулирование как фактор оптимизации экономических процессов в регионе //Роль органов государственной власти в регулировании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации: Саранск, 1997, С. 4 6.

40. Кирюхин В.Д. Противоэрозионная организация территории.-М.: Колос, 1979.

41. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 365 с.

42. Комов Н.В. Новый этап земельной реформы в России и земельное законодательство //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998.-С. 180-183.

43. Конокотин Н.Г. Экономические основы охраны земель от эрозии //Вопросы землеустройства и использования земли в условиях индустриализации сельскохозяйственного производства: Науч. тр. Харьковского СХИ.- Харьков, 1986-С. 103-111.

44. Кроссли Д. А., Хауз Г. Дж. и др. Положительные взаимодействия в агроэко-системах // Сельскохозяйственные экосистемы. М, 1987. С. 75 84.

45. Крылатых Э.Н. К вопросу о правовом обеспечении преобразования земельных отношений в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998-С.

46. Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №2.

47. Леппке О. Экономические и правовые основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №3.

48. Ликефет А.Л., Панов Д.А. Рациональное использование земли в условиях нового механизма хозяйствования //Организация использования и охраны земель в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр.- Омск, 1990- С. 39Ч42.

49. Лойко П.Ф. Динамика земельных преобразований в России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 - С. 32-39.

50. Лойко П.Ф., Кресникова Н.И., Кухтин П.В. Земельные отношения на современном этапе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996 С. 58-60.

51. Лопырев М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство // Земледелие. 1988. №10. С. 20-22.

52. Мальцев К.В. Разработка модели массовой оценки земли // Ученые записки ВВАГС. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. Т.2.

53. Мальцев К.В. Кадастровая оценка земли как основа управления земельными ресурсами // Материалы конференции "Образование. Воспитание. Карьера". Н.Новгород, 2000.

54. Мацкуляк И.Д. Земельный кодекс Российской Федерации: аргументы "за" и "против" //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 99-109.

55. Методика образования землевладений крестьянских (фермерских) хозяйств. Воков С.Н., Митяев Г.П., Красницкий B.C. и др. /РАСХН; ГУЗ;- М., 1993.

56. Методика расчета эквивалентного расстояния при оценке местоположения земель. ВогоИМЗ, Саранск, 1997.

57. Милосердов В. Российская модель земельных преобразова-ний//Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №5.

58. Назаров А.П. Ценные земельные бумаги как рыночный инструмент эффективного землепользования //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики-М., 1998-С. 160-164.

59. Повышение социально-экономической эффективности агропромышленного производства: Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Макаркина А. П. Саранск, Типография "Красный Октябрь", 1999.

60. Подкова И.В. Причины, развитие, тренды земельной реформы в России// Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).-М., 1998.-С. 137-138.

61. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства Ассоциация авторов и издателей 'Тандем". М., 1999.

62. Попова М.А. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике// Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4-6 декабря 1996 г.).-М., 1996.-Вып. 1. С. 21-22.

63. Постолов В.Д., Постолова А.В. Организация использования земельных угодий на ландшафтной основе// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл-М., 1996 С. 46-48.

64. Пронин В.В. Проблемы защиты земель от эрозии при осуществлении земельной реформы// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.- С. 89-90.

65. Пронин В.В. Учет экологических свойств земли при проведении землеуст-ройства//Тезисы докладов на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998 г.).- М., 1998. С. 140-141.

66. Региональный доклад о использовании и состоянии земель Республики Мордовия в 1997 г. Госкомзем РМ. Саранск, 1998.

67. Регулирование земельных отношений на территории Московской области. Сборник нормативных актов. М.: Мособкомзем, 1996. 335 с.

68. Родина М.В. Экономическая эффективность использования земель Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1973 г.

69. Рыскин Н. В. Некоторые аспекты государственного регулирования использования земельных ресурсов //Роль органов государственной власти в регулировании экономического и социального развития субъектов Российской Федерации.- Саранск, 1997.-С. 80 82.

70. Рыскин Н. В., Тишкин В. В., Фролов А. Н. Дифференциальная рента как механизм совершенствования земельных отношений. -Регионология. 1998. № 3-4.

71. Рыскин Н.В., Тишкин В.В., Фролов А.Н. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами. Регионология. 2000(2). №3. С.261-272.

72. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. Минск: Экоперспектива, 1999.

73. Сагайдак А.Э. Дифференциальная рента и арендная плата за землю //Внутрихозяйственный хозрасчет, колективный и арендный в новых условиях хозяйствования: Сб. ИЭ АН СССР. -М., 1989.- Ч. 1. С. 152-156.

74. Сагайдак А.Э. Земельная рента и аграрная реформа в сельском хозяйстве //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 Ч С. 137-146.

75. Сагайдак А.Э. Проблемы оценки ресурсного потенциала в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Интенсивные факторы развития АПК: Сб.- М., 1988.- С. 50-57.

76. Сагайдак А.Э., Пышенкина И.В. Проблемы экономического регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.- М., 1997.- С. 35-37.

77. Сельское хозяйство Республики Мордовия. Саранск: Изд-во Госкомстата РМ. 1999.

78. Семочкин В.Н. Задача землеустройства в условиях развития земельной реформы// Актуальные вопросы землеустройства, землепользования и земельного кадастра: Тез. докл. науч. конф. (4-6 декабря 1996 г.).-М., 1997. Вып. 2. -С. 7-9.

79. Синдеев В.А. Менеджмент земли.-М.: Кадастр, 1994.

80. Синдеев В.А. Методы и модели прогнозов использования земельных ресурсов-М.: Изд-во стандартов, 1990.

81. Синдеев В.А. Система показателей уровня использования земли в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства //Земельный кадастр и повышение эффективности использования земель: Науч. тр. / Львовский СХИ.- Львов., 1983.- С. 32-36.

82. Синдеев В.А. Совершенствование системы земледелия в новых условиях хозяйствования // Проблемы развития аренды и других передовых форм хозяйствования на селе: Тез. докл. Всесоюзного совещания. ВНИИЭСХ- М., 1990.-С 16-18.

83. Синдеев В.А. Современная концепция прогнозирования использования земель сельскохозяйственного назначения// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1996 г.: Сб. тез. докл.Ч М., 1997.-С. 16-18.

84. Синдеев В.А. Теория и методы землеустроительного менеджмента М., 1998.

85. Синдеев В.А. Теория и методы ретроспективного анализа использования земельных ресурсов: Монография / ГУЗ М., 1997.

86. Синдеев В.А., Прохорова Е.Е. Анализ осуществления земельной реформы в России // Антропогенное загрязнение природной среды и пути ее оптимизации: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1996 С. 208-215.

87. Синдеев В.А., Прохорова Е.Е. Организационно-правовое обеспечение мониторинга земель// Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика: Тез. докл. международ, симпозиума 28-29 июня 1995 г.-М., 1995.-С. 23-24.

88. Синдеев В.А., Прохорова Е.Е. Совершенствование землеустроительных прогнозов и проектов// Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991-1995 г.: Сб. тез. докл.- М., 1996.-С. 54-56.

89. Система ведения сельского хозяйства Мордовской АССР. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1983. 464 с.

90. Совершенствование теории и методики землеустройства в условиях земельной реформы: Колективная монография /Под. ред. С.Н. Вокова.-М., 1998.

91. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии, JI.,: Гид-рометеоиздат, 1986.

92. Строев Е.С. Земля и развитие России //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 - С. 6-11.

93. Строкова О.Г. Развитие арендных отношений в сельском хозяйстве и сельской местности //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.-М., 1998.-С. 177-179.

94. Суслова Е.И. Трудности становления и развития земельного рынка //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион.академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998.-С. 172-176.

95. Тишкин В. В., Поляков В. Г., Третьяков А. В. Природно-сельскохозяйственное районирование Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998.-24 с.

96. Тишкин В. В., Третьяков А. В., Фролов А. Н. Классификация сельскохозяйственных земель Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 24 с.

97. Фролов А. Н., Гераськин М. М., Полунин В. С., Тишкин В. В. Состояние и охрана земельного фонда Мордовской ССР. // Регионология, 1993. № 3. С. 74-83.

98. Фролов А., Полунин В. Выравнивание экономических условий хозяйствования. Эж-Русь. № 15 (130). 1997.

99. Фролов А.Н., Тишкин В.В. Современные аспекты управления земельными ресурсами на региональном уровне. Саранск. 1999.

100. Хабаров А.В., Козекина З.В. Основные принципы создания экологических программ //Антропогенное загрязнение природной среды и пути ее оптимизации: Межвуз. сб. науч. тр.- М., 1996 С. 18-23.

101. Хлыстун В.Н. Земельная реформа и механизм ее реализации в РСФСР //Земельная реформа и проблемы развития земледелия СССР Курск, 1992 - С. 112-124.

102. Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Земельные отношения и механизм их регу-лирования.-М.: Знание, 1991.

103. Цыпкин Ю.А ., Демченко А.А., Чемерикин С.М. К вопросу об оценке //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики.- М., 1998-С. 154-160.

104. Цыпкин Ю.А. О необходимости корректировки земельного кодекса //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998-С. 122-125.

105. Цыпкин Ю.А. Эффективный агромаркетинг.-М.: Колос, 1994.

106. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.,: Колос, 1979.

107. Шишов JI. Д., Дурманов Д. И., Карманов И. И., Ефремов В. В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М., 1991 г.

108. Щетинина И.В. Собственность и земельный кодекс //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М. Наука, 1998 - С. 109-114.

109. Экологические основы рационального землепользования Варламов А.А., Воков С.Н., Улюкаев., Емельянова Т.А. / РАСХН; ГУЗ М.: РАСХН, 1994.

110. Южанов И.А. Земельный кодекс 1997 г.: противоречия развития //Выбор пути: дискуссии на полях земельного кодекса России: Сб. межрегион, академии агроземельного менеджмента и крестьянской политики М., 1998 - С. 52-67.

111. Яковлев В.Б., Корнев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.,: Росагропромиздат,1999.

112. George Н. 1879, Progress and poverty, Centennial edition. Ч John S. Swift Co. of NJ Inc. press, 1992.

113. Hamilton, A. C. and McLaughlin, J. D. (ed.) (1984) The Decision Maker and Land Information Systems. Canadian Institute of Surveying, Ottawa

114. Henssen, J. L. G. (1987) Cadastral and land registration systems in Europe. In: Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavle.

115. Larsson. G. (1977) The evolution of the existing cadastres towards the multipurpose cadastre. FIG Congress, Stockholm.

116. Lundgren, R. (1987) Aerial photography for production of registry maps. Advanced Course in the Development of Cadastral Systems. National Land Survey of Sweden, Gavle.

117. Matthias, H. J. (1990) Control networks, large scale mapping, legal surveys, cadastre, land property registration, land information systems around the world. An international inquiry in all FIG countries. FIG Congress. Helsinki.

118. Morgan, G. (1985) Land information systems. Design considerations for the organisation of supporting technologies. The Urban Edge, 9.

119. Netzer R. Economics and Urban Problems. ЧLondon, 1970

120. Nittinger, J. (1974) Cadastral surveying as an instrument of political, economic and social development. Seminar of cadastral surveying and urban mapping. German Foundation for International Development, Berlin.

121. Onsrud, H. (1984) GAB: a land information system of benefit to the public as well as to the private sector. The Decision Maker and Land Information Systems. Canadian Institute of Surveying, Ottawa.

122. Pasteur, D. (1979) The Management of Squatter Upgrading. Saxon House, Farnborough.

123. Robertson, W. A. (1990) An operational multipurpose cadastre and beyond: the New Zealand experience. FIG Congress, Helsinki.

124. Ruoff, R. B. (1968) English registered title to land and the function of ordnance survey maps. FIG Congress, London.

125. Saussol, A. (1979) L'Heritage: Essai sur Ie Prohleme Fonder Melanesian en Nouvelle Caledonie. Societe des Oceanistes, no. 40. Paris.

126. Vicrey W. Simplification, Progress and a Level Playing Field, (Apr. 2), and Propositions Relating to Site Value Taxation, (Aug. 13) // Columbia Univ. Unpublished Manuscripts. Ч1995

Похожие диссертации