Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление воспроизводством основных фондов энергосетевого хозяйства крупного города тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Красиков, Андрей Васильевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление воспроизводством основных фондов энергосетевого хозяйства крупного города"

На правах рукописи

КРАСИКОВ АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ЭНЕРГОСЕТЕВОГО ХОЗЯЙСТВА КРУПНОГО ГОРОДА (на примере г. Челябинска)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Бузырев Вячеслав Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Циганов Всеволод Васильевич

кандидат экономических наук Пальянова Светлана Юрьевна

Ведущая организация ГОУ ВПО Уральский политехнический

институт (УПИ) (г. Екатеринбург)

Защита состоится л23 июня 2006 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан л23 мая 2006 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор..

В.С. Боголюбов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Энергетическая отрасль является важнейшим инфраструктурным элементом в экономике и жизни страны. К настоящему моменту энергетика страны сформировалась как отрасль, основанная на различных технологиях территориально распределенных, добывающих, производящих, транспортирующих и распределяющих широкий спектр топливно-энергетических ресурсов и видов конечной энергии систем для энергоснабжения отраслей российской экономики и населения.

Устойчивое функционирование и развитие систем энергетики напрямую связано с уровнем развития и состоянием основных фондов в целом предприятий электроэнергетики и состоянием электросетевого хозяйства в частности. Нерешенные проблемы воспроизводства основных фондов электроэнергетических предприятий в существенной мере определили то неблагоприятное положение, в котором оказалось большинство энергопредприятий. Неадекватные меры и отсутствие обоснованной стратегии обновления основных фондов электроэнергетики обуславливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Актуальность обеспечения устойчивости систем энергетики возрастает на современном этапе, поскольку настоящий период развития российской энергетики, да и всей экономики в силу их органической взаимосвязи оценивается как переходный с точки зрения некоторых тенденций и специфики. В этих условиях разработка теоретических аспектов формирования механизма воспроизводства основных фондов, обоснование подходов и оценка эффективности предлагаемых мероприятий с учетом особенностей поведения предприятий на уровне отрасли и отдельных регионов имеют первостепенное значение.

Принятая ранее практика восстановления основных фондов включала следующие чисто технические составляющие: текущий ремонт, капитальный ремонт, реконструкция. В связи с развитием рыночных отношений к техническому аспекту восстановления основных фондов добавились: экономический, правовой, социальный, финансовый, экологический аспекты. В этом плане целесообразно говорить о воспроизводстве основных фондов электросетей региона как процесса, отражающего сущность новых экономических отношений в сфере электроэнергетики.

Актуальность выпонения настоящего научного исследования обусловлена необходимостью разработки комплексного подхода к процессу воспроизводства основных фондов с учетом не только технико-технологических, но и правовых, социальных, экономических и финансовых процессов.

Существующая методическая основа формирования инвестиционных программ капитального ремонта и реконструкции основных фондов, а также нового строительства разрабатывалась в условиях плановой экономики. Адаптация к рыночным условиям происходит с большими трудностями Ч с

изменением форм собственности в экономике страны, процесс воспроизводства основных фондов существенно усложнися, а уровень методического обеспечения управления процессом существенно отстал от потребностей практической деятельности.

В связи с этим развитие методической базы формирования эффективного механизма воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики приобретает важное народнохозяйственное значение.

Проблема формирования механизма воспроизводства основных фондов нашла свое отношение в работах Бузырева В.В., Бойко Н.Д., Великоросова В.В., Горбунова A.A., Кабакова В.С, Смирнова Е.Б., Пабако Л.П., Циганов В.В., Чекалина B.C. и других.

Основным в разрешений проблемы обеспечения устойчивости функционирования и развития электросетевого хозяйства является структуризация проблемы принятия управленческих решений в ситуациях отличающихся как неопределенностью будущих условий развития и функционирования данных систем, так и их инерционностью, характерной для энергетической отрасли в целом. Именно в этом случае появляется необходимость формирования в них гибкости и адаптивности. Вместе с тем в настоящее время многие вопросы системного подхода к воспроизводственным процессам в энергетической отрасли изучены недостаточно ни в отношении состава задач, ни в отношении аппарата их описания, ни в отношении применения последнего к управлению реальными объектами электроэнергетики.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного исследования - разработка научно-методических основ по формированию эффективного механизма воспроизводства основных фондов электросетевого хозяйства, которые дожны способствовать развитию хозяйственной деятельности электроэнергетической отрасли на уровне региона.

Для достижения целей исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

Х проанализировать развитие электроэнергетической отрасли и выявить основные факторы, закономерности и проблемы развития в современных условиях;

Х изучить и проанализировать существующие методические подходы к формированию механизма воспроизводства основных фондов предприятий;

Х разработать аналитические модели управления элементами воспроизводства основных фондов;

Х разработать методические основы формирования механизма воспроизводства основных фондов;

Х разработать комплексную программу воспроизводства основных фондов электросетей региона;

Х разработать рекомендации по совершенствованию подходов к использованию ограниченных ресурсов для развития материально-технической базы электросетей региона;

Х использовать проектно-ориентированный подход в воспроизводственной

деятельности предприятий электроэнергетики.

Предметом исследования являются формы процесса воспроизводства основных фондов электросетей региона.

Объектом исследования является состояние основных фондов электросетей в условиях формирования отношений рыночного типа и проводимой реформы электроэнергетики.

Методическая база и методика исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили аналитические работы как отечественных, так и зарубежных ученых по проблемам капитального ремонта и реконструкции основных фондов. Были использованы также нормативные и законодательные акты, методические документы по вопросам капитального ремонта, реконструкции, а также материалы периодической печати по проблемам нового строительства, реконструкции и капитального ремонта основных фондов на промышленных предприятиях.

Для обоснования выдвинутых в работе положений применялись методы логического, сравнительного и системного анализа, экономико-математическое моделирование, математические методы обработки статистических данных и метод экспертных оценок.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

Х разработаны методические основы формирования механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона;

Х предложены методические рекомендации по формированию стратегии развития системы управления процессом воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики;

Х уточнены методы оптимизации использования ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития электросетей региона;

Х разработаны научно-методические основы рационального структурирования внутренних источников финансирования воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики;

Х уточнены методы определения эффективности воспроизводства основных фондов электросетевого хозяйства региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования обусловлена универсальностью предложенного методического подхода к анализу процесса воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики. Предлагаемый механизм позволяет эффективно управлять процессом воспроизводства основных фондов. Практическая значимость работы заключается в том, что реализация предложенных автором рекомендаций по регулированию и управлению процессом воспроизводства основных фондов электросетей региона и применение разработанных методик позволят создать организационно-экономические предпосыки для совершенствования структуры основных

фондов, а значит и для повышения эффективности деятельности предприятий электроэнергетики.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании воспроизводственной политики ОАО ЧелябЭнергоСбыт.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях. Кроме этого отдельные разделы диссертационного исследования нашли свое применение при формировании стратегии развития ОАО ЧелябЭнергоСбыт.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом более 1,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 105 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертационной работы Теоретические основы воспроизводства материально-технической базы предприятий электроэнергетики в современных условиях приводится анализ состояния материально-технической базы электроэнергетики России, выявляются проблемы управления и развития электроэнергетической отрасли, дается характеристика и выявлена специфика капитальных вложений в воспроизводство основных фондов электроэнергетики в современных условиях, выявлены теоретические основы определения затрат электросетевых хозяйств в рыночных условиях.

В последние годы в электроэнергетике России неуклонно обостряется проблема физического и морального старения оборудования электростанций, тепловых и электрических сетей. Темпы воспроизводства основных фондов в электроэнергетике резко снизились. Объем капитальных вложений по сравнению с 1990 годом уменьшися в 3 раза, ввод мощностей снизися в 4 раза.

Очевидно, что старение оборудования и низкие темпы его реновации послужили причиной возникновения ряда проблем. Одна из них Ч накопление изношенного оборудования. Следствием этого являются:

Х рост затрат на его ремонт;

Х ухудшение технико-экономических показателей работы энергопредприятий (удельных расходов топлива, расхода электроэнергии на собственные нужды, потерь электроэнергии в сетях), в результате чего энергопредприятия РАО "ЕЭС России" недополучают более 4 мрд. рублей в год;

Х низкая эффективность энергопроизводства (техническое перевооружение может дать снижение себестоимости энергии на 12-15%, что соответствует 20-25 мрд. рублей в год).

Возрастная структура ТЭС и ГЭС Ходинга РАО ЕЭС России, показана на рис. 1. Значительная часть энергетического оборудования электростанций, особенно ГЭС, работает более 35 лет. К сроку службы в 30-35 лет подходят те фонды, которые были введены в эксплуатацию во второй половине 60-х годов, когда ежегодные новые вводы достигали 8-10 ГВт. На протяжении последних 10 лет ежегодный ввод мощностей электростанций Ходинга РАО ЕЭС России не превышает 1 ГВт.

5 лет 10 лет 15 лет 20 лет 25 лет 30 лет 35 лет 40 пет 45 лет 50 лет

Рис. 1. Возрастная структура ТЭС иГЭС

Вопрос о масштабах реального износа фондов возникает из-за того, что определяемая в отрасли степень физического износа отражает так называемые нормативные сроки службы оборудования, которые, в частности, являются основой для определения отчислений на амортизацию. Фактическая работоспособность фондов может однако существенно отличаться от нормативной, о чем свидетельствует и то, что в эксплуатации находится оборудование, возраст которого превышает 45-50 и более лет. На практике действует ряд факторов, не позволяющих в поной мере снимать с энергоустановок номинальную (установленную) мощность. Некоторые из этих ограничивающих мощность факторов носят временный характер, например, вывод установок в ремонт, недостаточная мощность сетей на стороне отпуска мощности.

Для поддержания энергооборудования в исправном техническом состоянии применяют системы планового ремонта, т.к. в процессе эксплуатации электрическое оборудование изнашивается и устаревает. Износ электрооборудования по характеру и причинам, вызывающим его, условно подразделяют на: механический, электрический и моральный. Механическому износу под действием трения или в результате корродирования подвергаются подвижные части и детали электрооборудования (контакты аппаратов, дета-

ли механизма привода и т.п.). При перегрузках или чрезмерно длительной работе электрооборудования происходит потеря электроизоляционных свойств деталей. При нормальной эксплуатации электрооборудование распределительных устройств и подстанций работает много лет. за это время оно морально устаревает, и его дальнейшая работа становится нецелесообразной, т.к. появляется новое, более совершенное и экономичное оборудование.

Эксплуатационно-ремонтное обслуживание оборудования электросетей заключается в проведении системы технических и организационных мероприятий профилактического характера - системы планово-предупредительного ремонта. Эта система предусматривает чередование, периодичность и объемы технического обслуживания и ремонта электрооборудования с учетом бесперебойной работы предприятия и безопасного проведения работ. Капитальный ремонт необходим для восстановления исправности основных (базисных) частей и деталей энергооборудования.

Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов показал, что до сих пор существует ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, подлежащих исследованию, относятся:

- разработка предложений по совершенствованию обоснованности плана воспроизводства основных фондов;

- выбор наиболее эффективного варианта воспроизводства;

- определение рациональной последовательности направлений реализации воспроизводства материально-технической базы;

- выбор наилучшего источника финансирования воспроизводства материально-технической базы;

- совершенствование структуры имущества предприятий электроэнергетики

Основой воспроизводственных процессов на предприятиях (в т.ч. и на предприятиях электроэнергетики) является определение себестоимости ре-монтно-эксплуатационного обслуживания основных фондов. В частности, группировка затрат по экономическим элементам применяется для планирования сметы затрат на ремонтно-эксплуатационное обслуживание электрических сетей, например, РАО ЕЭС России (табл. 1), а также затрат АО-Энерго, выпоняющего ремонтно-эксплуатационное обслуживание сетей РАО ЕЭС России (табл. 2). Если рассмотреть структуру затрат по экономическим элементам в целом по сетям РАО ЕЭС России, то на долю материальных затрат приходится около 55%, на заработную плату Ч около 25 %, амортизацию - 10%, прочие - 10%. Высокая доля материальных затрат и заработной платы по сравнению с амортизацией объясняется тем, что затраты на ремонт (как капитальный, так и текущие) отдельно не выделяются и разнесены по экономически однородным статьям (материалы, израсходованные

на ремонт, - в материальные затраты, а заработная плата ремонтных рабочих - в затраты на оплату труда).

Важным фактором, влияющим на величину себестоимости передачи и распределения электроэнергии, является величина капитальных вложений в сооружение объектов электросетей. При этом, чем лучше технически оснащено производство, тем меньше в эксплуатационных расходах доля живого труда (заработная плата) и выше доля овеществленного. Поэтому на электросетевых предприятиях с увеличением пропускной способности сети удельный вес заработной платы сокращается, а амортизационных отчислений увеличивается. Величина амортизационных отчислений определяется в соответствии с установленными нормами амортизационных отчислений по основным фондам. Амортизационные отчисления как часть эксплуатационных расходов не зависят от деятельности колектива ПЭС, уровня его производительности труда, организации эксплуатации, технической базы предприятия и т.д. Остающаяся часть эксплуатационных расходов зависит от деятельности колектива ПЭС, так как в основном она складывается из заработной платы персонала и расходов, прямо или косвенно связанных с заработной платой, т.е. эта часть непосредственно связана с расходами по организации эксплуатации.

Таблица 1

Структура затрат на производство ремонтно-эксплуатационных работ

на сетевых объектах РАО ЕЭС России, %

№ п/п Показатели Затраты

1 Материальные затраты (всего), в т.ч.: 69,0

1.1 материалы 12,3

1.2 работы и услуги производственного характера (всего), из них: 55,7

1.2.1 услуги АО-Энерго по ремонтно-эксплутационному обслуживанию сетей 42,9

1.2.2 услуги ОРУ строящихся АЭС 1,6

1.2.3 прочие услуги П,2

1.3 энергия 1.0

2 Затраты на оплату труда 12,7

3 Отчисления на социальные нужды 4,9

4 Амортизация основных средств 9,5

5 Прочие затраты (всего), в т. ч.: 3,9

5.1 Налоги, включаемые в себестоимость 0,8

5.2 Оплата услуг сторонних организаций 0,9

5.3 Арендная плата 0.3

5.4 Проценты по кредитам банков 0,9

5.5 Другие прочие расходы 1,1

6 Итого затрат, относимых на себестоимость услуг, в т.ч: 100

6.1 затраты на ремонт сетевых объектов (включая услуги АО-Энерго) 40,8

В настоящее время для финансирования работ по воспроизводству основных фондов предприятий электроэнергетики имеются следующие источники: амортизация; прибыль, направляемая на инвестиции.

Таблица 2

Структура услуг АО-Энерго на производство ремонтно-эксплуатационных работ на сетевых объектах РАО ЕЭС России, %

№ п/п Показатели Затраты

1 Материальные затраты (всего), в том числе: 36,8

1.1 материалы 17,0

1.2 работы и услуги производственного характера 16,3

1.3 энергия 3,5

2 Затраты на оплату труда 28,5

3 Отчисления на социальные нужды 11,0

4 Амортизация основных средств 0

5 Прочие затраты (всего), в том числе: 10,7

5.1 налоги, включаемые в себестоимость 3,8

5.2 оплата услуг сторонних организаций 3,2

5.3 арендная плата 0

5.4 проценты по кредитам банков 0

5.5 другие прочие расходы 3,7

6 Итого затрат, относимых на себестоимость услуг 87,0

7 Прибыль 13

8 Всего стоимость услуг АО-Энерго 100

8.1 В том числе затраты на ремонт сетевых объектов 35,7

По оценкам специалистов в 2005 году эти источники дали порядка 60% от потребности. Следствием этого являются:

Х недостаточный объем работ по реновации основных фондов;

Х сокращение, замораживание НИОКР в области техперевооружения;

Х отсутствие новых конструкционных материалов для современных энергоустановок;

Х отсутствие (по значительной части мощностного ряда) готовых к серийному выпуску образцов современного энергооборудования для замещения оборудования, вырабатывающего ресурс.

Во второй главе диссертационной работы Совершенствование методического подхода к планированию воспроизводства основных фондов электросетей региона в современных условиях рассматривается подход к управлению воспроизводственным процессом на основе формирования экономически сбалансированной политики развития материально-технической базы электросетей региона.

Важнейшим направлением развития электросетей является обновление их материально-технической базы. Имеющийся отечественный и зарубежный проектный и практический опыт позволяет выделить следующие основные

методы сохранения и обновления основных фондов: текущий и капитальный ремонт; модернизация и реконструкция; новое строительство.

В комплексе действие этих методов представляет собой процесс воспроизводства основных фондов предприятий, а в отдельности - формы воспроизводства, каждая из которых имеет определенные задачи и область применения.

План воспроизводства материально технической базы электросетей составляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей электросетей региона. Классификация целей представлена на рис.2.

Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов показал, что до сих пор существует ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, подлежащих исследованию, относятся:

- разработка предложений по совершенствованию обоснованности плана воспроизводства основных фондов;

- выбор наиболее эффективного варианта воспроизводства;

- определение рациональной последовательности направлений реализации воспроизводства материально-технической базы;

- выбор наилучшего источника финансирования воспроизводства МТБ;

- совершенствование структуры имущества электросетей региона.

По нашему мнению, для решения задачи планирования капитальных вложений в материально-техническую базу электросетей региона наиболее целесообразно использовать программно-целевой метод, представляющий синтез программного и целевого методов. Использование программного метода позволяет концентрировать ресурсы на решение поставленной задачи.

Согласно целевому подходу, планирование направлено на достижение поставленной цели. При этом под целевой программой воспроизводства МТБ следует понимать комплекс мероприятий (капитальный ремонт, реконструкция, ввод новых мощностей), на решение в установленные сроки проблемы обеспеченности предприятия основными фондами требуемого количества и качества.

Программно-целевой метод позволяет:

Х разрабатывать не набор разрозненных программ по воспроизводству отдельных объектов основных фондов для каждого проекта, а единую комплексную программу;

Х учитывать стратегических целей учреждения;

Х направлять ресурсы (в случае их ограниченности) на решение наиболее важных задач;

Х определять приоритетность направлений деятельности учреждения и мероприятий воспроизводства основных фондов;

Х определять очередность выпонения отдельных программ.

Рис.2. Классификация целей воспроизводства ОПФ предприятий электроэнергетики

Методика разработки комплексной программы развития материально-технической базы предприятий электроэнергетики построена с использованием данного метода. Агоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных производственных фондов предприятий энергетического комплекса по этапам представлен на рис.3.

Специфика организации предприятиями электроэнергетики воспроизводства основных фондов заключается в непрерывности процесса, подразумевающей выпонение в каждый момент времени работ как минимум на одном, а чаще на нескольких или многих объектах. Из этого вытекает важная особенность предприятия электроэнергетики как заказчика, а именно: предприятие электроэнергетики выпоняет функции заказчика непрерывно, при этом проекты, в которых предприятие является заказчиком, как правило, различны по своему содержанию, объему, стоимости и другим параметрам. Осуществление непрерывного управления различными проектами диктует специфические требования к организационно-управленческой структуре и управленческим подходам, обеспечивающим эффективную деятельность предприятия электроэнергетики в сфере воспроизводства основных фондов. Наиболее поно эти специфические требования удовлетворяются при организации деятельности по воспроизводству основных фондов как проект-но-ориентированной деятельности.

Деятельность предприятия электроэнергетики по воспроизводству основных фондов реализуется в виде проектов, поэтому к этой деятельности применимы методы управления. Применение методов управления проектами позволяет:

Х более эффективно использовать капитальные вложения в новое строительство и реконструкцию;

Х сократить сроки реализации инвестиционно-строительных проектов;

Х обеспечить соответствие объектов инвестирования целевому предназначению и установленным требованиям качества.

Выбор организационной структуры управления конкретным проектом является важной функцией руководства предприятия электроэнергетики, отвечающего за сферу воспроизводства основных фондов. В таблице 2 показана зависимость выбора той или иной структуры управления от свойств проекта, характеризующих степень его сложности. Для наиболее сложных и комплексных проектов самым целесообразным представляется применение проектной структуры управления.

Учитывая тот факт что предприятиями электроэнергетики реализуются проекты различного масштаба, сложности и стоимости, оптимальной управленческой структурой для целей воспроизводства основных фондов таких предприятий следует признать структуру смешанного типа, представляющую собой комбинацию имеющейся функциональной структуры, проектных структур создаваемых для выпонения крупных и сложных проектов, а также матричных структур, создающихся в интересах выпонения небольших и рутинных проектов.

Рис.3 Агоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов электросетей региона

Таблица 2

Применение управленческих структур в зависимости от степени ком_плексности и сложности проекта_

Виды структур управления проектом

Характеристики Функциональная Матричная Проектвая

проекта Слабая Сильная

Неопределенность Рутинный проект Средняя неопределенность Сильная неопределенность

Технология Известная технология Сложная или новая технология

Уникальность объекта Стандартный объект Уникальный объект

Длительность Короткая Средняя Большая

Число участников Небольшое Среднее Большое

Приоритет Низкий Средний Высокий

Взаимосвязи Одно функциональное подразделение Несколько функциональных подразделений Обширные структурные связи

Третья глава диссертационной работы Экономическая эффективность капитальных вложений в развитие материальной базы электросетей в условиях рыночных отношений посвящена подробному анализу существующих подходов к оценке экономической эффективности капитальных вложений, выбору критерия эффективности капитальных вложений и отдельным разделом рассмотрены риски в сфере капитальных вложений в развитие материально-технической базы электросетей региона.

Формирование системы координации и регулирования воспроизводства основных фондов на предприятии дожно осуществляться путем разработки модели, отражающей совместное влияние на конечные результаты вложения инвестиций определенных факторов: состояния материально-технической базы предприятия, ресурсного обеспечения процесса воспроизводства, и т.д.. Вариантная проработка и последующие изменения в производственной структуре предприятия электроэнергетики является важными вопросами совершенствования деятельности не только предприятия, но и региональной энергетической политики в целом.

Для сравнения различных вариантов воспроизводства основных фондов и выбора из них оптимального в диссертационной работе предлагается использовать критерий, который отражает степень достижения главной цели деятельности предприятия электроэнергетики Ч максимум общего объем вырабатываемой электроэнергии (в случае с воспроизводством основных фондов электросетей - это максимальный объем передаваемой электроэнергии, также косвенным признаком воспроизводственной деятельности может служить протяженность электросетей). Данный критерий в условиях ограниченных возможностей выделения инвестиций для развития предпри-

ятия в современных экономических условиях является наиболее приемлемым.

Задача разработки эффективной стратегической программы воспроизводства основных фондов с использованием указанного выше критерия состоит в определении оптимальной производственной программы подрядных работ строительного звена на перспективный период, ее распределении по условным подрядчикам с последующим расчетом их числа и мощности и сопоставлением с реально существующими производственными возможностями в регионе; разработкой оптимального плана деятельности строительных предприятий в регионе.

При этом представляется, что все объекты стратегического плана необходимо предварительно группировать в блоки по профилю конечной продукции. Таких блоков для предприятия электроэнергетики (содержание электросетей региона) предлагается сформировать несколько:

Х блок строительства объектов транспортной инфраструктуры;

Х блок промышленного строительства (возведение высоковольтных опор, прокладка электросетей, строительство подстанций);

Х блок капитального ремонта основных фондов;

По каждому блоку формируется обоснованный перечень принятых к строительству на перспективу объектов, исходя из заявки заказчика, реальных объемов финансирования и имеющихся производственных ресурсов строительного комплекса. При наличии данных об инвестируемой потребности на строительство объектов, дифференцированной по годам перспективного периода, при известном состоянии отрасли (подотрасли) к началу планового периода, необходимом объеме СМР, а также об объеме задела, нужном для нормальной загрузки строительных организаций в плановой перспективе, при известном количестве и структуре трудовых и материально-технических ресурсов - можно найти такой вариант оптимальной программы подрядных работ, чтобы максимально учесть объем и структуру спроса на строительство объектов, выпонить подрядные работы для обеспечения ввода объектов в эксплуатацию, создать задел для нормальной деятельности в будущем периоде в пределах заданных ограничений по ресурсам.

В диссертационной работе поставленная задача описывается следующей экономико-математической моделью:

:Д, Ч> тах

(1) (2) (3)

I п=11=1

Д-1 ,=l ; m = l,M. t = l,T.

-xnt Zml+Y.4Zmt r-Tf . r-Щ

Д=1 Ы . w = l,A/. i = l,7\ ^

n=l =1 = . / = l,f (gj t - индекс года планового периода, '~ и - индекс объекта, " = 1 W.

/Д - индекс года окончания строительства л-го объекта, 'п 6 Т. Пы - приоритет п-го объекта в t-м году;

HCДi - объем незавершенного строительства на и-м объекте в f-м году, мн. руб.; 3Д, - норматив задела на n-м объекте к концу планового периода мн. руб.; От - необходимый объем работ на n-м объекте в f-м году, мн. руб;

т - индекс производственных ресурсов строительных организаций, т = м; ут - норматив затрат материальных ресурсов m-го вида, мн. руб. на 1 мн. руб. СМР;

zД - норматив затрат трудовых ресурсов от-го вида, мн. руб. на 1 мн. руб. СМР; wm - норматив затрат основных производственных фондов строительного назначения от-го вида, мн. руб. на 1 мн. руб. СМР;

YmД ZmД Wm, - наличие в f-м году материальных, трудовых ресурсов и основных производственных фондов вида т соответственно, мн. руб; хД, - объем СМР, выпоняемый совокупностью строительно-монтажных организаций в f-м году на п-м объекте, мн. руб.;

д Ул, > д2ДД ,AWM _ приросты материальных и трудовых ресурсов, основных производственных фондов строительства в каждом году планового периода, мн. руб.

В разработанной экономико-математической модели приоритет выступает основанием для операции упорядочения объектов, как мера предпочтения той или иной стройки. При этом, приоритет выбора объекта определяется как отношение выделенных капитальных вложений для любой п-й стройки в период t к потребности в капитальных вложениях, подсчитанной для той же стройки за тот же период.

Таким образом, экономический смысл целевой функции описанной выше модели следующий: достижение максимума объема СМР в стоимостном измерении, выпоненного в течение планового периода на объектах, включенных в программу согласно приоритета Пп1, в условиях ограниченности имеющихся ресурсов. Такой критерий наилучшим образом способствует концентрации инвестиций на ограниченном числе объектов и эффективному их использованию.

В результате решения задачи можно получить переменные хп1, характеризующие оптимальную перспективную программу подрядных работ строительного звена (с учетом потребностей предприятия электроэнергетики), рациональную структуру по объектам и годам планового периода. Вы-

ражая через значения переменных хД, ограничения (2)-(8), можно определить оптимальную перспективную потребность строителей в каждом виде ресурсов, их оптимальные приросты и резервы, дифференцированные по видам ресурсов и годам планового периода:

В заключении кратко излагаются основные научные результаты, полученные при выпонении диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Основной научный результат состоит в том, что методы, модели рекомендации по формированию механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона с точки зрения системного подхода к решению поставленных в исследовании задач.

Можно выделить следующие конкретные научные и практические результаты исследования:

1. Разработанные методические основы формирования механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона позволяют:

Х уточнить условия воспроизводства основных фондов электросетей региона, позволяющие оценить темпы выбытия и ввода основных фондов и прогнозировать его развитие;

Х обосновать вывод о том, что в настоящее время наряду с необходимостью существенного расширения объемов ввода основных фондов в действие, перспективным направлением является обеспечение значительного роста капитального ремонта и реконструкции существующих основных фондов с целью его сохранения и качественного обновления.

2. Предложены методические рекомендации по формированию стратегии развития системы управления процессом воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики, позволяют оптимальным образом учитывать распределение капитальных вложений в обновление основных фондов на догосрочную перспективу;

3 Уточнены методы оптимизации использования ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития электросетей региона^ по_ зволяет рационально распределять финансовые ресурсы с учетом целого ряда факторов (например, степень износа оборудования, приоритет строительства (реконструкции) основных фондов и т.д.); 4. Разработаны методические основы рационального структурированию внутренних источников финансирования воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики; 5 Уточнены методы определения эффективности воспроизводства основных фондов электросетевого хозяйства крупного города (региона^ которые позволяют выбирать наиболее рациональные подходы к воспроизводству основных фондов основных фондов предприятий электроэнергетики;

6. предложена проектная структура управления воспроизводственным процессом на предприятиях электроэнергетики с учетом динамично меняющихся условий внешней среды.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

1. Красиков A.B. Первая задача - сохранить потребителя. // Социально-экономический журнал Челябинск №12 (97). Челябинск 2004. - 0,1 п.л.

2. Красиков A.B. Учет рисков при планировании капитальных вложений в сферу воспроизводства основных фондов электросетей региона. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления: Сб. науч. тр. Вып. 1 / Редкол.: А.И. Михайлушкин (отв. ред.) и др. Ч СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 0,2 п.л.

3. Кузнецова И.И., Красиков. A.B. Оценка эффективности управления инвестициями в воспроизводство основных фондов промышленных предприятий (на примере предприятий электроэнергетики)// Эффективность инвестиций и конкурентоспособность промышленности: Сб. науч. тр.- Иркутск: БГУЭП, 2005. - 0,41 п.л./0,2 п. л.

4. Красиков A.B. Источники финансирования программы воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики в рыночных отношениях // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции (выпуск 6): Сб. науч. тр. / Редкол.: В.В. Бузырев, И.П. Ну-жина, В.М. Аксенов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 0,55 п.л.

Подписано в печать C>S*. Формат 60x84 1/)б.Печ. л.Тираж && экз. Заказ Л46.

ИзПК СПбГИЭУ. 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Красиков, Андрей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ, ПУТИ ЕЕ СОХРАНЕНИЯ И РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕНННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1 Характеристика состояния материально-технической базы электроэнергетики России, проблемы управления и развития электроэнергетической отрасли в современных условиях.

1.2 Характеристика капитальных вложений в воспроизводство основных фондов электроэнергетики в современных условиях.

1.3 Теоретические основы определения затрат электросетевых хозяйств в рыночных условиях.

1.3.1. Методы расчета и факторы, влияющие на себестоимость передачи электроэнергии.

1.3.2. Методы расчета эксплуатационных затрат на передачу и распределение электроэнергии.

1.4. Характеристика форм воспроизводства основных фондов предприятий энергетической отрасли.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПЛАНИРОВАНИЮ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ЭЛЕТРОСЕТЕЙ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

2.1. Организационно-экономический механизм ремонтно-строительных работ в сфере воспроизводства основных производственных фондов предприятий электроэнергетики.

2.2. Оптимизационный подход к использованию ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития электросетей региона.

2.3. Методические основы рационального структурирования внутренних источников финансирования воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики.

2.4. Формирование механизма проектно-ориентированной деятельности в сфере воспроизводства основных фондов (на примере ОАО ЧелябЭнергоСбыт).

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

3.1. Обеспечение экономической эффективности капитальных вложений в развитие материально-технической базы электросетей в современных условиях.

3.2. Методические подходы к повышению эффективности воспроизводства основных фондов электросетей региона.

3.3. Учет рисков при планировании капитальных вложений в сферу воспроизводства основных фондов электросетей региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление воспроизводством основных фондов энергосетевого хозяйства крупного города"

Энергетическая отрасль является важнейшим инфраструктурным элементом в экономике и жизни страны. К настоящему моменту энергетика страны сформировалась как отрасль, основанная на различных технологиях территориально распределенных, добывающих, производящих, транспортирующих и распределяющих широкий спектр топливно-энергетических ресурсов и видов конечной энергии систем для энергоснабжения отраслей российской экономики и населения.

Устойчивое функционирование и развитие систем энергетики напрямую связано с уровнем развития и состоянием основных фондов в целом предприятий электроэнергетики и состоянием электросетевого хозяйства в частности. Нерешенные проблемы воспроизводства основных фондов электроэнергетических предприятий в существенной мере определили то неблагоприятное положение, в котором оказалось большинство энергопредприятий. Неадекватные меры и отсутствие обоснованной стратегии обновления основных фондов электроэнергетики обуславливают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Актуальность обеспечения устойчивости систем энергетики возрастает на современном этапе, поскольку настоящий период развития российской энергетики, да и всей экономики в силу их органической взаимосвязи оценивается как переходный с точки зрения некоторых тенденций и специфики. В этих условиях разработка теоретических аспектов формирования механизма воспроизводства основных фондов, обоснование подходов и оценка эффективности предлагаемых мероприятий с учетом особенностей поведения предприятий на уровне отрасли и отдельных регионов имеют первостепенное значение.

Принятая ранее практика восстановления основных фондов включала следующие чисто технические составляющие: текущий ремонт, капитальный ремонт, реконструкция. В связи с развитием рыночных отношений к техни-I ческому аспекту восстановления основных фондов добавились: экономический, правовой, социальный, финансовый, экологический аспекты. В этом плане целесообразно говорить о воспроизводстве основных фондов электросетей региона как процесса, отражающего сущность новых экономических отношений в сфере электроэнергетики.

Актуальность выпонения настоящего научного исследования обусловлена необходимостью разработки комплексного подхода к процессу воспроизводства основных фондов с учетом не только технико-f технологических, но и правовых, социальных, экономических и финансовых процессов.

Существующая методическая основа формирования инвестиционных программ капитального ремонта и реконструкции основных фондов, а также нового строительства разрабатывалась в условиях плановой экономики. Адаптация к рыночным условиям происходит с большими трудностями - с изменением форм собственности в экономике страны, процесс воспроизводства основных фондов существенно усложнися, а уровень методического обеспечения управления процессом существенно отстал от потребностей ^ практической деятельности.

В связи с этим развитие методической базы формирования эффективного механизма воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики приобретает важное народнохозяйственное значение.

Проблема формирования механизма воспроизводства основных фондов нашла свое отношение в работах Бузырева В.В., Бойко Н.Д., Великоросова В.В., Горбунова А.А., Кабакова В.С, Смирнова Е.Б., Пабако Л.П., Чекалина B.C. и других.

Х-' Основным в разрешений проблемы обеспечения устойчивости функционирования и развития электросетевого хозяйства является структуризация проблемы принятия управленческих решений в ситуациях отличающихся как неопределенностью будущих условий развития и функционирования 1 данных систем, так и их инерционностью, характерной для энергетической отрасли в целом. Именно в этом случае появляется необходимость формирования в них гибкости и адаптивности. Вместе с тем в настоящее время многие вопросы системного подхода к воспроизводственным процессам в энергетической отрасли изучены недостаточно ни в отношении состава задач, ни в отношении аппарата их описания, ни в отношении применения последнего к управлению реальными объектами электроэнергетики.

Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационного ис-^ следования - разработка научно-методических основ по формированию эффективного механизма воспроизводства основных фондов электросетевого хозяйства, которые дожны способствовать развитию хозяйственной деятельности электроэнергетической отрасли на уровне региона.

Для достижения целей исследования были сформулированы и решены следующие задачи:

Х анализ развития электроэнергетической отрасли с выявлением основных факторов и закономерностей и проблем развития в современных условиях; t

Х изучение и анализ существующих методических подходов к формированию механизма воспроизводства основных фондов предприятий;

Х разработка аналитических моделей управления элементами воспроизводства основных фондов;

Х разработка методических основ формирования механизма воспроизводства основных фондов;

Х разработка комплексной программы воспроизводства основных г фондов электросетей региона;

Х совершенствование подходов к использованию ограниченных ресурсов для развития материально-технической базы электросетей региона;

Х использование проектно-ориентированного подхода в воспроизводственной деятельности предприятий электроэнергетики.

Предметом исследования являются формы процесса воспроизводства основных фондов электросетей региона.

Объектом исследования является состояние основных фондов электросетей в условиях формирования отношений рыночного типа и проводимой реформы электроэнергетики.

Методическая база и методика исследования. Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили аналитические работы как отечественных, так и зарубежных ученых по проблемам капитального ремонта и реконструкции основных фондов. Были использованы также нормативные и законодательные акты, методические документы по вопросам капитального ремонта, реконструкции, а также материалы периодической печати по проблемам нового строительства, реконструкции и капитального ремонта основных фондов на промышленных предприятиях.

Для обоснования выдвинутых в работе положений применялись методы логического, сравнительного и системного анализа, экономико-математическое моделирование, математические методы обработки статистических данных и метод экспертных оценок.

Основные научные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

Х разработаны методические основы формирования механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона;

Х предложены методические рекомендации по формированию стратегии развития системы управления процессом воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики;

Х уточнены методы оптимизации использования ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития электросетей региона;

Х разработаны научно-методические основы рационального структурирования внутренних источников финансирования воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики;

Х уточнены методы определения эффективности воспроизводства основных фондов электросетевого хозяйства региона.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования обусловлена универсальностью предложенного методического подхода к анализу процесса воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики. Предлагаемый механизм позволяет эффективно управлять процессом воспроизводства основных фондов. Практическая значимость работы заключается в том, что реализация предложенных автором рекомендаций по регулированию и управлению процессом воспроизводства основных фондов электросетей региона и применение разработанных методик позволят создать организационно-экономические предпосыки для совершенствования структуры основных фондов, а значит и для повышения эффективности деятельности предприятий электроэнергетики.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы при формировании воспроизводственной политики ОАО ЧелябЭнергоСбыт.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях. Кроме этого отдельные разделы диссертационного исследования нашли свое применение при формировании стратегии развития ОАО ЧелябЭнергоСбыт.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы общим объемом более 1,1 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 105 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Красиков, Андрей Васильевич

Результаты исследования, полученные в данном разделе, позволяют сделать следующие основные выводы.

1. Деятельность предприятия электроэнергетики по воспроизводству основных фондов реализуется в виде проектов, поэтому к этой деятельности применимы методы управления. Применение методов управления проектами позволяет:

Х более эффективно использовать капитальные вложения в новое строительство и реконструкцию;

Х сократить сроки реализации инвестиционно-строительных проектов;

Х обеспечить соответствие объектов инвестирования целевому предназначению и установленным требованиям качества.

2. Важнейшей частью управления проектами является организация совместной работы всех участников проекта и гармонизация их интересов. Управление проектами может осуществляться с использованием внутренних ресурсов заказчика или с привлечением внешних управленческих ресурсов: управляющего проектом, технического заказчика по найму, инженера, управляющего строительством и т.д.

3. На прединвестиционной и инвестиционной стадиях инвестиционно-строительного проекта применяются различные подходы к управлению проектом. Прединвестиционная стадия реализации проекта особо важна для инвестора (заказчика), так как именно на этой стадии им дожны быть приняты решения, от которых зависит стоимость проекта и эффективность капиталовложений. Для оценки альтернативных вариантов выпонения проекта и обеспечения принятия важнейших решений заказчик дожен рассмотреть возможность привлечения профессиональных консультантов. Важнейшим решением заказчика на прединвестиционной стадии проекта является выбор модели реализации инвестиционно-строительного проекта, определяющейся схемой закупок работ, услуг и товаров. Выбирая модель реализации ИСП, заказчик может выбрать степень минимизации своих рисков (от равного распределения рисков между заказчиком и подрядчиком при использовании традиционной схемы, до передачи подрядчику подавляющего большинства рисков при использовании схемы под ключ), а также регулировать объем потребных инвестиций в объект. Максимум экономии может быть достигнут путем выбора традиционной модели выпонения проекта, однако эта модель требует наличия у заказчика ресурсов для обеспечения непрерывного контроля за ходом выпонения работ. Фактически все предприятия электроэнергетики, являясь квалифицированными заказчиками, имеют такие ресурсы в составе служб капитального строительства и широко используют традиционную модель реализации инвестиционно-строительных проектов при реализации программ воспроизводства основных фондов.

4. Деятельность предприятий электроэнергетики в сфере воспроизводства основных фондов осуществляется как реализация инвестиционно-строительных проектов различного масштаба и сложности и в связи с этим дожна рассматриваться как проектно-ориентированная деятельность. Организация проектно-ориентированной деятельности в сфере воспроизводства основных фондов диктует специфические требования к организационно-управленческой структуре предприятия. Оптимальной организационно-управленческой структурой для целей эффективной организации воспроизводства основных фондов предприятия электроэнергетики является структура смешанного типа, представляющая собой комбинацию элементов функциональной структуры предприятия, проектных структур создаваемых для выпонения крупных и сложных проектов, а также матричных структур, создающихся в интересах выпонения небольших и рутинных проектов.

5. Важнейшим условием эффективного осуществления проектно-ориентированной деятельности в сфере воспроизводства основных фондов является организация мультипроектного управления, под которым понимается координация различных аспектов проектной деятельности и централизованное управление ресурсами, задействованными в нескольких проектах. Мультипроектное управление реализуется проектным офисом (а при большом количестве выпоняемых проектов - двумя проектными офисами) -специальным подразделением, создающимся для организации и подержания в рабочем состоянии все системы управления проектами.

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ БАЗЫ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ

3.1. Обеспечение экономической эффективности капитальных вложений в развитие материально-технической базы электросетей в современных условиях

Как отмечалось в первой и второй главах настоящего диссертационного исследования, формирование эффективного механизма воспроизводства основных фондов электросетей крупного города (региона), в современных условиях, на прямую связано реализацией инвестиционных проектов, поэтому особую актуальность принимают вопросы формирования оптимальной структуры и состава портфеля инвестиционных проектов.

Среди исследователей проблем теории эффективности инвестиционных решений нет противоречия по поводу самой общей схемы определения соответствующих показателей в виде отношения результата (эффекта) к вызвавшим его затратам. Но, по-прежнему, остается большой круг вопросов, без решения которых этот показатель трудно напонить реальным экономическим содержанием. Среди таких вопросов следует назвать способ выражения результата или эффекта инвестиций и определения состава единовременных затрат, правильный учет времени и неравнозначности одинаковых затрат разных его периодов, определение и отражение сопряженных затрат и результатов, методику определения нормативов эффективности инвестиционных решений и их использования в процедурах оценки при выборе оптимальных вариантов и при анализе фактической эффективности реализованных инвестиций [31].

Используемые методы экономической оценки инвестиционной деятельности можно подразделить на две группы: а) основанные на дисконтированных оценках; б) основанные на учетных оценках.

В табл. 3.1. представлена классификация наиболее часто применяемых показателей, по которым и осуществляют оценку экономической эффективности проекта [56].

В настоящий момент в России приняты методические рекомендации по оценке эффективности проектов и их отбору для финансирования, основанные на методике ЮНИДО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной научный результат состоит в том, что методы, модели рекомендации по формированию механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона с точки зрения системного подхода к решению поставленных в исследовании задач.

Можно выделить следующие конкретные научные и практические результаты исследования:

1. разработанные методические основы формирования механизма воспроизводства основных фондов электросетей региона позволяют:

Х уточнить условия воспроизводства основных фондов электросетей региона, позволяющие оценить темпы выбытия и ввода основных фондов и прогнозировать его развитие;

Х обосновать вывод о том, что в настоящее время наряду с необходимостью существенного расширения объемов ввода основных фондов в действие, перспективным направлением является обеспечение значительного роста капитального ремонта и реконструкции существующих основных фондов с целью его сохранения и качественного обновления.

2. разработанные рекомендации по формированию стратегии развития системы управления процессом воспроизводства основных фондов предприятий электроэнергетики, позволяют оптимальным образом учитывать распределение капитальных вложений в обновление основных фондов на догосрочную перспективу;

3. предложенный оптимизационный подход к использованию ограниченных капитальных вложений для реконструкции и развития электросетей региона, позволяет рационально распределять финансовые ресурсы с учетом целого ряда факторов (например, степень износа оборудования, приоритет строительства (реконструкции) основных фондов и т.д.);

4. усовершенствованы подходы к определению эффективности воспроизводства основных фондов электросетей региона, которые позволяют выбирать наиболее рациональные подходы к воспроизводству основных фондов основных фондов предприятий электроэнергетики;

5. предложена проектная структура управления воспроизводственным процессом на предприятиях электроэнергетики с учетом динамично меняющихся условий внешней среды;

6. показаны направления практического использования результатов исследования:

Х в практической деятельности предприятий электроэнергетической отрасли, а также администрациями регионов и округов при формировании региональной концепции развития электроэнергетики;

Х в учебном процессе при подготовке и переподготовке специалистов в области экономики строительства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Красиков, Андрей Васильевич, Санкт-Петербург

1. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. JL: Наука, 1988. 264 с.

2. Барыкин С.Е. Издержки, доход и прибыль электроэнергетических предприятий: Уч. пособие. СПб.: Изд-во ПЭИпк, 2004. - 68 с.

3. Барыкин С.Е. Принятие инвестиционных решений на предприятиях электроэнергетического комплекса: Уч. пособие. СПб.: Изд-во ПЭИпк, 2003.-58 с.

4. Барыкин С.Е., Жбанов П.В. Оценка капитальных вложений электроэнергетических предприятий: Уч. пособие. СПб.: Изд-во Борей Арт, 2004. - 88 с.

5. Басова Т.Ф., Е.И. Борисов, В.В. Болотова и др.; Под ред. Кожевникова Н.Н. Экономика и управление энергетическими предприятиями: Учебник для студ. Высш. Учеб. Заведений. М.: АКАДЕМИ, 2004. - 432 с.

6. Бандурин А.В., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации. Информационный сайт Корпоративный менеджмент www.cfin.ru., 2002.

7. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Пер. с англ. перераб. и допон. изд. М.: Интерэксперт: ИН-ФРА-М., 1995.

8. Бирман г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/ Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

9. Бирюков В. Дрожжинов В. Проектный подход в современном бизнесе. Планета КИС, М:, 2000.

10. Бубес Э.Я., Попов Г.Т., Шульгина К.А. Оптимальное перспективное планирование капитального ремонта и реконструкции жилищного фонда. М.: Стройиздат, 1980. - 240с.

11. Бузырев В.В., Васильев В.Д., Зубарев А.А. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, 2001.-286 с.

12. Бузырев В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учебное пособие.-М.: ИНФРА, 2001.

13. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

14. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве: Учебник для вузов / Под общей ред. В.М.Васильева. Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Изд-во "АСВ", 2001.

15. Введение в проектный менеджмент. Мир управления проектами www. ProjectManagement.ru. 2002.

16. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: ДЕЛО, 1998.

17. Вольфсон В.Л. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий.- М.::Стройиздат,1995.-186с.

18. Временные методические указания по оценке эффективности инвестиционной деятельности ДЗО ОАО РАО ЕЭС России, М., 2004. 29 с.

19. Вязовой В.В. Использование систем управления проектами в строительстве на разных этапах инвестиционного процесса. Информационный сайт МТФ Мостоотряд 18 Ссыка на домен более не работаетp>

20. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Эффективная энергокомпания: Экономика. Менеджмент. Реформирование. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002. - 544 с.

21. Дидковский В. Специфика закупки строительных работ, совершенствование методов формирования договорной цены и комплексной оценки предложений участников / Конкурсные торги № 5-6, М.: 2002.

22. Дэвид Хезлетт, Даглас Колье, Брайан Парсонс, Евгений Смирнов. Подготовка к тендеру и оценка стоимости строительства. Публикация European Construction Ventures Ltd. й ССЕ Санкт-Петербург, сентябрь 1995.

23. Екимова К.В. Об оценке эффективности долевого государственного участия в реализации инвестиционных проектов.// Строительный комплекс: экономика, управление и инвестиции: труды Всероссийской конференции Челябинск: "Библиотека А.Милера", 2001.

24. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учеб. Пособие / Под. ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

25. Ефремов В.А. Стратегическое управление в контексте организационного развития. Менеджмент в России и за рубежом №1, 1999.

26. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999. - 272 с.

27. Завлин П.Н., Васильев А.В., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: Наука, 1995.

28. Заключение контрактов на выпонение строительных работ. Образцы документов конкурсных торгов (Мекие проекты) / Пер. с англ. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия. 1992.

29. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. л Об инвестиционной деятельности в РСФСР Сборник законодательных и гражданско-правовых документов/ Сост. В.Н. Иванов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1995.

30. Закон Об электроэнергетике от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3

31. Закупки работ типовая тендерная документация. Издание Всемирного банка. 1995, Публикация на русском языке European Construction Ventures Ltd. й ССЕ Санкт-Петербург, 1999.

32. Закупки строительных работ. Типовая тендерная документация. Используется совместно с изданием ФИДИК Условия контракта на сооружение объектов гражданского строительства. Вашингтон. Всемирный банк, 1995. (Перевод StPCP, СПб, 2001).

33. Идрисов А.Б. Грамотный бизнес-план гарантия инвестиционной привлекательности/ Экономика и жизнь, №5, 1995.

34. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: PRO-INVEST Consulting, 1995.

35. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: ФИННЪ", 1998.

36. Инструктивное письмо Главгосархстройнадзора России от 28 апреля 1994 г. №18-14/63 О правильном токовании терминов новое строительство, капремонт, реконструкция и модернизация / Госко-мархитектуры. -М.: Стройиздат, 1994.-36с.

37. Инструкция по определению экономической эффективности использования в строительстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. СН-509-78. М.: Стройиздат, 1979.

38. Инструкция по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве. СН-423-71. Госстрой ССР. М.: Строй-издат, 1979.

39. Казанский Ю.Н. Немчин A.M. Никешин С.Н. Строительство в США и в России, СПБ, Изд. ДваТрИ 1995

40. Каменнова М., Вишняков О., Громов А. Стратегическое управление каждый день PC Week 2001, 38

41. Книга делового человека: Справочник / Л.Е.Варданян, А.И.Канащенков, А.В.Носов и др. / Под ред. Г.А.Краюхина, Э.С.Минаева. М.: Высшая школа, 1993.

42. Колье Д. Хезлетт Д. Каплан J1. Западные методы менеджмента в строительной индустрии / Публикация European Construction Ventures Ltd. й ССЕ, Санкт-Петербург, 1995.

43. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса: Методические рекомендации и коментарии к ним. М.: Информэлектро, 1989.

44. Коробейникова О.О. Формирование внутренних источников инвестиций для воспроизводства основных фондов предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук. Н.-Новгород, 2002. - 26с.

45. Краснова Г.А. Открытое образование: цивилизационные подходы и перспективы. М.: Изд-во РУДН. 2002.47.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы управления воспроизводством основных фондов
• Управление воспроизводством основных фондов железнодорожного транспорта
• Управление воспроизводством основных фондов
• Управление воспроизводством основных фондов промышленных предприятий
• Управление инновационным социально-экономическим развитием мегаполиса, ориентированным на индикаторы качества жизни