Управление воспроизводством основных фондов промышленных предприятий

Аксенов, Дмитрий Владимирович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление воспроизводством основных фондов промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Аксенов, Дмитрий Владимирович
Место защиты	Старый Оскол
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление воспроизводством основных фондов промышленных предприятий"

На правах рукописи 100

АКСЕНОВ Дмитрий Владимирович

УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:

промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 ЗЯН8 2011

Москва-2010

004619033

Диссертационная работа выпонена в Старооскольском технологическом институте (филиале) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский технологический университет МИСиС на кафедре Экономика и менеджмент.

Научный руководитель: доктор экономических наук

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Бегородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Защита состоится л20 января 2011 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.132.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский технологический университет МИСиС по адресу: 119049, Москва, Ленинский проспект, д.4, ауд. 1138.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский технологический университет МИСиС, с авторефератом - на официальном сайте Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский технологический университет МИСиС: Ссыка на домен более не работаетru/1065

Малашенко Валерий Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Чалов Владимир Иванович

кандидат экономических наук, доцент Пономарев Максим Александрович

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., профессор

^^^Гихин Владимир Федорович

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Прошло почти 15 лет, как большинство предприятий по добыче полезных ископаемых прошло процедуру приватизации. Основной задачей приватизации был заявлен поиск лэффективных собственников. И, несомненно, одним из самых существенных признаков эффективности деятельности собственников предприятий наряду с ростом рентабельности и получением максимальной прибыли является качественное управление воспроизводством основных фондов (ОФ). В конечном итоге состояние ОФ предприятия наряду с количеством прибыли наиболее поно характеризует эффективность управления предприятием.

Необходимо отметить, что за последние 4 года (2006 - 2009 гг.) средняя величина износа основных фондов по группе экономической деятельности Добыча полезных ископаемых стабилизировалась на уровне 50%, коэффициент обновления ОФ составил 5,1 - 6,9%, а коэффициент выбытия не превышает 1,1% [Россия в цифрах. 2010. - М.: Росстат]. При этом износ ОФ по группам оборудования колеблется от 30% до 90%, что свидетельствует о несвоевременном воспроизводстве части ОФ предприятий. И действительно, как показывает динамика износа ОФ на исследуемых предприятиях по добыче полезных ископаемых, в частности в ОАО Лебединский ГОК (табл. 1), износ основного горного оборудования из года в год повышается и на 01 января 2010 г. превысил 80%, а по таким ОФ, как буровые станки и тепловозы, составил почти 100% [ведомость наличия основных средств ОАО ГОК].

Таблица 1

Износ ОФ ОАО Лебединский ГОК, %

№ п/п Наименование ОФ 2008 2009 2010

1 Экскаваторы 76,8 79,1 81,8

2 Буровые станки 98,4 99,5 99,9

3 Тепловозы 96,5 96,9 97,4

4 Тяговые агрегаты 77,6 81,1 85,2

Аналогично в ОАО Михайловский ГОК (износ экскаваторов ЭКГ-8И достиг 88%) и в ОАО Стойленский ГОК (износ буровых станков СБШ-250 почти 93%).

Как показывают данные статистики (табл. 2) [Бегородская область в цифрах 2010: статистический сборник / Бегородстат - Бегород, 2010, - с. 259], в последние годы инвестиции в основной капитал предприятий по добыче полезных ископаемых формируются за счет амортизационных отчислений на 11 - 16% и на 10 - 15% за счет прибыли остающейся в распоряжении организаций.

Таблица 2

Инвестиции в основной капитал по источникам финансирования в Бегородской области, %

2005 2006 2007 2008 2009

Собственные средства 44,2 35,6 33,1 30,8 33,7

из них:

прибыль, остающаяся в распоряжении организации 19,5 11,2 10,3 14,3 12,9

амортизация 16,0 13,3 11,0 11,7 13,5

Привлеченные средства 55,8 64,4 66,9 69,2 66,3

в том числе:

кредиты банков 23,8 32,7 39,6 35,1 31,1

заемные средства других организаций 4,3 6,7 5,0 5,5 5,4

Низкая балансовая стоимость оборудования предприятий по добыче полезных ископаемых, используемого более 5-10 лет, предопределяет низкий уровень сумм амортизационных начислений, что существенно искажает структуру себестоимости, так, как учетная стоимость этих ОФ существенно ниже их рыночных цен. Данное положение возникло в связи с высокой ежегодной инфляцией и отсутствием своевременной переоценки ОФ.

Исследование также показало, что большинство кредитов и займов, взятых предприятиями Бегородской области (такое же положение и во многих других регионах), не используется на воспроизводство ОФ этих предприятий. Так, по данным Бегородстата (Бегородская правда №159 от 29 октября 2010 г.), анализ задоженности предприятий Бегородской области по полученным кредитам банков и займам организаций, объем которых на 01 сентября 2010 г.

составил 291,1 мрд. рублей, показывает, что за последние 5 лет на инвестиции в основной капитал предприятий Бегородской области использовано всего 89,2 мрд. рублей. Еще 15 мрд. рублей инвестиций - заемные средства других организаций. Итого 104,2 мрд. рублей, а почти 200 милиардов взятых бегородскими предприятиями кредитов в области не использовались, и, на наш взгляд, место их использования требует допонительного исследования. В то же время инвестиции в основной капитал из прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, составляют 5-12 мрд. рублей в год, притом что ежегодная чистая прибыль организаций области составляет 30 - 55 мрд. рублей.

Анализ использования чистой прибыли предприятий металургии и по добыче полезных ископаемых в Бегородской области показывает, что практически вся она используется на выплату дивидендов, кредитные ресурсы выводятся из предприятий, а инвестиции в ОФ составляют небольшие суммы (табл. 3).

Таблица 3

Основные показатели деятельности предприятий, мн.руб.

Показатели ОАО ОЭМК ОАО ЛГОК

2007 2008 2007 2008

Стоимость чистых активов эмитента 23744,9 18710,7 42746,9 23030,4

Выручка 44824061 61559638 38185,4 54966,9

Валовая прибыль 13901,6 23064,8 25095,3 37626,6

Чистая прибыль 6942,8 10412,1 15111 13611,8

Займы и кредиты догосрочные 25832,9 30554,9 60530,5 51775,2

Займы и кредиты краткосрочные 1722,5 13234,3 2519,5 30800,3

Доля дивидендов в чистой прибыли, % 100 81,7 100 92,4

Первоначальная стоимость ОФ 18766,2 19049,6 20158,1 20961,4

Амортизация 1287 1396,2 495,2 1348,1

Инвестиции в ОФ 2526,4 6781,5 4509,3 2950

Так, в ОАО Лебединский ГОК ([Электронный ресурс] Ссыка на домен более не работаетp>

мрд. руб. (100% чистой прибыли), в 2008 г. - 12,6 мрд. руб. (92,4% чистой прибыли), займы и кредиты на конец 2008 года превысили 82,6 мрд. руб., притом что инвестиции в ОФ за 2007 - 2008 гг. составили 7,5 мрд. руб.

В ОАО Оскольский электрометалургический комбинат ([Электронный ресурс] Ссыка на домен более не работаетp>

На наш взгляд, причина такого положения в отсутствии стабильности правовых отношений собственности, возникшей по разным причинам, в том числе и политическим. Система амортизации в настоящее время служит лишь механизмом возврата ранее затраченных средств на приобретение ОФ. Все вышеперечисленные факторы привели к критическому износу части основных фондов. И, как видно из приведенных данных, если по фактору полученной прибыли новые собственники доказали свою эффективность, то в части воспроизводства ОФ их деятельность явно неэффективна. И именно поэтому становятся актуальными научные работы по совершенствованию систем управления воспроизводством ОФ предприятий.

Исследование систем управления воспроизводством ОФ на предприятиях по добыче полезных ископаемых показало, что назрела необходимость поиска новых методических подходов к их формированию, перехода к системе управления, обеспечивающей не только возврат, но и накопление средств для простого воспроизводства основных фондов, создающей мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ, что определяет тему диссертационного исследования как крупную научную задачу, имеющую большое экономическое значение.

Добавляет значимости теме исследования то, что при широком применении разработанных в диссертации научных положений повысится спрос на отечественное оборудование и, как следствие, возрастут объемы производства на машиностроительных предприятиях России. Своевременное обновление

оборудования снизит затраты предприятий на ремонтные работы и уменьшат простои горнотранспортного оборудования, существенно повысит производительность труда, создаст предпосыки для более широкой модернизации производств.

Степень разработанности проблемы. Особое внимание к процессу воспроизводства ОФ стали уделять в СССР с 1985 г., так как к этому времени (с 1965 по 1985 гг.) объем ОФ в СССР увеличися в 4,4 раза и стало заметно их неэффективное использование. Основной причиной неэффективности, на наш взгляд, была так называемая централизация амортизационных начислений в профильных министерствах и их дальнейшее направление не туда, где они формировались, а на приобретение ОФ для вновь созданных предприятий, что приводило к чрезмерному износу ОФ на старых предприятиях. Проблема износа ОФ рассматривалась на Пленуме ЦК КПСС (июнь 1986 г.). Значимость проблем расширенного воспроизводства основных фондов российских предприятий существенно возросла при переходе на рыночные отношения и росту конкуренции, особенно в свете постановки задачи инновационного развития и модернизации экономики. Проблемам воспроизводства основных фондов посвящены работы К. Маркса (1818 - 1883), Р. С.олоу (р. 1924), Ф. Кенэ (1694 -1774), Й. Шумпетера (1883 - 1950), В.П. Салывина (р. 1949). Теоретические и практические разработки в области воспроизводства ОФ, определении роли амортизации нашли отражение в трудах Л.И. Абакина, С.И. Абрамова, И.И. Веретенниковой, М.И. Виленского, J1.M. Кантора, Я.Б. Кваши, Б.Ж. Омарова, Д. Патеровича, E.H. Позднякова, И.Н. Иванова, В.И. Суворина, Б.Г. Киселева. Исследованию процесса воспроизводства в реформируемой российской экономике посвящены работы С.Ю. Глазьева, О.И. Немкиной, В.М. Юровицкого, Л.Л. Игониной, В.П. Малашенко. Несмотря на многочисленность научных разработок в области воспроизводства ОФ, нынешний переходный период развития экономики России показал, что необходимы новые методические решения по сохранению ОФ промышленных предприятий и их расширенному воспроизводству. Новые, возникшие в период глубокого реформирования экономики России, обстоятельства, недостатки приватизации

определяют необходимость системного решения проблем управления воспроизводством ОФ.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке системы управления воспроизводством ОФ предприятий, которая сможет обеспечить не только возврат, но и накопление средств для воспроизводства ОФ, создать мотивационные предпосыки для расширенного воспроизводства ОФ и модернизации производств.

Гипотеза, на основе которой реализуется цель диссертационного исследования, формируется исходя из следующих предпосылок: система управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий, основанная на создании условий выгодности для владельцев предприятий своевременной замены изношенного оборудования и расширенного воспроизводства основных фондов, формирования достаточных средств для простого воспроизводства ОФ, обеспечит своевременное их воспроизводство, повысит эффективность деятельности предприятий.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач диссертационного исследования:

выявление причин чрезмерного износа основных фондов промышленных предприятий;

^ исследование действующих методов начисления амортизации и анализ их недостатков;

^ выявление причин несоответствия стоимости ОФ и их рыночной цены; ^ исследование проблем переоценки ОФ и влияния этого процесса на

воспроизводство ОФ; ^ разработка методики формирования амортизационного фонда, обеспечивающей возврат и накопление средств для простого воспроизводства ОФ;

разработка экономического механизма накопления средств, обеспечивающего воспроизводство ОФ, создающего мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ;

разработка метода начисления амортизации, обеспечивающего гибкость управления процессом формирования амортизационного фонда.

Объект исследования - основные фонды предприятий металургии и по добыче полезных ископаемых.

Предмет исследования - процессы простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях металургии и по добыче полезных ископаемых.

Область научного исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством; специализация - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в металургическом комплексе; 1.1.24. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металургического комплекса).

Теоретико-методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства ОФ, амортизационной и инвестиционной политики, их фактическая реализация в России и других странах.

Диссертационное исследование проводилось с использованием теоретических и эмпирических методов познания, таких как анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, дедуктивный, индуктивный, статистических группировок, исторический, графический, статистический, моделирование и др.

Научная новизна исследования заключается в разработке системы управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий, обеспечивающей своевременную замену изношенного оборудования, проведение необходимых реконструкций и модернизаций ОФ, накопление средств для простого воспроизводства ОФ, создающей мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ.

Степень научной новизны исследования характеризуют следующие существенные научные и практические результаты исследования:

1. Выявлены проблемные недостатки в воспроизводстве ОФ, определены направления совершенствования системы управления воспроизводством ОФ на промышленных предприятиях.

2. Выявлены причины недостаточного применения на предприятиях по добыче полезных ископаемых процедуры переоценки стоимости ОФ.

3. Разработан агоритм формирования амортизационного фонда, обеспечивающий не только возврат ранее затраченных средств, но и накопление средств для простого воспроизводства ОФ.

4. Предложен системный подход к переоценке стоимости ОФ предприятий по добыче полезных ископаемых, на основании которого разработан механизм переоценки, обеспечивающий соответствие стоимости используемого оборудования их рыночной цене.

5. Разработан экономический механизм воспроизводства ОФ промышленного предприятия, обеспечивающий накопление достаточных средств для простого воспроизводства ОФ и создающий мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ.

6. Разработан метод начисления амортизации, обеспечивающий гибкость регулирования процесса амортизации ОФ, отличающийся от известных методов способом формирования амортизационных начислений.

Информационная база исследования сформирована из нескольких типов источников: это законодательные акты и нормативные документы, касающиеся регулирования воспроизводства ОФ предприятий; финансовая и бухгатерская отчетности ОАО Лебединский ГОК; нормативно-правовые документы РФ; данные ЦБ РФ, Минфина РФ, ФНС России, Госкомстата РФ и Бегородской области; международные стандарты финансовой отчетности; экономическая литература; научные публикации; аналитические материалы Института экономики РАН; информационная сеть Internet.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью их использования в деятельности предприятий различных отраслей промышленности, а также в учебном процессе, в частности при преподавании дисциплины Организация и планирование производства в высших учебных заведениях.

Применение предложенных научных положений обеспечит своевременное простое и расширенное воспроизводство основных фондов промышленных предприятий, снизит аварийность производственных процессов, повысит производительность труда, обеспечит повышение спроса на отечественное оборудование и, как следствие, рост объемов производства на машиностроительных предприятиях России, а также создаст предпосыки развития инноваций в экономике России.

Апробация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях и технических совещаниях на ОАО Старооскольский механический завод и ОАО Оскольский завод металургического машиностроения, обсуждались со специалистами ОАО Лебединский ГОК.

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 10 статьях, общим объемом 3,2 п.л., в том числе 2 публикациях в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура н содержание диссертации. Диссертационная работа общим объемом 153 страницы состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы, включающего 145 источников, и 5 приложений. Текст работы илюстрирован блоками информации в виде 39 таблиц и 33 рисунков.

Во введении обосновываются выбор темы и ее актуальность, характеризуется степень изученности проблемы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе - История и методы исследования воспроизводства основных фондов промышленных предприятий - представлены анализ развития способов воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, современные методы их исследования, а также анализ современных методов начисления амортизации в зарубежных странах и их сопоставление с амортизационной политикой в России.

Во второй главе - Исследование процесса воспроизводства на промышленных предприятиях - на основании исследования ОАО Лебединский ГОК, ОАО Михайловский ГОК, а также нескольких металургических

предприятий Бегородской области представлены анализ структуры инвестиций в основной капитал предприятий, детальный обзор воспроизводства ОФ. В результате проведенного исследования выявлены системные проблемы воспроизводства ОФ, обоснована необходимость совершенствования системы управления воспроизводством ОФ предприятий по добыче полезных ископаемых.

Доказано: применяемые на предприятиях системы управления воспроизводством ОФ не стимулируют их своевременное воспроизводство, не мотивируют собственников предприятий к проведению расширенного воспроизводства, реконструкций и модернизаций действующих производств.

Доказано: необязательность проведения переоценки ОФ и непринятие результатов переоценки при начислении амортизации в целях налогового учета способствует отказу подавляющей части предприятий от переоценки, что приводит к искажению учета фактических затрат на производство продукции.

В третьей главе - Совершенствование системы управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий - приводится авторское обоснование комплекса мероприятий, позволяющих более эффективно управлять процессами простого и расширенного воспроизводства ОФ, активизировать воспроизводственный процесс. В этой главе представлен разработанный автором экономический механизм, регламентирующий систему управления процессом воспроизводства ОФ, обеспечивающий накопление средств для его проведения, создающий мотивационные предпосыки собственникам предприятий для простого п расширенного воспроизводства ОФ.

В главе также представлен подход к разработке нового метода амортизации, названного автором лэлиптическим, отличающегося от известных методов способом формирования амортизации и обеспечивающего ее гибкость.

В заключении изложены основные результаты диссертационной работы в виде выводов и практических рекомендаций по проведенному исследованию.

В приложениях отражены наиболее емкие и значимые таблицы диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Агоритм формирования амортизационного фонда, обеспечивающего не только возврат ранее затраченных средств, но и накопление средств для простого воспроизводства основных фондов.

Агоритм формирования амортизационного фонда включает в себя последовательность действий по формированию амортизационного фонда предприятия (табл. 4).

Таблица 4

Формирование амортизационного фонда

№ п/'п Показатели расчета, тыс. руб. Расчетные формулы

1 Восстановительная стоимость ОФ. Р, Р = Р к

2 Переоцененная амортизация, Аа ~ Ам ' Кер.4^

3 Остаточная стоимость ОФ, В,

4 Амортизационные отчисления, А, А=ВГН1

5 Погашение остаточной стоимости поностью изношенных ОФ, В) в\=р;~ 4,

6 Налогооблагаемая прибыль, Я/7, я/7,. = д,- - зжр . - 30м1 - 4 -

7 Чистая прибыль, '///,

8 Перечисление в амортизационный фонд, АФ,

где -1.1- соответственно конец отчетного года и начало года, следующего за отчетным;

кщ>г,, ^>щ>ли ~ соответственно коэффициенты переоценки первоначальной (восстановительной) стоимости ОФ и амортизации;

Н-, - норма амортизации исходя из остаточной стоимости и оставшегося срока полезного использования оборудования;

З.иатер.ь 3Д.Ди, - затраты, учитываемые при определении базы

налогооблагаемой прибыли;

Нпр-, - сумма налога на прибыль (20% от Я/7,);

- соответственно суммарная величина амортизационных отчислений и погашения остаточной стоимости списываемых ОФ.

Первоначальная (восстановительная) стоимость ОФ доводится до рыночной стоимости в соответствии с существующим порядком проведения переоценки (Методические указания по бухгатерскому учету основных средств, утвержденные приказом Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91 н (в редакции Приказа Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 156н)).

Переоценка суммы амортизационных накоплений осуществляется перемножением суммы накопленной амортизации на коэффициент пересчета амортизации, определяемый исходя из индекса инфляции за предшествующий переоценке период.

Остаточная стоимость ОФ определяется как разница между восстановительной стоимостью этих фондов и накопленной амортизацией. Остаточная стоимость и оставшийся срок полезного использования ОФ являются базой дальнейшего расчета амортизационных начислений.

Различие коэффициентов переоценки амортизации и первоначальной (восстановительной) стоимости оборудования приводит к появлению некоторой величины остаточной стоимости по поностью самортизированному оборудованию, которая перечисляется в амортизационный фонд из чистой прибыли предприятия. Формирование части амортизационного фонда для замены поностью изношенного оборудования из чистой прибыли будет мотивировать собственников предприятий к своевременной замене изношенных ОФ. Существенно усилит мотивацию собственника к скорейшей замене оборудования учет восстановленной стоимости поностью самортизированных ОФ в налогооблагаемой базе налога на имущество на весь период их эксплуатации.

В результате амортизационный фонд формируется за счет двух источников: амортизационных отчислений, учитываемых в себестоимости продукции, и части чистой прибыли возмещающей недостачу амортизационных отчислений для поного воспроизводства ОФ предприятия.

Переоценка начисленной амортизации имеет вид:

Л,- = А, -I, Х-Х// +М + - + М, (1)

где д;- переоцененные амортизационные начисления на конец года , тыс.руб.;

/ - год проведения последней переоценки;

/Ь'* - сумма начисленной амортизации на момент последней переоценки, тыс.руб.;

Д/4;,ДЛ,и-.-АЛ/- ежегодные амортизационные начисления соответствующего года (М 1, М 2,..., /'), тыс.руб.:

//, /,.(/.../;-индекс инфляции, определяемый по формуле:

/,=1+Ч (2) 100 ( '

где /;./>./ - уровень инфляции года I. %.

2. Экономический механизм воспроизводства ОФ обеспечивающий формирование амортизационного фонда промышленного предприятия.

В результате исследования систем управления воспроизводством ОФ промышленных предприятий выявлено:

1) собственники предприятий слабо заинтересованы в воспроизводстве ОФ;

2) несоответствие балансовой стоимости основных средств их рыночной цене уменьшает объем амортизационных начислений:

3) различия в бухгатерском и налоговом учете снижают возможность переоценки ОФ и применения ускоренных методов амортизации;

4) применяемая в настоящее время система амортизации способствует лишь возврату ранее затраченных средств и не способствует накоплению средств для простого воспроизводства ОФ;

5) на предприятиях по добыче полезных ископаемых и металургии отсутствует целостная система управления воспроизводством ОФ, обеспечивающая не только возврат ранее затраченных средств на приобретение ОФ, но и накопление их для последующего простого и расширенного воспроизводства; отсутствуют мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ.

Вышеперечисленные проблемы обосновывают необходимость разработки экономического механизма воспроизводства ОФ, обеспечивающего не только возврат ранее затраченных средств на приобретение ОФ, но и их накопление через формирование амортизационного фонда промышленного предприятия.

Экономический механизм воспроизводства ОФ состоит из модели формирования амортизационного фонда (рис. 1) и ряда поправок в Налоговый Кодекс РФ (НК РФ) и План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (ПСБУ).

Рисунок 1. Модель формирования амортизационного фонда Экономический механизм воспроизводства основных фондов предприятия работает в следующем порядке. Ежегодно проводится переоценка ОФ предприятия. Результатом переоценки является приведение стоимости ОФ к их рыночной цене. Исходя из остаточной стоимости и оставшегося срока полезного использования ОФ производится расчет амортизационных отчислений по всему амортизируемому оборудованию. Остаточная стоимость оборудования, срок амортизации которого уже истек, возмещается в амортизационный фонд из чистой прибыли предприятия, не снижая налогооблагаемую прибыль. Стоимость поностью изношенного оборудования, продожающего использоваться на предприятии, также облагается налогом на имущество.

Изменение порядка учета результатов переоценки и использование этой переоценки в целях налогового учета повысят мотивацию собственников предприятий к своевременной замене изношенного оборудования, будут

способствовать увеличению доли амортизации в себестоимости продукции, обеспечат сближение бухгатерского и налогового учета. При этом средства амортизационного фонда дожны использоваться исключительно на

воспроизводство ОФ.

Таблица 5

Поправки в НК РФ и ПСБУ

До изменения После изменения

Абзац 6 п. 1 ст. 257 НК РФ Порядок учета результатов переоценки При проведении налогоплательщиком в последующих отчетных (налоговых) периодах после вступления в силу настоящей главы переоценки (уценки) стоимости объектов основных средств на рыночную стоимость положительная (отрицательная) сумма такой переоценки не признается доходом (расходом), учитываемым для целей налогообложения, и не принимается при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества и при начислении амортизации учитываемым для целей налогообложения в соответствии с настоящей главой При проведении налогоплательщиком в последующих отчетных (налоговых) периодах после вступления в силу настоящей главы переоценки (уценки) стоимости объектов основных средств на рыночную стоимость положительная (отрицательная) сумма такой переоценки принимается при определении восстановительной стоимости амортизируемого имущества и при начислении амортизации учитываемым для целей налогообложения в соответствии с настоящей главой

Счет 55 Специальные счета в банках ПСБУ Порядок учета амортизационного фонда Субсчета 1. Аккредитивы 2. Чековые книжки 3. Депозитные счета Субсчета 1. Аккредитивы 2. Чековые книжки 3. Депозитные счета 4. Амортизационный фонд

Предложенный экономический механизм создает возможность возврата ранее затраченных средств на приобретение ОФ, обеспечивает накопление средств для простого воспроизводства ОФ, создает мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ.

3. Элиптический метод начисления амортизации, отличающийся от известных способом формирования амортизационных начислений на основе зависимости суммы амортизационных' начислений от скорости переноса стоимости ОФ на производимую продукцию и срока амортизации, обеспечивающий гибкость регулирования процесса амортизации ОФ.

Предложенный метод относится к ускоренным методам начисления амортизации и работает в такой последовательности:

1. Определение остаточной стоимости оборудования на г-й год эксплуатации:

тыс. руо..

где Р, - первоначальная (в случае применения переоценки на предприятии восстановительная или рыночная) стоимость основного средства на конец года I; и, - срок полезного использования основного средства, лет;

год эксплуатации основных фондов, лет; т, - коэффициент гибкости. 2. Расчет суммы накопленной амортизации за I лет эксплуатации объекта:

тыс. руо.

3. Определение ежегодной суммы амортизационных отчислений А,: А ~ ~ 1-1 тыс. руб.

( Л"1' п, -/

'V, - '-1

тыс. руб..

где Р,п, I - показатели предыдущего года, отличающиеся от показателей отчетного года в случае изменения в отчетном году технических и стоимостных параметров основных средств (если имели место переоценка, реконструкция, модернизация амортизируемого основного средства);

mt-i - коэффициент гибкости предыдущего года (отличается от отчетного в случае принятия решения о его изменении).

На рис. 2 показано влияние изменения коэффициента гибкости на величину остаточной стоимости.

Рисунок 2. Влияние изменения коэффициента гибкости на величину остаточной

стоимости

В качестве примера, показывающего влияние изменения параметров первоначальной (восстановительной) стоимости Р, и срока полезного использования основного средства п, на величину амортизации А, и остаточную стоимость В,, сделаем расчет амортизационных начислений на оборудование, эксплуатируемое на промышленном предприятии по следующим данным: первоначальная стоимость основного средства Р = 100%, срок полезного использования объекта п = 10 лет, коэффициент гибкости т = 1. К началу шестого года эксплуатации объекта в результате модернизации произошло увеличение балансовой стоимости актива на 35%, при одновременном продлении срока полезного использования на Дп = 2 года.

Данные расчета представлены в таблице 6.

Таблица 6

Корректировка амортизации и остаточной стоимости

1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

р, 100 100 100 100 100 135 135 135 135 135 135 135

П1 10 10 10 10 10 12 12 12 12 12 12 12

в, 68,4 55,3 45,2 36,8 29,3 39,5 31,9 24,8 18,1 11,8 5,7 0

А, 31,6 13,1 10,1 8,5 7,5 24,7 7,6 7,1 6,7 6,3 6,0 5,7

Как видно из приведенного выше примера, при изменении параметров основного средства не требуется производить допонительных сложных расчетов. В связи с широким распространением средств вычислительной техники в бухгатерских службах предприятия возникает допонительная экономия времени и сил персонала службы, а производимые расчеты автоматизируются и сводятся к запонению лишь 3-х строк таблицы, а именно внесению первоначальной (восстановительной) стоимости объекта РД срока полезного использования п, и коэффициента гибкости т,.

Упрощение расчетов даст возможность более действенно контролировать, планировать и осуществлять использование амортизации по прямому назначению.

Элиптический метод начисления амортизации имеет следующие преимущества перед известными методами:

1) Предоставляет возможность регулирования величины амортизации в зависимости от стратегии предприятия (гибкость). Гибкость данного метода обеспечивается путем изменения коэффициента т, варьирующегося в диапазоне от 0,4 до 3 (определено методом подбора). Выделяя из планируемой выручки прибыль и себестоимость, в состав которой входит амортизация, предприятие имеет возможность за счет увеличения коэффициента гибкости т изменить пропорции прибыли и амортизации в общей выручке. Повышение коэффициента гибкости т приведет к уменьшению прибыли и к одновременному увеличению амортизационных отчислений, что наряду с допонительной экономией налога на прибыль формирует больший объем инвестиционного источника собственных средств предприятия (чистая прибыль + амортизация). Подобное увеличение

собственного инвестиционного источника при одновременном росте мотивации его целевого расходования способствует более эффективному процессу воспроизводства ОФ промышленного предприятия, нежели привлечение дорогостоящих кредитов и лизинговых схем, которые снижают не только прибыль, но и финансовую устойчивость предприятия.

Реализация стратегии снижения издержек в краткосрочном периоде с целью максимизации прибыли, вывода предприятия на точку безубыточности либо привлечения инвесторов высокими дивидендами и увеличенными показателями рентабельности, которой придерживаются фирмы в определенные периоды, особо проявляющиеся в кризисе в экономике, осуществляется за счет снижения доли амортизации в себестоимости посредством снижения коэффициента гибкости ш. При этом объем собственного инвестиционного источника сократится.

2) Преимущество элиптического метода перед методом уменьшаемого остатка состоит в том, что амортизации подвергается вся стоимость основных фондов, в то время как метод уменьшаемого остатка имеет к концу срока полезного использования определенную величину остаточной стоимости, не подвергающуюся амортизации, причем величина не самортизированной стоимости находится в прямой зависимости как от балансовой стоимости, так и от длительности эксплуатации ОФ.

3) Преимущество элиптического метода перед кумулятивным (сумма чисел лет срока полезного использования объекта) заключается в возможности выбора оптимального для предприятия коэффициента гибкости ш, тогда как кумулятивный метод подразумевает ведение всех расчетов согласно жестко фиксированной норме амортизации, зависящей лишь от нормативного и оставшегося срока полезного использования основных средств.

4) Еще одним немаловажным преимуществом элиптического метода начисления амортизации является простота корректировки амортизации в случае изменения таких величин, как первоначальная (восстановительная) стоимость и срок полезного использования ОФ при их модернизации и реконструкции.

III. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Формирование амортизационного фонда предприятия на достаточном для обеспечения простого воспроизводства ОФ уровне необходимо проводить на основе периодической переоценки основных фондов, приведения их стоимости в соответствие с рыночной ценой.

2. Мотивация собственников ОФ к своевременной замене поностью изношенного оборудования обеспечивается при периодическом проведении переоценки ОФ, перечислении остаточной стоимости ОФ при их списании в амортизационный фонд предприятия за счет чистой прибыли предприятия, учете стоимости поностью самортизированного, но продожающего эксплуатироваться оборудования при расчете налога на имущество.

3. Для повышения качества управления воспроизводством ОФ на промышленных предприятиях необходимо использовать элиптический метод начисления амортизации, обеспечивающий необходимую гибкость регулирования процесса амортизации ОФ.

4. Воспроизводство ОФ промышленных предприятий обеспечивается при накоплении достаточных средств амортизационного фонда на отдельном банковском счете и обязательности целевого использования их в процессах воспроизводства.

5. Изменение порядка учета результатов переоценки и использование переоценки в целях налогового учета повысят мотивацию собственников ОФ к их качественной переоценке и обеспечат сближение бухгатерского и налогового учетов.

Публикации

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК

1. Аксенов Д.В. Переоценка основных средств и ее влияние на их воспроизводство // Экономика в промышленности - МИСиС, Москва, 2010. Ч №3. - С. 36 - 39. - 0,4 п.л.

2. Аксенов Д.В. Объединенная амортизационная касса как фактор ускорения воспроизводства основных фондов [Электронный ресурс] // ЭНЖ СПБГУНиПТ секция Экономика и экологический менеджмент [сайт]. [2010]. URL: Ссыка на домен более не работаетyears/2010/issues/2/ (дата обращения 12.10.2010). - 0,66 п.л.

В материалах международных научных конференций:

3. Аксенов Д.В., Малашенко В.П. Амортизация как инструмент воспроизводства основных фондов предприятия - Всероссийская научно-практическая конференция том III Молодые ученые - науке и производству. - СТИ МИСиС, Старый Оскол, 2008. - С. 12 - 14. - 0,24 п.л.

4. Аксенов Д.В. Амортизационный фонд как мощный потенциал улучшения воспроизводства основных производственных фондов предприятия - Сборник научных трудов № 21 Экономика, наука, производство. - МГОУ, Губкин, 2008. - С. 6 - 8. - 0,28 п.л.

5. Аксенов Д.В. Зависимость прибыли организации от метода начисления амортизации - Международная научно-практическая конференция, посвященная 60-летию принятия Декларации прав человека. Сборник научных трудов. Том IV Образование, наука, производство и управление -СТИ МИСиС, Старый Оскол, 2008. - С. 19 - 25. - 0,26 п.л.

6. Аксенов Д.В. Элиптический метод начисления амортизации - Научно-практическая конференция, посвященная 60-летию принятия Декларации прав человека. Сборник научных трудов. Том IV Образование, наука, производство и управление - СТИ МИСиС, Старый Оскол, 2008. - С. 26 -32.-0,24 п.л.

7. Аксенов Д.В. Роль переоценки в экономике - Сборник материалов региональной научно-практической конференции Актуальные проблемы горного недроведения. - МГОУ, Губкин, 2009. - С. 41 - 47. - 0,35 п.л.

8. Аксенов Д.В., Калапуц П.А. Совершенствование амортизационной политики на предприятии - Научно-технический журнал №3 МГОУ XXI век - новые технологии. - МГОУ, Москва, 2009, - С. 31 - 36. - 0,39 п.л.

9. Аксенов Д.В., Малашенко В.П. Роль амортизации в модели экономического роста Солоу - Международная научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов Образование, наука, производство и управление. Сборник научных трудов том IV - СТИ МИСиС, Старый Оскол, 2009. - С. 78 - 83. - 0,27 п.л.

10. Аксенов Д.В., Малашенко В.П. Свободное начисление амортизации -Сборник трудов шестой региональной научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Старый Оскол: СТИ НИТУ МИСиС, 2010. - Т.2. -С. 78-80.-0,11 п.л.

Заказ № 105-А/12/2010 Подписано в печать 16.12.2010 Тираж 110 экз. Усл. п.л. 1

ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30 UXv www.cfr.ru ; e-mail:info@cfr.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аксенов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. История и методы исследования воспроизводства основных фондов промышленных предприятий.

1.1. Методологический подход к исследованию проблем воспроизводства основных фондов.

1.2. Понятие о воспроизводстве основных фондов промышленных предприятий.

1.3. Роль амортизации в воспроизводстве основных фондов.

Глава 2. Исследование процесса воспроизводства на промышленных предприятиях.

2.1. Анализ инвестиционного потенциала предприятий по добыче полезных ископаемых.

2.2. Исследование проблем переоценки основных фондов на предприятиях по добыче полезных ископаемых.

2.3. Исследование особенностей воспроизводственного процесса

ОАО Лебединский ГОК.

Глава 3. Совершенствование системы управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий.

3.1. Разработка агоритма формирования амортизационного фонда.

3.2. Разработка экономического механизма воспроизводства ОФ промышленного предприятия.

3.3. Методический подход к разработке элиптического метода начисления амортизации и практика его реализации.

3.4. Эффективность элиптического метода начисления амортизации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление воспроизводством основных фондов промышленных предприятий"

Прошло почти 15, лет как большинство предприятий по добыче полезных ископаемых прошло процедуру приватизации. Основной задачей приватизации был заявлен поиск лэффективных собственников. И, несомненно, одним из самых существенных признаков эффективности деятельности собственников предприятий наряду с ростом рентабельности и получением максимальной прибыли является качественное управление воспроизводством основных фондов (ОФ). В конечном итоге состояние ОФ предприятия наряду с количеством прибыли наиболее поно характеризует эффективность управления предприятием.

Необходимо отметить, что за последние 4 года (2006 - 2009 гг.) средняя величина износа основных фондов по группе экономической деятельности Добыча полезных ископаемых стабилизировалась на уровне 50%, коэффициент обновления ОФ составил 5,1 - 6,9%, а коэффициент выбытия не превышает 1,1%. [104]. При этом износ ОФ по группам оборудования колеблется от 30% до 90%, что свидетельствует о несвоевременном воспроизводстве части ОФ предприятий. И действительно, как показывает динамика износа ОФ на исследуемых предприятиях по добыче полезных ископаемых, в частности в ОАО Лебединский ГОК, износ основного горного оборудования из года в год повышается и на 01 января 2010 г. превысил 80%, а по таким ОФ, как буровые станки и тепловозы, составил почти 100% [20]. Аналогично в ОАО Михайловский ГОК (износ экскаваторов ЭКГ-8И достиг 88%) и в ОАО Стойленский ГОК (износ буровых станков СБШ-250 почти 93%).

Как показывают данные статистики [10, с. 261], в последние годы инвестиции в основной капитал предприятий по добыче полезных ископаемых формируются за счет амортизационных отчислений на 11 - 16% и на 10 - 15% за счет прибыли, остающейся в распоряжении организаций.

Низкая балансовая стоимость оборудования предприятий по добыче полезных ископаемых, используемого более 5-10 лет, предопределяет з низкий уровень сумм амортизационных начислений, что существенно искажает структуру себестоимости, так как учетная стоимость этих ОФ существенно ниже их рыночных цен. Данное положение возникло в связи с высокой ежегодной инфляцией и отсутствием своевременной переоценки ОФ.

Исследование также показало, что большинство кредитов и займов, взятых предприятиями Бегородской области (такое же положение и во многих других регионах), не используется на воспроизводство ОФ этих предприятий. Так, по данным Бегородстата (Бегородская правда № 159 от 29 октября 2010 г.), анализ задоженности предприятий Бегородской области по полученным кредитам банков и займам организаций, объем которых на 01 сентября 2010 года составил 291,1 мрд. рублей, показывает, что за последние 5 лет на инвестиции в основной капитал предприятий Бегородской области использовано всего 89,2 мрд. рублей. Еще 15 мрд. рублей инвестиций Ч заемные средства других организаций. Итого 104,2 мрд. рублей, а почти 200 милиардов взятых бегородскими предприятиями кредитов в области не использовались, и, на наш взгляд, место их использования требует допонительного исследования. В то же время инвестиции в основной капитал из прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, составляют 5-12 мрд. рублей в год, притом что ежегодная чистая прибыль организаций области составляет 30-55 мрд. рублей.

Анализ использования чистой прибыли предприятий металургии и по добыче полезных ископаемых в Бегородской области показывает, что практически вся она используется на выплату дивидендов, кредитные ресурсы выводятся из предприятий, а инвестиции в ОФ составляют небольшие суммы (приложение 1).

Так, в ОАО Лебединский ГОК в 2007 г. выплаченные дивиденды составили 15,1 мрд. руб. (100% чистой прибыли), в 2008 г. - 12,6 мрд. руб. (92,4% чистой прибыли), займы и кредиты на конец 2008 г. превысили 82,6 мрд. руб., притом что инвестиции в ОФ за 2007 Ч 2008 гг. составили 7,5 мрд. руб. [29; 46].

В ОАО Оскольский электрометалургический комбинат в 2007 г. выплаченные дивиденды составили 6,942 мрд. руб. (100% чистой прибыли), в 2008 г. - 8,5 мрд. руб. (81,7% чистой прибыли), заемные средства на конец 2008 г. превысили 43,7 мрд. руб., а инвестиции в ОФ за 2007 - 2008 гг. -чуть больше 9,3 мрд. руб. [31; 48].

На наш взгляд, причина такого положения в отсутствии стабильности правовых отношений собственности, возникшей по разным причинам, в том числе и политическим. Система амортизации в настоящее время служит лишь механизмом возврата ранее затраченных средств на приобретение ОФ. Все вышеперечисленные факторы привели к критическому износу части основных фондов. И, как видно из приведенных данных, если по фактору полученной прибыли новые собственники доказали свою эффективность, то в части воспроизводства ОФ их деятельность явно неэффективна. И именно поэтому становятся актуальными научные работы по совершенствованию систем управления воспроизводством ОФ предприятий.

Исследование систем управления воспроизводством ОФ на предприятиях по добыче полезных ископаемых показало, что назрела необходимость поиска новых методических подходов к их формированию, перехода к системе управления, обеспечивающей не только возврат, но и накопление средств для простого воспроизводства основных фондов, создающей мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ, что определяет тему диссертационного исследования как крупную научную задачу, имеющую большое экономическое значение.

Добавляет значимости теме исследования то, что при широком применении разработанных в диссертации научных положений повысится спрос на отечественное оборудование и, как следствие, возрастут объемы производства на машиностроительных предприятиях России. Своевременное обновление оборудования снизит затраты предприятий на ремонтные работы и уменьшат простои горнотранспортного оборудования, существенно повысит производительность труда, создаст предпосыки для более широкой модернизации производств.

Степень разработанности проблемы. Особое внимани к процессу воспроизводства ОФ стали уделять в СССР с 1985 г., так как к этому времени (с 1965 по 1985 гг.) объем ОФ в СССР увеличися в 4,4 раза и стало заметно их неэффективное использование. Основной причиной неэффективности, на наш взгляд, была так называемая централизация амортизационных начислений в профильных министерствах и их дальнейшее направление не туда, где они формировались, а на приобретение ОФ для вновь созданных предприятий, что приводило к чрезмерному износу ОФ на старых предприятиях. Проблема износа ОФ рассматривалась на Пленуме ЦК КПСС (июнь 1986 г.). Значимость проблем расширенного воспроизводства основных фондов российских предприятий существенно возросла при переходе на рыночные отношения и росту конкуренции, особенно в свете постановки задачи инновационного развития и модернизации экономики. Проблемам воспроизводства основных фондов посвящены работы К. Маркса (1818 - 1883), Р. Солоу (р. 1924), Ф. Кенэ (1694 - 1774), Й. Шумпетера (1883 -1950), В.П. Салывина (р. 1949). Теоретические и практические разработки в области воспроизводства ОФ, определении роли амортизации нашли отражение в трудах Л.И. Абакина, С.И. Абрамова, И.И. Веретенниковой, М.И. Виленского, JIM. Кантора, Я.Б. Кваши, Б.Ж. Омарова, Д. Патеровича, Е.И. Позднякова, И.Н. Иванова, В.И. Суворина, Б.Г. Киселева. Исследованию процесса воспроизводства в реформируемой российской экономике посвящены работы С.Ю. Глазьева, О.И. Немкиной, В.М. Юровицкого, JI.JI.

Игониной, В.П. Малашенко. Несмотря на многочисленность научных разработок в области воспроизводства ОФ, нынешний переходный период развития экономики России показал, что необходимы новые методические решения по сохранению ОФ промышленных предприятий и их расширенному воспроизводству. Новые, возникшие в период глубокого реформирования экономики России, обстоятельства, недостатки приватизации определяют необходимость системного решения проблем управления воспроизводством ОФ.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке системы управления воспроизводством ОФ предприятий, которая сможет обеспечить не только возврат, но и накопление средств для воспроизводства ОФ, создать мотивационные предпосыки для расширенного воспроизводства ОФ и модернизации производств.

Гипотеза, на основе которой реализуется цель диссертационного исследования, формируется исходя из следующих предпосылок: система управления воспроизводством основных фондов промышленных предприятий, основанная на создании условий выгодности для владельцев предприятий своевременной замены изношенного оборудования и расширенного воспроизводства основных фондов, формирования достаточных средств для простого воспроизводства ОФ, обеспечит своевременное их воспроизводство, повысит эффективность деятельности предприятий.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих основных задач диссертационного исследования: выявление причин чрезмерного износа основных фондов промышленных предприятий; исследование действующих методов начисления амортизации и анализ их недостатков; выявление причин несоответствия стоимости ОФ и их рыночной цены; ^ исследование проблем переоценки ОФ и влияния этого процесса на воспроизводство ОФ; разработка методики формирования амортизационного фонда, обеспечивающей возврат и накопление средств для простого воспроизводства ОФ; ^ разработка экономического механизма накопления средств, обеспечивающего воспроизводство ОФ, создающего мотивационные предпосыки расширенного воспроизводства ОФ; ^ разработка метода начисления амортизации, обеспечивающего гибкость управления процессом формирования амортизационного фонда. Объект исследования Ч основные фонды предприятий металургии и по добыче полезных ископаемых.

Предмет исследования - процессы простого и расширенного воспроизводства основных производственных фондов на предприятиях металургии и по добыче полезных ископаемых.

Область научного исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством; специализация; Ч экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность (1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов; предприятий; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной; политики в металургическом комплексе; 1.1.24. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металургического комплекса).

Теоретико-методологической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства ОФ, амортизационной и инвестиционной политики, их фактическая реализация в России и других странах.

Диссертационное исследование проводилось с использованием теоретических и эмпирических методов познания, таких как анализ, синтез, сравнение, абстрагирование, дедуктивный, индуктивный, статистических группировок, исторический, графический, статистический, моделирование и Др.