Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Горохова, Анна Евгеньевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов"
На правах рукописи
004692139 Горохова Анна Евгеньевна
Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных
ресурсов
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 О МАЯ 20!0
Москва-2010
004602189
Работа выпонена на кафедре экономики и управления ГОУ ВПО Московский государственный университет инженерной экологии
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Латыпов Надыр Абдукадирович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Сафонов Евгений Николаевич
кандидат экономических наук Королёв Андрей Алексеевич
Ведущая организация:
НОУ ВПО Московский экономико-правовой институт
Защита состоится л04 июня 2010 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам Д 212 198 01 в ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет по адресу 125993, г. Москва, Миусская пл., 6.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет.
Автореферат разослан л30 апреля 2010 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Меркулов В.Н.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы. В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики. Для стабилизации ситуации и посткризисного восстановления отечественной экономики, как отмечено в статье Д.А. Медведева Россия, вперед!, необходимо преодолеть вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, вековую коррупцию, широко распространенные в обществе патерналистские настроения1, необходимо модернизировать экономику России. Актуальность модернизации экономики является квинтэссенцией Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11,2009 г., в нем поставлена следующая цель: Мы дожны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы ... это вопрос выживания нашей страны в современном мире. Эта задача не может быть решена без активизации процессов воспроизводства основных фондов промышленных предприятий.
В современных условиях сложилась критическая ситуация с состоянием основных фондов отечественной промышленности, так как в период реформирования экономики России с 1992 года по настоящее время происходило резкое замедление процессов обновления и выбытия основных средств. Результатом этого явилось накопление физически изношенного и морально устаревшего оборудования. Это оказывает негативное влияние на обеспечение конкурентоспособности российской промышленности в средне- и догосрочной перспективах.
На предприятиях машиностроительного комплекса ситуация еще более сложная. В настоящее время большое количество отечественных машиностроительных организаций находится в состоянии депрессии, характеризующейся резким падением спроса на их продукцию, сокращением объемов производства, переходом к выпуску непрофильной, но имеющей спрос, дешевой и простой продукции, закрытием значительной части цехов и участков. Уровень износа основных фондов предприятий машиностроения на конец 2008 года составил 48%2, вместе с тем следует учитывать, что это базовая отрасль промышленности, состояние которой определяет возможность оснащения предприятий всех отраслей промышленности современным оборудованием и технологиями. Фонды амортизационных отчислений организаций обесценились вследствие инфляции, их реальная стоимость недостаточна для восстановления вышедших из строя основных средств.
' Медведев Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/5413. -Дата доступа: 02.12.2009 г.
1 Агрегированное значение показателя по подразделам производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и
оборудования (Источник: расчеты автора на основе данных, опубликованных в статистическом сборнике Инвестиции в России. 2009 Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. С. 209,213)
Поэтому актуально изучение проблемы индивидуального воспроизводства основных фондов машиностроительных организаций в условиях их тяжелого финансово-экономического положения, утратой многими из них инвестиционной активности, недостаточной поддержки со стороны государства, низкой инвестиционной привлекательности отраслей реального сектора экономики. Игнорирование этой проблемы и непринятие действенных мер для ее решения может повлечь отрицательные изменения социально-экономического положения страны.
В настоящее время для большинства машиностроительных предприятий наиболее важными становятся вопросы, связанные с сохранением имеющегося производственного потенциала, то есть вопросы разработки и внедрения малокапиталоемких мероприятий в целях обеспечения работоспособности оборудования. Возникает необходимость оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, так как это наиболее приемлемый вариант достижения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (возмещение их износа) в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем воспроизводства основных фондов на промышленных предприятиях всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. При разработке диссертации соискатель использовал научные публикации, в которых отражены следующие теоретические аспекты воспроизводства основных фондов: проблема кругооборота основных фондов предприятия, в частности, вопросы выделения стадий процесса воспроизводства (работы A.A. Аракеляна, Д.А. Баранова, В.П. Калинина, ЕЛ. Кантора, А.Ф. Ковалева, С.М. Кузьменко, В.И. Кушлина, Ю.И. Любимцева, П.М. Павлова, М.И. Римера); проблема определения сроков службы машин (научные труды В.Г. Захарова, A.JI. Гапоненко, Я.Б. Кваши, Д.М. Патеровича, P.M. Петухова).
Анализ экономической литературы показал, что до сих пор не в поной мере систематизированы подходы ученых к определению понятий расширенного, простого и суженного воспроизводства основных фондов: когда дается определение этим понятиям, часто не указывается использованный критерий. Определения названных понятий содержатся в работах следующих ученых: Л.И. Абакин, A.A. Аракелян, М.А. Виленский, Ю.М. Иванов, А.Ф. Ковалев, Ю.В. Куренков, A.A. Малыгин, К. Маркс, В.К. Поторыгин, Л.А. Хорунжий и др. Не проработанным на необходимом научно-методологическом уровне остается вопрос разработки классификации типов и форм процесса воспроизводства основных фондов предприятия.
В последнее время в научных публикациях отечественных экономистов (например, С.И. Абрамов, А. Амосов, В.Д. Андрианов, А. Водянов, A.A. Горбунов, С.А. Жданов, Г.А. Тунин и др.) подчеркивается высокая значимость проблемы воспроизводства основных фондов промышленных предприятий в современных условиях: при ограниченности собственных средств предприятий, низкой инвестиционной привлекательности большинства отраслей промышленности, недостаточной поддержки со стороны государства.
Указываются следующие направления ее решения: стратегическое - усиление роли государства путем разработки и реализации комплекса мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов; тактическое - посредством проведения самими хозяйствующими субъектами мероприятий в целях сохранения их производственного потенциала.
Исследование проблем экономики и организации ремонтного производства нашло отражение в работах таких ученых как Р.З. Акбердин, Р.Б. Ивуть, B.C. Кабаков, Р.Н. Колегаев, A.C. Консон, М.В. Макаренко, В.Ф. Палий, Е.К. Смирницкий, В.Ф. Шудра, В.А. Якобас, М.О. Якобсон и др. В своих работах вышеперечисленными авторами внесен значительный вклад в решение указанных вопросов: ими наработан комплекс методов и методик оценки степени эффективности работы ремонтной службы и повышения технико-организационного уровня ремонтного производства, адаптивных для ряда практических ситуаций. Вместе с тем ряд вопросов относительно методических основ управления эффективностью системы ремонтно-технического обслуживания оборудования в современных условиях не нашли достаточно поного отражения в экономической литературе, остаются малоизученными и дискуссионными и поэтому требуют допонительной проработки.
Таким образом, исследование проблемы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов является актуальным, что и предопределило направление и содержание диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методологических и методических подходов к реализации процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Гипотеза диссертации заключается в том, что оптимизация системы ремонтно-технического обслуживания оборудования является тактическим решением основной задачи процесса воспроизводства основных фондов -устранения их физического и морального износа - для отечественных машиностроительных предприятий в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Для достижения поставленной цели и подтверждения сформулированной гипотезы необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
1) исследовать экономическую сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия;
2). развить теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия;
3) проанализировать современное состояние основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившуюся динамику процесса их воспроизводства;
4) выявить роль ремонтной службы предприятия для реализации процесса воспроизводства его основных фондов;
5) исследовать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
6) разработать предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия;
7) выявить детерминанты проблемы определения экономических границ рационального использования основных фондов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы является процесс воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий; предметом - теоретические, методические и практические аспекты экономических отношений, возникающих в процессе воспроизводства основных фондов на отечественных машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Область исследования. Диссертация выпонена по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Специализация работы: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; область исследования: 15.26 -методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса; 15.13 - инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов (в соответствии с Паспортом специальностей научных работников).
Теоретической и методологической основами диссертации выступили научные публикации отечественных и зарубежных экономистов по политэкономии, экономике предприятия, инвестиционному и финансовому менеджменту, в которых рассмотрены общие вопросы индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия, вопросы сохранения производственного потенциала предприятия и создания возможностей для его наращивания, в частности, вопросы экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.
Методы исследования. Исследование основано на использовании общенаучных логических методов и приемов: анализ, синтез и системный подход, а также применены следующие специфические методы - технико-экономический анализ, экономико-математический анализ, статистико-экономический анализ.
Информационной базой работы явились данные статистических отчетов и сборников Госкомстата России, информационно-аналитические обзоры Института экономики переходного периода и информация, опубликованная в монографиях, в российских периодических изданиях, размещенная в INTERNET; законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- предложен подход к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов, базирующийся на трех критериях - индекс объема
произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;
- выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах;
- разработан обобщающий показатель для оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, отражающий степень достижения ремонтной службой своей основной цели, и шкала оценки его значения;
- введен допонительный критерий оценки сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, учитывающий срок окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов предприятий и позволяют получить более глубокое представление об экономической сущности этого процесса, о классификации его типов и форм.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных теоретических разработок и методических положений, доведенных до уровня конкретных практических рекомендаций, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов хозяйствования.
Внедрение и использование предложенных в работе методических рекомендаций по проведению технико-экономического анализа работы ремонтной службы предприятия по направлениям оценки эффективности этой работы и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности всей организации даст возможность аппарату управления принимать эффективные управленческие решения в области экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования (это будет способствовать в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов решить основную задачу процесса воспроизводства основных фондов: устранить их физический и отчасти моральный износ).
Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов, в частности, в преподавании курсов Экономика производства, Организация производства и менеджмент, Инвестиционный менеджмент, Экономика машиностроения, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Положения, выносимые на защиту: - разработанная классификация типов и форм воспроизводства основных фондов, основанная на трех критериях - индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;
- выявленные и обоснованные характеристики современного состояния
основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившейся динамики процесса их воспроизводства;
- систематизация частных показателей и разработанный обобщающий
показатель, которые могут использоваться при проведении технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы для оценки ее эффективности;
- способ определения влияния системы ремонтно-технического
обслуживания оборудования на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия (схема и система показателей);
- предложенный подход к определению сравнительной экономической
эффективности вариантов ремонта, модернизации, замены оборудования путем расчета сроков окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на четвертой международной научной конференции Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики (г. Домодедово, филиал РГТУ, 2009 год), на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2009 (г. Москва, ГУУ, 2009 год); на десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост (г. Донецк, Украина, ДонНУ, 2009 год), ее отдельные положения были использованы автором в процессе обучения студентов по дисциплинам Экономика производства, Организация производства и менеджмент, Инвестиционный менеджмент, Экономика машиностроения, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе авторских - 2,4 п.л.; из них в изданиях по списку ВАК опубликована 1 статья объемом 0,4 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 180 с. содержит 25 рис., 10 табл., 3 прил. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, библиографического списка использованной литературы. Диссертация имеет следующее содержание: Введение
1. Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения
1.1. Исследование экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия
1.2. Типы и формы воспроизводства основных фондов
2. Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения
2.1. Исследование состояния основных фондов машиностроительных предприятий
2.2. Современные экономические условия воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях
2.3. Основные формы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период
3. Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период
3.1. Методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования
3.2. Методические рекомендации по совершенствованию анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования
3.3. Оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности
Заключение
Библиографический список использованной литературы Приложения
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики, но они не могут быть решены без активизации процессов индивидуального воспроизводства производительного капитала предприятия и основных фондов как его составной части. Мы считаем удачным следующее определение воспроизводства основных фондов - это л... процесс, образующийся вводом основных производственных фондов в действие, их функционированием в качестве средств труда и выбытием по мере физического и морального износа3. Основная задача процесса воспроизводства основных фондов предприятия - это устранение их физического и морального износа.
В первой главе Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения изучены отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия, развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм этого процесса.
Для определения экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов необходимо раскрыть экономический механизм этого процесса, исследовать его предпосыки и систематизировать цели и задачи, рассмотреть его источники финансирования и факторы.
3 Лотош МЛ., Шапиро Л.Д. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов. -Томск, 1982. С. 8.
В работе экономический механизм воспроизводства основных фондов изучен на основе исследования стадий их кругооборота: процесс изменения стоимости основных фондов рассмотрен во взаимосвязи с процессами, вызывающими эти изменения. Организация, осуществляя процесс воспроизводства основных фондов, может преследовать технические, экономические, социальные и экологические цели и задачи. По отношению собственности источники финансирования воспроизводства основных фондов предприятия делятся на внутренние (собственные и приравненные к ним) и внешние (привлеченные; заемные: финансовые и нефинансовые; прочие).
Реализация процесса воспроизводства основных фондов в той или иной степени зависит от действия многих факторов. По отношению к организации факторы, влияющие на реализацию процесса воспроизводства основных фондов, можно разделить на внешние и внутренние. Внешние факторы воспроизводства основных фондов - факторы, на которые организация не оказывает непосредственного воздействия, но дожна учитывать их возможное влияние в своей деятельности. Внутренние факторы воспроизводства основных фондов - факторы, в существенной степени зависящие от управленческих решений, принимаемых руководством организации.
Для эффективного управления процессом воспроизводства основных фондов на предприятии важное значение имеет научно обоснованная классификация типов и форм этого процесса.
Классификацию типов и форм воспроизводства основных фондов можно проводить по многим критериям, поэтому типология этого понятия характеризуется большим разнообразием. В настоящее время в экономической литературе наиболее распространенными являются две классификации:
1) различают суженное, простое и расширенное воспроизводство;
2) выделяют экстенсивное и интенсивное воспроизводство.
В первом случае позиции ученых относительно признака этой классификации различны. Их можно сгруппировать следующим образом:
1) признаком классификации является индекс среднегодовой стоимости основных фондов;
2) в качестве критерия классификации выступает индекс натурального показателя работы основных фондов или индекс объема произведенной продукции в стоимостном выражении;
3) указывается, что могут быть использованы оба названных выше критерия.
Наличие именно трех принципиально отличных позиций объясняется двусторонним характером процесса воспроизводства основных фондов: как оборот авансированной стоимости и как воспроизводство в натурально-вещественной форме (отсюда возникает возможность выбора двух различных критериев классификации: изменение стоимости основных фондов или какого-либо показателя, характеризующего их работу; а также возможность учета сразу обоих критериев).
Во втором случае в качестве признака классификации используется индекс фондоотдачи основных фондов, позволяющий сделать обобщенный вывод об
эффективности их использования. В условиях ограниченности производственных ресурсов важное значение приобретает интенсификация производства, суть которой состоит в том, что результаты производства (в частности темп роста производства) дожны опережать темп роста суммарного объема потребленных ресурсов. Применительно к воспроизводству основных фондов различают следующие типы: фондоемкий (экстенсивный), фондонейтральный (нейтральный), фондосберегающий (интенсивный). Обобщенно об эффективности использования основных фондов можно судить по динамике их фондоотдачи.
Процесс воспроизводства основных фондов объединяет два качественно различных процесса: восстановление4 и обновление5. Восстановление основных фондов может быть реализовано посредством ремонтов и технического обслуживания и в результате ремонтной модернизации. В экономической литературе по вопросу о формах обновления встречаются противоречивые высказывания. Мы считаем, что наиболее поно содержание обновления основных фондов раскрыто Р.З. Акбердиным. Он разделяет обновление по видам (ввод новых объектов, замена и модернизация), по формам (пассивное и активное обновление) и по направлениям (новое строительство, расширение, реконструкция и техническое перевооружение)6. Различают ремонтную, технологическую и технико-эксплуатационную модернизацию.
В диссертации предложено объединить перечисленные выше подходы к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов. В основу классификации могут быть положены следующие признаки: индекс среднегодовой стоимости основных фондов, индекс объема произведенной продукции (в натуральном или в стоимостном выражении) и индекс фондоотдачи основных фондов. Результат этого синтеза показан на рис.1.
По оси абсцисс откладывается индекс среднегодовой стоимости основных фондов (18), а по оси ординат - индекс натурального показателя которым может выступить мощность или производительность оборудования в натуральных единицах, если это невозможно или затруднительно, то объем выпускаемой продукции в стоимостном выражении.
На рис.1 для наглядности области, соответствующие 1д=1 и 1з=1, расширены, на самом деле они представляют собой прямые линии, паралельные осям абсцисс и ординат соответственно. Кроме того, на этом рисунке проведена биссектриса первого координатного угла. Это сделано с целью разграничить области интенсивного и экстенсивного воспроизводства.
4 приведение в прежнее нормальное состояние - Ожегов С.И. Словарь русского языка. - МД 1986. С. 86.
5 замена негодного, устаревшего, попонение чем-нибудь новым; сделать что-либо новее, совершеннее; возрождение, придание нового вида - Там же, с. 369.
6 Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении. - М., 1987. С. 10.
Ь Фондосберегающне формы воспроизводства основных фондов
1о>1 расширенное ЛИ Замена 1ь>1о>1 интенсивный №2 Замена 1го=1(3>1 интенсивный мз Замена Ввод новых объектов Технико- эксплуатационная модернизация ? ч з 1 Хв. з I
М4 М5 Мб О г
простое Замена 1го>1 интенсивный Замена Ремонты и техническое обслуживание 1го=1 нейтральный Замена Ремонтная модернизация Технологическая модернизация 1го<1 экстенсивный 1 ! 1 о л 3 }
М7 М8 М9 1 1 й
1о<1 > суженное ? 1 Ремонты и техническое обслуживание 1го=1о<1 экстенсивный 1Го<1<)<1 экстенсивный
О 15<1 ^>1 I*
суженное простое расширенное
Рис. 1. Классификация типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия
Степень интенсивности мы определяем по динамике фондоотдачи основных фондов. Биссектриса - совокупность точек, для которых в данном случае 15=1(з, то есть 1Го=1 (1Го - индекс фондоотдачи основных фондов), что определяет нейтральное воспроизводство (фондонейтральный тип воспроизводства). Для области, расположенной выше биссектрисы, то есть 1г0>1 (фондосберегающий тип воспроизводства); для области, расположенной ниже биссектрисы, 1&<1 (фондоемкий тип воспроизводства). Об экстенсивности или интенсивности можно говорить не только в отношении расширенного воспроизводства, но и простого, и суженного. В случае, например, замены оборудования на более дешевое с аналогичными технико-эксплуатационными характеристиками, воспроизводство будет интенсивным, так как 1. В квадратах № 3 и № 7 имеет место говорить о преимущественно экстенсивном или интенсивном воспроизводстве в зависимости от значения индекса фондоотдачи основных фондов.
При составлении предложенной классификации не рассматривались варианты ввода нового оборудования или замены оборудования оборудованием с худшими технико-эксплуатационными показателями (например, менее производительного). Если такие варианты имеют место, то необходимо
запонить соответственно квадраты № 3 (в случае ввода нового оборудования); №№ 7; 8; 9 (в случаях замены) в зависимости от значений и 1д.
Достоинствами предложенной классификации являются информативность, наглядность, простота.
Во второй главе Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения исследовано состояние основных фондов машиностроительных предприятий, изучены современные экономические условия процесса их воспроизводства, выявлены основные формы реализации процесса воспроизводства основных фондов российских предприятий машиностроения в посткризисный период.
Перед отечественными предприятиями в современных условиях остро стоят проблемы высокого уровня морального и физического износа основных фондов и низких темпов их обновления. Сейчас средний фактический срок службы оборудования в отраслях промышленности составляет 30 лет, что в 2,5 раза выше нормативного (около 12 лет)7. Наблюдается значительное увеличение доли морально и физически устаревшего оборудования (со сроком службы свыше 20 лет) с 15% в 1990 году до 51,5% в 2004 году, резкое сокращение доли нового оборудования (до 5 лет) с 29,4 % в 1990 году до 8,6 % в 2004 году8.
На крупных и средних предприятиях машиностроительного комплекса наблюдается устойчивая динамика сокращения физического объема основных средств в сопоставимых ценах; это происходит вследствие того, что коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления основных фондов.
Введем обозначения: 1Ф - индекс стоимости основных фондов в сопоставимых ценах (темп роста стоимости основных фондов);
Ф] - стоимость основных фондов на конец периода (года) в сопоставимых ценах;
Ф0 - стоимость основных фондов на начало периода (года) в сопоставимых ценах;
Фвв - стоимость основных фондов, введенных в течение периода (года), в сопоставимых ценах;
Фвыб - стоимость основных фондов, выбывших в течение периода (года), в сопоставимых ценах;
К0бД - коэффициент обновления основных фондов за период (год) в сопоставимых ценах;
КВЫб - коэффициент выбытия основных фондов за период (год) в сопоставимых ценах.
Тогда Ф! = Ф0 + ФДа - Фвыб = Фо + К0бДф, - Квь1бФ0 => 1 -К*. * Ф0 1 -К*
7 Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансофрмация в период реформ // Вопросы экономики, 2002, № б. С. 94.
' Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2005. С. 392.
если Квы6 > К0бн, то Iо < 1, что означает уменьшение стоимости (физического объема) основных фондов в сопоставимых ценах.
Сложившееся в современных условиях соотношение между выбытием и обновлением основных средств свидетельствует о наличии кризиса процесса их воспроизводства. Расчетный средний срок службы основных фондов машиностроения и металообработки по крупным и средним предприятиям за период 2000 - 2004 гг. (при среднегодовых значениях КВЫб = 1,22% и КобД = 0,86%) составил 97 лет. [Существует соотношение между тремя характеристиками воспроизводства основных фондов: коэффициентом выбытия основных фондов (в сопоставимых ценах), темпом расширения основных фондов (в сопоставимых ценах) и их средним сроком службы; для расчета среднего срока службы основных фондов (ТсрСл) можно использовать
формулу: Тсра = Ч-Ч. ' (символьные обозначения величин изменены и
представлены так, как они расшифрованы в автореферате)9].
Степень износа основных фондов по крупным и средним машиностроительным предприятиям на конец 2004 года составила 51,2 %, а для промышленности в целом -
50,6%10. Уровень
износа основных фондов организаций обрабатывающих производств на начало 2009 года составил 45,6%п.
В период реформирования экономики нашей страны с 1992 года по настоящее время непрерывность процесса воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроительного комплекса была нарушена. Произошли существенные изменения условий воспроизводства основных фондов, основными из них являются следующие: за рассмотренный период финансово-экономическое состояние машиностроительных предприятий характеризуется как тяжелое; вследствие инфляционных процессов (особенно в период 1993 - 1997гг.) имело место беспрецедентное обесценение амортизационных накоплений предприятий, то есть произошла потеря их воспроизводственных ресурсов; наблюдается низкая инвестиционная привлекательность машиностроительного комплекса; не разработан комплекс мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, роль государства как непосредственного инвестора незначительна.
В настоящее время многие предприятия для осуществления процесса воспроизводства своих основных фондов вынуждены ограничиться разработкой и внедрением преимущественно малокапиталоемких мероприятий (чаще всего ими являются капитальный ремонт и капитальный ремонт в сочетании с модернизацией, реже - лизинг). Кроме того, если принять во внимание невозможность строительства ремонтных предприятий или
' Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки. - М..1979.С.36.
10 Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2005. С. 391. " Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. С. 331.
организации фирменного ремонта в современных условиях (прежде всего, практически нет финансовых ресурсов), то возникает объективная необходимость совершенствования управления деятельностью ремонтной службы предприятий, эксплуатирующих основные фонды.
Роль ремонтной службы для реализации процесса воспроизводства основных фондов предприятия в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, в частности, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики, проводимой государством. Но поскольку ни у государства, ни у большинства предприятий нет реальных возможностей обеспечить высокие темпы обновления производственного оборудования, то проблема возмещения износа (уровень которого достиг критической величины) и поддержания оборудования в состоянии технической готовности решается за счет проведения ремонтных работ и профилактических мероприятий.
Поэтому задачи оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия становятся актуальными. Основная цель деятельности ремонтной службы промышленного предприятия заключается в обеспечении бесперебойной эксплуатации оборудования при минимальных затратах на его ремонтно-техническое обслуживание. Она может быть достигнута посредством рациональной организации текущего обслуживания оборудования в процессе его эксплуатации, проведения своевременного планово-предупредительного ремонта оборудования; модернизации устаревшего оборудования; кроме этого, необходимо повышать технико-организационный уровень ремонтного производства. В настоящее время повышение эффективности ремонтно-технического обслуживания основных фондов для промышленных предприятий является существенным условием обеспечения их конкурентоспособности и гибкости.
В третьей главе Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период рассмотрены методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования, разработаны предложения по совершенствованию методики проведения этого анализа, исследована оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности.
Производственно-хозяйственная деятельность ремонтных служб на промышленных предприятиях представляет собой сложный процесс, эффективность которого в значительной степени зависит от систематического анализа результатов этой деятельности. Но для успешного использования анализа необходимо разработать его единую методику и определить систему показателей. В качестве основных направлений технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы целесообразно выделить следующие: технический уровень ремонтного производства; уровень организации ремонтного производства; эффективность системы ремонтно-технического
обслуживания оборудования; влияние ремонтной службы на эффективность производственно-хозяйственной деятельности организации12.
В исследовании систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут применяться при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования, обоснована целесообразность использования следующих показателей:
- коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы;
- удельные затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию.
В работе исследовано влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности организации. Предложена схема, отражающая воздействие повышения эффективности работы ремонтной службы на показатели себестоимости произведенной продукции и прибыли. Приведена система показателей, позволяющая приблизительно определить влияние изменения эффективности ремонтно-технического обслуживания оборудования на конечные результаты деятельности организации; выявить и количественно оценить резервы функционирования ремонтной службы предприятия.
Предложены методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы по направлениям оценки ее эффективности и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Они состоят в следующем.
1. Необходимо определиться с частными показателями, характеризующими время простоя оборудования в ремонте, затраты на ремонт и качество проведенных ремонтных работ; разработать систему показателей, которая будет использоваться на предприятии для оценки эффективности работы ремонтной службы (с учетом конкретных специфических особенностей и адаптивных к современным российским условиям).
2. Следует проанализировать изменение величины затрат на ремонтно-техническое обслуживание оборудования за период и сделать вывод об их обоснованности.
3. Необходимо дать обобщающую оценку эффективности работы ремонтной службы предприятия.
4. Следует проанализировать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-
12 В диссертации рассматривается проведение технико-экономического анализа по третьему и четвертому из перечисленных направлений
хозяйственной деятельности предприятия; выявить и количественно оценить резервы в работе ремонтной службы.
5. Необходимо разработать организационно-технические мероприятия, направленные на устранение выявленных резервов и недостатков в деятельности ремонтной службы.
Эффективность ремонтно-технического обслуживания оборудования наиболее поно может быть проанализирована лишь с использованием системы показателей, но укрупненно оценить степень эффективности можно, если свести различные показатели в единый интегральный показатель или с помощью обобщающего показателя, вбирающего в себя все качественные характеристики частных показателей. В первом приближении о степени достижения основной цели ремонтной службы можно судить по динамике двух показателей: времени работы оборудования и затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудования. Мы предлагаем построить на их базе следующий обобщающий показатель:
^ =КТ хЧ-
уд.зашр
К3ф - обобщающий коэффициент эффективности деятельности ремонтной службы;
1 " Т гррсм.ся. 'Г'
^ _ I /<..*Х ~ * ППР, ~ аа .ксл рай, ~ "Р ПР :
Т ш^ *р _т-в _ гр
п 'л1 i реж, ~ 1 ППР, 1 прмр.,
Кт - коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы (в зависимости от поставленных задач этот коэффициент может быть рассчитан для каждой единицы оборудования, или для каждой группы оборудования, или только для ведущего оборудования);
п - количество единиц оборудования [количество видов оборудования];
Трас, - номинальный фонд времени работы ьй единицы оборудования [-го вида оборудования];
Тппр,'>Тппр,- время простоев в планово-предупредительном ремонте 1-й единицы оборудования соответственно планируемое и фактическое [-го вида оборудования];
Т^^ - время простоев -й единицы оборудования в аварийных и неплановых ремонтах по вине ремонтной службы [-го вида оборудования];
- время простоев -й единицы оборудования по прочим причинам [-го вида оборудования];
Куд.затр. ~ коэффициент (индекс) удельных общих затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудования за период в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию;
уд.затр.
30тч* %аз - затраты на ремонт и техническое обслуживание оборудования соответственно в отчетном и базисном периодах (в действующих или сопоставимых ценах);
Т - суммарная трудоемкость работ по ремонтно-техническому обслуживанию оборудования соответственно в отчетном и базисном периодах.
Несмотря на то что этот показатель не имеет экономического смысла, является безразмерным, он обладает существенными преимуществами: способствует созданию противозатратного механизма в ремонтном производстве; методика его расчета создает существенные предпосыки материальной заинтересованности персонала ремонтной службы в повышении эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования. Недостатком является возможность высокой оценки результатов по обобщающему показателю при значительном отставании по какому-либо частному показателю, которое покрывается за счет высоких достижений по другому частному показателю.
Для того чтобы применять предложенный обобщающий показатель оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, необходимо разработать шкалу оценки его численного значения. Проведем анализ всех возможных вариантов.
Кт б [1;+о), КАДтре( 0;1]
Л уд.затр
КТ б [1;+оо),
Кт ^ 1,
кте (0;1)>
Куд.мтр е (0;Ц
О<КТ <1, 1 ,1
уд.затр
КТ е (0;1),
0<КТ <1, 1
уд.затр
положительная тенденция
при КТ > К^
. затр'
0<К^ <1 при КТ
На рис. 2 построен график функции Кэф = Кг х
уд.затр
0<^<1 отрицательная тенденция
уд.затр
Если К^, 1, то результативность работы ремонтной службы предприятия за анализируемый период оценивается положительно.
Если К,ф < 1, то дается отрицательная оценка деятельности ремонтной службы в течение анализируемого периода.
Необходимо иметь в виду разную значимость исходных коэффициентов: Кт и КудзаТр. В современных условиях снижение на определенную величину значения коэффициента Кт ведет к более существенным потерям от простоя оборудования в стоимостном выражении, чем выгода в случае сокращения на ту же величину коэффициента Кудлахр. Это обусловлено широким применением в производстве автоматизированных систем, роботизированных комплексов и ГПС, потери от простоев которых очень существенны. Положительная оценка эффективности работы ремонтной службы может быть дана и в случае, когда К,ф < 1, но при этом Кт > 1, а рост удельных затрат на ремонтно-техническое обслуживание оборудования незначителен или является обоснованным (например, произошло увеличение амортизационных отчислений из-за обновления парка оборудования ремонтной службы; имело место возрастание среднего разряда ремонтных рабочих и т.п.).
Следует отметить, что повышение эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия - это тактическое решение проблемы возмещения физического и отчасти морального износа оборудования в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов. Необходимо помнить о важности проблемы определения границ рационального использования основных фондов и предельного количества их ремонтов.
Оборудование может эффективно использоваться, как правило, до наступления периода, характеризующегося не только резким увеличением ремонтных работ, но и возрастанием количества неплановых и аварийных ремонтов.
Вообще, подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования дожен
быть дифференцированным в зависимости от следующих критериев: от типа производства, от потребительских свойств новой техники (прежде всего соотношение производительности и стоимости старой и новой техники), от уровня морального износа. На предприятиях, обеспечивающих инвестиционные поставки оборудования, основным критерием, определяющим решение о замене оборудования, дожна быть степень морального износа применяемого оборудования; на всех остальных предприятиях можно в качестве основного критерия использовать показатель предельного срока службы оборудовании по физическому износу.
Решение о ремонте, модернизации или замене оборудования необходимо принимать, основываясь на расчетах экономической эффективности каждого из этих вариантов (необходимо вычислить следующие динамические показатели экономической эффективности: NPV, IRR, PI, срок окупаемости). Предложено допонительно к указанным критериям определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, основываясь на расчетах срока окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.
Подводя общий итог, можно отметить, что автором разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия, применение которых позволит управленческому персоналу организации оптимизировать систему ремонтно-технического обслуживания оборудования, что будет способствовать сохранению имеющегося производственного потенциала. Необходимо подчеркнуть, что в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в кратко- и среднесрочном периодах это наиболее приемлемый вариант решения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (устранения их физического и отчасти морального износа) для большинства отечественных машиностроительных предприятий.
Ш. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических и методологических исследований и методических разработок позволяет сформулировать следующие основные выводы и предложения.
1. В проведенном исследовании раскрыты отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия: изучен экономический механизм этого процесса; классифицированы его цели, задачи, источники финансирования и факторы.
2. Изучены и систематизированы позиции ученых относительно содержания понятий суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов предприятия. Развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов: разработана
их классификация, базирующаяся на трех критериях - индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных средств и индекс фондоотдачи основных фондов.
3. Выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах. Кроме этого, доказано, что при существующем соотношении между обновлением и выбытием основных средств предприятий машиностроительного комплекса их расчетный средний срок службы превышает девяносто лет, что свидетельствует о кризисе процесса воспроизводства основных фондов.
4. В настоящее время многие предприятия машиностроения для осуществления воспроизводства основных фондов вынуждены ограничиться проведением ремонтов оборудования или ремонтов в сочетании с модернизацией. Следует подчеркнуть, что роль ремонтной службы для реализации процесса воспроизводства основных фондов в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики государства.
5. Разработаны предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия: систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут быть использованы при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования; предложен обобщающий показатель оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, отражающий степень достижения этой службой своей основной цели, и шкала оценки его численного значения.
6. Предложена схема и система показателей, позволяющих приблизительно оценить влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
7. Отмечено, что подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования дожен быть различным в зависимости от характера производства, от потребительских свойств нового оборудования, от уровня морального износа применяемой техники. Предложено определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования на основе расчета срока окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.
Таким образом, в исследовании обоснован тактический вариант решения проблемы возмещения физического и отчасти морального износа оборудования машиностроительных предприятий в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
IV. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Горохова А.Е. Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов // Вестник экономической интеграции. - 2009. №3. - С. 68 - 71. - 0,4 п.л.
Прочие публикации по теме диссертационного исследования
2. Горохова А.Е. Экономическая сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия // Вопросы экономических наук. - 2004. № 4. -С. 59-65.-0,3 п.л.
3. Горохова А.Е. Разработка обобщающего показателя оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования промышленного предприятия // Вопросы гуманитарных наук. - 2004. № 4. -С. 98-105.-0,5 п.л.
4. Горохова А.Е. Типы и формы воспроизводства основных фондов // Вопросы гуманитарных наук. - 2004. № 5. - С. 50 - 54. - 0,3 п.л.
5. Горохова А.Е. Исследование состояния процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях // Вопросы экономических наук. - 2004. № 5. - С. 41 - 45. - 0,3 пл.
6. Латыпов Н.А., Горохова А.Е. Управление эффективностью деятельности ремонтной службы предприятия // Вопросы экономических наук. - 2005. №1. - С. 49 - 55. - 0,3 пл. (0,15 п.л. авт.)
7. Горохова А.Е. Инвестиционная политика муниципального образования // Актуальные проблемы управления - 2009: Материалы 14-й Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 1; Государственный университет управления. - М.: ГУУ, 2009. - С. 235 - 237. - 0,2 пл.
8. Горохова А.Е., Латыпов Н.А. Состояние основных фондов предприятий как сдерживающий фактор развития современной промышленности // Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики: материалы IV международной научной конференции, Домодедово - Москва, 1-6 апреля 2009 г. / редкол.: М.П. Мохначева (отв. ред.) и др.; Рос. гос. гуманитар, унт-т Филиал в г, Домодедово, -Домодедово, 2009. - С. 75 - 80. - 0,3 пл. (0,15 пл. авт.)
9. Горохова А.Е., Латыпов Н.А. Городская программа развития промышленности как фактор укрепления экономической основы местного самоуправления // Труды Десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост. Часть 4. / Ред. кол. Беспалова C.B. (председатель) и др. - Донецк: ДонНУ, 2009. - С. 187 - 190. - 0,2 пл. (0,1 пл. авт.)
Отпечатано в ООО Компания Спутник+ ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 30.04.2010 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,4 Печать авторефератов (495)730-47-74, 778-45-60
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Горохова, Анна Евгеньевна
Введение.
1. Теоретические основы воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения.
1.1. Исследование экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия.
1.2. Типы и формы воспроизводства основных фондов.
2. Анализ современного состояния процесса воспроизводства основных фондов на предприятиях машиностроения.
2.1. Исследование состояния основных фондов машиностроительных предприятий.
2.2. Современные экономические условия воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях.
2.3. Основные формы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период.
3. Методические предложения по оптимизации процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в посткризисный период.
3.1. Методические основы анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования.
3.2. Методические рекомендации по совершенствованию анализа эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования.
3.3. Оптимизация процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий на основе обобщающего показателя эффективности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство основных фондов на предприятиях машиностроения в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов"
Актуальность темы. В настоящее время для нашей страны наиболее приоритетными становятся задачи преодоления негативных последствий мирового финансового кризиса при одновременной последовательной и системной модернизации отечественной экономики. В России наблюдается более глубокий экономический спад, чем во многих других странах. Основная причина этого заключается в негативном действии внутренних факторов (нерешенных проблем): неэффективная структура и сырьевая направленность экономики, отечественное производство не ориентировано на реальные потребности людей, низкая конкурентоспособность российской продукции, избыточная зависимость экономики России от мировой финансовой системы, наличие системного воспроизводственного кризиса в экономике.
Для стабилизации ситуации и посткризисного восстановления отечественной экономики, как отмечено в статье Д.А. Медведева Россия, вперед!, необходимо преодолеть вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, вековую коррупцию, широко распространенные в обществе патерналистские настроения1, необходимо модернизировать экономику России. Актуальность модернизации экономики является квинтэссенцией Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г., в нем поставлена следующая цель: Мы дожны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы . это вопрос выживания нашей страны в современном мире. Очевидно, что эта задача не может быть решена без активизации процессов воспроизводства основных фондов промышленных предприятий.
В современных условиях сложилась критическая ситуация с состоянием основных фондов отечественных промышленных организаций, так как в период
1 Медведев Д.А. Россия, вперед! [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/5413.-Дата доступа: 02.12.2009 г. реформирования экономики России с 1992 года по настоящее время происходило резкое замедление процессов обновления и выбытия основных средств. Результатом этого явилось накопление физически изношенного и морально устаревшего оборудования в промышленности нашей страны. Это оказывает негативное влияние на обеспечение конкурентоспособности российской промышленности в средне- и догосрочной перспективах.
На предприятиях машиностроительного комплекса ситуация еще более сложная. В настоящее время большое количество отечественных машиностроительных организаций находится в состоянии депрессии, характеризующейся резким падением спроса на их продукцию, сокращением объемов производства, переходом к выпуску непрофильной, но имеющей спрос, дешевой и простой продукции, закрытием значительной части цехов и участков. Уровень износа основных фондов предприятий машиностроения на о конец 2008 года составил 48% , вместе с тем следует учитывать, что это базовая отрасль промышленности, состояние которой определяет возможность оснащения предприятий всех отраслей промышленности современным оборудованием и технологиями. Фонды амортизационных отчислений организаций обесценились вследствие инфляции, их реальная стоимость недостаточна для восстановления вышедших из строя основных средств.
Поэтому актуально изучение проблемы индивидуального воспроизводства основных фондов машиностроительных организаций в условиях их тяжелого финансово-экономического положения, утратой многими из них инвестиционной активности, недостаточной поддержки со стороны государства, низкой инвестиционной привлекательности отраслей реального сектора экономики. Игнорирование этой проблемы и непринятие действенных мер для ее решения может повлечь отрицательные изменения социально-экономического положения страны.
2 Агрегированное значение показателя по подразделам производство машин и оборудования, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования, производство транспортных средств и оборудования (Источник: расчеты автора на основе данных, опубликованных в статистическом сборнике Инвестиции в России. 2009 Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. С. 209,213)
Для многих машиностроительных предприятий необходимо разработать и реализовать программу по выводу их из кризисного состояния. При этом целесообразно использовать стратегический подход, позволяющий на основе диагностики состояния объекта управления и структуризации существующих проблем, определить и разработать оптимальные решения для достижения поставленных целей. В качестве краткосрочной цели может выступить цель выживания организации в существующих условиях (тактическое направление), в качестве догосрочной - цель обновления материально-технической базы (стратегическое направление). Неэффективные организации дожны пройти процедуру финансового оздоровления: необходимо реализовать мероприятия по снижению издержек производства и реализации продукции; оптимизировать состав и структуру активов организации; реструктуризировать задоженность. В диссертации, в основном, исследуются варианты реализации тактического направления вывода машиностроительных организаций из кризисного состояния.
В настоящее время для большинства машиностроительных предприятий наиболее важными становятся вопросы, связанные с сохранением имеющегося производственного потенциала, то есть вопросы разработки и внедрения малокапиталоемких мероприятий в целях обеспечения работоспособности оборудования - это совершенствование системы ремонта и технического обслуживания основных фондов, модернизация действующего оборудования, устранение диспропорций структуры парка оборудования, повышение коэффициента использования производственных мощностей, лизинг. Возникает необходимость оптимизации системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, так как это наиболее приемлемый вариант достижения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (возмещение их износа) в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Степень научной разработанности проблемы. Исследование проблем воспроизводства основных фондов на промышленных предприятиях всегда находилось в центре внимания отечественной экономической науки. При разработке диссертации соискатель использовал научные публикации, в которых отражены следующие теоретические аспекты воспроизводства основных фондов: проблема кругооборота основных фондов предприятия, в частности, вопросы выделения стадий процесса воспроизводства (работы A.A. Аракеляна, Д.А. Баранова, В.П. Калинина, E.J1. Кантора, А.Ф. Ковалева, С.М. Кузьменко, В.И. Кушлина, Ю.И. Любимцева, A.A. Малыгина, П.М. Павлова, М.И. Римера); проблема определения сроков службы машин (научные труды В.Г. Захарова, A.JI. Гапоненко, Я.Б. Кваши, Д.М. Патеровича, P.M. Петухова).
Анализ экономической литературы показал, что до сих пор не в поной мере систематизированы подходы ученых к определению понятий расширенного, простого и суженного воспроизводства основных фондов: когда дается определение этим понятиям, часто не указывается использованный критерий. Определения названных понятий содержатся в работах следующих ученых: Л.И. Абакин, A.A. Аракелян, М.А. Виленский, Ю.М. Иванов, А.Ф. Ковалев, Ю.В. Куренков, A.A. Малыгин, К. Маркс, В.К. Поторыгин, JI.A. Хорунжий и др. Не проработанным на необходимом научно-методологическом уровне остается вопрос разработки классификации типов и форм процесса воспроизводства основных фондов предприятия.
В последнее время в научных публикациях отечественных экономистов (например, С.И. Абрамов, А. Амосов, В.Д. Андрианов, А. Водянов, O.A. Головизнина, A.A. Горбунов, С. Губанов, С.А. Жданов, Г.А. Тунин и др.) подчеркивается высокая значимость проблемы воспроизводства основных фондов промышленных предприятий в современных условиях: при ограниченности собственных средств предприятий, низкой инвестиционной привлекательности большинства отраслей промышленности, недостаточной поддержки со стороны государства. Указываются следующие направления ее решения: стратегическое - усиление роли государства путем разработки и реализации комплекса мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов; тактическое Ч посредством проведения самими хозяйствующими субъектами мероприятий в целях сохранения их производственного потенциала. Прежде всего к таким мероприятиям относится совершенствование системы ремонтно-технического обслуживания оборудования.
Исследование проблем экономики и организации ремонтного производства нашло отражение в работах таких ученых как Р.З. Акбердин, Р.Б. Ивуть, B.C. Кабаков, A.M. Касимов, Р.Н. Колегаев, A.C. Консон, М.В. Макаренко, В.Ф. Палий, С.Ф. Покропивный, Е.К. Смирницкий, В.Ф. Шудра, В.А. Якобас, М.О. Якобсон и др. В своих работах вышеперечисленными авторами внесен значительный вклад в решение указанных вопросов: ими наработан комплекс методов и методик оценки степени эффективности работы ремонтной службы и повышения технико-организационного уровня ремонтного производства, адаптивных для ряда практических ситуаций. Вместе с тем ряд вопросов относительно методических основ управления эффективностью системы ремонтно-технического обслуживания оборудования в современных условиях не нашли достаточно поного отражения в экономической литературе, остаются малоизученными и дискуссионными и поэтому требуют допонительной проработки.
Таким образом, исследование проблемы воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов является актуальным, что и предопределило направление и содержание диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методологических и методических подходов к реализации процесса воспроизводства основных фондов на машиностроительных предприятиях в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Гипотеза диссертации заключается в том, что оптимизация системы ремонтно-технического обслуживания оборудования является тактическим решением основной задачи процесса воспроизводства основных фондов Ч устранения их физического и морального износа - для отечественных машиностроительных предприятий в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов.
Для достижения поставленной цели и подтверждения сформулированной гипотезы необходимо решить следующие взаимосвязанные задачи:
1) исследовать экономическую сущность процесса воспроизводства основных фондов предприятия;
2) развить теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предприятия;
3) проанализировать современное состояние основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившуюся динамику процесса их воспроизводства;
4) выявить роль ремонтной службы предприятия для реализации процесса воспроизводства его основных фондов;
5) исследовать влияние системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
6) разработать предложения по совершенствованию методики проведения технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия;
7) выявить детерминанты проблемы определения экономических границ рационального использования основных фондов.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы являются основные фонды машиностроительных предприятий России; предметом - экономические отношения, возникающие в процессе воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроения.
Область исследования. Диссертация выпонена по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Специализация работы: 15 - экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность; область исследования: 15.26 -методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса; 15.13 - инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов (в соответствии с Паспортом специальностей научных работников).
Теоретической и методологической основами диссертации выступили научные публикации отечественных и зарубежных экономистов по политэкономии, экономике предприятия, инвестиционному и финансовому менеджменту, в которых рассмотрены общие вопросы индивидуального воспроизводства основных фондов предприятия, вопросы сохранения производственного потенциала предприятия и создания возможностей для его наращивания, в частности, вопросы экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.
Методы исследования. Исследование основано на использовании общенаучных логических методов и приемов: анализ, синтез и системный подход, а также применены следующие специфические методы - технико-экономический анализ, экономико-математический анализ, статистико-экономический анализ.
Информационной базой работы явились данные статистических отчетов и сборников Госкомстата России, информационно-аналитические обзоры Института экономики переходного периода и информация, опубликованная в монографиях, в российских периодических изданиях, размещенная в INTERNET; законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
- предложен подход к классификации типов и форм воспроизводства основных фондов, базирующийся на трех критериях - индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;
- выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах;
- разработан обобщающий показатель для оценки эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия, отражающий степень достижения ремонтной службой своей основной цели, и шкала оценки его значения;
- введен допонительный критерий оценки сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации и замены оборудования, учитывающий срок окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов предприятий и позволяют получить более глубокое представление об экономической сущности этого процесса, о классификации его типов и форм. В диссертации проанализированы современные экономические условия воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий и основные формы реализации этого процесса.
Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее основных теоретических разработок и методических положений, доведенных до уровня конкретных практических рекомендаций, как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности субъектов хозяйствования.
Внедрение и использование предложенных в работе методических рекомендаций по проведению технико-экономического анализа работы ремонтной службы предприятия по направлениям оценки эффективности этой работы и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности всей организации даст возможность аппарату управления принимать эффективные управленческие решения в области экономики и организации ремонтно-технического обслуживания оборудования (это будет способствовать в кратко- и среднесрочном периодах в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов решить основную задачу процесса воспроизводства основных фондов: устранить их физический и отчасти моральный износ).
Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов, в частности, в преподавании курсов Экономика производства, Организация производства и менеджмент, Инвестиционный менеджмент, Экономика машиностроения, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Положения, выносимые на защиту:
- разработанная классификация типов и форм воспроизводства основных фондов, основанная на трех критериях - индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных фондов и индекс фондоотдачи основных фондов;
- выявленные и обоснованные характеристики современного состояния основных фондов отечественных машиностроительных предприятий и сложившейся динамики процесса их воспроизводства;
- систематизация частных показателей и разработанный обобщающий показатель, которые могут использоваться при проведении технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы для оценки ее эффективности;
- способ определения влияния системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия (схема и система показателей);
- предложенный подход к определению сравнительной экономической эффективности вариантов ремонта, модернизации, замены оборудования путем расчета сроков окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах.
Апробация и реализация результатов работы. Основные положения исследования докладывались на четвертой международной научной конференции Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики (г. Домодедово, филиал РГГУ, 2009 год), на 14-ой Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2009 (г. Москва, ГУУ, 2009 год); на десятой международной научной конференции студентов и молодых ученых Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост (г. Донецк, Украина, ДонНУ, 2009 год), ее отдельные положения были использованы автором в процессе обучения студентов по дисциплинам Экономика производства, Организация производства и менеджмент, Инвестиционный менеджмент, Экономика машиностроения, Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 9 научных публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе авторских - 2,4 п.л.; из них в изданиях по списку ВАК опубликована 1 статья объемом 0,4 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация общим объемом 180 с. содержит 25 рис., 10 табл., 3 прил. Работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, библиографического списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Горохова, Анна Евгеньевна
Выводы, полученные на основе изучения динамики обобщающего показателя, носят ориентировочный характер: невозможно измерить степень отличия достигнутого и базового состояний, но они являются существенной допонительной информацией для объективной оценки результатов деятельности объекта исследования (результатов работы ремонтной службы).
В экономической литературе можно встретить достаточно большое количество обобщающих показателей, которые некоторыми учеными рекомендовано применять для характеристики экономики и организации вспомогательного производства, в частности ремонтного. Предпринимались попытки в их основу заложить очень широкий спектр критериев: сокращение объема ремонтных работ, проводимых за анализируемый период; снижение себестоимости ремонтно-технического обслуживания оборудования; уменьшение его трудоемкости; различные коэффициенты рентабельности ремонтного производства и др. Необходимо отметить, что предложено много различных обобщающих показателей для оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, но всем разработанным методам расчета этих показателей наряду с достоинствами присущи и существенные недостатки.
Так, ряд показателей, рекомендованных в качестве обобщающих для оценки эффективности деятельности ремонтной службы, отражают экономию в результате проведения мероприятий по совершенствованию организации и экономики ремонтного производства, а не эффективность деятельности указанной службы, например, лабсолютная эффективность вспомогательного [ремонтного] производства [112, с. 103] или годовой хозрасчетный экономический эффект деятельности ремонтной службы [147, с.31]. Некоторые другие характеризуют фондоотдачу основных фондов ремонтной службы, например, лобобщающий показатель эффективности ремонтного производства [87, с. 19], лобобщающий показатель экономической эффективности ремонтного обслуживания [26, с. 51, 171].
Анализ на основе подобных показателей не дает объективную характеристику эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования предприятия.
Показатели, характеризующие экономию, не могут являться критериями для объективной оценки эффективности деятельности ремонтной службы предприятия, так как они не отражают такой важной стороны этой деятельности как затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования. Очевидно, что повышение работоспособности основного технологического оборудования предприятия вследствие чрезмерного роста расходов на его ремонтно-техническое обслуживание не может быть основанием для положительной оценки деятельности ремонтной службы.
Существенным недостатком показателей фондоотдачи основных фондов ремонтной службы является то, что в процессе ремонтно-технического обслуживания оборудования значительную часть работ как по стоимости, так и по трудоемкости составляют работы по техническому обслуживанию оборудования: слесарные, изоляционные, футеровочные и подобные работы, которые объективно не зависят от стоимостной величины основных фондов ремонтной службы и характеризуются высокой трудоемкостью и относительно невысокой фондоемкостью. Поэтому применять подобные показатели в качестве обобщающих, по нашему мнению, нецелесообразно.
Мы считаем, что заслуживает внимания опыт разработки обобщающего показателя, который мог бы отражать степень достижения ремонтной службой своей основной цели. Но все предложенные показатели не являются сопоставимыми за различные периоды времени, это затрудняет их использование в технико-экономическом анализе деятельности ремонтной службы, существенно снижает ценность выводов, сделанных на их основе. Кроме того, ни в одном случае не разработана шкала оценки значения рекомендованного к использованию обобщающего показателя и, следует отметить, что ее практически невозможно разработать, что свидетельствует о нецелесообразности применения этих показателей при анализе.
И тем не менее, обобщающий показатель для оценки эффективности ремонтно-технического обслуживания дожен наиболее поно учитывать специфику ремонтного производства: решение двух противоречивых задач Ч достижение высокой работоспособности основного технологического оборудования при минимальных затратах на его ремонтно-техническое обслуживание (то есть характеризовать степень достижения главной цели ремонтной службы).
Характеристика некоторых обобщающих показателей для оценки эффективности работы ремонтной службы предприятия, представляющих, по нашему мнению, наибольший интерес, дана в табл. 8. Из нее видно, что все ранее предложенные обобщающие показатели наряду с достоинствами имеют и очень существенные недостатки.
Заключение
Выпоненный в диссертационной работе комплекс теоретических и методологических исследований и методических разработок позволил сформулировать следующие основные выводы и предложения.
1. В проведенном исследовании раскрыты отдельные аспекты экономической сущности процесса воспроизводства основных фондов предприятия: изучен экономический механизм этого процесса; классифицированы его цели, задачи, источники финансирования и факторы.
В работе экономический механизм воспроизводства основных фондов изучен на основе исследования стадий их кругооборота: процесс изменения стоимости основных фондов рассмотрен во взаимосвязи с процессами, в результате которых эти изменения происходят.
Организация, осуществляя воспроизводство основных фондов, может преследовать технические, экономические, социальные и экологические цели.
По отношению собственности источники финансирования воспроизводства основных фондов предприятия делятся на внутренние (собственные и приравненные к ним) и внешние (привлеченные; заемные: финансовые и нефинансовые; прочие).
Реализация процесса воспроизводства основных фондов в той или иной степени зависит от действия многих факторов. По отношению к организации факторы, влияющие на реализацию процесса воспроизводства основных фондов, можно разделить на внешние и внутренние. Внешние факторы воспроизводства основных фондов - факторы, на которые организация не оказывает непосредственного воздействия, но дожна учитывать их возможное влияние в своей деятельности. Внутренние факторы воспроизводства основных фондов - факторы, в существенной степени зависящие от управленческих решений, принимаемых руководством организации.
2. Изучены и систематизированы позиции ученых относительно содержания понятий суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов предприятия. Развиты теоретические положения по вопросу классификации типов и форм воспроизводства основных фондов: разработана их классификация, базирующаяся на трех критериях - индекс объема произведенной продукции, индекс среднегодовой стоимости основных средств и индекс фондоотдачи основных фондов.
При классификации типов и форм воспроизводства основных фондов предложено использовать квадратную матрицу, состоящую из девяти элементов. Элементы стобцов представляют собой группировку форм воспроизводства основных фондов в зависимости от значения индекса среднегодовой стоимости основных средств; значение этого индекса, меньшее единицы, соответствует суженному воспроизводству основных фондов, равное единице - простому воспроизводству, большее единицы - расширенному воспроизводству. Аналогично элементы строк матрицы в зависимости от значения индекса объема произведенной продукции разделены на три группы: формы суженного, простого и расширенного воспроизводства основных фондов. Если в полученной квадратной матрице провести диагональ из нижнего левого угла, то формы воспроизводства основных средств будут классифицированы на экстенсивные (расположены ниже диагонали), нейтральные (находятся на построенной диагонали) и интенсивные (расположены выше диагонали) по значению индекса фондоотдачи основных фондов.
3. В настоящее время финансово-экономическое состояние большинства отечественных предприятий машиностроения является неудовлетворительным, они испытывают острый недостаток собственных финансовых ресурсов не только для воспроизводства основных фондов, но и для обеспечения непрерывности производственного процесса. На предприятиях машиностроительного комплекса наблюдается устойчивая динамика сокращения физического объема основных средств в сопоставимых ценах, это происходит из-за того, что коэффициент выбытия превышает коэффициент обновления основных фондов.
Выявлена функциональная зависимость индекса физического объема основных фондов в сопоставимых ценах от коэффициентов их обновления и выбытия в сопоставимых ценах. Кроме этого, доказано, что при существующем соотношении между обновлением и выбытием основных средств организаций машиностроительного комплекса их расчетный средний срок службы превышает девяносто лет, что свидетельствует о кризисе процесса воспроизводства основных фондов предприятий.
4. За период реформирования экономики нашей страны с 1992 года по настоящее время непрерывность процесса воспроизводства основных фондов на отечественных предприятиях машиностроительного комплекса была нарушена. Произошли существенные изменения условий воспроизводства основных фондов. К основным из них относятся следующие: за рассмотренный период финансово-экономическое положение предприятий машиностроительного комплекса характеризуется как тяжелое; вследствие инфляционных процессов (особенно в период 1993 - 1997гг.) имело место беспрецедентное обесценение амортизационных накоплений предприятий, то есть произошла потеря их воспроизводственных ресурсов; наблюдается низкая инвестиционная привлекательность машиностроительного комплекса; кроме этого в сложившейся ситуации не разработан комплекс мер государственного регулирования процесса воспроизводства основных фондов промышленных предприятий, роль государства как непосредственного инвестора незначительна.
5. В настоящее время многие предприятия машиностроения для осуществления процесса воспроизводства своих основных фондов вынуждены ограничиться разработкой и внедрением преимущественно малокапиталоемких мероприятий (чаще всего ими являются капитальный ремонт и капитальный ремонт в сочетании с модернизацией, реже - лизинг). Кроме того, если принять во внимание невозможность строительства ремонтных предприятий или организации фирменного ремонта в современных условиях (прежде всего, практически нет финансовых ресурсов), то возникает объективная необходимость совершенствования управления деятельностью ремонтной службы предприятий, эксплуатирующих основные фонды.
Важно отметить, что роль ремонтной службы в реализации процесса воспроизводства основных фондов предприятия в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, в частности, существенно зависит от инвестиционной, амортизационной и научно-технической политики, проводимой государством. Но поскольку ни у государства, ни у большинства предприятий нет реальных возможностей обеспечить высокие темпы обновления производственного оборудования, то проблема возмещения износа (уровень которого достиг критической величины) и поддержания оборудования в состоянии технической готовности решается за счет проведения ремонтных работ и профилактических мероприятий. Поэтому в сложившейся ситуации задачи совершенствования организации ремонта оборудования становятся наиболее актуальными.
6. В исследовании систематизированы и доработаны частные показатели, которые могут использоваться при оценке эффективности отдельных процессов ремонтно-технического обслуживания оборудования. Обоснована целесообразность использования следующих показателей:
- коэффициент, отражающий отношение фонда времени, в течение которого оборудование фактически работало, и планового эффективного фонда времени, уменьшенного на величину простоев оборудования, имевших место не по вине ремонтной службы;
- удельные затраты на ремонтно-техническое обслуживание оборудования в расчете на единицу суммарной трудоемкости работ по ремонтно-техническому обслуживанию.
7. Предложена схема и система показателей, позволяющих оценить влияние изменения эффективности системы ремонтно-технического обслуживания оборудования на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
8. Предложены методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы по направлениям оценки ее эффективности и оценки ее влияния на результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
9. Предложен обобщающий показатель для оценки эффективности работы ремонтной службы предприятия, учитывающий динамику двух показателей: времени работы оборудования и затрат на ремонт и техническое обслуживание оборудования; обоснована шкала оценки его численного значения.
10. Отмечено, что подход к проблеме определения экономических границ целесообразности проведения капитального ремонта оборудования дожен быть различным в зависимости от характера производства, от потребительских свойств нового оборудования, от уровня морального износа применяемой техники. Решение о ремонте, модернизации или замене оборудования необходимо принимать, основываясь на расчетах экономической эффективности каждого из этих вариантов (необходимо вычислить следующие динамические показатели экономической эффективности: NPV, IRR, PI, срок окупаемости). Предложено допонительно к указанным критериям определять сравнительную экономическую эффективность вариантов ремонта, модернизации или замены оборудования, основываясь на расчетах срока окупаемости допонительных инвестиций за счет экономии на эксплуатационных расходах по этим вариантам.
Подводя общий итог, можно отметить, что автором разработаны методические рекомендации по проведению технико-экономического анализа деятельности ремонтной службы предприятия, применение которых позволит управленческому персоналу организации оптимизировать систему ремонтно-технического обслуживания оборудования, что будет способствовать сохранению имеющегося производственного потенциала. Необходимо подчеркнуть, что в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов в кратко- и среднесрочном периодах это наиболее приемлемый вариант решения основной задачи процесса воспроизводства основных фондов (устранения их физического и отчасти морального износа) для большинства отечественных машиностроительных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Горохова, Анна Евгеньевна, Москва
1. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал Текст. / С.И. Абрамов. -М.: Экзамен, 2002. 544 с.
2. Акбердин Р.З. Управление ремонтным и энергетическим обслуживанием машиностроительного предприятия Текст.: Учеб. пособие. Ч М.: Машиностроение, 1987 . Ч 72 с.
3. Акбердин Р.З. Экономика обновления парка оборудования в машиностроении Текст. -М.: Машиностроение, 1987. 184 с.
4. Александров Г.А., Павлов A.C. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы) Текст. М.: Экономика, 1984. - 192 с.
5. Алексеев A.B., Кузнецова H.H. Для удвоения ВВП оснований нет Текст. /A.B. Алексеев, H.H. Кузнецова //ЭКО. 2004. № 4. - С. 2 - 26.
6. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов Текст. /А. Амосов // Экономист. 2003. № 9. - С. 3 - 12.
7. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал Текст. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 662 с.
8. Анисимова М.А., Тихонов И.А. Экономика модернизации Текст. Ч М.: Экономика, 1969. 128 с.
9. Аракелян A.A. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе Текст. Ер.: Изд-во АНАрмССР, 1980. - 62 с.
10. Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов Текст. /Д. Астринский, В.Наноян // Экономист. 2001. № 6. - С. 35 - 38.
11. П.Баженов Г.Е. Повышение эффективности организации систем обслуживания машиностроительного комплекса Текст. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. - 144 с.
12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа Текст.: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. -416с.
13. Баранов Д.А. Сроки амортизации и обновления основных производственных фондов Текст. М.: Наука, 1977. - 220 с.
14. Бард В.С. Инвестиционные проблемы российской экономики Текст. М.: Экзамен, 2000.-384 с.
15. Белова С., Вокова Н., Поздняков Е. Амортизационная политика в переходной экономике Текст. /С. Белова, Н. Вокова, Е. Поздняков // Экономист. 1998. № 12. - С. 21 - 32.
16. Бем И.С., Демидион В.А., Крыжановский Б.Н. Производственный аппарат машиностроения: структура и эффективность Текст. Ч К.: Наукова думка, 1982.-288 с.
17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Текст.: Учебное пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2001.-215 с.
18. Бланк И.А. Финансовый менеджмент Текст.: Учебный курс. К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 528 с.
19. Борисов В., Балагурова Е. Машиностроительный комплекс: посткризисное развитие Текст. /В. Борисов, Е. Балагурова// Экономист. 2001. № 12. - С. 30-35.
20. Борисов Е.Ф. Экономическая теория Текст. Курс лекций для студентов высших учебных заведений. М.: Общество Знание России. Центральный институт непрерывного образования, 1996. - 478 с.
21. Борисов Ю.С. Организация ремонта и технического обслуживания оборудования Текст. М.: Машиностроение, 1978. - 360 с.
22. Будавей В.Ю. Проблемы обновления и амортизации основных фондов в условиях интенсификации производства Текст. М., 1972. - 28 с.
23. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование Текст.: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.
24. Быстров О.Ф. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации Текст.: Монография / Быстров О.Ф., Поздняков
25. В .Я., Прудников В.М., Перцов В.В., Казаков C.B. М.: ИНФРА-М, 2008. -358 с.
26. Винслав Ю. Итоги и уроки народохозяйственной динамики на рубеже двух столетий Текст. /Ю. Винслав // Российский экономический журнал. 2003. №2.-С. 3-14.
27. Власов Б.В., Семенов В.М. Повышение эффективности вспомогательных производств Текст.Ч М.: Машиностроение, 1983. 232 с.
28. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста Текст. /А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал. 2006. № 2. - С. 3 - 22.
29. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации Текст. / В.П. Красовский, Р.З. Акбердин, В.А. Штанский и др./ Под ред. В.П. Красовского и др. М.: Экономика, 1986. - 223 с.
30. Возрождение экономики России: путь в XXI век Текст. М.: Наука, 2000. -269 с.
31. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны Текст. /А. Вольский // Экономист. - 2001. № 1. Ч С. 11-15.
32. Воспроизводство основных фондов (Сборник статей) Текст. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1964. - 70 с.
33. Воспроизводство основных фондов в СССР Текст. М.: Мысль, 1970. -485 с.
34. Гапоненко A.JI. Моральный износ и обновление орудий труда Текст. М.: Мысль, 1980.-155 с.
35. Головизнина O.A. Совершенствование воспроизводства основных фондов промышленных предприятий Текст. М.: Издательский дом Юпитер, 2004.- 152 с.
36. Гончаров В.Н. и др. Обновление парка оборудования в условиях интенсификации производства Текст. / В.Н. Гончаров, Б.Е. Бачевский, O.A. Бурбело -К.: Тэхника, 1990. 136 с.
37. Горбунов A.A., Кулибанов B.C., Лебедева T.B. Реформирование экономики при дефиците инвестиций Текст. / Под ред. д.э.н. A.A. Горбунова. Ч СПб: ИСЭП РАН, 1995.-95 с.
38. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ Текст. // Вопросы экономики. 2002. № 6. -С. 92-107.
39. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. М.: Издательство Омега-JI, 2010. - 474 с.
40. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция воспроизводства Текст. / С. Губанов // Экономист. - 2003. № 4. - С. 9 - 20.40. 23 положения по бухгатерскому учету. М.: Эксмо, 2009. - 240 с.
41. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления Текст. М.: Издательство Дело и сервис, 1999. - 272 с.
42. Жданов С.А. Механизмы экономического управления предприятием Текст.: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 319 с.
43. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика Текст. М.: Финансы и статистика, 1990. - 159 с.
44. Зайцев H.J1. Экономика организации Текст. М.: Экзамен, 2000. - 768 с.
45. Захаров В.Г. Научно-техническая революция и обновление основных фондов Текст. Л.: Лениздат, 1973. - 206 с.
46. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции Текст. М.: Экономика, 1972. - 199 с.
47. Земцов А.Г., Казаков А.И., Чунихин В.К. Организация вспомогательных процессов в условиях рынка Текст. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 54 с.
48. Иванов Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов Текст. М.: Экономика, 1968. 215 с.
49. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники Текст. /И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. 1995. № 7. - С. 20 - 29.
50. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве Текст. -М.: Экономика, 1980. 152 с.
51. Ивасенко А.Г. Инвестиции: источники и методы финансирования Текст. / А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Издательство Омега-Л, 2009. 261 с.
52. Ивуть Р.Б. Совершенствование управления ремонтным производством на предприятиях машиностроения Текст. / Под ред. Я.А. Гольбина. Мн.: Навука i тэхшка, 1991. - 248 с.
53. Ивуть Р.Б., Кабаков B.C. Экономическая эффективность ремонта машин и оборудования Текст. Мн.: Беларусь, 1988. - 207 с.
54. Игонина JI.JI. Инвестиции Текст.: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Л.Игонина. - М.: Магистр, 2008. - 479 с.
55. Инвестиции Текст.: учебник / кол. авторов; под ред. Г.П.Подшиваленко. -2-е изд., стер. М.: КНОРУС, 2009. - 496 с.
56. Инвестиции в России. 2005 Текст.: Стат. сб./ Росстат. М., 2005. - 287с.
57. Инвестиции в России. 2009 Текст.: Стат. сб. /Росстат. М., 2009. - 323с.
58. Индустриализация и экономика технического обслуживания, ремонта и модернизации технологического оборудования в машиностроении Текст.: Тез. докл./ Отв. ред. Ю.С. Борисов. -М., 1982. 171 с.
59. Интенсификация воспроизводства основных фондов Текст. / А.Ф. Ковалев, A.M. Северин, А.Ю. Рудченко и др. К.: Техшка, 1987. - 192 с.
60. Интенсификация производственных процессов: техническое обслуживание производства Текст.: / В.М. Семенов, В.И. Козырев, Р.З. Акбердин и др./ Под общ. ред. В.М. Семенова. -М.: Машиностроение, 1993. 352 с.
61. Кабаков B.C. Управление основными фондами Текст. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1977. - 134 с.
62. Кантор Е.Л., Гинзбург А.И., Кантор В.Е. Основные фонды промышленных предприятий Текст. СПб.: Питер, 2002. - 240 с.
63. Касимов A.M. Совершенствование ремонтного производства на предприятии Текст. -М.: Экономика, 1985. 112 с.
64. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве: Экономико-статистические очерки Текст. Ч М.: Статистика, 1979. Ч 152 с.
65. Клинов В. Современные тенденции развития машиностроения Текст. /В. Клинов // Вопросы экономики. Ч 2006. № 9. С. 31 - 46.
66. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия Текст. -4-е изд., испр., доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -208 с.
67. Колегаев Р. Хозрасчет и оценка работы ремонтной службы Текст. /Р. Колегаев // Плановое хозяйство. 1966. № 9. - С. 67 - 70.
68. Колегаев Р.Н., Мельникова К.И., Кривоборец Б.И. Эффективность работы ремонтной службы предприятия и объединения Текст. Киев: Техшка, 1976.-160с.
69. Консон A.C. Экономика ремонта машин Текст. JL: Машиностроение, 1970.-216с.
70. Костин И.М., Фасхиев Х.А. Развитие автомобилестроения: законодательные аспекты Текст. /И.М. Костин, Х.А. Фасхиев // ЭКО. 2002. № 5. - С. 83 -92.
71. Крыжановский Б.Н. Вспомогательное производство машиностроения: организация, эффективность, перспективы Текст. К.: Наукова думка, 1983.-335с.
72. Кузык М., Симачев Ю. Проблемы стимулирования интеграционных процессов в государственном секторе промышленности Текст. /М. Кузык, Ю. Симачев // Российский экономический журнал. 2003. № 4. - С. 21 - 49.
73. Кузьменко С.М. Воспроизводство основных производственных фондов в промышленности Текст. / С.М. Кузьменко К., 1986. - 36 с. - (Обзор, информ. / УкрНИИНТИ Сер. 3.1, Экономика и орг. пром. пр-ва)
74. Куренков Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата Текст. М.: Мысль, 1975. Ч 212 с.
75. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата Текст. М.: Мысль, 1986. - 263 с.
76. Ласкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации Текст. / Г.А. Ласкин, Е.Б. Ленчук // ЭКО. 2004. № 6.-С. 32-44.
77. Ласточкин Ю., Ицкович И. Возможности активизации инвестиционной деятельности в машиностроении Текст. /Ю. Ласточкин, И. Ицкович // Экономист. 2002. № 4. - С. 54 - 56.
78. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике Текст. /В. Лисин //Вопросы экономики. 2004. № 6. Ч С. 4 -27.
79. Лисицын В.Н. Система ремонтного обслуживания предприятия региона: Проблемы формирования и управления Текст. / Под ред. Л.В. Козловской. Мн.: Навука 1 тэхшка, 1991. - 96 с.
80. Литвинцева Т.П. Парадокс российской экономики: избыток денег и кризис инвестиций Текст. /Т.П. Литвинцева // ЭКО. 2002. № 5. - С. 23 - 37.
81. Логинов В. Обновление основного капитала Текст. /В.Логинов // Экономист. 2002. №3. - С. 3 - 10.
82. Лотош М.Я., Шапиро Л.Д. Моделирование процесса воспроизводства основных производственных фондов Текст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1982.-120 с.
83. Любимцев Ю.И. Оборачиваемость, окупаемость, эффективность (Вопросы использования промышленных фондов) Текст. М.: Экономика, 1968. -104 с.
84. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов (вопросы теории и методологии) Текст.Ч М.: Экономика, 1973. 175 с.
85. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия Текст.: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.
86. Макаренко М.В. Анализ эффективности вспомогательного производства Текст. М.: Финансы, 1977. - 128 с.
87. Малыгин A.A. Планирование воспроизводства основных фондов Текст. -М.: Экономика, 1985. 248 с.
88. Малышев Ю.М., Мансуров А.Ф., Мансурова Т.А. Основные фонды (финансово-экономический аспект) Текст.: Учебное пособие. Уфа: Изд-воУГНТУ, 1998.-48 с.
89. Маркс К. Капитал Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. - 907 с.
90. Маркс К. Капитал Текст. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - 648 с.
91. Маттерн К., Танхойзер 3. Основные фонды в промышленности ГДР: (Экономический аспект) Текст. Сокр. пер. с нем. / Науч. ред. и предисл. Я.А. Рекитара. М.: Экономика, 1983. - 256 с.
92. Медведев А.Н. Профессиональный комментарий к составу затрат в свете изменений к главе 25 НК РФ Текст. М.: Налоговый вестник, 2002. - 224 с.
93. Муренин К.П. Экономические вопросы ремонтного производства Текст. -Саратов: Привож. кн. изд., 1971.-208 с.
94. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США Текст. М.: Наука, 1985. - 143 с.
95. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая,- М.: Издательство Омега-Л, 2010. 583 с.
96. Нешитой A.C. Инвестиции Текст.: Учебник / A.C. Нешитой. 8-е изд., перераб. и испр. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К;, 2009. - 372 с.
97. Новицкий Н.И. Организация производства на предприятиях Текст.: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 392 с.
98. Обновление технической базы машиностроительных предприятий Текст. / А.Н. Золотарев, H.H. Волик, О.В. Медведев и др./ Отв. ред. А.Н. Золотарев / АН УССР/ Харьк. отд-е Ин-та экономики. Киев: Наук. Думка, 1990. - 140 с.
99. Ойнер К.Ф. Анализ организации вспомогательных работ Текст. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Машиностроение, 1973. 64 с.
100. Онуфриева A.C. Государственное регулирование воспроизводства основного капитала в промышленности России Текст.: Монография / ИД Синергия. М., 2006. - 204 с.
101. Опыт и проблемы формирования программ технического перевооружения и реконструкции производства Текст.: Сб. науч. тр. -Донецк: ИЭП АН УССР, 1987. 103 с.
102. Организация, планирование и управление предприятием машиностроения Текст.: Учебник для студентов машиностроительных специальностей вузов / И.М. Разумов, JI.A. Глаголева, М.И. Ипатов, В.П. Ермилов. М.: Машиностроение, 1982. Ч 544 с.
103. Организация производства и управление предприятием Текст.: Учебник / О.Г. Туровец, М.И. Бухаков, В.Б. Родионов и др./ Под ред. О.Г. Туровца. -М.: ИНФРА-М, 2002. 528 с.
104. Основные фонды и другие нефинансовые активы России Текст.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 105 с.
105. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий Текст. /В. Остапенко, В. Мешков // Экономист. 2003. № 8. Ч С. 28-36.
106. Павлов П.М. Воспроизводство основных фондов и закон стоимости Текст.-Л., 1959.-36 с.
107. Павлов П.М. Оборот средств предприятия (закономерности расчета) Текст. / Под ред. проф. A.M. Александрова. М.: Финансы, 1967. - 120 с.
108. Паламарчук A.C. Реконструкция действующих предприятий в условиях интенсификации производства Текст.: Учебное пособие. Ч М.: Изд-во МИНХ им. Г.В. Плеханова. 1978. 80 с.
109. Паламарчук A.C., Берзон Н.И. Планирование технического развития предприятия в условиях интенсификации производства Текст. М.: Знание, 1978.-64 с.
110. Паламарчук A.C., Сухоплещенко М.Я. Экономические проблемы реконструкции и технического перевооружения объединений (предприятий) Текст.: Учебное пособие. М., 1981.-91 с.
111. Палий В.Ф. Учет и хозрасчет вспомогательного производства Текст. -М.: Финансы, 1973. 112 с.
112. Патерович Д.М. Интенсификация использования средств производства Текст. М.: Знание, 1973. - 48 с.
113. Патерович Д.М. Парк производственного оборудования. Проблемы воспроизводства, структуры и эффективности Текст. М.: Наука, 1970. -334 с.
114. Патерович Д.М. Планирование технического перевооружения производства Текст. М.: Экономика, 1982. - 232 с.
115. Первушин С.П., Борзов C.B. Воспроизводство и экономический рост (История, теория, современные проблемы) Текст. Ч М., 1993. 87 с.
116. Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин Текст. М.: Экономика, 1965. - 167 с.
117. Петухов P.M., Лазуткин Е.С. Экономическая эффективность и организация производства Текст. М.: Экономика, 1972. - 220 с.
118. Покропивный С.Ф. Экономические проблемы ремонта промышленного оборудования Текст. Киев: Общество Знание Украинской ССР, 1971. Ч 28 с.
119. Покропивный С.Ф. Эффективность ремонта машин Текст. Киев: Техшка, 1975.-256 с.
120. Политическая экономия Текст.: Учебник для экон. вузов и фак. Т. 1. Капиталист, способ производства / A.M. Румянцев, Г.А. Козлов, А.Г. Милейковский и др. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1980. - 560 с.
121. Поторыгин В.К. Эффективность технического перевооружения социалистического производства Текст. М.: Мысль, 1975. - 328 с.
122. Пошехонов Б.В., Соколов В.В. Рациональные пути обновления оборудования Текст. JL: Лениздат, 1981. - 136 с.
123. Промышленность России Текст.: Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М., 2000. 462с.
124. Промышленность России. 2005 Текст.: Стат. сб./Росстат. Ч М., 2006. Ч 460 с.
125. Промышленность России. 2008 Текст.: Стат. сб./Росстат М., 2008. Ч 381 с.
126. Развитие ремонтного производства в условиях ускорения научно-технического прогресса Текст.: Тез. докл. Челябинск, 1986. - 76 с.
127. Роль централизованных и нецентрализованных капитальных вложений в процессе воспроизводства основных производственных фондов Текст. / Отв. ред. д.э.н. JIM. Смышляева, к.э.н. Ю.И. Соколов. -М., 1989. 175 с.
128. Российский статистический ежегодник. 2005 Текст.: Стат. сб. / Росстат. -М., 2006.-819 с.
129. Российский статистический ежегодник. 2009 Текст.: Стат. сб. / Росстат. -МД 2009. 795 с.
130. Россия 2015: оптимистический сценарий Текст. / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ММБК, 1999. - 416 с.
131. Россия в цифрах. 2005 Текст.: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 477 с.
132. Россия в цифрах. 2009 Текст.: Крат. стат. сб./ Росстат. -М., 2009. 525 с.
133. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО Новое знание, 2000. - 688 с.
134. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование Текст. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. - 376 с.
135. Сафонова К.И., Котельникова Н.В. Обновление и использование основного капитала предприятия в условиях рынка Текст. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2001. - 200 с.
136. Семенова А., Логинов А. Развитие машиностроения основа структурной модернизации Текст. /А. Семенова, А. Логинов // Экономист. - 2008. №7. -С. 48-54.
137. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подъема производства Текст. /В. Синько, Е. Черноусов // Экономист. - 1999. № 3. - С. 48 - 55.
138. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия Текст.: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с.
139. Смирницкий Е.К., Акбердин Р.З. Повышение эффективности ремонтного производства Текст. М.: Машиностроение, 1970. - 264 с.
140. Спиридонова Е.С. Вывод промышленности России из кризиса задача государства и предпринимательства Текст. - М.: ООО Научно-исследовательский центр КОСМО, 2001. - 117 с.
141. Спирин В., Черноволенко И. Ремонтные службы предприятий Текст. /В. Спирин, И. Черноволенко // Плановое хозяйство. 1972. № 3. - С. 136 - 143.
142. Статистический бюлетень №1 (152) 2009 год Текст. /Росстат. М., 2009. - 94 с.
143. Сухарев О.С. Синергетика инвестиций Текст.: учеб.-метод. пособие / О.С.Сухарев, C.B. Шманев, А.М.Курьянов; под ред. профессора О.С.Сухарева. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. - 368 с.
144. Типовая система технического обслуживания и ремонта метало- и деревообрабатывающего оборудования Текст. / Минстанкопром СССР, ЭНИМС. М.: Машиностроение, 1988.-672 с.
145. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика Текст.: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 64 с.
146. Уваров A.B., Уваров С.А., Циталовский Э.А. Вспомогательное производство: интенсификация и эффективность Текст. JL: Изд-во ФЭИ, 1991.-138 с.
147. Управление использованием основных фондов в промышленности Текст. / М.И. Ример, Г.П. Овчинников, Е.А. Иванов и др. / Под ред. М.И. Римера, Б.В. Воскресенского. -М.: Экономика, 1985. 160 с.
148. Управление реконструкцией производства в условиях самофинансирования Текст.: Тез. докл. науч.-технич. семинара. -Челябинск, 1989. 58 с.
149. Управление ремонтом и модернизацией оборудования (экономический аспект) Текст. / Н.И. Иванов, В.И. Хижняк, Л.Т. Хижняк и др. / Отв. ред. Н.И. Иванов; АН УССР. Ин-т экономики промышленности. Киев: Наук, думка, 1989.-184 с.
150. Финансы России. 2006 Текст.: Стат. сб./ Росстат. М., 2006. - 367 с.
151. Финансы России. 2008 Текст.: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 453 с.
152. Хорунжий Л.А. Амортизационный фонд (теория и практика образования и использования) Текст. М.: Экономика, 1971. - 248 с.
153. Шкловский Э.И. Экономика и организация ремонтного производства в химической промышленности Текст. М.: Химия, 1975. - 264 с.
154. Шудра В.Ф. Механизм восстановления парка промышленного оборудования Текст. К.: Тэхника, 1990. - 143 с.
155. Шудра В.Ф. Совершенствование ремонтного обслуживания в условиях интенсификации производства Текст. К.: Общество Знание Украинской ССР, 1988. - 16 с.
156. Экономика и организация ремонта оборудования Текст.: Учеб. пособие / В.Ф. Шудра.-К.: УМКВО, 1988.- 111 с.
157. Экономика машиностроительного производства Текст.: Учеб. для машиностр. спец. вузов / Ю.А. Абрамов, И.Э. Берзинь, H.H. Застрожнова и др./ Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. М.: Высш. шк., 1988. - 304 с.
158. Экономика предприятия Текст.: Учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др./ Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф.
159. B.А. Швандара 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-472 с.
160. Экономика предприятия Текст.: Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова-М.: Юристъ, 2002. 608 с.
161. Экономика предприятия (фирмы) Текст.: Учебник / Под ред. проф. О.И.Вокова и доц. О.В.Девяткина. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ИНФРА-М, 2007. 601 с.
162. Экономическая теория (политэкономия) Текст.: Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой М.: ИНФРА-М, 1997. -560 с.
163. Экономические проблемы технического перевооружения производства Текст. / Отв. ред. д.э.н. М.А. Виленский. -М.: Наука, 1987. 192 с.
164. Эффективность технической базы машиностроения Текст. / С.Ф. Покропивный, И.С. Бем, Б.Н. Крыжановский, B.C. Шумович / Под общ. ред.
165. C.Ф. Покропивного. К.: Техшка, 1981. - 144 с.
166. Якобас В.А. Экономика ремонта оборудования на машиностроительных предприятиях Текст. М.: Машиностроение, 1977. - 120 с.
167. Якобсон М.О. Планово-предупредительный ремонт в машиностроении Текст. М.: Машиностроение, 1969. - 152 с.
168. Официальный сайт Госкомстата России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
169. Российская промышленность в апреле 2003, бюлетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 131 (апрель 2003 г.)]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает tsukhlo@iet.ru . - Дата доступа: 25.04.2003г.
170. Российская промышленность в марте 2004, бюлетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 142 (март 2004 г.)]. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает tsukhlo@iet.ru . - Дата доступа: 17.06.2004г.
171. Российская промышленность в июле 2009, бюлетень конъюнктурных опросов Электронный ресурс.: [опрос 206 (июль 2009г.)] Режим доступа: Ссыка на домен более не работает tsukhlo@iet.ru . - Дата доступа: 07.10.2009г.166
Похожие диссертации
- Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий
- Амортизация в воспроизводстве основных фондов
- Обоснование источников воспроизводства основных фондов российских железных дорог
- Управление эффективностью догосрочных инвестиций для обновления основных фондов промышленных предприятий
- Региональный рынок банковского капитала и его роль в воспроизводстве основных фондов в современных условиях