Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Клишин, Игорь Иванович |
| Место защиты | Тула |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий"
РГ6 од
На правах рукописи
7 ЮЯО $ М^-су
КЛИШИН ИГОРЬ ИВАНОВИЧ
УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тула 2000
Работа выпонена на кафедре Финансы и менеджмент Тульского государственного университета.
Научный руководитель - доктор экон. наук, проф. Федорова Е.А.,
Официальные оппоненты: - доктор экон. наук, проф. Хазанович Э.С.,
канд. экон. наук, доц. Ратников O.A.
Ведущая организация - ОАО Тульский комбайновый завод
Защита состоится л8 декабря 2000 г. в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета К 063.47.05 в Тульском государственном университете по адресу: 300600, г. Тула, просп. Ленина, 92, корп. 5, ауд. 302.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тульского государственного университета.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Основные фонды, являясь основной базой экономического потенциала предприятия, предопределяют его производственную мощность и технический уровень, а следовательно, и эффективность производства. Данный вывод особенно актуален для предприятий машиностроения, которые сосредоточили в структуре собственного имущества более четверти основных фондов, задействованных в производственном процессе всех отраслей промышленности.
А между тем современное состояние основных фондов большинства машиностроительных предприятий можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Так, степень физического износа основных фондов в РФ непрерывно возрастает и на конец 1998 года составила 52,9 %, также Еырос средний возраст оборудования (на конец 1998 года - 16,09 лет) Факт неудовлетворительности состояния основных фондов подтверждается данными об их структуре, в соответствии с которыми около 32 % производственных мощностей не отвечают требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.
Данные процессы протекают на фоне постоянного снижения загрузки оборудования машиностроительных предприятий и, как следствие, образования свободных производственных мощностей: загрузка производственных мощностей снизилась с 65 % в 1993 году до 45 % в 1999 году2.
Вышеназванные процессы приводят к тому, что эффективность деятельности предприятий данной отрасли постоянно снижается: растет себестоимость, снижается качество продукции и, как следствие, падает рентабельность производства.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях машиностроения в настоящее время не используются какие-либо эффективные, научно обоснованные методы управления процессом воспроизводства основных фондов.
Поэтому в нынешних условиях хозяйствования для машиностроительных предприятий на первый план выходят вопросы, связанные как с сохранением имеющегося производственного потенциала, так и с созданием возможностей его наращивания.
Степень научной разработанности проблемы. Изучением вопросов управления воспроизводством основных фондов занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Наибольший интерес представляют работы
' Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России. 1999. -621 с.
2 (ИррЛ^унчс!.Щ
Александрова Г. А., Архангельского В. Н., Волик И.Н., Гапоненко А. Л., Зиновьева Л. Е., Золотарева А.Н., Кушлина В. И., Павлова A.C., Патеровича Д. М., Пуртова С. Г., Смирнова С. В., Федорищева, В.А., Хеферг Э, и ряда других.
Однако рассматриваемые ими вопросы решают лишь отдельные проблемы управления процессом воспроизводства основных фондов, отсутствует системный подход с учетом принимаемой стратегии предприятия и недостатков в его финансировании.
Поэтому, принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка и апробация научно обоснованных методических рекомендаций и предложений по управлению процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.
Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- исследование процессов воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий;
- исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов предприятия;
-аналйз существующих методов планирования и выбор наиболее эффективного для разработки плана воспроизводства основных фондов;
-разработка методики формирования плана воспроизводства основных фондов;
-разработка методики выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов;
- разработка агоритма контроля за выпонением плана воспроизводства основных фондов.
Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия.
Предметом исследования являются процессы управления воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств экономики и финансов РФ, имеющие отношение к исследуемым вопросам, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и отчетная бухгатерская и статистическая информация по ряду машиностроительных предприятий Тульской области.
В ходе исследования использовались методы математического моделирования, методы статистического и логического анализа, экспертные методы, методы программно-целевого планирования.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы управления процессом воспроизводства основных фондов с учетом выбираемой стратегии развития предприятия в условиях ограниченности ресурсов и нестабильности внешней среды. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:
- на основе исследования существующего состояния процессов воспроизводства основных фондов на предприятиях обоснована необходимость разработки плана воспроизводства основных фондов;
- исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных фондов, и разработана их классификация;
- предложена формула расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов;
- разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительном предприятии, учитывающая принимаемую им стратегию и условия ограниченности ресурсов;
-предложена формула расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования;
-разработана методика выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению процессом воспроизводства основных фондов предприятия, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования.
Разработанные рекомендации могут быть использованы в учебном процессе для подготовки студентов экономических специальностей.
Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения и результаты работы докладывались автором на международных, всероссийских и областных научных конференциях, а также на конференциях и семинарах Тульского государственного университета и Всероссийского заочного финансово-экономического института.
Основные предложения и рекомендации исследования были использованы при анализе производственных мощностей в направлении источников их воспроизводства на АК Туламашзавод.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 1,8 печ.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 14 рисунков, 28 таблиц. Библиографический список включает 122 наименования.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении дано обоснование актуальности темы диссертационного исследования, определены цель и задачи решения поставленной проблемы, предмет и объект исследования, обоснована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе диссертации Исследование процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий содержится анализ состояния основных фондов, процессов их воспроизводства и финансирования на промышленных предприятиях Российской Федерации, Тульской области и на АК Туламашзавод на современном этапе развития экономики; уточнены этапы кругооборота основных фондов предприятия; выявлены факторы, влияющие на воспроизводство и разработана их классификация; построена модель взаимодействия машиностроительного предприятия с внешней средой в процессе разработки и непосредственного осуществления плана воспроизводства основных фондов; разработана классификация целей воспроизводства, а также проведен анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов.
Согласно данным Госкомстата РФ на начало 1999 года, продукция машиностроения в общем объеме промышленного производства в целом по стране составила более 15 %. В машиностроительной отрасли занято 4856 тысяч человек, работающих на более чем 57 тысячах предприятий1. Более половины суммы активов машиностроительных предприятий приходится на основные фонды. Основные фонды - это база для решения задач производства. Основные фонды определяют возможность предприятия производить продукцию заданного качества и объема, также они являются потенциалом для реализации плана развития предприятия в пределах существующей технологии.
Машиностроительная отрасль является базой технического перевооружения всех отраслей страны. От развития машиностроения зависят масштабы, темпы и эффективность внедрения современного прогрессивного оборудования. Научно-технический уровень машиностроения является базой для формирования научно-технического потенциала других отраслей. Таким образом, машиностроение, как никакая другая отрасль, нуждается в поддержании и развитии своих производственных мощностей в требуемом объеме и в соответствующем качественном состоянии. Ведь только используя прогрессивные основные фонды, можно производить конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом у потребителей.
Ситуация с имеющимися производственными мощностями в России, в целом и в Тульской области, в частности, продожает ухудшаться, при этом наибольшие трудности испытывает машиностроительная отрасль: увеличивается износ, причем как физический, так и моральный; растет доля поно' Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. - М.: Госкомстат России. 1999. -621 с.
стью изношенных основных фондов, которые продожают эксплуатироваться; снижается загрузка производственных мощностей; растет доля предприятий с избыточными производственными мощностями; увеличивается удельный вес производственных мощностей, не отвечающих требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.
Процесс воспроизводства основных фондов протекает крайне медленно по причине недостаточности денежных средств. Основным источником финансирования является амортизация. Однако она может быть использована в поном объеме, только если имеется реальное денежное напонение, в текущих же условиях у большинства предприятий амортизационный фонд попоняется частично, в размерах, недостаточных даже для осуществления простого воспроизводства. Кроме того, имеющиеся ограниченные финансовые ресурсы расходуются не эффективно, в значительной степени по причине неудовлетворительного планирования процесса воспроизводства основных фондов.
Предприятие заинтересовано в осуществлении процесса обновления активной части основных фондов в сжатые сроки. Фактор времени делает одни источники финансирования выгодными, а другие не эффективными. С этой" точки зрения к неэффективным могу г быть отнесены: допонительная эмиссия акций, налоговый инвестиционный кредит, государственные инвестиции, выпуск облигаций. В свою очередь, эти источники финансирования являются наиболее привлекательными для осуществления крупных капитальных вложений в течение продожительного периода времени.
Осуществление процесса воспроизводства зависит от многих факторов, однако все их можно разделить по отношению к предприятию Fia две основные группы: внешние и внутренние. При этом внутренние факторы характеризуют состояние предприятия, а внешние - состояние объектов окружающей среды, влияющих на деятельность предприятия. Классификация факторов приведена на рис. 1.
План воспроизводства основных фондов составляется с учетом поставленных целей, набор которых зависит от потребностей и возможностей предприятия. Классификация целей приведена на рис. 2.
Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов показал, что до сих пор существует ряд нерешенных проблем. К числу наиболее актуальных проблем, подлежащих исследованию, относятся: разработка предложений по совершенствованию обоснованности плана воспроизводства основных фондов, выбор наиболее эффективного варианта воспроизводства, определение рациональной последовательности направлений реализации воспроизводства основных фондов, выбор наилучшего ДисточникаДфинансирования процесса воспроизводства, повышение качества контроля за выпонением плана воспроизводства основных фондов, совершенствование структуры имущества предприятия.
Рис. 1 Факторы, оказывающие влияние на воспроизводство основных фондов
Во второй главе Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий проведен анализ эффективности существующих методов планирования для разработки плана воспроизводства основных фондов и выбран программно-целевой метод, как наиболее эффективный для решения этой задачи, разработаны методики: формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов и выбора источника финансирования,
В работе рассмотрены пять основных методов планирования: балансовый, нормативный,, аналитический, программно-целевой, экономико-математического моделирования и выявлено, что для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов наиболее целесообразно использовать программно-целевой метод, состоящий из целевого и программного подходов. Использование программного подхода позволяет концентрировать ресурсы на решение поставленной задачи. Согласно целевому подходу планирование направлено на достижение поставленной цели. При этом под. целевой программой воспроизводства основных фондов следует понимать комплекс мероприятий, направленных на решение в установленные сроки проблемы обеспеченности процесса производства основными фондами требуемого количества и качества.
Воспроизводство основных фондов предприятия
Повышение технического уровня основных фондов и продукции .'
Повышение технического уровня осноьных фондов
Повышение качества производственных операций
Повышение качества продукции
Наращивание производственной мощности предприятия
Диверсификация производства
Повышение гибкости предприятия
Увеличение экономического положения предприятия
Наращивание стратегического потенциала предприятия
Повышение объема продаж продукции
Повышение рентабельности работы предприятия
Повышение ликвидности основных фондов
Увеличение интенсивности высвобождения средств, вложенных в основный капитал
Повышение фондоотдачи
Повышение производительности труда
Сокращение производственных затрат
Сокращение затрат по обслуживанию основных фондов
Снижение материалоемкости продукции
Сокращение трудовых, материальных и энергетических ресурсов
Повышение
социального
уровня
Повыше-
ние усло-
вии труда
Повыше-
ние безо-
пасности
Повыше-
ние усло-
вий отды-
Сокраще-
ние про-
пусков по
болезни
Улучшение
экологии
Рацио-
нальное
использо-
вание недр
Улучше-
ние со-
стояния
экосисте-
Сокраще-
ние вред-
ных воз-
действий
яа окру-
жающую
Рис. 2. Классификация целей воспроизводства основных фондов
Программно-целевой метод позволяет:
- разрабатывать не набор разрозненных программ по воспроизводству отдельных объектов основных фондов для каждого проекта, а единую, комплексную программу;
- учитывать достижение стратегических целей предприятия;
- направлять ресурсы (в случае их ограниченности) на решение наиболее важных задач;
-определять приоритетность направлений деятельности предприятия и мероприятий воспроизводства основных фондов;
-определятьочередность выпонения отдельных программ.
Возможность использования программно-целевого метода для планирования процесса воспроизводства основных фондов доказывается наличием у процесса воспроизводства всех необходимых признаков программно-целевого планирования.
Методика разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия построена с использованием данного метода. Агоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов приведен на рис.3.
Для оценки результативности воспроизводства автор предлагает использовать шесть групп критериев эффективности таких, как: экономическая, техническая, социальная, экологическая, эффективность гибкости предприятия и достижения стратегической цели предприятия.
Выбор наиболее эффективной формы воспроизводства объекта основных фондов производится на основании комплексного показателя оценк! эффективности, который рассчитывается по формуле:
где Ккц)ДД - комплексный показатель оценки эффективности -го вариант воспроизводства;
К3 ф! - коэффициент значимости 1-го фактора;
Зф, - значение -го фактора.
где Зф, - значение -го фактора;
К, к, - коэффициент значимости -го критерия;
К^ - значение -го критерия.
Значения качественных критериев и коэффициенты значимости опрел ляются экспертным-методом. Количественные значения определяются с уч том фактора времени.
Составление комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия
Рис. 3. Агоритм разработки комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия: А" - потребное количество -го вида основных фондов; А"* - востребованное количество -го вида основных фондов, из имеющегося количества; А "кв Ч невостребованное количество -го вида ос' новных фондов, из имеющегося количества; Б" - сумма денежных средств, требующаяся для выпонения выбранного набора форм воспроизводства основных фондов; Ф1*1 - объем финансовых ресурсов, выделенный на воспроизводство основных фондов в расчетном периоде.
Объем воспроизводства основных фондов напрямую зависит от объемов имеющихся у предприятия финансовых ресурсов. В свою очередь, объем финансовых ресурсов складывается из различных источников и имеет разную стоимость для предприятия. В этой связи необходимо разработать методику выбора наилучшего источника финансирования.
Стоимость финансовых ресурсов складывается из качественных и количественных оценок. Качественными характеристиками являются следующие показатели: срок предоставления денежных средств, сложившиеся ранее взаимоотношения (степень обоюдного доверия), обеспечение, варианты погашения задоженности, гибкость погашения задоженности, свобода выбора источника финансирования в дальнейшем, влияние источника финансирования ta контроль над предприятием, последствия при неиспонении обязательств, ограничения свободы маневра при принятии управленческих решений по прямой деятельности предприятия, риски.
Для того чтобы добиться сопоставимости в значениях качественных критериев и количественного показателя, их необходимо выразить в балах. Перевести стоимость денежных средств, полученных из определенного источника финансирования, выраженную в процентах, в балы целесообразно, используя метод, заключающийся в определении крайних границ. Левая граница определяется стоимостью самого дешевого источника финансирования, а правая - стоимостью самого дорогого. Данный интервал разбивается на 10 отсеков. Полученная таким образом шкала бальных оценок, позволит перевести стоимость, выраженную в процентах, в балы, при этом самому дешевому источнику финансирования будет присвоено значение 0 балов, а самому дорогому - 10 балов.
Выбор наиболее эффективного источника финансирования производит ся на основании интегрального показателя оценки его стоимости, которьп рассчитывается по формуле:
Н, фш, = К^ к х Пм + Ктс х С, , где Ип фИДг интегральный показатель оценки стоимости i-ro источника фи нансирования;
Кзпач.к - коэффициент значимости качественных критериев;
Кзнзчх - коэффициент значимости стоимости источника финансирования
C - стоимость i-ro источника финансирования;
Пой - обобщенный показатель i-ro источника финансирования по качс ственным критериям, который рассчитывается rio формуле:
где 3n - значимость i-ro качественного критерия;
К,Д -- значение i-ro качественного критерия.
Последовательность реализации запланированных направлений де: тельности и мероприятий зависит от их приоритетности для предприяти Приоритеты по направлениям деятельности определяются на основании ра работанного стратегического плана развития предприятия. Приоритеты м
ропрнятий устанавливаются в зависимости от значения, определенного по следующей функции:
Ук=аСтк; Ээкк; Втк), где Стк - стоимость осуществления к-го мероприятия;
Ээкк - экономический эффект от реализации к-го мероприятия;
Втк - степень важности для выпонения технологии производства продукции к-го мероприятия.
Стоимость осуществления каждого мероприятия по направлению деятельности зависит от степени готовности объектов основных фондов к выпонению требуемого объема задач. Чем выше степень готовности, т.е. чем меньше необходимо средств для доведения объекта до требуемого состояния, тем дожно быть ниже значение Стк.
Среди всех мероприятий в диапазоне от 1 до д выделим группу мероприятий к| из интервала от I до 1 и к|+|.в из интервала от 1+1 до g. В первой группе (к)) объединены мероприятия, обеспечивающие получение основного объема эффекта по соответствующему направлению деятельности предприятия. Во вторую группу (к|+|.8) включаются мероприятия, обеспечивающие получение допонительного объема эффекта по соответствующему направлению деятельности предприятия.
Если имеющихся у предприятия финансовых ресурсов для воспроизводства всех видов основных фондов недостаточно, то необходимо определить набор программ и мероприятий, которые фактически могут быть профинансированы.
На основании определенных в предыдущем блоке приоритетных направлений деятельности предприятия последовательно сравниваются имеющиеся на начало реализации комплексной программы воспроизводства основных фондов финансовые ресурсы со стоимостью выпонения первой программы, составленной из набора в к( количество мероприятий. Стоимость реализации следующей по степени значимости программы сравнивается с объемом средств, оставшимися после их отвлечения на первую программу. Далее определяется возможность включения в комплексную программу воспроизводства основных фондов третьего направления и т.д.
В результате выпонения данного цикла будет определено количество программ воспроизводства основных фондов по различным направлениям деятельности предприятия с набором мероприятий, обеспечивающим получение основного объема эффекта. Затем определяется оставшаяся сумма денежных средств. Если финансовые ресурсы используются не поностью, то определяется принимаемый к испонению набор в к|+| 8 мероприятий, очередность выпонения которых также определяется исходя из их приоритетности. .............
При появлении в дальнейшем допонительных средств или сокращении их объема вся комплексная программа будет соответственно расширяться или сокращаться, при этом набор воспроизводственных мероприятий будет корректироваться исходя из их приоритетности.
В третьей главе Основы управления реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов и оценка эффективности внедрения предложенных методик разработан агоритм контроля за выпонением комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия и рассчитана эффективность внедрения предложенных методик.
На эффективность реализации плана воспроизводства основных фондов непосредственно влияет точность выпонения всех намеченных планом действий. Для того чтобы такая точность соблюдалась, необходимо осуществлять контроль за ходом выпонения комплексной программы воспроизводства основных фондов.
Выпонение запланированных параметров комплексной- программы воспроизводства основных фондов дожно контролироваться по агоритму, представленному на рис. 4.
Рис. 4. Агоритм контроля за выпонением комплексной програм] воспроизводства основных фондов
Применение указанных выше методик позволило получить следующие результаты (табл. 1).
Таблица 1
Показатели, характеризующие план воспроизводства К Туламашза-вод и предложенную комплексную программу воспроизводства основных
Показатель Единица измерения Значение показателей, характеризующих
план воспроизводства основных фондов АК Ту-ламашзавод предложенную комплексную программу воспроизводства основных фондов
Потребность в воспроизводстве основных фондов мн руб. 102 92
Планируемый обьем воспроизводства мн руб. 53 80
Стоимость внешних ресурсов' мн руб. 2,1 2,4
Затраты на содержание незадействованных основных фондов мн руб. 15 12
Доля собственных средств в общем объеме финансирования воспроизводства основных фондов % 88,7 80
Доля основных фондов активно введенных в производство % 92 100
Среднее время ожидания ввода в процесс производства вновь поступивших на предприятие основных фондов дней 90 50
Основные выводы. В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по управлению процессом обновления основных фондов машиностроительных предприятий, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы' их воспроизводства в современных условиях.
1. На основании проведенного анализа существующего состояния основных фондов и процессов их воспроизводства было установлено, что в данное время основные фонды находятся в неудовлетворительном состоянии, а вое-
производственные процессы осуществляются крайне неэффективно.
2. Результаты исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов, позволили учитывать их более формализовано при разработке плана воспроизводства.
3. На основании анализа существующих методов планирования была доказана максимальная эффективность программно-целевого метода для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов.
4. Разработана математическая модель для расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов, которая позволяет определять наиболее эффективную форму воспроизводства объекта основных фондов, а также автоматизировать работу персонала предприятия, сведя все данные к единой базе, благодаря чему снизится продожительность построения программы воспроизводства основных фондов.
5. Разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющая наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что в конечном счете приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов в заданном направлении.
6. Разработана математическая модель для расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования, позволяющего определять наиболее эффективный источник финансирования процесса воспроизводства.
7. Разработана методика выбора источника финансирования процесс: воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия, которая позволяет ранжировать источники финансирования по уровню и> стоимости.
8. Разработан агоритм контроля за реализацией комплексной программь воспроизводства основных фондов, позволяющий разрабатывать мероприя тия по компенсации отклонений и корректировки последующих этапов вы понения комплексной программы воспроизводства основных фондов пред приятия.
9. Положения, разработанные в настоящем диссертационном исследова нии, внедрены на АК Туламашзавод и ОАО Ясногорский машинострои тельный завод и дали положительный результат.
Публикации. Исследованные проблемы нашли отражение в следующи публикациях автора: ; 1. Федорова Е.А., Клишин И.И. Итоги переоценки основных фондов , "Экономика и финансы": Сб. науч. тр. Ч. 1. - Тула: 'ГуГУ, 1996. - С. 102 109.
2. Федорова Е.А., Клишин И.И. Переоценка основных фондов как один и подходов к управлению имуществом предприятия // Межрегиональная н; учно-методическая конференция ВЗФЭИ. Теория и практика реформир<
вания и регулирования экономики регионов: Сб. науч. тр. - Тула: ВЗФЭИ, 1997.-С. 137-138.
3. Клишин И.И. Вопросы, решаемые при создании оптимальной структуры активов предприятия // Сб. тр. междунар. симпоз. Ч Винница-Львов: ВСИ, 1999.-С.31.
4. Клишин И.И. Методика и анализ начисления амортизации с точки зрения выручки от реализации и размеров амортизации // Всероссийская научно-практическая конференция Экономика. Управление. Финансы (с международным участием). Ч. III. - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 303-310.
5. Клишин И.И. Анализ источников финансирования процесса воспроизводства основных фондов промышленного предприятия. // Экономика. Управление. Финансы: Сб. науч. тр. - Тула: ТуГУ, 1999. - С. 282-287.
6. Клишин И.И. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов. // Экономика. Управление. Финансы: Сб. науч. тр. - Тула: ТуГУ, 2000. -С. 100-108.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клишин, Игорь Иванович
Введение.
Глава 1. Исследование процесса воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.
1.1. Место, роль и текущее состояние основных фондов на предприятии.
1.2. Анализ существующего состояния процесса воспроизводства основных фондов.
1.3. Исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов.
1.4. Выявление и уточнение целей воспроизводства основных фондов.
1.5. Анализ существующих подходов к управлению процессом воспроизводства основных фондов.
Глава 2. Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.
2.1. Исследование возможности и целесообразности использования программно-целевого метода для осуществления планирования процесса воспроизводства основных фондов.
2.2. Разработка методики формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов.
2.3. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов.
2.4. Разработка методики йыбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.
Глава 3. Основы управления реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов и оценка эффективности внедрения предложенных методик.
3.1. Разработка агоритма контроля за выпонением комплексной программы воспроизводства основных фондов.
3.2. Оценка эффективности внедрения предложенных методик.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий"
Актуальность проблемы. Основные фонды, являясь основной базой экономического потенциала предприятия, предопределяют его производственную мощность и технический уровень, а следовательно, и эффективность производства. Данный вывод особенно актуален для предприятий машиностроения, которые сосредоточили в структуре собственного имущества более четверти основных фондов, задействованных в производственном процессе всех отраслей промышленности.
А между тем современное состояние основных фондов большинства машиностроительных предприятий можно охарактеризовать как неудовлетворительное. Так, степень физического износа основных фондов в РФ непрерывно возрастает и на конец 1998 года составила 52,9 %, также вырос средний возраст оборудования (на конец 1998 года - 16,09 лет). Факт неудовлетворительности состояния основных фондов подтверждается данными об их структуре, в соответствии с которыми около 32 % производственных мощностей не отвечают требованиям выпуска конкурентоспособной продукции.
Данные процессы протекают на фоне постоянного снижения загрузки оборудования машиностроительных предприятий и, как следствие, образования свободных производственных мощностей: загрузка производственных мощностей снизилась с 65 % в 1993 году до 45 % в 1999 году.
Вышеназванные процессы приводят к тому, что эффективность деятельности предприятий данной отрасли постоянно снижается: растет себестоимость, снижается качество продукции и, как следствие, падает рентабельность производства.
Приведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях машиностроения в настоящее время не используются какие-либо эффективные, научно обоснованные методы управления процессом воспроизводства основных фондов.
Поэтому в нынешних условиях хозяйствования для машиностроительных предприятий на первый план выходят вопросы, связанные как с сохранением имеющегося производственного потенциала, так и с созданием возможностей его наращивания.
Степень научной разработанности проблемы. Изучением вопросов управления воспроизводством основных фондов занимались многие отечественные и зарубежные ученые. Наибольший интерес представляют работы Александрова Г.А., Архангельского В.Н., Волик И.Н., Гапоненко А.Л., Зиновьева JI.E., Золотарева А.Н., Кушлина В.И., Павлова A.C., Патеровича Д.М., Пуртова С.Г., Смирнова C.B., Федорищевой А.Н., Хеферта Э. и ряда других.
Однако рассматриваемые ими вопросы решают лишь отдельные проблемы управления процессом воспроизводства основных фондов, отсутствует системный подход с учетом принимаемой стратегии предприятия и недостатков в его финансировании.
Поэтому, принимая во внимание актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшего исследования и развития, определены цели и направления диссертационной работы.
Целью диссертационного исследования является разработка и апробация научно обоснованных методических рекомендаций и предложений по управлению процессом воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий.
Для реализации поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- исследование процессов воспроизводства основных фондов машиностроительных предприятий;
- исследование факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов предприятия;
- анализ существующих методов планирования и выбор наиболее эффективного для разработки плана воспроизводства основных фондов;
- разработка методики формирования плана воспроизводства основных фондов;
- разработка методики выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов;
- разработка агоритма контроля за выпонением плана воспроизводства основных фондов.
Объектом диссертационного исследования являются машиностроительные предприятия.
Предметом исследования являются процессы управления воспроизводством основных фондов машиностроительных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства РФ, инструктивные материалы министерств экономики и финансов РФ, имеющие отношение к исследуемым вопросам, данные органов Государственной статистики, материалы периодической печати, экономическая и правовая литература, а также аналитическая и отчетная бухгатерская и статистическая информация по ряду машиностроительных предприятий Тульской области.
В ходе исследования использовались методы математического моделирования, методы статистического и логического анализа, экспертные методы, методы программно-целевого планирования.
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплексной системы управления процессом воспроизводства основных фондов с учетом выбираемой стратегии предприятия в условиях ограниченности ресурсов и нестабильности внешней среды. Конкретные элементы новизны заключаются в следующем:
- на основе исследования существующего состояния процессов воспроизводства основных фондов на предприятиях обоснована необходимость разработки плана воспроизводства основных фондов;
- исследованы факторы, влияющие на воспроизводство основных фондов, и разработана их классификация;
- предложена формула расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов;
- разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов на машиностроительном предприятии, учитывающая принимаемую им стратегию и условия ограниченности ресурсов;
- предложена формула расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования;
- разработана методика выбора наиболее эффективного источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические и методологические выводы в диссертации доведены до конкретных рекомендаций по научно обоснованному управлению процессом воспроизводства основных фондов предприятия, что делает возможным их непосредственное применение в современных условиях хозяйствования.
Разработанные рекомендации могут быть использованы в учебном прог цессе для подготовки студентов экономических специальностей.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клишин, Игорь Иванович
2. Результаты исследования факторов, влияющих на воспроизводство основных фондов, позволили учитывать их более формализовано при разработке плана воспроизводства.
3. На основании анализа существующих методов планирования была доказана максимальная эффективность программно-целевого метода для решения задачи планирования процесса воспроизводства основных фондов.
4. Разработана математическая модель для расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов, которая позволяет определять наиболее эффективную форму воспроизводства объекта основных фондов, а также автоматизировать работу персонала предприятия, сведя все данные к единой базе, благодаря чему снизится продожительность построения программы воспроизводства основных фондов.
5. Разработана методика формирования комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющая наиболее эффективно использовать ограниченные ресурсы предприятия, учитывать принятую стратегию и нестабильность внешней среды, что в конечном счете приводит к увеличению темпов и объемов воспроизводства основных фондов в заданном направлении.
6. Разработана математическая модель для расчета интегрального показателя оценки стоимости источника финансирования, позволяющего определять наиболее эффективный источник финансирования процесса воспроизводства.
7. Разработана методика выбора источника финансирования процесса воспроизводства основных фондов машиностроительного предприятия, которая позволяет ранжировать источники финансирования по уровню их стоимости.
8. Разработан агоритм контроля за реализацией комплексной программы воспроизводства основных фондов, позволяющий разрабатывать мероприятия по компенсации отклонений и корректировки последующих этапов выпонения комплексной программы воспроизводства основных фондов предприятия.
9. Положения, разработанные в настоящем диссертационном исследовании, внедрены на АК Туламашзавод и ОАО Ясногорский машиностроительный завод и дали положительный результат.
Заключение
В результате исследований разработано и апробировано научно-методическое обеспечение по управлению процессом обновления основных фондов машиностроительных предприятий, основанное на использовании программно-целевого подхода к построению комплексной программы их воспроизводства в современных условиях.
1. На основании проведенного анализа существующего состояния основных фондов и процессов их воспроизводства было установлено, что в данное время основные фонды находятся в неудовлетворительном состоянии, а воспроизводственные процессы осуществляются крайне неэффективно.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клишин, Игорь Иванович, Тула
1. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 22.12.95 г.
2. Закон РСФСР от 04.07.91 г. № 1545-1 Об иностранных инвестициях в РСФСР.
3. Закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации
4. Закон РСФСР от 26.06.91 г. № 1488-1 Об инвестиционной деятельности : в РСФСР.
5. Закон РФ от 24.07.95 г. № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации.
6. Закон РФ от 25.02.99 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в российской федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
7. Закон РФ от 29.10.98 г. № 164-ФЗ О лизинге.
8. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (утвержд. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпромом России 31.03.94 г. № 712/47).
9. Указ Президента РФ от 17.09.94 г. № 1928 О частных инвестициях в Российской Федерации.
10. Ю.Указ Президента РФ от 25.01.95 г. № 73 О допонительных мерах по привлечению иностранных инвестиций в отрасли материального производства Российской Федерации.
11. Указ Президента РФ от 26.07.95 г. № 765 О допонительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации.
12. Положение по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/97 от 03.09.97 г. № 65н
13. Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990 г. № 1072 О единых нормах амортизационных отчислений на поное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР.
14. Постановление Правительства РФ от 19 августа 1994 г. № 967 Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов.
15. Постановление Правительства РФ от 24 июня 1998 г. № 627 Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов.
16. Приказ Министерства финансов РФ от 20 июля 1998 г. № ЗЗн Об утверждении методических указаний по бухгатерскому учету основных средств.
17. Письмо Министерства финансов СССР от 29.05.84 г. № 80 Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий.
18. Александров Г. А. Курсом интенсификации. М.: Экономика, 1988 - 158 с.
19. Александров Г. А., Павлов А. С. Обновление основных производственных фондов (Интенсификация, эффективность, стимулы). М.: Экономика, 1984.- 192 с.
20. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991 - 160 с.
21. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989 - 520 с.
22. Архангельский В. Н., Зиновьев JI. Е. Управление научно-техническим прогрессом в машиностроении: Вопросы развития научного комплекса отрасли. -М.: Машиностроение, 1983- 120 с.
23. Бадалов JI. M. Экономические проблемы повышения качества продукции. -М.: Экономика, 1982 192 с.
24. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.
25. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995.- 384 с.
26. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 с.
27. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -188 с.
28. Беренс В., Хавранск Л.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: АОЗТ "Интерэксперт", ИНФРА-М, 1995.- 528 с.
29. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.
30. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973- 159 с.
31. Битунов В.В. и Тушунов Ю.А. Экономический эффект научно-технического прогресса. -М.: Мысль, 1978. 166 с.
32. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМ тд, АДЕФ - Украина, 1996. - 544 с.
33. Богданов А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии \объединения\. М.: Прогресс, 1991. - 218с.
34. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ.; Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 175 с.
35. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.
36. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. Науч.-практ. изд. Серия Информатизация России на пороге XXI века. М.: СИНТЕГ -ГЕО, 1997.- 188 с.
37. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. -336 с.
38. Вилькенс К. Расчет издержек и результатов. Вена, Мюнхен: Р.Ольденбург, 1990. - 200 с.
39. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 160 с.
40. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970. - 485 с.
41. Гапоненко А. J1. Моральный износ и обновление орудий труда. М.: Мысль, 1980.-155 с.
42. Гапоненко А. Л. Ускорение реконструкции и обновления производства. -М.: Мысль, 1988.- 172 с.
43. Гибкое развитие предприятия в условиях рынка: проблемы, закономерности и пути реформирования / Под общ. ред. В.Н. Самочкина. Тула: Тул. гос.ун-т, 1997- 124 с.
44. Гладышевский А. И. Методы и модели отраслевого экономического прогнозирования. М.: Экономика, 1977. - 143 с.
45. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
46. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Вла Дар, 1993. 311 с.
47. Грачева Е.Ю., Куфакова H.A., Пепеляев С.Г. Финансовое право России. -М.: ТЕИС, 1995.-232 с.
48. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Финансовое право России. -М.: ОАО Оригинал, 1997.- 192 с.
49. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства М.: Финансы и статистика, 1983.- 191 с.
50. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. -144 с.
51. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования: Учеб. пособие-М.: Финпресс, 1998. 192 с.
52. Замков О.О., Тостопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учеб. пособие М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Изд-во ДИС, 1997.-386 с.
53. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. -М.: Филинъ, 1996. 272 с.
54. Клишин И.И. Разработка методики расчета комплексного показателя оценки эффективности варианта воспроизводства основных фондов // Экономика. Управление. Финансы: Сб. науч. тр. Тула: ТуГУ, 2000. -С. 150-158.
55. Клишин И.И. Анализ источников финансирования процесса воспроизводства основных фондов промышленного предприятия. // Экономика. Управление. Финансы: Сб. науч. тр. Тула: ТуГУ, 1999. - С. 282-287.
56. Клишин И.И. Вопросы, решаемые при создании оптимальной структуры активов предприятия // Сб. тр. междунар. симпоз. Винница-Львов: ВСИ, 1999.-С. 31.
57. Клишин И.И., Жабин О.О. Управление дебиторской задоженностью в современных условиях хозяйствования // Теория и практика анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий: Сб. науч. тр. Тула: ТГУ, 1999.-С. 124-125.
58. Клишин И.И., Федорова Т.А. Проблемы финансового анализа реорганизующихся банков// Межрегион, науч.-метод. конф. Состояние и перспективы финансово-кредитной системы региона. Тула: ВЗФЭИ, 1999. - С. 142.
59. Ковалев А. П. Оценка стоимости активной части основных фондов. Учеб. метод, пособие-М.: Финстат-информ, 1997 175 с.
60. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1997.- 512 с.
61. Кушлин В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата.-М.: Мысль, 1986.- 263 с.
62. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ТОО Инжениринг-консатинговая компания ДЕКА, 1996. -192 с.
63. Липсиц И.В. Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки анализа. -М.: Бек, 1996. 304 с.
64. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления/ Под ред. С. А. Николаевой.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 96 с.
65. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов. -М.: ИКЦ Дис, 1997. 160 с.
66. Методологические вопросы определения социально-экономической эффективности новой техники/ Отв. ред. М.А. Виленский.- М.: Наука, 1977. -230 с.
67. Мир управления проектами/ Под ред. X. Решке, X. Шеле. М.: Алане, 1993.-304 с.
68. Мобиус М. Руководство для инвестора по развивающимся рынкам. М.: Инвестиционная компания ОТОН, АОЗТ Гривна +, 1995. - 224 с.
69. Моделирование научно-технического прогресса в машиностроении/Г.А, Краюхин, Ю.А. Львов, А.Д. Коробкин и др.; Под общ. ред. У.А. Краюхина. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1987. - 272 с.
70. Патерович Д. М. Планирование технического перевооружения производства. -М.: Экономика, 1982.- 232 с.
71. Переверзев М.П., Дулькин М.З. Управление научно-техническим прогрессом в производственных объединениях (хозяйственный механизм) / Под ред. Модина A.A. -М.: Ин. упр. нар. хоз., 1976. 117с.
72. Планирование в условиях перехода к рынку/ В. Ф. Беседин, С. Ю. Ми-хайличенко, Б. Я. Панасюк, Н. JI. Федоренко.- Киев: Техника, 1990.- 262 с.
73. Планирование и управление научными исследованиями/ К.Л. Горфан, Н.И. Комков, Л.Э. Миндели. М.: Наука, 1971. - 185с.
74. Планирование интенсивного развития общественного производства: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ Под ред. В. С. Найденова.- М.: Высш. шк., 1990.- 223 с.
75. Планирование научно-технического прогресса./ Отв. ред. П. А. Седлов.-М.: Наука, 1984.-240 с.
76. Принципы инвестирования. -М.: Крокус Интенейшнл, 1992. 322 с.
77. Программно-целевое управление и хозрасчет в науке/ Б.Д. Моторыгин, P.A. Соколов, B.C. Бондарев и др.- М.: Экономика, 1991.- 220 с.
78. Программно-целевое управление социалистическим производством: (Вопросы теории и практики) / Редкол.: А.Г. Аганбегян и др.- М.: Экономика, 1980.- 208 с.
79. Программно-целевой метод в планировании/ Отв. ред. Н. П. Федоренко. -М.: Наука, 1982.- 150 с.
80. Промышленное объединение. Методические основы планирования/ Под ред. В. И. Голикова.- Киев: Наук, думка, 1985.- 264 с.
81. Промышленное объединение. Организация планирования и управления/ Под ред. В. И. Голикова.- Киев: Наук, думка, 1985.- 292 с.
82. Расчеты экономической эффективности новой техники: Справ./ Под общ. ред. К. М. Великанова.- Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1990.- 448 с.
83. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество. Опыт и проблемы: Сб. статей. -Самара, 1995.-233 с.
84. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 1998.-813 с.
85. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России. 1999.-621 с.
86. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование.-М.: Дело, 1998.- 336 с.
87. Смирнов Э.А. Организация организации. -М.: Технофакт, 1996. 164 с.
88. Социально-экономическое положение России // Инвестиционный эксперт. 1998. - № 30. - С.3-10.
89. Социально-экономическое положение Тульской области 1997 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1998. - 181 с.
90. Социально-экономическое положение Тульской области. Январь-май 1997 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1997. - 110 с.
91. Социально-экономическое положение Тульской области. Январь-сентябрь 1998 г. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1998. - 122 с.
92. Справочник финансиста производственного объединения (предприятия)/ Под ред. П. Н. Жевтяка, И. Н. Лазарева, Г. Л. Рабиновича.- М.: Финансы и статистика, 1984,- 492 с.
93. Сычев Н. Г. Финансы промышленности. Учебник.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 287 с.
94. Тульский статистический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 1999. - 495 с.
95. Тульский статистический ежегодник: Стат. сб. Госкомстат РФ. Тула: Госкомстат, 2000. - 619 с.
96. Управление инвестициями: В 2-х т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др.- М.: Высш. шк., 1998.- 512 с.
97. Управление машиностроительным предприятием/ Под ред. С. Г. Пур-това, С. В. Смирнова.- М.: Высш. шк., 1989.- 240 с.
98. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997. - 400 с.
99. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов.-М.: ЗАО Бизнес-школа Интел Синтез, 1998.- 416 с.
100. Федорищева А.Н., Алымов В. А. Использование основных фондов в промышленности.- Киев: Наук, думка, 1986,- 222 с.
101. Федорова Е.А., Клишин И.И. Итоги переоценки основных фондов // Экономика и финансы: Сб. науч. тр. Ч. 1. Тула: ТуГУ, 1996. - С. 102109.
102. Федорова Е.А., Клишин И.И. О некоторых итогах переоценки основных фондов в Тульской области // Тезисы док. науч.-практ. конф. Тула историческая: прошлое и настоящее Тула: ТуГУ, 1996. - С. 270.
103. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ./ Под ред. М.А. По-укока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996. - 480 с.
104. Хаммер P.M. Планирование на предприятии. Вена-Мюнхен: Р.Ольденбург, 1988. - 76 с.
105. Хан Д. Расчет планирования и контроля. -Висбаден: 1985. 120 с.
106. Хеферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. J1. П. Белых.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.- 663 с.
107. Ценные бумаги/Под. ред. В.И. Колесниковой, B.C. Торкановского. -М.: Финансы и статистика, 1998. 416 с.
108. Чабаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. -М.: Экономика, 1990. 288 с.
109. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России. -М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1998. -230 с.
110. Четыркин Е. М. Финансовый анализ производственных инвестиций.-М.: Дело, 1998.- 256 с.
111. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. Т.2. -М.: Высш. шк., 1998. 512 с.
112. Шопенко В.Д. Экономические методы управления технической реконструкцией.- М.: Мысль, 1989. 208с.
113. Экономика и статистика фирм: Учебник/ Под ред. С. Д. Ильенковой.-М.: Финансы и статистика, 1997.- 240 с.
114. Экономика машиностроительного производства: Учебник для маши-ностр. спец. вузов/ Под. ред. И. Э. Берзиня, В. П. Калинина.- М.: Высш. шк., 1988.-304 с.
115. Экспертные оценки в социологических исследованиях/ С.Б. Крымский, Б.Б. Жилин, В. И. Паниотто и др.- Киев: Наук, думка, 1990.- 320 с.
116. Экспертные системы. Принципы работы и примеры/ Под ред. Р. Форсайта.- М.: Радио и связь, 1987.- 224 с.121. htpp:\\www.iet.ru122. htpp:\\www.km.m
Похожие диссертации
- Система управления основными фондами машиностроительного предприятия
- Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства и эффективность их использования
- Амортизация в воспроизводстве основных фондов
- Управление системой воспроизводства основного капитала на машиностроительных предприятиях
- Управление процессом воспроизводства основных фондов предприятий пищевой промышленности