Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства и эффективность их использования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Власова, Екатерина Владимировна
Место защиты Самара
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства и эффективность их использования"

На правах рукописи

Власова Екатерина Владимировна

ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара - 2005

Работа выпонена в Самарской государственной экономической академии

Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор

Соколова Тамара Павловна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Коваленко Галина Леонидовна

кандидат экономических наук, доцент Шеврина Елена Васильевна

Ведущая организация - Самарская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится л1 _ июня 2005г. в часов на заседании

диссертационного совета ДМ 220.051.05 в ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795, г.Оренбург, ул.Челюскинцев, 18 - корпус экономического факультета, ауд.113.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет.

Автореферат разослан ЧJ мая 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, /, кандидат экономических наук, доцент у В.С.Левин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве - объективное экономическое явление, обусловленное необходимостью возмещения износа основных средств, которые используются для производства сельскохозяйственной продукции. Воспроизводство основных средств тесно связано с эффективностью производства и экономическими возможностями предприятия в финансовом и ресурсном обеспечении. В связи с этим состояние воспроизводственного процесса, его анализ и диагностика являются актуальными как на микро, так и на макроуровне.

Актуальность проблемы также объясняется тем, что данный процесс мало изучен в условиях рыночной экономики. Практически нет научных источников, содержащих исследования воспроизводства фондов в условиях капитализации собственности. Однако практика показывает, что способы и принципы воспроизводства фондов зависят от экономических отношений существующих в обществе, от форм собственности, которая воплощена в сельскохозяйственных предприятиях, а так же от уровня государственной поддержки и приоритетах государственной политики.

Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованию воспроизводственных процессов и повышению эффективности использования основных фондов сельского хозяйства посвящены работы: А.Ф. Бакирова, В А. Гру-бова, В.Е. Ильмендеева, В.В. Кузьменко, В.Г. Лозовского, С.А. Огаркова, В.А. Прокопенко, В.М. Пронина, И.А.Романенко, JT Ф. Соловьева, A.B. Чаянова, Д.Б. Эпштейна. Безусловно, результаты научных исследований, изложенные в трудах указанных авторов, послужили хорошей базой для дальнейших разработок по проблемам воспроизводства основных фондов сельского хозяйства и повышения эффективности их использования, для выработки теоретических положений и практических рекомендаций применительно к современным условиям. Вместе с тем, авторами, как правило, рассматриваются отдельные аспекты воспроизводства и эффективности использования основных фондов, комплексное же изучение факторов, влияющих на воспроизводство, не получило дожного развития. Лишь системное исследование проблем воспроизводства основных фондов и эффективности их использования позволяет выделить наиболее активно влияющие факторы и выработать основные направления совершенствования воспроизводственного процесса.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических подходов и практических предложений по совершенствованию воспроизводства^ основных фондов и повышению эффективности их использования.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов сельского хозяйства;

- исследование тенденций воспроизводства основных фондов сельского хозяйства Самарской области;

- оценка современного состояния и уровня обеспеченности основными фондами сельскохозяйственного производства;

- изучение факторов, влияющих на воспроизводственный процесс основных фондов и эффективность их использования;

- обоснование основных положений формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельскохозяйственных предприятий;

- определение направлений совершенствования лизинговых отношений в сфере обеспечения сельского хозяйства средствами производства;

- определение размеров и направлений инвестиционных вложений в основные фонды в целях повышения обеспеченности ими.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п 15.36. Исследование особенностей воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования - процессы воспроизводства основных фондов, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области.

Предметом исследования являются экономические факторы, определяющие характер воспроизводственного процесса и эффективность фон-доиспользования в сельском хозяйстве региона.

Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам воспроизводства и эффективности использования основных фондов, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати.

Информационной базой исследования послужили данные Федеральной службы государственной статистики по Самарской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, отчетное ib сельскохозяйственных предприятий.

В процессе исследования использовались различные методы: монографический, экономико-статистический. аналитический, расчетно-конструктивный, экономико-математический и другие, - совокупность которых обеспечила системный подход к изучению проблемы Обработка данных производилась с использованием пакетов прикладных программ лMS Excel, лMS WORD, л MS Pamb>

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по оптимизации

воспроизводс 1 ва основных фондов сельского хозяйства региона и повышению эффективности их использования путем развития взаимовыгодных организационно-экономических отношений сельскохозяйственных предприятий с другими участниками рынка материально-технических ресурсов.

При этом решены следующие вопросы:

- уточнены понятия: лосновной капитал, лосновные средства, лосновные фонды, состав основного капитала и место в нем основных фондов;

- выявлены тенденции и особенности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства и их отдельных групп, а также параметры, определяющие характер воспроизводственного процесса;

- продиагностирована эффективность использования основных фондов сельского хозяйства Самарской области, на основании изученных факторов, влияющих на нее, разработаны нормативы эффективного фондоис-пользования;

- предложена методика формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельскохозяйственных предприятий;

- предложен механизм совершенствования лизинга, поскольку условия и порядок предоставления лизинговых услуг не является оптимальным для лизингополучателя;

- определены рациональные сроки использования тракгоров на основании выявленных зависимостей основных показателей использования техники от продожительности эксплуатации;

- разработан план восстановления активной части фондов и определена потребность в инвестициях.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявлены наиболее значимые факторы, определяющие характер воспроизводственного процесса основных фондов сельского хозяйства и эффективность фондоиспользования в регионе Предложен ряд конкретных направлений и рекомендованы организационно-экономические меры по совершенствованию воспроизводственного процесса и более эффективному использованию основных фондов, основанных на интенсификации производства. Реализация указанных мер позволит восстановить производственный потенциал сельскохозяйственных отраслей, обеспечить их стабильное развитие, повысить доходность и эффективность. Основные результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, могут оказать практическую помощь при принятии управленческих решений по воспроизводству основных фондов сельского хозяйства не только в целом по Самарской области, ее районам и предприятиям, но и в других регионах.

Результаты исследования получили одобрение в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Самарской области и рекомендованы к вне-

дрению, а также применяются в учебном процессе Самарской государственной экономической академии.

Апробация результатов исследования Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и отражены в их материалах В их число входят Международные научно-практические конференции Проблемы развития предприятий: теория и практика (г Самара 2004г.) и Состояние и эффективность использования ресурсов в АПК РФ (Немчиновские чтения) (г Оренбург 2005г.), Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых Социально-экономические приоритеты регионального развития (г. Самара 2001г.), Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области, Зональная научно-практическая конференция Социально-экономическое развитие сельского района и пути выхода из кризиса сельскохозяйственных предприятий (Самарская область, 2004г.).

Автор принимал участие в разработке Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2004-2006 годы и стратегии развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 работ, авторским объемом 2,66 печ.л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 166 наименований, 19 приложений Диссертация содержит 79 таблиц, 32 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулирована основная цель и соответствующие ей задачи, определены объект и предмет исследования, показана научная новизна работы и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственном производстве рассмотрены особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве и место в нем основных фондов. Термины лосновной капитал, лосновные фонды, лосновные средства в современной научной литературе уравниваются и употребляются как синонимы, однако исследованиями установлено, что между ними существуют различия Анализ исторического аспекта, действующей нормативной базы и научной литературы позволил нам разграничить категории и представить их в форме схемы (рис. 1)

Основной капитал предприятия составляют основные фонды, капитальные вложения и финансовые вложения Основные фонды образуют основные средства и нематериальные активы (фонды), которые не обладают ве-

щественной формой, длительное время используются в хозяйственной деятельности и приносят доход. Основные средства представляют собой часть материально-вещественного имущества предприятия, которые неоднократно используются для производства товаров и оказания услуг и переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции по частям.

Рис.1 Состав основного капитала

В сельском хозяйстве при функционировании основных фондов экономические процессы переплетаются с биологическими, многие орудия и средства труда используются сезонно, поэтому происходит большой разрыв между рабочим периодом и временем производства. Вследствие непрерывности производства основные фонды находятся в процессе постоянного оборота и переходя г из одно! о состояния в другое (рис.2).

Рис.2 Схема воспроизводства основных фондов

Процесс управления воспроизводством основных фондов, как сознательное, планомерное поддержания их в определенном состоянии или перевода в новое, на наш взгляд дожен включать следующие основные этапы: анализ основных фондов, оптимизация состава и объема, обеспечение обновления, эффективное использование.

Во второй главе Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства Самарской области определена роль основных фондов в экономике сельского хозяйства региона Они создают условия и обеспечивают непрерывность сельскохозяйственного производства, составляют более 60% имущества предприятий, с их использованием связана 1/3 затрат на производство Основные фонды выступают фактором финансовой устойчивости, определяют масштабы хозяйственной деятельности, составляя 3% основных фондов региона, участвуют в создании 6% валового регионального продукта.

За время проводимых реформ основные фонды сельскохозяйственных предприятий претерпели значительную трансформацию и приобрели черты рыночной экономики, что отразилось в увеличении нематериальных активов, сокращении фондов непроизводственного назначения за счет передачи социальной сферы на баланс местной администрации Диверсификация производства привела к усилению группы производственных фондов

несельскохозяйственного назначения. Смена специализации сельского хозяйства Самарской области со скотоводческой с развитым производством зерна на зерновую с развитым скотоводством отразилась на структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения, в которой усилилась доля машин и оборудования и сократися удельный вес продуктивных животных.

Одной из особенностей воспроизводства основных фондов сельского хозяйства Самарской области является многократное повышение их стоимости при значительном сокращении физического объема. Так, балансовая стоимость основных фондов сельского хозяйства Самарской области в период с 1990 по 2003 год увеличилась в 5,6 раза, однако по сопоставимой оценке фонды сократились на 30% (рис.3).

Основные фонды всего

, Основные фонды

отраслей, производящих товары

Основных фонды занягыс в се .хеком

хозяйстве

Рис. 3 Динамика основных фондов Самарской обласш в сопоставимой оценке

Темпы роста стоимости основных фондов в период с 1990 по 2003 год были в 4 раза ниже, чем в других отраслях, что свидетельствует не только о низком уровне обеспеченности сельского хозяйства основными средствами, но и ценовом диспаритете, который замедляет воспроизводство (табл.1).

Таблица 1 -Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства Самарской области

Показатели годы

1990 1995 1997 1999 2001 2002 2003

Коэффициент обновления, % 8,2 1,0 0,9 0,6 1,0 1,1 0,7

Коэффициент выбытия, % 2,8 3,3 2,9 3,8 2,6 1,3 4,3

Коэффициент износа, % 25,9 37,2 43,1 52,7 42,9 46,1 47,3

Удельный вес поностью изношенных основных фондов, % 0,5 2,3 8,5 10,2 12,5 13,6 14,0

Ежегодно основные фонды области сокращаются на 5-7%, и процесс их оборота носит характер реевоспроизводства. За период с 1990 по 2003 год удельный вес поностью изношенных основных фондов увеличися в 28 раз, износ достиг 47%.

На основании группировки сельскохозяйственных предприятий по типам специализации проранжированы направления производства по уровню фондооснащенности и фондовооруженности Исследования показали, что наиболее оснащенными являются предприятия со свиноводческой и ово-щекартофелеводческой специализацией (1369 тыс руб и 878 тыс. рублей), самый низкий уровень оснащенности в предприятиях зернового и зерно-воподсонечникового направления (301 тыс. руб. и 247 тыс. руб.), которые менее трудоемки. Исследованиями установлено, что обеспеченность отрасли животноводства основными фондами выше, чем отрасли растениеводства.

Если сравнивать уровень фондообеспеченности с нормативным, то можно считать, что все группы специализаций обеспечены недостаточно. Проведенный анализ источников финансирования инвестиций в основные фонды показал, что одной из причин сложившейся ситуации является низкий уровень государственного регулирования рынка ресурсов производства, в частности регулирования цен и межотраслевых связей в АПК. За время реформ значительно снизились инвестиции в основной капитал сельского хозяйства. Если в начале 90-х годов в сельское хозяйство области направлялось около 17% инвестиций, то в настоящее время только 2%. К 2003 г. капиталовложения в сопоставимой оценке уменьшились по сравнению с 1990 г. в 10 раз.

В результате снижения общего объема капиталовложений существенно ухудшилась материально-техническая база предприятий области, особенно ее мускульная система - техника, сокращение которой составило более двух раз. С помощью кластерного анализа получены однородные группы сельскохозяйственных районов по уровню обеспеченности активной частью фондов (рис.4).

Рис.4 Обеспеченность факторами сельскохозяйственных предприятий Самарской области по районам

Наиболее распространенный тип сформирован районами центральной зоны, имеющими уровень обеспеченности от 40 до 55%, низкий уровень обеспеченности в районах южной зоны. Кластер относительно высокой обеспеченности составляет одну четверть.

Сокращение машинно-тракторного парка привело к парадоксальной ситуации, когда потребность в технике и размеры ее приобретения определяются не объемами работ, а наоборот, ее наличие диктует, сколько земли будет обрабатываться и засеваться. Данное обстоятельство привело к тому, что за период с 1990г. по 2003 г. площадь посева сельскохозяйственных культур в области сократилась на 810 тыс.га или на 30%.

Установлено, что одной из причин снижения воспроизводственных способностей фондов сельского хозяйства явилась потеря экономических функций категории амортизации. Ее удельный вес в структуре финансирования инвестиций в основное фонды сократися с 60% в 1995 году до 33% в 2003 году. На наш взгляд это связано с тем, что процесс накопления и использования амортизационного фонда имеет ряд особенностей, среди которых:

1) доступность и иммообильность его средств для других производственных и непроизводственных целей;

2) невозможность его расходования в условиях убыточности производства;

3) возможности реновации средства за счет накопленных суммы амортизации уменьшает инфляция.

Функциональную зависимость доли накопленной амортизации от продожительности срока использования средств производства и среднегодового уровня инфляции можно представить в виде математической формулы:

1. Восстановительная стоимость на начало i-ro года использования средства (S.) равна: S, = S0*(l+k/100)1"1 (1),

где So - первоначальная стоимость объекта основных фондов, к - среднегодовой уровень инфляции.

2 Годовые амортизационные начисления (А,) равны:

А, = S/n, (2),

где п - амортизационный срок использования средства производства в годах.

3. Условие простого воспроизводства:

IA,=Sn+1 (3).

Величина накопления амортизационного фонда (F) при ежегодной переоценке фондов и различных уровнях удорожания (к), различных продол-жительностях амортизационного срока их использования (п) представлена суммированием выражения (2) по переменному индексу i.

F= IA, = IS/n = So/n *X (l+k/100)'-1 (4).

Стоимость нового средства производства в условиях инфляции к моменту его приобретения равна Sn+i и определяется выражением (1), где i-n+1

Поэтому отношение ( V = F/Sn+i * 100%) есть степень воспроизводства объекта основных фондов за счет средств, которые накоплены в амортизационном фонде, подставив в равенство выражения (4) и (1) получим:

V = So/n (l+k/100)1'1 / So*(l+k/100)n+M *100%, Формула расчета доли амортизации в восстановительной стоимости объекта основных фондов после математических преобразований имеет вид: V = 1 (l+k/100)'"1 / n* (l+k/100)n * 100% (5).

Поведение амортизации в инфляционной среде представлено расчетами по предложенной формуле в таблице 2.

Таблица 2 - Доля реальной накопленной амортизации в восстановительной стоимости объекта основных фондов при различных уровнях инфляции

Срок использования, лет Среднегодовой уровень инс зляции, %

5 10 15 20 30 40 50 60 70

5 86,6 75,8 67,0 59,8 48,7 40,7 34,7 30,2 26,6

7 82,7 69,5 59,4 51,5 40,0 32,3 26,9 22,9 19,9

8 80,8 66,7 56,1 48,0 36,6 29,1 24,0 20,3 17,6

10 77,2 61,4 50,2 41,9 30,9 24,1 19,7 16,5 14,2

11 75,5 59,0 47,6 39,3 28,6 22,2 18,0 15,1 12,9

12 73,9 56,8 45,2 37,0 26,6 20,5 16,6 13,8 11,9

Наилучший воспроизводственный климат амортизационного фонда создается в условиях низкого уровня инф.щции, меньшем сроке использования фондов и ежегодной их переоценке. Среднегодовой темп роста цен на средства производства в период с 1994 по 2004 год составил 40%. Воспользовавшись таблицей 2, можно отметить, что при среднем сроке использования фондов 10 лег за счет амортизации было восстановлено лишь 24% выбывших фондов. Однако столь догое негативное влияние внешних факторов, источником которых явилась инфляция, было менее ощутимо, поскольку использование амортизационного фонда на развитие производства в определенной мере позволило уберечь его от кризиса.

Исследования, проведенные нами, подтвердили мнение некоторых авторов о том, что амортизация может выступать и источником расширенного воспроизводства, поскольку накопление стоимости износа происходит ежемесячно, в го время как основные производственные фонды не требуют замены после каждого производственного цикла. Как показали наши расчеты, предприятия, оснащенные относительно новыми основными фондами, ведя активную инвестиционную политику, за счет амортизации способны до определенного предела увеличить основные фонды.

Поскольку в большинстве случаев амортизационный фонд не способен аккумулировать сумму средств, позволяющую заменить выбывшее средство новым, в целях сохранения масштабов производства в прежнем объеме

предприятиям необходимо инвестировать часть прибыли в покупку основных фондов Однако в связи с глубокой дифференциацией сельскохозяйственных предприятий по уровню доходности воспроизводство основных фондов протекает неодинаково (табл. 3)

Таблица 3 - Влияние доходности производства на воспроизводство основных фондов

№ Показатели Количество районов В среднем по группе прибыли (убытка) на 100 га сельхоз-угоий, тыс. руб. Коэффициенты воспроизводства основных фондов(%)

Всего в % к итогу роста ввода выбытия

Убытки на 100 га сельхозугодий 14 51,9 -22,0 96,0 6,2 9,2

1 более 20 тыс руб. 5 18,5 -38,5 95,2 8,4 10,4

2 менее 20 тыс. руб. 9 33,3 -13,4 96,3 5,0 8,5

Прибыль на 100 га сельхозугодий 13 48,1 9,6 101,8 9,9 8,2

3 менее 20 тыс. руб 10 37,0 5,7 101,6 9,9 8,4

4 | более 20 тыс. руб. 3 ИД 32,9 102,7 9,7 7,3

Группировка сельскохозяйственных районов области по уровню доходности показала, что расширенное воспроизводство основных фондов присуще прибыльным хозяйствам С повышением доходности на каждые 10 тыс. рублей в расчете на 100 га сельхозугодий коэффициент воспроизводства всех фондов повышается на 1,05%. Зависимость воспроизводства фондов от доходности не одинакова по их группам (табл. 4).

Таблица 4 - Уравнения парной регрессии коэффициента роста основных фондов (У) от прибыльности производства (X)

Группа фондов Уравнение регрессии Коэффициент детерминации Характер силы связи по шкале Чеддока

Все основные фонды У=98,2+0,1Х 0,43 умеренная

Здания У=96,7+0,1Х 0,15 слабая

Машины и оборудование У=101,2+0,88Х 0,52 заметная

Продуктивный скот У=81,5+0,34Х 0,40 умеренная

Коэффициенты при X показывают, на сколько процентных пунктов изменится коэффициент роста (У) каждой группы фондов, если прибыльность сельскохозяйственною производства увеличится на 1 тыс рублей в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Предприятия ввиду ограниченности средств для финансирования капитальных вложений инвестируют их в первую очередь в более производительные фонды, с наиболее высокой капшалоотдачей Как правило, гако-

выми являются фонды активной группы Предприятия в первую очередь стремятся обеспечить производство машинами и оборудованием, поэтому даже в убыточных районах наблюдается расширенное воспроизводство этой группы фондов.

Исследования показали, что прибыль сельского хозяйства является важной основой формирования воспроизводственного процесса основных фондов, поскольку влияет не только на стоимостные характеристики средств производства, но и повышает их качественное состояние На основании построения системы линейных уравнений, раскрывающих взаимосвязь показателей, характеризующих воспроизводственный процесс, определены нормативы эффективного фондоиспользования и минимальные объемы инвестиций, ниже которых в целом по отрасли складывается отрицательная рентабельность.

I. М = 43,6 - 1,67И;

II. И = 0,07Р + 2,247;

III. И= 15,9-0,ЗЗМ;

IV. Р = 4,57И - 6,2.

Прирост инвестиций (И) в размере 1 мрд. руб. снижает степень износа основных фондов (М) на 1,67% и повышает рентабельность (Р) на 4,57%; сокращение инвестиций на 1 мрд. руб. увеличивает степень износа на 0,33% и снижает рентабельность производства на 0,07%.

Расширенное воспроизводство фондов сельского хозяйства области, способны обеспечить инвестиции более 1,35 мрд. рублей в год в ценах 2003 года, иначе в целом по отрасли сложится отрицательная рентабельность. Без инвестиций (И=0) убыточность сельскохозяйственного производства составит более 32%.

Важнейшим свойством основных средств производства является их способность повышать производительность труда. При прочих равных условиях рост фондовооруженности труда всегда приводит к росту производительности. Группировка сельскохозяйственных районов области показала, что в тех предприятиях, где один работающий использует фондов на 30% больше чем в среднем по области, производительность труда на 16% превышает среднеобластной уровень.

Изучение эффективности использования фондов сельского хозяйства Самарской области показало динамичный рост стоимости валовой продукции на 1 рубль фондов, на который доминирующее влияние оказывает ценовой фактор. Однако фондоотдача, рассчитанная по валовой продукции, не дает поного представления об эффективности использования фондов, так как зависит от стоимости потребленных средств. В условиях рыночной экономики, когда средства производства становятся капиталом, основным показателем эффективности дожна выступать прибыль на единицу средств - фондорентабельность. Рентабельность основных фондов сельского хозяйства области равна -1%, то есть основной капитал, пред-

ставленный основными фондами, приносит убыток в размере 1%. Если бы он был размещен на депозитах в банках, то принес доход в размере 4,5% (средняя процентная ставка) Следовательно, основные фонды как часть капитала сельского хозяйства региона используется неэффективно.

Группировки сельскохозяйственных предприятий области показали, что одним из факторов эффективного использования фондов является рациональный уровень их концентрации в предприятиях. Наибольший выход продукции на единицу фондов получают предприятия при низкой фондо-оснащенности (менее 300 руб на 100 га сельхозугодий), однако этот уровень недостаточен для рентабельного фондоиспользования. Исследования показали, что оптимальный уровень фондооснащенности находится в интервале от 500 до 600 тыс. рублей на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Все многообразие факторов, влияющих на эффективность использования основных фондов, было проранжировано и разделено нами на 3 группы: активно, средне и пассивно влияющие. Влияние активных факторов на уровень фондорентабельности мы оценили с помощью регрессионного анализа и представили в виде модели:

У= -22,6 + 0,23X1 - 0,06X2 + 0,06X3 + 0,14X4 + 0,86X5+0,29X6, где У - расчетный уровень фондорентабельности, %; XI - уровень раснахан-ности, %; Х2 - нагрузка пашни на 1 трактор, га; ХЗ - стоимость оборотных средств на рубль основных, копеек; Х4 - степень годности фондов, %; Х5 - совокупные затраты на гектар сельскохозяйственных угодий, тыс. рублей; Х6 - доля активной части фондов.

Как подтверждают расчеты, наибольшее влияние на фондорентабель-ность оказывает интенсивность производства. Так с повышением совокупных затрат на 1 тыс.рублей на 1 га фондорентабельность увеличивается на 0,86%. На втором месте по значимости идет удельная доля активной части фондов. С ее увеличением на 1% показатель возрастает на 0,3%, при увеличении нагрузки площади пашни на 1 трактор фондорентабельность сокращается на 0,06%.

Основываясь на результатах исследования к факторам, оказывающим среднее влияние на эффективность использования основных фондов, отнесены: кадастровая стоимость сельхозугодий, специализация сельскохозяйственного производства, уровень и способы государственной поддержки

Диагностика эффективности использования основных средств позволила выявить болевые точки, снижающие фондорентабельность Таковыми являются- недостаточный уровень концентрации основных средств, длительность использования сверхнормативного срока, низкое качество средств труда, несовершенство структуры, а также незначительный уровень государственной поддержки. Для устранения и сглаживание степени воздействия факторов на воспроизводственный процесс и эффективность использования основных фондов необходим механизм управления этими процессами.

В третьей главе Совершенствование механизма воспроизводства основных фондов разработаны и обоснованы основные направления совершенствования воспроизводственного процесса, в основе которого лежит повышение доходности предприятий. Условиями увеличения прибыльности предприятий, рассмотренных нами, являются формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе технического обслуживания сельхозпроизводителей, совершенствование лизингового механизма, разработка стратегии воспроизводства машинно-тракторного парка.

Что касается первого направления формирования взаимовыгодных отношений в системе технологического обслуживания, нами исследована деятельность 11 МТС по оказанию услуг предприятиям. Большинство МТС созданы в форме независимых от потребителей коммерческих организаций, оказывают услуги, по ценам превышающим затраты, которые складываются у сельскохозяйственных предприятий при работе с собственной аналогичной техникой. Это обусловлено тем, что в стоимость услуг входят допонительные накладные расходы, прибыль МТС, а также ее более высокие налоговые шшежи. Завышение расценок в определенной степени связано с рисками непоной оплаты заказчиками выпоненных работ. В связи с дороговизной услуг технологический потенциал станций используется лишь на 65%.

Расчет эффективности совместной производственной деятельности МТС и сельскохозяйственных предприятий Самарской области в 2003 году показал, что привлечение МТС было целесообразно для проведения таких операций как подготовка, посев и уход за посевами, поскольку в этих случаях предприятия увеличили свой доход, допонительные затраты окупились приростом урожайности. Однако на уборке урожая взаимоотношения МТС с сельскохозяйственными предприятиями строятся более жестко: крайне дорогие услуги не компенсирует прибавка урожая. В среднем в зерновом эквиваленте расценка на уборке составляет 3,8ц/га, или 28% урожая (табл. 5).

Таблица 5 - Тарифные расценки за услуги машинно-технологических станций

Показатель Вспашка Культивация Дискование Боронование Посев Уборкг зерновых

Тариф за 1 га, руб. 339 128 128 52 273 763

Тариф за 1 1а в зерновом эквиваленте, ц 1,7 0,6 0,6 0,3 1,4 3,8

Тариф за 1 га, % от урожая 13 5 5 2 10 28

Затраты труда на 1 га, в % от всех затрат 10 2 5 3 7 16

По расчетным данным, в среднем 1 чел -час работы в МТС оплачивается по более высокому тарифу, чем в сельскохозяйственных организациях В 2003 году оплата 1 чел -часа затраченного труда в МТС составила 1,9 ц зерна, тогда как в сельскохозяйственных предприятиях - 0,9 ц, что свиде-

тельствует о завышенных тарифах МТС на предлагаемые услуги. Так 16% затраченного труда на уборке урожая оплачивается 28% его изъятия.

На наш взгляд, расценки на услуги, оказываемые МТС сельскохозяйственным предприятиям, дожны бьпь пропорциональны их вкладу в совместно произведенную продукцию. Однако это условие выпонимо, если МТС и предприятия создадут товарищество по совместной обработке земли или вступят в кооперативные отношения с одной стороны, с другой -оплата услуг- может определяться исходя из затрат живого труда с повышением уровня рентабельности услуг не более 30%. Исследования показали, что совершенствование механизма взаиморасчетов позволит увеличить объемы производимых работ в 1,5 раза, а долю услуг в общем объеме посева площадей с 7% до 13%.

Одним из прогрессивных способов обновления основных фондов служит лизинг Однако потенциальные преимущества лизинга перед другими способами магериально-технического снабжения не реализуются на практике, поскольку даже при государственной под держке он остается сравнительно дорогим, процент удорожания достигает 50%.

Сравнительный анализ условий предоставления техники в лизинг в 2004 году ОАО Росагролизинг и ОАО Самараоблагропромснаб позволил определить, что более доступным с точки зрения лизингополучателя является областной лизинг.

Вместе с тем исследования показали, что форма, условия и порядок предоставления лизинговых услуг не является оптимальным для лизингополучателя. Лизингодатель, как юридический собственник имущества, заинтересован в применении ускоренных методов амортизации, гак как для него получаемые средства являются источником воспроизводства Лизингополучателю же выгодна отсрочка причитающихся платежей В связи с этим предлагается изменить методику расчета лизинговых платежей в части возмещения стоимости передаваемого в лизинг объекта и перераспределить размер оплаты в периоде срока аренды Возмещенная за год стоимость дожна быть адекватна утрате средством производства своей потребительной стоимости, то есть соответствовать годовой амортизации (табл.6).

Таблица 6 - Возмещение стоимости объекта лизинга в составе лизингового платежа по существующему и предложенному варианту расчета, тыс.руб.

Показатели Перяоды лизингового соглашения, годы Всего

0 I 1 I 2 1 3 ] 4 1 5

Существующий порядок расчета

Возмещение стоимости - 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 212,51

Невозмещенная стоимость 212,5 170,0 127,5 85,0 42,5 0 -

Предлагаемый порядок расчета

Возмещение стоимости | 26,5 1 26,5 26,5 26,5 I 26,5 132,8

Невозмещенная стоимость 212,5 185,9 , 159,3 132 8 106,2 1 79,6 | 79,6

Предложенная схема оплаты, хотя и отодвигает срок расчета арендатора с лизингодателем, однако здесь есть большая гарантия возврата средств, так как пользователь лизинговым имуществом ежегодно экономит денежные средства от 16 до 40 тыс. рублей за единицу техники. При сроке договора 5 лет (меньше амортизационных сроков службы объекта 8 лет) к концу лизингового соглашения невозмещенная стоимость объекта лизинга отлична от нуля и составляет около 30 % от балансовой стоимости машины. По этой остаточной стоимости или близкой к ней дожен быть предусмотрен опцион лизингополучателя.

На эффективное управление воспроизводством основных фондов решающее воздействие оказывает определение срока службы основных фондов, особенно срока использования активной части. В настоящее время среди хозяйственных руководителей превалирует точка зрения о всемерном удлинении сроков использования техники сверхнормативных. Однако при этом не принимаются во внимание прямые и косвенные экономические потери, которые вызываются сверхпродожительным использованием средств труда. Прежде всего эти потери возникают от прогрессирующего возрастания прямых эксплуатационных затрат на поддержание их в дееспособном состоянии, от снижения производительности и от удлинения простоев (табл.7). В связи с удлинением сроков службы себестоимость условной единицы механизированных работ возрастает со 130 рублей при среднем сроке использования техники 12 лет до 205 при сроке службы 17 лет.

Таблица 7 - Зависимость эффективности использования тракторов от продожительности их эксплуатации (X) (в ценах 2003 года)

Значение результативного фактора Уравнения линейной регрессии

ДТ-75 Т-150 К-701

Годовая выработка трактора (21), эт.га. 21=1924,3-133, IX У1=2715,9-69Х У 1=5974-120,9Х

Годовые затраты на ремонт и техническое обслуживание трактора (У2),руб. 22=362+990,6Х 22=545,8+1452,7Х 22=444,2+2532,IX

Часовая производительность (УЗ), эт.га/час УЗ=1,04-0,0158Х У3=2,09-0,0492Х УЗ=2,77-0,024Х

С использованием полученных нами уравнений зависимости эффективности использования тракторов от продожительности их эксплуатации были определены оптимальные сроки использования техники. Для этою была решена система уравнений, где значение У соответствовало параметру, рассчитанному по новому трак юру соответствующей марки. Для трак-

тора марки ДТ-75 средний оптимальный срок эксплуатации составил 10 лет, Т-150 - 14 лет, К-701 - 16 лет Расчеты показали, что за счет замены старых тракторов, использующихся за пределами установленного оптимального срока новыми, можно значительно сократить затраты на содержание тракторного парка и снизить себестоимость 1 га выпоненных работ.

На основании решения задачи по оптимизации машинно-тракторного парка (типичного хозяйства Самарской области зерного-скотоводческого направления) была определена потребность региона в основных видах техники и допонительных инвестициях (таб. 8).

Таблица 8 - Инвестиции на востановление машинно-тракторного парка области

Фактиче- Недос- Стоимость

ское нали- Расчет- тающее недостающих

чие на ко- ный про- количе- единиц тех-

нец 2004 г., ект, ед. ство, ники, мн.

ед. ед. руб.

Трактора 11249 17534 6285 5720,5

в том числе по Северной зоне 3273 4700 1427 1298,6

Центральной зоне 4527 6510 1983 1804,7

Южной зоне 3335 6300 2965 2617,2

Комбайны зерноуборочные, шт. 3518 7560 Г 4042 6689,5

в том числе по Северной зоне 1170 1950 780 1290,9

Центральной зоне 1216 2690 1474 2439,5

Южной зоне 1100 2920 1820 3012,1

По расчетным данным потребность отрасли растениеводства в допонительных капиталовложениях для восстановления тракторного парка составляет сумму 12,4 мрд. рублей, которая сопоставима с выручкой от реализации товарной продукции за три года или равна валовой продукции, производимой сельскохозяйственными предприятиями за 18 месяцев Реализация предложенных мероприятий по совершенствованию механизма воспроизводства фондов позволит не только увеличить обеспеченность средствами, но и повысить эффективность их использования.

Исследования состояния воспроизводственного процесса и уровня государственной поддержки позволили сделать вывод, что лишь на уровне государственной политики возможно созда!ь такие условия деятельности участников сельскохозяйственною производства, которые позволят эффективно использовать ресурсы, своевременно обновлять их, обеспечивать непрерывность производства продукции и удовлетворять ею потребности населения.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В современных условиях развития рыночных отношений всё больше внимания дожно уделяться процессам воспроизводства основных фондов сельского хозяйства.

На характер воспроизводства основных фондов, используемых в сельскохозяйственном производстве, главным образом воздействует изменение величины капитальных вложений, которые в свою очередь находятся в зависимости от эффективности использования основных фондов. Достижение этого условия возможно при реализации предложений, сделанных автором:

1. В целях максимизации эффективности использования основных средств производства в Самарской области предпочтителен выбор зерно-во-скотоводческой и скотоводческо-зерновой специализации. При этом оптимальная степень концентрации основных фондов дожна составлять 500 - 600 тыс. рублей на 100 га сельскохозяйственных угодий.

2. В качестве параметров эффективного фондоиспользования рассчитаны значения основных факториальных показателей: оптимальная обеспеченность основных средств оборотными в исследуемом регионе дожна быть 120-130 копеек, степень годности фондов не менее 60%, фондовооруженность труда 450 - 500 тыс. рублей. Кроме того установлена функциональная зависимость между эффективностью использования фондов и активными факторами, влияющими на нее, которая может быть использована для расчета планируемой фондоотдачи.

3. В работе выявлено, что одной из основных причин, вызвавшей снижение объёмов основных средств сельского хозяйства, является инфляция. Задачей государства в лице антимонопольного комитета дожно стать поддержание ценовых пропорций, при которых становилось бы экономически оправданным обновление основных фондов

4. В процессе исследования определены нижние границы доходности, которые позволяют сохранить достигнутый уровень оснащенности фондами. Обеспечить простое воспроизводство всех фондов в регионе позволит увеличение прибыли до 5 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий.

5. Разработана имитационная модель, описывающая процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве, на ее основе определены нормативы расширенного воспроизводства и дана оценка минимальных объемов инвестиций, ниже которых в целом по отрасли складывается отрицательная рентабельность.

6. В ходе исследования были выявлены особенности воспроизводства отдельных групп фондов и определена оптимальная структура основных средств производства Наибольшие темпы воспроизводства фондов обеспечивает структура, в которой доля зданий и сооружений составляет 60%, машин, оборудования и транспортных средств - более 20% При этом если доля продуктивных животных будет менее 5%, то расширенное воспроиз-

водство фондов более достижимо. Однако в целях обеспечения непрерывного производства сельскохозяйственной продукции, в том числе и животноводческой, важно увеличение поголовья продуктивных животных. Их доля в структуре основных средств дожна возрастать.

7. Определены параметры формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельхозпроизводителей.

8. Развитие лизинговых отношений дожно основываться на предложенной методике определения платежей, которые влияют на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия.

9. В процессе исследованием была разработана методика определения рациональных сроков использования техники, которая дожна занять приоритетное место в стратегии воспроизводства основных фондов.

10. На основании решения задачи по оптимизации машинно-тракторного парка, предложен состав и структура тракторного парка области. В структуре машинно-тракторного парка дожна быть увеличена доля гусеничных тракторов с 20 до 35%, относящихся к среднему классу тяги и сокращена доля тяжелых тракторов класса тяги 50-60 кН.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Васильева, Е.В.* Рыночная трансформация основного капитала и его воспроизводство / Е.В. Васильева // Социально-экономические приоритеты регионального развития: материалы всероссийской науч.-практ конф студентов и молодых ученых. Ч.2.- Самара: СГЭА, 2001. - С.213-214

2. Власова, Е.В. Опыт создания и функционирования машинно-технологических станций в Самарской области / ЕВ. Власова // Агро-информ. - Самара. -2004. - №3(65). - С.8-9

3. Власова, Е.В. Повышение эффективности использования машинно-тракторного парка СПК Путь Ленина / Е.В. Власова // Социально-экономическое развитие сельского района и пути выхода из кризиса сельскохозяйственных предприятий: материалы зональной науч.-практ. конф -М.: ИИЦ Статистика России, 2004. - С.80-86

4. Власова, Е.В Некоторые вопросы повышения эффективности сельскохозяйственного производства за счет оптимизации воспроизводства машинно-тракторного парка / Е.В. Власова // Агро-информ. - Самара. -2004. - №4(66).-С. 10-12

5. Власова, Е В Законопроект с признаками острой финансовой недостаточности. К вопросу о государственной поддержке отраслей сельского хозяйства и обновления основных фондов / Е В Власова // Агро-информ. -Самара -2004,- №6(68) -С.10-13 -0,45печ.л

6. Власова, Е.В. К вопросу о государственной поддержке отраслей сельского хозяйства и обновления основных фондов / Е.В. Власова // Агро-информ. - Самара 2004. - №8(70). - С 18-19. - 0,25 печ.л

7. Власова, Е.В. Диспаритет цен - непреодолимая преграда на пути инвестиций в АПК / Е.В. Власова // Агро-информ. - Самара. - 2004. -№11(72-73). - С.6-9. - 0,4 печ.л.

8. Власова, Е.В Роль основных фондов в экономике сельскохозяйственных предприятий Самарской области / Е.В. Власова // Проблемы развития предприятий- теория и практика: материалы междунар. науч.-практ. конф., 25-26 ноября 2004. 4.4 Экономика предприятий АПК. - Самара: Изд-во Самар.гос экон.акад., 2004. - С.32-38. - 0,4 печ.л.

9. Власова, Е.В Анализ состояния и использования основных фондов сельского хозяйства Самарской области / Е.В. Власова // Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Часть 2. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ. - 2005. -С.155-156.-0,13 печ.л.

* В 2003г. соискателем была изменена фамилия в связи с вступлением в брак (с Васильевой на Власову).

Власова Екатерина Владимировна

ВОСПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ФОНДОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 30 04.05. Формат 60x84/16 Уел печ л 1 Печать оперативная Бумага офсетная Гарнитура Tunes Заказ №2098 Тираж 120 экз

Издательский центр ОГАУ 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18 Тел Х (3532)77-61-43

Р- 98 2 3

РНБ Русский фонд

2006-4 4336

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власова, Екатерина Владимировна

Введение.

1. Теоретические основы воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственном производстве.

1.1. Понятия основных фондов и их классификация.

1.2. Сущность и особенности воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве.

1.3. Проблемы формирования основных фондов в сельском хозяйстве России и их государственное регулирование.

2. Воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве Самарской области.

2.1. Социально-экономическая характеристика сельскохозяйственного производства Самарской области.

2.2. Роль основных фондов в воспроизводственном процессе.

2.3. Состояние воспроизводственного процесса основных фондов в сельскохозяйственных организациях Самарской области.

2.4. Исследование факторов, влияющих на воспроизводственный процесс.

2.5. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве области.

3. Совершенствование механизма воспроизводства основных фондов.

3.1. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельхозтоваропроизводителей.

3.2. Лизинг как источник финансирования воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве.

3.3. Стратегии воспроизводства машинно-тракторного парка.

3.4. Государственное регулирование воспроизводства основных фондов сельского хозяйства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Воспроизводство основных фондов сельского хозяйства и эффективность их использования"

Воспроизводство основных фондов в сельском хозяйстве - объективное экономическое явление, обусловленное необходимостью возмещения износа основных средств, которые используются для производства сельскохозяйственной продукции. Воспроизводство основных средств тесно связано с эффективностью производства и экономическими возможностями предприятия в финансовом и ресурсном обеспечении, поскольку выступает не только следствием эффективности работы предприятия, но и важнейшей причиной этой эффективности. Так от организации воспроизводственного процесса зависит состояние физического и морального износа техники, зданий, приспособленности их использования при совершенствовании технологий производства продукции.

Способы и принципы воспроизводства основных фондов зависят от экономических отношений существующих в обществе, от развития производственных сил и производственных отношений, от направленности и приоритетах государственной политики. Практика развития рыночных отношений в сфере обеспечения сельских товаропроизводителей основными фондами за годы реформ обнаружила поную несостоятельность теории о "саморегулировании" рынка, надежд на то, что рыночные механизмы создадут свободную рыночную конкуренцию, которая позволит сельскохозяйственным предприятиям выбирать средства производства на выгодных для них условиях. За время реформ произошла декапитализация сельскохозяйственного производства, обеспеченность отрасли основными средствами снизилась, их неудовлетворительное качество неспособно обеспечить своевременное и качественное выпонение всего комплекса агротехнических мероприятий.

Анализ состояния и использования основных фондов показал, что дальнейшее функционирование сельского хозяйства области при сохранении сложившегося уровне обеспеченности отрасли средствами производства весьма бесперспективно. Нужны безотлагательные меры по выправлению этой негативной ситуации. Однако без повышения доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей и восстановления их платежеспособности проблему воспроизводства основных фондов решить крайне сложно.

Таким образом, существующий ряд проблем в сфере воспроизводства основных фондов обусловливает актуальность проблемы, это предопределило выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических подходов и практических предложений по совершенствованию воспроизводства основных фондов и повышению эффективности их использования.

Поставленная цель определила следующие задачи исследования:

- изучение теоретических основ воспроизводства основных фондов сельского хозяйства;

- исследование тенденций воспроизводства основных фондов сельского хозяйства Самарской области;

- оценка современного состояния и уровня обеспеченности основными фондами сельскохозяйственного производства;

- изучение факторов, влияющих на воспроизводственный процесс основных фондов и эффективность их использования;

- обоснование основных положений формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельскохозяйственных предприятий;

- определение направлений совершенствования лизинговых отношений в сфере обеспечения сельского хозяйства средствами производства;

- определение размеров и направлений инвестиционных вложений в основные фонды в целях повышения обеспеченности ими.

Объектом исследования выступают процессы воспроизводства основных фондов, происходящие в сельскохозяйственных предприятиях Самарской области.

Предметом исследования являются экономические факторы, определяющие характер воспроизводственного процесса и эффективность фондоиспользования в сельском хозяйстве региона.

Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблеме воспроизводства основных фондов, законодательные и нормативные акты, публикации периодической печати. При разработке основных положений автор руководствовася принятыми нормативными актами по проблемам воспроизводства в сельском хозяйстве России и Самарской области.

Фактологическую базу исследования составили данные федеральной службы государственной статистики по Самарской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, отчетность сельскохозяйственных предприятий области.

Методология исследования базируется на приоритете системнофункционального подхода к исследованию воспроизводства основных фондов сельского хозяйства как сложного экономического явления, испытывающего разнонаправленное воздействие многочисленных условий: технико-технологических, организационно-производственных, хозяйственно-экономических и др.

В рамках этого подхода в диссертации использован ряд частных приемов экономического анализа: экономико-статистические группировки; сравнительный и ситуационный анализ; прогнозные оценки; корреляционно-регрессионный анализ и другие, совокупность которых обеспечила системный подход к изучению проблемы.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке методических положений и практических рекомендаций по оптимизации воспроизводства основных фондов сельского хозяйства региона и повышению эффективности их использования путем развития взаимовыгодных организационно-экономических отношений сельскохозяйственных предприятий с другими участниками рынка материально-технических ресурсов.

При этом решены следующие вопросы:

- уточнены понятия: "основной капитал", "основные средства", "основные фонды", состав основного капитала и место в нем основных фондов;

- выявлены тенденции и особенности воспроизводства основных фондов сельского хозяйства и их отдельных групп, а также параметры, определяющие характер воспроизводственного процесса;

- продиагностирована эффективность использования основных фондов сельского хозяйства Самарской области, на основании изученных факторов, влияющих на нее, разработаны нормативы эффективного фондоиспользования;

- предложена методика формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельскохозяйственных предприятий;

- предложен механизм совершенствования лизинга, поскольку условия и порядок предоставления лизинговых услуг не является оптимальным для лизингополучателя;

- определены рациональные сроки использования тракторов на основании выявленных зависимостей основных показателей использования техники от продожительности эксплуатации;

- разработан план восстановления активной части фондов и определена потребность в инвестициях.

Основные результаты исследования докладывались автором на таких научно-практических конференциях, как:

- Международная научно-практическая конференция "Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент" (г. Самара, 2004 г.);

- Международная научно-практическая конференция "Состояние и эффективность использования ресурсов в АПК РФ (Немчиновские чтения)" (г. Оренбург 2005г.);

- Всероссийская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых "Социально-экономические приоритеты регионального развития" (г. Самара 2001г.);

- Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов Оренбургской области;

- Зональная научно-практическая конференция "Социально-экономическое развитие сельского района и пути выхода из кризиса сельскохозяйственных предприятий" (Самарская область, с. Исаклы, 2003г.).

Автор принимала участие в разработке Комплексной программы развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2004 - 2006 гг. и стратегии развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 г. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ авторским объемом 2,66 усл. печ. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власова, Екатерина Владимировна

Выводы и предложения

В современных условиях развития рыночных отношений все больше внимания дожно уделяться управлению процессами воспроизводства основных фондов сельского хозяйства.

Основные фонды играют важную роль в обеспечении непрерывности сельскохозяйственного процесса, выступают фактором финансовой устойчивости. Недостаток основных средств производства выступает лимитирующим фактором и определяет масштабы хозяйственной деятельности. Основные средства сельского хозяйства участвуют в создании валового регионального продукта и дохода.

На изменения объемов основных фондов, используемых в сельскохозяйственном производстве, главным образом воздействует изменение величины капитальных вложений, которые в свою очередь находятся в зависимости от эффективности использования основных фондов. Достижение этого условия возможно при реализации предложений, сделанных автором.

1. В целях максимизации эффективности использования основных средств производства предпочтителен выбор зерново-скотоводческой и ското-водческо-зерновой специализации. При этом оптимальная степень концентрации основных фондов дожна составлять 500 - 600 тыс. р. на 100 га сельскохозяйственных угодий.

2. В качестве параметров эффективного фондоиспользования рассчитаны значения основных экономических показателей. Так, оптимальная обеспеченность основных средств оборотными дожна быть 120-130 коп., степень годности фондов не менее 60%, фондовооруженность труда -250 тыс. р. Кроме того, установлена функциональная зависимость между эффективностью использования фондов и активными факторами, влияющими на нее, которая может быть использована для расчета планируемой фондоотдачи.

3. В работе выявлено, что одной из основных причин, вызвавших падение объемов основных фондов, используемых в сельском хозяйстве, является инфляция и диспаритет цен. Задачей государства в лице антимонопольного комитета дожно стать поддержание ценовых пропорций, при которых становилось бы экономически оправданным обновление основных фондов.

4. В ходе исследования была разработана имитационная модель, описывающая процесс воспроизводства основных фондов в сельском хозяйстве, она позволила определить нормативы эффективного фондоисполь-зования и определить минимальные объемы инвестиций, ниже которых в целом по отрасли складывается отрицательная рентабельность.

5. В ходе исследования были выявлены особенности воспроизводства отдельных групп фондов и определена оптимальная структура основных средств производства.

6. Определены параметры формирования взаимовыгодных экономических отношений в системе технологического обслуживания сельхозпроизводителей. Предложена система государственного регулирования ценообразования, в которой МТС является незаменимым инструментом.

7. Развитие лизинговых отношений дожно основываться на предложенной методике определения платежей, которые влияют на воспроизводственные возможности сельскохозяйственного предприятия.

8. В процессе исследования была разработана методика определения рациональных сроков использования техники, которая дожна занять приоритетное место в стратегии воспроизводства основных фондов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власова, Екатерина Владимировна, Самара

1. О государственном регулировании агропромышленного производства: закон: принят: 14 июля 1997 г. №100-ФЗ ред. от 1 янв. 2003 г. №8-ФЗ.

2. О зерне: закон: принят: 14 мая 1993 г.

3. О лизинге: закон: принят: 29 октября 1998 г. №164-ФЗ в ред. от 24 дек. 2002 г. №176-ФЗ.

4. Об инженерно-технической системе агропромышленного комплекса: закон: принят: 24 мая 1999 г. №100-ФЗ.

5. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производстелей: закон: принят: 9 июля 2002 г. №83-Ф3.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Офиц. изд. М.: Юрид. лит., 1995.-240 с.

7. О совершенствовании лизинговой деятельности в агропромышленном комплексе Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 29 окт. 1997 г. №1367 в ред. от 6 июня 2002 г. №388.

8. Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга): постановление Правительства РФ от 16 июня 1994 г. №686 в ред. от 6 июня 2002 г. №388.

9. О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 14 авг. 1992 г. № 595.

10. О переоценке основных фондов (средств) в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25 нояб. 1993 г. №1233.

11. О переоценке основных фондов: постановление Правительства РФ от 25 нояб. 1995 г. №1148.

12. О переоценке основных фондов в 1997 году: постановление Правительства РФ от 7 дек. 1996 г. №1442.

13. О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы: постановление Правительства РФ от 1 янв. 2002 г. №1.

14. Общероссийский классификатор основных фондов: постановление Госстандарта России от 26 дек. 1994 г. № 359.

15. Аврашков, Л.Я. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка / Л.Я. Аврашков, Г.Ф. Графова // Финансы. 1998. - №8.

16. Аглиулин, В. Влияние амортизационной политики на процесс воспроизводства в аграрном секторе экономики: тр. Шестой междунар. науч.-практ. конф. Независимого науч. аграр.-экон. о-ва России. М., 2002. -Вып. 6. Т.З.-С. 9-14.

17. Аграрное право: учеб. / под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козыря. М., 1996. - 640 с.

18. Аграрная реформа и развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1993. - № 4.

19. Агропромышленный комплекс Самарской области экономический обзор // Агро-Информ. - 2002. - №39.

20. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения/ А.А. Попов, М.А. Яхъяев. М., 2003.

21. Агроэкология / под ред. В.А.Черникова. М., 2000.

22. Антонов, Г.М. Сравнительный анализ федерального и регионального рынков лизинговых услуг / Г.М. Антонов, Р.И. Аксененко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №8.

23. Афанасьев, В. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов // Экономика сельского хозяйства России. -2003. -№ 4.

24. Афанасьев, М. Забытая амортизация / М. Афанасьев, П. Кузнецов // Экономист. 1997. - № 2.

25. Ахохов, М.Х. Формирование рынка материальных ресурсов аграрной сферы. Ростов н/Д, 1996. - 128 с.

26. Бакиров, А.Ф. Финансовый механизм обновления основных фондов в агропромышленном комплексе России // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. -М., 2002.

27. Бакиров, А.Ф. Финансовый механизм обновления основных средств в агропромышленном комплексе России / А.Ф. Бакиров, М.Б. Неудачина // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. М., 2002.

28. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / В. Бе-ренс, П.М. Хавранек. М., 1995.

29. Бланк, И.А. Управление активами. Киев, 2000.

30. Бланк, И.А. Управление прибылью. Киев, 1998.

31. Бланк, И.А. Управление формированием капитала. Киев, 2000.

32. Богданова, О.В. О перспективах развития рынка техники АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№7.

33. Бизнес и право: токовый словарь / автор-сост. Н.Б. Дубко. М., 19931996.

34. Борхунов, Н. Цена и аграрный сегмент рынка техники / Н. Борхунов, Н. Лукашев // АПК: экономика и управление. 2002. - №9.

35. Ворст, Й. Экономика фирмы: учеб./ Й. Ворст, П. Ревентлоу; пер. с датского А.Н. Чеканского, О.В. Рождественского. М., 1994.

36. Газман, В. Особенности применения регионального законодательства о лизинге //Хозяйство и право. 2000. - №12.

37. Глинский, В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г. Ионин; 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.

38. Горбунов, С.И. Варианты формирования расценок на технологические услуги МТС// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11.

39. Горбунов, С.И. Методика оценки эффективности технологического обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №12.

40. Гордеев, А. Обеспечить поступательное развитие сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №6.

41. Гордонов, М. Переоценка основных фондов // Российский оценщик. -1999.-№1,2.

42. Гордонов, М. Переоценка основных фондов //Рынок ценных бумаг. -1997.-№22-24.

43. Грубый, В.А. Роль амортизации в воспроизводстве машинно-тракторного парка: монография / В.А. Грубый, В.В. Регуш. М., 1998.

44. Грубый, В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве: учеб. пособие. М., 1997.

45. Давыдов, А. Понее использовать машиностроительный потенциал регионов / А. Давыдов, А. Медведев, В. Прокопенко // АГРО-ИНФОРМ. -2003. № 55.

46. Дерегин, В.В. Анализ эффективности использования основных фондов в АПК (методологический аспект). Киев; Одесса, 1991.

47. Дорофеева, Н. Опыт создания и функционирования машинно-технологических станций //АПК: экономика, управление. 2002. - №9.

48. Елисеева, И.И. Общая теория статистики / И.И. Елисеева, М.М. Юзба-шев. М., 1996.

49. Емельянов, A.M. Экономика сельского хозяйства: учеб. для студентов экономических специальностей вузов и университетов. М., 1982.

50. Емельянов, A.M. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. -М., 1966.

51. Ефимов, В.П. Интенсификация сельского хозяйства в кохозах и совхозах. М., 1967.

52. Зарова, Е.В. Продовольственная безопасность Самарской области: методология исследования / Е.В. Зарова, Н.Н. Проживина, О.В. Баканач. -Самара, 2002.

53. Зимин, Н.Е. Оценка возможных путей воспроизводства основных фондов в современных условиях хозяйствования / Н.Е. Зимин, М.Ю. Головкина // Актуальные экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. М., 2002.

54. Исследования прошлых лет: о состоянии и развитии рынка сельскохозяйственной техники за 1996-2001 годы, Г. Г. Мамаева. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации // WWW.4p.ru е-журнал по маркетингу.

55. Ильмендеев, В.Е. Организация использования сельскохозяйственной техники (методические указания и практические рекомендации). Самара, 1996.

56. Ильмендеев, В.Е. Эффективность использования сельскохозяйственной техники. Куйбышев, 1984.

57. Ильмендеев, В.Е. Экономическое обоснование инжиниринговых решений: учеб. пособие. Куйбышев, 1983.

58. История экономических учений: курс лекций. М., 1997

59. Каламбет, А.П. Лизинг как источник финансирования воспроизводства основного капитала в АПК: тр. Шестой междунар.науч.-практ.конф. Независимого науч. аграр.-экон.о-ва России. М., 2002. - Вып. 6. Т. 3.

60. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций. М., 1999.

61. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М., 1995.

62. Ковель, П.В. Системное представление воспроизводства основных средств в сельскохозяйственном предприятии // Моделирование программы реструктуризации и реформирования АПК. Горки, 2001.

63. Кожинов, В.Я. Налоговое планирование. Рекомендации бухгатеру: учеб.-метод. пособие. М., 1998.

64. Козлов, С. Определение потребности в сельскохозяйственной технике //АПК: экономика, управление. 2003. -№11.

65. Колобова, Э.И. Оценка проекта федерального закона "О восстановлении основного капитала" применительно к сфере АПК // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002.

66. Комплексная программа развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2004-2006 годы и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года. Самара, 2004.

67. Конкин, Ю.А. О восстановлении основного капитала предприятий / Ю.А. Конкин, JI.B. Тришкина, Ю.В. Чутчева, А.В. Коноваленко // Проблемы хозяйствования предприятий АПК в рыночных условиях. М., 2001.

68. Коновалов, А.В. Проблемы финансирования воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий // Экономические проблемы функционирования АПК в условиях формирующихся рыночных отношений. Мичуринск, 2000.

69. Коробейников, М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика управление. 2000. - №6.

70. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М., 1978.

71. Кресникова, Н. Роль государства в управленнии земельными ресурсами // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №5.

72. Кузьменко, В.В. О воспроизводстве основных средств в АПК Ставропольского края / В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Актуальнык экономические проблемы деятельности предприятий агропромышленного комплекса. М., 2002.

73. Кузьменко, В.В. Состояние и источники воспроизводства основных средств / В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Аграрная наука. 2002. -№5.

74. Курбатов, Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: Экономика, управление. 1998. - №3.

75. Кучу ков, Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой //Экономист. 2002. -№11.

76. Макконел, К.Р. Экономикс / К.Р. Макконел, C.J1. Брю. Талин, 1993.

77. Ленин, В.И. Аграрный вопрос и "критики" Маркса // Пон. собр. соч. Т.5.

78. Ленин, В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Пон. собр. соч. Т.4.

79. Лизинг аграрных машин в Сибири/ под ред. В.В.Титова. Новосибирск, 1998.

80. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса: учеб. М., 1999.

81. Лишанский, М.Л. Финансы в сельском хозяйстве: учеб. пособие для вузов / М.Л. Лишанский, И.Б. Маслова. М., 1999.

82. Лозовский, В.Г. Опыт работы Самарской МТС // Агро-Информ. 2000. - Май.

83. Лозовский, В.Г. Технико-экономическая основа создания МТС в Самарской области / В.Г. Лозовский, В.А. Прокопенко // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. - № 10.

84. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2004. - №3.

85. Маркс, К. Капитал // Соч. 2-е изд./ К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.24.

86. Маслов, Г.Г. Сравнительные технико-экономические показатели отечественной и зарубежной сельскохозяйственной техники / Г.Г. Маслов,

87. B.Н. Плешаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10.

88. Миль, Дж.С. Основы политической экономики. М., 1980.

89. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. A.M. Гатаулина. М., 1990.

90. Михалев, А. Повышать технический и технологический уровни сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. 2003. - №12.

91. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники / под ред. Н.Т. Тяпкин. М., 1998.

92. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства. Тракторы и автомобили: лабораторный практикум для студентов специальности "Экономика и управление аграрным производством" / сост.

93. C.А. Мареев. Самара, 1999.

94. Мухамеджанов, P.M. Инвестиции и материально-техническая база сельского хозяйства России: проблемы и пути решения / P.M. Мухамеджанов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№11.

95. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов. М., 1995.

96. Назаренко, Н.Т. Экономика сельского хозяйства: учеб. пособие. Воронеж, 1996.

97. Народное хозяйство Куйбышевской области за 1981-1985 гг.: стат. сб. -Куйбышев, 1987.

98. Нормативы по планированию механизации и электрификации сельскохозяйственного производства и социального развития села / сост. А.И. Давыдкин, Т.П.Соколова. Куйбышев, 1996.

99. Огарков, А. Резерв обновления основных фондов / А. Огарков, С. Огарков // АПК: Экономика, управление. 1998. - № 4.

100. Огарков, С.А. Воспроизводству фондов реальные инвестиции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№3.

101. Огарков, С. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 7.

102. О состоянии сельского хозяйства Российской Федирации в 1998-2002 гг. (экономический обзор) //АПК: Экономика, управление. 2003. -№11.

103. Основы внешнеэкономических знаний: слов.-справ. М., 1993.

104. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Ф.К. Ша-кирова. М., 2000.

105. Орсик, J1. Повышение эффективности работы МТС // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №2.

106. Пасхаев, И.С. Общая теория статистики / И.С. Пасхаев, A.JI. Яблочник. -М., 1983.

107. Петров, А.А. Лизинг как способ попонения основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях / А.А. Петров, С.Н. Сушкова // Вестн. Ульян, гос. с.-х. акад. Сер."Экономика и управление АПК". -2001.-№6.

108. Пипко, В. Новые способы начисления амортизации основных средств // АПК: Экономика, управление. 2000. - №2.

109. Плышевский, Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. // Экономист. 1997. - № 6.

110. Политическая экономия: учеб. для вузов / В.А. Медведев и др.. М., 1990.

111. Попудникова, О.В. Модели оптимального планирования работ машинно-технологических станций // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы развития. М., 2000.

112. Попов, Н.А. Организация сельскохозяйственного производства: курс лекций. 2-е изд. - М., 2000.

113. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства: учеб. М., 2000.

114. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России: проблемы и решения / А.А. Попов, М.А. Яхъяев. М, 2003.

115. Попович, И.В. Методика экономических исследований в сельском хо-зястве: учеб. пособие для экон. специальностей с.-х. вузов. М., 1977.

116. Пошатаев, А.В. Управление сельскохозяйственным производством / А.В. Пошатаев, В.А. Беспалов. М., 1995.

117. Пояснительная записка к проекту федерального закона "О порядке компенсации потерь сельскохозяйственным товаропроизводителям в связи с нарушением паритета цен" // www.legislature.ru/ monitor/ economics/286993-3, html

118. Проблемы и перспективы социально-экономического развития Самарской области: материалы региональной науч.-практ. конф. Самара, 1997.

119. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М., 1999.

120. Программа совершенствования производства зерна в Самарской области с применением ресурсо- и влагосберегающих технологий на период 1998-2002гг. Утверждена решением Самарской губернской думы от 17 марта 1998 г.

121. Прокопенко, В.А. Парадокс сельскохозяйственного кредитова-ния//Агро-Информ. 2001. - №38.

122. Прокопенко, В.А. Амортизация сельскохозяйственной техники в условиях инфляции //Агро-Информ. 2002. - №44.

123. Пронин, В.М. Айсберг. Светлые и темные стороны МТС / В.М. Пронин, В.А. Прокопенко // Агро-Информ. 2002. - Февраль.

124. Пронин, В. Экспертный метод экономической оценки сельскохозяйственных машин и агрегатов / В. Пронин, В. Прокопенко // Агро-Информ. 2002. - Январь.

125. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М., 1999.

126. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2003 году. Самара, 2004.

127. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2003 г. Самара, 2004.

128. Рикардо, Д. Начало политической экономии и податного обложения. -М., 1929.

129. Роговский, Е. Государственная поддержка воспроизводственного процесса в АПК // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 1.

130. Романенко, И.А. Особенности и основные составляющие процесса воспроизводства основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002.

131. Российский статистический ежегодник. М., 1990 - 2003.

132. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. Минск, 2001.

133. Самарская область 97: стат. ежегодник. - Самара, 1998.

134. Сборник нормативных материалов на работы, выпоняемые машинно-технологическими станциями (МТС). М., 2001.

135. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996-2001 годах (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2002. - №11.

136. Сельское хозяйство Самарской области: стат. сб. Самара, 1998-2004.

137. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития / Е.В.Зарова и др.. Самара, 2001.

138. Семенов, В.М. Экономика предприятия / В.М. Семенов и др.; отв. ред. В.М. Семенова. М., 1996.

139. Сергеев, И.В. Экономика предприятия. М., 1999.

140. Серков, А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М., 1996.

141. Симаров, Ю. Методы прогнозирования расширенного воспроизводства новой техники в АПК // АПК: экономика, управление. 2001. - № 6.

142. Система ведения агропромышленного производства Самарской обал-сти на 1991-1995 гг. Самара, 1992.

143. Советский энциклопедический словарь /гл.ред. А.М.Прохоров. М., 1998.

144. Соколова, Т.П. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: учеб. пособие. Самара, 2000.

145. Соловьев, Л.Ф. Формирование и рациональное использование средств производства в сельскохозяйственных предприятиях: учеб. пособие. -Курск, 1999.

146. Статистические ежегодники Самарской области за 1993 2003 гг. // Государственный комитет по статистике. - Самара, 2003.

147. Стратегия социально-экономического развития Самарской области. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика"", 2002. 373 с.

148. Теория статистики / под ред. Р.А. Шмойловой. М., 2002.

149. Тимофеева, Г.А. Пути воспроизводства сельскохозяйственной техники / Г.А. Тимофеева, А.Г. Федосов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 7.

150. Трегубов, Б.А. Оценка земель Куйбышевской области / Б.А. Трегубов, Г.Г. Лобов, М.Г. Холина. Куйбышев, 1997.

151. Ушачев, И. Совершенствовать государственную аграрную политику / АПК: экономика, управление. 2003. -№11.

152. Федотов, А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2003. - №6.

153. Цедиус, Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий: учеб. пособие / Ю. Цедиус, Э. Райш, А.А. Угаров. М., 1999.

154. Чаянов, А.В. Избранные труды. М., 1991.

155. Шепотько, J1.A. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственн-го производства. М., 1968.

156. Экономика предприятий: учеб. для вузов / Л.Я. Аврашков и др.; под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандера. М., 2000.

157. Экономика предприятий: учеб. для вузов / под ред. В.П. Грузинова. -М., 1998.

158. Экономика сельского хозяйства / под ред. В.А. Добрынина. М., 1990.

159. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минакова и др.; под ред. И.А. Минакова. М., 2003.

160. Экономико-математические модели / под ред. Н.М. Федоренко. М., 1969.

161. Эпштейн, Д.Б. Финансовое состояние и воспроизводство основных средств сельскохозяйственных предприятий // Устойчивое развитие сельскохозяйственной местности: концепции и механизмы. М., 2001.

Похожие диссертации