Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе инновационно-технологических центров тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рыгалин, Дмитрий Борисович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе инновационно-технологических центров"
На правах рукописи
РЫГАЛИН Дмитрий Борисович
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Направление: 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность). Область исследования: 15.2 - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва - 2004
-'Экономика и менеджмент" Московского государственного института электронной техники (технического университета).
Научный руководитель:
Доктор экономических наук. профессор
АНИСКИН Юрий Петрович
Официальные оппоненты:
Доктор экономических наук, доцент
МАСЛЕННИКОВА Надежда Павловна
Кандидат экономических наук. доцент
БУЛАНОВ Евгений Викторович
Ведущая организация:
Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства
Зашита состоится л _2004 года ъ^У часов минут
на заседании диссертационного совета К 212.134.01 МИЭТ по адресу*: 124498. г. Москва. г.Зеленоград, проезд 4806, д.5, МИЭТ.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МИЭТ.
Автореферат разослан <л/0 _2004года.
Ученый секретарь
диссертационного совета К 212.134.01 кандидат экономических наук, доцент
Мормуль Н.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Успех экономического роста России, в том числе решение задачи удвоения ВВП. зависит от выбора направлений проводимых государственных реформ. Одним из таких направлений является развитие высокотехнологичных и инновационных секторов экономики, позволяющих создавать продукцию со значительной долей добавочной стоимости и реализовывать интенсивный экономический рост.
Рост несырьевых отраслей в России сдерживается фактическим отсутствием потока инноваций в промышленность. В свою очередь, инновации являются центром притяжения капитала, а качество организации трансфера инноваций в промышленность во многом определяет перспективы оздоровления высокотехнологичных отраслей и. в конечном счете, перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики в глобальном масштабе.
Препятствием на пути развития наукоемких и инновационных производств является, в частности, разрушение системы экономических связей советского периода и медленное формирование новой совокупности связей в условиях рыночного хозяйствования. Поэтому, одной из основных задач государственного управления инновационной экономикой является формирование благоприятных условий для развития высокотехнологичного бизнеса и создания эффективной научно-производственной среды. в том числе в форме высокотехнологичных отраслевых кластеров.
Для формирования единого государственного подхода к разработке стратегий развития различных регионов и отраслей необходим выбор объектов инновационной инфраструктуры, которые станут эффективными системообразующими элементами высокотехнологичных отраслевых кластеров. Также необходимо создание теоретических основ формирования отраслевых кластеров и разработка соответствующих механизмов управления их организацией на основе выявленных системообразующих элементов.
В качестве системообразующих элементов для формирования отраслевых кластеров могут быть использованы инновационно-технологические центры (ИТЦ). поскольку существуют позитивные примеры их деятельности в этом направлении на протяжении последних лет.
В то же время несмотря на имеющиеся положительные результаты, деятельность ИТЦ зачастую имеет неоптимальный
характер, отсутствует четкая стратегия реализации инновационной политики по формированию высокотехнологичных кластеров на их основе. Более того, до сих пор не созданы теоретические и научно-методические основы управления деятельностью инновационно-технологических центров.
Таким образом, управление деятельностью ИТЦ является актуальной проблемой и предполагает разработку комплекса стратегических мероприятий, которые позволили бы в условиях жестких финансовых ограничений обеспечить максимально интенсивный процесс увеличения числа успешно функционирующих инновационных фирм в рамках формирования целостных отраслевых кластеров.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран один из основных элементов национальной инновационной инфраструктуры - инновационно-технологический центр, являющийся потенциальным системообразующим звеном для формирования кластеров в наукоемких отраслях посредством создания, развития и гармоничного встраивания малого инновационного бизнеса в такие кластеры.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс управления деятельностью ИТЦ и формированием высокотехнологичных кластеров в наукоемких отраслях посредством создания и развития малого инновационного бизнеса.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизмов управления ИТЦ в процессе формирования высокотехнологичного отраслевого кластера посредством развития малого инновационного бизнеса, действующего в наукоемком регионе.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- Проведено исследование основных направлений создания инновационной инфраструктуры и мирового опыта поддержки' инновационного предпринимательства.
- Проведен анализ результатов отечественной практики функционирования ИТЦ и существующих в мировой теории менеджмента стратегий развития инновационного бизнеса.
- Разработаны теоретические положения и концепция деятельности ИТЦ по созданию и развитию малых инновационных фирм, оказанию им поддержки на начальных этапах жизненного цикла и формированию высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Разработана совокупность организационно-экономических механизмов и схем функционирования ИТЦ в качестве способов практической реализации разработанных теоретических положений.
Назначением диссертационных исследований явилось теоретическое и научно-методическое обеспечение деятельности ИТЦ и органов государственной власти. отвечающих за развитие инновационной сферы в Российской Федерации.
Методология и методы исследования. Теоретическими предпосыками настоящего исследования явились научные направления, разрабатываемые отечественными и зарубежными учеными, в том числе исследования в области теории международной конкуренции М. Портера, системного анализа и моделирования В.А.Могилевского, Г.Хакена; организации инновационных процессов Ю.П.Анискина. Н.К.Моисеевой. А.В.Проскурякова; финансирования инновационных проектов и инвестиционного анализа В.В.Ковалева, А.А.Первозванского. У.Шарпа.
В процессе исследования была использована информация, опубликованная в отечественной научной литературе и периодической печати.
При анализе объекта исследования в качестве метода эмпирического исследования применялось сравнение с целью выявления общих и специфических особенностей различных направлений развития инновационной инфраструктуры в России.
Основным методом теоретического исследования явися системный анализ ИТЦ как элемента инновационной инфраструктуры, его сущности, свойств и закономерностей, а также синтез принципов, теоретических положений, концепции, механизмов и особенностей деятельности по управлению данным объектом.
Научная идея исследования заключалась в использовании кластерного подхода в качестве теоретической основы решения проблемы разработки научно-методических положений управления инновационно-технологическими центрами.
Научная новизна. На защиту выносятся следующие разработки автора, обладающие научной новизной:
- Теоретические положения государственного управления формированием и развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе их системных свойств.
- Механизм использования инновационно-технологического центра как системообразующего элемента при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Механизм управления формированием и развитием высокотехнологичного отраслевого кластера в качестве способа создания благоприятной бизнес - среды для наукоемкого бизнеса.
- Концепция формирования кластеров потенциальных инноваций в качестве основного подхода к организации деятельности ИТЦ.
- Система мероприятий по управлению кластерами потенциальных инноваций на различных стадиях жизненного цикла.
- Система индексов оценки величины инновационного потенциала и инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры.
Практическая значимость. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
- Выявлена система конкурентных преимуществ Зеленоградского административного округа г.Москвы, которая может быть использована при создании высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Разработан организационный механизм формирования бизнес - идеи кластеров потенциальной инновации.
- Сформирована схема организации использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и Инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники (ИПК МИЭТ) при реализации инноваций и формировании кластеров потенциальных инноваций.
- Разработана схема комплексного финансирования процесса развития кластеров потенциальных инноваций.
- Предложена схема использования научно-производственных ресурсов г.Зеленограда на стадии преобразования совокупности кластеров потенциальных инноваций в малые инновационные фирмы, являющиеся элементами высокотехнологичного отраслевого кластера.
Апробация работы. Основные положения диссертационного"' исследования использованы при проведении 14 научно-исследовательских работ, основными среди которых язляются:
- НИР "Развитие инновационно-промышленного комплекса МИЭТ как важнейшей составляющей инновационной инфраструктуры".
- НИР "Инновационно-университетский комплекс как ведущее звено развития на>ки и образования в наукоемком регионе (на примере МИЭТ)".
НИР "Университетский комплекс МИЭТ как базовая институциональная структура научно-технической политики в Зеленоградском регионе".
- НИР "Системная оценка и разработка механизмов управления интелектуальными, научно-производственными и нематериальными ресурсами Зеленоградского региона".
- НИР "Разработка и формирование механизмов эффективного использования интелектуальной среды и материально-технической базы Инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники для ускоренного продвижения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в реальный сектор экономики, совершенствования инфраструктуры научно-технического предпринимательства в г.Зеленограде".
- НИР "Развитие системы негосударственного финансирования инновационной деятельности в Учебно-научно-инновационном комплексе Московского государственного института электронной техники (технического университета) на основе современных рыночных инструментов и инвестиционных технологий".
По результатам диссертационного исследования получено 5 актов о внедрении. Результаты работы внедрены и используются в процессе деятельности Зеленоградского ИТЦ. Некоммерческой организации "Союз инновационно-технологических центров России". Государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере. Префектуры Зеленоградского административного округа г.Москвы. Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс МИЭТ и используются в курсе "Инновационный менеджмент"'.
Основной направленностью использования научных результатов работы является методическое обеспечение процессов формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров на базе ИТЦ.
Публикации. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях (4 публикации тезисов) и публиковались в научных изданиях (5 статей). Общий объем публикаций составляет 1.7 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 107 наименований и приложений. Объем основного текста работы составляет 205 страниц. 49 рисунков. 8 таблиц.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследования, кратко изложены основные результаты, обладающие научной новизной и практической значимостью, приведена структура диссертации.
В первой главе (Исследование направлений и практики развития национальной инновационной инфраструктуры) проведен анализ основных направлений развития национальной инновационной инфраструктуры Российской Федерации. На основе зарубежного и отечественного опыта проанализированы основные типы объектов инновационной инфраструктуры и специфика их деятельности. Проведено исследование особенностей практики функционирования ИТЦ в регионах России. На основе сбора, систематизации и анализа информации о результатах деятельности региональных инновационно-технологических центров показано, что ИТЦ являются эффективными объектами национальной инновационной инфраструктуры Российской Федерации. В частности, на основе проведенных исследований деятельности ИТЦ сделаны следующие основные выводы: - 52 ИТЦ, созданные в 27 регионах (рис.1), являются опорными центрами развития инновационной деятельности и эффективными элементами инновационной инфраструктуры.
30 20 10 0
Рис. 1 Динамика образования ИТЦ.
- ИТЦ могут являться связующими звеньями между малыми инновационными предприятиями. научными колективами и промышленным сектором экономики.
- Средний объем производства малых инновационных предприятий, размещенных в ИТЦ. в расчете на одного сотрудника более чем в три раза превышает аналогичный параметр для малых предприятий, развивающих свой бизнес вне ИТЦ.
- Размещение малых инновационных предприятий в ИТЦ дает важный синергетический эффект от их взаимодействия, обеспечивающий ускоренное появление новых перспективных наукоемких технологий и разработок.
- Размещение малых инновационных предприятий в ИТЦ повышает их инвестиционную привлекательность.
- Рост количества ИТЦ инициирует появление новых инновационных предприятий и стимулирует инновационную деятельность действующих промышленных предприятий.
- Увеличение площадей в составе ИТЦ предоставляемых малым инновационным предприятиям, обеспечивает рост объемов реализации высокотехнологичной продукции и способствует расширению ассортимента наукоемких изделий.
Перечисленные выше выводы показывают востребованность ИТЦ как элемента национальной инновационной инфраструктуры и эффективность его деятельности.
В ходе исследования были выявлены следующие наиболее существенные проблемы в деятельности ИТЦ:
Слабо развита связь между элементами инновационной инфраструктуры в регионах и на федеральном уровне. Отсутствует взаимодействие ИТЦ с другими элементами инфраструктуры поддержки малого предпринимательства.
- ИТЦ в своем большинстве не взаимодействуют с начинающими малыми инновационными предприятиями и с научными колективами исследовательских институтов и университетов.
- Количество площадей, находящихся в распоряжении ИТЦ. не соответствует существующему на них спросу со стороны малых инновационных предприятий.
- Слабо развит механизм поддержки малых наукоемких предприятий со стороны ИТЦ. в том числе в части продвижения их продукции на межрегиональном и международном рынке.
- Слабо развит механизм получения заказов через ИТЦ для малых инновационных фирм на разработку новых изделий со стороны крупных и средних российских предприятий.
ИТЦ не обеспечивают гарантированного предоставления государственных заказов малым инновационным предприятиям на разработку новых изделий или продажу готовых товаров.
- Отсутствует регулярный информационный обмен как в России, так и на международном уровне между инновационными предприятиями в части предоставления информации друг другу о производимых товарах, оказываемых услугах, разработанных технологиях и инновационных проектах.
Все выявленные проблемы позволяют заключить, что научно-методологическая и методичсская база построения стратегии развития как самих ИТЦ. так и развития инновационного бизнеса в регионах посредством использования ИТЦ в качестве системообразующих звеньев не развита. Поэтому в качестве цели настоящего диссертационного исследования выбрана разработка механизмов управления ИТЦ в процессе формирования высокотехнологичного отраслевого кластера посредством развития малого инновационного бизнеса, действующего в наукоемком регионе.
Во второй главе (Теоретические положения и концепция управления развитием малых инновационных фирм в рамках высокотехнологичного отраслевого кластера) осуществлен выбор кластерного подхода в качестве теоретической основы решения проблемы разработки научно-методических положений управления ИТЦ как системообразующими элементами высокотехнологичных отраслевых кластеров. Такой выбор обусловлен спецификой экономического развития России и особенностями научно-технической политики, которая предполагает концентрацию усилий государства на поддержке ограниченного числа критических отраслевых сегментов. Известно, что использование кластерного подхода в мировой практике государственного регулирования экономики привело к значительным достижениям в развитии отраслей и регионов, находившихся ранее в неблагоприятном социально-экономическом положении, при минимуме государственных инвестиций. В связи с этим для развития инновационной экономики и реализации интенсивного экономического роста в России целесообразно использовать кластерный. подход в наукоемких и высокотехнологичных отраслях.
В качестве системообразующих элементов для формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров целесообразно использовать ИТЦ в силу наличия у них значительного инновационного потенциала, ключевых компетенций и успешного опыта реализации инновационных проектов. Многие из ИТЦ способны являться связующими звеньями в процессе создания новых научных разработок и организации высокотехнологичных производств.
Разработанная в ходе диссертационного исследования совокупность индексов оценки роста величины инновационного потенциала и показателей инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры позволяет определить способность ИТЦ (или другого объекта инновационной инфраструктуры) являться эффективным системообразующим элементом для формирования высокотехнологичного отраслевого кластера. Эта совокупность индексов включает:
1) Индекс роста числа наукоемких компаний, с которыми установлено взаимодействие в кластере объекта инновационной инфраструктуры - число наукоемких компаний, с которыми существует взаимодействие на конец текущего (п) и прошлого (п-1) периода, соответственно.
2) Индекс роста номенклатуры инновационной продукции в кластере объекта инновационной инфраструктуры: ИнхрРп/Р,,.)., где показатели рассчитываются для периода по следующей формуле:
Р= Кочичество новых видов серийно выпускаемой продукции Общее число видов выпускаемой продукции в кластере
(Показатель количества новых видов серийно выпускаемой продукции включает только продукцию, которая внедрена при поддержке объекта инновационной инфраструктуры).
3) Индекс роста инновационного потенциала компаний, взаимодействующих с объектом инновационной инфраструктуры:
- коэффициенты инновационного потенциала в периодах соответственно.
Коэффициент следующим образом:
инновационного потенциала рассчитывается
где N - число компаний в составе объекта инфраструктуры. О, - число перспективных инновационных проектов ьой компании, 1=1,...И.
4) Индекс роста обеспеченности инновационных компаний опытно-экспериментальной инфраструктурой для освоения инноваций в опытном и мекосерийном производстве (центров колективного пользования, производственных подразделений и т.п.): Иинф^п/Кц-]-где - коэффициенты обеспеченности инновационных компаний
элементами опытно-экспериментальной инфраструктуры,
рассчитываемые следующим образом:
где - совокупная нормативная производительность
технологических устройств. станков и установок опытно-экспериментальной инфраструктуры -ой категории: .//й - совокупная требуемая производительность технологических устройств, станков и установок опытно-экспериментальной инфраструктуры ьой категории.
5) Индекс роста количества взаимосвязей объекта инфраструктуры с высшими учебными заведениями, отраслевыми институтами, крупным бизнесом и властью в регионе. Ив= ВД/Вп.1. где
- количество совместных проектов коммерческого и некоммерческого характера с отраслевыми институтами, университетами, крупным бизнесом и органами власти в периодах п и п-1, соответственно.
6) Индекс роста совокупной производительности подразделений объекта инновационной инфраструктуры, осуществляющих трансфер инноваций в серийное производство (отделов международного сотрудничества, отделов взаимодействия с промышленным сектором и финансовыми институтами): - совокупные производительности подразделений в периодах п и п-1. соответственно.
7) Индекс роста успешности консультационной поддержки, осуществляемой менеджерами объекта инновационной инфраструктуры: Икс= Рп/Рп-ь где РД и РД_1 - коэффициенты успешности консультационной поддержки в периодах п и п-1. соответственно. Коэффициент успешности консультационной поддержки рассчитывается следующим образом:
Количество услуг, реализация которых РД = в периойе п привела инновационную фирму к успеху Общее количество консультационныхуслуг, предоставленных персоналом объекта инновационной инфраструктуры в периоде п
(В качестве консультационных услуг может выступать поддержка в разработке инновационными фирмами бизнес-планов, проведении маркетинговых исследований. постановке и реализации управленческого учета, разработке стратегии и др).
Интегральный индекс роста инновационного потенциала объекта инновационной инфраструктуры учитывающий все
вышеперечисленные индексы, определяется как их произведение:
Ирип=(х,Ичк)*(х:Инп)*(хзИпк)*(х4Иинф)*(х5Ив)*(х6Итр)*(х,Икс).
где - соответствующие весовые коэффициенты.
Если значение интегрального индекса больше единицы, то имеет место положительная тенденция роста инновационного потенциала, если значение меньше единицы, то инновационный потенциал объекта инновационной инфраструктуры уменьшается. В случае равенства интегрального индекса единице инновационный потенциал сохраняется на прежнем уровне, что свидетельствует об отсутствии динамики в развитии объекта инновационной инфраструктуры.
Для оценки инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры в ходе диссертационного исследования разработана соответствующая система показателей:
1) Коэффициент динамики развития инновационной инфраструктуры объекта:
Объем средств, привлеченных в развитие Кдии= инфраструктуры на коней текущего года Объем средств, привлеченных в развитие инфраструктуры на конец предыдущего года
2) Коэффициент инвестиционного дефицита инновационных компаний, действующих в составе объекта инфраструктуры:
где N - число компаний в составе объекта инфраструктуры, О, - обеспеченность инвестициями ьой компании в текущем периоде. Wi - потребность в инвестициях -ой компании в текущем периоде.
1=1,.ДК
3) КоЭсЪгЬиттир.нт птптет\/пт,т иттггтитт/Г
Инвестиции, привлеченные
Ког1 при участии объекта инфраструктуры Инвестиции, привлеченные компаниями самостоятельно
4) Коэффициент синергетического эффекта в кластере объекта инновационной инфраструктуры:
где S - число взаимоусиливающих сетей научно-технического сотрудничества между компаниями объекта инфраструктуры. N - общее число компаний в составе объекта инфраструктуры.
5) Годовой объемов реализации научно-технической продукции компаний, действующих в составе объекта инновационной инфраструктуры.
6) Годовой прирост рабочих мест, созданных компаниями объекта инфраструктуры.
В процессе формирования высокотехнологичного отраслевого-кластера на основе ИТЦ следует учитывать, что он дожен являться неформальным сообществом отраслевых и смежных компаний, характеризующихся способностью взаимного усиления конкурентных преимуществ, то есть высокотехнологичный отраслевой кластер дожен представлять собой социально-экономическую систему, которая обладает целостностью (наличием синергетических эффектов) и другими системными свойствами. В ходе диссертационного исследования разработана система теоретических положений
государственного управления формированием высокотехнологичных отраслевых кластеров, позволяющая усилить системные свойства кластеров и. таким образом, повысить эффективность их функционирования. Согласно разработанным положениям процесс формирования и развития высокотехнологичного отраслевого кластера дожен отвечать следующим принципам:
- Ориентация на возникновение синергетических эффектов, то есть ориентация стратегий и технологий развития на появление в результате их реализации качественно новых функциональных свойств системы (различных видов синергетического эффекта от совместной деятельности предприятий).
- Обеспечение максииачьной итеративности, то есть обеспечение достаточного уровня потенциала системообразующих факторов.
- Достаточность разнообразия элементов кластера, то есть стремление к достижению требуемого для нормального функционирования и адекватного реагирования на изменения во внешней среде разнообразия элементов, ведущего к повышению экономической устойчивости саморазвития.
- Оптимизация масштабов и разнообразия материального и информационного взаимообмена с внешней средой.
- Целенаправленность.
- Непрерывность функционирования.
- Иерархичность, то есть использование при разработке стратегий управления схожести свойств как надсистем. так и подсистем.
Разработанные положения государственного управления формированием и развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров предполагают расширение масштабов инновационной деятельности посредством развития сети ИТЦ. а не через прямое финансирование конкретных хозяйствующих субъектов. Поддержка государства при реализации такой стратегии может заключаться лишь в содействии развитию совокупности системообразующих факторов ИТЦ. наличие которых обеспечит формирование целостных отраслевых кластеров. При этом бюджетные затраты по сравнению с прямым финансированием широкого спектра конкретных инновационных проектов будут значительно меньше, а достигнутый эффект значительно больше, что обусловлено способностью социально-экономических систем к саморазвитию в благоприятных условиях. Таким образом, может быть существенно повышена рентабельность и отдача государственных инвестиций.
Разработанная в ходе диссертационного исследования концепция кластеров потенциапьных инноваций позволяет сформировать подход к деятельности ИТЦ по инициации нового инновационного бизнеса и, таким образом, обеспечению роста инновационной активности в высокотехнологичном отраслевом кластере
Кластер потенциальной инновации представляет собой совокупность элементов потенциальной инновационной цепочки, на основе которых возможно образовать новую устойчивую инновационную компанию (рис 2)
Рис. 2. Кнастер потенциальной инновации
(1,2.3,4 - подразделения НИН, университетов, промышленных предприятий, действующихмашх инновационных котатш высокотехнологичного отраслевого кластера; СП- субъект инновации: научный кочлектив, независимый изобретатель, владелец интелектуальной собственности и т п.)
Управление процессом трансформации кластера потенциальной инновации в элемент высокотехнологичного отраслевого кластера (устойчивую компанию) предложено осуществлять на основе представленных выше принципов - ориентации на возникновение синергетическич эффектов. обеспечение максимальной интегративности, целенаправленности и т.д. Реализация этих принципов
позволит максимизировать положительный эффект от появления новых элементов в высокотехнологичном отраслевом кластере.
Механизм, предложенный в качестве формы реализации свойства самоорганизации и саморазвития социально-экономической системы, позволяет сформировать наиболее адекватную современным рыночным условиям совокупность взаимоотношений и интеграции различных элементов в рамках высокотехнологичного отраслевого кластера. Основными характеристиками такой организационной формы является гармоничность и поное соответствие потребностям в каждом новом элементе высокотехнологичного отраслевого кластера, динамичность в адаптации к меняющимся рыночным условиям и максимальная эффективность всех видов взаимодействий между участниками отраслевого кластера (рис. 3).
Рис.3. Сущностьмеханигшуправления формированием иразвитием кнастеровпотенциальныхинновации.
Процесс создания кластеров потенциальных инноваций, целенаправленно осуществляемый ИТЦ. включает несколько стадий жизненного цикла: зарождение, рост, зрелость, преобразование в устойчивую компанию. Разработанный комплекс мер поддержки кластеров потенциальных инноваций на всех стадиях жизненного цикла вплоть до преобразования в устойчивую компанию адекватно учитывает особенности эволюционного развития отраслевого кластера, позволяет обеспечить максимально благоприятную среду и повысить вероятность появления новой успешно функционирующей инновационной фирмы.
В третьей главе (Разработка механизмов формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе инновационно-технологических центров на примере Зеленоградского административного округа г.Москвы) выявлены и систематизированы факторы влияния, определяющие наличие значительных конкурентных преимуществ у Зеленоградского административного округа г.Москвы с позиции формирования здесь высокотехнологичного отраслевого кластера в области электроники и микроэлектроники. Выявлены
Рис. 4. Организационная схема формирования бизнес-идеи кластера потенциальной инновации.
проблемы, которые могут возникнуть при формировании кластера, обусловленные относительно догосрочным характером инвестиций в проекты электроники и микроэлектроники.
Разработана организационная схема формирования бизнес-идеи кластера потенциальной инновации. Схема представляет собой совокупность средств информационного обеспечения, которые позволяют определить цель создания кластера потенциальной инновации и его конкретное функциональное назначение (рис.4).
В результате реализации предложенной организационной схемы возможно сформировать совокупность баз данных, содержащих сведения о всех видах ресурсов (интелектуальных, материальных, кадровых, финансовых, информационных и т.п.), которые станут основой для формирования и интенсификации развития кластеров потенциальных инноваций.
Предложенная схема организации использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и ИПК МИЭТ при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера является организационной основой для применения в этом процессе сети центров колективного пользования (ЦКП) со специализированным научно-производственным оборудованием. Реализация разработанной схемы позволит сформировать адекватную потребностям участников отраслевого кластера технологическую базу для коммерциализации инновационных разработок. В процессе функционирования центров колективного пользования будет формироваться постоянное сотрудничество между промышленными предприятиями, малыми инновационными компаниями и сетью ЦКП. что позволит реализовать в отраслевом кластере полный и единый технологический цикл, последовательно проходящий на нескольких объектах (например, инновационная фирма - ЦКП - промышленное предприятие).
Комплексное финансирование процесса развития кластеров потенциальных инноваций предложено осуществлять на основе разработанных схем, которые учитывают, уровень инвестиционных затрат и риски инвестиционных потерь для каждого этапа их жизненного цикла (рис. 5.6).
Одной из основных проблем, которая дожна быть решена в процессе развития высокотехнологичного отраслевого кластера, является обеспечение участников' инновационной' деятельности соответствующими научно-производственными ресурсами для организации серийного производства наукоемкой продукции.
Рис. 5. Зависимость уровня риска инвестиционных потерь от этапа инновационного процесса.
Рис. б. Зависимость уровня инвестиционных затрат от этапа инновационного процесса.
Для решения этой проблемы в диссертационной работе разработана схема вовлечения в деятельность высокотехнологичного отраслевого кластера незадействованных научно-производственных ресурсов г.Зеленограда. Согласно данной схеме проведена классификация научно-производственных ресурсов в зависимости от степени их готовности к освоению инновационной продукции. Использование соответствующих категорий научно-производственных ресурсов позволяет рационально обеспечить технологическую поддержку
участников инновационной деятельности высокотехнологичного отраслевого кластера.
В ходе диссертационного исследования был проведен анализ окупаемости инвестиций в создание объектов отраслевой инфраструктуры ИТЦ при различных условиях и структуре инвестиционных средств (рис. 7). По результатам анализа предложены возможные меры государственного стимулирования притока средств частных инвесторов в развитие объектов отраслевой инфраструктуры ИТЦ и повышения инвестиционной привлекательности подобных инфраструктурных проектов.
Ч Ставка по кредиту 0% ЧХЧ Ставка по кредиту 5% -ЬЧ Ставка по кредиту 10% Ш Ставка по кредиту 17%
Рис. 7. Окупаемость инвестиций в объекты отраслевой инфраструктуры ПТЦ.
В заключении диссертации изложены основные результаты и выводы:
1. На основе сбора, систематизации и анализа информации о деятельности региональных инновационно-технологических центров показано, что ИТЦ являются одними из наиболее эффективных объектов национальной инновационной инфраструктуры. Выявлено, что размещение малых инновационных предприятий в ИТЦ дает важный синергепгческий эффект от их взаимодействия, обеспечивающий ускоренное появление новых перспективных наукоемких технологий и разработок.
2. Показано. что положительным вариантом реализации государственной инновационной политики будет концентрация усилий государства на развитии сети ИТЦ. которая позволит обеспечить ускоренный рост масштабов инновационной деятельности.
3. По результатам исследований доказана целесообразность использования кластерного подхода для развития отечественных высокотехнологичных отраслей, а в качестве системобразующих центров формирования кластеров предложено использовать ИТЦ. Для определения способности того или иного ИТЦ являться системообразующим центром для формирования высокотехнологичного отраслевого кластера, разработана совокупность индексов оценки роста инновационного потенциала и показателей инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры.
4. Разработана система теоретических положений государственного управления формированием высокотехнологичных отраслевых кластеров, позволяющая усилить их системные свойства и, таким образом, повысить эффективность их функционирования.
5. Разработан механизм использования ИТЦ в качестве системообразующих элементов для формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров, позволяющий повысить рентабельность и отдачу государственных инвестиций в развитие инновационной деятельности.
6. Разработана концепция кластеров потенциальных инноваций, которая позволяет сформировать подход к деятельности ИТЦ по инициации и интенсификации развития нового инновационного бизнеса. Управление процессом трансформации кластера потенциальной инновации в элемент высокотехнологичного отраслевого кластера на всех стадиях его жизненного цикла предложено осуществлять на основе разработанных принципов и комплекса мер поддержки. Реализация разработанных принципов и мер поддержки позволяет учесть особенности эволюционного развития кластеров потенциальных инноваций и максимизировать положительный эффект от появления новых устойчивых инновационных компаний в отраслевом кластере.
7. На основе выявленных и систематизированных факторов, обусловливающих конкурентные преимущества Зеленоградского административного округа г.Москвы как региона формирования высокотехнологичного отраслевого кластера в области электроники и
микроэлектроники, разработан комплекс механизмов для практической реализации всех предложенных теоретических положений и концепции.
8. Предложена схема организации использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и ИПК МИЭТ при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера, адекватная факторам конкурентных преимуществ Зеленоградского административного округа г.Москвы.
9. Показано, что одной из основных проблем при развитии высокотехнологичного отраслевого кластера является обеспечение участников инновационной деятельности соответствующими научно-производственными ресурсами для организации серийного производства наукоемкой продукции. Для решения этой проблемы разработана схема вовлечения незадействованных научно-производственных ресурсов г.Зеленограда в деятельность высокотехнологичного отраслевого кластера. Согласно данной схеме проведена классификация научно-производственных ресурсов по степени их готовности к освоению инновационной продукции. Использование соответствующих категорий научно-производственных ресурсов позволяет рационально обеспечить технологическую поддержку участников инновационной деятельности высокотехнологичного отраслевого кластера.
Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертации отражены в следующих опубликованных работах:
1. Леонтьев В.Б., Рыгалин Д.Б.. Кожухин К.Ю. Оптимизация взаимодействия элементов инновационно-университетского комплекса МИЭТ как способ повышения эффективности его работы // Микроэлектроника и информатика - 2001. Восьмая всероссийская межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. - М.: МИЭТ. 2001. - С. 286.
2. Леонтьев В.Б.. Рыгалин Д.Б. Пути рыночно-ориентированных преобразований вузовской деятельности // Микроэлектроника и информатика - 2002. Девятая всероссийская межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. -М: МИЭТ. 2002. - С. 255.
3. В.А. Беспалов, В.Б. Леонтьев, Д.Б. Рыгалин. Учебно-научно -инновационный комплекс МИЭТ(ТУ) - динамика развития в 2002 году // Состояние и перспективы развития инновационной деятельности в системе образования России: Сборник материалов
всероссийской научно-практической конференции (8-11 сентября
2002 г., Москва-Краснодар). 2002. - С. 49-58.
4. Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б.. Захарченко И.Б. Методические основы мониторинга и поддержки качества управления образовательными учреждениями // Индустрия образования: Сборник статей. Выпуск 2. -М.: МШУ, 2002. - С. 176 - 182.
5. Ю.А. Чаплыгин. В.А. Беспалов. В.Б. Леонтьев. Д.Б. Рыгалин. Инновационная структура Московского государственного института электронной техники (технического университета) как элемент повышения качества подготовки специалистов в области электроники // Проблемы сопряжения основных образовательных программ среднего профессионального образования и высшего профессионального образования: Сборник материалов совещания (27-28 февраля 2003 года). - Орел: ОреГТУ. 2003. - С. 50-52.
6. Рыгалин Д.Б. Концепция построения кластерной экономики инновационного типа // Микроэлектроника и информатика - 2003. Десятая всероссийская межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. -М.: МИЭТ. 2003. - С. 380.
7. С.Г. Поляков. В.А. Беспалов. Д.Б. Рыгалин. В.Б. Леонтьев.
B.И.Спивак. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров // Журнал "ИННОВАЦИИ" №10 (67). декабрь
2003 г. - Санкт-Петербург: ОАО "Трансфер". 2003. - С. 27-30.
8. Ю.А. Чаплыгин, В.А. Беспалов. Д.Б. Рыгалин, В.Б. Леонтьев.
C.Г. Поляков. Развитие инновационной системы территорий на примере Московского государственного института электронной техники (МИЭТ. г.Зеленоград) и возможные меры поддержки инфраструктуры инновационного комплекса // Журнал "ИННОВАЦИИ" №1 (68), февраль 2004 г. - Санкт-Петербург: ОАО "Трансфер". 2004. - С. 14-21.
9. Рыгалин Д.Б. Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров территорий на базе инновационно-технологических центров // Микроэлектроника и информатика - 2004. Одиннадцатая всероссийская межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. - М.: МИЭТ. 2004. - С. 397.
Отпечатано в типографии ИПК МИЭТ. Тираж 70 экз. Заказ 143. 124498 Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5, МИЭТ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рыгалин, Дмитрий Борисович
Введение. ф
ГЛАВА 1. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И ПРАКТИКИ РАЗВИТИЯ
НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ.
1.1. Анализ основных тенденций формирования инновационной сферы в Российской Федерации.
1.2. Исследование основных направлений развития инновационной инфраструктуры в Российской Федерации.
1.3. Исследование особенностей практики и проблем функционирования Инновационно-технологических центров.
Выводы к первой главе.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И КОНЦЕПЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ^ РАЗВИТИЕМ МАЛЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ФИРМ В РАМКАХ
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО ОТРАСЛЕВОГО КЛАСТЕРА.
2.1. Теория отраслевых кластеров.
2.1.1. Сущность, особенности и свойства кластеров.
2.1.2. Возникновение и развитие кластеров.
2.1.3. Методы содействия формированию кластеров.
2.2. Инновационная инфраструктура для создания и развития отраслевых кластеров.
2.3. Анализ системных свойств отраслевых кластеров.
2.4. Механизм использования инновационно - технологических центров как системообразующих элементов при формировании отраслевых кластеров.
2.5. Концепция кластеров потенциальных инноваций.
2.6. Механизм управления формированием и развитием высокотехнологичного отраслевого кластера.
2.7. Управление формированием и развитием кластеров потенциальных инноваций на различных этапах жизненного цикла.
Выводы ко второй главе.
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕВЫХ КЛАСТЕРОВ НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ НА ПРИМЕРЕ ЗЕЛЕНОГРАДСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА Г.МОСКВЫ.
3.1. Предпосыки формирования высокотехнологичного отраслевого кластера в Зеленоградском административном округе города Москвы.
3.2. Разработка организационного механизма формирования бизнес-идеи кластера потенциальной инновации в контексте развития Зеленоградского высокотехнологичного отраслевого кластера.
3.3. Схема организации использования материально-технической базы ЗИТЦ и ИПК МИЭТ при реализации инноваций и формировании кластеров потенциальных инноваций.
3.4. Разработка схемы финансирования процесса развития кластеров потенциальных инноваций.
3.5. Разработка схемы использования научно-производственных ресурсов г.Зеленограда на стадии преобразования совокупности кластеров потенциальных инноваций в элементы высокотехнологичного отраслевого кластера.
Выводы к третьей главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе инновационно-технологических центров"
Актуальность темы исследования. Успех экономического роста России, в том числе решение задачи удвоения ВВП, зависит от выбора направлений проводимых государственных реформ. Одним из таких направлений является развитие высокотехнологичных и инновационных секторов экономики, позволяющих создавать продукцию со значительной долей добавочной стоимости и реализовывать интенсивный экономический рост.
Рост несырьевых отраслей в России сдерживается фактическим отсутствием потока инноваций в промышленность. В свою очередь, инновации являются центром притяжения капитала, а качество организации трансфера инноваций в промышленность во многом определяет перспективы оздоровления высокотехнологичных отраслей и, в конечном счете, перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики в глобальном масштабе.
Препятствием на пути развития высокотехнологичных и инновационных производств является разрушение системы экономических связей советского периода и медленное формирование новой совокупности связей в условиях рыночного хозяйствования. Разрушение связей привело к колапсу всей экономической системы воспроизводства высокотехнологичной продукции, так как в современных условиях успешность такого воспроизводства в значительной степени определяется не внутренним потенциалом отдельных предприятий, а эффективностью и целостностью системы их взаимодействия друг с другом, и, соответственно, наличием эффекта синергии.
Разрушение устоявшихся кооперационных отношений в научно-промышленном комплексе, создало разрывы в технологических цепочках. В результате, приток интелектуальной продукции и инноваций в промышленность замедлися, а во многих отраслях практически прекратися.
Более того, критическим видом ресурсов в реальном секторе экономики в настоящее время является именно интелектуальный вид ресурсов. За счет данного вида ресурсов создаются основные конкурентные преимущества производственных предприятий, обладающих относительно стандартным составом материальных ресурсов (оборудование, базовые технологии, оснастка и др.).
Все эти препятствия на пути экономического роста России трудно устраняются в рыночных условиях. Это происходит в силу того, что основной мотивацией предпринимательства является прибыль, в том числе и прибыль в краткосрочном периоде, а также имеет место поная свобода ведения хозяйственной деятельности и выбора поставщиков. Как правило, формирование эффективных технологических цепочек из нескольких самостоятельных хозяйствующих субъектов является стратегическим мероприятием, требующим определенных догосрочных вложений в их реализацию. В то время как нестабильные социально-экономические условия формируют у предпринимателей ориентацию на краткосрочный период.
В рыночных условиях формирование целостных экономических систем возможно только посредством их самоорганизации в результате взаимодействия предпосылок, сложившихся как внутри, так и во внешней среде этих потенциальных систем. Основным стимулом образования экономических систем является появление синергетического эффекта, возникающего в результате совместного взаимодействия различных хозяйствующих субъектов-элементов потенциальной системы. Если такое взаимодействие приводит к допонительным выгодам для каждого из субъектов, то это создает для них определенный стимул к созданию единой системы функционирования и подвигает к формированию целостной системы. Переход совокупности взаимодействующих субъектов на новый качественный уровень их совместного функционирования составляет сущность процесса самоорганизации экономических систем.
Одной из основных задач государственного управления инновационной экономикой является формирование благоприятных условий для развития высокотехнологичного бизнеса и создания эффективной научно-производственной среды. В сложившихся условиях наиболее оптимальным вариантом стратегии решения такой задачи органами регионального управления является целенаправленное формирование совокупности благоприятных факторов, воздействие которых приведет к самоорганизации высокотехнологичных отраслевых кластеров.
Создание высокотехнологичных отраслевых кластеров обеспечивает функционирование хозяйствующих субъектов в условиях конкуренции, что является несомненным стимулом научно-технического прогресса в отраслях и повышения качества продукции. При этом появляется возможность минимизировать угрозы и риски, свойственные для пока еще неразвитого российского рыночного механизма, особенно характерного для высокотехнологичных производств.
В России существует множество потенциальных отраслевых кластеров. В советские времена акцент при формировании научных и производственных организаций делася на обеспечение комплексности с позиции их географического расположения. Так в Повожье был сформирован автомобилестроительный комплекс, объединяющий значительное количество различных организаций, связанных с производством автомобильного транспорта. В Санкт - Петербурге было создано объединение Светлана, представляющее собой конгломерат предприятий оптоэлектронной и химической промышленности, а также ряда предприятий смежных отраслевых направлений. В Зеленограде в советский период был создан научно - производственный комплекс предприятий электронной промышленности, где одним из основных принципов его создания было обеспечение поного технологического цикла разработки и производства изделий электроники и микроэлектроники.
Для формирования единого государственного подхода к разработке стратегий развития различных регионов и отраслей необходим выбор объектов инновационной инфраструктуры, которые станут эффективными системообразующими элементами высокотехнологичных отраслевых кластеров. Также необходимо создание теоретических основ формирования отраслевых кластеров и разработка соответствующих механизмов управления их организацией на основе выявленных системообразующих элементов.
В качестве системообразующих элементов для формирования отраслевых кластеров могут быть использованы инновационно-технологические центры (ИТЦ), поскольку существуют позитивные примеры их деятельности в этом направлении на протяжении последних лет.
В то же время, несмотря на имеющиеся положительные результаты, деятельность ИТЦ зачастую имеет неоптимальный характер, отсутствует четкая стратегия реализации инновационной политики по формированию высокотехнологичных кластеров на их основе. Более того, до сих пор не созданы теоретические и научно-методические основы управления деятельностью инновационно-технологических центров.
Таким образом, управление деятельностью ИТЦ является актуальной проблемой и предполагает разработку комплекса стратегических мероприятий, которые позволили бы в условиях жестких финансовых ограничений обеспечить максимально интенсивный процесс увеличения числа успешно функционирующих инновационных фирм в рамках формирования целостных отраслевых кластеров.
Объект исследования. В качестве объекта исследования выбран один из основных элементов национальной инновационной инфраструктуры Ч инновационно-технологический центр, являющийся потенциальным системообразующим звеном для формирования кластеров в наукоемких отраслях посредством создания, развития и гармоничного встраивания малого инновационного бизнеса в такие кластеры.
Предмет исследования. Предметом исследования является процесс управления деятельностью ИТЦ и формированием высокотехнологичных кластеров в наукоемких отраслях посредством создания и развития малого инновационного бизнеса.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке механизмов управления ИТЦ в процессе формирования высокотехнологичного отраслевого кластера посредством развития малого инновационного бизнеса, действующего в наукоемком регионе.
Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:
- Проведено исследование основных направлений создания инновационной инфраструктуры и мирового опыта поддержки инновационного предпринимательства.
- Проведен анализ результатов отечественной практики функционирования ИТЦ и существующих в мировой теории менеджмента стратегий развития инновационного бизнеса.
- Разработаны теоретические положения и концепция деятельности ИТЦ по созданию и развитию малых инновационных фирм, оказанию им поддержки на начальных этапах жизненного цикла и формированию высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Разработана совокупность организационно-экономических механизмов и схем функционирования ИТЦ в качестве способов практической реализации разработанных теоретических положений.
Назначением диссертационных исследований явилось теоретическое и научно-методическое обеспечение деятельности ИТЦ и органов государственной власти, отвечающих за развитие инновационной сферы в Российской Федерации.
Методология и .методы исследования. Теоретическими предпосыками настоящего исследования явились научные направления, разрабатываемые отечественными и зарубежными учеными, в том числе исследования в области теории международной конкуренции М.Портера, системного анализа и моделирования В.А.Могилевского, Г.Хакена; организации инновационных процессов Ю.П.Анискина, Н.К.Моисеевой, А.В.Проскурякова; финансирования инновационных проектов и инвестиционного анализа В.В.Ковалева, А.А.Первозванского, У.Шарпа.
В процессе исследования была использована информация, опубликованная в отечественной научной литературе и периодической печати.
При анализе объекта исследования в качестве метода эмпирического исследования применялось сравнение с целью выявления общих и специфических особенностей различных направлений развития инновационной инфраструктуры в России.
Основным методом теоретического исследования явися системный анализ ИТЦ как элемента инновационной инфраструктуры, его сущности, свойств и закономерностей, а также синтез принципов, теоретических положений, концепции, механизмов и особенностей деятельности по управлению данным объектом.
Научная идея исследования заключалась в использовании кластерного подхода в качестве теоретической основы решения проблемы разработки научно-методических положений управления инновационно-технологическими центрами.
Научная новизна. На защиту выносятся следующие разработки автора, обладающие научной новизной:
- Теоретические положения государственного управления формированием и развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе их системных свойств.
- Механизм использования инновационно-технологического центра как системообразующего элемента при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Механизм управления формированием и развитием высокотехнологичного отраслевого кластера в качестве способа создания благоприятной бизнес - среды для наукоемкого бизнеса.
- Концепция формирования кластеров потенциальных инноваций в качестве основного подхода к организации деятельности ИТЦ.
- Система мероприятий по управлению кластерами потенциальных инноваций на различных стадиях жизненного цикла.
- Система индексов оценки величины инновационного потенциала и инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры. Практическая значимость. Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
- Выявлена система конкурентных преимуществ Зеленоградского административного округа г.Москвы, которая может быть использована при создании высокотехнологичного отраслевого кластера.
- Разработан организационный механизм формирования бизнес - идеи кластеров потенциальной инновации.
- Сформирована схема организации использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и Инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники (ИПК МИЭТ) при реализации инноваций и формировании кластеров потенциальных инноваций.
- Разработана схема комплексного финансирования процесса развития кластеров потенциальных инноваций.
- Предложена схема использования научно-производственных ресурсов г.Зеленограда на стадии преобразования совокупности кластеров потенциальных инноваций в малые инновационные фирмы, являющиеся элементами высокотехнологичного отраслевого кластера.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования использованы при проведении 14 научно-исследовательских работ, основными среди которых являются:
- НИР "Развитие инновационно-промышленного комплекса МИЭТ как важнейшей составляющей инновационной инфраструктуры".
- НИР "Инновационно-университетский комплекс как ведущее звено развития науки и образования в наукоемком регионе (на примере МИЭТ)".
- НИР "Высшая школа в составе научно-промышленного комплекса города (Наукограда)".
- НИР "Университетский комплекс МИЭТ как базовая институциональная структура научно-технической политики в Зеленоградском регионе".
- НИР "Системная оценка и разработка механизмов управления интелектуальными, научно-производственными и нематериальными ресурсами Зеленоградского региона".
- НИР "Разработка и формирование механизмов эффективного использования интелектуальной среды и материально-технической базы Инновационно-промышленного комплекса Московского государственного института электронной техники для ускоренного продвижения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в реальный сектор экономики, совершенствования инфраструктуры научно-технического предпринимательства в г.Зеленограде".
- НИР "Разработка комплексной региональной программы единой информационной поддержки инновационной деятельности высшей школы в образовательной, научно-технической и научно-организационной сферах для г. Зеленограда".
- НИР "Развитие системы негосударственного финансирования инновационной деятельности в Учебно-научно-инновационном комплексе Московского государственного института электронной техники технического университета) на основе современных рыночных инструментов и инвестиционных технологий" и других научно-исследовательских работах, проводившихся в Московском государственном институте электронной техники (техническом университете). По результатам диссертационного исследования получено 5 актов о внедрении. Результаты работы внедрены и используются в процессе деятельности Зеленоградского ИТЦ, Некоммерческой организации "Союз инновационно-технологических центров России", Государственного Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Префектуры Зеленоградского административного округа г.Москвы. Кроме того, результаты исследования внедрены в учебный процесс МИЭТ и используются в курсе "Инновационный менеджмент".
Основной направленностью использования научных результатов работы является методическое обеспечение процессов формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров на базе ИТЦ.
Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях (4 публикации тезисов) и публиковались в научных изданиях (5 статей). Общий объем публикаций составляет 1,7 п.л.
Структура и содержание работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 107 наименований и приложений. Объем основного текста работы составляет 205 страниц, 49 рисунков, 8 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рыгалин, Дмитрий Борисович
Выводы к третьей главе:
Выявлены и систематизированы факторы влияния, определяющие наличие значительных конкурентных преимуществ у Зеленоградского административного округа г.Москвы с позиции развития здесь высокотехнологичного отраслевого кластера в области электроники и микроэлектроники. Вместе с тем выявлены и определенные проблемы, которые могут возникнуть при формировании отраслевого кластера, обусловленные относительно догосрочным характером инвестиций в проекты электроники и микроэлектроники.
Разработан организационный механизм формирования бизнес-идеи кластера потенциальной инновации, который уже на начальной стадии позволяет определить его конкретное функциональное назначение в высокотехнологичном отраслевом кластере. В результате реализации разработанного механизма возможно сформировать совокупность баз данных, содержащих сведения о всех видах ресурсов (интелектуальных, материальных, кадровых, финансовых, информационных и т.п.), которые могут быть использованы при формировании кластера потенциальной инновации и вовлечении незадействованного интелектуального потенциала региона в хозяйственный оборот.
Предложена схема использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и ИПК МИЭТ при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера, которая является организационной основой для обеспечения функционирования сети центров колективного пользования с современным научно-производственным оборудованием. Реализация данной схемы позволяет сформировать необходимый материально-технический потенциал для ускоренного освоения инноваций в производстве, адекватный потребностям участников отраслевого кластера. В ходе функционирования центров колективного пользования будет формироваться постоянное сотрудничество между промышленными предприятиями, малыми инновационными фирмами и сетью ЦКП, что позволит реализовать в кластере единый технологический цикл, последовательно проходящий на нескольких объектах (например, инновационная фирма - ЦКП - промышленное предприятие).
4. Комплексное финансирование процесса развития кластеров потенциальных инноваций предложено осуществлять на основе разработанной схемы, которая учитывает особенности всех этапов жизненного цикла - с момента зарождения кластеров потенциальных инноваций до момента их преобразования в успешно действующие малые инновационные компании, являющиеся самостоятельными элементами высокотехнологичного отраслевого кластера. Предложенная схема объединяет на различных этапах жизненного цикла кластеров потенциальных инноваций разнородные источники финансирования (в основном внебюджетные) и строится с учетом рисков и мотивационных принципов рыночной экономики.
5. Показано, что одной из основных проблем при развитии высокотехнологичного отраслевого кластера является обеспечение участников инновационной деятельности соответствующими научно-производственными ресурсами для организации серийного производства наукоемкой продукции. Для решения этой проблемы разработана схема вовлечения незадействованных научно-производственных ресурсов г.Зеленограда в деятельность высокотехнологичного отраслевого кластера. Согласно данной схеме проведена классификация научно-производственных ресурсов по степени их готовности к освоению инновационной продукции. Использование соответствующих категорий научно-производственных ресурсов позволяет рационально обеспечить технологическую поддержку участников инновационной деятельности высокотехнологичного отраслевого кластера.
Заключение
В процессе исследований получены следующие основные результаты:
1. На основе сбора, систематизации и анализа информации о деятельности региональных инновационно-технологических центров показано, что ИТЦ являются одними из наиболее эффективных объектов национальной инновационной инфраструктуры. Выявлено, что размещение малых инновационных предприятий в ИТЦ дает важный синергетический эффект от их взаимодействия, обеспечивающий ускоренное появление новых перспективных наукоемких технологий и разработок. Более того, ИТЦ потенциально может стать связующим звеном между малым инновационным бизнесом, научными колективами и промышленностью, что обусловлено наличием достаточного для этого совокупного потенциала (материального, информационного, научно-технического и т.п.). В ходе исследований также были выявлены наиболее существенные проблемы в деятельности ИТЦ.
2. Показано, что положительным вариантом реализации государственной инновационной политики будет концентрация усилий государства на развитии сети ИТЦ, которая позволит обеспечить ускоренный рост масштабов инновационной деятельности.
3. По результатам исследований доказана целесообразность использования кластерного подхода для развития отечественных высокотехнологичных отраслей, а в качестве системобразующих центров формирования кластеров предложено использовать ИТЦ. Для определения способности того или иного ИТЦ являться системообразующим центром для формирования высокотехнологичного отраслевого кластера, разработана совокупность индексов оценки роста инновационного потенциала и показателей инновационной активности объектов инновационной инфраструктуры.
4. Разработана система теоретических положений государственного управления формированием высокотехнологичных отраслевых кластеров, позволяющая усилить их системные свойства и, таким образом, повысить эффективность их функционирования.
5. Разработан механизм использования ИТЦ в качестве системообразующих элементов для формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров, позволяющий повысить рентабельность и отдачу государственных инвестиций в развитие инновационной деятельности.
6. Разработана концепция кластеров потенциальных инноваций, которая позволяет сформировать подход к деятельности ИТЦ по инициации и интенсификации развития инновационного бизнеса. Управление процессом трансформации кластера потенциальной инновации в элемент высокотехнологичного отраслевого кластера на всех стадиях его жизненного цикла предложено осуществлять на основе разработанных принципов и комплекса мер поддержки. Реализация разработанных принципов и мер поддержки позволяет учесть особенности эволюционного развития кластеров потенциальных инноваций и максимизировать положительный эффект от появления новых устойчивых инновационных компаний в отраслевом кластере.
7. На основе выявленных и систематизированных факторов, обусловливающих конкурентные преимущества Зеленоградского административного округа г.Москвы как региона формирования высокотехнологичного отраслевого кластера в области электроники и микроэлектроники, разработан комплекс механизмов для практической реализации всех предложенных теоретических положений и концепции.
8. Предложена схема организации использования материально-технической базы Зеленоградского ИТЦ и ИПК МИЭТ при формировании высокотехнологичного отраслевого кластера, адекватная факторам конкурентных преимуществ Зеленоградского административного округа г.Москвы.
9. Показано, что одной из основных проблем при развитии высокотехнологичного отраслевого кластера является обеспечение участников инновационной деятельности соответствующими научно-производственными ресурсами для организации серийного производства наукоемкой продукции. Для решения этой проблемы разработана схема вовлечения незадействованных научно-производственных ресурсов г.Зеленограда в деятельность высокотехнологичного отраслевого кластера. Согласно данной схеме проведена классификация научно-производственных ресурсов по степени их готовности к освоению инновационной продукции. Использование соответствующих категорий научно-производственных ресурсов позволяет рационально обеспечить технологическую поддержку участников инновационной деятельности высокотехнологичного отраслевого кластера.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рыгалин, Дмитрий Борисович, Москва
1. Авдулов, А.И. Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: РАН, Институт научной информации по общественным наукам, 1992.
2. Айвазян С.А. Бакинд О.Я., Баснина Т.Д. и др. Стратегии бизнеса: Под. Ред. Г.Б. Клейнера-М.: КОНСЭКО, 1998. -492с.
3. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 160 е.: ил.
4. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В. Управление инвестиционной активностью/ Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ Омега Л, 2002. - 272с.
5. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: уч. пособие -М.: МИЭТ, 2000. 120 е.: ил.
6. Арутюнов А.С., Васенков А.А. и др. Зеленоград в воспоминаниях. М: научно-издательский центр Ладомир, 1998 г.
7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 е.: ил.
8. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. Сокр. пер. с англ./Ред. кол.:Емельянов A.M., Воронов В.В., Кушлин В.И. и др. -М.: РАГС, Экономика, 1998 823с.
9. Буренин А Н. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. М.: Тривола, 1995.-240 с.
10. В. Б. Занг Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории: Пер. с англ. - М.: Мир, 1999. - 335 е., ил.
11. П.Вадайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001. - 343 с.
12. Виханский ОС. Стратегическое управление: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гарадарика, 1998. - 296 с.
13. Вунш Г. Теория систем. Пер. с нем. Т.Э. Кренкеля М.: Сов. Радио, 1978. -288 е., ил.
14. Глухов В.В. Основы менеджмента. Учебно-справочное пособие. Санкт-Петербург: Специальная литература, 1995. - 327 с.
15. Грабауров В.А. Информационные технологии для менеджеров. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 е.: ил.
16. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд. - М.6 ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.
17. Данько Т.П. , Окрут З.М. Свободные экономические зоны. М.: Инфра - М, 1998. - 168 с.
18. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб: Питер, 2002. - е.: ил.
19. Дого лаптев А.В. Движение наукоградов в интересах реализации национальных приоритетов России // Российская наука: состояние и проблемы развития: Материалы II Всерос. семинара, 11-12 февр. 1997 г. -Обнинск. - 1997. - С. 161-162.
20. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Кн. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.
21. Егоров Ю.Л. Философия управления. М.: МИЭТ, 2002. - 300 с.
22. Егоров Ю.Л., Мищенко С.Н. Диалектика структуры и функции в системах управления. Философские и методологические аспекты. М.:МИЭТ, 2000. -144 с.
23. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград. Янтарный сказ, 2000.
24. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: учеб. Пособие. М.: информационно- внедренческий центр Маркетинг, 1998. -195 с.
25. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н. Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева М.: Экзамен, 2000 г. - 160 с.
26. Зродников А.В. Обнинск наукоград XXI века / Зродников А.В., Сорокин А.П. // Наука в России. - 1999. - N 2. - С.42-49.
27. Ивченко В.В., Самойлова Л.Б. Свободные экономические зоны в зарубежныхстранах и России. Калининград: Янтарный сказ, 1999. - 168 с.
28. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.-413 с.
29. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М, Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
30. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. - 285 с.
31. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 е.: ил.
32. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 е.: ил.
33. Козлов В. Наукограды: верный курс ставка на интелектуальный ресурс // Правда. - 2000. - N 108.
34. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999. - 304 с.
35. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды/ Н.Д. Контратьев; Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. Кол.: Абакин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 767 с.
36. Котюсов А. Законодательное поле науки остается непаханым: Наукограды и инновационные зоны без соответствующего бюджетного финансирования останутся фикцией // Независимая газ. 2003. - 12 март. - С. 12. - (НГ-Наука).
37. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф., Забелин П.В. Организационный инжиниринг. Учебное пособие. М.: Издательство Приор, 1999. - 256.
38. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: учебное пособие, 2-е изд.,доп. М.: Издательство РДЛ, 2001. - 352 с.
39. Кузнецова М. Дезорганизация и организация как свойства социальных систем. // Проблемы теории и практики управления, 194. №6.
40. Кулагин А. Наукоград вчера. и завтра // Экономика и жизнь. 1997. - N 51.
41. Лаверов Н.П. Наукограды вытянут Россию из кризиса // Коме, правда. 2000. - 30 сент. - С.4.
42. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти. // М.: Мир стройиндустрии, 2003.
43. Ломоносова Т.В. Основы создания бизнес-инкубаторов для поддержки малого предпринимательства в России. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 1999. - 108 с.
44. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия./ под ред. Клейнера Г.Б. М.: Наука, 2001. - 516 с.
45. Меняев М.Ф. Информационные технологии управления: Учебное пособие: Книга 3: Системы управления организацией. М.: Омега - Л, 2003. - 464 с.
46. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1994 702 с.
47. Мнльнер Б.З. Теория организации: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2003. - XXVIII, 558 с.
48. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 е.: ил.
49. Могилевский В.Д. Методология систем. -М.: Экономика, 1999. -251 с.
50. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление./ В 2-х томах. М.: Внешторгиздат, 1993.
51. Моисеева Н.К., Костина Г.Д., Конышева М.В. Информационный маркетинг: уч. пособие/Под ред. Н.К. Моисеевой. М.: МИЭТ, 2000. - 164 е.: ил.
52. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М. Финансы и статистика, 2001. 240 е.: ил.
53. Острейковский В.А. Теория систем. М.: Высшая школа, 1997. - 240 е.: ил.
54. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. -М.: Инфра-М, 1994 г. 192 с.
55. Поляков С.Г., Рычев М.В. Инкубаторы бизнеса российский опыт. 1996 г. Публикация USAID.
56. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000. 495 с.
57. Поручение Правительства Российской Федерации № ИК-П8-30435 от 11 ноября 2000 г.
58. Привалов В.В. Системно-синергетический подход к управлению развитием интегрированных структур// Философия. Информация. Управление. Сб.науч.ст.аспир. Вып. 1/Отв. ред. Ю.Л. Егоров М.: МИЭТ, 2000. - с. 111120
59. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985. - 327 с.
60. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. М: Инфра -М, 1996. - 432с.
61. Рыгалин Д.Б., Леонтьев В.Б., Захарченко И.Б. "Методические основымониторинга и поддержки качества управления образовательными учреждениями". Индустрия образования: Сборник статей. Выпуск 2. М.: МГИУ, 2002. - 448 е., стр. 176 - 182.
62. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ М.: Наука, 1984.
63. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: Анализ и планирование. 2-е изд., испр. и доп. - М: Дело, 2000. - 376 с.
64. Семенов М.И., Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П Автоматизированные информационные технологии в экономике. Учебник /.; Под общ. ред. И.Т. Трубилина. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 е.: ил.
65. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Л., 1976.
66. Советов Б.Я. Теория информации. Л., Изд-во Ленинг. Ун-та, 1977. 184 с. ил. -79, библиогр. 30 назв.
67. Справка по вопросу О развитии инновационной инфраструктуры России К заседанию Колегии Минпромнауки России 22 октября 2003 года.
68. Справочник по математике для экономистов/В.Е. Барбаумов, В.И. Ермаков, Н.Н. Кривенцова и др.; под ред. В.И. Ермакова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высш. шк, 1997. - 384 е.: ил.
69. Технопарк Менеджмент. Учебная программа. Университет Джорж Мейсен, Институт международных отношений. Arlington, Virginia, USA, 1996.-С. 203.
70. Тренев Н.Н. Предприятие и его структура. Диагностика. Управление. Оздоровление: учебное пособие для вузов. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 240 с.
71. Труды Организации экономического сотрудничества и развития. "Преодоление инновационного отставания в России". Хельсинский семинар. Март 2001 г. Под редакцией М.М. Пронина. Издательство Российского университета дружбы народов, 2002 г., 116 с.
72. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука, 1972.
73. Федеральный закон "О статусе наукограда Российской Федерации": От 07.04.99, N 70-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1999. -N 15. - Ст. 1750.
74. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - 419 с.
75. Хан. Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. С нем./ Под ред. и с предисл. Турчака А.А., Головача Л.Г., Лукашевича М.Л. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800с.: ил.
76. Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластер современный инструмент повышения конкурентоспособности региона. // Компас промышленной реструктуризации. - 2003. - №5.
77. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. - М.: ИНФРА-М, 1996. -272 с.
78. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. / пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998. -XII, 1028с.
79. Шукшунов В.Е. "Технопарки и инновационно-технологические центры России", Ассоциация "Технопарк", Москва, 2000 г., 164 с.
80. Шукшунов В.Е. "Технопарки России новый этап развития", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1998 г.
81. Шукшунов В.Е. Межвузовская научно-техническая программа "Университетские технопарки и инновации" на 1998-2000 годы, Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, Москва, 1998 г.
82. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. "Государственно-общественная аккредитация университетских технопарков", Ассоциация "Технопарк", Москва, 2000 г.
83. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. "Исследование взаимодействия университетских технопарков и малых инновационных предприятий", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1999 г.
84. Шукшунов В.Е., Варюха A.M. "Состояние, уровни развития и классификация технопарков России", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1997 г.
85. Illyкшунов B E., Варюха A.M., Сенин А.А. "Как создавать технопарк", Ассоциация "Технопарк", Москва, 1999 г., 30 с.
86. Шукшунов В.Е., Левченко В.В., Третьяк А.Я., Ткачев А Н., Нырков Е.А. "Основы создания университетских комплексов", Южно-Российский государственный технический университет, Новочеркасск, 2002 г., 72 с.
87. Шукшунов В.Е., Сенин А.А. "Технопарки и инкубаторы бизнеса" -методическое руководство по созданию и управлению, Ассоциация "Технопарк", Москва, 1998 г.
88. Энциклопедия финансового риск менеджмента/ Под ред. А. А. Лобанова и А.В. Чугунова. - М: Альпина Паблишер, 2003. - 786 с.
89. Greenwood J., A comprehensive guide to Business Incubation. Economic Development 101. NB1A, Athens, Ohio, USA, 1996. - C. 3-7.
90. Hayhow S., A Comprehensive Guide to Business Incubation. How to Have the Best Board of Directors. Ohio, USA, 1996. - C. 102-108.
91. Hi-Tech Start-Up Looking for Place to land?/Technology-Based Business Incubation Programme, Hong Kong Industrial Centre Technology Cooperation, Internet.
92. Art & Craft of Technology Business Incubation/ Best Practices, Strategies, and Tools from More Than 50 Programs/Southern Technology Council & NBIA, Ohio, USA, 1996. C. 174.
93. Assessment of the role of business incubators in economic development/ Seminar materials, 11-13/09/1996, Beirut, Lebanon, Internet.
94. Business Incubators and Enterprise Creation/ The Enterprise Development Website, Internet.
95. Doane JД A Comprehensive Guide to Business Incubation. Ten Lessons in Incubator Development. Ohio, USA, 1996. - C. 27-32.
96. Foreign-trade zones and exports. / by John J. Da Ponte, Jr. Executive Secretary Foreign-Trade Zones Board U.S. Department of Commerce, Feb. 1990.
97. Ged E., A Comprehensive Guide to Business Incubation. Lessons from rural incubators. Ohio, USA, 1996,- C. 232-235.
98. John J. Da Ponte, Jr. United States Foreign-Trade Zones: Adapting to Time and Space. / The maritime lawyer./ A Publication of the Tulane university school of law, 1980, p. 197-217.
99. Porter M.E. Competitive strategy: Techniques for analyzing Industries and competitors. N.Y.: Free press, 1980.
Похожие диссертации
- Управление потенциалом устойчивого развития и конкурентоспособности сельских регионов на инновационной основе
- Формирование механизма управления поведением потребителей в условиях технико-внедренческой особой экономической зоны
- Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры
- Методология управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц
- Формирование конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных ресурсов