Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры

Воронов, Дмитрий Геннадьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Воронов, Дмитрий Геннадьевич
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры"

На правах рукописи

ВОРОНОВ ДМИТРИЙ ГЕННАДЬЕВИЧ

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА МОНИТОРИНГА ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2011

о я [.:р чп

4839784

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики и управления НОУ ВПО Университет Российской академии образования

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Белоусов Владимир Леонидович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Шкодинский Сергей Всеволодович

кандидат физико-математических наук Харитонов Анатолий Сергеевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Московский государственный

открытый университет

Защита диссертации состоится л 03 марта 2011 г. в 12Ч часов на заседании диссертационного совета Д 521.067.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при НОУ ВПО Университет Российской академии образования по адресу: 119180, г. Москва, ул. Большая Полянка, 58, ауд. 20.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке Университета Российской академии образования по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 10.

Автореферат разослан ^а^л^^л.2011 г. и размещен на сайте

Университета РАО л Ц> ^.^дул 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

^ А.Б. Ярощук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных условиях перспектива модернизации экономики Российской Федерации определяется успешным технологическим обновлением всей производственной сферы на основе результатов научно-технической и инновационной деятельности, сопоставимых с мировым уровнем. Для реализации этой цели в 2009 г. была сформирована Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики под руководством Президента Российской Федерации, принят федеральный закон о создании иннограда Скоково, в работе которого участвуют ученые отечественных и зарубежных ВУЗов. Процесс перехода Российской Федерации на инновационный путь развития предусматривает формирование национальной инновационной системы (НИС). Национальная инновационная система России включает региональные инновационные системы (РИС) субъектов РФ, в состав которых, в свою очередь, входят инновационные предприятия, учреждения и организации, а также инновационная инфраструктура (ИИ). Данный тип инфраструктуры представляет собой совокупность организаций - элементов инновационной инфраструктуры (в т.ч. технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационно-технологических центров, центров трансфера технологий и др.), которые предоставляют ресурсы и оказывают услуги организациям и физическим лицам, необходимые им для осуществления инновационной деятельности. Подсистемы инновационной инфраструктуры обеспечивают производственно-технологическое, экспертно-консатинговое, финансовое, кадровое, информационное и сбытовое обслуживание инновационной деятельности. Для обеспечения развития инновационной инфраструктуры в Российской Федерации, повышения эффективности взаимодействия ее подсистем, а также для корректировки инновационной политики необходимо осуществлять мониторинг инновационной инфраструктуры. Мониторинг дожен обеспечить регулярное получение информации об уровне научно-технического и инновационного потенциала Российской Федерации, состоянии и развитии элементов инновационной инфраструктуры, удовлетворении потребностей регионов в услугах элементов ИИ. Это позволит Министерству образования и науки России, а также администрациям регионов эффективнее курировать вопросы развития инновационной инфраструктуры, принимать управленческие решения, связанные с совершенствованием нормативно-правовой основы инновационной деятельности, изменением форм и объемов государственной поддержки инновационной

деятельности, оценкой целесообразности размещения новых элементов ИИ на территории регионов России. Для осуществления мониторинга в рамках федеральной целевой научно-технической программы (ФЦНТП) Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 гг. Министерством образования и науки Российской Федерации был создан Национальный информационно-аналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. Однако действующий механизм мониторинга нуждается в совершенствовании с точки зрения создания формализованной системы идентификации инновационной инфраструктуры, а также разработки набора специализированных документов для уточнения технологии процесса мониторинга и осуществления процедуры идентификации. Таким образом, проблема организации и совершенствования системы мониторинга инновационной инфраструктуры в Российской Федерации является весьма актуальной, что и определило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы теории и практики инновационной деятельности и развития инновационной инфраструктуры рассматривались в работах отечественных и зарубежных авторов. Среди них, прежде всего, можно выделить труды отечественных авторов B.JI. Белоусова, Т.Н. Васильевой, О.Г. Голиченко, B.JI. Горбунова, М.Я. Гохберга, Н.И. Ивановой, А.К. Казанцева, Д.С. Медовникова, В.И. Мухина, З.Р. Плиевой, М.В. Сергеева, A.B. Суворинова, P.A. Фатхутдинова, Г.В. Шепелева, В.Е. Шукшунова, Н.В. Шумянковой, а также работы зарубежных авторов: М. Портера, Т. Саати, И. Шумпетера и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка мероприятий и предложений по совершенствованию механизма мониторинга инновационной инфраструктуры.

В соответствии с целью исследования ставятся и решаются следующие задачи:

- представить инновационную инфраструктуру и ее функции по обеспечению инновационного процесса;

- изучить зарубежный и отечественный опыт формирования инновационной инфраструктуры;

- изучить нормативно-правовую основу формирования инновационной инфраструктуры;

- представить мониторинг как инструмент управления инновационной деятельностью и развитием инновационной инфраструктуры;

- предложить функциональную модель механизма мониторинга инновационной инфраструктуры;

- уточнить технологию организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры;

- разработать систему идентификации инновационной инфраструктуры;

- усовершенствовать систему организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий.

Объектом исследования являются предприятия, организации и учреждения, осуществляющие мониторинг инновационной инфраструктуры.

Предметом исследования является процесс совершенствования механизма мониторинга инновационной инфраструктуры.

Методологической основой исследования являются: методы моделирования, абстрагирования, анализа и синтеза, экспертных оценок, метод парных сравнений и метод анализа иерархий.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по научным и прикладным проблемам формирования и развития инновационной инфраструктуры и ее элементов.

Нормативную базу исследования составили нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти, ведомственные нормативные документы, материалы, опубликованные в периодических изданиях, статистические и справочные материалы, а также информация о деятельности отечественных и зарубежных научных и инновационных организаций, опубликованные как в открытой печати, так и в сети Интернет.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что формализованная система идентификации инновационной инфраструктуры, а также комплект документов для уточнения технологии процесса мониторинга позволят повысить его эффективность.

Научная иовшна диссертационного исследования состоит в следующих полученных результатах:

1. Обоснован механизм мониторинга инновационной инфраструктуры, обеспечивающий принятие решений по формированию и развитию инновационных инфраструктур на федеральном и региональном уровнях. Предложена функциональная модель механизма мониторинга, отображающая взаимодействие органов государственной власти, обеспечивающих регулирование научной и инновационной деятельности, а также учреждений, осуществляющих мероприятия по сбору статистических данных и проведению мониторинга.

2. Уточнена технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры для подготовки управленческих решений по ее формированию и развитию, которая включает в себя:

- разработанную методику сбора и обработки информации из различных источников на основе создания комплекта технологических документов;

- разработанную методику анализа результатов мониторинга на основе предложенной системы показателей.

3. Разработана система идентификации инновационной инфраструктуры на основе метода анализа иерархий (МАИ) с использованием попарных сравнений. Указанная система позволяет обеспечить установление соответствия элементов инновационной инфраструктуры их функциональному предназначению, классифицировать элементы ИИ по фактически выпоняемым функциям, а не по их наименованию, оценить обеспечение элементами ИИ основных этапов инновационного процесса. Функционирование системы идентификации представлено на примере производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры.

4. Сформирована система организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий, состоящая из:

- информационно-технического комплекса сопровождения мониторинга;

- единого банка данных о состоянии и развитии инновационных инфраструктур субъектов Российской Федерации, включающего электронные паспорта предприятий и организаций инновационной инфраструктуры.

Результаты, выносимые на защиту, представляют собой элементы научной новизны диссертационного исследования.

Личный вклад автора. Научные результаты, выносимые на защиту, получены автором лично.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при совершенствовании механизма мониторинга инновационной инфраструктуры, а также в учебных организациях при разработке планов и рабочих программ по дисциплине Инновационный менеджмент.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на основе решения поставленных задач и предложенных разработок сформулированы практические рекомендации для организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры, позволяющие:

- осуществлять процесс идентификации инновационной инфраструктуры;

- на основе уточненной технологии организации процесса мониторинга разрабатывать и совершенствовать необходимую для его осуществления документацию;

- создавать информационную систему организации мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий.

Результаты исследования представляют интерес для органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях, а также для организаций, курирующих научно-исследовательскую и инновационную деятельность.

Апробация и внедрение. Основные положения диссертационной работы используются в практической деятельности Федерального государственного учреждения Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы при проведении и сопровождении мониторинга инновационной инфраструктуры в регионах России. Результаты исследования докладывались автором на ряде научных конференций, в том числе: Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики (г. Сочи, 2006 и 2008 гг.), Межвузовской научно-практической конференции Экономика и управление (г. Москва, 2007 и 2008 гг.).

Публикации. По материалам выпоненных исследований опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,26 п.л., в том числе три работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК (объемом 1,13 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Текст диссертации изложен на 301 странице. Список литературы включает 148 наименований источников.

Оглавление диссертации:

Глава 1. Организация мониторинга в инновационной сфере.

1.1. Инновационная инфраструктура и ее функции по обеспечению инновационного процесса.

1.2. Зарубежный и отечественный опыт формирования инновационной инфраструктуры.

1.3. Нормативно-правовая основа формирования инновационной инфраструктуры.

1.4. Мониторинг инновационной инфраструктуры как инструмент управления.

Выводы.

Глава 2. Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры.

2.1. Технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры.

2.2. Система идентификации инновационной инфраструктуры.

2.3. Моделирование процесса идентификации производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры.

Выводы.

Глава 3. Система организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий.

3.1. Сбор и обработка информации для мониторинга инновационной инфраструктуры.

3.2. Информационно-технический комплекс сопровождения мониторинга инновационной инфраструктуры.

3.3. Результаты мониторинга инновационной инфраструктуры на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации.

Выводы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет, а также сформулированы его научная гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе рассмотрена инновационная инфраструктура, ее подсистемы и функции по обеспечению инновационного процесса, обобщен зарубежный и отечественный опыт, а также нормативно-правовая основа формирования инновационной инфраструктуры, представлен мониторинг инновационной инфраструктуры как инструмент управления и предложена функциональная модель механизма мониторинга.

Во второй главе представлена уточненная технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры, а также разработана система идентификации инновационной инфраструктуры.

В третьей главе представлен усовершенствованный процесс сбора и обработки информации, разработаны технологическая документация для организации и проведения мониторинга, специализированные формы поисковых запросов и анкет, представлена структура баз данных, формируемых в процессе мониторинга, а также проведена апробация полученных в диссертационном исследовании результатов.

В заключении подведены итоги исследования.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснован механизм мониторинга инновационной инфраструктуры и предложена его функциональная модель

В диссертационном исследовании мониторинг инновационной инфраструктуры представлен как неотъемлемая часть процесса управления национальной и региональными инновационными системами. Под мониторингом понимается специально организованное, систематическое наблюдение за состоянием объектов, явлений, процессов с целью их оценки, контроля или прогноза. Объектами мониторинга в данном случае являются элементы инновационной инфраструктуры.

В диссертационном исследовании на основании исследованных материалов предложена обобщенная функциональная модель организации мониторинга инновационной инфраструктуры, отображающая функционирование органов государственной власти, осуществляющих регулирование инновационной деятельности, а также организаций, осуществляющих мероприятия по сбору статистических данных, мониторингу научно-технической и инновационной деятельности (см. рис. 1).

Рис. 1. Обобщенная функциональная модель механизма мониторинга инновационной инфраструктуры

В указанной модели Минобрнауки России обеспечивает координацию работ по проведению мониторинга. Федеральное государственное учреждение Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (ФГУ НИИ РИНКЦЭ) является специализированной организацией, назначенной Минобрнауки России для ежегодного проведения мониторинга. Он включает в себя наблюдение и сбор данных от территориальных органов Федеральной службы государственной статистики, научно-технических и инновационных предприятий (организаций, учреждений), а также администраций субъектов Российской Федерации. Кроме того, ФГУ НИИ РИНКЦЭ взаимодействует со специализированными организациями: Государственным учреждением Центр исследований и статистики науки (ЦИСН) и Российским научно-исследовательским институтом экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), осуществляющими сбор информации о научной и инновационной деятельности. Взаимодействие осуществляется посредством обмена с ними собранной информацией в виде аналитических отчетов, прогнозов, баз данных, печатных и электронных публикаций. Обработанную и обобщенную информацию о состоянии и развитии инновационной инфраструктуры ФГУ НИИ РИНКЦЭ, ЦИСН и РИЭПП направляют в Минобрнауки России. На этой основе

формируется общая картина положения дел в сфере науки и инновационной деятельности в стране.

2. Уточнена технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры

В диссертационном исследовании уточненный процесс мониторинга инновационной инфраструктуры представлен в виде информационно-процедурной модели (см. рис. 2), состоящей из четырех последовательных этапов, включающих: определение источников информации для организации и проведения мониторинга, разработку методики для организации сбора и обработки информации, разработку методики анализа результатов мониторинга и анализ результатов мониторинга.

На первом этапе по поручению Минобрнауки России ФГУ НИИ РИНКЦЭ определяет источники информации для организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры.

На втором этапе в процессе сбора информации осуществляется исследование деятельности предприятий, учреждений и организаций, функционирующих на территории субъектов Российской Федерации, на предмет их научной деятельности и инновационной активности, а также их идентификация для определения принадлежности указанных организаций к элементам инновационной инфраструктуры. При этом используются следующие методы сбора информации: анкетирование и наблюдение, а также осуществление поисковых запросов в различные источники. В процессе обработки информации происходит накопление данных, их сравнение и сопоставление, упорядочение и унификация в единую информационную среду. Обработанная информация заносится в разработанную в диссертации обобщенную форму Паспорт организации, участвующей в инновационном процессе, которая затем передается экспертам для осуществления экспертизы. В данной форме отражены общая информация о научно-технической и/или инновационной организации, ее структуре, ресурсах, инновационной активности, финансировании (исследований, разработок и/или инноваций), результатах ее деятельности (исследования, разработки и/или инновации), а также деятельности организации как элемента инновационной инфраструктуры (если она заявлена). Эксперты осуществляют анализ обобщенной формы, принимают решение о том, возможно ли отнести данное предприятие к инновационной инфраструктуре.

Рис. 2. Информационно-процедурная модель организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры

При обработке указанной информации осуществляется идентификация

предприятия, учреждения или организации как элемента инновационной

инфраструктуры по установленным критериям. Для этих целей предлагается использовать метод анализа иерархий (МАИ) на основе матриц попарных сравнений, а также экспертные методы.

На третьем этапе осуществляется разработка формы представления результатов мониторинга - аналитической справки, в которой в обобщенном и систематизированном виде представляется информация по объектам инновационной инфраструктуры. Структура аналитической справки содержит следующую информацию: цель проведения мониторинга, объект мониторинга, территория исследования, используемые методы сбора и обработки информации, полученные результаты мониторинга, включая перечень и состояние элементов инновационной инфраструктуры, показатели их деятельности, и выводы по результатам мониторинга, в том числе предложения по развитию инновационной инфраструктуры и ее элементов.

На завершающем четвертом этапе осуществляется непосредственно анализ обработанной информации и запонение разработанной аналитической, справки. Процесс мониторинга является циклическим и повторяется ежегодно, либо по требованию Минобрнауки России.

3. Разработана система идентификации инновационной инфраструктуры на основе метода анализа иерархий с использованием парных сравнений

В диссертационном исследовании представлен процесс идентификации инновационной инфраструктуры (см. рис. 3) на примере элементов производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры - технопарка, бизнес-инкубатора и инновационно-технологического центра. С помощью метода анализа иерархий устанавливалось влияние их деятельности на становление и развитие предприятий-клиентов (идей, проектов), а также на обеспечение инновационного процесса. В результате моделирования процесса идентификации на примере производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры (ИИ) были сформулированы главная цель идентификации инновационной инфраструктуры, факторы, влияющие на реализацию главной цели, основные акторы и их цели (функции), были выделены альтернативные сценарии реализации целей акторов, характеризующие интенсивность обеспечения элементами инновационной инфраструктуры благоприятных условий для стартового развития предприятий-

Формирование главной цели идентификации инновационной инфраструктуры

Формирование системообразующего пространства инновационной инфраструктуры

Классификация системообразующих признаков (свойств) элементов инновационной инфраструктуры

Выделение факторов - основных этапов инновационного процесса

Выделение акторов - элементов инновационной инфраструктуры (организаций, предприятий, учреждений)

Формирование иерархического образа идентификации инновационной инфраструктуры

Формирование обобщенного сценария развития инновационной инфраструктуры

Выделение критериев, отражающих различные аспекты состояний сценариев (альтернатив)

Представление интегральных оценок обобщенного сценария

Выделение из их числа организаций, предоставляющих предприятиям-клиентам ресурсы и оказывающих услуги

Определение целей акторов - функций по предоставлению ресурсов и оказанию услуг предприятиям-клиентам

Рис. 3. Система идентификации инновационной инфраструктуры

клиентов (идей, проектов). Это позволило создать представленный на рис. желаемый иерархический образ производственно-технологической подсистемы

Уровень 1 (фокус)

Уровень 2 (факторы)

инновационного процесса

Уровень 3 (акторы)

Элементы ИИ

Уровень 4 (цели акторов)

Функции элементов ИИ

Р-предоставление ресурсов предприятиям-клиентам

У-предоставление услуг

предприятиям-клиентам

Количественное (или качественное) установление соответствия (различия) подобных элементов инновационной инфраструктуры обеспечивать наиболее благоприятные условия для стартового развития предприятий-клиентов путем предоставления ресурсов и услуг для реализации результатов их интелектуальной деятельности

Ф1 | Идея

Ф 2 НИР

Ф 3 ОКР

0 Освоение промышленного производства __ I

ф . | Промышленное производство

Технопарк

Р1 Предоставление производственных площадей

Р 2 Предоставление офисных помещений

р г Предоставление производственных мощностей, оборудования

У1 Помощь в промышленном производстве

У 2 Науч но-тех нологический маркетинг

: уз Обеспечение доступа к базе данных

У 4 Обеспечение доступа к кредитам

Подготовка кадров

Уровень 5 (сценарии)

Обеспечение условий для стартового развития предприятий-клиентов

Уровень 6 (проблема)

Бизнес-инкубатор

Р1 Предоставление производственных площадей

У 4 Обеспечение доступа к кредитам

У 5 Подготовка кадров

Ув Консультирование (ведение бизнеса, страхование, получение патентов и др.)

У 7 Профессиональные услуги (юридические, бухгатерские и др.)

Умеренно

Инновационно-технологический центр

Формирование рыночной

ориентации научно-исследовательских работ (НИР)

Расширение источников финансирования

У и Разработка программы подготовки кадров

Повышение конку рентоспособ ности путем сертификации

Разработка концепции коммерциализации инноваций

Разработка стратегий защиты результатов интелектуальной деятельности {РИД)

Обобщенный сценарий развития инновационной инфраструктуры

Рис. 4. Иерархический образ производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры

инновационной инфраструктуры.

На основе стандартных процедур метода анализа иерархий были построены матрицы попарных сравнений элементов иерархического образа (см. табл. 1) и произведено их решение, рассчитаны векторы приоритетов альтернативных сценариев обеспечения инновационной инфраструктурой наиболее благоприятных

условий для стартового развития предприятий-клиентов.

Таблица 1

_ Матрица попарных сравнений __

А, а2 к Собственн ый вектор

А, Ч>1/<Р1 <Р1/<Р2 91 /9л

А2 92/<Р1 <Р2/Ч>2 92/9к

АД !рД/Щ! 9ч/92 9л/фп

^шах ОС Ч

где А), Аг,..., АД - элементы матрицы парных сравнений;

Ч>1. 92 Х, <Рп~ экспертные оценки элементов матрицы парных сравнений А1, Аг,..., АД

Сравнение элементов в матрицах попарных сравнений осуществлялось на основании суждений экспертов с помощью шкалы относительной важности (см.

табл. 2).

Таблица 2

_Шкала относительной важности сравниваемых элементов_

Определение Интенсивность относительной важности

1. Равная важность 1

2. Умеренное превосходство одного над другим 3

3. Существенное или сильное превосходство 5

4. Значительное превосходство 7

5. Очень сильное превосходство 9

6. Промежуточные решения между двумя соседними суждениями 2,4, 6, 8

Для решения матриц попарных сравнений был произведен расчет элементов главного собственного вектора (IV,), максимального собственного значения (Ятяг), а также индекса согласованности (ИС) и отношения согласованности матрицы попарных сравнений (ОС) (см. формулы 1,2, 3, рис. 5).

где я, = 2 .' = 1> п ~ сумма элементов матрицы по стобцам;

(у, = ЧЧЧ -й элемент главного собственного вектора; /=1

Р> = л/ч, 'а,г '-'ат - среднее геометрическое элементов 1-й строки.

(л-1) '

где Хшх - максимальное собственное значение матрицы; л - число сравниваемых элементов матрицы.

где ИС - индекс согласованности; СИ - случайный индекс.

Матрица попарных сравнений

1. Вычислите опенки 2. Сложите компонент собственного элементы вектора по строкам столона

А, А} А, л,.

А, Я а. Я. я

Я я Я я

А, ъ. я 2.

я я Я я

А, я я я й.

я я я я

А4 я л а я

я я я я

я й я я

Vл й л Я

\Я Я Я Я

Л?-элементы матрицы парных сражений Р), ф] -экспертные оценка элементов А{ и А]

3. Нормализуйте результат для

получения оцени! вектора приоритетов

Рис. 5. Расчет элементов собственного вектора приоритетов

Далее были определены интегральные оценки обобщенного сценария относительно акторов и фокуса иерархии (главной цели идентификации) (см. табл. 3). Для этого выделены критерии оценки последствий переменных состояний реализации сценариев, описываемые количественными и качественными характеристиками. При оценке переменных состояний использовалась шкала разностей для сравнения значимости критериев (см. табл. 4). Учитывалось: в каком направлении в будущем произойдет изменение (увеличится, уменьшится или останется неизменным) рассматриваемого критерия при реализации рассматриваемого сценария, а также какова интенсивность изменений рассматриваемого показателя (критерия).

Таблица 3

Определение интегральных оценок обобщенного сценария относительно акторов и фокуса иерархии_

Критерии (переменные состояния) оценки последствий Значение векторов приоритетов альтернативных сценариев Суммарные значения переменных состояний относительно фокуса и акторов

С, с2 С,

0,720 0,196 0,085 Фокус иерархии

0,729 0,189 0,083 Технопарк (ТП)

0,715 0,198 0,085 Бизнес-инкубатор (БИ)

0,688 0,220 0,092 Инновационно-технологический центр (ИТЦ)

Оценка переменных состояний

I. Критерии результатов деятельности: - созданные инновационные предприятия +6 +4 +2 +5,192 +5,252 +5,674 +5,274

- инновационные предприятия, подготовленные к самостоятельной работе +4 +2 -2 +3,008 +3,086 +3,128 +3,102

- реализованные инновационные проекты; +4 +2 -2 +3,008 +3,086 +3,128 +3,102

- количество и виды созданных инноваций, передовых производственных технологий (технических достижений); +4 +2 0 +3,192 +3,256 +3,294 +3,272

- количество и виды использованных инноваций, передовых производственных технологий (технических достижений); +2 0 -2 +1,192 +1,260 +1,292 +1,270

- объем произведенной наукоемкой продукции, инновационных товаров, работ и услуг; +4 +2 -2 +3,008 +3,086 +3,128 +3,102

2. Функциональные критерии: - оказанные услуги по обеспечению исследований; +6 +4 -4 +4,640 +4,742 +4,798 +4,764

- оказанные услуги по кадровому обеспечению инновационной деятельности; +4 +2 -2 +3,008 +3,086 +3,128 +3,102

- оказанные услуги по финансовому обеспечению инновационной деятельности; +4 +2 -4 +2,824 +2,916 +2,962 +2,932

- оказанные услуги по производственно-технологическому обеспечению инновационной деятельности; +6 +4 -4 +4,640 +4,742 +4,798 +4,764

- оказанные услуги по обеспечению сбыта инновационных товаров и услуг; +4 +2 -4 +2,824 +2,916 +2,962 +2,932

Интегральная оценка обобщенного сценария - - - +36,536 +37,428 +38,292 +37,616

Таблица 4

Шкала разностей для сравнений значимости критериев_

Разность в значениях критериев Определение

0 Значение критерия не изменяется

2 (-2) Небольшое увеличение (уменьшение) значения

4 (-4) Большое увеличение (уменьшение) значения

6 (-6) Значительное увеличение (уменьшение) значения

8 (-8) Максимальное увеличение (уменьшение) значения

1,3,5,7 (-1,-3,-5,-7) Промежуточные значения между двумя смежными суждениями

Для определения суммарных значений переменных состояний относительно фокуса и акторов осуществлялось перемножение матрицы оценок переменных состояний на матрицу значений векторов приоритетов альтернативных сценариев.

Далее был осуществлен анализ результатов оценки альтернативных сценариев и обобщенного сценария относительно акторов и фокуса иерархии, позволяющий сделать следующие выводы:

1. Наилучшего будущего (формирования производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры) возможно достичь при реализации целей, преследуемых актором к, Технопарк (значение оценки +38,292). Наиболее вероятное развитие производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры с учетом различной степени влияния на процесс в будущем всех акторов приводит к некоторому компромиссному интегральному обобщенному сценарию со значением, равным +37,616.

2. Обобщенный вероятный сценарий (план) развития производственно-технологической подсистемы ИИ с учетом влияния на инновационный процесс всех акторов имеет следующую краткую характеристику, полученную в результате анализа правого крайнего стобца табл. 3. При развитии производственно-технологической подсистемы ИИ с учетом сложившейся ситуации в ближайшей будущем будут наблюдаться следующие изменения переменных состояний:

1) По критериям результатов деятельности элементов производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры: значительно увеличится количество созданных инновационных предприятий на базе элементов ИИ (+5,274); достаточно сильно увеличатся количество и виды созданных инноваций, передовых производственных технологий (технических достижений) (+3,272), возрастет количество реализованных инновационных проектов (+3,102), увеличится количество инновационных предприятий, подготовленных элементами ИИ к

самостоятельной работе (+3,102), как следствие возрастет объем произведенных инновационных товаров, работ и услуг (+3,102); незначительно увеличится количество и виды использованных инноваций, передовых производственных технологий (технических достижений) (+1,270).

2) по функциональным критериям элементов производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры: значительно увеличится количество оказываемых услуг по обеспечению исследований (+4,764), а также по производственно-технологическому обеспечению инновационной деятельности (+4,764); достаточно сильно увеличится число оказанных услуг по кадровому и финансовому обеспечению инновационной деятельности, активизируется процесс обеспечения сбыта инновационных товаров и услуг (соответственно +3,102, +2,932 и +2,932).

Следует отметить, что при осуществлении идентификации инновационной инфраструктуры необходимо учитывать: возможность осуществления элементами ИИ основных функций по обеспечению благоприятных условий для стартового развития предприятий-клиентов (идей, проектов), при этом дожна учитываться важность данных функций относительно достижения главной цели идентификации инновационной инфраструктуры); наличие у элементов инновационной инфраструктуры необходимых ресурсов для реализации своих функций, а именно: специализированных подразделений, площадей под застройку предприятиями-клиентами, специализированных машин и оборудования, собственных и привлекаемых средств для реализации инновационных проектов, квалифицированного персонала и команды менеджеров и т.д.

Идентификация инновационной инфраструктуры позволяет обеспечить классификацию элементов инновационной инфраструктуры по фактически выпоняемым функциям, а не по их наименованию, оценить интенсивность обеспечения благоприятных условий для развития предприятий-клиентов, а также охарактеризовать сценарии развития подсистем инновационной инфраструктуры.

4. Сформирована система организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий

В диссертации разработана модель системы сопровождения мониторинга инновационной инфраструктуры (рис. 6), технологическая документация для организации и проведения мониторинга, специализированные формы поисковых

Этапы проведения мониторинга

Сбор информации об организациях субъектов РФ. осуществляющих научную и инновационную деятельность:

- от Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее территориальных органов в субъектах РФ;

- от администраций субъектов РФ и администраций муниципалитетов субъектов РФ;

- от специализированных организаций (ЦИСН и РИЭПП);

- от предприятий, учреждений, организаций субъектов РФ;

Обработка информации:

- накопление и упорядочение информации;

унификация обработанной информации : единую информационную среду, формирование специализированных баз данных;

- идентификация организаций как элементов инновационной инфраструктуры на основе метода [анализа иерархий и экспертных методов;

Анализ информации:

Х создание аналитической справки по формированию инновационной . ... инфраструктуры

Выводы, рекомендации и прогнозы

по формированию и развитию [инновационной инфраструктуры

Службы информационно-технического комплекса (ИТК), позволяющие реализовать проведение мониторинга

Терминальная служба

Коммуникационная служба Щ8тшш1шатцшн1щш Интерфейсная служба

Административная служба Служба обработки и хранения информации Служба вывода

Информация

Представители органов государственной власти |на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ

Представители

организации инновационной инфраструктуры

Эксперты

Научные работники

Категории пользователей

Используемые подсистемы ИТК

Администрирование: прием, обработка, накопление и хранение информации; -управление средствами пользовательского интерфейса;

- управление базами данных; управление коммуникационной сетью; управление средствами защиты информации

Персонализация:

- индивидуальный доступ пользователей к информации;

- хранение, допонение и корректировка персональной информации:

- поиск организаций инновационной инфраструктуры по заданным критериям;

отображение подробной информации по организациям инновационной инфраструктуры

Базы данных (информационная основа для функционирования подсистем):

- предварительная база данных Перечень организаций субъекта Российской Федерации, осуществляющих научную и Инновационную деятельность;

- обобщенная база данных Реестр организаций инновационной инфраструктуры

(включает в себя таблицы Перечень и деятельность организаций инновационной инфраструктуры субъекта РФ, Инновационная политика субъекта РФ, Обеспечение инновационного процесса в субъекте РФ элементами инновационной инфраструктуры

Рис. 6. Модель системы сопровождения мониторинга инновационной инфраструктуры

запросов и анкет, представлена структура баз данных, формируемых в процессе мониторинга. Данная система основана на принципе удаленного взаимодействия через глобальную сеть Интернет пользователей, участвующих в процессе мониторинга на всех его этапах. Система базируется на информационно-технологическом комплексе (ИТК), предназначенном для приема, обработки и хранения информационных массивов, а также формирования индивидуального набора данных для каждого пользователя.

Осуществляя автоматизацию рутинных процедур и увеличивая производительность системы мониторинга, информационно-технический комплекс позволяет рационализировать и значительно упростить весь процесс мониторинга, сделать информационное взаимодействие с его участниками более оперативным, собрать и систематизировать в базы данных всю информацию, связанную с проведением мониторинга.

В диссертационной работе была осуществлена апробация предложенных моделей в виде проведенного анализа инновационной инфраструктуры на примере Северо-Западного федерального округа (СЗФО) Российской Федерации (см. табл. 5, рис. 7).

Таблица 5

Сравнительная характеристика научно-технического и инновационного потенциала

регионов Северо-Западного федерального округа

Регион Показатель СЗФО в целом г.Са Пете нкт- рбург Республика Карелия Мурманская область Калининград екая область

2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008 г. 2007 г. 2008г. 2007 г. 2008 г.

I. Количество организаций, выпоняющих исследования и разработки, шт. 606 533 429 361 16 16 25 24 15 14

2. Персонал, выпоняющий исследования и разработки, тыс. чел. 103,9 99,6 85,7 81,6 0,9 0,9 2,1 2,1 2,0 1,9

3. Затраты на исследования и разработки, мн. руб. 46299,0 56768,7 38556,0 47235,9 380,9 515,7 1543,4 2140,3 711,6 667,2

в том числе на:

- фундамен тальные исследования; 7358,4 8923,9 5340,0 6176,3 285,7 389,2 586,8 879,2 129,8 177,1

- прикладные исследования; 7285,8 9093,8 5068,3 6542,2 78,3 106,1 916,6 1194,6 129,8 116,9

- прочие исследования. 31654,8 38751,0 28147,7 34517,4 I- 6,9 20,4 40,0 66,5 452,0 373,2

4. Объем инновацион ных товаров, работ, услуг, мн. руб. 79802,9 89528,7 20635,1 21614,9 239,2 н.д. 276,9 244,6 14725,4 14222,1

5. Число организаций, осуществляю щих технологи ческие, органи зационные и маркетинговые инновации, шт. 357 359 143 137 11 9 20 31 25 15

Рис. 7. Распределение элементов инновационной инфраструктуры в регионах СевероЗападного федерального округа (по состоянию на 2009 г.)

Рассмотрены структура производства и основные отрасли промышленности г. Санкт-Петербурга, Республики Карелия, Мурманской и Калининградской областей. Представлен сравнительный анализ потенциала инновационных систем указанных регионов, а также распределение элементов инновационной инфраструктуры в них. Анализ выявил неравномерность в формировании и развитии подсистем инновационной инфраструктуры в регионах. Для развития инновационной инфраструктуры в СЗФО предложено создать элементы ИИ, связанные с профильными для регионов группами производств. Таким образом, указанная апробация подтвердила возможность использования результатов диссертационного исследования в мониторинге инновационной инфраструктуры.

БИ итл ипк тк

0Ргкиаац ^ .Д

"

' Организации инновационной ин фрмтрукту ры:

ТП - технопарк;

БИ - бизнес-инкубатор;

ИТЦ- инновационно-

технологический центр;

ИПК - инновационно-

промышленный комплекс;

ТК - технологический кластер;

ЦТТ - центр трансфера технологий;

ВФ - венчурный фонд;

СФ - страховой фонд,'

ИЦ - информационный центр;

ИАЦ - информационно-

аналитический центр.

г Санкт-Петербург

Респу&гздкз .Кзрегая Ш Мурманская область И Калининградская область

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.На основе изучения зарубежного и отечественного опыта представлена инновационная инфраструктура, включающая производственно-технологическую, экспертно-консатинговую, финансовую, кадровую, информационную и сбытовую подсистемы. Проанализированы функции указанных подсистем по обеспечению инновационного процесса.

2. Представлен мониторинг инновационной инфраструктуры как инструмент управления инновационной деятельностью и предложена функциональная модель механизма мониторинга, отображающая взаимодействие органов государственной власти, обеспечивающих регулирование научной и инновационной деятельности, а также учреждений, осуществляющих мероприятия по сбору статистических данных и проведению мониторинга.

3. Уточнена технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры в виде информационно-процедурной модели, включающая разработанную методику сбора и обработки информации из различных источников на основе создания комплекта технологических документов, а также разработанную методику анализа результатов мониторинга на основе предложенной системы показателей.

4. На основе метода анализа иерархий (МАИ) с использованием попарных сравнений разработана система идентификации инновационной инфраструктуры, которая обеспечивает установление соответствия элементов инновационной инфраструктуры их функциональному предназначению. Проблема идентификации представлена в виде иерархической модели, на первом уровне которой определена цель идентификации, на втором - факторы, влияющие на реализацию главной цели (основные этапы инновационного процесса), на третьем - основные акторы (элементы инновационной инфраструктуры), на четвертом - цели акторов (функции элементов ИИ), на пятом - альтернативные сценарии обеспечения условий для стартового развития предприятий-клиентов и на шестом - обобщенный сценарий. Осуществлено моделирование процесса идентификации на примере производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры.

5. Сформирована система организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий, включающая уточненный процесс сбора и обработки информации в виде информационно-

процедурной модели, а также информационно-технический комплекс сопровождения мониторинга.

6. Осуществлена апробация предложенных моделей, в виде проведенного мониторинга инновационной инфраструктуры Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Для развития инновационной инфраструктуры в указанном округе предложено создать элементы инновационной инфраструктуры, связанные с профильными для регионов СЗФО группами производств.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ

в изданиях, рецензируемых ВАК:

1. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л. Инновационная инфраструктура СевероЗападного федерального округа Российской Федерации // Инновации, М>8 (118) -СПб., 2008. - с.44-47, 0,41 п.л. (вклад соискателя - 0,3 пл.).

2. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л. Организация создания инновационной инфраструктуры на основе кластеров // Экономика и управление, №1 - СПб., 2011. -с.54-57, 0,42 п.л. (вклад соискателя - 0,34 п.л.).

3. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л. Риски в деятельности инновационных предприятий // Предпринимательство, №6' 10 - М., 2010. - с.111-115, 0,3 п.л. (вклад соискателя - 0,2 п.л.).

в других изданиях:

4. Воронов Д.Г. Источники финансирования технопарков (на примере научных парков Великобритании) // IX Международная научно-практическая конференция Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г. Сочи. Книга Экономика и управление часть I. - М.: МГУПИ, 2006. -с.83-89, 0,47 п.л.

5. Воронов Д.Г. Опыт формирования инновационной инфраструктуры в Российской Федерации // XI Межвузовская научно-практическая конференция Экономика и управление - М.: МГУПИ, 2008. - с.46-50, 0,28 п.л.

6. Воронов Д.Г. Особенности инновационных стратегий в области трансфера технологий // X Межвузовская научно-практическая конференция Экономика и управление - М.: МГУПИ, 2007. - с.65-70, 0,37 п.л.

7. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л. О регулировании и управлении национальной и региональными инновационными системами // Вестник Московского

государственного университета приборостроения и информатики. Серия Социально-экономические науки - М.: МГУПИ, 2009. - №18. - с.50-60, 0,61 п.л. (вклад соискателя - 0,4 п.л.).

8. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л., Роль мониторинга в управлении инновационной инфраструктурой // XI Международная научно-практическая конференция Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики и экономики в г.Сочи. Книга Экономика и управление часть I. - М.: МГУПИ, 2008.

- с.40-42, 0,19 п.л. (вклад соискателя - 0,1 п.л.).

9. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л., Сергеев М.В., Морозова И.А., Федоров С.Н. Основные направления развития инновационной инфраструктуры // Инноватика и экспертиза. Научные труды Федерального государственного учреждения Научно-исследовательский институт - Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы. Выпуск 3 (1). -М.: ФГУ НИИ РИНКЦЭ, 2009.

- с.48-62, 0,79 п.л. (вклад соискателя - 0,5 п.л.).

10. Воронов Д.Г., Белоусов В.Л., Мухин В.И. Модель идентификации инновационной инфраструктуры // Инноватика и экспертиза. Научные труды Федерального государственного учреждения Научно-исследовательский институт -Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы. Выпуск 3 (1). - М.: ФГУ НИИ РИНКЦЭ, 2009. - с.39-47, 0,42 п.л. (вклад соискателя -0,2 п.л.).

Подписано в печать: 01.02.11

Объем: 1,5 усл.п.л. Тираж: 70 экз. Заказ № 776 Отпечатано в типографии Реглет 119526, г. Москва, пр-т Вернадского,39 (495) 363-78-90; www.reglet.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронов, Дмитрий Геннадьевич

Введение.

Глава 1. Организация мониторинга в инновационной сфере.

1.1. Инновационная инфраструктура и ее функции по обеспечению инновационного процесса.

1.2. Зарубежный и отечественный опыт формирования инновационной инфраструктуры.

1.3. Нормативно-правовая основа формирования инновационной инфраструктуры.

1.4. Мониторинг инновационной инфраструктуры как инструмент управления.

Выводы по первой главе.

Глава 2. Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры.

2.1. Технология организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры.

2.2. Система идентификации инновационной инфраструктуры.

2.3. Моделирование процесса идентификации производственно-технологической подсистемы инновационной инфраструктуры.

Выводы по второй главе.

Глава 3. Система организации и проведения мониторинга инновационной инфраструктуры на базе информационных технологий.

3.1. Сбор и обработка информации для мониторинга инновационной инфраструктуры.

3.2. Информационно-технический комплекс сопровождения мониторинга инновационной инфраструктуры.

3.3. Результаты мониторинга инновационной инфраструктуры на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма мониторинга инновационной инфраструктуры"

Актуальность темы исследования. В современных условиях перспектива модернизации экономики Российской Федерации определяется успешным технологическим обновлением всей производственной сферы на основе результатов научно-технической и инновационной деятельности, сопоставимых с мировым уровнем. Для реализации этой цели в 2009 г. была сформирована Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики под руководством Президента Российской Федерации, принят федеральный закон о создании иннограда Скоково, в работе которого участвуют ученые отечественных и зарубежных ВУЗов. Процесс перехода Российской Федерации на инновационный путь развития предусматривает формирование национальной инновационной системы (НИС). Национальная инновационная система России включает региональные инновационные системы (РИС) субъектов РФ, в состав которых, в свою очередь, входят инновационные предприятия, учреждения и организации, а также инновационная инфраструктура (ИИ). Данный тип инфраструктуры представляет собой совокупность организаций - элементов инновационной инфраструктуры (в т.ч. технопарков, бизнес-инкубаторов, инновационно-технологических центров, центров трансфера технологий и др.), которые предоставляют ресурсы и оказывают услуги организациям и физическим лицам, необходимые им для осуществления инновационной деятельности. Подсистемы инновационной инфраструктуры обеспечивают производственно-технологическое, экспертно-консатинговое, финансовое, кадровое, информационное и сбытовое обслуживание инновационной деятельности. Для обеспечения развития инновационной инфраструктуры в Российской Федерации, повышения эффективности взаимодействия ее подсистем, а также для корректировки инновационной политики необходимо осуществлять мониторинг инновационной инфраструктуры. Мониторинг дожен обеспечить регулярное получение информации об уровне научнотехнического и инновационного потенциала Российской Федерации, состоянии и развитии элементов инновационной инфраструктуры, удовлетворении потребностей регионов в услугах элементов ИИ. Это позволит Министерству образования и науки России, а также администрациям регионов эффективнее курировать вопросы развития инновационной инфраструктуры, принимать управленческие решения, связанные с совершенствованием нормативно-правовой основы инновационной деятельности, изменением форм и объемов государственной поддержки инновационной деятельности, оценкой целесообразности размещения новых элементов ИИ на территории регионов России. Для осуществления мониторинга в рамках федеральной целевой научно-технической программы (ФЦНТП) Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 гг. Министерством образования и науки Российской Федерации был создан Национальный информационно-аналитический центр по мониторингу инновационной инфраструктуры научно-технической деятельности и региональных инновационных систем. Однако действующий механизм мониторинга нуждается в совершенствовании с точки зрения создания формализованной системы идентификации инновационной инфраструктуры, а также разработки набора специализированных документов для уточнения технологии процесса мониторинга и осуществления процедуры идентификации. Таким образом, проблема организации и совершенствования системы мониторинга инновационной инфраструктуры в Российской Федерации является весьма актуальной, что и определило выбор темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы теории и практики инновационной деятельности и развития инновационной инфраструктуры рассматривались в работах отечественных и зарубежных авторов. Среди них, прежде всего, можно выделить труды отечественных авторов В.JI. Белоусова, Т.Н. Васильевой, О.Г. Голиченко, B.JI. Горбунова, М.Я. Гохберга, Н.И. Ивановой, А.К. Казанцева, Д.С. Медовникова, В.И. Мухина, З.Р. Плиевой, М.В. Сергеева, A.B. Суворинова, P.A. Фатхутдинова, Г.В. Шепелева, В.Е. Шукшунова, Н.В. Шумянковой, а также работы зарубежных авторов: М. Портера, Т. Саати, И. Шумпетера и др.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка мероприятий и предложений по совершенствованию механизма мониторинга инновационной инфраструктуры.

В соответствии с целью исследования ставятся и решаются следующие задачи:

- представить инновационную инфраструктуру и ее функции по обеспечению инновационного процесса;

- изучить зарубежный и отечественный опыт формирования инновационной инфраструктуры;

- изучить нормативно-правовую основу формирования инновационной инфраструктуры;

- представить мониторинг как инструмент управления инновационной деятельностью и развитием инновационной инфраструктуры;

- предложить функциональную модель механизма мониторинга инновационной инфраструктуры;

- усовершенствовать технологию организации процесса мониторинга инновационной инфраструктуры;