Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление локальными экономическими системами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Карпов, Дмитрий Сергеевич
Место защиты	Кострома
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление локальными экономическими системами"

На правах рукописи

КАРПОВ Дмитрий Сергеевич

Управление локальными экономическими системами

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2006

Работа выпонена в ГОУ ВПО Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Свиридов Николай Никитович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Платов Олег Константинович

Ведущая организация: Ярославский государственный технический

университет

диссертационного совета ДМ 212.094.01 при Костромском государственном университете имени Н.А.Некрасова по адресу: 156961, г. Кострома, ул. 1Мая, д. 14, кора В, ауд.5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КГУ им. Н.А.Некрасова

кандидат экономических наук, доцент Волынкина Любовь Михайловна

Защита состоится И4СК&-__2006г. в

часов на заседании

Автореферат разослан 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.нД доцент

Степанов Е.Б.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние национальной экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой анализ экономики страны наиболее эффективно проводить с помощью деления ее на локальные составляющие вследствие неоднородности характеристик по различным признакам. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами.

В свою очередь, современные экономические разработки в области локальных экономических систем носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Таким образом, на данном этапе развития Российской экономики возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования управления экономическими системами любого уровня иерархии в рамках народного хозяйства.

Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения практических и теоретических исследований в области строительства как локальной экономической системы подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения внутриотраслевого эффективного развития обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.

БИВМОПМ С.-Петрбуйг ОЭ 200

Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф. Берталанфи, И.В. Блауберг, A.A. Богданов (Малиновский), Н.Винер, H.H. Моисеев, Г.Н. Поваров, У. Росс Эшби, В.Н. Садовский, М.И. Сетров, О.М. Сичивица, А.И. Уемов, Й. Шумпетер, Э.Г. Юдин. Изучению локальных экономических систем посвящены работы К.И. Арсеньева, К. Кларка, В.В. Кулешова, В.М, Мишина, А.Д. Некипелова, Н.П Федоренко, Ю.В Яременко. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как М.К. Беляев, Т.В. Васина, А.Г. Гранберг, Ю.Н. Гладкий, A.J1. Гапоненко, М.Я. Гохберг, У. Изард, З.А. Мебадури, А.Д. Настенко, М.П. Победина, О.П. Санжина, Дж.Ю. Стиглиц, С.А. Суспицын, А.П. Черников, А.И. Чистобаев, Б.Б. Хрусталев, С.С. Шитов.

Изучением общей теории управления занимались такие исследователи, как Г.В. Атаманчук, Ст. Бир, И.К. Быстряков, Ю.В. Васильев, Н. Винер, О.С. Виханский, A.J1. Гапоненко, В.Д. Граждан, В.И. Кнорринг, Д.С. Львов, Ю.А. Львов, A.M. Масс, Мескон, А.П. Панкрухин, В.Н. Парахин, В.Ф. Уколов, Л.И. Ушвицкий, В.Г. Шипунов.

Совершенствованием и оптимизацией управления системами, математическими подходами занимались Л.И. Абакин, У.Дж. Баумол, Ш.Бетгельхейм, Л.В Канторович, Л.Р. Клейн, Т.Ч. Купманс, В.Л. Макаров, Г.М. Марковиц, В.В. Новожилов, B.C. Немчиноз, Г.А. Саймон.

Вопросы стабильности и устойчивости экономических систем затрагивали в своих работах следующие исследователи: Ф. Кенэ, А.Л.Ле-Шателье, Т.Мальтус, К.Маркс, Д.Норт, Д.Рикардо, П.Самуэльсон, А.Смит, Р.Солоу, Б.Сэй, И.Шумпетер. Значительный вклад в развитие теории стабильности внесли такие ученые, как Дж.М.Кейнс, А.Маршал, Л.Эрхард.

Проблемы управления и функционирования экономических систем в контексте общих проблем институционализма затрагиваются в работах Н.П. Гибало, М.И. Скаржинского, В.В.Чекмарева.

В применении к частному объекту исследования, теоретические и практические аспекты управления российским строительным комплексом в определенной степени раскрыты такими авторами, как В.А. Агафонов,

Т.И. Амалиев, А.Н. Асаул, В.В. Бузырев, С.Н. Бугаков, Б.С. Бушуев, O.A. Доничев, С.Н. Иванов, М.И. Каменецкий, Е.Б. Кибалов, P.M. Меркин, Я.А. Рекитар, Л.И. Савенко, H.A. Садовникова, О.П. Санжина, И.С. Степанов, Б.Б. Хрусталев, Н.В. Чепаченко, JI M. Чистов.

Однако, следует отметить, что не получило достаточного развития комплексное исследование теоретических и практических вопросов совершенствования процесса управления локальными экономическими системами. Недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется подходам к совершенствованию управления в рамках систем различных уровней иерархии.

Актуальность и недостаточная научная и практическая разработанность вопросов эффективности управления локальными экономическими системами в различных плоскостях иерархии позволили сформировать гипотезу, осуществить выбор объекта и предмета диссертационного исследования, его цели и задачи.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что локальные экономические системы представляют собой существенную структуру общей экономической системы. Они развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования новых методов воздействия и регулирования. Повышение информационной прозрачности механизмов управления и оптимизация организационной составляющей локальных экономических систем являются приоритетными с позиции развития теории процесса управления данными системами.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления локальными экономическими системами. Для достижения цели предполагается постановка и решение следующих задач:

Х сравнение существующих теоретико-методологических концепций и подходов по проблемам развития локальных экономических систем в рамках народнохозяйственного комплекса;

Х выявление особенностей и специфики форм и методов управления локальными экономическими системами;

Х структуризация и оценка взаимного влияния экономических систем смежных иерархических ступеней;

Х обоснование методических подходов и определение направлений наиболее эффективного воздействия на процесс управления локальными экономическими системами (на примере строительного комплекса Ярославской области);

Х разработка предложений и механизмов воздействия на локальные экономические системы в рамках их модернизации и устойчивого развития;

Объектом исследования является локальная экономическая система строительного комплекса;

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования локальных экономических систем;

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области анализа состояния локальных экономических систем. Методологической основой исследования являются положения, изложенные в научных публикациях, посвященных управлению экономическими системами. При исследовании отдельных аспектов проблемы в диссертации использованы методы системного подхода как общеметодологического принципа, ситуационного, сравнительного и экономического анализа, структурного и функционального взаимодействия, методов сравнений, обобщений и аналогий, канонической корреляции, анализа статистических данных и статистических группировок, графической интерпретации, экстраполяции. Эмпирической базой исследования являются данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, статистические данные, опубликованные в научной, и периодической литературе,

первичная отчетность отдельных строительных предприятий и организаций региона по вопросам эффективности управления, а также результаты проведенного социологического опроса, подвергнутые статистической обработке и обеспечивающие адекватность модели.

Достоверность исследования обеспечивается соответствием выбранной методологии поставленным задачам, наличием системы логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом, экономическими расчетами и практическими результатами на основе аналитических и информационных сборников и отчетов, материалов Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и Ярославской области, результатов опроса руководителей и работников исследуемых предприятий, личных наблюдений и выводов автора, полученных в ходе научной работы.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с п. 1.5 Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

Х установлены различия в существующих методических подходах к определению и исследованию локальных экономических систем. Существующие принципы рассмотрения локальной экономической системы зависят от позиционирования исследуемой системы в сегменте локальных экономических систем, а также взгляда исследователя на шкале уровней системной иерархии.

Х выявлены особенности управления локальными экономическими системами. Существующие взаимосвязи между экономическими системами различных иерархических уровней позволяют применить интегрированный аппарат исследования возможностей совершенствования управления локальной экономической системой.

Х разработана и применена комплексная методика формирования оценки функционирования локальных экономических систем смежных иерархических уровней, учитывающая их взаимное влияние. Она включает в

себя анализ статистической информации по системе, изучение типичных подсистем и проведение социологического опроса в подсистемах исследуемой системы.

Х определены наиболее перспективные направления совершенствования управления локальными экономическими системами, которыми автор считает совершенствование информационной и организационной составляющих локальных экономических систем;

Х предложена оригинальная процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии локальных экономических систем на примере строительного комплекса с помощью внедрения на рынок специализированных организаций-контракторов.

Положения, выносимые на защиту: С позиции научной новизны на защиту выносится теоретико-методическое обоснование рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Сущность авторского подхода заключается в том, что повысить эффективность процесса управления можно при помощи совершенствования информационных и организационных составляющих локальных экономических систем. С учетом данных направлений процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии может быть реализована с помощью специализированных организаций-контракторов.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических представлений об основных формах совершенствования процесса управления в локальных экономических системах. Тем самым, выпоненное диссертационное исследование расширяет существующее в экономической литературе направление изучения процессов управления локальными экономическими системами, создает возможность реализации дальнейших теоретических исследований.

Практическая значимость работы состоит в разработке и обосновании новых элементов совершенствования процесса управления

локальными экономическими системами. Результаты работы могут быть использованы при формировании программ развития экономических систем различных уровней иерархии. Практическая реализация изложенных в работе рекомендаций является базой для совершенствования процесса управления локальными экономическими системами до уровня стран с развитой рыночной экономикой. Отдельные положения диссертации могут быть применены в качестве допонительного материала в преподавании теоретических и методологических основ управления локальными экономическими системами

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 15 публикациях общим объемом 6,72 п. л. Результаты данного исследования докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межрегиональных и областных научно-практических конференциях и семинарах: Пятьдесят шестая студенческая научная конференция ЯГГУ, Ярославль, 2003г., 4-я всероссийская научно-практическая конференция Молодежь, Образование. Экономика, Ярославль, 2003г., Молодежь и финансовый рынок, Ярославль, 1998г., Молодежь и экономика, Ярославль, 2000г., 6-я всероссийская научно-практическая конференция Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона, Ярославль, 2003г., Вестник Ярославского государственного технического университета: сб. науч. тр. Вып. 4, Ярославль, 2004г., Сборник научных трудов вузов России Проблемы экономики, финансов и управления производством, Иваново, 2003г., Международная научная конференция Молодежь и экономика, Ярославль, 2004г., Научно-практическая конференция Экономика и менеджмент, Санкт-Петербург, 2006г., Международная научная конференция Молодежь и экономика - Ярославль, 2006г., Всероссийская научно-методическая конференция Математическое образование и наука в инженерных и экономических ВУЗах - Ярославль, 2006г.; 59-я научно-техническая конференция студентов, магистрантов и аспирантов, Ярославль, 2006г. Опубликованы статьи в журнале Современные аспекты экономики, Санкт-Петербург, 2005г., в Вестнике Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова №10

2005г. В соавторстве выпушена монография Управление локальными экономическими системами.

Структура и объем диссертационного исследования. Логика и структура диссертации определяются целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 148 машинописных страницах. В тексте использовано 17 рисунков, 30 таблиц. Список литературы содержит 213 источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении изложены основные положения, раскрывающие актуальность темы диссертационного исследования, его научную новизну, теоретическую и практическую значимость. Формулируется гипотеза, цель и задачи, определяется предмет, объект и методология исследования.

В первой главе Теоретико-методологические основы локальных экономических систем, включающей три параграфа, исследованы теоретические основы локальных экономических систем. Уточнены и классифицированы формы локальных систем, приняты для анализа территориальные локальные экономические системы. Отражены их этапы развития. Исследуется сущность понятия система, рассмотрены подходы различных авторов к изучению систем, проведена группировка систем, в зависимости от подхода к изучению, на системы как комплексы процессов и явлений, а также связей между ними; системы как инструменты, способы исследования процессов и явлений. Исходя из логических рассуждений, автором принята точка зрения авторов, придерживающихся третьего, компромиссного подхода. Система здесь - некий искусственно создаваемый комплекс элементов, предназначенный для решения сложной организационной, экономической, технической задачи.

В научных работах, посвященных анализу систем, достаточно большое внимание уделяется их классификации. Автором обобщено многообразие экономических систем, причем особое внимание посвящено изучению

сущности локальных экономических систем, их отличительным особенностям и характерным чертам. В работе определены принципы рассмотрения экономических систем как локальных, рассмотрена история формирования подхода, проведена попытка структурирования и группировки схожих понятий, использующихся различными авторами при разработке близких вопросов: региональная экономика, пространственная экономика, территориальное районирование, экономическое пространство. Определены возможные подходы к изучению локальных экономических систем.

В работе рассмотрены основные аспекты теории управления в целом, вследствие чего определены возможные области применения теории управления в вопросе повышения эффективности управления локальными экономическими системами. Проведена группировка существующих показателей оценки эффективности управления локальными экономическими системами различных иерархических уровней, причем выделены универсальные критерии, поддерживаемые всеми исследователями данной темы. Стоит отметить тесную взаимосвязь процессов управления локальной экономической системой и ее функционирования. Первый является определяющим для второго, следовательно, оценка функционирования системы может с успехом применяться и для определения эффективности управления данной системой. В результате эволюции понятия лэкономика появилась точка зрения, согласно которой представляется разумным установление некоторой степени соответствия понятий лэкономика и луправление. Согласно данной позиции оценка совершенствования управления экономическими системами может быть реализована с помощью оценки с позиции функционирования данных систем.

В работе представлен подход, согласно которому одни локальные экономические системы включают в себя структурными элементами другие, экономические подсистемы, которые становятся в данном случае элементами более крупных экономических систем. Таким образом, возможно разделение всей совокупности экономических систем на группы, соответствующие тому или иному уровню иерархии. При этом под уровнем иерархии следует понимать степень сложности совокупности применяемых ресурсов по

отношению к первичному уровню сложности, соответствующему рабочему месту. При таком подходе рассматриваемые экономические системы по возрастанию уровня иерархии располагаются в следующем порядке: экономические системы в виде предприятия, объединения предприятий, локальной экономической системы. Уровни иерархии выше и ниже отмеченных в данной работе не рассмотрены за расширением сферы исследования. Данный подход соответствует сложившейся практике классификации локальных экономических систем. Автором высказывается позиция, согласно которой наиболее эффективным будет исследование не только локальной экономической системы, подлежащей изучению, но и одной или двух смежных с ней экономических систем (выше или/и ниже иерархическим уровнем). Результаты такого исследования, после обобщения и сравнения, позволят, отбросив случайные отклонения, выявить закономерные тенденции, позиционировать взгляд на перспективных направлениях воздействия на исследуемую систему. Обоснование данного подхода лежит в существующей схожести характерных проблем для экономических систем, например, одной отрасли, но находящихся на различных уровнях иерархии. Так, например, на эффективность управления подсистемами локальной экономической системы (предприятиями), и самой системой, воздействует много одинаковых факторов, таких, как информационная обеспеченность соответствующих звеньев при принятии управленческих решений, влияние организационной структуры на эффективность реализации процесса управления. Следовательно, их влияние может быть оценено применительно к различным уровням иерархии экономических систем.

Теоретический подход к управлению системами с учетом их иерархии, взаимодействия управляющей, управляемой подсистем и внешней среды, представлен на рисунке 1.

ИД - исходящая информация и решения, воздействующие на внешнюю среду и объект управления, П - продукция, услуги, выпоненные обязательства

Рис. 1. Совокупность и взаимосвязи элементов экономической системы В заключение автор рассматривает в качестве общих показателей, определяющих текущее состояние и степень совершенства управления экономической системой (ее частного случая - локального строительного комплекса) - экономического потенциала и рисков в данной исследуемой системе, как составляющих ее экономической привлекательности, а также привлекательность непосредственно системных проектов. При анализе подсистем низших уровней иерархии принимаются соответствующие критерии эффективности их функционирования и управления ими. Необходимо отметить сильное влияние на состояние показателей оценки как

самой системы, так и ее подсистем, таких элементов систем, как информационное обеспечение и организационная структура.

Вторая глава Тенденции и противоречия в управлении локальными экономическими системами посвящена разработке теоретических положений по совершенствованию управления экономическими системами на примере строительного комплекса Ярославской области. В рамках проводимых исследований охарактеризован строительный комплекс Ярославской области как локальная экономическая система, проведено его позиционирование в пространстве прочих экономических систем, определены существующие подсистемы и возможные временные их объединения и взаимодействия, названные системными проектами. В связи с этим, в данной работе региональный строительный комплекс рассматривается в широком диапазоне: как с позиций конкретных характерных (типичных для области) предприятий, так и с точки зрения их совокупности в целом, а также временных объединений на уровне подрядных комплексов.. Прежде всего, рассмотрена внутренняя структура изучаемой системы - методы и принципы взаимодействия подсистем - строительно-монтажных предприятий области.

Анализ статистических данных изучаемой локальной экономической системы строительного комплекса Ярославской области показал, что мекие строительные предприятия, обладая повышенной гибкостью, приспособляемостью к условиям рынка, зачастую не обладают достаточной производственной мощностью для производства тех или иных видов работ. Крупные предприятия лишены таких недостатков. Экономический потенциал таких корпораций гораздо выше, чем у малых предприятий. К тому же, как показывает статистика, объемы работ крупных фирм заметно выше, чем у остальных (что определяется большими производственными мощностями). То есть, с данной позиции, именно они имеют решающее влияние на состояние строительного рынка региона. Но крупные организации имеют на своем балансе излишние основные средства, задействованные только в определенные периоды времени. Таким образом, эффективность управления данными структурами гораздо ниже, чем у меких предприятий. Кроме того,

существует целый ряд так называемых корпоративных барьеров, мешающих эффективному взаимодействию экономических подсистем -предприятий в рамках их интеграции на уровне системных проектов. Существующее положение дел представлено на рисунке 2.

Территориальные органы управления строительством

Технологически специализированные первичные подрядные организации (АО, бывш тресты)

Технологически специализированные низовые подрядные организации (ЧП, ООО, ТОО, СУ, СМУ, УМ, ПМК и др)

Производители работ в ОПСК

Рис. 2. Типичная организация и схема управления в рамках системных проектов локальной экономической системы (на примере объектного подрядного строительного комплекса).

Эти барьеры порождаются различиями в интересах, пономочиях и ответственности участвующих в проектах организаций.

Проведенный в работе анализ состояния строительного комплекса области позволил сделать выводы также и о незапоненности строительного рынка средними фирмами. Так, согласно статистическим данным таких фирм в 2003 году насчитывалось всего 2,4% от общего количества строительных предприятий1. За исключением единиц, занимающихся глубоко специализированными работами, данные организации остались в прошлом со времен централизованной экономики. Таким образом, и данный спектр фирм не может обеспечить покрытия потребностей. Также, нельзя не отметить следующую тенденцию формирования строительного рынка: с одной стороны, организации становятся менее крупными, что повышает их гибкость и адекватность изменяющимся условиям. Но, с другой стороны, малые

1 Россия в цифрах, 2004 -М Госкомстат, 2004

предприятия не способны реализовывать достаточно большие проекты в одиночку. Появляется необходимость модернизации механизма интеграции меких фирм на уровне строительных проектов с целью получения крупных выгодных заказов, как на уровне отдельных проектов, так и на уровне локальной экономической системы в целом. Они в перспективе также займут свою нишу в данной системе.

Для достижения максимальной обоснованности предположений, автором была проанализирована ситуация в экономических подсистемах низшего из рассматриваемых уровня иерархии - строительных организациях. Для выборочного анализа с возможностью последующего обобщения полученных выводов на всю локальную экономическую систему, для рассмотрения были выбраны три типичных предприятия из выделенных групп организаций по численности. Органами государственной статистики, например, принято деление организаций (в частности, строительных) на две группы: крупные и средние (с численностью более 50 человек) и малые (с численностью до 50 чел). Кроме данного, существует еще деление организаций на группы до 100 человек, л100-200 человек, свыше 200 человек. Такой подход также достаточно широко представлен в научной и периодической литературе. В связи с этим, наблюдаются серьезные сложности при обработке статистического материала из различных источников и его сравнительный анализ Автор предлагает осуществить разделение всей совокупности на группы по численности л0-100, л100-200, л>200, поскольку оно обеспечивает некоторую сопоставимость организаций по численности, с явным преобладанием меких, но и с возможностью обеспечения репрезентативной выборки для исследования средних и крупных строительных предприятий. Эти группы предприятий предложено назвать малые, средние, и крупные.

Автор полагает, что при учете специфических характеристик той или иной группы организаций по численности и одновременном анализе объема данных групп можно составить определенную картину о характеристиках, преимуществах и недостатках управления в самой локальной системе.

Учитывая обоснованные ранее подходы и предположения, с помощью классических показателей эффективности функционирования, в диссертационной работе были проанализированы состояния типичных предприятий из разных групп по численности. Результаты проведенной работы подтвердили сделанные автором ранее предположения о сопоставимости лузких мест управления изучаемыми организациями с их организационными структурами (как внутренними, так и внешнего взаимодействия), а также с понотой, верностью, своевременностью, подробностью и удобством восприятия информации, используемой на всех уровнях управления. Таким образом, обобщение полученных результатов свидетельствует о наличии тенденции к данному положению дел и в системе более высокого уровня иерархии - строительном комплексе Ярославской области как локальной экономической системе. Для допонительной проверки и обоснования полученных результатов и сделанных выводов, автором диссертационного исследования был проведен опрос среди работников строительного комплекса Ярославской области. Работники различных звеньев и уровней управления оценили степень влияния основных факторов на экономическое состояние и эффективность управления исследуемой системой. В качестве базы для исследования, как и в предыдущих подходах, была принята разработанная автором схема влияния факторов на стратегию управления элементов исследуемой системы, представленная на рисунке 3. Стоит отметить двойственность влияния информационного и организационного факторов на эффективность процессов управления в системе: с позиций снижения рисков и повышения привлекательности непосредственно системных проектов через качество их планирования.

Экономическая стратегия участников строительства (эффективность управления)

Привлекательность

строительных проектов

Моделирование (планирование) производственной деятельности

Ч Ресурсно-сырьевой потенциал

- Производственный потенциал

~ Потребительский потенциал

Ч Инфраструктурный потенциал

Интелектуальный потенциал

и Иниоминонный потенциал

Г- Социальные факторы

Экономические факторы

Организационные Факторы

1 - Информационные факторы

- Экологические факторы

1- Криминогенные факторы

Рис. 3. Схема факторов, влияющих на экономическую стратегию участников строительства

Статистическая обработка результатов опроса и применение к промежуточным данным методов математического моделирования позволили автору: во-первых, выяснить наиболее важные, по оценкам респондентов, факторы, влияющие на эффективность управления в локальной экономической системе; во-вторых, определить влияние на эффективность управления и, в частности, процесс планирования на предприятиях трех основных групп исследуемых факторов: информационных, организационных и прочих.

Автор, обобщив данные статистического анализа локальной экономической системы строительного комплекса Ярославской области, результаты социологического опроса и анализа предприятий в группах по численности, сопоставил сложившейся ситуации возможность появления на рынке фирм-контракторов. По мнению автора, данная схема позволит усовершенствовать процессы управления в локальной экономической системе с обеспечением информационной прозрачности и соответствующих

организационных преобразований. Схема интеграции подсистем с помощью фирм-контракторов представлена на рисунке 4.

ИНВЕСТОРА^-............................................НАУДИТОР(Ы)

ПОРУЧИТЕЛЬ

Фнрма-контрактор

(заемщик, работодатель) субъект управления

Заказчики)

проектировщики)

-испонитепь(и)

поставщики)

-испонителен)

подрядчнк(и)

-испонителен)

транспортиик(и)

-испонителен)

объект управления объект управления объект управления объект управления

Фронта работ бригад 1 2 3 4 5 п

Условные обозначения - - Административная связь (связь подчинения)

................. - Информационная связь (связь согласования)

Рис. 4. Перспективная организация подсистем локальной экономической

системы с внедрением матричных элементов

Целью данных фирм является не выпонение строительно-монтажных

работ, а организация и координация различных строительных фирм в рамках

того или иного строительного проекта с целью повышения эффективности его реализации. Именно оно, не обладая производственными мощностями, берет на себя организационное и информационное обеспечение управления системными проектами. Взаимодействуя с системой макроуровня на принципах информационной прозрачности, данное предприятие подбирает подсистемы низшего уровня для выпонения конкретного проекта с максимальной эффективностью. Контрактор способен самостоятельно управлять реализацией системных проектов, подбирая для достижения целей соответствующие подсистемы и являясь гарантом реализации проекта. Кроме того, он может являться источником информации о самой системе, своеобразной базой данных для заказчиков о возможных испонителях. Данный подход позволит решать существующие управленческие проблемы на новом качественном уровне.

Таким образом, автором предложена процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии (управленческими аппаратами предприятий и строительного комплекса Ярославской области в целом) в аспекте приоритетных мер воздействия на строительный комплекс.

В заключении сформулированы основные выводы, к которым автор пришел в результате проведенного диссертационного исследования, обобщены полученные результаты, которые могут быть использованы различными иерархическими ступенями локальных экономических систем.

В результате исследования теоретических и методических аспектов совершенствования управления экономическими системами и проведенного исследования, автором был сделан вывод о том, что повысить эффективность процесса управления способно совершенствование информационных и организационных составляющих локальных экономических систем. С учетом данных направлений процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии может быть реализована с помощью специализированных организаций-контракторов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Свиридов H.H., Карпов Д.С., Грабова О.Н. Управление локальными экономическими системами. Монография,- Кострома, 2006 (8 п.л., в соавторстве, вклад автора 5 п.л.).

2. Карпов Д.С., Свиридов H.H., Буликов С.Н. Некоторые перспективы развития строительных предприятий с позиции численности работников / Стратегия бизнеса и социально-экономическое развитие региона. Материалы 6-Й Всероссийской научно-практической конференции. -Ярославль.: Ярославский филиал МЭСИ, 2003 (0,31 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,21 п.л.).

3. Карпов Д.С., Свиридов H.H. Некоторые аспекты анализа структуры строительного комплекса // Вестник Ярославского государственного технического университета: Сб. науч. тр. Вып. 4. - Ярославль.: Изд-во ЯГТУ, 2004 (0,22 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,11 п.л.).

4. Карпов Д.С. Некоторые аспекты изучения региональных строительных комплексов / Материалы Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь и экономика. - Ярославль.: ЯВФЭИ, 2004 (0,05 п.л.).

5. Карпов Д.С., Буликов С.Н. Особенности повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса / Молодежь. Образование. Экономика. Сборник статей участников конференции. -Ярославль.: Изд-во Ремдер, 2003 (0,32 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,16 п.л.).

6. Кочнев О.В., Карпов Д.С. Некоторые аспекты повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона / 56-я научная студенческая конференция. - Ярославль.: Изд-во ЯГТУ, 2003 (0,06 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,05 п.л.).

7. Карпов Д.С., Оревинин И.Н. Основы симплекс-метода / Тезисы докладов научной конференции Молодежь и финансовый рынок. - Ярославль.: ЯВВФУ, 1998 (0,06 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,03 п.л.).

8. Карпов Д.С., Калачев Д.А. Комплектование оптимального состава строительных машин / Тезисы докладов межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика. - Ярославль.: ЯФВФЭУ, 2000 (0,05 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,03 п.л.).

9. Буликов С.Н., Карпов Д.С. Инвестиционный климат в строительстве по регионам России // Сборник научных трудов вузов России. Тринадцатый выпуск. - Иваново.: ИГХТУ, 2003 (0,16 п.л., в соавторстве, вклад автора 0,1 п.л.).

10. Карпов Д.С. Теоретические подходы к исследованию локальных экономических систем // Вестник Костромского государственного университета им H.A. Некрасова.- 2005.-№10 (0,5п.л.)

11. Карпов Д.С. Структура объектных подрядных строительных комплексов / Международная научно- практическая конференция Экономика и менеджмент. - Санкт-Петербург.: СПбГТИ (ТУ), 2006 (0,06 п.л.).

12. Карпов Д.С. О влиянии информационной прозрачности на финансово-инвестиционные потоки в строительстве // Экономика и жизнь. - Санкт-Петербург, 2006 (0,13 п.л.).

13. Карпов Д.С. Применение математического аппарата к анализу пространственных производственных систем / Материалы Всероссийской научно-методической конференции Математическое образование и наука в инженерных и экономических ВУЗах. - Ярославль.: ЯГТУ, 2006 (0,13 п.л.).

14. Карпов Д.С. Теоретические аспекты анализа пространственных производственных систем / Материалы международной научной конференции Молодежь и экономика. - Ярославль.: ЯВФВУ, 2006 (0.06 п.л.).

15. Карпов Д.С. Теоретические аспекты развития производственных систем / Материалы 59-й научно-технической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. - Ярославль.: ЯГТУ, 2006 ( 0,1 п.л.).

КАРПОВ ДМИТРИЙ СЕРТЕЕВИЧ

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать г.

Объем п.л. Тираж экз.

Отпечатано в К ГУ им. H.A. Некрасова 156961 г. Кострома, ул. 1 Мая, 14

JLOOG ft

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карпов, Дмитрий Сергеевич

Введение.

1 Теоретико-методологические основы локальных экономических систем.

1.1 Сущность и содержание локальных экономических систем.

1.2 Формы локальных экономических систем.

1.3 Локальные экономические системы в структуре управленческих отношений.

2 Тенденции и противоречия в управлении локальными экономическими системами.

2.1 Структура и особенности управления локальными экономическими системами.

2.2 Методы анализа управления локальными экономическими системами.

2.3 Основные направления совершенствования управления локальными экономическими системами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление локальными экономическими системами"

Актуальность темы исследовании. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние национальной экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой анализ экономики страны наиболее эффективно проводить с помощью деления ее на локальные составляющие вследствие неоднородности характеристик по различным признакам. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами.

В свою очередь, современные экономические разработки в области локальных экономических систем носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Таким образом, на данном этапе развития Российской экономики возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования управления экономическими системами любого уровня иерархии в рамках народного хозяйства.

Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения теоретических и практических исследований в области строительства как локальной экономической системы подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности проблемы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения эффективного внутриотраслевого развития обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.

Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф Берталанфи, И.В. Блауберг, A.A. Богданов (Малиновский), Н.Винер, H.H. Моисеев, Г.Н. Поваров, У. Росс Эшби, В.Н. Садовский, М.И. Сетров, О.М. Сичивица, А.И. Уемов, И. Шумпетер, Э.Г. Юдин. Изучению локальных экономических систем посвящены работы К.И. Арсеньева, К. Кларка, В.В. Кулешова, В.М, Мишина, А.Д. Некипелова, Н.П. Федоренко, Ю.В Яременко. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как Беляев М.К., Васина Т.В., Гранберг А.Г., Гладкий Ю.Н., Гапоненко A.JL, Гохберг М.Я., Изард У., Мебадури З.А., Настенко А,Д., Победина М.П., Санжина О.П., Стиглиц Дж.Ю., Суспицын С.А., Черников А.П., Чистобаев А.И., Хрусталев Б.Б., Шишов С.С.

Изучением общей теории управления занимались такие исследователи, как Атаманчук Г.В., Бир Ст., Быстряков И.К., Васильев Ю.В., Винер Н., Виханский О.С., Гапоненко A.J1., Граждан В.Д., Кнорринг В.И., Львов Д.С., Львов Ю.А., Масс A.M., Мескон, Панкрухин А.П., Парахин В.Н., Уколов В.Ф., Ушвицкий Л.И., Шипунов В.Г.

Совершенствованием и оптимизацией управления системами, математическими подходами занимались Л.И. Абакин, У.Дж. Баумол, Ш.Беттельхейм, Л.В. Канторович, Л.Р. Клейн, Т.Ч. Купманс, В.Л. Макаров, Г.М. Марковиц, В.В. Новожилов, B.C. Немчинов, Г.А. Саймон.

Вопросы стабильности и устойчивости экономических систем затрагивали в своих работах следующие исследователи: Ф. Кенэ, А.Л. Ле-Шателье, Т. Мальтус, К. Маркс, Д. Норт, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Р. Солоу, Б. Сэй, И. Шумпетер. Значительный вклад в развитие теории стабильности внесли такие ученые, как Дж.М. Кейнс, А. Маршал, JI. Эрхард. Проблемы управления и функционирования экономических систем в контексте общих проблем институционализма затрагиваются в работах Н.П. Гибало, М.И. Скаржинского, В.В.Чекмарева.

В применении к частному объекту исследования, теоретические и практические аспекты управления российским строительным комплексом в определенной степени раскрыты такими авторами, как Агафонов В.А., Амалиев Т.Н., Асаул А.Н., Бузырев В.В., Бугаков С.Н., Бушуев Б.С., Доничев O.A., Иванов С.Н., Каменецкий М.И., Кибалов Е.Б., Меркин P.M., Рекитар Я.А., Савенко Л.И., Садовникова H.A., Санжина О.П., Степанов И.С., Хрусталев Б.Б., Чепаченко Н.В., Чистов JIM.

Однако, следует отметить, что не получило достаточного развития комплексное исследование теоретических и практических вопросов совершенствования процесса управления локальными экономическими системами. Недостаточно внимания, на наш взгляд, уделяется подходам к совершенствованию управления в рамках систем различных уровней иерархии.

Актуальность и недостаточная научная и практическая разработанность вопросов эффективности управления локальными экономическими системами в различных плоскостях иерархии позволили сформировать гипотезу, осуществить выбор объекта и предмета диссертационного исследования, его цели и задачи.

Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что локальные экономические системы представляют собой существенную структуру общей экономической системы. Они развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования новых методов воздействия и регулирования. Повышение информационной прозрачности механизмов управления и оптимизация организационной составляющей локальных экономических систем являются приоритетными с позиции развития теории процесса управления данными системами.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Для достижения цели предполагается постановка и решение следующих задач:

Х сравнение существующих теоретико-методологических концепций и подходов по проблемам развития локальных экономических систем в рамках народнохозяйственного комплекса;

Х выявление особенностей и специфики форм и методов управления локальными экономическими системами;

Х структуризация и оценка взаимного влияния и проникновения экономических систем смежных иерархических ступеней;

Х обоснование методических подходов и определение направлений наиболее эффективного воздействия на процесс управления локальными экономическими системами (на примере строительного комплекса Ярославской области);

Х разработка предложений и механизмов воздействия на локальные экономические системы в рамках их модернизации и устойчивого развития;

Объектом исследования является локальная экономическая система строительного комплекса;

Предмет исследования Ч управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования локальных экономических систем;

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области анализа состояния локальных экономических систем. Методологической основой исследования являются положения, изложенные в научных публикациях, посвященных управлению экономическими системами. При исследовании отдельных аспектов проблемы в диссертации использованы методы системного подхода как общеметодологического принципа, ситуационного, сравнительного и экономического анализа, структурного и функционального взаимодействия, методов сравнений, обобщений и аналогий, канонической корреляции, анализа статистических данных и статистических группировок, графической интерпретации, экстраполяции. Эмпирической базой исследования являются данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, статистические данные, опубликованные в научной, и периодической литературе, первичная отчетность отдельных строительных предприятий и организаций региона по вопросам эффективности управления, а также результаты проведенного социологического опроса, подвергнутые статистической обработке и обеспечивающие адекватность модели.

Достоверность исследования обеспечивается соответствием выбранной методологии поставленным задачам, наличием системы логических доказательств и аргументов, подтверждением теоретических посылок фактическим материалом, экономическими расчетами и практическими результатами на основе аналитических и информационных сборников и отчетов, материалов Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и Ярославской области, результатов опроса руководителей и работников исследуемых предприятий, личных наблюдений и выводов автора, полученных в ходе научной работы.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с п. 1.5 Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна исследования состоит в следующем: установлены различия в существующих методических подходах к определению и исследованию локальных экономических систем. Существующие принципы рассмотрения локальной экономической системы зависят от позиционирования исследуемой системы в сегменте локальных экономических систем, а также взгляда исследователя на шкале уровней системной иерархии. выявлены особенности управления локальными экономическими системами. Существующие взаимосвязи между экономическими системами различных иерархических уровней позволяют применить интегрированный аппарат исследования возможностей совершенствования управления локальной экономической системой, разработана и применена комплексная методика формирования оценки функционирования локальных экономических систем смежных иерархических уровней, учитывающая их взаимное влияние. Она включает в себя анализ статистической информации по системе, изучение типичных подсистем и проведение социологического опроса в подсистемах исследуемой системы. определены наиболее перспективные направления совершенствования управления локальными экономическими системами, которыми автор считает совершенствование информационной и организационной составляющих локальных экономических систем; предложена оригинальная процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии локальных экономических систем на примере строительного комплекса с помощью внедрения на рынок специализированных организаций-контракторов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Карпов, Дмитрий Сергеевич

Выводы по главе 2.

Определение структуры и особенностей управления, рассмотрение методов анализа управления локальными экономическими системами позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых, разумное сочетание качественных и количественных оценок ситуации, анализ локальной экономической системы в разрезе уровней иерархии определяют следующие способы проведения анализа:

Х Экономический анализ функционирования типичных подсистем изучаемой локальной системы как результата управления данными предприятиями в рамках всего строительного комплекса.

Х Изучение статистических данных, касающихся исследуемой системы в целом, акцентирование внимания на результатах управления системой.

Х Проведение социологического опроса ведущих специалистов организаций - подсистем для определения отношения элементов подсистем низших уровней иерархии к управлению изучаемой локальной экономической системой строительного комплекса Ярославской области.

Во-вторых, стоит отметить недостаточную информационную обеспеченность управления на различных уровнях системной иерархии, что влечет за собой возможную необоснованность и неоптимальность принимаемых решений (что, в свою очередь, приводит к незагруженности мощностей при необеспеченности заказами, прочим негативным показателям эффективности управления элементами локальной экономической системы). Заинтересованность в обеспечении информационной прозрачности постепенно выходит на первый план как у руководителей строительных фирм (для своего, внутреннего использования), так и у государства. Для повышения достоверности при разработке планов на различных этапах и уровнях иерархии инвестиционно-строительных проектов, необходимы меры по разработке механизмов предоставления достоверной информации всем элементам системы на любой стадии реализации того или иного управленческого решения.

В-третьих, именно на обеспечении информационной прозрачности протекающих в региональном строительном комплексе экономических процессов, а также на совершенствовании организационной структуры строительного производства следует акцентировать внимание, поскольку они влияют на экономическую стратегию участников строительства сразу с двух сторон, в отличие от прочих факторов. С одной стороны, влияние идет с позиции снижения экономических рисков в регионе (работа органов власти), с другой стороны - с позиции повышения привлекательности конкретных строительных проектов (работа управленцев строительных предприятий).

В-четвертых, прослеживается недостаточная компенсация на рынке недостатков меких и крупных предприятий (с точки зрения гибкости управления и производственной мощности). Вследствие вышесказанного появляется необходимость модернизации механизма интеграции меких фирм на уровне строительных проектов с целью получения крупных выгодных заказов. Данные интеграционные схемы в перспективе также займут свою нишу в локальной экономической системе

В-пятых, верны предположения о перспективной эффективности внедрения на уровень экономической системы регионального строительного комплекса элементов матричной структуры управления проектами и экономическими процессами на примере реализации схемы предприятий-контракторов. Необходимо запонение экономической и производственной ниши в группе средних по численности предприятий, образовавшейся после распада командной экономики, на фоне того, что крупные предприятия зачастую неконкурентоспособны из-за избытка производственных мощностей, а мекие Ч из-за их недостатка.

Заключение

В результате проведенной работы можно отметить доказанность гипотезы исследования, что локальные экономические системы представляют собой существенную структуру общей экономической системы. Локальные экономические системы развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования новых методов регулирования. Повышение информационной прозрачности и оптимизации организационной составляющей локальных экономических систем является приоритетной с позиции совершенствования теории процесса управления данными системами.

Результаты проведенной работы можно классифицировать по трем направлениям. Во-первых, обобщение результатов работ предшествующих исследователей в данной области, анализ научной и периодической литературы. Во-вторых, анализ и исследование статистических данных, имеющих отношение к разрабатываемой проблеме на примере локальной экономической системы строительного комплекса Ярославской области. В-третьих, реализация собственных элементов исследований и разработок (проведение и обработка результатов социологического опроса экспертов в области исследования, анализ эффективности функционирования некоторых предприятий - подсистем в группах по численности).

Достигнута основная цель проводимого исследования Ч осуществлена разработка теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами.

Лично автором в процессе исследования были достигнуты следующие результаты:

Х структурированы в системе экономической эффективности управленческая, организационная, и информационная составляющая;

Х установлены различия в существующих методических подходах к определению и исследованию локальных экономических систем;

Х разработана и применена комплексная методика формирования оценки функционирования локальных экономических систем смежных иерархических уровней, позволяющая обеспечить достаточность ее количественных и качественных характеристик,

Х выявлены наиболее перспективные направления совершенствования управления локальными экономическими системами;

Х предложена оригинальная процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии строительного комплекса с помощью внедрения на рынок специализированных организаций- контракторов.

В результате исследования теоретических и методических аспектов совершенствования управления экономическими системами на примере строительного комплекса Ярославской области и проведенного анализа различных точек зрения ученых-экономистов, автором были сделаны следующие выводы:

1. Для исследования эффективности управления локальными экономическими системами можно с той или иной точностью применять как макроэкономические модели (модели экономических систем высших иерархических уровней), так и микроэкономические подходы. Причем сбалансированное совместное применение данных направлений исследования может дать более верные результаты. Повышению адекватности и гибкости данного подхода может способствовать обоснованный выбор соответствующих объектов анализа и синтеза, то есть экономических систем различных уровней иерархии по отношению к исследуемой;

2. Разумное сочетание качественных и количественных оценок ситуации, анализ локальной экономической системы в разрезе уровней иерархии определяют следующие способы проведения анализа:

Х Экономический анализ функционирования типичных подсистем изучаемой локальной системы как результата управления данными предприятиями в рамках всего строительного комплекса.

Х Изучение статистических данных, касающихся исследуемой системы в целом, акцентирование внимания на результатах управления системой.

Х Проведение социологического опроса ведущих специалистов организаций Ч подсистем для определения отношения элементов подсистем низших уровней иерархии к управлению изучаемой локальной экономической системой строительного комплекса Ярославской области.

3. Следует акцентировать внимание на обеспечении информационной прозрачности протекающих в локальных экономических системах процессов, а также на совершенствовании организационной структуры системных проектов, поскольку они влияют на процесс управления в локальной экономической системе сразу с двух сторон, в отличие от прочих факторов. С одной стороны, влияние идет с позиции управления внешним состоянием непосредственно локальной системы (работа органов власти), с другой стороны - с позиции повышения привлекательности конкретных проектов (работа органов управления предприятиями- экономическими подсистемами).

4. Прослеживается недостаточная компенсация на рынке недостатков меких и крупных предприятий (с точки зрения гибкости управления и производственной мощности). Вследствие вышесказанного появляется необходимость модернизации механизма интеграции меких фирм на уровне строительных проектов с целью получения крупных выгодных заказов. Данные интеграционные схемы в перспективе также займут свою нишу в локальной экономической системе

5. Разработанный автором механизм интеграции подсистем локальной экономической системы для реализации проектов представляет собой процедуру согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии. Она может быть реализована через появление на рынке специализированных организаций Ч контракторов, формирующих набор производственных мощностей на выпонение строительных проектов. Именно они в перспективе позволят на основе поной внутренней информационной прозрачности формировать эффективные системы, набранные из различных организаций (в том числе малых) и обладающие необходимыми в момент выпонения проекта производственными мощностями. Особенно стоит акцентировать внимание на том, что именно контракторы будут, не отвлекаясь на проблемы непосредственно производства, заниматься стратегическим, тактическим и оперативным планированием деятельности, что позволит перейти на качественно новый уровень организации эффективности процесса управления.

Таким образом, с позиции научной новизны на защиту выносится теоретико-методическое обоснование рекомендаций по совершенствованию процесса управления локальными экономическими системами. Сущность авторского подхода заключается в том, что повысить эффективность процесса управления можно при помощи совершенствования информационных и организационных составляющих локальных экономических систем. С учетом данных направлений процедура согласования интересов, пономочий и ответственности между уровнями системной иерархии может быть реализована с помощью специализированных организаций-контракторов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карпов, Дмитрий Сергеевич, Кострома

1. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. -189с.

2. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения -2-е изд. -М.: Экономика, 1982. 183с.

3. Автономов B.C. и др. История экономических учений,- М.: ИНФРА-М, 2000. -784 с.

4. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник / под ред. A.B. Сидоровича. М.: Дело и сервис, 2001. - 447 с.

5. Агафонов В.А., Дементьева Е.В. Строительный комплекс как точка роста Московского региона : основные проблемы и возможные пути их решения / Экономическая наука в современной России.- 2003.-№1.- с.112-128

6. Агафонов В.А. Точки роста в экономической системе и вопросы формирования стратегии их активизации. Тезисы докладов Первого всероссийского симпозиума Стратегическое планирование и развитие предприятий / под ред. Г.Б. Клейнера.- М.: ЦЭМИ РАН, 2000

7. Азроянц Э.А. Постановка проблемы // Науковедение.- №3 (19).- 2003

8. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Теория управления. М.: РАГС, 2004 558с.

9. Амалиев Т.И. О многомерности подходов к оценке состояния строительного комплекса России // Экономика строительства,- №2.- 1997. Ч с. 18-36

10. Амалиев Т. Строительные организации России в новых рыночных условиях // Инвестиции в России. -№12.- 1998 с.4-8

11. Аракелян A.A., Кантор Л.М., Воротилов В.А. Воспроизводство основных фондов в СССР. М.: Мысль, 1970 - 485с.

12. Асаул А.Н., Иванов С.Н. Региональный строительный комплекс существует // Экономика строительства. 2002.- №1.- с. 2-17

13. Асаул А.Н., Джаман М.А. Антикризисное управление корпоративными структурами в инвестиционно-строительном комплексе.- СПб.: СПбГАСУ, 2001.- 254с.

14. Атаманчук Г.В. Управление фактор развития (размышления об управленческой деятельности). М., 2002.

15. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций. Пер с англ. М.: Прогресс, 1965.-496с.

16. Бахматов С.А. Инвестиции в условиях транзитивной экономики (методологический аспект).- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-136с.

17. Бекин В.Д., Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосыки повышения темпов роста / Экономическая наука современной России. - 2002.-№4.- с.44-56

18. Беляев М.К. Оценка адаптивности к инвестициям залог успешной инвестиционной адаптивности региона // Экономика строительства. - 2002.-№4.- с. 36-43

19. Беляев М.К. Адаптивность региона к инвестициям как фактор экономического роста // Вестник ВогГАСА.- Вогоград, 2000

20. Берталанфи J1. фон История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования: ежегодник.- М.: Наука, 1973.-168с.

21. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980. 263с.

22. Бир Ст. Кибернетика и управление производством /пер. В.Я. Атаева под ред А.Б. Челюсткина изд. 2-е, доп.- М.: Наука, 1965.- 391 с.

23. Бир Ст. Мозг фирмы /пер М.М. Лопухина -М.: Радио и связь, 1993. 413 е.;

24. Бир Ст. Наука управления .- М.: Энергия, 1971. 112с.

25. Борисова A.A. Оценка деловой активности в строительстве // Экономика строительства 2002. -№8. - с.57-64;

26. Бузырев В.В. Особенности региональной инвестиционной стратегии -Проблемы эффективного функционирования строительного комплекса в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003 .-158с.

27. Бугаков С.Н., Гати М. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе.- М.: Стройиздат, 1989.-336 с.

28. Бугаков С.Н. Структура и пути научного обеспечения строительного комплекса//Экономика строительства.-1996.- №10.-с.2-17

29. Бугаков С.Н. Научно-технические основы повышения эффективности строительства // Экономика строительства.- 1996.- №2,- с.2-19

30. Бугаков С.Н. Концепция и рекомендации по повышению эффективности капитального строительства в новых экономических условиях // Экономика строительства. 1996. - №1

31. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса .- М.: Мысль, 1983.- 256 с.

32. Бьюкинен Дж. Избранные труды .-М.: Таурус Альфа, 1997. 556с.

33. Васильев Ю.В., Парахин В.Н., Ушвицкий Л.И. Теория управления. -М.: Финансы и статистика, 2005

34. Вахрушев Д.С. Самоорганизация и динамическая устойчивость экономических систем. -Кострома.: Изд-во КГУ, 2004.-238с.

35. Винер Н. Кибернетика или Управление и связь в животном и машине.: пер с англ Г.Н. Поварова 2-е изд. - М.:Наука, 1983. - 343с.

36. Винер Н. Кибернетика и общество: Творец и робот: пер с англ И.Г. Поспелова.- М.:Тайдекс Ко, 2003. 245 с.

37. Винер Н Нелинейные задачи в теории случайных процессов: пер с англ Э.М. Хазен, под ред Ю.Л. Климонтовича. -М.: Изд. Иностр лит., 1961. 159 с.

38. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. -М.: Экономист: Градарики, 2003.-527 с.

39. Воронкин И., Хайтман В. Возможности оздоровления экономики строительства // Экономист,- 1998.- №9. с.85-87

40. Воронин А.Г. Муниципальное хозяйствование и управление: проблемы теории и практики. -М.: Финансы и статистика, 2004. -175с.

41. Гапоненко А.Л., Панкрухин А.П. Стратегическое управление. Ч М.: ОМЕГА-Л, 2004. 465с.

42. Гибало Н.П. и др. Межбюджетные отношения в системе управления социально-экономическим развитием региона. -Кострома.: КГУ, 2000. 67с.

43. Гибало Н.П., Шершунов В.А., Чекмарев В.В. Многофакторная региональная модель инвестиционного процесса: Монография. -Кострома, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2000. 132с.

44. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение: учебник.-М.:Градарики,2002. 384 с.

45. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. М.: Градарики, 2003.-382с.

46. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.-. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. -135с.

47. Глушков H.A. Математическое моделирование экономического потенциала государства.-М.: Новости, 2003. 192 с.

48. Гневко В.А. Государственное и муниципальное управление: Менеджмент территорий и отраслей / Ин-т упр-ия и экономики. -СПб.: Изд-во ИУЭ, 2001.-348с.

49. Госкомстат России. Малое предпринимательство в России Статистический сборник. М., 2001, С. 9, 51, 52, 68, 69

50. Гохберг М.Я. Федеральные округа РФ: анализ и перспективы развития. М.: Финансы и статистика, 2002.-360с.

51. Граждан В.Д. Теория управления: Учебное пособие.- М.: Градарики, 2005.-416с.

52. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления: Учебное пособие. М., 1997

53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. -М.: Высшая школа экономики, 2001. 527 с.

54. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства.- Новосибирск.: Наука, 1988. -302с.

55. И.Гурков, Е.Авраамова, В.Тубалов- Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий. Вопросы экономики.- 2005.-№2.- с.40-52

56. Гутман Г.В, Правовое государство как атрибут рыночного хозяйства и самоуправление. -Кострома.: КГТУ, 2002. 22с.

57. Денисов В.И. Возможности и трудности сбалансированного роста экономики России / Экономическая наука современной России.-2002.- №4,-с.57

58. Доничев O.A. Инвестиционные риски как сдерживающий фактор развития экономики // Экономика строительства.-2002 . №4. - с.28-33

59. Доничев O.A. Региональные проблемы повышения результативности строительного комплекса // Гуманит. Науки.- 1995.- №1/2.-с.31-34;

60. Ефимова М.Р., Петрова Е.В. Общая теория статистики: Учебник. Изд. 2-е -М.: ИНФРА-М, 2004.-416с.

61. Жаворонков Е.П. Эффективность логистики в строительстве.- М.: КИА центр, 2002.- 136с.

62. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресса, 1998

63. В.Иванченко. Региональные особенности федерализма. Экономист.- 2005.-№1.- с.14-19

64. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М.: Финансы: ЮНИТИ, 1999.-413с.

65. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966

66. Инвестиционный потенциал в России: сборник обзоров / РАН, М.:ИНИОН РАН, 2001.-143с.

67. Инвестиции: формы и методы их привлечения / Н.С. Гуськов. М.: Агоритм, 2001.-3 84с.

68. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях: Учеб. пособие по дисциплине Экономика строительства / В.В. Бузырев, О.Г. Иванченко, Д.А. Ващук, И.В. Федосеев; Под ред. В.В. Бузырева,- СПб.: СПбГИЭА, 1994.-125с.

69. Инвестиционный рейтинг российских регионов// Дайджест-директор.-1998.-№2

70. Ицкович Э.Л. ЭВМ в системе управления предприятиями. -М.: Наука, 1980.- 189 с.

71. Каменецкий М.И. Основные тенденции развития строительного комплекса: среднесрочный прогноз// Инвестиции в России 2000.- №8,- с. 26-32.

72. Каменецкий М.И. Строительный комплекс: анализ и оценка условий и возможностей развития // Экономика строительства 2001,- №4.- с. 2-16

73. Канторович JI.B., Горстко Л.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. -М.: Знание, 1968. 96с.

74. Карпов Д.С. Некоторые аспекты изучения региональных строительных комплексов / Материалы Международной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Молодежь и экономика. Ярославль.: ЯВФЭИ, 2004

75. Карпов Д.С. Теоретические подходы к исследованию локальных экономических систем // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова.- 2005.-№10

76. Карпов Д.С. Структура объектных подрядных строительных комплексов / Международная научно- практическая конференция Экономика и менеджмент. Ч Санкт-Петербург.: СПбГТИ (ТУ), 2006

77. Карпов Д.С. О влиянии информационной прозрачности на финансово-инвестиционные потоки в строительстве // Экономика и жизнь. Санкт-Петербург, 2006

78. Карпов Д.С. Применение математического аппарата к анализу пространственных производственных систем / Материалы Всероссийской научно-методической конференции Математическое образование и наука в инженерных и экономических ВУЗах. Ярославль.: ЯГТУ, 2006

79. Карпов Д.С. Теоретические аспекты анализа пространственных производственных систем / Материалы международной научной конференции Молодежь и экономика. Ярославль.: ЯВФВУ, 2006

80. Карпов Д.С. Теоретические аспекты развития производственных систем / Материалы 59-й научно-технической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. Ярославль.: ЯГТУ, 2006

81. Карпов Д.С., Буликов С.Н. Особенности повышения инвестиционной привлекательности регионального строительного комплекса / Молодежь. Образование. Экономика. Сборник статей участников конференции. Ч Ярославль.: Изд-во Ремдер, 2003

82. Карпов Д.С., Калачев Д.А. Комплектование оптимального состава строительных машин / Тезисы докладов межрегиональной научной конференции Молодежь и экономика. Ярославль.: ЯФВФЭУ, 2000

83. Карпов Д.С., Оревинин И.Н. Основы симплекс-метода / Тезисы докладов научной конференции Молодежь и финансовый рынок. Ярославль.: ЯВВФУ, 1998

84. Карпов Д.С., Свиридов H.H. Некоторые аспекты анализа структуры строительного комплекса // Вестник Ярославского государственного технического университета: Сб. науч. тр. Вып. 4. Ярославль.: Изд-во ЯГТУ, 2004

85. Кочнев О.В., Карпов Д.С. Некоторые аспекты повышения инвестиционной привлекательности строительного комплекса региона / 56-я научная студенческая конференция. Ярославль.: Изд-во ЯГТУ, 2003

86. Кафаров В.В. Методы кибернетики в химии и химической технологии.- М.: Химия, 1985.- 448с.

87. Кейнс Дж Общая теория занятости, процента и денег.- М.: Прогресс, 1978. -494с.89Кибалов Е.Б. Программно-целевой подход в планировании и организации строительства. Новосибирск.: Наука, 1986,- 165 с

88. Клейнер Г.Б., Смоляк С.А. Экономические зависимости: принципы и методы построения/ РАН, Центральный экономико-математический институт. -М.: Наука, 2004.- 104 с.

89. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. Ч288с.

90. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: Учебник.- М.: Наука, 1999

91. Комогоров А.Н. Элементы теории функций и функционального анализа Ч 6-е изд. -М.: Наука, 1989. 623с.

92. Котынюк Б.А. Инвестиции: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. 847с.

93. Костриков Б.И. Строительный комплекс: проблемы теории и практики. -М.: Экономика, 1986.-128с.

94. Кот А.Д. Реструктуризация инвестиционного процесса в рамках стратегии инвестирования Проблемы эффективного функционирования строительного комплекса в современных условиях: Межвузовский сборник научных трудов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-158с.

95. Кужахметова Г.М. Совершенствование межбюджетных отношений. -Молодежь. Образование. Экономика.- сборник статей участников конференции. Часть 2.-Ярославль.:Изд-во "Ремдер", 2003.- 900с.

96. Кузин Ф.А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления . Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. -М.: Ось -89, 2000. 320 е.;

97. Кузин Ф.А, Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты: Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени 5-е изд., доп. -М.: Ось-89, 2000. Ч 224с;

98. Кутьин В. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально геоэкономический аспект //Безопасность Евразии. -2003.- №1

99. Кучин Б.Л. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.:Экономика, 1990. -156 с.

100. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990. 157с.

101. Лавров А., Бараховский А., Дмитришина Е., Климанов В. Вопросы оптимизации расходов региональных бюджетов // Экономист.- 2002. №11.-с.59-66

102. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебник. М., 2002

103. М. Логинов Ипотечное кредитование строительства жилья // Экономист.-2002. №9.- с.67-73

104. Лычкин Ю., Костецкий Н. Капитальное строительство: состояние и перспективы развития // Экономист.- 2000.- №2.- с. 22-29.

105. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 2001. -79с.

106. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990.-255с.

107. Львов Д.С., Рубинштейн А.Я. Измерение эффективности производства (на примере автостроения). -М.: Экономика, 1974. 143с.

108. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП ФОРМИКА, 1992. 383с.

109. Ляпунов A.A. Вопросы теории множеств и теории функций.- М.: Наука, 1979. -264с.

110. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. -М.: Изд-во Экономика, 1971. -293с.

111. Майн Е. О формировании концепции социально-экономического развития Ярославской области. // Экономист.- 2001.- №10.- с. 37-41

112. Макаров В.Л. Модели оптимального функционирования отраслевых систем -М.: Экономика, 1979. -159с.

113. Макаров В.Л., Христолюбова Н.Е Справочник экономического инструментария-М.: Экономика, 2003. 514с.

114. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер с англ. -М.: Республика, 1993- 399с.

115. Малиновский A.A. Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. -М.: ИНФРА-М, 2000

116. Маркс К. Капитал, т.2. М.: Изд-во политической литературы, 1969

117. Марченко Г., Мачульская О. Инвестиционный рейтинг регионов России: проблемы сопоставления и результаты // Рынок ценных бумаг.- 2000.-№5.-с.84-86

118. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: Наука, 2001.-516с.

119. Меркин P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ //Экономика строительства. 1998. - №7. Ч с.2-20

120. Мескон, Альберт, Хедоури. Основы менеджмента. -М.: Дело, 1999. 799с.

121. Методическое пособие по формированию и реализации региональной инвестиционной политики и программы. М.: Международный инвестиционный союз, 1996.-248с.

122. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. -М.: Финансы и статистика, 2002. 127с.

123. Мишин В.М. Исследование систем управления. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-527с.

124. Мишнин А.И. Теория экономических информационных систем: изд 4-е.-М.: Финансы и статистика, 2003. -237с.

125. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России: учеб. Пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ, 2000.-527 с.

126. Настенко А,Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. -М.: Гелиос АРВ, 2002,-144с.

127. Нейман Джон Фон Избранные труды по функциональному анализу: в 2 т., том 1. пер с нем. Я. Г. Синай. -М.: Наука, 1987. 375с.

128. Некипелов А.Д. Методологические проблемы анализа мирового социалистического хозяйства.- М.: Наука, 1979. 167с.

129. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма, монография. / Ин-т междунар. эк-ских и полит-ских исследований. М., 1996. - 340с.

130. Некрасов H.H. Региональная экономика: теория, проблемы, методы 2-е издание. -М.: Экономика, 1978. - 343с.

131. Нобелевские лауреаты XX века: Экономика. Энциклопедический словарь /авт. -сост. Л.Л.Васина. М.: РОССПЭН, 2001. - 333с.

132. Новик И.Б. О моделировании сложных систем. -М.: Мысль, 1965. 335с.

133. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. -М.: Наука, 1972. 434с.

134. Носков В.А. и др. Институционализация общественных благ /В.А. Носков, H.H. Свиридов, О.Н. Грабова, Е.Б. Степанов / под ред В.В. Чекмарева.-Самара.: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2003. Ч 300 с.

135. Нуреев P.M. Курс микроэкономики: учебник для экономических специальностей ВУЗов.- М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА, 1999. -560 с.

136. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440 // Российская газета. -1996. 9 апреля

137. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. №236 // Российская газета. 1994. -9 февраля

138. Оптимальное управление в агрегированных моделях экономики /АН СССР, отв ред H.H. Воробьев. -JL: Наука, Ленингр. отделение, 1991. 267с.

139. Пахоков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона,- Вологда.: ВоГТУ, 2002.- 213с.

140. Платов O.K. Теория организации и функционирования организационных систем: Учеб. Пособие / Ярославль.: Изд-во ЯГУ, 2001. 128с.

141. Попов В.Н., Бланк И.А. Основы научно-исследовательской работы в учебном процессе экономического ВУЗа: учебное пособие. Ч Киев.: КТЭИ, 1977.-80с.

142. Попов Г.Х. Организация личной работы учащегося.- М.: Экономика, 1987.-156 с.

143. Попов Г.Х. Техника личной работы 4-е издание. -М.: Сов.Россия, 1979. -191с.

144. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 1996

145. Региональный аспект строительного комплекса на территории России // Экономика строительства. 1999. -№4. - с. 12-25

146. Регионы России: Информационно-статистический Сб. в 2 т. Т1. Госкомстат России. М.: Р32, 1997. -666 с.

147. Регионы России: Информационно-статистический Сб. в 2 т. Т2. Госкомстат России. М.: Р32, 1997. -648 с.

148. Рекитар Я.А. Договременные тенденции развития строительного комплекс (опыт ведущих западных стран и некоторые выводы для России) / Экономика строительства.-1999. -№9.- с.2-20

149. Рекитар Я.А., Куренков Ю.В. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики: Доклад ИМЭ-МО РАН.- МД 2000

150. Ресин В.И, Управление развитием крупного города. -М.: Голос, 1996

151. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогообложения // соч. в 3-х т.- М., 1955

152. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб. /Госкомстат России.- М., 2001.- 679с.

153. Российский статистический ежегодник. Стат сб/ Росстат.-М., 2004.-725с.

154. Россия в цифрах, 2002: крат. Стат. Сб. / Госкомстат России.-М., 2002. -398 с.

155. Россия в цифрах, 2004.-М.: Госкомстат, 2004

156. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М: ИНФРА-М, 2005. 722с.

157. Садовникова H.A. Статистическая оценка эффективности деятельности строительных организаций: проблемы методологии. -М.: Финансы и статистика, 2002.- 272с.

158. Санжина О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития.-СПб.: СПб. гос. Архитектур.-строит. ун-т, 2000.-177с.

159. Сапир Е.В. Геоэкономическое измерение локальных систем. Ярославль, ЯрГУ, 2004.-323 с.

160. Свиридов H.H., Карпов Д.С., Грабова О.Н. Управление локальными экономическими системами. Монография.- Кострома, 2006

161. Свиридов H.H., Парпиева Н.Р. Трансформации экономических отношений в постиндустриальном обществе. Монография. Кострома.: КГУ им. H.A. Некрасова, 2003. - 118с.

162. Свиридов H.H., Комов В.Ю. Институциоиализация экономики природопользования. Монография. -Кострома.: КГУ им. H.A. Некрасова, 2002. 195с.

163. Системный анализ в экономике и организации производства/ Под общ ред Валуева С.А., Воковой В.Н. -Л.: Политехника, 1991. -394с.

164. Скаржинский М.И., Чекмарев В.В, Гибало Н.П. Очерки новой экономической теории. -М. 2001

165. Смирнягин JI.B. Районы США: портреты современной Америки. М.: Мысль, 1989.-379с.

166. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: в 2х т. М.: 1991, т. 1

167. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии.- 2002.- №1.

168. Социально-экономическое положение Ярославской области в 2002 году. Ярославский областной комитет государственной статистики

169. Социально-экономическое положение Ярославской области: Стат. Сб. / Комитет государственной статистики Ярославской области. 2004 Ч197 с.

170. Социальное положение и уровень жизни населения Ярославской области. Ярославский областной комитет государственной статистики.- Ярославль, 2002

171. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора: пер. с англ.- М.: Изд-во моек. Университета: Инфра-М, 1997. 718 с.

172. Стижкова J1., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах // Экономист. 2002. - №10.- с.67-76

173. Стратегия развития строительного комплекса: на примере Литовской ССР / Под ред С.-Ю.В. Марчукайтиса. -М.: Стройиздат,1988.-376 с.

174. Строительно-промышленный комплекс: /Л.И. Савенко, Е.Ю.Боховитинова, Н.Д.Климова и др. Киев.:Наук думка, 1987. - 149с.

175. Строительные организации Ярославской области: Справочник / Яросл. Обл. комитет гос. Статистики. Ч Ярославль, 2001.- 31 с.

176. Строительный комплекс: новое качество развития / Под ред Б.С. Бушуева.- М.: Мысль, 1989.- 285 с.

177. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии/ Я.А. Рекитар, В.Б. Кондратьев, H.A. Сидорова и др.- М.: Наука, 1991.- 273с.

178. Строительный комплекс Ярославской области /Администрация Ярославской области, Департамент строительства и архитектуры, Ярославский Союз строителей.- Ярославль.: ДИА-пресс, 2000. -36 с.

179. Строительный комплекс Ярославской области /Ярославский областной комитет государственной статистики. Ярославль, 2003. - 157 с.

180. Теория управления: Учебник / под ред. A.JL Гапоненко, А.П. Панкрухина. М., 2003

181. Территориально- производственные комплексы в экономике регионов. Швец М.Ю. /Экономика строительства. 2001. - №11.- с. 12-24;

182. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. -Саратов.: СГТУ, 1994

183. Уколов В.Ф. Теория управления 2-е издание, перераб. и доп. -М.: Экономика, 2004. - 655 с.

184. Управление эффективностью и качеством / под. ред. Прокопенко И. М.: Дело, 2001.-799 с.

185. Фахтутдинов Р.А Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика.-2003.-№1.- с.41-43

186. Холод Н.И., Кузнецов A.B., Жихар Я.Н. Экономико-математические методы и модели: учебное пособие.- Минск.: БГЭУ, 2000.- 412с.

187. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика.- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.- 184с.

188. Хрусталев Б.Б., Мебадури З.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс : вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий. -Пенза.: ПГАСА, 2001.-186с.

189. Чекмарев В.В. Книга об экономическом пространстве. -Кострома.: КГУ им. H.A. Некрасова, 2001. 406с.

190. Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Шершунов В.А. Инвестиционный климат и предпринимательская деятельность: научная монография. -Кострома.: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2000. 142с.

191. Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Шершунов В.А. Инвестиционный механизм в регионе. -Кострома.: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2000. 102с.

192. Чекмарев В.В., Гибало Н.П., Шершунов В.А. Межбюджетные отношения в системе управления социально- экономическим развитием региона. Монография.- Кострома.: КГУ им. H.A. Некрасова, 2000-68с.

193. Системный подход в современной науке (к 100-летию Л.Ф.Берталанфи).-М.: Прогресс-Традиция, 2004. -561с.

194. Чепаченко Н.В. Эффективное управление строительной организацией .СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 174 с.

195. Черемных C.B. Моделирование и анализ систем.- М.: Финансы и статистика, 2002. 188с.

196. Черников А.П. Стратегия развития региона: структурный аспект / отв. ред. С.А.Суспицын.- Новосибирск, изд-во Иркутского научного центра Сиб. Отд. РАН, 2000

197. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски: оценка, управление, портфель инвестиций. 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2003. Ч543с.

198. Шипунов В.Г. Основы управленческой деятельности. Социальная психология. -М.: Высшая школа, 2004. 327с.

199. Шипунов В.Г., Кишкель E.H. Основы управленческой деятельности. -М., 1996

200. Щербаков А. Ориентиры производительности труда / Экономист.-2005.-№1.- с.36-39

201. Щербакова JL Новосибирская социологическая школа: установка на модернизацию экономики и общества (Беседа с акад. РАН Т.Н. Заславской)// Экономика и организация промышленного производства СОРАН. 1998. -№7.- с.25-37

202. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век. Всероссийская научно-практическая конференция. Т.З. Библиография. -Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1997.- 44с.

203. Экономика строительства / под ред. И.С. Степанова,- М.: Юрайт, 1998. Ч 416с.

204. Экономика строительства. 2-е изд. / J1.M. Чистов.- СПб.: Питер, 2003.-637с.

205. Экономическая энциклопедия / гл. ред. J1.H. Абакин. -М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 1055 с.

206. Экономические и социальные проблемы России: сборник обзоров, вып. 3: Инвестиционный потенциал России / РАН.- М.:ИНИОН РАН, 2001. 151с.

207. Эткало O.A. Социально-экономическая эффективность рыночной системы хозяйства: структуралистская концепция. -Кострома.: Издательство КГУ им. H.A. Некрасова, 2002. -180с.

208. Яндиев М.И. Финансы регионов. -М.: Финансы и статистика, 2002.-240с.

209. Ярославская область. Статистический ежегодник, 2001 г. Ярославский областной комитет государственной статистики

210. Ярославский областной статистический ежегодник. Ярославский комитет государственной статистики, 2004

Похожие диссертации

• Теория и методология анализа самоорганизации и регулирования экономической системы
• Информационное моделирование в управлении современными экономическими системами
• Активизация притока иностранных инвестиций в экономику региона
• Стратегическое управление социально-экономическими системами
• Методология программно-целевого управления эколого-экономическими системами в регионах с экологическими ограничениями