Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление конкурентоспособностью предприятий регионального лесного кластера тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Глазков, Андрей Александрович
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление конкурентоспособностью предприятий регионального лесного кластера"

На правах рукописи

1304619112

Глазков Андрей Александрович

УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСНОГО КЛАСТЕРА (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНОГО СЕКТОРА НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05. л Экономика и управление народпым хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 3 ЯНВ 2011

Москва-2010 г.

004619112

Работа выпонена в Московском государственном университете леса

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Кожемяко Николай Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бутко Галина Павловна

кандидат экономических наук, доцент Савицкий Алексей Анатольевич

Ведущая организация: Открытое акционерное общество

Центральный научно-исследовательский институт бумаги

Защита состоитсж^декабря 2010 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.146.06 при ГОУ ВПО Московский государственный университет леса по адресу:

141005, Московская обл., Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, 1.

Автореферат разослан ноября 2010 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московский государственный университет леса.

Ученый секретарь диссертационного совета:,^--

Кандидат экономических наук, доцент М.Г.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях развития российской экономики возрастает актуальность проблемы конкурентоспособности страны, регионов, отраслей, предприятий, поскольку нарастающие процессы глобализации неизбежно приводят к усилению конкуренции во всех сферах хозяйствования, включая лесной сектор.

Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем эффективность их использования и конкурентоспособность продукции существенно ниже, чем в развитых странах. Единственным сегментом лесопромышленного комплекса, где сохранилась тенденция к росту производств, является целюлозно-бумажная промышленность. Однако лесной экспорт России сегодня имеет преимущественно сырьевую направленность, в стране недостаточно мощностей по глубокой механической и химической переработке древесины.

В сложившейся ситуации необходим поиск и апробация новых путей повышения конкурентоспособности предприятий, учитывающих отраслевые и региональные особенности развития.

По нашему мнению, необходимо использовать позитивный опыт зарубежных стран в повышении конкурентоспособности экономики, в частности, кластерную теорию экономического развития. Кластеры могут стать эффективным инструментом для преодоления негативных факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие лесного комплекса России. Более того, именно конкурентоспособные кластеры могут стать одним из важнейших элементов новой каркасной структуры экономики регионов России.

В этой связи научные исследования, обеспечивающие стратегическое развитие конкурентоспособного производства комплексной переработки древесины, являются актуальными.

Состояние и степень разработанности темы. Научные проблемы и за-. дачи формирования конкурентной среды в промышленности, обеспечения конкурентоспособности предприятий и производимой продукции анализируются как в работах зарубежных ученых И. Ансоффа, Г. Асселя, П. Диксона, П. Дойля, П. Друкера, Ф. Котлера, Ж.Ж. Ламбена, Т. Левита, М. Портера, П. Уотермена, Д. Эванса и др., так и в исследованиях российских экономистов - Г.Л. Азоева, В.А. Андрианова, Г.Л. Багиева, Д.И. Баркана, Е.П. Голубкова, П.С. Завьялова, И.И. Кретсва. М.М. Лобанова, Н.К. Моисеевой, А.Н. Романова, В.Д. Секерина, А.З. Селезнева, P.A. Фатхутдинова, В.Д. Шкардуна и др.

Теоретическими и практическими аспектами проблемы формирования и функционирования конкурентоспособных кластеров занимались многие зарубежные исследователи, в том числе М. Портер, Е. Дахмен, И. Толенадо, Д. Солье, Е. Лимер, Р. Вайбер и др. В их трудах нашли отражение отдельные аспекты проблемы, с учетом особенностей стран и регионов. Применительно к условиям России проблемой кластеров занимались такие ученые, как A.A. Мигранян, Т.В. Цихан, М.А. Афанасьев, К. Мингалева и др. Различные ас- _

пекты управления предприятиями лесного сектора для обеспечения их конкурентоспособности рассматривались в работах Н.И. Кожухова, H.A. Бурдина, В.О. Вокова, ММ. Костолевского, А.Э. Клейнхофа, H.A. Моисеева, А.П. Петрова, В.Н. Петров, В.А. Кондратюка, C.B. Степанова, H.A. Медведева, A.B. Антонова и др.

Отмечая фундаментальные характер и высокий научный уровень исследований указанных авторов, необходимо отметить, что дальнейшее развитие лесного сектора России заставляет искать новые подходы к обеспечению конкурентоспособности лесопромышленных предприятий, основанные на учете региональных составляющих, состояния лесосырьевой базы региона, особенностей лесопродукции, возможностей консолидации интересов институциональных участников лесного бизнеса.

Объектом исследования являются предприятия лесного сектора, потенциально составляющие основу формирования конкурентоспособного регионального лесного кластера.

Предметом исследования является совокупность инструментов, методов, подходов, приемов к управлению конкурентоспособностью предприятий лесного сектора региона.

Цель исследования заключается в разработке новых и допонении существующих концептуальных положений и методических основ управления конкурентоспособностью предприятий лесного сектора региона на основе формирования лесного регионального кластера, а также обоснование направлений повышения конкурентоспособности лесного бизнеса региона за счет организации выпуска конкурентоспособной продукции на основе комплексной переработки древесины, в том числе из низкосортного древесного сырья.

Реализация поставленной цели осуществляется через решение следующих задач:

- проанализировать теоретические подходы к проблеме развития конкуренции, формирования конкурентной среды в промышленности России и выделить особенности современной конкурентной борьбы в контексте эволюционных этапов развития представлений о конкуренции;

- выделить и научно обосновать роль формирования лесных кластеров в обеспечении конкурентоспособности лесного сектора России в условиях ее структурной модернизации;

- провести анализ отечественных и зарубежных методов оценки конкурентоспособности предприятий и сформировать авторский методический подход к оценке конкурентоспособности предприятий лесного сектора, учитывающий особенности лесопродукции как объекта оценки;

- выделить конкурентные позиции предприятий лесного сектора Новгородской области и оценить возможности и перспективы создания в регионе конкурентоспособного лесного кластера;

- разработать и научно обосновать концептуальные и методические рекомендации по формированию регионального лесного кластера в Новгородской области и систему организационно-экономических мероприятий и рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий в составе региональ-

ного лесного кластера.

Теория и методология исследования основана на применении общеэкономических методов, анализа и синтеза, экономико-математических методов в экономических системах, а также системного подхода. В ходе исследования, были использованы: теория конкуренции, теория кластерного развития, теория стадийного освоения лесов, теория частно-государственного партнерства.

Информационное обеспечение базируется на материалах Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Департамент лесной и легкой промышленности), данные федеральных и региональных программ развития, первичной экономической и бухгатерской отчетности участников инвестиционных проектов, различные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, результаты исследований отечественных и зарубежных ле-соэкономистов в рамках данного научного направления.

Научная новизна заключается в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к управлению конкурентоспособностью предприятий лесного сектора на основе формирования регионального лесного кластера с учетом отраслевых и региональных особенностей, обеспечивающего выпуск конкурентоспособной продукции за счет комплексного использования лесо-сырьевого потенциала, что подтверждается следующими научными результатами, которые выносятся на защиту:

- усовершенствован теоретический подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесного сектора на основе повышения конкурентоспособности лесопродукции, с учетом двойственной оценки конкурентоспособности товара, оцениваемой потребителями, и степени его доходности оцениваемой производителями (п. 1.1.15 Паспорта ВАК);

- разработана методика рейтинговой оценки конкурентоспособности лесопродукции, позволяющая учесть пожелания потребителя и производителя для формирования эффективных инструментов менеджмента промышленного предприятия (п. 1.1.13 Паспорта ВАК);

- выделены и научно обоснованы основные концептуальные положения по созданию регионального лесного кластера, с учетом региональных особенностей и состояния лесосырьевой базы, обеспечивающего комплексную переработку древесины, в том числе низкосортной (п.1.1.3 Паспорта ВАК);

- разработана методика оценки эффективности кластеризации, позволяющая сравнивать результаты эффективности работы лесного кластера с группой аналогичных разрозненных предприятий, а также учитывать эффективность и синергетический эффект от реализации инновационно-производственной программы кластера (п. 1.1.15 Паспорта ВАК);

- разработаны модель формирования регионального лесного кластера и система мероприятий по повышению конкурентоспособности лесопромышленных предприятий, позволяющие повысить эффективность лесного сектора региона (п. 1.1.3 Паспорта ВАК).

Тсорстичсское и практическое значение. В теоретическом плане пред-

ложен и обоснован новый теоретический подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесного сектора на основе повышения конкурентоспособности лесопродукции, выделены и научно обоснованы основные концептуальные положения по созданию регионального лесного кластера.

В методическом плане разработаны методики рейтинговой оценки конкурентоспособности лесопродукции и оценки эффективности кластеризации.

В практическом плане предложена модель создания лесного кластера Новгородской области, разработаны структура данного кластера и система мероприятий, практическая реализация которых позволит повысить эффективность предприятий лесного сектора.

Апробация основных положений исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Московском государственном университете леса (2009-2010 г.г.), Брянской государственной инженерно-технологической академии (2009-2010 г.г.), на лесопромышленном форуме в г. Санкт-Петербурге (2010 г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВУЗов гг.Москвы, Брянска.

Публикации. Но теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 9,7 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 167 источников. Диссертация изложена на 169 стр. и содержит 10 таблиц, 9 рисунков и 48 формул.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, степень ее изученности, раскрываются цель и задачи диссертационной работы, определяются объект, предмет и методы исследования, отражаются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы развития и формирования конкурентоспособности предприятий проведена этапизация развития теории конкуренции и формирования конкурентной среды в промышленности России; представлен научный анализ состояния вопросов изучения конкурентоспособности предприятий и производимой продукции; обоснована конкурентоспособностью как основа структурной модернизации экономики и выделена роль кластеризации лесопромышленного сектора в ее обеспечении.

Во второй главе Методические основы управления конкурентоспособностью лесопромышленных предприятий проведен анализ отечественных и зарубежных методов оценки конкурентоспособности объектов, разработан авторский методический подход к оценке конкурентоспособности продукции и предприятий лесного сектора.

В третьей главе Формирование и направления повышения конкурентоспособности предприятий лесного регионального лесного кластера представлен анализ конкурентных позиций лесного сектора Новгородской области, разработана концепция формирования лесного кластера в Новгородской области и система мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий, входящих в состав регионального лесного кластера.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Цслыо догосрочного развития экономики страны с позиции достижения конкурентоспособности на мировом рынке может быть создание такой ее структуры, которая способствовала бы развитию конкурентных преимуществ и отвечала требованиям быстрой но скорости реакции приспособления к изменчивости внешнего окружения. С этой позиции в программных правительственных материалах хотя и выделены системные конкурентные преимущества, на которые может опираться Россия для ее успешной интеграции в мировую экономику, но слабо проработан механизм их реализации.

Учитывая экономические закономерности офаниченности природных ресурсов, отрасли экономики, имеющие в своей основе ресурсно-сырьевую базу, к которым относится и лесной сектор, как правило, являются наиболее прибыльными и инвестиционно привлекательными.

Однако в лесном комплексе экономики России существует ряд системных проблем, сдерживающих процесс формирования эффективной отраслевой конкурентной среды, способствующей назревшим структурным преобразованиям: недостаток мощностей по глубокой химической и механической переработке древесины, технический и моральный износ оборудования, недостаточный приток инвестиций в отрасль, теневой сектор, отсутствие заинтересованности бизнеса в сохранении и воспроизводстве леса, недостаточное развитие лесной инфраструктуры, слабая инновационная политика лесоперерабатывающих предприятий и др.

Для интенсивного развития лесного комплекса необходим системный подход к управлению его конкурентоспособностью, позволяющий осуществить ориентацию на глубокую переработку леса, создать правовые и экономические условия институциональной и структурной модернизации.

Для эффективного развития лесного комплекса необходимо использовать позитивный опыт зарубежных стран в повышении конкурентоспособности экономики, в частности, кластерную теорию экономического развития. Кластеры могут стать эффективным инструментом для преодоления негативных факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие и модернизацию России. Более того, именно конкурентоспособные кластеры могут стать одним из важнейших элементов новой каркасной структуры экономики регионов России.

Реализация конкурентного потенциала России - это общенациональная задача развития страны, при этом основным направлением развития предприятий промышленности является повышение конкурентоспособности промышленной продукции на основе ее инновационного обновления. Применительно к предприятиям лесного сектора российской экономики особенно важно стимулировать развитие производства конкурентоспособной продукции на основе

комплексной переработки древесины, в том числе из низкосортного древесного сырья, что позволит обеспечить конкурентоспособность предприятий лесного сектора, в первую очередь в тех регионах, где высок процент невостребованной мягколиственной древесины. Лишь в данном случае возможен выход отечественных производителей продукции лесопереработки на мировой рынок обрабатывающих отраслей.

Существующие теоретико-методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятий и производимой ими продукции нуждаются в допонении применительно к возможности их использования на предприятиях лесного сектора с учетом региональных и отраслевых особенностей ведения лесного бизнеса.

В работе предлагается усовершенствовать существующий теоретико-методический подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесной промышленности путем включения механизма согласования интересов производителей и потребителей в методические инструменты оценки степени конкурентоспособности. Производство и реализация конкурентоспособных товаров в оптимальные для предприятия сроки - это определяющий фактор эффективной рыночной деятельности и развития любого производства. Причинами низкой конкурентоспособности отечественных лесопромышленных товаров являются неумение бороться за расширение доли как на внутреннем, так и на внешнем рынках, продвигать свои товары, формировать своего потребителя, ставить его в центр всей производственной и коммерческой деятельности, а также отсутствие информационной базы проведения маркетинговых исследований рынка.

По нашему мнению, конечные результаты деятельности предприятий и возможность производить и продавать конкурентоспособную продукцию зависят от того, насколько поно удовлетворены интересы и потребности основных участников процесса обеспечения конкурентоспособности предприятий, то есть производителя (само предприятие обладает внутренними резервами роста своей конкурентоспособности) и потребителя, который выступает внешним фактором рынка и индикатором внешней конкурентоспособности производителя. Схема взаимодействия потребителя и производителя в процессе обеспечения конкурентоспособности предприятий и производимой продукции представлена на рисунке 1.

Основными недостатками применяемых в настоящий момент методов оценки конкурентоспособности продукции является оторванность их от реальных потребительских предпочтений, большое количество необходимой для обработки информации, а также отсутствие в анализе показателей маркетингового окружения товара, имеющих большое значение.

Факторы внешней среды, определяющие возможности и ограничения в принятии решений производителями и потребителями

-.....................

Рисунок I. Схема теоретико-методического подхода к оценке конкурентоспособности предприятий регионального лесного кластера

В диссертации разработан подход к оценке конкурентоспособности лесо-продукции смешанным методом, который основан на оценке технические показателей комплексным методом, а экономических и маркетинговых показателей - дифференциальным. Таким образом, технические параметры товара характеризуют степень удовлетворения потребителя, полезный эффект, а экономические и маркетинговые дают сравнительную оценку анализируемого товара по сравнению с конкурентом.

Для выявления факторов взаимодействия потребителя и производителя при обеспечении конкурентоспособности продукции в исследовании разработана методика рейтинговой оценки показателей конкурентоспособности товара, на основе системы показателей, отражающих характеристики продукции, важные для потребителей и производителей.

Система исходных показателей для рейтинговой оценки продукции лесопромышленных предприятий (на примере пиломатериалов) представлена в таблице 1.

Таблица 1

Система показателей рейтинговой оценки товара

Наименование показателей Измерение показателей Оптимизация

^ КСП товара для потребителя Ч шах Экономические параметры

Цена товара Тыс.руб. ши

Налоги и таможенные платежи Тыс.руб. на единицу продукции Ч> пнп

Стоимость доставки и монтажа Тыс.руб. на единицу продукции -> чип

Стоимость ремонта Тыс.руб. Ч тт

Параметры качества

Качество обработки Балы -> тах

Качество хранения Балы - шах

Качество сушки Балы - тах

Точность формы досок Балы -> тах

Влажность % -> тт

Однородность сорта Балы Ч тах

Качество сортировки Балы Ч тах

Точность размеров Балы Ч> тах

Качество маркировки Балы - тах

Экологическая безопасность Балы -> тах

Маркетинговые показатели

Известность производителя и товара Балы Ч> тах

Легкость совершения покупки Балы Ч> тах

Привлекательность и удобство упаковки Балы тах

Сервис Балы тах

Финансовые показатели

Прибыль на единицу продукции Тыс.руб. Ч> тах

Доля рынка на котором представлен товара % Ч> тах

Объем продаж шт. -* тах

Затраты на производство товара Тыс.руб. - тт

Затраты на маркетинг товара Тыс.руб. - тт

Затраты иа рекламу товара Тыс.руб. - тт

Затраты на сервисное обслуживание Тыс.руб. -+ тв

Затраты на совершенствование товара Тыс.руб. - тт

Показатели состояния подготовки производства

Наименование показателей Измерение показателей Оптимизация

Доля исследуемой продукции в общем объеме выпуска УД Д = 100(}/Р, %, где <3 - объем исследуемой продукции, тыс.руб., Р-общий объем выпуска продукции, тыс.руб. -> тах

Коэффициент обновления выпускаемой продукции /для товарной группы/ Кобн. - 100(?об/Р,%, где Ооб- объем продукции, освоенный производством в текущем году, руб. Р Ч общий объем выпуска продукции, руб. тах

Показатели организации производственных процессов

Производительность труда Пт = Вр/Ч, где Вр - выручка от реализации данного вида продукции, Ч - численность персонала. -> тах

Показатели организации контроля качества продукции

К-т применения методов контроля Кпмк Кпмк = Ок.пр./Ов., где Ох.пр. - число контрольных операций, Ов - общее число выпускаемых анализируемых изделий, шт. -> тах

К-т бездефектного труда Кб.т. Кб.т. = Оз.п./Ооб., где Оз.п. - число забракованных товаров, шт.; Ооб. - общее число произведенных анализируемых товаров, шт. -> шах

Показатели, от ражающие эффективность организации производства

Выпонение плана производства продукции вг-Я ОЧ ......Ч100,%, где 0 - процент выпонении ния плана производства продукции, %; СУ" и Опп - объем производства фактически и по плану, руб. Э - стоимость изделий, выпущенных сверх плана, руб. - тах

Выпонение плана поставок О = --- Х 100,%, где (2п - процент вы-Оп понения плана поставок;Оф Ч фактический объем производства продукции, но не свыше планового, руб.;Бз - стоимость поставок, не выпоненных предприятием, руб. Ч> тах

Оборотные средства на 1 руб. реализованной продукции КзосЮср./Р, где Кзос - коэффициент загрузки оборотных средств Оср. - средний остаток оборотных средств в данном периоде, руб., Р -сумма реализованной продукции за тот же период, руб. - тщ

Данная методика позволяет учесть особенности технологии производства пиломатериалов и обобщить влияние комплекса показателей на уровень конкурентоспособности продукции лесного сектора. Предложенная классификация позволяет выявить наиболее значимые факторы обеспечения конкурентоспособности.

Для проведения сравнительной оценки конкурентоспособности товара в работе предложено ввести рейтинговую оценку товара, позволяющую учесть его конкурентоспособность и выявить степень его доходности для производителя.

В общем виде агоритм сравнительной рейтинговой оценки конкурентоспособности продукции может быть представлен в виде последовательности следующих действий.

1. Исходные данные представляются в виде матрицы (aij), то есть таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i = 1,2,3,.. .,п), а по стобцам номера анализируемых товаров (j=l ,2.. .,m).

2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в стобец условного эталонного товара (т+1).

3. Исходные показатели матрицы ац стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонного товара (товара-конкурента) по формуле:

хи =--^-, (1)

U кткуреи т v '

где ху - стандартизованные показатели для 1-го товара.

Причем =----> max при аД -> max.

4 U конкурент * У

^ ^ кткурснт

При аД -> min ,--> шах, тогда х,, ---> max

Для каждого анализируемого товара значение его рейтинговой оценки определяется по формуле:

R = fa, (1 - х,/)2 +К2( 1 - х2/ )2 + ...+ KJ\-xrj2)2)/n, (2)

где К], К2,..., Кп - весовые коэффициенты показателей назначаемые экспертом,

п - количество параметров оценки, шт.

Чем ниже значение R, тем ближе товар к наилучшим значениям по конкурентоспособности и доходности. Тем эффективней организовано производство товара, его сбыт, более изучен потребительский рынок.

В современных условиях конкурентоспособность предприятий лесного сектора региона дожна формироваться на основе региональной кластерной политики. Новизна региональной кластерной политики по сравнению с промышленной политикой состоит в ее более узком фокусе - она ориентирована на конкурентоспособные виды деятельности. Но внутри этого узко выбранного направления кластерная политика шире прежней промышленной потому, что консолидирует здесь не только саму производственную деятельность, но и промышленный сервис, региональный научно-образовательный комплекс, навыки и традиции местного сообщества, которые задействованы в работе регионального кластера.

Анализ возможностей применения теории кластерного развития в Новгородской области позволил выявить конкурентный потенциал лесного сектора региона.

Новгородская область не располагает какими-либо явно выраженными экономическими преимуществами. Здесь отсутствуют полезные ископаемые, почва недостаточно плодородна. По природно-ресурсному потенциалу область занимает 77 место з Российской Федерации. Вместе с тем в области проводится большая работа по привлечению инвестиций в экономику. Международное рейтинговое агентство лStandard & Poors присвоило Новгородской области рейтинг B/ruA, т.е. позитивный, утвердив прогноз по изменениям на ста-

бильном уровне. Это свидетельствует о благоприятном инвестиционном климате в регионе.

При отсутствии на территории области промышленных запасов природных ресурсов особую значимость для развития экономики региона приобретают лесные ресурсы. По запасам древесины область входит в число ведущих в Северо-Западном федеральном округе. В общем объеме производства промышленной продукции области лесной комплекс занимает одно из ведущих мест (18,9%). Основные экономические показатели лесного сектора региона представлены в таблицах 2 и 3.

Таблица 2

Экономические показатели ссного сектора Новгородской области

Наименование показателей 2009 г.

Объем товарной продукции, мрд. руб. 18,9

Доля лесного комплекса в промышленности области, % 16,3

Количество предприятий, шт 270

Численность работающих, тыс. чел 13,3

Средняя заработная плата, тыс. руб. 11,6

Выработка продукции на одного работающего, мн. руб 1,4

Индекс производства, % 111,7

Экспорт лесобумажной продукции, мрд. руб 5,3

Импорт лесобумажной продукции, мрд. руб 2,5

Объем инвестиций, мрд. руб. 1,4

Таблица 3

Производство основных видов лесобумажной продукции

Наименование продукции 1990 г. 2000 г. 2009 г. 2009 г. к 1990 г., %

Заготовка древесины, мн.м3 3,2 1,5 3,8 118,8

Пиломатериалы, тыс.м"1 701Д 369,0 497,6 71,0

Фанера клееная, тыс.м"' 55,4 109,6 182.0 3,3 раза

ДСП, тыс.м3 - - 462,6 -

Наибольший объем экспорта древесины приходися в Финляндию и Эстонию. В экспорте поставок древесины и изделий из нее в стоимостном выражении 28,7% составляет экспорт необработанных лесоматериалов, 31,5% - лесоматериалов обработанных, 22,3% - фанеры клееной.

Для повышения конкурентоспособности лесного комплекса Новгородской области в работе предложена многоуровневая схема создания модельного предприятия лесного кластера на принципах государственно-частного партнерства (рис.2). В качестве базовых предприятий, входящих в кластерное объединение, предлагается создать лесохимическое производство, осуществляющее выпуск широкой гаммы продукции (биотопливо, активированный уголь, сорбенты, биологически активные препараты (для пищевой, медицинской, сельскохозяйственной и строительной отраслей), и деревообрабатывающее, направленное на производство деревянных домов из клееной массивной панели, что позволит на 100% использовать имеющиеся лесосырьевые ресурсы, включая

малоценную лиственную древесину (береза, осина, тополь и др.). В диссертационном исследовании представлен разработанный проект лесного регионального кластера Новгородской области.

Рисунок 2. Многоуровневая схема создания модельного предприятия регионального лесного кластера на основе принципов государственно-частного партнерства

Предлагаемая кластерная структура Новгородской области представлена на рисунке 3.

Модельный лесной кластер предполагает организацию ведения лесного хозяйства на принципах рационального неистощительного лесопользования, лесозаготовок на базе современных технологий, обеспечивающих максимальную производительность и минимальную нагрузку на окружающую среду, создание современного деревообрабатывающего производства по изготовлению доступных для населения комплектов деревянных домов и лесохимического производства на основе вовлечения в переработку низкосортной древесины и древесных отходов.

В работе обоснованы методические рекомендации по оценке эффективности создания регионального лесного кластера.

Методический подход к оценке эффективности кластеризации в данной работе основан на объединении действующих методик и показателей в единую методику, которая, по мнению автора, наиболее поно и всесторонне отражает цели и результаты создания регионального лесного кластера.

Институциональная рыночная инфраструктуры региона: администрация области, транспортно-сырьевые биржи, транспортные и логистиче-> ские фирмы, банки, страховые, налоговые, консатинговые и др.

Производство биотоплива

Производство сорбентов

Производство био логически активных препаратов (медицина, пар-

Производство бековой продукции (пищевая, кормовая)

Производство удобрений для АПК

Производство древесных плит, фанеры и мебели

Лесопиление и деревообработка

Древесно-композитные материалы

Деревянные

дома, строительные материалы

Мини ТЭЦ

Рисунок 3. Кластерная структура лесного сектора Новгородской области.

Оценку эффекта кластеризации можно осуществить путем сравнения результатов функционирования предприятий лесного комплекса в рамках ныне действующей (базовой) и кластерной организации производства. Кластерная стратегия организации лесного комплекса за счет оптимизации технологических цепочек, развития маркетинговых, снабженческих, финансовых связей оптимизирует эффект производственной функции затраты - выпуск. Этот эффект обеспечивается благодаря более поному использованию производственных ресурсов.

В качестве обобщающего показателя экономической эффективности кластеризации предлагается использовать прирост чистого дисконтированного дохода, полученного от реализации инвестиционно-производственной программы кластера:

д чщ = чмТс-Ъшиопп, (3)

где ДЧДЦ - прирост чистого дисконтированного дохода инвестиционно-производственной программы в результате создания лесного кластера;

ЧДДЦ" - чистый дисконтированный доход кластера;

ЩДЦп - чистый дисконтированный доход предприятий - резидентов кластера.

Для расчета ЧДД инвестиционно-производственной программы кластера предлагается следующая формула, учитывающая синергетический эффект:

чштс=аьш-т=111 к,л - 4.]% .

/I 1-1 /.I 1.1 1-1 ул|

где - денежный приток на Ьм интервале расчетного периода; 3( - денежный отток на 1-м интервале расчетного периода; К^ - капиталовложения на (>м интервале; И^,) - денежный приток по !-му проекту, .-го предприятия, на г-м интервале; 3^,) - денежный отток по -му проекту, ]'-го предприятия, на 1-м интервале; К^у - капиталовложения в 1-й проект, .-го предприятия, в ^м периоде; ау_ коэффициент дисконтирования для 1-го проекта, .-го предприятия

где Ец - норма дисконтирования по -му проекту, .-го предприятия; Т- период реализации инвестиционно-производственной программы; I - количество инвестиционных проектов в инвестиционно-производственной программе; I -количество предприятий кластера.

Для комплексной оценки эффективности кластеризации обобщающий показатель может быть допонен системой частных показателей эффективности: прирост выпуска продукции, снижение удельных затрат, снижение тран-сакционых издержек, прирост рентабельности производства, рост производительности труда.

Применительно к кластеризации очень важно определить эффект с точки зрения рационального использования природных ресурсов. Чем больше полезного продукта будет получено при переработке срубленной древесины, тем выше эффективность предлагаемой организационной структуры. На наш взгляд, наиболее поно этот эффект отражается показателем объема выпуска товарной продукции на один кубический метр древесины в круглом виде, вычисляемым по формуле:

Э-Ж (б)

где ТП - объем товарного выпуска К в денежном исчислении; Ур - физический объем рубок леса на территории области.

Апробация достигнутых в ходе исследования результатов позволила выделить следующие эффекты кластеризации лесного сектора Новгородской области (таблица 4).

Таблица 4

э )фективность создания лесного кластера

Эффект Содержание

Экономический объем лесозаготовок - 566 тыс.м"* в год; объем товарной продукции - 6,75 мрд. руб.; прибыль - 1,4 мрд.руб. в год; объем инвестиций - 4,9 мрд. руб.; срок окупаемости - 3,5 года; доход на I м3 заготовленной древесины - около 11,5 тыс. руб.

Технологический внедрение в производство инновационного оборудования и технологий для организации рационального неистощительного лесопользования, комплексной переработки древесного сырья и производства продукции высокой добавленной стоимости конкурентоспособной на внутреннем и внешних рынках

Социальный снижение социальной напряженности в регионе, создание новых рабочих мест, обеспечение работников модельного лесного кластера достойной заработной платой, организация производства доступного жилья для населения

Экологический улучшение экологии лесной среды за организации рационального неистощительного лесопользования, сокращение загрязнения окружающей среды древесными отходами лесозаготовок и деревообрабатывающих производств

Для повышения конкурентоспособности продукции в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия и лесного сектора региона предложена система организационно-экономических мероприятий на макро-, мезо- и микроуровнях (рис.4), где в качестве приоритетных направлений повышения конкурентоспособности продукции лесного сектора выделены мероприятия по стимулированию экспорта лесопродукции.

На региональном уровне важно совершенствовать систему лицензирования и сертификации продукции, целесообразно создание центров маркетинговых исследований рынка, создание кластера объединений, включающего лесопильные, деревообрабатывающие и мебельные производства. На уровне предприятия важно активизировать маркетинговую деятельность, ввести систему контроля за экологической чистотой продукции и производств, повысить контроль за качеством продукции, совершенствовать ценообразование, повысить долю инноваций и НИР в производстве, стимулировать внешнеэкономическую деятельность и исключить из ассортимента неперспективные товары. Таковы основные направления стратегического развития предприятий лесного сектора, обоснованные в работе.

Реализация данных мероприятий позволит повысить эффективность предприятий лесного сектора на всех уровнях, обеспечит выпуск конкурентоспособной продукции, расширит долю экспортно-ориентированных производств в регионе.

Система организационно-экономических мероприятий повышения

конкурентоспособности продукции предприятий лесного сектора. ^ -.....

Макроуровень

Государственная программа развития лесного сектора

Меры по поддержке отечественного производителя продукции ПК

Налоговые льготы для экспортеров лесопродукции

Создание объединений лесопромышленников

Совершенствование системы лицензирования и сертификации продукции _ПК

Проведение конъюнктурных исследований мирового рынка лесопродукции

Введение системы субсидий и дотаций развивающимся предприятиям от-i . расли.

Государственная поддержка и организация международных выставок продукции передовых предприятий ПК

Совершенствование законодательной базы

Лесной кодекс РФ

Таможенный кодекс РФ

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

ФЗ О зашите конкуренции

Закона РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятель-Ж)стинатоварнь!хры^ах.)>^

ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности

ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг дня гос. и муниципальных нужд

Постановление Правительства РФ О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)

Мезоуровень

Налоговые льготы слабым предприятиям ПК в регионе

Создание центра конъюнктурных исследований рынка продукции ПК при администрации области

Стимулирование использования высококачественного оборудования предприятиями; отрасли

Совершенствование организационной структуры системы лицензирования и сертификации ......продукции. ПК

Программа поддержки НИР по обеспечению экологической чистоты производства и продукции

Микроуровень

Региональная программа , развития предприятий ПК Совершенствование системы ценообразования на предприятии

Создание регионального лесного кластера

Совершенствование системы продаж

Меры антимонопольного

регулирования рынка продукции ПК в регионе

Целевое бюджетное кредитование предприятий экспортеров продукции ПК

Применение технологий бенч-маркинга

Создание научного инженирингового центра на базе региональных вузов в кооперации с отраслевыми НИИ

Обеспечение допонительного сервиса по доставке ремонту,: монтажу изделий мебели

Совершенствование системы контроля качества продукции

Планирование ассортимента продукции

Мероприятия по снижению затрат на

производство продукции, политика ресурсосбережения

Управление торговой маркой и формирование имиджа товаров

Развитие маркетинг-логистики

Открытие специализированных магазинов, расширение торговой сети

Применение системы международных стандартов для выпуска экспортной продукции

Использование лучших сырья и материалов в производстве

Совершенствование продукта и оборудования, путем внедрения НИР и инновации в производство

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.Исторические этапы развития конкуренции позволили проследить динамику развития рыночных форм и сформировать современную картину конкурентной среды в промышленности. В работе обоснована актуальность развития модели коопкуренции для решения проблемы управления конкурентоспособностью предприятий лесного комплекса России. Повышение уровня конкурентоспособности производства в инфраструктурных секторах экономики сдерживается низким техническим уровнем производства и недостатком инвестиций, не позволяющими обновлять и внедрять перспективные научно-технические разработки. Решение выделенной проблемы возможно за счет создания конкурентоспособных региональных кластеров.

2. В диссертационном исследовании для разработки инструментов управления конкурентоспособностью предприятий лесного сектора разработан методический подход к оценке уровня конкурентоспособности, который основан на взаимодействии интересов потребителей и производителей при оценке уровня конкурентоспособности продукции. Согласованность интересов субъектов рыночных отношений является условием объективной оценки конкурентоспособности продукции. В работе предложена методика рейтинговой оценки товара, позволяющая объединить категории конкурентоспособность и лэффективность, выделена система показателей оценки конкурентоспособности лесоматериалов.

3. Лесной комплекс России имеет ряд системных проблем, без решения которых невозможно повышение конкурентоспособности лесоперерабатывающих производств России. Особенно актуальным является решение проблемы переработки низкосортной древесины, доля которой в ряде областей России существенна. Решение данной проблемы предлагается путем кластеризации лесного сектора регионов. Управление конкурентоспособностью предприятий лесного сектора регионов России на основе теории кластерного развития предполагает формирование региональной кластерной политики, основанной на принципах государственно-частного партнерства. В работе обосновано взаимодействие институциональных участников регионального лесного бизнеса для формирования конкурентоспособной кластерной структуры лесного сектора.

3. В работе предложены методические рекомендации для оценки эффективности региональной кластеризации лесного сектора.

4. Достижение конкурентоспособности предприятий лесного сектора региона в составе лесного кластера является также актуальной задачей. В работе предложена система организационно-экономических мероприятий макро-, мезо- и микроуровней, ориентированная на повышение конкурентоспособности предприятий лесного сектора, учитывающая экспортную направленность конкурентоспособной лесопродукции.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях рекомендуемых ВАК Минобранауки России:

1. Глазков A.A., Кожемяко Н.П. Лесопромышленный комплекс России: состояние и инвестиционная привлекательность // Экономика и управление собственностью. Специальный выпуск. - 2008. - С.93-96 (0,5п.л., авторские 0,2 п.л.)

2. Глазков A.A., Кожемяко Н.П. Кластер как форма повышения конкурентоспособности предприятий лесного сектора // Экономика и управление собственностью. - 2010. - №4. - С.73-77 (0,5п.л., авторские 0,3 п.л.)

Другие публикации

3. Глазков A.A. Конкурентоспособность как основа структурной модернизации промышленности России и роль кластеризации лесопромышленного сектора в ее обеспечении. // Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 11. - Брянск: БГИТА, 2009. - С.310-317 (0,5 п.л., авторских 0,3 п.л.).

4. Глазков A.A., Кожемяко Н.П. Методический подход к оценке конкурентоспособности лесопромышленных предприятий // Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 12. - Брянск: БГИТА, 2010. - С.262-268 (0,5 п.л., авторские 0,25 п.л.)

5. Глазков A.A., Кожемяко Н.П. Концепция формирования модельных лесных кластеров. // Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 13. - Брянск:. БГИТА, 2010. - С.237-241 (0,5 п.л., авторских 0,2 п.л.)

6. Глазков A.A., Кожемяко Н.П. Управление конкурентоспособностью предприятий лесного сектора на основе формирования регионального лесного кластера. Монография. - М.: РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова, 2010.- 178 с. (7,2 п.л., авторские 4 п.л.)

Подписано к печати 24.11.2010. Формат 60x84 1/16. Бумага 80 г/м2 Ризография. Объем 1,0 усл. п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 196

Издательство РИЦ МГГУ им. М.А. Шолохова 109240,Москва, ул. Верхняя Радищевская, 16-18, МГГУ им. М.А. Шолохова

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глазков, Андрей Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития и формирования конкурентоспособности предприятий.

1.1. Исторические этапы развития конкурентной среды в промышленности России.

1.2. Состояние вопросов изучения конкурентоспособности предприятий

1.3. Конкурентоспособность как основа структурной модернизации лесного сектора России.

Глава 2. Методические основы управления конкурентоспособностью лесопромышленных предприятий.

2.1. Анализ зарубежных методов оценки конкурентоспособности промышленных предприятий и их продукции.

2.2. Анализ отечественных методов оценки конкурентоспособности.

2.3. Совершенствование методических подходов к оценке конкурентоспособности предприятий лесного сектора.

Глава 3. Формирование и направления повышения конкурентоспособности предприятий лесного регионального лесного кластера. 1 Об

3.1. Анализ конкурентных позиций лесного сектора Новгородской области.

3.2. Концепция формирования лесного кластера в Новгородской области.

3.3. Система мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятий регионального лесного кластера.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление конкурентоспособностью предприятий регионального лесного кластера"

Актуальность темы исследования. В современных условиях развития российской экономики возрастает актуальность проблемы конкурентоспособности страны, регионов, отраслей, предприятий, поскольку нарастающие процессы глобализации неизбежно приводят к усилению конкуренции во всех сферах хозяйствования, включая лесной сектор.

Россия занимает ведущие позиции по большинству показателей, характеризующих уровень обеспеченности государства лесными ресурсами. Вместе с тем эффективность их использования и конкурентоспособность продукции существенно ниже, чем в развитых странах. Единственным сегментом лесопромышленного комплекса, где сохранилась тенденция к росту производств, является целюлозно-бумажная промышленность. Однако лесной экспорт России носит сегодня преимущественно сырьевую направленность, в стране недостаточно мощностей по глубокой механической и химической переработке древесины.

В сложившейся ситуации необходим поиск и апробация новых путей повышения конкурентоспособности предприятий, учитывающих отраслевые и региональные особенности развития.

По нашему мнению, необходимо использовать позитивный опыт зарубежных стран в повышении конкурентоспособности экономики, в частности, кластерную теорию экономического развития. Кластеры могут стать эффективным инструментом для преодоления негативных факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие лесного комплекса России. Более того, именно конкурентоспособные кластеры могут стать одним из важнейших элементов новой каркасной структуры экономики регионов России.

В этой связи научные исследования, обеспечивающие стратегическое развитие конкурентоспособного производства комплексной переработки древесины, являются актуальными.

Состояние и степень разработанности темы. Научные проблемы и задачи формирования конкурентной среды в промышленности, обеспечения конкурентоспособности предприятий и производимой продукции анализируются в работах зарубежных ученых Ансоффа И.,.Асселя Г, Диксона П., Дойля П., Дру-кера П., Котлера Ф., Ламбена Ж.Ж., Левита Т., Портера М., Уотермена П., Эванса Д. и др. - и в исследованиях российских экономистов - Азоева Г.Л., Андрианова В.А., Багиева Г.Л., Баркана Д.И., Голубкова Е.П., Завьялова П.С., Кретова И.И., Лобанова М.М., Моисеевой Н.К., Романова А.Н., Секерина В.Д., Селезнева А.З., Фатхутдинова P.A., Шкардуна В.Д. и других.

Теоретическими и практическими аспектами проблемы формирования и функционирования конкурентоспособных кластеров занимались многие зарубежные исследователи, в том числе М. Портер, Е. Дахмен, И. Толенадо, Д. Со-лье, Е. Лимер, Р. Вайбер и др. В их трудах нашли отражение отдельные аспекты проблемы, с учетом особенностей стран и регионов. Применительно к условиям России проблемой кластеров занимались такие ученые, как A.A. Мигранян, Т.В. Цихан, М.А. Афанасьев, К. Мингалева и др. Различные аспекты управления предприятиями лесного сектора для обеспечения их конкурентоспособности рассматривались в работах Кожухова Н.И., Бурдина H.A., Вокова В.О., Костолевского М.М., Клейнхофа А.Э., Моисеева H.A., Петрова А.П., Петров В.Н., Кондратюка В.А., Степанова C.B., Медведева H.A., Антонова A.B. и других.

Отмечая фундаментальные характер и высокий научный уровень исследований указанных авторов, необходимо отметить, что дальнейшее развитие лесного сектора России заставляет искать новые подходы к обеспечению конкурентоспособности лесопромышленных предприятий, основанные на учете региональных составляющих, состояния лесосырьевой базы региона, особенностей лесопродукции, возможностей консолидации интересов институциональных участников лесного бизнеса.

Объектом исследования являются предприятия лесного сектора потенциально являющиеся основой формирования конкурентоспособного регионального лесного кластера.

Предметом исследования является совокупность инструментов, методов, подходов, приемов к управлению конкурентоспособностью предприятий лесного сектора региона.

Цель исследования заключается в разработке новых и допонении существующих концептуальных положений и методических основ управления конкурентоспособностью предприятий лесного сектора региона на основе формирования лесного регионального кластера, а также обоснование направлений повышения конкурентоспособности лесного бизнеса региона за счет организации выпуска конкурентоспособной продукции на основе комплексной переработки древесины, в том числе из низкосортного древесного сырья.

Реализация поставленной цели осуществляется через решение следующих задач:

- проанализировать теоретические подходы к проблеме развития конкуренции, формирования конкурентной среды в промышленности России и выделить особенности современной конкурентной борьбы в контексте эволюционных этапов развития представлений о конкуренции.

- выделить и научно обосновать роль формирования лесных кластеров в обеспечении конкурентоспособности лесного сектора России в условиях ее структурной модернизации;

- провести анализ отечественных и зарубежных методов оценки конкурентоспособности предприятий и сформировать авторский методический подход к оценке конкурентоспособности предприятий лесного сектора, учитывающий особенности лесопродукции как объекта оценки;

- выделить конкурентные позиции предприятий лесного сектора Новгородской области и оценить возможности и перспективы создания в регионе конкурентоспособного лесного кластера.

- разработать и научно обосновать концептуальные и методические рекомендации по формированию регионального лесного кластера в Новгородской области и систему организационно-экономических мероприятий и рекомендаций по повышению конкурентоспособности предприятий в составе регионального лесного кластера.

Теория и методология исследования основана на применении общеэкономических методов, анализа и синтеза, экономико-математических методов в экономических системах, а также системного подхода. В ходе исследования, были использованы: теория конкуренции, теория кластерного развития, теория стадийного освоения лесов, теория частно-государственного партнерства.

Информационное обеспечение базируется на материалах Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (Департамент лесной и легкой промышленности), данные федеральных и региональных программ развития, первичной экономической и бухгатерской отчетности участников инвестиционных проектов, различные нормативные правовые акты, регулирующие лесные отношения, результаты исследований отечественных и зарубежных ле-соэкономистов в рамках данного научного направления.

Научная новизна заключается в разработке и обосновании теоретико-методического подхода к управлению конкурентоспособностью предприятий лесного сектора на основе формирования регионального лесного кластера с учетом отраслевых и региональных особенностей, обеспечивающего выпуск конкурентоспособной продукции за счет комплексного использования лесо-сырьевого потенциала, что подтверждается следующими научными результатами, которые выносятся на защиту:

- усовершенствован теоретический подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесного сектора на основе повышения конкурентоспособности лесопродукции, с учетом двойственной оценки конкурентоспособности товара, оцениваемой потребителями, и степени его доходности оцениваемой производителями (п. 1.1.15 Паспорта ВАК);

- разработана методика рейтинговой оценки конкурентоспособности лесопродукции, позволяющая учесть пожелания потребителя и производителя для формирования эффективных инструментов менеджмента промышленного предприятия (п. 1.1.13 Паспорта ВАК);

- выделены и научно обоснованы основные концептуальные положения по созданию регионального лесного кластера, с учетом региональных особенностей и состояния лесосырьевой базы, обеспечивающего комплексную переработку древесины, в том числе низкосортной (п. 1.1.3 Паспорта ВАК);

- разработана методика оценки эффективности кластеризации, позволяющая сравнивать результаты эффективности работы лесного кластера с группой аналогичных разрозненных предприятий, а также учитывать эффективность и синергетический эффект от реализации инновационно-производственной программы кластера (п. 1.1.15 Паспорта ВАК);

- разработаны модель формирования регионального лесного кластера и система мероприятий по повышению конкурентоспособности лесопромышленных предприятий, позволяющие повысить эффективность лесного сектора региона (п. 1.1.3 Паспорта ВАК).

Теоретическое и практическое значение. В теоретическом плане предложен и обоснован новый теоретический подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесного сектора на основе повышения конкурентоспособности лесопродукции, выделены и научно обоснованы основные концептуальные положения по созданию регионального лесного кластера.

В методическом плане разработаны методики рейтинговой оценки конкурентоспособности лесопродукции и оценки эффективности кластеризации.

В практическом плане предложена модель создания и разработана структура лесного кластера Новгородской области, а также система мероприятий, практическая реализация которых позволит повысить эффективность предприятий лесного сектора.

Апробация основных положений исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Московском государственном университете леса (2009-2010 г.г.), Брянской государственной инженерно-технологической академии (2009-2010 г.г.) на лесопромышленном форуме в г. Санкт-Петербурге (2010 г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ВУЗов гг.Москвы, Брянска.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 9,7 пл., в том числе в изданиях рекомендованных ВАК России.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 167 источников. Диссертация изложена на 169 стр. и содержит 10 таблиц, 9 рисунков и 48 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глазков, Андрей Александрович

Выводы по третьей главе

1. Конкурнтоспособность предприятий лесного сектора России зависит от тенденций и проблем развития страны в целом, а также от региональных особенностей развития территорий, на которых располагаются предприятия сектора.

На макроэкономическом уровне основными факторами, сдерживающими развитие лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности являются: отсутствие высокопроизводительной лесозаготовительной техники, недостаточная развитость лесовозных дорог, низкая рентабельность лесозаготовительной отрасли, недостаточное количество производственных мощностей по переработке низкосортной мягколиствен-ной древесины, недостаточно высокий уровень менеджмента и маркетинга на предприятиях, разобщенность лесной, деревообрабатывающей промышленности, лесного хозяйства и лесной науки.

Анализируя конкурентный потенциал Новгородской области и возможности обеспечения высокого уровня конкурентоспособности предприятий лесного сектора региона, мы пришли к выводу, что при отсутствии на территории области промышленных запасов природных ресурсов особую значимость для развития экономики приобретают лесные ресурсы. По запасам древесины область входит в число ведущих в Северо-Западном Федеральном Округе. В общем объеме производства промышленной продукции области лесной комплекс занимает одно из ведущих мест (18,9%). В регионе большой запас мягколиственной низкосортной древесины и стратегической задачей повышения конкурентоспособности лесного сектора Новгородской области является создание мощностей по ее переработке. В целом лесной сектор региона развивается достаточно активно. Прогнозируется дальнейший рост инвестиций в основной капитал и обновление основных производственных фондов. Это позволит наращивать общий объем производства в лесной отрасли с опережающим ростом доли продукции глубокой переработки древесного сырья, что является одной из стратегических задач развития комплекса. В то же время деятельность предприятий следует оценить как достаточно разрозненную.

По мнению автора, повышение конкурентоспособности предприятий лесного сектора региона возможно преимущество в условиях коопкуренции в данном секторе, то есть при совместном расширении рынка потенциальными конкурентами для того, чтобы создать себе просторное поле для реального соперничества. Кроме того, непосредственным важным институциональным участником конкурентной среды лесного рынка региона выступают региональные власти. Региональная конкуренция на предприятиях, использующих природные ресурсы, формируется при непосредственном участии властей региона и базируется на принципах государственно-частного партнерства. Без участия и содействия властей, административного регулирования механизма использования лесных ресурсов региона невозможно развитие инфраструктуры, обеспечение сохранности и воспроизводства лесных ресурсов, решение проблемы переработки низкосортной древесины, а, следовательно, невозможно и достижение высокого уровня конкурентоспособности предприятий лесного сектора. Для создание условий развития коопкуренции и повышения конкурентоспособности предприятий, по нашему мнению, целесообразно формирование регионального лесного кластера.

2. Формирование территориально-производственных кластеров, реализующих конкурентный потенциал территорий, создание инновационных высокотехнологичных кластеров предусматривается Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р).

В данном исследовании предлагается концепция формирования регионального лесного кластера Новгородской области для целей обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного сектора региона.

В нашем понятии кластером является географически очерченная концентрация поставщиков, производителей, потребителей, инфраструктуры с активными каналами для предпринимательских сделок, диалога и взаимодействия, основанная на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации. Основными отличиями кластерного подхода от отраслевого применительно к лесопромышленным формированиям выступают: инновационное развитие, ориентация на изменение производительных сил, объединение капиталов, что обусловливает увеличение активов на территории региона и возможности развития лесного сектора территорий.

Следует отметить, что государственно-частное партнерство при решении проблем формирования лесного кластера в регионе возможно при условии последовательной реализации кластерной политики региональной власти.

Кластерная политика региональной власти - это система мероприятий по формированию и поддержанию устойчивой региональной партнерской сети в конкурентоспособных видах деятельности во имя сохранения и укрепления их позиций на внешних рынках. Цель усилий региональной власти в кластерной политике Ч обеспечить глобальную конкурентоспособность экономики субъектов Российской Федерации, ее более высокую производительность во имя роста реальных доходов и занятости жителей региона.

Новизна региональной кластерной политики по сравнению с промышленной политикой состоит в ее более узком фокусе Ч она ориентирована только на конкурентоспособные виды деятельности, продукция которых обращена на внешние для региона рынки страны и мира. Но внутри этого узко выбранного направления кластерная политика шире прежней промышленной, потому что консолидирует здесь не только саму производственную деятельность, но и промышленный сервис, региональный научно-образовательный комплекс, навыки и традиции местного сообщества, которые оказываются задействованы в работе регионального кластера.

Нами предлагается многоуровневая схема создания модельного предприятия лесного кластера на основе принципов государственно-частного партнерства.

В качестве базовых предприятий, входящих в кластерное объединение, предлагается создать лесохимическое, осуществляющее выпуск широкой гаммы продукции (биотопливо, активированный уголь, сорбенты, биологически активные препараты (для пищевой, медицинской, сельскохозяйственной и строительной отраслей), и деревообрабатывающее, направленное на производство деревянных домов из клееной массивной панели, что позволит на 100% использовать имеющиеся лесосырьевые ресурсы, включая малоценную лиственной древесины (береза, осина, тополь и др.).

Модельный лесной кластер предполагает организацию ведения лесного хозяйства на принципах рационального неистощительного лесопользования, лесозаготовок на базе современных технологий, обеспечивающих максимальную производительность и минимальную нагрузку на окружающую среду, создание современного деревообрабатывающего производства по изготовлению доступных для населения комплектов деревянных домов и лесохимического производства по выпуску биоэтанола, кормовых дрожжей и других продуктов на основе вовлечения в переработку низкосортной древесины и древесных отходов.

Сильными сторонами создания модельного кластерного предприятия в регионе являются: наличие значительных запасов древесины, наличие водных ресурсов; низкие затраты (по сравнению с мировыми) в производстве лесобумажной продукции (энергия, сырье, рабочая сила);наличие рабочих кадров, управленческого персонала.

Эффект от реализации проекта создания регионального лесного кластера в Новгородской области позволит обеспечить доход на 1 м3 заготовленной древесины около 11,5 тыс. руб. (~ 360 дол. США), а также получить на 1 рубль бюджетных средств 6,7 рублей выручки от реализации продукции. Проект предусматривает создание около 1600 новых рабочих мест, обеспечение поступления в бюджеты разных уровней около 1,8 мрд. руб.

Для оценки эффективности кластеризации нами даны методические рекомендации, основанные на расчете частных показателей преимущественной эффективности кластера по сравнению с суммой результатов разрозненных предприятий и предлагается также использование совокупного показателя в качестве обобщающего показателя экономической эффективности кластеризации (прирост чистого дисконтированного дохода, полученного от реализации инвестиционно-производственной программы кластера). Данный методический подход позволяет оценить не только текущие результаты эффективности решения по кластеризации лесного сектора региона, но и инвестиционно-производственные будущие перспективы развития. Учитывая, что конкурентоспособность предприятия рассматривается нами как динамическое понятие, данный методический подход, по нашему мнению, позволяет оценить конкурентный потенциал лесного кластера региона.

3. Для обеспечения высокого уровня конкурентоспособности регионального лесного кластера Новгородской области нами разработана система мероприятий макро-, мезо- и микроуровней, реализация которых позволит повысить конкурентоспособность продукции лесного сектора региона.

Для достижения конкурентных преимуществ, то есть свойств и характеристик лесных товаров, обеспечивающих превосходство над аналогичными товарами-конкурентами, предприятиям необходимо использовать современные технологии маркетинговых исследований. Мы предлагаем также использовать рейтинговую систему оценки конкурентоспособности для определения места и конкурентных позиций товаров и предприятий на рынке. Данный метод, учитывая мнения потребителей о товаре (или товарной группе), позволяет определить, насколько выгодно и эффективно данное производство для предприятия. Системный подход к анализу конкурентоспособности продукции позволяет не только оценить роль данного показателя в системе конкурентоспособности предприятия, но и выявить проблемы, не позволяющие предприятию эффективно функционировать на рынке.

Для повышения конкурентоспособности продукции лесного сектора региона требуется поддержка региональных предприятий сектора со стороны региональных властей в области проведения маркетинговых исследований рынка и повышения инвестиционной привлекательности не только предприятий лесного сектора региона, но и самого региона в целом. Основным направлением повышения эффективности управления конкурентоспособностью продукции лесного сектора на государственном уровне является практическая реализация Программы развития ПК России и совершенствование законодательной базы. Мероприятия макро-уровня дожны способствовать выходу предприятий лесного сектора на мировой рынок, повышению инвестиционной привлекательности предприятий лесного сектора для повышения технического и инновационного уровня производства. Мероприятия регионального плана, направленные на повышение конкурентоспособности продукции предприятий лесного сектора региона, заключаются в целевой поддержке предприятий ПК региона с учетом их конкурентных позиций, законодательной поддержке предприятий и мер по стимулированию роста прогрессивных предприятий, применению инноваций на производствах, созданию маркетинговых центров исследования рынка. Основной задачей мероприятий производственного уровня является производство конкурентоспособной продукции, приносящей максимальную прибыль. Они дожны включать меры по повышению эффективности и интенсификации производства и мероприятия, повышающие потребительские характеристики товара.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационном исследовании затронуты изучены проблемы обеспечения конкурентоспособности предприятий лесного сектора России в условиях структурной модернизации. Необходимость изучения данной проблемы определяется значимостью поиска путей и создания условий повышения конкурентоспособности лесопромышленного сектора регионов для переработки низкосортного сырья и выхода на мировые рынки с продукцией высокой добавленной стоимости.

Россия располагая значительным потенциалом в области использования и переработки леса, а также значительным лесоэкспортным потенциалом уступает свои позиции на мировом и внутреннем рынке более успешным предприятиям Италии, Польши, США, Белоруссии и других стран. Проблемы, с которыми стакиваются предприятия ПК при выходе на конкурентный рынок, во многом обусловлены недостаточным использованием инновационных технологий, маркетинговых исследований рынка, несовершенством выбранной конкурентной стратегии продвижения товара, неперспективностью ассортимента и неумением представить конкурентные преимущества своей продукции. Кроме того, недостаточное использование механизма государственно-частного партнерства в отрасли существенно ослабляет ее конкурентные позиции, сдерживает развитие инновационных технологий в сфере переработки низкосортного древесного сырья, воспроизводства лесных ресурсов, в обеспечении высокого уровня конкурентоспособности продукции.

Основными результатами выпоненного исследования явились следующие положения:

1. Учитывая экономические закономерности ограниченности природных ресурсов, отрасли экономики, имеющие в своей основе ресурсно-сырьевую базу, являются наиболее прибыльными и инвестиционно привлекательными.

В лесном секторе экономики России до сих пор существует ряд системных проблем, сдерживающих процесс формирования эффективной отраслевой конкурентной среды, способствующей назревшим структурным преобразованиям: технический износ и моральное старение лесного и деревообрабатывающего оборудования, недостаточный приток инвестиций в отрасль, теневой сектор, отсутствие заинтересованности бизнеса в сохранении и воспроизводстве леса, низкие стимулы у производителей для переработки низкосортного сырья, недостаточное развитие инфраструктуры лесоперевозок, недостаточное строительство лесных дорог, слабая инновационная политика лесоперерабатывающих предприятий и др.

Для развития лесного сектора необходим системный подход к управлению его конкурентоспособностью, позволяющий осуществить ориентацию на глубокую переработку леса, создать правовые и экономические условия институциональной и структурной модернизации.

Необходимо использовать позитивный опыт зарубежных стран в повышении конкурентоспособности экономики, в частности, кластерную составляющую в экономическом развитии. Кластеры могут стать эффективным инструментом для преодоления негативных факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие и модернизацию России. Более того, именно конкурентоспособные кластеры могут стать одним из важнейших элементов новой каркасной структуры экономики регионов России.

2. Реализация конкурентного потенциала России Ч это общенациональная задача развития страны. Современная экономика характеризуется тенденцией общей глобализации мирового хозяйства. При этом реорганизация российской экономической системы неизбежно сопровождается снижением конкурентоспособности продукции. Основная проблема здесь в том, что таким образом утрачиваются наши конкурентные преимущества - недорогие сырьевые ресурсы и рабочая сила, а это в свою очередь ведет к росту издержек производства. Негативное влияние па уровень конкурентоспособности российских предприятий и экономики в целом оказывает моральное старение и физический износ основных фондов. Поэтому основным направлением развития предприятий промышленности является повышение конкурентоспособности промышленной продукции на основе ее инновационного обновления. Применительно к предприятиям лесного сектора России особенно важно повысить конкурентоспособность продукции из низкосортного древесного сырья, продукцию комплексной переработки древесииы, что обеспечит конкурентоспособность предприятий лесного сектора тех регионов, где высок процент мягколиственных древесных насаждений. Лишь в данном случае возможен выход отечественных производителей продукции лесопере-работки на мировой рынок обрабатывающих отраслей.

3. Существующие методические подходы к оценке конкурентоспособности предприятий и производимой ими продукции нуждаются в допонении применительно к возможности их использования на предприятиях лесного сектора. Главным образом, необходимо учесть региональные и отраслевые особенности ведения лесного бизнеса для оценки конкурентоспособности продукции. Задача обеспечения конкурентоспособности предприятия включает обеспечение конкурентоспособности продукции. Производство и реализация конкурентоспособных товаров в оптимальные для предприятия сроки -это определяющий фактор эффективной рыночной деятельности и развития любого производства. Причинами низкой конкурентоспособности отечественных лесопромышленных товаров является неумение бороться за расширение доли как на внутреннем, так и на внешнем рынках, продвигать свои товары, формировать своего потребителя, ставить его в центр всей производственной и коммерческой деятельности, отсутствие информационной базы проведения маркетинговых исследований рынка.

В результате анализа отечественных и зарубежных методов оценки конкурентоспособности продукции выявлены следующие отличия концепции конкурентоспособности товара и товаропроизводителя:

Конкурентоспособность фирмы, отражающая отличия данного производителя от соперников, применима к достаточно длительному промежутку времени. Конкурентоспособность товара может определяться и относиться к любому малому с экономической точки зрения моменту - месяцу, неделе, дню.

Это важнейшее отличие связано с тем, что фирма, как правило, занята выпуском разнообразных и обновляющихся товаров.

Оценку деятельности производителя дает не только потребитель, но и сам предприниматель. Последний решает, выгодно ли для него в масштабах и условиях данной экономики заниматься производством рассматриваемых товаров. Если в случае определения конкурентоспособности товара потребителя совершенно не интересует, при каких издержках выпущен товар, то в случае определения конкурентоспособности продуцента этого уже сказать нельзя.

4. Основными недостатками применяемых в настоящий момент методов оценки конкурентоспособности продукции является оторванность их от реальных потребительских предпочтений, большое количество необходимой для обработки информации, а также отсутствие в анализе показателей маркетингового окружения товара, имеющих большое значение. При оценке конкурентоспособности используются дифференциальный и комплексный методы оценки. Дифференциальный метод оценивает товар в сравнении с базовым (эталонным, конкурентным). Комплексный метод основан на сравнении полезного эффекта оцениваемого товара с товаром-образцом.

В диссертации предлагается оценивать конкурентоспособность лесо-продукции смешанным методом, оценивая часть показателей (технические параметры) комплексным методом, а экономические и маркетинговые параметры дифференциальным. Таким образом, технические параметры изделия характеризуют степень удовлетворения потребителя, полезный эффект, а экономические и маркетинговые дают сравнительную оценку анализируемого товара по сравнению с конкурентом.

5. Взаимодействие потребителя и производителя продукции основано на противоположности целей и задач субъектов рынка: потребителей и производителей. При принятии управленческого решения о запуске или изъятии товара из производства необходимо оценивать спрос на данный вид продукции, ее конкурентоспособность, а также эффект от производства данного вида продукции для производителя.

В диссертации предложена классификация факторов воздействия потребителей и производителей на формирование конкурентоспособности продукции. Представлена методика рейтинговой оценки товара, где наряду с показателями конкурентоспособности лесопродукции, которые определяют потребители, включаются и показатели эффективности производства данного вида продукции (прибыль, издержки, техническая подготовка производства и др.), показывающие степень развития предприятия.

По нашему мнению, в современных условиях конкурентоспособность предприятий лесного сектора региона дожна формироваться на основе региональной кластерной политики. Новизна региональной кластерной политики по сравнению с промышленной политикой состоит в ее более узком фокусе - она ориентирована только на конкурентоспособные виды деятельности, продукция которых обращена на внешние для региона рынки страны и мира. Но внутри этого узко выбранного направления кластерная политика шире прежней промышленной, потому что консолидирует здесь не только саму производственную деятельность, но и промышленный сервис, региональный научно-образовательный комплекс, навыки и традиции местного сообщества, которые оказываются задействованы в работе регионального кластера.

Нами предлагается многоуровневая схема создания модельного лесного кластера в Новгородской области на основе принципов государственно-частного партнерства. В качестве базовых предприятий, входящих в кластерное объединение, предлагается создать лесохимическое производство, осуществляющее выпуск широкой гаммы продукции (биотопливо, активированный уголь, сорбенты, биологически активные препараты (для пищевой, медицинской, сельскохозяйственной и строительной отраслей), и деревообрабатывающее, направленное па производство деревянных домов из клееной массивной панели, что позволит на 100% использовать имеющиеся лесо-сырьевые ресурсы, включая малоценную лиственной древесины (береза, осина, тополь и др.). В диссертационном исследовании представлена разработанный проект лесного регионального кластера Новгородской области.

Сильные стороны создания модельного кластера в регионе: наличие значительных запасов древесины; наличие водных ресурсов; низкие затраты (по сравнению с мировыми) в производстве лесобумажной продукции (энергия, сырье, рабочая сила); наличие рабочих кадров, управленческого персонала.

Модельный лесной кластер предполагает организацию ведения лесного хозяйства на принципах рационального неистощительного лесопользования, лесозаготовок на базе современных технологий обеспечивающих максимальную производительность и минимальную нагрузку на окружающую среду, создание современного деревообрабатывающего производства по изготовлению доступных для населения комплектов деревянных домов и лесохимического производства по выпуску биоэтанола, кормовых дрожжей и других продуктов на основе вовлечения в переработку низкосортной древесины и древесных отходов.

Социально-экономическая эффективность создания регионального лесного кластера в Новгородской области заключается в том, что реализация о проекта позволит обеспечить доход на 1 м заготовленной древесины около 11,5 тыс. руб. 360 дол. США), а также получить на 1 рубль бюджетных средств 6,7 рублей выручки от реализации продукции. Проект предусматривает создание около 1600 новых рабочих мест, обеспечить поступления в бюджеты разных уровней около 1,8 мрд. руб.

6. Для повышения конкурентоспособности продукции в системе обеспечения конкурентоспособности предприятия и лесного сектора региона предложена система организационно-экономических мероприятий на макро-, мезо- и микроуровнях, где в качестве приоритетных направлений повышения конкурентоспособности продукции ПК выделены мероприятия по стимулированию экспорта лесопродукции, включая совершенствование законодательной базы, обеспечивающей правовую поддержку экспорта, реализацию государственной программы развития ПК. На региональном уровне важно совершенствовать систему лицензирования и сертификации продукции ПК, целесообразно создание центров маркетинговых исследований рынка, создание кластера объединений, включающего лесопильные, деревообрабатывающие и мебельные производства. На уровне предприятия важно активизировать маркетинговую деятельность, ввести систему контроля за экологической чистотой продукции и производств, повысить контроль за качеством продукции, совершенствовать ценобразование, повысить долю инноваций и НИР в производстве, стимулировать внешнеэкономическую деятельность и исключить из ассортимента неперспективные товары. Таковы основные направления стратегического развития предприятий лесного сектора, обоснованные в работе.

Реализация данных мероприятий позволит повысить эффективность предприятий ПК на всех уровнях, обеспечит выпуск конкурентоспособной продукции, расширит долю экспортно-ориентированных производств в регионе.

Таким образом, данная работа имеет новизну в теоретическом плане предложен и обоснован новый подход к обеспечению конкурентоспособности предприятий лесного сектора на основе повышения конкурентоспособности лесопродукции, предлагающий двойственную оценку товара по степени его конкурентоспособности, оцениваемой потребителями и степени его доходности оцениваемой производителями. Также, выделены и научно обоснованы основные концептуальные положения по созданию регионального лесного кластера. Создание лесного кластера позволит с учетом региональных особенностей и состояния лесосырьевой базы обеспечить комплексную глубокую переработку древесины, в том числе низкосортной, что существенно повысит конкурентоспособность не только предприятий лесного сектора, но и региона.

В методическом плане представлена методика рейтинговой оценки конкурентоспособности лесопродукции, позволяющая учесть пожелания потребителя и производителя. Также представлена методика оценки эффективности кластера, позволяющая производить сравнительную оценку результатов эффективности работы лесного кластера по сравнению с группой аналогичных разрозненных предприятий, а также учитывать эффективность и си-нергетический эффект от реализации инновационно-производственной программы кластера.

В практическом плане, так как предложена модель создания и разработана структура лесного кластера Новгордской области. Предложена система мероприятий практическая реализация которых позволит повысить эффективность предприятий ПК региона на основе повышения конкурентоспособности продукции.

В учебно-методическом плане - полученные результаты используются в учебном процессе для студентов экономических специальностей высших учебных заведений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глазков, Андрей Александрович, Москва

1. Лесной кодекс ФЗ -200 от 04.12.2006 г. (с изменениями от 13 мая, 22, 23 июля, 25 декабря 2008 г., 14 марта, 17, 24 июля, 27 декабря 2009 г., 22 июля 2010 г.) // // СЗ РФ. 2006. - № 50. - Ст. 5278.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с изменениями и допонениями) // СЗ РФ. 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1.

3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г.) // СЗ РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4850.

4. Абакин Л.И. Поиск пути в меняющемся мире: Избранные труды. В 4-х. т. IV. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 800 с.

5. Абакин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М.: Институт экономики РАН, 2000. - 254 с.

6. Абрамов А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2005. - № 12. - С.32-50.

7. Алиев 3. Конкурентоспособность в эпоху глобализации // Власть. -2009. -№2.-С.34-37.

8. Андреева Л. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики / Андреева Л., Миргородская Е. // Экономист. 2004. - № 1. - С.81-88.

9. Антология экономической классики. В. Петти. А. Смит. Д. Рикардо. М.: Эконов-Ключ, 1993. - 504с.

10. Архипов В.М., Верховская O.P. Стратегическое планирование в малом бизнесе: Учебное пособие. СП - б.: Издательство СП-б УЭФ - 2005 -с. 72.

11. Ассель Г. Стратегический маркетинг. М.: ИНФРА-М, - 2006.658 с.

12. Афанасьев М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 75-86.

13. Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. - № 4. - С. 75-86.

14. Багиев, Л.Г. Маркетинг: учебник для вузов. М.: ИНФРА, 2008.632 с.

15. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 81-84.

16. Баранчеев В. Систематизация знаний в повышении конкурентоспособности // Маркетинг. 2007. - № 5. - С.3-17.

17. Баканов М.И., Шеремет АЛО. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика.- 2006. Ч 500с.

18. Бекетов Н.В. Формирование информационно-телекоммуникационного кластера в регионе // Проблемы современной экономики. 2007. - № 1(21). - С. 175-181.

19. Бирбраер P.A., Альтшулер И.Г.Основы инженерного консатинга. Дело 2005. - 207 с.

20. Бирюков A.B. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности предприятий оборонных отраслей промышленности // Микроэкономика. 2009. - № 5. - С.70-75.

21. Бланк А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики / А.Бланк, Е.Гурвич, А.Улюкаев // Вопросы экономики. 2006. - № 6. - С.4-24.

22. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с анг., 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.

23. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли // Пробл. прогнозирования. 2006. - №3. -С.84-95.

24. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегический менеджмент: 5 факторов успеха. // Пер с нем. М.: АО Интер-экспорт, экономика - 2005. - с. 182.

25. Васильева A.B. Оценка конкурентоспособности предприятия дорожного хозяйства / А.В.Васильева, Ю.А.Шевченко // Методы менеджмента и качества. 2007. - № 11. - С. 11-15.

26. Войцеховская И. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятий // Проблемы теории и практики управл. 2006. - № 3. - С. 108-113.

27. Воробьев H.H. Теория игр. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1985. - 634 с.

28. Гайфутдинова О.С. Инновационная конкурентоспособность как фактор укрепления национальной экономической безопасности // Нац.интересы: приоритеты и безопасность. 2009. - № 19. - С.8-12.

29. Гапоненко А. Конкурентоспособность хозяйственных организаций как основа социально-экономического роста // Власть. 2007. -№ 1. -С.33-36.

30. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики // Вопросы статистики. -2006. -№3. С.3-13.

31. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопр. статистики. -2004.-№7.-С.3-15.

32. Гельвановский М.И. Национальная стратегия конкурентоспособности как основа промышленной политики России // Россия и совр. мир. 2006. - № 3. - С. 118-128.

33. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Политиздат, 1952.301 с.

34. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело - 2006. - с. 204.

35. Горбашко Е. А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции. СП-б.: Изд-во СП-б ЭиФ. - 2004. - с. 178.

36. Горбашко Е. Конкурентоспособность стран. Ее оценка в преодолении последствий экономического кризиса / Е.Горбашко, И.Дюков, К.Туманов // Стандарты и качество. 2009. - № 10. - С.66-70.

37. Грузинцева H.A. Проектирование производственной конкурентоспособности потребительской продукции / Н.А.Грузинцева, М.А.Сташева, Б.Н.Гусев // Методы менеджмента и качества. 2006. - № 10. -С.16-19.

38. Гэбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 405 с.

39. Дамарацкий В.П. Современные методы обеспечения конкурентоспособности. М.: Экономика - 2004. - с. 85.

40. Дворкин В. Конкурентоспособность и военно-техническое сотрудничество // Мировая экономика и междунар. отношения. 2010. - № 1. - С.92-97.

41. Дерябина М. Конкурентоспособность российской экономики в условиях глобализации / Дерябина М., Кочин С.// Власть. 2005. - № 2. -С. 12-20.

42. Жук И.Н. Конкурентоспособность страховой организации и ее кластерное обеспечение // Страховое дело. 2009. - № 12. - С. 17-23.

43. Жук И.Н. Совершенствование модели управления персоналом как фактор повышения конкурентоспособности страховой организации // Страховое дело. 2009. - № 11. - С.22-27.

44. Жуковская В.М. Конкурентные позиции России на сырьевых рынках Европы / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т.Чергко // Вопросы статистики. 2006. - № 5. - С.33-41.

45. Жуковская В.М. Конкурентоспособность России в оценках Всемирного экономического форума / В.М.Жуковская, И.Н.Трофимова, Н.Т.Чертко // Вопр. статистики. 2001. - № 3. - С.21-29.

46. Жуковская В.М. Удельная оплата труда индикатор конкурентоспособности // Вопросы статистики. - 2009. - № 7. - С.3-12.

47. Захаренко E.H., Комарова Л.Н., Нечаева И.В. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2003. - 784 с.

48. Иванов И.Н. Проблемы конкурентоспособности отечественных металургических предприятий / Иванов И.Н., Фукова Д.Ю. // Микроэкономика. 2010. - № 1. - С. 105-109.

49. Иноземцев В.Л. Конкурентоспособность России: илюзии, реальность и перспективы // Россия и совр. мир. 2008. - № 1. - С.5-25.

50. Информационное обеспечение управление конкурентоспособностью / Под ред. С.Г. Светуньков. -www.markeling.spb.ru/m 19/

51. Карачаровский В.В. Структурный капитал и конкурентоспособность наукоемкого предприятия: проблемы и возможности оценки // ЭКО. 2007. - № 6. - С.71-82.

52. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. -М.: Экономика 2001. - с. 238.

53. Качество в XXI веке: Роль качества в обеспечении конкурентоспособности и устойчивого развития: пер. с англ. / Ред.-сост.

54. Конти Т. и др. М.: Стандарты и качество, 2005. - 279с. - (Практический менеджмент).

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег: Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

56. Киндеева В.Н. Диагностика уровня конкурентоспособности товара в системе взаимоотношений "производитель оптовый покупатель -розничный покупатель" // Вестник ИГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2007. - Т.7, вып.2. - С.86-99.

57. Койн К., Буарон Р.,.Фостер Р, Бхайд А. Как превзойти конкурентов // Вестник McKiTnsey 2002. - № 1. - с. 46-67.

58. Коломак Е.А. Анализ факторов конкурентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2009. - № 3. - С.87-115.

59. Конкурентоспособность России в условиях новой экономики: сб. науч. работ / Под ред. Д.Н. Землякова, Т.Н.Леоновой; Университет упр. -МД 2005.- 111 с.

60. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учеб. пособие /под ред. А.Г. Циганова. М.: Логос. -2006. - с. 368.

61. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.-384 с.

62. Кормнов Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. - № 8. - С. 13-20.

63. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Экономика - 2007. - 781с.

64. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление /Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2005. - 576с.

65. Кремер Н.Ш. Исследование операций в экономике. М.: ЮНИТИ, 2004. - 407 с.

66. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие.- М.:АО Финстатинформ, 2007. 181с.

67. Кузнецов С.Г., Берестов В.Л. Организационно-экономический механизм повышения эффективности инвестиционной деятельности региона.- Брянск. 2004. - 187с.

68. Кулибанова В.В. Маркетинг сервисных услуг: рук. по повышению конкурентоспособности / Акад. маркетинга. СПб.: Вектор,2006. 179 с

69. Курно А. Исследование математических принципов теории богатства. М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2003. - 612с.

70. Курнышева И. Конкурентоспособность и проблемы структурной модернизации / И.Курнышева, С.Лыков, А.Идрисов // Экономист. 2008. -№ 9. - С.39-47.

71. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособного развития // Экономист. 2007. - № 8. - С.25-37.

72. Кучуков Р. Проблемы конкурентоспособности народного хозяйства / Р.Кучуков, А.Савка // Экономист. 2008. - № 8. - С.3-12.

73. Лазарева Е.И. Стратегия развития человеческого капитала в системе инновационно-региональных кластеров // Проблемы современной экономики. 2008. - № 1(25). - с. 20-25.

74. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И.Макаев // ЭКО.-2006.-№ 10.-С.2-26.

75. Ламбен Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок. СПб.: Питер, 2008.-800с.

76. Липсиц И.В. Конкурентоспособность российской промышленности / И.В.Липсиц, Е.А.Вигдорчик, В.К.Кашин // ЭКО. 1997. -№ 5. - С.75-85; № 6. - С.55-62.

77. Лифиц И. О критериях конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг. 2006. - № 3. - С.25-32.

78. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М., 2001. - 221с.

79. Магомедов Ш. Метод оценки конкурентоспособности предприятия розничной торговли / Ш.Магомедов, И.Койчакаев // Маркетинг. -2007. -№5.-С.91-102.

80. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация. М.: Бином. 2007. - 695 с.

81. Макаров В.Л. Экономика знаний как социокультурный феномен. Сер. Философская панорама начала XXI века // Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. М.: Издво РАГС, 2006 28 с.

82. Макконнел K.P., Брю C.J1. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. Т.1. М.: Республика, 1992. - 339 с.

83. Маков М. Маркетинговые исследования в управленческой деятельности компании // Маркетинг. 2008. - № 4. - С.31-37.

84. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 т. 2-е изд. - Т. 4. - М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1955. - 192 с.

85. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. в 50 т. 2-е изд. - Т. 44. - М.: Изд-во полит, лит-ры, 1977. - 749 с.

86. Маршал А. Принципы экономической науки. В З-ч т. Т. 2. Пер. с англ. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 310 с.

87. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской промышленной продукции. Ассоциация экспертов СССР. М.: ЦИНТИхимнефтемаш, 1990. - 165 с.

88. Методика оценки конкурентоспособности машинотехнической продукции. ЦНИИТЭИтяжмаш и ВНИИВС, при ГВК СМ СССР,- М.: 1990. -47 с.

89. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов. - 1983. - 24 с.

90. Методологические проблемы интегрированного консатинга: Антология. М.: Изд-во: Кватро-Принт, 2006. - 320 с.

91. Мигин С. Оценка соответствия в техническом регулировании: особенности рынка и влияние на конкурентоспособность российских предприятий // Вопросы экономики. 2009. - № 11. - С. 124-135.

92. Мигранян A.A. Проблемы и перспективы развития конкурентоспособных кластеров в Кыргызской республике // Проблемы современной экономики. 2007. - № 1(21). - С. 166-170.

93. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник Киргызко-Российского Славянского ун-та. 2002. - № 3. - с. 14-19.

94. Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993. - 240 с.

95. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структурырегиона. // МЭМО. 2000. - №5. - С.97-102.

96. Нейман Дж., Моргеншгерн О. Теория игр и экономическое поведение: пер. с англ. H.H. Воробьева. М.: Наука, 1970. - 708 с.

97. Николаев М.В., Егорова И.Е. О проблеме формирования кластеров в российской экономике (на примере амазно-брилиантового комплекса Якутии). Ч Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=21742

98. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. Под общ. Ред. Л.И.Цедилина М.: Прогресс, 1995. - 493с.

99. Очерки истории российской экономической мысли/ Под ред. Л.И. Абакина. М.: Наука, 2003. - 366 с.

100. Парамонова Т. Конкурентоспособность специализированного магазина / Т.Парамонова, О.Шалыюва // Маркетинг. 2007. - № 5. - С. 103110.

101. Печаткин В.В., Гаймалова С.М. Теоретические и прикладные аспекты формирования промышленных кластеров в регионах России // Промышленная политика в Российской Федерации. 2006. - № 11. - С. 27-33.

102. Повышение конкурентоспособности российской экономики // Общество и экономика. 2006. - № 11-12. - С. 118-124.

103. Попадюк Т.Г. Оценка потенциала конкурентоспособности промышленности // Вопросы статистики. 2009. - № 10. - С.80-84."

104. Портер М. Конкурентная стратегия. М.: МО - 1980. - 546с.

105. Портер М. Конкурентное преимущество. М.: МО - 2005. - 785с.

106. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Изд. дом Вильяме, 2005. - 608 с.

107. Портер М. Международная конкуренция. М.: МО, 2006. - 924с.

108. Потрубач H.H. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н.Потрубач, Р.К.Максутов, Т.А.Орлова // Соц.-гуманитарные знания. 2000. - № 3. - С. 120-132.

109. Проблемы формирования российской инновационной системы и развития конкурентоспособности предприятий / под ред. Титова В.В. -Новосибирск: ИЭОПП, 2009. 279с.

110. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 473 с.

111. Романов А.Н. Маркетинг. М: Прогресс. 2005-345с.

112. Российский статистический ежегодник. Стат. Сб. / Росстат. М., 2009. - 800 с.

113. Салихова Я.Ю., Светуньков С.Г. Формирование маркетинговых стратегий в условиях конкуренции. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 143 с.

114. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. В 2 т. 1 т.: Пер. с англ. - М.: Афавит, 1993.-431 с.

115. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 2008. - 382с.

116. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2006.- 432с

117. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962/ 684 с.

118. Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учеб.пособие. М.: ИИФРА -М.- 2007. - с. 170.

119. Селименков Р.Ю. Оценка эффективности кластеризации// Промышленная политика.№1, 2007.

120. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С.Львов и др.; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005. -603 с.

121. Тащиян Г. Конкурентоспособность наукоемкой продукции // Маркетинг. 2009. - № 2. - С. 10-17.

122. Тимофеев А. Вариант модельного анализа конкурентоспособности предприятий промышленной отрасли (на примере шинной промышленности) // Рос. экон. журнал. 2007. - № 7-8. - С.90-92.

123. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Из-во стандартов. - 2005. - 256с.

124. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии: Правовые аспекты регулирования: Учеб.пособие-М.: Юрист, 2008.- 264с.

125. Трофимова Г.К. Конкурентная стратегия фирм и банков / Трофимова Г.К., Сапрыкин И.В. М., 2001. - 214с.

126. Трофимова И.Н. Качество рабочей силы и национальная конкурентоспособность (сопоставительный анализ) // Вопросы статистики. -2009. -№ 7. -С. 13-21.

127. Туманова Е.А. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода /МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ИНФРА, 2007. Управление качеством продукции. Справочник . - М.: Изд-во стандартов -2006. -с. 464.

128. Туркова Е. Повышение конкурентоспособности предприятия // Пробл. теории и практики управл. 2007. - № 4. - С. 100-107.

129. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015.-М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005. 606 с.

130. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2007.-312с.

131. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Модель управления конкурентоспособностью предприятия// Маркетинг в России и зарубежом., №6, 2009

132. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок М.: Изограф, 2000. - 265с.

133. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МЭ МО.-1989.-№12.- С. 6-14.

134. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. Пер. с англ.- М.: Новости, 1992. 217 с.

135. Хайек Ф.Дорога к рабству. // Новый мир. 1991. - №7. - С. 177230; №8.-С. 181-233.

136. Хайне Г. Экономический образ мышления М.: Экономист, 1990. - 234с.

137. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 68-81.

138. Чайков М.Ю. Коммерческая тайна как /допонительный ресурс повышения конкурентоспособности компании / М.Ю.Чайков, А.М.Чайкова // Инновации. 2009. - № 2. - С. 102-104.

139. Частно-государственное партнерство в России: финансирование проектов в условиях международной конкуренции: Матер, междунар. конф.

140. M.: ЗАО КПМГ, 2007. 98 с.

141. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

142. Черников A.B. Планирование развития конкурентоспособности предприятия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2007. - №3. - С. 5766.

143. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб.: Век, 1908. - 288с.

144. Шмулев Г. А. Методические основы оценки конкурентоспособности экспортных товаров. // Экономические преобразования лесной промышленности и лесного хозяйства. Вып. 13,- Л.: ТА, 1984.-C.39-44

145. Шмулев Г.А. О совершенствовании лесного экспорта России. -М.: Внешняя торговля, №4-5, 1992. с.33-37.

146. Шмулев Г.А., Тамм В.В. Интенсификация лесного экспорта. -Талин: Ээстираамат, 1988.-200с.

147. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления 2001 -№3. - С. 50-55.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюпктуры).-М.: Прогресс, 1982. 451с.

149. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

150. Экологическая политика и международная конкурентоспособность российской экономики / Е.А.Шварц, А.А.Аверченков, С.Н.Бобылев, И.В.Герасимчук // Обществ, науки и современность. 2009. - № 4. - С.58-70.

151. Экономическая стратегия формы: Учеб.пособие, под ред. Градова А.П. С-Пб: Специальная литература. - 2005. - 391с.

152. Юданов АЛО. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство ГНОМ-ТРЕСС, 2008. - 384с.

153. Явлинский Г. Конкурентоспособность современной социально-экономической системы России: возможности и ограничения //

154. Муниципальная экономика. 2009. - № 2. - С.2-9.

155. Явлинский Г.А. Перспективы России. М.: ГАЛЕЯ-ПРИНТ, 2006. - 143с.

156. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно// Россия: трансформирующееся общество/ Под ред. В.А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.-с. 9-20.

157. Ясин Е. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики / Ясин Е., Яковлев А. // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С.4-34.

158. Bibu N., Sala D., Pantea M., Bizoi G. Considerations about the Influence Factors on the Competitiveness of SME's from Western Region of Romania. MPRA Paper №. 9479, posted 07. July 2008.

159. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950. - 167 p.

160. Jensen-Butler C. Cities in Competition: Equity Issues // Urban Stud. -1999. -№36. P. 865-891.

161. Krugman, P. Making sense of the competitiveness debate // Oxford Review of Economic Policy. 1996. - № 12. - C. 17-25.

162. Learner E. E. Souzes of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984. 353 p.

163. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. P. 21-28.

164. Ten steps to maturity in knowledge management: lessons in economy / J. K. Suresh Oxford: Chandos publ., 2006. - XXI, 222 c.

165. Tolenado J.A. Propis des Filieres Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. V.6. 1978. № 4. P. 149-158.

Похожие диссертации

• Экономическая стратегия управления конкурентоспособностью промышленных предприятий
• Повышение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса Республики Коми
• Управление конкурентоспособностью предприятий при активной инновационной деятельности
• Развитие методологии формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов
• Методика оценки и механизм управления конкурентоспособностью региона