Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие методологии формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Чайникова, Лилия Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие методологии формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов"

На правах рукописи

ЧАИНИКОВА Лилия Николаевна

РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНОВ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

4855618

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

-6 ОКТ 2011

Москва-2011

4855618

Работа выпонена на кафедре национальной и региональной экономики ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова

Научный консультант - Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор экономических наук, профессор Бадалов Леонтий Месропович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Ильин Игорь Александрович

доктор экономических наук, профессор Раевский Сергей Васильевич

доктор экономических наук, профессор Угрюмова Александра Анатольевна

Ведущая организация - ФГБОУ ВПО Чувашский государственный

университет им. И.Н.Ульянова

Защита состоится 19 октября 2011 года в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.08 при ГОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный пер., д. 36, корп. 3, ауд. 353.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ Ссыка на домен более не работает.

Автореферат разослан л16 сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, доцент

Е. В. Бельчук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации требуют формирования соответствующего уровня конкурентоспособной экономики. Выход на мировые рынки готовых изделий и услуг потребовал серьезных структурных сдвигов и освоения глубинных и, прежде всего, инновационных факторов конкурентоспособности субъектов России. Создание цивилизованного рынка, глобализация экономических отношений и новый этап экономического развития резко обострили проблему конкурентоспособности на всех уровнях: продукции, предприятия, отрасли, региона и страны в целом.

Конкурентоспособность региона в современных условиях выступает как готовность отвечать на вызовы глобальной среды, способность адаптации к изменению ее условий, к поиску и защите локальных конкурентных преимуществ, поддержанию или улучшению позиции экономики региона в конкуренции. Актуальность повышения конкурентоспособности регионов России возрастает в связи с тем, что в современных условиях конкурентной борьбы она становится мощным фактором их устойчивого опережающего развития. Так, экспертной группой в рамках обсуждения проблемы федерализма и региональной политики по обновлению Стратегия-2020 предложено стимулировать регионы повышать свою конкурентоспособность.

Необходимость управления конкурентоспособностью региона предопределена продожающимися быстрыми изменениями внешней среды, возникновением трудно предсказуемых экономических и финансовых ситуаций в посткризисное время. Важной предпосыкой перехода к управлению конкурентоспособностью региона является процесс глобализации экономики страны, ее субъектов и устремление международной конкуренции на рынки сбыта, а также требования международной стандартизации. В этих условиях управление региональной конкурентоспособностью рассматривается как комплекс стратегических решений, определяющих догосрочное обеспечение ее развития, который становится в современных условиях основой поступательного развития всей территориальной социально-экономической системы. Эффективность реализации стратегического управления конкурентоспособностью региона обусловлена адекватным выбором приоритетных направлений развития региона.

В условиях жесткой конкурентной борьбы необходимы оптимальные решения в области повышения региональной конкурентоспособности, поиск которых невозможен без применения комплекса экономико-математических методов и развитых информационных технологий. При этом существенное значение приобретает проблема совершенствования

методов и подходов к оценке региональной конкурентоспособности как в краткосрочной, так и догосрочной перспективе. Объективная оценка уровня конкурентоспособности региона необходима для принятия эффективных управленческих решений, связанных с межрегиональным взаимодействием.

Комплексность современных задач в области управления региональной конкурентоспособностью, заключающаяся в необходимости учета внешних и внутренних региональных факторов в их динамике, вызывает неизбежность применения системного подхода к управлению региональной конкурентоспособностью, который позволит рассматривать конкурентоспособность региона как сложную саморазвивающуюся открытую систему, имеющую структурированную внутреннюю среду и взаимодействующую с ней внешнюю среду. Решение данной проблемы возможно путем формирования системы управления региональной конкурентоспособностью, которая обеспечит региону более высокую результативность и эффективность в достижении главной цели - повышение уровня жизни его населения.

Несмотря на остроту проблемы повышения конкурентоспособности регионов в настоящее время методологические вопросы формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона недостаточно изучены. Потребность развития концептуальных основ системы управления конкурентоспособностью региона предопределила актуальность и выбор темы.

Степень разработанности проблемы. Общеметодологическую основу диссертационного исследования составили работы зарубежных классиков экономической науки по проблемам регионального развития -Аристотеля, А. Вебера, С. Деннисона, П. Кругмана, А. Леша, М. Лорен-цена, Б. Олина, Ф. Перу, Д. Рикардо, Г. Ричардсона, А. Смита, Й. Тю-нена, А. Фишера, О. Энгледера, X. Шмитца и др., а также российских ученых - А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова и других.

Методологической основой исследования региональной конкурентоспособности экономики являются труды таких известных западных и отечественных ученых, как М. Портер, Д. Сепик, Й. Шумпетер, Ю.Ю. Александрова, В.Е. Андреев, Г.Я. Белякова, С.Ю. Глазьев, И.В. Гришина, С.П. Горисов, Л.К. Гуриева, И.П. Данилов, A.B. Ермишина, Н.Я. Капюжнова, О.В. Козловская, Н.Е. Кухарская, Н.И. Ларина, В.В. Мер-кушов, Е.Е. Нефедова, O.A. Осодоева, A.B. Осинский, В.Н. Парахина, Ю.К. Перский, И.И. Ройзман, Ю.В. Савельев, Н.И. Синдяшкин, Ю.В. Тарануха, P.A. Фатхутдинов, И.П. Черная, Б.А. Чуб, А.Г. Шахназаров, Л.С. Шеховцева и др.

При управлении конкурентоспособностью региона особенно важным становится перевод стратегических целей в их количественные ин-

дикаторы, что возможно путем использования методов прогнозирования. В настоящее время на всех уровнях управления общепризнанным подходом считается признание первичности прогнозов по отношению к применяемым стратегическим решениям. Согласно этому логическому подходу именно прогнозные оценки будущей конкретной ситуации дожны служить основанием для выработки своевременных мер государственной политики, задавать ориентиры перспективных программ социально-экономического развития страны и регионов. Это научное направление представлено работами зарубежных ученых А.Дж. Райте, Д.У. Уичерна, Д.Э. Ханка, а также отражено в публикациях российских ученых И.В. Антохоновой, C.B. Арженовского, В.И. Борисевича, Л.П. Владимировой, В.В. Глущенко, В.И. Гришина, Т.А. Дубровой, В.В. Егорова, Г.А. Кан-дауровой, Л.П. Куракова, Ю.Н. Лапыгина, Т.Г. Морозовой, В.Г. Нанив-ской, А.Д. Настенко, Г.А. Парсаданова, С.А. Суспицына, Н.В. Федорова, Е.М. Четыркина, В.И. Шилова и др.

Комплексность современных задач в области повышения конкурентоспособности экономических, экологических, технических, социальных и организационных аспектов; нарастание скорости изменений; дефицит ресурсов; новые формы взаимосвязи науки и бизнеса; глобализация конкуренции и кооперации; требования международной стандартизации -все это вызывает неизбежность системного подхода к управлению конкурентоспособностью региона, необходимости учета внешних и внутренних региональных факторов, причем в их динамическом развитии и изменении. Наиболее значимыми результатами в исследовании систем управления и системного подхода в управлении являются труды Р.Л. Акоффа, К.Л. Берталанфи, A.B. Игнатьевой, З.М. Макашевой, В.М. Мишина, В.Д. Могилеского, В.И. Мухина, A.A. Попова, C.B. Рогожина, В.Н. Садовского, Е.В. Фрейдиной и др.

Работы вышеперечисленных ученых-экономистов в совокупности создали предпосыки для развития методологии управления конкурентоспособностью региона, в то же время следует отметить, что теоретически недостаточно разработан вопрос формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона. Кроме того, остаются недостаточно проработанными в теоретическом, методическом и практическом плане вопросы оценки уровня конкурентоспособности региона и его прогнозирования, исследования приоритетных направлений функционирования системы управления конкурентоспособностью региона. Необходимость их решения обусловила и предопределила выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.

Цель диссертационного исследования - развитие методологии и теории формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов, разработка предложений и методических

рекомендаций по прогнозированию и оценке уровня конкурентоспособности регионов.

Для реализации цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

- развить методологические и теоретические основы управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона;

- разработать концептуальную модель формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона;

- выявить основные недостатки существующих методик оценки конкурентоспособности региона с целью совершенствования методики оценки уровня конкурентоспособности региона;

- сформировать сбалансированную систему показателей оценки уровня конкурентоспособности региона в догосрочном периоде, оценить уровень конкурентоспособности областей Центрального Черноземья в догосрочном периоде в динамике и выявить факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности регионов;

- обосновать организационную структуру управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области);

- разработать методику прогнозирования уровня конкурентоспособности региона;

- сформулировать приоритетные направления повышения конкурентоспособности, разработать методики прогнозирования их показателей и дать рекомендации по их реализации на примере Тамбовской области.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК РФ (экономические науки) по 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): п. 3.1 - Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и измерений; п. 3.14 - Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.17 - Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Объектом исследования является динамика социально-экономического развития регионов Российской Федерации за период 2000-

2020 гг. и их система управления конкурентоспособностью (на примере областей Центрального Черноземья).

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона как открытой социально-экономической системы.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования. Достижение поставленных в работе целей и задач обеспечивалось с помощью общенаучных методов познания: диалектического и исторического анализа и синтеза, сравнения, статистических методов сбора и обработки информации, анализа первичных данных, факторного анализа, 8\УОТ-анализа, а также методов мезо- и макроэкономического анализа экономических явлений и процессов. При проведении исследования были также использованы принципиальные положения теорий: систем, эволюционного развития экономики, инновационного типа развития, конкуренции, стратегического управления и стратегий регионального развития. В процессе диссертационного исследования автором использовались методы логико-структурного исследования, системного анализа и специальные приемы статистического, сравнительного, стратегического анализа. При разработке приоритетных направлений развития конкурентоспособности региона использовались различные методические подходы и инструментальные технологии: логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных и аналитических расчетов), вариантных и прогнозных расчетов.

При проведении исследования автор использовал работы специалистов-аналитиков, нормативно-правовые документы и статистические материалы, публикации в научных изданиях, результаты изучения практики регионального управления, в том числе конкурентоспособностью.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, научно-методических рекомендаций и предложений по формированию и функционированию системы управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации.

Наиболее существенные результаты диссертационной работы, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Усовершенствована методология исследования управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона, учитывающая договременные социально-экономические факторы, последствия мирового финансово-экономического кризиса, глобальную интеграцию национальных экономик, а также широкое внедрение управленческих инноваций.

2. Уточнено содержание понятия конкурентоспособности региона на основе его представления как системы, заключающееся в способности

обеспечить высокий уровень и качество жизни населения за счет не только существующих, но и создания новых конкурентных преимуществ на основе инновационных подходов выявления, формирования и эффективного использования человеческого, экономического и других ресурсных потенциалов.

3. Установлено, что конкурентоспособность является важным фактором устойчивого развития региона как социально-экономической системы, так как именно конкурентоспособность в условиях конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов обеспечивает не только стабильность, но и опережающее развитие всех ее составляющих (экономической, социальной и экологической).

4. Выявлено, что в догосрочных стратегиях социально-экономического развития регионов одним из приоритетных направлений является повышение региональной конкурентоспособности, успешность реализации которого обусловлена эффективным функционированием системы управления.

5. Разработана концепция формирования и развития системы управления конкурентоспособностью региона, включающая видение, политику, цели, стратегию и механизм их реализации, представленный в их системной взаимосвязи. Выявлены следующие приоритетные направления повышения конкурентоспособности региона: обеспечение эффективности управления региональной экономикой; инвестиционной и инновационной активности региона; активности конкурентной среды; развитие человеческого потенциала региона.

6. Предложена концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона, которая представляет собой замкнутый контур с входом, выходом и внешним окружением. На входе системы находятся цели и нормативы (индикаторы) формирования конкурентоспособности субъекта, которые прогнозируются и далее становятся целевыми ориентирами, а выходом является сформированный уровень конкурентоспособности региона, способный обеспечить в будущей конкурентной борьбе выход региона на лидирующие позиции национального и мирового рынка.

7. Разработаны функциональная и организационная схемы реализации системы управления конкурентоспособностью региона, основой которых может стать предлагаемое к созданию Агентство развития региональной конкурентоспособности, а также предложена схема механизма функционирования этой системы, отражающая взаимодействие ее ключевых подсистем и элементов, и обеспечивающая достижение поставленной цели - выход региона на лидирующие позиции по уровню конкурентоспособности среди других конкурирующих регионов.

8. Усовершенствована методика определения уровня конкуренто-

способности региона, которая основана на определении численных значений весовых коэффициентов единичных показателей, что существенно повышает достоверность количественных расчетов исследуемого параметра.

9. Разработана методика прогнозирования уровня конкурентоспособности регионов в догосрочном периоде, позволяющая установить не только динамику развития этого параметра в будущем, но и конкретное время (год) выхода исследуемой территории на лидирующие позиции среди рассматриваемых потенциальных конкурентов, которое может служить ориентиром при разработке стратегии и стратегическом планировании экономической деятельности региона.

10. Разработаны методики прогнозирования единичных показателей, следующих потенциалов приоритетных направлений системы управления конкурентоспособностью региона: эффективности управления региональной экономикой; инвестиционной и инновационной активности региона; активности конкурентной среды региона; развития человеческого потенциала региона. Предложены мероприятия по достижению прогнозных значений соответствующих потенциалов.

Практическая значимость диссертации. Основные положения, методики и выводы могут быть использованы региональными органами власти в процессе управления конкурентоспособностью региона. Речь идет, прежде всего, о следующих результатах исследования: схема реализации приоритетного направления стратегии социально-экономического развития - формирование конкурентоспособности экономики региона; экономико-математическая модель прогнозирования уровня конкурентоспособности региона; экономико-математическая модель оценки стратегических потенциалов приоритетных направлений в прогнозном периоде; рекомендации по формированию и развитию приоритетных направлений на основе прогнозирования частных показателей.

Отдельные выводы и предложения могут быть использованы экспертными группами при корректировке стратегии догосрочного развития регионов, а также при формировании новой модели экономического роста.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельности областных и муниципальных администраций, к которым относятся:

- методика прогнозирования уровня конкурентоспособности региона и его параметров (Управление экономической политикой Тамбовской области);

- методика оценки конкурентоспособности региона, которая позволяет исследователю на основе статистических данных самостоятельно решить задачу оценки уровня конкурентоспособности региона (Комитет

экономики и финансов администрации Чудовского муниципального района Новгородской области);

- концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона, которая позволяет осуществлять более эффективное управление конкурентоспособностью в регионе на всех уровнях (Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики).

Результаты выпоненного исследования используются кафедрой Национальная и региональная экономика ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова в преподавании дисциплины Региональная экономика, кафедрой Экономический анализ и качество ГБОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет в преподавании учебных дисциплин Стратегический менеджмент, Экономическая география и регионалистика, Маркетинг, Прогнозирование и планирование в условиях рынка при подготовке экономистов по специальностям 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, а также при реализации программ допонительного профессионального образования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на международных, всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам региональной экономики, в Тамбове (2008-2010), Брянске (2006, 2008, 2009), Чебоксарах (2006, 2009), Пензе (2007), Одессе (2009), Санкт-Петербурге (2009), Саранске (2009), Вогограде (2009).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 54 работах, авторским объемом 49,14 п. л., в том числе в 6 монографиях, 16 статьях из списка ВАК России в периодических изданиях, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 347 источников и 52 табличных приложений, построенных по принципу последовательного раскрытия темы диссертации от теоретических основ управления конкурентоспособностью региона до конкретных выводов и рекомендаций по повышению конкурентоспособности регионов. Основной текст изложен на 321 странице, содержит 40 таблиц, 29 рисунков, 52 формулы.

Первая глава Методологические основы управления конкурентоспособностью региона посвящена теоретическим аспектам управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона, в том числе на основе современных инновационных технологий управле-

ния. Конкурентоспособность рассматривается как фактор устойчивого развития региона, дан сравнительный анализ стратегий социально-экономического развития регионов Центрального Черноземья и выделены пути повышения их конкурентоспособности.

Вторая глава Концепция формирования системы управления конкурентоспособностью региона посвящена принципам формирования и развития системы управления конкурентоспособностью региона. Разработана концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью и механизм ее функционирования. Особое внимание уделено организационной структуре управления конкурентоспособностью региона.

В третьей главе Оценка уровня конкурентоспособности регионов (на примере областей Центрального Черноземья) анализируются методики оценки конкурентоспособности региона, применяемые в международной и отечественной практике. Обоснованы рекомендации по совершенствованию методики оценки уровня конкурентоспособности региона, а также проведены оценка и анализ конкурентоспособности областей Центрального Черноземья с использованием современных инструментов, таких как 8\УОТ-анализ.

Четвертая глава Прогнозирование уровня конкурентоспособности региона в догосрочном периоде посвящена выбору метода прогнозирования и структуре показателей при оценке уровня конкурентоспособности регионов в догосрочном периоде на основе стратегического и сценарного подходов к управлению конкурентоспособностью. Выявлены факторы, влияющие на повышение уровня конкурентоспособности региона. Даны оценка и анализ прогнозного уровня конкурентоспособности областей Центрального Черноземья на основе предложенной методики.

В пятой главе Эффективность функционирования системы управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области) анализируется современное состояние потенциалов повышения конкурентоспособности Тамбовской области: повышение эффективности управления региональной экономикой; инвестиционной и инновационной активности; активности конкурентной среды; человеческого потенциала. Обоснованы рекомендации по формированию и развитию данных направлений на основе прогнозирования частных показателей.

В заключении диссертации обобщены результаты проведенного исследования и приведены его основные выводы и рекомендации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Усовершенствована методология исследования управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона.

При рассмотрении теоретических аспектов управления региональной конкурентоспособностью проведен анализ понятия конкурентного преимущества региона, раскрытие сущности и содержания которого дает возможность осуществления более глубокого понимания механизма формирования и эффективного решения проблемы ее повышения. Сегодня конкурентные преимущества региона составляют основу его конкурентоспособности и определяют уровень развития всей региональной социально-экономической системы. При анализе конкурентных преимуществ региона важным является выявление основных направлений и источников их формирования. Показано, что в настоящее время к одному из перспективных направлений их формирования относится активизация инновационной деятельности региона, заключающаяся в разработке, практическом освоении и коммерческой реализации технических, технологических, маркетинговых, организационно-управленческих и других нововведений.

Высокий динамизм изменений, происходящий во внешней среде, особенно в условиях последствий финансово-экономического кризиса, приводит к возрастанию роли научного обоснования необходимости управления конкурентоспособностью региона. Установлено, что новая парадигма в управлении имеет креативно-инновационный характер, и в управлении конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона необходимо использовать управленческие инновации, такие как брендинг, ребрендинг, бенчмаркинг, коучинг, реинжиниринг и др. Выход на траекторию устойчивого развития региональной экономики возможен только на основе концентрации ресурсов на прорывных направлениях формирования ее конкурентоспособности, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, эффективности региональной экономики, подъема трудовой, творческой и социальной активности населения региона.

2. Уточнено содержание понятия конкурентоспособности региона на основе его представления как системы.

Результаты проведенного анализа различных определений конкурентоспособности региона свидетельствуют о разноаспектности авторских подходов к рассматриваемому понятию. На основе представления конкурентоспособности региона как системы и системного анализа критериев, образующих это понятие (цели - средства достижения цели -потребные ресурсы), предложено следующее его определение: конкурен-

тоспособность региона - это способность обеспечить высокий уровень и качество жизни его населения за счет не только существующих, но и создания новых конкурентных преимуществ во всех сферах деятельности на основе инновационных подходов, поиска, создания и эффективного использования экономических и других ресурсных потенциалов.

3. Установлено, что конкурентоспособность региона является важным фактором устойчивого развития.

В работе обосновано, что конкурентоспособность региона является важным фактором и одновременно интегральным показателем устойчивости регионального социально-экономического развития и ее поное определение дожно включать три основополагающих аспекта: необходимость достижения высокого уровня жизни населения, эффективность функционирования хозяйственного механизма региона и инвестиционную привлекательность. Для достижения высокой конкурентоспособности региона важно создать эффективную конкурентную среду. Соответственно и региональная конкурентоспособность будет тем выше, чем с большей скоростью создаются новые конкурентные преимущества и рациональнее используются все факторы производства, в том числе и нематериальные ресурсы в целях повышения уровня жизни населения. Таким образом, конкурентоспособность региона, являясь важным фактором социально-экономического развития, становится приоритетным направлением, которое дожно быть отражено в региональных стратегиях догосрочного развития до 2020 года.

4. Выявлено, что в догосрочных стратегиях социально-экономического развития регионов одним из приоритетных направлений является повышение региональной конкурентоспособности.

В результате проведенного анализа стратегий социально-экономического развития регионов Центрального Черноземья установлено, что в приоритетах догосрочного развития направление повышения их конкурентоспособности является доминирующим. Наличие данного приоритетного направления повышает необходимость целенаправленного поиска и создание новых конкурентных преимуществ, что, в конечном счете, приведет к усилению конкурентных позиций региона на отечественном и мировом рынках.

Автором научно обоснована необходимость в кризисном и посткризисном периодах использования стратегического подхода к управлению конкурентоспособностью экономики региона, позволяющего достигнуть стратегической цели - повышение уровня жизни его населения.

5. Разработана концепция формирования и развития системы управления конкурентоспособностью региона.

Решение проблемы эффективного управления конкурентоспособностью региона предложено реализовать на основе системного анализа по-

средством разработки соответствующей концепции, агоритм которой целесообразно представить в виде формирования логической цепочки таких ее основных компонентов, как видение, политика, стратегические цели и стратегия, которые находятся в единой взаимосвязи. С этой целью в диссертационной работе разработана схема реализации концепции формирования системы управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области), представленная на рис. 1.

Предложенная схема концепции имеет стратегическую направленность, включает пять стратегических приоритетных направлений (эффективность управления региональной экономикой, повышение инвестиционной и инновационной активности региона, активности конкурентной среды региона и развитие его человеческого потенциала) и служит основой для повышения эффективности управления конкурентоспособностью региона. Как видно на рис. 1, схема графически илюстрирует взаимосвязанный, логический переход от видения, политики, главной цели, приоритетных направлений и их стратегических целей (стратегий) к возможности практической реализации стратегии через такой ее инструмент, как формирование системы управления конкурентоспособностью региона.

6. Предложена концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона.

В диссертационной работе обосновано, что среди известных типов методологий качества управленческих решений (структурный, функциональный, процессный, системный подходы) наиболее целесообразно при решении задачи формирования системы управления конкурентоспособностью региона использовать системный подход.

В диссертационном исследовании разработана концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона, представляющая собой сложную взаимосвязанную структуру, состоящую из двух основных составляющих: внешнего окружения и замкнутого внутреннего контура, который является совокупностью ряда подсистем, обеспечивающих процесс воздействия субъекта управления (управляющей подсистемы) на объект управления (управляемой подсистемы), переработку входной информации (входных индикаторов) в выход и достижение конечной цели - формирование высокого прогнозного уровня конкурентоспособности региона, соответствующего видению администрации Тамбовской области как глобально интегрированного, конкурентоспособного региона.

Решение задачи Концепции социально-экономического развития России до 2020 года-определение параметров пространственного развития российской экономики, целей и задач территориального развития в догосрочной перспективе

Цель развития Це!гтрального федерального округа до 2020 года - формирование диверсифицированной конкурентоспособной экономики

Приоритетное направление стратегии социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 года - формирование конкурентоспособной

экономики региона

Формирование потенциалов региона

Эффективности Инвестици- Инноваци- Активности Челове-

управления регио- онной ак- онной конкурент- ческого

нальной экономикой тивности активности ной среды

Стратегические цели перспективных направлений

Повышение эффективности управления региональной экономикой Повышение инвестиционной активности региона Повышение инновационной активности региона Повышение активности конкурентной среды региона Развитие человеческого потенциала региона

Совокупность стратегических целей перспективных направлений -стратегия достижения главной цели

Концептуальный подход реализации стратегии - формирование системы управления конкурентоспособностью региона

Рис. 1. Схема реализации концепции формирования системы управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области)

Предложенная концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона позволяет осуществлять более эффективное управление конкурентоспособностью в регионе на всех уровнях (региональном, отраслевом (кластерном) и микроуровне); хозяйственным субъектам быть более восприимчивым к инновациям; генерировать импульсы к развитию конкуренции между хозяйствующими субъектами; находить и развивать новые связи между основными компонентами, формирующими региональную конкурентоспособность.

При обосновании эффективности управления региональной конкурентоспособностью как системы в работе выделены основные ее преимущества: расширение и углубление собственных стратегических представлений о механизме взаимодействия хозяйствующих субъектов в региональной социально-экономической системе; открытие и изучение новых свойств системы в повышении конкурентоспособности региона; повышение конкурентоспособности региона как системы в плане его функционального развития.

7. Разработаны функциональная и организационная схемы реализации системы управления конкурентоспособностью региона.

Успешность реализации предложенных приоритетных направлений повышения конкурентоспособности региона, по нашему мнению, обусловлена эффективным функционированием системы управления конкурентоспособностью региона.

Системный подход к решению проблемы повышения конкурентоспособности региона при реализации концептуальной модели формирования системы управления конкурентоспособностью региона предусматривает необходимость разработки не только функционального, но и организационного аспекта.

Организационная структурная схема реализации системы управления конкурентоспособностью региона с соответствующими элементами управляющей и управляемой подсистем представлена на рис. 2.

В работе сформулировано понятие механизма функционирования системы управления конкурентоспособностью региона как совокупность методов, инструментов и средств взаимодействия управляющей и управляемой подсистем и их элементов. Для раскрытия сущности механизма функционирования данной системы разработана схема (рис. 3), которая позволяет формализовать основные представления о работе объекта исследования. Критериями управления в управляющей подсистеме выступают значения уровня конкурентоспособности региона в прогнозном периоде 2011-2020 гг., которые определяются на входе концептуальной модели системы управления и являются контрольными параметрами ее функционирования.

Система управления конкурентоспособностью региона Управляющая подсистема - администрация области

1. Глава администрации области и его заместитель по направлению конкурентоспособности

2. Управление экономической политики и его отделы

Управляемая подсистема

Директор Агентства развития региональной конкурентоспособности

Отдел прогнозирования конкурентоспособности региона (КСР)

Отдел формирования стратегических потенциалов КСР

Группа (бюро) эффективности управления региональной экономикой

Группа (бюро) инвестиционной активности региона

Группа (бюро) активности конкурентной среды региона

Группа (бюро) формирования человеческого потенциала

Группа (бюро) инновационной активности региона

Отдел обеспечения КСР

Отдел оценки конкурентоспособности

Группа (бюро) научного обеспечения

Группа (бюро) методического обеспечения

Группа (бюро) финансового обеспечения

Группа (бюро) материально-технического обеспечения

Группа (бюро) правового обеспечения

Группа (бюро) информационного обеспечения

Рис. 2. Структурная схема организации системы управления конкурентоспособностью региона

Блок разработки воздействий на результаты проверки соответствия ц

выхода кср

Управляющая подсистема. Процесс управления входными и выходными параметрами конкурентоспособности региона

Блок про-гнози-рова-ния уровня кон-курен-тоспо-соб-ности

региона

Управляемая подсистема Процесс реализации прогнозных параметров конкурентоспособности _региона__

Блок формирования потенциалов приоритетных направлений

Развитие человеческого потенциала

Активность конкурентной среды

Эффективность управления региональной экономикой

Инвестиционная и инновационная активность региона

Научного Методического Правового Финансового Ресурсного Информационного

Подсистемы обеспечения процесса формирования потенциалов

Блок расчета достигнутого уровня конкурентоспособности региона и проверки его соответствия прогнозному уровню

Сформированный уровень

способ-

региона

Рис. 3. Схема функционирования механизма системы управления конкурентоспособностью регионов

Обеспечение прогнозных параметров на входе системы осуществляется путем формирования потенциалов приоритетных направлений в соответствующих блоках управляемой подсистемы, которые являются составляющими интегрального показателя конкурентоспособности региона. Функционирование механизма системы связано с непрерывным процессом регулирования ее параметров, начиная от входа до выхода системы.

Таким образом, разработанный механизм функционирования системы управления конкурентоспособностью региона наиболее поно отражает взаимодействие ее структурных элементов при реализации достижения заданных прогнозных уровней конкурентоспособности региона. Предложенная система управления конкурентоспособностью региона является новым инструментом реализации его приоритетного направления стратегии социально-экономического развития - повышение региональной конкурентоспособности. Наличие данной системы в регионе означает, что развитие региональной конкурентоспособности в догосрочной перспективе будет осуществляться не отдельными мероприятиями, а целенаправленно во взаимосвязи с видением, политикой, стратегическими целями и стратегией.

8. Усовершенствована методика определения уровня конкурентоспособности региона.

В современных условиях существует объективная потребность систематизации знаний о различных сторонах региональной конкурентоспособности, включая ее количественную оценку, которая служит ориентиром и основой для разработки конкурентной стратегии региона и его социально-экономического развития. Анализ международных и отечественных методик оценки конкурентоспособности регионов показал, что ее методология требует дальнейшего развития. В частности, необходимо совершенствование сложившихся подходов к критериям текущей оценки конкурентоспособности региона.

В диссертационной работе предложен более совершенный, по сравнению с экспертным, метод определения весовых коэффициентов единичных показателей с помощью разработанной математической зависимости, позволяющей по средней величине их числовых значений и принимаемых коэффициентов вероятности и вариации, рассчитать численные значения в соответствии с порядковым номером их ранжирования. Такой подход дает возможность исследователю самостоятельно, не прибегая к услугам экспертов, решить задачу объективной оценки уровня региональной конкурентоспособности и получить ее количественные результаты. Разработана компьютерная программа реализации предложенной методики, на которую получено Свидетельство о государственной регистрации для ЭВМ № 2009616827 (зарегистрировано в Реестре

программ для ЭВМ 9 декабря 2009 г.). Получены результаты оценки уровня конкурентоспособности регионов Центрального Черноземья за 2002-2009 гг. на основе предложенной методики.

Изменения во внешней среде регионов, требующие быстрой и адекватной реакции региональных властей для поддержания и усиления конкурентоспособности региона, повышают интерес к проблемам стратегического управления, инструментом которого является 8\ОТ-анализ. Результаты анализа динамики уровня конкурентоспособности и ее единичных показателей областей Центрального Черноземья представлены в виде 8\УОТ-таблицы (табл. 1).

Таблица 1 8\ЮТ-анализ конкурентоспособности областей Центрального Черноземья на основе ее оценки_

Сильные стороны Слабые стороны

- рост денежных доходов населения с учетом инфляции; - сокращение удельного веса убыточных организаций; - увеличение экспорта; - увеличение доли малых предприятий в общем количестве организаций; - увеличение доли выпуска специалистов, аспирантов, докторантов; - увеличение доли расходов консолидированного бюджета на душу населения - низкие показатели рентабельности валовой продукции (по Липецкой области при относительно высоких значениях рентабельности значительное сокращение данного показателя); - сокращение удельного веса транспортных услуг и связи (исключением является Воронежская область, которая обретает тренд в экономическом развитии как транспортный и логистический узел); - незначительный рост инвестиций

Возможности Угрозы

- проведение эффективной промышленной и аграрной политики, направленной на увеличение рентабельности регионального валового продукта; - разработка и реализация целевой программы повышения качества региональной продукции; - происходящие изменения в стандартах и правилах бухгатерского учета организаций, направленных на снижения уровня неплатежей и повышение эффективности их финансового управления; - повышение инвестиционной и инновационной активности; - создание благоприятной конкурентной среды; - развитие человеческого потенциала - отсутствие государственной программы реформирования организаций реального сектора экономики и низкая эффективность действующего финансового оздоровления и банкротства; - низкая инвестиционная привлекательность; - вступление в ВТО и потеря конкурентоспособности региональных товаров

Результаты 8\УОТ-анализа позволили подтвердить приоритетные направления повышения конкурентоспособности регионов: повышение эффективности управления региональной экономикой; повышение инвестиционной и инновационной активности; создание благоприятной конкурентной среды; развитие человеческого потенциала. Данные выводы согласуются с приоритетными направлениями, предложенными в концепции формирования системы управления конкурентоспособностью региона (рис. 1).

Так как регионы выбирают приоритеты развития исходя из своих сильных сторон и потенциальных ресурсных возможностей, то полученные результаты динамики сравнительных рейтингов уровней конкурентоспособности регионов дают возможность провести корректировку стратегий социально-экономического развития исследуемых областей до 2020 года с целью повышения уровня их будущей конкурентоспособности и разработки соответствующих мероприятий.

9. Разработана методика прогнозирования уровня конкурентоспособности регионов в догосрочном периоде.

Результаты проведенного анализа методов прогнозирования позволили автору диссертационной работы сформулировать вывод о возможности использования нормативного метода с применением функции насыщения. Для расчета прогнозного уровня конкурентоспособности региона первоначально необходимо провести выбор состава единичных (частных) показателей и определить их количественные значения.

На основе результатов анализа известных научных подходов и принципов выбора показателей, характеризующих конкурентоспособность региона в догосрочном периоде, с учетом того, что их число не дожно быть избыточным, а также исходя из выбранных приоритетных направлений развития конкурентоспособности регионов, в работе предложено использовать следующую систему показателей: рентабельность валового регионального продукта; доля инвестиций в основной капитал в ВРП; доля инновационно-активных предприятий; удельный вес малых предприятий в общем числе зарегистрированных предприятий в регионе; численность студентов высших учебных заведений на 10000 человек; заболеваемость населения на 1000 человек жителей региона. Сбалансированность системы предложенных показателей заключается в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Финансовые показатели (рентабельность валового регионального продукта и доля инвестиций в основной капитал в ВРП), с одной стороны, позволяют оценить результаты эффективности функционирования региональной экономики, а с другой - отражают прошлые результаты и являются запаздывающими индикаторами. В предложенной системе показателей запаздывающие индикаторы уравновешиваются опережающими, такими как: доля инновационно-

активных предприятий; удельный вес малых предприятий в оощем числе зарегистрированных предприятий; численность студентов высших учебных заведений на 10000 человек; заболеваемость на 1000 человек. Таким образом, система сбалансированных показателей позволит объективно оценить конкурентоспособность региона в догосрочной перспективе и использовать ее при корректировке и реализации стратегии социально-экономического развития региона.

Используя статистические данные, в работе определены уровни конкурентоспособности рассматриваемых субъектов в ретроспективном периоде с набором предложенных показателей, отражающих стратегические факторы (табл. 21).

Таблица 2

Динамика уровня конкурентоспособности областей

Области 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Бегородская 0,62 0,71 0,55 0,68 0,74 0,84 0,82 0,87 0,76 0,77

Воронежская 0,75 0,73 0,7 0,75 0,74 0,73 0,7 0,67 0,67 0,6

Курская 0,5 0.47 0,47 0,49 0,55 0,62 0,60 0,66 С1,7 0,65

Липецкая 0,73 0,75 0,78 0,83 0,83 0,86 0,78 0,81 0,85 0,93

Тамбовская 0,47 0,48 0,59 0,54 0,58 0,53 0,57 0,57 0,63 0,62

Рейтинг уровней конкурентоспособности областей Центрального Черноземья представлен в табл. 3 на основе данных табл. 2.

ТаблицаЗ

Динамика рейтинга уровня конкурентоспособности областей

Области 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Бего-

родская 3 3 4 3 2 2 1 1 2 2

Воронежская 1 2 2 2 3 3 3 3 4 5

Курская 4 5 5 5 5 4 4 4 3 3

Липецкая 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1

Тамбов-

ская 5 4 3 4 4 5 5 5 5 4

' Здесь и далее все расчеты произведены автором 22

В диссертационном исследовании при ретроспективном анализе уровня конкурентоспособности выделены факторы, оказавшие отрицательное влияние на рейтинг уровня конкурентоспособности. Так, например, в Тамбовской области рентабельность региональной продукции чрезвычайно мала, что свидетельствует о низкой эффективности управленческих решений на региональном уровне. В 2009 году данный показатель меньше аналогичного показателя Липецкой области в 6,72 раза, а Бегородской - в 4,31 раза. Достаточно низкий удельный вес малых предприятий в Тамбовской области отрицательно влияет на качество конкурентной среды. Сравнивая данный показатель с аналогичным показателем региона-лидера (Бегородская область), необходимо отметить, что разрыв составляет 1,38 раза. Показатель численности студентов высших учебных заведений Тамбовской области заметно ниже данного показателя в Воронежской области (в 1,56 раза).

На основе известной экспоненциальной функции насыщения получено уравнение для прогнозирования уровня конкурентоспособности региона в догосрочном периоде, которое имеет вид:

где у - начальный уровень конкурентоспособности региона; т - максимальный уровень конкурентоспособности региона, который в работе принят равным единице и является пределом насыщения исследуемого параметра; I - время прогнозирования; Тп - темп прироста уровня конкурентоспособности региона, который определяется как средняя арифметическая величина исходя из данных темпов прироста уровней конкурентоспособности (/кср) исследуемых областей Центрального Черноземья в ретроспективном периоде времени;е- основание натурального логарифма.

Используя статистические данные исследуемых регионов определена динамика темпов прироста С/кср в 2001-2009 гг. и получены их средние арифметические расчетные данные (т*'), которые приведены в табл. 4.

В диссертационном исследовании обосновано, что при прогнозировании темпов прироста уровней конкурентоспособности регионов Центрального Черноземья можно выделить три сценария: пессимистический, наиболее вероятный и оптимистический.

Пессимистический сценарий возможен, когда имеет место продожающая сложная ситуация в экономике России в целом и в ее регионах, и их главная цель заключается в недопущении спада и стагнации отраслей в реальном секторе. При этом сценарии рост уровня конкурентоспо-

собности, по нашему мнению, практически будет отсутствовать и его

темп прироста будет равен нулю (Тц = 0).

Таблица 4

Динамика темпов прироста уровня конкурентоспособности областей _^_Центрального Черноземья в 2001-2009 гг., % __

Области 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 ср. Та

Бегородская 11,0 -21,2 25,1 10,0 9,68 5,24 5,35 -13,5 0,81 3,61

Воронежская -5,6 -4,49 6,98 -1,7 -5,3 6,25 -3,3 -0,74 -10,6 -2,07

Курская -9,2 4,86 4,94 12,3 7,87 4,51 10,3 5,15 -6,79 3.77

Липецкая -7,4 20,5 6,91 -0,12 -2,2 -0,25 3,7 4,36 9,65 3,9

Тамбовская 0,66 19,4 -7,83 7,11 -8,7 15,0 0,7 10,1 -1,08 3,92

Вероятный (реалистичный) сценарий наиболее целесообразен для положения, когда регионы находятся в стадии зрелости, и несмотря на посткризисное состояние их экономик, смогут удержать свои позиции на достигнутом уровне, обеспечивая средний темп прироста уровня конкурентоспособности, т. е. хГ?=тГ' Реалистичный сценарий соответствует производственно-технологической модернизации реального сектора экономики, ориентированного на существенное увеличение уровня научно-технического развития.

Оптимистический сценарий предусматривает комплексное инновационное развитие конкурентоспособности экономик регионов, и он отличается значительной активизацией инновационных процессов и факторов. При таком варианте темп прироста превышает средний темп при-

ОПТ. ср.

роста, т. е. -р ) ^ .

Второй и третий сценарии объединяет возрастающая роль инновационных факторов развития экономики рассматриваемых регионов, а отличают масштабы и интенсивность инновационного воздействия. По этой причине их можно рассматривать как два этапа осуществления инновационной стратегии на период до 2020 г. В начальный период 20102020 гг. более реалистичным будет, по нашему мнению, второй сценарий, а в последующие после 2020 г. - третий. Исходя из того, что потенциал пессимистического варианта практически исчерпан, целесообразно рассматривать второй сценарий, т. е. вероятностный (реалистичный).

На рис. 4 представлены графические зависимости прогнозных значений уровней конкурентоспособности исследуемых регионов, постро-

енные по расчетным данным, полученным по формуле 1 и данным среднего темпа прироста соответствующего второму - вероятному (реалистичному) сценарию (у^).

о <-\1 го и > ш ^ 1 о тЧ1

оооооооооооо Год

Рис. 4. Динамика прогнозных уровней конкурентоспособности регионов при постоянном значении их среднего уровня прироста: 1 - Бегородская область; 2 - Курская область; 3 - Липецкая область; 4 - Тамбовская область

Графики на рис. 4 показывают, что максимального уровня конкурентоспособности рассматриваемые регионы достигнут за разные временные диапазоны. Так, за наиболее короткое время (к 2011 году) максимальной величины /Кср = 1 достигнет Липецкая область, так как она

имеет наибольший начальный уровень конкурентоспособности (уЩр =

= 0,9292) и наиболее высокий средний темп прироста (^ = 0,039). Следовательно, в 2011 году она является лидером по уровню конкурентоспособности. Это значит, что все единичные показатели при расчете интегрального показателя конкурентоспособности достигнут максимальной величины, и их относительные приведенные показатели будут равны единице. Бегородская, Курская и Тамбовская области достигнут максимальной величины уровня конкурентоспособности соответственно к 2017 и 2021 гг. На основании данных табл. 4 по Воронежской области наблюдается спад уровня конкурентоспособности от начальной величины, которой она достигла в 2001-2009 гг., поэтому на рис. 4 данная динамика не отражена.

Согласно видению администрации, Тамбовская область может в будущем быть преобразована в глобально интегрированный, конкуренто-

способный регион. Для достижения этой цели к 2020 году темп прироста дожен быть выше, чем средний, достигнутый в период 2001-2009 гг. В диссертационной работе получено выражение для определения

требуемого темпа прироста , который обеспечивает достижение

максимального значения уровня конкурентоспособности к 2020 году:

-Р. ~1пУ кср Щ

1пи кср (

При заданных исходных данных по Тамбовской области иКСг = 1; икср = 0.6238; т- 1; ? = 11 лет требуемый (прогнозный) темп прироста уровня конкурентоспособности в догосрочной перспективе Тамбовской

области равен -рп = 0,043. Расчетные данные уровня конкурентоспо-

собности при требуемом темпе прироста представлены в табл. 5.

Таблица5

Прогнозные значения уровня конкурентоспособности

Тамбовской области при требуемом темпе прироста (-рП,. = 0,043)

Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015

^КСР 0,6659 0,7062 0,7448 0,7818 0,8173 0,8512

Год 2016 2017 2018 2019 2020 2021

^'кср 0,8838 0,9149 0,9447 0,9733 1,0007 -

На предложенную методику получено Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2010614379 (зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ 6 июля 2010 г.).

Реализацию прогнозных значений уровня конкурентоспособности региона предложено осуществлять путем формирования потенциалов названных выше приоритетных направлений, которые, являясь элементами системы управления региональной конкурентоспособностью, находятся в процессе ее функционирования в постоянном взаимодействии и образуют ее механизм.

10. Разработаны методики прогнозирования единичных показателей потенциалов приоритетных направлений системы управления конкурентоспособностью региона.

При решении задачи формирования потенциала приоритетного направления - повышения эффективности управления региональной экономикой - одной из главных задач является прогнозирование динамики его количественных значений в перспективе. В качестве единичного по-

казателя оценки данного приоритетного направления выбран показатель рентабельности валового регионального продукта (ПЭрэ = ЕПРВрп), который определяется как отношение сальдированного финансового результата организаций области (ФР) к валовому региональному продукту (ВРП), т. е. ЕПРвт = (ФР/ВРП) Х 100%. При этом приведенный единичный показатель рентабельности валового регионального продукта иссле-

прил- . л

дуемого региона ( епРврп ^ оУдет определяться как отношение единичного показателя (епРорп^ к аналогичномУ показателю региона, достигшему максимального значения ПРвт сРеди Регионов Центрального

Черноземья, тогда Епр врп ' _епрвм/епр врптя*

В работе на основе базовой аналитической зависимости предела насыщения предложена формула для прогнозирования приведенного единичного показателя рентабельности валового регионального продукта:

Дрив.Дрог. _ ориа.нач. \ /л -ТПпШрЧ /"14

ЕПРврп ~ ЕПРвт

прин.прог

где ЕПРврп _ прогнозная величина приведенного единичного показа-

нрив-нм.

теля рентабельности валового регионального продукта; ЕПРвт ~ на~

чальная величина приведенного единичного показателя рентабельности валового регионального продукта, которая в расчетах принимается по последнему году рассматриваемого ретроспективного периода; т - предел насыщения приведенного единичного показателя рентабельности

При в. . крия.

валового регионального продукта, т. е. ЕПРврп / ЕПРвРПтц = 1; ТаЩ "

темп прироста приведенного единичного показателя рентабельности валового регионального продукта в перспективе; / - время прогноза.

Следует отметить, что для всех последующих формируемых потенциалов расчетные уравнения для прогнозирования исследуемых параметров по своей структуре имеют аналогичный вид уравнению 3.

Для определения прогнозного значения приведенного единичного показателя рентабельности валового регионального продукта предложено использовать два варианта решения. Первый вариант предусматривает ситуацию, когда темп прироста (тПпепр в ПР0ГН03Н0М периоде будет

равен среднему его значению, достигнутому в ретроспективном периоде 2001-2009 гг. При реализации второго варианта определяется требуемый темп прироста, из условия необходимости достижения максимального значения исследуемой величины к моменту времени, которое опре-

делено достижением прогнозного уровня конкурентоспособности исследуемого региона, например, для Тамбовской области - к 2020 году.

Расчеты на основе формулы (3) показали, что при среднем темпе прироста приведенный единичный показатель рентабельности валового регионального продукта достигает своего максимального значения только к 2030 году. В связи с этим предложен расчет данного показателя при требуемом темпе прироста, который обеспечивает достижение максимального значения к 2020 году. Результаты расчетов прогнозных значений единичного показателя рентабельности валового регионального продукта (епРврп ^ ПРИ требуемом темпе прироста (хп^ПР= 0,172), представлены в табл. 6.

Таблица 6

Динамика прогнозного значения единичного показателя рентабельности валового регионального продукта при требуемом

темпе его прироста = 0,172), %

Год 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

ИртГ. ЕПРвт 4,37 6,26 7,85 9,19 10,32 11,27 12,07

Год 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

прог. ЕПРврп 12,74 13,31 13,79 14,2 _ _ _

Одним из направлений достижения прогнозного значения единичного показателя рентабельности валового регионального продукта, как одного из индикаторов эффективности управления региональной экономикой, на наш взгляд, может быть повышение качества производимой в регионе продукции. С этой целью в работе предложено разработать Программу повышения качества региональной продукции, цели которой дожны быть согласованы с Концепцией национальной политики России в области качества продукции и услуг.

При формировании потенциала инвестиционной активности региона в качестве его единичного показателя в диссертационной работе выбран показатель доли инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте (ЕП,ШВ). Расчеты динамики прогнозного значения исследуемого параметра показали, что при среднем значении темпа его прироста

(ТптъЩ. = 0,119) прогнозное значение единичного показателя доли инвестиций в основной капитал в ВРП достигается уже в 2010 году (ЕПина.= 39,32%). Этот прогноз подтвержден тем, что, по данным отчета главы администрации Тамбовской области, в 2010 году инвестиции в основной

капитал превысили 50 мрд. рублей, и ведущее российское рейтинговое агентство Эксперт РА присвоило ей пятое место по инвестиционному риску в рейтинге инвестиционной привлекательности регионов.

В работе обосновано, что основной акцент в региональной инвестиционной политике дожен быть сделан на стимулировании развития высококонкурентных секторов экономики с целью осуществления структурных изменений в сторону повышения доли отраслей, производящих инновационную продукцию с высокой степенью переработки, создание новых секторов. В этой связи необходима реализация комплекса мероприятий по улучшению инвестиционного климата, структурным преобразованиям в экономике, формированию рынка капитала.

Приоритетными направлениями для вложения масштабных инвестиций для Тамбовской области являются:

- высокотехнологические производства, обеспечивающие глубокую переработку сельскохозяйственного сырья и снижение энергоемкости производства, сочетающие высокую добавленную стоимость и инновации;

- производства и виды деятельности, базирующиеся на использовании местных сырьевых ресурсов, а также те, которые обеспечивают экологическую безопасность области;

- кластеры, имеющие целью достижение качественно нового уровня конкурентоспособности продукции и региона в целом;

- поддержка проектов по развитию нанотехнологий.

В работе инновации рассмотрены как движущий фактор модернизации Российской экономики и повышения его конкурентоспособности. При формировании потенциала инновационной активности исследуемого региона одной из основных задач является прогнозирование динамики его количественных изменений в прогнозном периоде 2011-2020 гг. В качестве единичного показателя оценки потенциала инновационной активности региона в диссертационном исследовании выбран единичный показатель доли инновационно-активных предприятий в общем числе организаций, зарегистрированных в области. Расчеты показали, что прогнозное значение единичного показателя доли инновационной активности предприятий при среднем значении темпа прироста =

0,199) достигнуто в 2010 году (рП',р

С/Ид.шш.-ак,

Исходя из проведенного анализа деятельности региональной инновационной системы и результатов прогнозирования в диссертационной работе предложено, что дальнейшая работа по повышению эффективности инновационной системы Тамбовской области дожна включать следующие направления:

- отработку механизмов партнерства государства и бизнеса, позволяющих обеспечить передачу в предпринимательскую среду результатов научно-технической деятельности, созданных с участием средств федерального бюджета, для введения их в хозяйственный оборот путем создания и развития высокотехнологичных инновационных предприятий;

- разработку системы стимулов и мотиваций для участников инновационного процесса, ориентированных на создание высокотехнологичной продукции;

- реализацию системы мер по формированию инновационной культуры и инновационного сознания населения, включая пропаганду в средствах массовой информации, разработку и реализацию программ вовлечения молодежи в инновационную деятельность.

Проблема расширения конкурентной среды и поддерживающей ее инфраструктуры - одна из самых главных задач региона. Важным показателем конкурентной среды является ее активность. В качестве единичного показателя активности потенциала конкурентной среды в исследовании выбран единичный показатель доли малых предприятий в общем числе зарегистрированных предприятий и организаций в регионе (ЕПмп), который выражается отношением количества малых предприятий региона к общему числу предприятий и организаций в регионе.

В диссертации отмечено, что в настоящее время промышленность и сельское хозяйство Тамбовской области нуждаются в повышении качества и удешевлении продукции, выпускаемой предприятиями региона, создании новых конкурентных производств, укрепления производственных связей предприятий. Эти проблемы могут быть успешно решены при широком развитии в регионе малого предпринимательства.

В работе определено, что средний темп прироста приведенного единичного показателя доли малых предприятий с 2001 по 2009 г. имеет

отрицательное значение (тп

Расчеты показывают, что доля малых предприятий в Тамбовской области в период 2010-2020 гг. дожна увеличиться с 41,28 до 67,55%, что даст возможность целенаправленного планирования деятельности по формированию потенциала активности конкурентной среды, а это, в конечном счете, будет способствовать повышению региональной конкурентоспособности.

Таблица 7

Динамика прогнозного единичного показателя доли малых предприятий в Тамбовской области при требуемом (прогнозном) темпе

Показатели 2010 2011 2012 2013 2014 2015

прог. ЕПш 41,28 44,59 47,7 50,67 53,37 56,14

Показатели 2016 2017 2018 2019 2020 2021

рог. ЕПмп 58,77 61,07 63,37 65,53 67,55 _

Человеческий капитал - наиболее ценный актив в эпоху постиндустриальной экономики, обеспечивающий конкурентоспособность не только регионов, но и страны в целом. В диссертационном исследовании отмечено, что особенность формирования человеческого потенциала заключается в том, что в качестве единичных показателей его оценки нами были выбраны два абсолютных показателя: численность студентов высших учебных заведений на 10000 человек в регионе (ЕПЧ. студ.) и заболеваемость населения на 1000 человек (ЕПзаб ).

Результаты прогнозных расчетов единичного показателя численности студентов свидетельствуют об увеличение этого параметра в перспективном периоде с 402 до 638 человек, для чего необходимо повышение темпа прироста со среднего (тпгпшчсид = ^>0128) до требуемого

^Тптчд = 0.043). Для достижения прогнозного показателя численности

студентов в Тамбовской области необходимо проведение оптимизации сети образовательных учреждений с целью создания эффективной системы непрерывного образования, а также доступности как начального и среднего, так и высшего образования.

В диссертации подчеркивается, что качество системы образования . Тамбовской области является локомотивом, который дожен поднять уровень развития человеческого потенциала, обеспечив тем самым конкурентоспособность области на рынке трудовых ресурсов и опережающее развитие инновационной экономики.

Выбранный в работе единичный показатель заболеваемости населения на 1000 человек жителей оказывает обратное влияние на величину человеческого потенциала, т. е. с увеличением единичного показателя человеческий потенциал уменьшается, а с уменьшением - увеличивается. В этом случае приведенный единичный показатель заболеваемости определяется как отношение минимального численного значения единичного показателя заболеваемости, который достигнут регионом, являющимся лидером по этому показателю среди сравниваемых объектов, к величине

этого показателя анализируемого в данный момент региона, т. е.

прив. ^

рП = Езаб.нас min/ ЕПзаб вас,- Когда приведенный единичный показатель

.СХдэвб. нес.

заболеваемости населения достигает максимальной величины ( кп'"""' = 1). то это значит, что единичный показатель заболеваемости

ЕгЦзаб. нас.

населения рассматриваемого региона снизися до минимальной величины и равен минимальному значению региона-лидера по этому показателю.

Согласно расчетным данным, приведенным в работе, средний темп прироста приведенного показателя заболеваемости Тамбовской области за 2001-2009 гг., хотя и незначительно, но имеет положительную величину и равен 0,005. Данная тенденция свидетельствует о том, что единичный показатель заболеваемости исследуемого региона снижается, и его конкурентоспособность по данному показателю увеличивается, хотя и чрезвычайно низкими темпами

Далее решение задачи достижения максимальной прогнозной величины приведенного единичного показателя заболеваемости населения на

1000 человек жителей региона (EnllL = т' е- до пРеДела насыщения

к 2020 году, в диссертационной работе предлагается по двум вариантам. Первый вариант предусматривает принятия допущения, что средний темп прироста приведенного единичного показателя заболеваемости населения, достигнутый в 2001-2009 гг. (тДср' = 0,0044), сохранится в

д. hc.

перспективе, включая и последующие послекризисные годы. По второму варианту требуемый (прогнозный) темп прироста приведенного единичного показателя заболеваемости населения (тп^Ша6 нк) можно определить путем решения обратной задачи из уравнения (3) при условии, что

ирив.прог. ЛЛА и

(сп =1) достигает к 2020 году единицы, т. е. максимальной вели-

JC/1 Хзаб. нас.

чины, равной пределу насыщения.

прив. прог. прив. нач.

При заданных исходных данных (ргт = 1); (ргг = 0,73);

1 1-(11зиб.нас. l-'l i-зао.кас,

т= 1; i=ll лет требуемый (прогнозный) темп прироста заболеваемости населения на 1000 человек равен тп"' = 0,0286, что на порядок вы-

г ШПЕПтаб. нас.

ше, по сравнению со средним.

Согласно расчетам, полученным в ходе исследований, требуемый (прогнозный) темп прироста приведенного единичного показателя заболеваемости населения обеспечивает достижение максимального значения исследуемого параметра к 2020 году.

Таким образом, разработанная система управления конкурентоспособностью региона позволяет прогнозировать динамику уровня его конкурентоспособности, формировать необходимые для их достижения потенциалы соответствующих перспективных направлений и получать требуемый (прогнозный) уровень региональной конкурентоспособности в догосрочном периоде.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ

Монографии

1. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития : монография / В. Г. Матвейкин, С. И. Дворецкий, Л. В. Минько, В. П. Таров, Л. Н. Чайникова, О. И. Летунова. - М. : Машиностроение-!, 2007. - 16,51 п. л. (авт. 2,75 п. л.)

2. Чайникова Л. Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона. - Тамбов : Изд-во Тамбовского гос. техн. ун-та, 2008. - 8,6 п. л.

3. Чайникова Л. Н. Методология формирования системы управления стратегической конкурентоспособностью региона // Регионы России в новых условиях хозяйствования. - Кн. 2 . Тюмень : Ист Консадинг, 2010. - 8,4 п. л. (авт. 1,21).

4. Чайникова Л. Н. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области и повышение ее конкурентоспособности // Факторы устойчивого развития регионов России. - Кн. 6. - Новосибирск : ЦРНС, 2009. - 326 с. (авт. 0,88 п. л.).

5. Чайникова Л. Н. Формирование концепции управления региональной стратегической конкурентоспособностью // Промышленная политика и модернизация национальной экономики. - СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2010. - 482 с. (авт. 1,52 п. л.).

6. Чайникова Л. Н. Формирование системы управления стратегической конкурентоспособностью региона. - Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. - 15,34 п. л.

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

7. Чайникова Л.Н. Актуализация проблемы повышения качества и конкурентоспособности продукции в условиях глобализации и инновационный аспект ее решения // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Серия Гуманитарные науки. Том 1. № 3(13)/2008. - 0,45 п. л.

8. Чайникова Л.Н. Теоретический аспект понятия конкурентоспособности региона // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2008. - Вып. 11 (67). - 0,58 п. л.

9. Чайникова Л.Н. Разработка методики оценки конкурентоспособности региона И Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Серия Гуманитарные науки. Том 1. № 4(14)/2008. - 1,08 п. л.

10. Чайникова Л.Н. Оценка конкурентоспособности региона: методика и расчет // Научно-информационный журнал Экономические науки. №3 (52). 2009. - 0,63 п. л.

11. Чайникова Л.Н. Кластеры как фактор повышения конкурентоспособности региона (на примере Тамбовской области) // Научный журнал Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. №4.

2009. - 0,41 п. л.

12. Чайникова Л.Н. Региональный аспект инновационной политики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 4 (81). 2009. - 0,62 п. л.

13. Чайникова, Л.Н. Направления совершенствования региональной инновационной системы (на примере Тамбовской области) // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 1. 6-1 (90). 2009. - 0,94 п.л.

14. Чайникова Л.Н. Разработка концептуальной модели системы обеспечения стратегической конкурентоспособности региона // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. - Тамбов, 2009. -Вып. 6 (74). - 0,47 п. л.

15. Чайникова Л.Н. Необходимость региональной программы повышения качества продукции в реализации стратегии социально-экономического развития Тамбовской области // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Серия Гуманитарные науки. № 6(20)/2009. - 0,36 п. л.

16. Чайникова Л.Н. Изыскание метода прогнозирования уровня стратегической конкурентоспособности региона // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Серия Гуманитарные науки. № 12(26)/2009. - 0,65 п. л.

17. Чайникова Л.Н. Исследование современного состояния инновационного потенциала Тамбовской области как элемента конкурентоспособности региона // Труды Вольного экономического общества России. Том сто восемнадцатый. Москва. №5/2009. - 0,59 п. л.

18. Чайникова Л.Н. Рост инновационного потенциала региона как резерв повышения региональной конкурентоспособности // Научный журнал Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. №2.

2010. - 0,4 п. л.

19. Чайникова Л.Н. Методика расчета прогнозного уровня стратегической конкурентоспособности региона // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Том №1-3(28)/2010. - 0,7 п. л.

20. Чайникова Л.Н. Стратегическое управление конкурентоспособностью региона как основа его социально-экономического развития (на примере Тамбовской области) // Научный журнал Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. №1. 2010. - 0,35 п. л.

21. Чайникова Л.Н. Формирование концепции управления стратегической конкурентоспособностью предприятия как элемента региональной системы конкурентоспособности // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского. Том№7-9(30У2010.-035п. л

22. Бадалов Л.М., Чайникова Л.Н. Система управления и резервы повышения конкурентного потенциала региона // Качество. Инновации. Образование. №2. 2011. - 0,5 п. л. (авт. 0,3 п. л.).

Статьи, опубликованные в других изданиях

23. Чайникова Л. Н. Кластеры в системе развития инновационного потенциала Тамбовской области // Экономика и эффективность организации производства : сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. - Вып. 5. - Брянск : БГИТА, 2006. -0,24 п. л.

24. Чайникова Л. Н. Роль бизнес-инкубатора в инновационной инфраструктуре региона // Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие. Экологические аспекты регионального инновационно-устойчивого развития : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Чебоксары. Изд-во Чувашского ун-та, 2006. - 0,22 п. л.

25. Чайникова Л. Н. Основные тенденции инновационной деятельности в социально-экономическом развитии Тамбовской области И Экономика и эффективность организации производства : сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. -Вып. 6. - Брянск : БГИТА, 2006. - 0,25 п. л.

26. Чайникова Л. Н. Проблема повышения конкурентоспособности региона и инновационный аспект ее решения // Инновационная деятельность и инвестиционная привлекательность предприятия : сборник статей II Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2007. -0,18 п. л.

27. Чайникова Л. Н. Сущность понятия конкурентоспособность региона // Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского : сборник материалов 3-й международной научно-практической

конференции. 25-26 сентября 2008 г. - Тамбов : ТАМБОВПРИНТ, 2008. -0,12 п. л.

28. Чайникова Л. Н. Роль программно-целевых методов управления в экономике региона // Наука на рубеже тысячелетий : сборник материалов 5-й международной научно-практической конференции. 26-27 октября 2008 г. - Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2008. - 0,18 п. л.

29. Чайникова Jl. Н. Системный подход к формированию региональной инновационной инфраструктуры // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сборник научных трудов: прил. к журн. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского. - 2009. - Вып. 6. - 0,24 п. л.

30. Чайникова Л. Н. Конкурентные преимущества региона: кластерный подход (на примере Тамбовской области) // Экономика и эффективность организации производства : сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. - Вып. 10. - Брянск : БГИТА, 2009. - 0,18 п. л.

31. Чайникова Л. Н. Повышение конкурентоспособности региона на основе развития кластеров (на примере Тамбовской области) // Качество и конкурентоспособность в XXI веке : материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции (23-24 апреля 2009 г.). - Чебоксары : Изд-во Чувашского ун-та, 2009. - 0,45 п. л.

32. Чайникова Л. Н., Чайников Н. А. Роль Программы повышения качества продукции (услуг) в реализации стратегического приоритета развития региона Повышение конкурентоспособности экономики Тамбовской области И Повышение эффективности муниципального управления в условиях реформирования: опыт, проблемы, перспективы : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. 29 мая 2009 года / Отв. ред. А. А. Головина. - Тамбов : изд-во ИП Чеснокова А. В., 2009. - 0,4 п. л. (авт. 0,2 пл.).

33. Чайникова Л. Н., Чайников Н. А. Концепция формирования системы управления конкурентоспособностью региона // Повышение эффективности муниципального управления в условиях реформирования: опыт, проблемы, перспективы : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции 29 мая 2009 года / Отв. ред. А. А. Головина. - Тамбов : изд-во ИП Чеснокова А. В., 2009. -0,3 п. л. (авт. 0,15 п. л.).

34. Чайникова Л. Н. Проблема прогнозирования стратегической конкурентоспособности региона и пути ее решения // Экономика и эффективность организации производства / под общ. ред. Е. А. Памфилова : сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. - Вып. 11. - Брянск : БГИТА, 2009. - 0,18 п. л.

35. Чайникова Jl. Н. Оценка стратегической конкурентоспособности региона : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Научные исследования и их практическое применение. Современное состояние и пути развития 2009. -Т. 7. Экономика. - Одесса: Черноморье, 2009. - 0,17 п. л.

36. Чайникова JI. Н., Чайников Н. А. Формирование стратегии эффективного управления стратегической конкурентоспособностью региона : материалы Всероссийской научно-практической конференции Управление региональными системами: интегральный подход, факторное обеспечение, методы, модели. - Вогоград : Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2009. - 0,5 п. л. (авт. 0,25 п. л.).

37. Чайникова Л. Н., Чайников Н. А. Методологический аспект оценки стратегической конкурентоспособности региона // Проблемы стратегии регионального развития : материалы IV Международной научной конференции (заоч.). 15 декабря 2009 г. / отв. ред. А. А.Козлов. -Тамбов: ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2010. - 0,3 п. л. (авт. 0,15 п. л.).

38. Чайникова Л. Н., Чайников Н. А. Необходимость формирования стратегической конкурентоспособности регионов в условиях мирового экономического кризиса // Вопросы методологии баланса социального, экономического, экологического и институционального развития региона : сборник научных трудов. - Вып. VIII / Пермский филиал Института экономики УрО РАН. - Пермь : ООО Полиграф Сити, 2009. - 0,38 п. л. (авт. 0,19 п. л.).

39. Чайникова Л. Н. Обзор подходов к оценке конкурентоспособности региона // Экономика качества: теория, методология, практика : материалы научного семинара. - Тамбов: Изд-во Тамбовского государственного технического ун-та, 2008. - 0,35 п. л.

40. Чайникова Л. Н. Разработка агоритма оценки конкурентоспособности региона // Актуальные проблемы лесного комплекса : сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. - Ч, 3. Экономика и эффективность организации производства. - Брянск : БГИТА, 2008.-0,19 п. л.

41. Чайникова Л. Н. Роль кластеров в региональной стратегии Тамбовской области // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сборник научных трудов: прил. к журн. Вопросы современной науки и практики. - Вып. 6. Университет им. В. И. Вернадского. - Тамбов, 2009. - 0,72 п. л.

42. Чайникова Л. Н. Повышение конкурентоспособности Тамбовской области в ее стратегии социально-экономического развития // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сборник научных трудов : прил. к журн. Вопросы со-

временной науки и практики. - Вып. 5 / Университет им. В. И. Вернадского. - Тамбов, 2008. - 0,7 п. л.

43. Чайникова Л. Н. Роль инновационной инфраструктуры в повышении конкурентоспособности региона : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте -2009. - Т. 7. Экономика. - Одесса : Черноморье, 2009. - 0,24 п. л.

44. Чайникова Л. Н. Финансовый аспект конкурентоспособности региона // Совершенствование финансово-кредитного механизма в современных условиях. Перспективы использования ИПО Гарант при подготовке будущих специалистов : сборник научных статей преподавателей, аспирантов и студентов по итогам Всероссийской научно-практической конференции. - Тамбов : Изд-во Першина Р. В., 2009. - 0,29 п. л.

45. Чайникова Л. Н. Сравнительный анализ конкурентоспособности областей Центрально-Черноземного экономического района // Вестник Тамбовского государственного технического университета. - Т. 15. -2009.-№2.-0,9 п. л.

46. Чайникова Л. Н. Актуальность повышения конкурентоспособности региона в условиях глобализации : сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2009. - Т. 12. Экономика. - Одесса: Черноморье, 2009. - 0,44 п. л.

47. Чайникова Л. Н. Региональная инновационная политика как элемент инновационной системы региона // Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сборник научных трудов: прил. к журн. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского / Тамбовский гос. техн. ун-т. -Вып. 7. - Тамбов, 2009. - 0,65 п. л.

48. Чайникова Л. НД Чайников Н. А. Сравнительный анализ инновационного потенциала областей Центрально-Черноземного экономического района // Повышение эффективности муниципального управления в условиях реформирования: опыт, проблемы, перспективы : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. 29 мая 2009 года / отв. ред. А. А. Головина. - Тамбов : изд-во ИП Чеснокова А. В., 2009. - 0,36 п. л. (авт. 0,18 п. л.).

49. Чайникова Л. Н. Оценка инновационного потенциала Тамбовской области // Инновационная экономика и промышленная политика региона (ЭКОПРОМ-2009) / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина : Труды VII Международной научно-практической конференции. 30 сентября - 3 октября 2009 г. - Т. 1. - СПб. : Изд-во Политехнического ун-та, 2009. - 0,38 п. л.

50. Чайникова JI. Н. Методологический аспект прогнозирования стратегической конкурентоспособности региона // Менеджмент качества и устойчивое развитие в условиях инновационной экономики : материалы Всероссийской научно-практической конференции. 29-30 октября 2009 г. - Саранск : Изд-во Мордовского ун-та, 2009. - 0,29 п. л.

51. Чайникова Л. Н. Роль прогнозирования стратегической конкурентоспособности в реализации стратегии социально-экономического развития региона // Менеджмент XXI века: стратегии, технологии, человеческие ресурсы : сборник научных статей IX Международной научно-практической конференции. 25-26 ноября 2009 г. - СПб. : ООО Книжный дом, 2009. - 0,37 п. л.

52. Чайникова Л. Н. Сбалансированная система показателей оценки стратегической конкурентоспособности региона // Wyksztalcenie i nauka bez granic - 2009 : materialy V Miedzynarodowej Taukowi-praktycznej kon-ferencji. - Vol. 8. Ekonomiczne nauki. : Przemysl. Nauka i studia, 2009. -0,24 п. л.

53. Чайникова Л. H., Чайников Н. А. Инвестиционный потенциал региона - резерв стратегической региональной конкурентоспособности // Формирование гражданского общества в России: проблемы и перспективы : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научно-практической конференции. 17 декабря 2009 года / отв. ред. А. А. Головина. - Тамбов : изд-во ИП Чеснокова А. В., 2009. - 0,46 п. л. (авт. 0,23 п. л.).

54. Чайникова Л. Н. Программно-целевой подход реализации системы управления стратегической конкурентоспособностью региона (СУСКР) И Экономика и управление качеством: учет, анализ, методы, модели, инструменты и аудит : сборник научных трудов: прил. к журн. Вопросы современной науки и практики. Университет им. В. И. Вернадского / Тамб. гос. техн. ун-т. - Тамбов, 2010. - Вып. 8. - 0,54 п. л.

Подписано в печать 14.09.11. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ № 184-3.

Отпечатано в типографии ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г. В. Плеханова. 117997, Москва, Стремянный пер., 36.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Чайникова, Лилия Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА.

1.1. Теоретические аспекты управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона.

1.2. Конкурентоспособность региона как фактор устойчивого развития региональной экономики.

1.3 Стратегии социально-экономического развития регионов и повышение их конкурентоспособности.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА.

2.1. Принципы формирования и развития системы управления v конкурентоспособностью региона.

2.2. Концептуальная модель формирования системы управления конкурентоспособностью региона.

2.3. Особенности организационной структуры управления конкурентоспособностью региона.

2.4. Механизм функционирования системы управления конкурентоспособностью региона.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ (НА ПРИМЕРЕ ОБЛАСТЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ).

3.1. Анализ существующих методик оценки конкурентоспособности региона.

3.2. Критерии оценки уровня конкурентоспособности региона.

3.3. Оценка и анализ динамики уровня конкурентоспособности регионов.

ГЛАВА 4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ 174 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА В ДОГОСРОЧНОМ ПЕРИОДЕ.

4.1. Выбор метода прогнозирования уровня конкурентоспособности региона.

4.2. Структура показателей оценки уровня конкурентоспособности регионов в догосрочном периоде.

4.3. Методика расчета прогнозного уровня конкурентоспособности региона.

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА

НА ПРИМЕРЕ ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ).

5.1. Модернизация потенциала повышения эффективности управления региональной экономикой.

5.2. Активизация инвестиционного и инновационного потенциалов региона.

5.3. Развитие малого бизнеса как фактор расширения конкурентной среды.

5.4. Усиление человеческого потенциала в системе управления экономикой региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие методологии формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов"

Актуальность темы исследования. Процессы глобализации требуют формирования соответствующего уровня конкурентоспособной экономики. Выход на мировые рынки готовых изделий и услуг потребовал серьезных структурных сдвигов и освоения глубинных и, прежде всего, инновационных факторов конкурентоспособности субъектов России. Создание цивилизованного рынка, глобализация экономических отношений и новый этап экономического развития резко обострили проблему конкурентоспособности на всех уровнях: продукции, предприятия, отрасли, региона и страны в целом.

Конкурентоспособность региона в современных условиях выступает как готовность отвечать на вызовы глобальной среды, способность адаптации к изменению ее условий, к поиску и защите локальных конкурентных преимуществ, поддержанию или улучшению позиции экономики региона в конкуренции. Актуальность повышения конкурентоспособности регионов России возрастает в связи с тем, что в современных условиях конкурентной борьбы она становится мощным фактором их устойчивого опережающего развития. Так, экспертной группой в рамках обсуждения проблемы федерализма и региональной политики по обновлению Стратегия-2020 предложено стимулировать регионы повышать свою конкурентоспособность.

Необходимость управления конкурентоспособностью региона предопределена продожающимися быстрыми изменениями внешней среды, возникновением трудно предсказуемых экономических и финансовых ситуаций в посткризисное время. Важной предпосыкой перехода к управлению конкурентоспособностью региона является процесс глобализации экономики страны, ее субъектов и устремление международной конкуренции на рынки сбыта, а также требования международной стандартизации. В этих условиях управление региональной конкурентоспособностью рассматривается как комплекс стратегических решений, определяющих догосрочное обеспечение ее развития, который становится в современных условиях основой поступательного развития всей территориальной социально-экономической системы. Эффективность peaлизации стратегического управления конкурентоспособностью региона обусловлена адекватным выбором приоритетных направлений развития региона.

В условиях жесткой конкурентной борьбы необходимы оптимальные решения в области повышения региональной конкурентоспособности, поиск которых невозможен без применения комплекса экономико-математических методов и развитых информационных технологий. При этом существенное значение приобретает проблема совершенствования методов и подходов к оценке региональной конкурентоспособности как в краткосрочной, так и догосрочной перспективе. Объективная оценка уровня конкурентоспособности региона необходима для принятия эффективных управленческих решений, связанных с межрегиональным взаимодействием.

Комплексность современных задач в области управления региональной конкурентоспособностью, заключающаяся в необходимости учета внешних и внутренних региональных факторов в их динамике, вызывает неизбежность применения системного подхода к управлению региональной конкурентоспособностью, который позволит рассматривать конкурентоспособность региона как сложную саморазвивающуюся открытую систему, имеющую структурированную внутреннюю среду и взаимодействующую с ней внешнюю среду. Решение данной проблемы возможно путем формирования системы управления региональной конкурентоспособностью, которая обеспечит региону более высокую результативность и эффективность в достижении главной цели Ч повышение уровня жизни его населения.

Несмотря на остроту проблемы повышения конкурентоспособности регионов в настоящее время методологические вопросы формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона недостаточно изучены. Потребность развития концептуальных основ системы управления конкурентоспособностью региона предопределила актуальность и выбор темы.

Степень разработанности проблемы. Общеметодологическую основу диссертационного исследования составили работы зарубежных классиков экономической науки по проблемам регионального развития Ч Аристотеля, А. Вебера, С. Деннисона, П. Кругмана, А. Леша, М. Лорен-цена, Б. Олина, Ф. Перу, Д. Рикардо, Г. Ричардсона, А. Смита, Й. Тюнена, А. Фишера, О. Энгледера, X. Шмитца и др., а также российских ученых - А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, H.H. Некрасова и других.

Методологической основой исследования региональной конкурентоспособности экономики являются труды таких известных западных и отечественных ученых, как М. Портер, Д. Сепик, Й. Шумпетер, Ю.Ю. Александрова, В.Е. Андреев, Г.Я. Белякова, С.Ю. Глазьев, И.В. Гри-шина, С.П. Горисов, Л.К. Гу-риева, И.П. Данилов, A.B. Ермишина, Н.Я. Калюжнова, О.В. Козловская, Н.Е. Кухарская, Н.И. Ларина, В.В. Меркушов, Е.Е. Нефедова, O.A. Осодоева, A.B. Осинский, В.Н. Парахина, Ю.К. Перский, И.И. Ройзман, Ю.В. Савельев, Н.И. Синдяшкин, Ю.В. Тарануха, P.A. Фатхутдинов, И.П. Черная, Б.А. Чуб, А.Г. Шахназаров, Л.С. Шеховцева и др.

При управлении конкурентоспособностью региона особенно важным становится перевод стратегических целей в их количественные индикаторы, что возможно путем использования методов прогнозирования. В настоящее время на всех уровнях управления общепризнанным подходом считается признание первичности прогнозов по отношению к применяемым стратегическим решениям. Согласно этому логическому подходу именно прогнозные оценки будущей конкретной ситуации дожны служить основанием для выработки своевременных мер государственной политики, задавать ориентиры перспективных программ социально-экономического развития страны и регионов. Это научное направление представлено работами зарубежных ученых А.Дж. Райте, Д.У. Уи-черна, Д.Э. Ханка, а также отражено в публикациях российских ученых И.В. Антохоновой, C.B. Арженовского, В.И. Борисевича, Л.П. Владимировой, В.В. Глущенко, В;И. Гришина, Т.А. Дубровой, В.В. Егорова, Г.А. Кандауровой, Л.П. Куракова, Ю.Н. Лапыгина, Т.Г. Морозовой, В.Г. Нанивской, А.Д. Настенко, Г.А. Парсаданова, С.А. Суспицына, Н.В. Федорова, Е.М. Четыркина, В.И. Шилова и др.

Комплексность современных задач в области повышения конкурентоспособности экономических, экологических, технических, социальных и организационных аспектов; нарастание скорости изменений; дефицит ресурсов; новые формы взаимосвязи науки и бизнеса; глобализация конкуренции и кооперации; требования международной стандартизации - все это вызывает неизбежность системного подхода к управлению конкурентоспособностью региона, необходимости учета внешних и внутренних региональных факторов, причем в их динамическом развитии и изменении. Наиболее значимыми результатами в исследовании систем управления и системного подхода в управлении являются труды P.JI. Акоффа, K.JI. Берталанфи, A.B. Игнатьевой, З.М. Макашевой, В.М. Мишина, В.Д. Могилеского, В.И. Мухина, A.A. Попова, C.B. Рогожина, В.Н. Садовского, Е.В. Фрейдиной и др.

Работы вышеперечисленных ученых-экономистов в совокупности создали предпосыки для развития методологии управления конкурентоспособностью региона, в то же время следует отметить, что теоретически недостаточно разработан вопрос формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона. Кроме того, остаются недостаточно проработанными в теоретическом, методическом и практическом плане вопросы оценки уровня конкурентоспособности региона и его прогнозирования, исследования приоритетных направлений функционирования системы управления конкурентоспособностью региона. Необходимость их решения обусловила и предопределила выбор темы, цель, задачи и основные направления исследования.

Цель диссертационного исследования Ч развитие методологии и теории формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью регионов, разработка предложений и методических рекомендаций по прогнозированию и оценке уровня конкурентоспособности регионов.

Для реализации цели в диссертационном исследовании были поставлены и решены следующие задачи:

- развить методологические и теоретические основы управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона;

- разработать концептуальную модель формирования и развития системы управления конкурентоспособностью региона;

- выявить основные недостатки существующих методик оценки конкурентоспособности региона с целью совершенствования методики оценки уровня конкурентоспособности региона;

- сформировать сбалансированную систему показателей оценки уровня конкурентоспособности региона в догосрочном периоде, оценить уровень конкурентоспособности областей Центрального Черноземья в догосрочном периоде в динамике и выявить факторы, влияющие на уровень конкурентоспособности регионов;

- обосновать организационную структуру управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области);

- разработать методику прогнозирования уровня конкурентоспособности региона;

- сформулировать приоритетные направления повышения конкурентоспособности, разработать методики прогнозирования их показателей и дать рекомендации по их реализации на примере Тамбовской области.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует: п. 3.1 - Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и измерений; п.3.14 Ч Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п.3.17 Ч Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки) по 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Объектом исследования является динамика социально-экономического развития регионов Российской Федерации за период 2000-2020 гг. и их система управления конкурентоспособностью (на примере областей Центрального Черноземья).

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и функционирования системы управления конкурентоспособностью региона как открытой социально-экономической системы.

Теоретическая и методологическая база диссертационного исследования. Достижение поставленных в работе целей и задач обеспечивалось с помощью общенаучных методов познания: диалектического и исторического анализа и синтеза, сравнения, статистических методов сбора и обработки информации, анализа первичных данных, факторного анализа, 8\\ЮТ-анализа, а также методов мезо- и макроэкономического анализа экономических явлений и процессов. При проведении исследования были также использованы принципиальные положения теорий: систем, эволюционного развития экономики, инновационного типа развития, конкуренции, стратегического управления и стратегий регионального развития. В процессе диссертационного исследования автором использовались методы логико-структурного исследования, системного анализа и специальные приемы статистического, сравнительного, стратегического анализа. При разработке приоритетных направлений развития конкурентоспособности региона использовались различные методические подходы и инструментальные технологии: логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных и аналитических расчетов), вариантных и прогнозных расчетов.

При проведении исследования автор использовал работы специалистов-аналитиков, нормативно-правовые документы и статистические материалы, публикации в научных изданиях, результаты изучения практики регионального управления, в том числе конкурентоспособностью.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методологических положений, научно-методических рекомендаций и предложений по формированию и функционированию системы управления конкурентоспособностью регионов Российской Федерации.

Наиболее существенные результаты диссертационной работы, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1. Усовершенствована методология исследования управления конкурентоспособностью и конкурентными преимуществами региона, учитывающая договременные социально-экономические факторы, последствия мирового финансово-экономического кризиса, глобальную интеграцию национальных экономик, а также широкое внедрение управленческих инноваций.

2. Уточнено содержание понятия конкурентоспособности региона на основе его представления как системы, заключающееся в способности обеспечить высокий уровень и качество жизни населения за счет не только существующих, но и создания новых конкурентных преимуществ на основе инновационных подходов выявления, формирования и эффективного использования человеческого, экономического и других ресурсных потенциалов.

3. Установлено, что конкурентоспособность является важным фактором устойчивого развития региона как социально-экономической системы, так как именно конкурентоспособность в условиях конкурентной борьбы хозяйствующих субъектов обеспечивает не только стабильность, но и опережающее развитие всех ее составляющих (экономической, социальной и экологической).

4. Выявлено, что в догосрочных стратегиях социально-экономического развития регионов одним из приоритетных направлений является повышение региональной конкурентоспособности, успешность реализации которого обусловлена эффективным функционированием системы управления.

5. Разработана концепция формирования и развития системы управления конкурентоспособностью региона, включающая - видение, политику, цели, стратегию и механизм их реализации, представленный в их системной взаимосвязи. Выявлены следующие приоритетные направления повышения конкурентоспособности региона: обеспечение эффективности управления региональной экономикой; инвестиционной и инновационной активности региона; активности конкурентной среды; развитие человеческого потенциала региона.

6. Предложена концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона, которая представляет собой замкнутый контур с входом, выходом и внешним окружением. На входе системы находятся цели и нормативы (индикаторы) формирования конкурентоспособности субъекта, которые прогнозируются и далее становятся целевыми ориентирами, а выходом является сформированный уровень конкурентоспособности региона, способный обеспечить в будущей конкурентной борьбе выход региона на лидирующие позиции национального и мирового рынка.

7. Разработаны функциональная и организационная схемы реализации системы управления конкурентоспособностью региона, основой которых может стать предлагаемое к созданию Агентство развития региональной конкурентоспособности, а также предложена схема механизма функционирования этой системы, отражающая взаимодействие ее ключевых подсистем и элементов, и обеспечивающая достижение поставленной цели Ч выход региона на лидирующие позиции по уровню конкурентоспособности среди других конкурирующих регионов.

8. Усовершенствована методика определения уровня конкурентоспособности региона, которая основана на определении численных значений весовых коэффициентов единичных показателей, что существенно повышает достоверность количественных расчетов исследуемого параметра.

9. Разработана методика прогнозирования уровня конкурентоспособности регионов в догосрочном периоде, позволяющая установить не только динамику развития этого параметра в будущем, но и конкретное время (год) выхода исследуемой территории на лидирующие позиции среди рассматриваемых потенциальных конкурентов, которое может служить ориентиром при разработке стратегии и стратегическом планировании экономической деятельности региона.

10. Разработаны методики прогнозирования единичных показателей, следующих потенциалов приоритетных направлений системы управления конкурентоспособностью региона: эффективности управления региональной экономикой; инвестиционной и инновационной активности региона; активности конкурентной среды региона; развития человеческого потенциала региона. Предложены мероприятия по достижению прогнозных значений соответствующих потенциалов.

Практическая значимость диссертации. Основные положения, методики и выводы могут быть использованы региональными органами власти в процессе управления конкурентоспособностью региона. Речь идет, прежде всего, о следующих результатах исследования: схема реализации приоритетного направления стратегии социально-экономического развития - формирование конкурентоспособности экономики региона; экономико-математическая модель прогнозирования уровня конкурентоспособности региона; экономико-математическая модель оценки стратегических потенциалов приоритетных направлений в прогнозном периоде; рекомендации по формированию и развитию приоритетных направлений на основе прогнозирования частных показателей.

Отдельные выводы и предложения могут быть использованы экспертными группами при корректировке стратегии догосрочного развития регионов, а также при формировании новой модели экономического роста.

Апробация результатов исследования; Основные результаты диссертационного исследования внедрены в практику деятельности областных и муниципальных Администраций, к которым относятся:

- методика прогнозирования уровня конкурентоспособности региона и его параметров (Управление экономической политикой Тамбовской области);

- методика оценки конкурентоспособности региона, которая позволяет исследователю на основе статистических данных самостоятельно решить задачу оценки уровня конкурентоспособности региона (комитет экономики и финансов администрации Чудовского муниципального района Новгородской области);

- концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона позволяет осуществлять более эффективное управление конкурентоспособностью в регионе на всех уровнях (Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики).

Результаты выпоненного исследования используются кафедрой Национальная и региональная экономика ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова, кафедрой Экономический анализ и качество ГБОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет в преподавании учебных дисциплин Стратегический менеджмент, Экономическая география и регионалистика, Маркетинг, Прогнозирование и планирование в условиях рынка при подготовке экономистов по специальностям 080502 Экономика и управление, 080507 Менеджмент организации, 080111 Маркетинг, а также при реализации программ допонительного профессионального образования.

Научные положения исследования и методические рекомендации соискателя докладывались на Международных, Всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам региональной экономики, в Тамбове (2008-2010 гг.), Брянске (2006, 2008, 2009 гг.), Чебоксарах (2006, 2009 гг.), Пензе (2007 г.), Одессе (2009 г.), Санкт-Петербурге (2009 г.), Саранске (2009 г.), Вогограде (2009 г.), Польше (2009 г.).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 54 работах, авторским объемом 49,14 п.л., в том числе в 6 монографиях, 16 статьях из списка ВАК России в периодических изданиях, в которых рекомендуется публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы из 347 источников и 52 табличных приложений, построенных по принципу последовательного раскры

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чайникова, Лилия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ)

Исследование актуальных аспектов системы управления конкурентоспособностью регионов с целью развития теории и методологии ее формирования и функционирования позволили автору данной диссертационной работы сформулировать следующие обобщающие выводы и предложения:

1. На основе теоретических положений о конкурентоспособности региона как системы и системного анализа критериев, образующих это понятие, объединенных в единую цепочку: цели Ч средства достижения цели -потребные ресурсы,, предложена следующая ее авторская трактовка: конкурентоспособность региона Ч это его способность обеспечить высокий уровень и качество' жизни населения за счет не только существующих, но и создания новых конкурентных преимуществ во всех сферах деятельности на основе инновационных подходов выявления; создания и эффективного использования экономического и других ресурсных потенциалов.

2. В условиях формирования и.развития глобального рынка регионы РФ, пытаясь более активно интегрироваться, в > мировую экономику, конкурируют между собой за. инвестиционные, ресурсы, способные не только модернизировать их экономику, но и создавать новые конкурентные преимущества, что обеспечивает предпосыки для устойчивого регионального экономического развития. Установлено, что выход на траекторию устойчивого развития региональной экономики возможен только на основе ее конкурентоспособности.

3. На основе проанализированных стратегий социально-экономического развития регионов Центрального Черноземья и выделенных в них приоритетных направлений развития, доказано, что в приоритетах догосрочного развития регионов Центрального Черноземья направления повышения уровня их конкурентоспособности является основным и системообразующим.

4. Автором научно обоснована необходимость в кризисном и посткризисном периодах использования стратегического подхода к управлению конкурентоспособностью экономики региона, основное предназначение которого является догосрочное обеспечение стабильного повышения конкурентных преимуществ в быстроменяющихся условиях внешней среды, позволяющих достигнуть стратегическую цель Ч повышение уровня жизни его населения.

5. Разработаны принципиальные положения по управлению конкурентоспособностью региона, структура агоритма которой сформирована в виде логической цепочки основных ее компонентов: видения, политики, целей и стратегии, которые представлены в их системной' взаимосвязи. На примере Тамбовской области разработана схема реализации концепции управления региональной конкурентоспособностью экономики как одного из приоритетных направлений стратегии социально-экономического развития региона на период до 2020 года.

6. На основе результатов анализа литературных источников, научных подходов и принципов управления конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов автором- разработана концептуальная модель системы управления конкурентоспособностью региона, которая представляет собой взаимосвязанную структуру, состоящую из замкнутого контура с входом, выходом и внешнего окружения. Структуру замкнутого контура образуют пять следующих подсистем - научного обоснования системы, целевой, обеспечивающей, управляемой и управляющей. На входе системы находятся нормативы (индикаторы) конкурентоспособности региона, которые дожны быть спрогнозированы и далее становятся целевыми ориентирами. Выходом системы является сформированная потенциальная конкурентоспособность исследуемого субъекта, уровень которой дожен обеспечить в предстоящей конкурентной борьбе выход региона на лидирующие позиции.

7. Задача выхода исследуемого субъекта в будущем на лидирующие позиции по конкурентоспособности в разработанной системе условно

разделена на два этапа. Первый этап включает выбор и прогнозирование численных значений параметров-индикаторов конкурентоспособности субъекта, при которых он становится в перспективе лидером среди конкурентов, а второй этап предусматривает формирование составляющих потенциалов приоритетных направлений конкурентоспособности, обеспечивающих возможность его выхода в лидеры.

8. Сформировано понятие механизма функционирования системы управления конкурентоспособностью региона. Разработана функциональная модель механизма функционирования системы управления конкурентоспособностью региона, выделены функциональные этапы в управляющей и управляемой подсистемах (функции, технологии и методы организации) на основе которых формируются взаимосвязи между ними в процессе функционирования системы. Критериями управления в управляющей подсистеме на входе системы являются прогнозные значения уровня конкурентоспособности региона в прогнозном диапазоне с 2010-2020 гг. Обеспечение прогнозных параметров на входе системы осуществляется путем формирования потенциалов приоритетных направлений в соответствующих блоках управляемой подсистемы.

9. Обосновано, что наиболее эффективной организационно-правовой формой работы по управлению конкурентоспособностью региона может стать предлагаемая автором структура - Агентство развития региональной конкурентоспособности. Определены цели и задачи данного агентства, разработана схема реализации функций в управляющей и управляемой подсистемах системы управления конкурентоспособностью региона, а также структурная! схема ее организации.

10. Выпонен обзор методик оценки конкурентоспособности региона, применяемых в международной и отечественной практике, в ходе которого выявлены их достоинства и недостатки. Предложена авторская методика оценки конкурентоспособности региона, которая позволяет исследователю на основе статистических данных самостоятельно решить задачу оценки уровня конкурентоспособности региона, не прибегая к услугам экспертов, результаты которой можно использовать при разработке стратегий и программ социально-экономического развития региона. На разработанную методику получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

11. На примере областей Центрального Черноземья апробирована авторская методика определения уровня их конкурентоспособности в ретроспективном периоде, и составлен рейтинг по этому показателю в 20022009 гг. Выпонен БАЛЮТ-анализ повышения конкурентоспособности, в ходе которого выявлены факторы, оказывающие положительное и отрицательное влияние на. достигнутые уровни конкурентоспособности регионов, а также установлены возможности и угрозы повышения конкурентоспособности исследуемых регионов.

12. Предложен авторский подход к прогнозированию нормативов-индикаторов конкурентоспособности объектов на входе системы, заключающейся в том, что первоначально изыскивается математическая зависимость, которая в достаточно точной мере описывает ход развития исследуемого параметра до максимальной величины, (предела насыщения) как обобщающего показателя перехода в. будущее на некотором временном интервале. Затем, используя метод интерполяции, из будущего переходят в настоящее, т.е. от заданной максимальной величины, определяются промежуточные значения исследуемого параметра в конкретные интервалы временного диапазона.

13. Проведен качественный анализ существующих методов прогнозирования с целью изыскания и выбора такого метода, который бы, с одной стороны, удовлетворял требованиям функциональной поноты, достоверности прогноза и возможности получения объективной количественной оценки, а с другой Ч уменьшить затраты времени и средств на его использование.

14. В результате выпоненного анализа методов прогнозирования научно обоснована возможность использования экономико-математического метода.

На основе экспоненциальной функции насыщения автором синтезирована математическая зависимость, позволяющая реализовать авторский подход к прогнозированию параметров конкурентоспособности региона.

15. Для реализации авторского подхода и практической апробации предложенной экономико-математической модели разработана методика прогнозирования, предусматривающая три сценария достижения максимального значения уровня конкурентоспособности региона: пессимистический, когда темп прироста исследуемого параметра ниже достигнутого в ретроспективном периоде (2000-2009 гг.); вероятностный (реалистичный), когда темп прироста исследуемого параметра равен среднеарифметическому; оптимистический, при котором темп прироста превышает средний.

16. Выпонены соответствующие расчеты и определено время достижения, максимального уровня конкурентоспособности рассматриваемых регионов. Центрального Черноземья, по вероятностному (реалистичному) варианту, что позволяет корректировать стратегии догосрочного периода и формировать необходимые ресурсы.

17. Разработана методика прогнозирования конкурентоспособности регионов, позволяющая- установить в прогнозном периоде конкретное время (год) возможности выхода исследуемого региона на лидирующие позиции по уровню конкурентного потенциала среди рассматриваемых регионов. На предложенную методику получено свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ.

18. На основе разработанной методики выпонены прогнозные расчеты времени возможности выхода в лидеры каждого из анализируемых регионов Центрально-Черноземного экономического района (ЦЧР) по уровню конкурентоспособности в догосрочном периоде и выявлены факторы, оказывающие влияние на повышение конкурентоспособности. Установлено, что исследуемая в работе Тамбовская область имеет возможность занять лидирующее место по уровню конкурентного потенциала среди I рассматриваемых регионов ЦЧР к 2020 году. Для этой цели определены требуемый темп прироста уровня конкурентоспособности региона и время его выхода в лидеры по уровню конкурентоспособности, которые могут служить ориентиром разработки стратегии и стратегического планирования экономической деятельности региона.

19. Разработан механизм повышения эффективности функционирования системы управления конкурентоспособностью региона (на примере Тамбовской области), включающий взаимосвязанные приоритетные направления: формирования потенциала повышения эффективности управления региональной экономикой, активизации инвестиционного и инновационного потенциала региона, развития активности малого бизнеса в структуре региональной конкурентной среды и усиления* человеческого потенциала в системе управления экономикой региона.

20. Разработаны методики и определены прогнозные значения показателей достижения потенциалов соответствующих приоритетных направлений в догосрочной перспективе. Предложены рекомендации достижения прогнозных значений потенциалов приоритетных направлений системы управления конкурентоспособностью региона.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Чайникова, Лилия Николаевна, Москва

1. Аакер, Д. Стратегическое рыночное управление. Бизнес-стратегии для успешного менеджмента / Д. Аакер ; пер. с англ. Ч СПб.: Питер, 2000.

2. Абакин, Л.И. Курс переходной экономики / Л.И. Абакин. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. Ч 640 с.

3. Абдулаев, Ф.Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе / Ф.Р. Абдулаев, C.B. Раевский. Ч М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2007.

4. Абрамов, В.Л. Маркетинговое управление конкурентоспособностью экономических систем. Режим доступа: http ://www.di s .ru/library/ market/archive/2005/5/3885 .html

5. Аганбегян, А. Кризис беда и шанс для России / Абел Аганбегян. М. : Act : Астрель, 2009. - 285 с.

6. Азоев, Г.Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков. М. : Новости. 2000. - 254 с.

7. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики / С.А. Айвазян; B.C. Мхитарян. -М.: ЮНИТИ, 1998.

8. Акмаева, Н.И. Стратегическое планирование- и стратегический менеджмент / Н.И. Акмаева. М. : Финансы и статистика, 2006.

9. Акофф, Р., Эмери Mi О целеустремленных системах / Р. Акофф, М. Эмери ; пер. с англ. -М. : Сов. радио, 1974.

10. Акофф, Р.Л. Искусство и наука управления беспорядком? Хрестоматия: управление изменением / Р.Л. Акофф ; пер. с англ. Журовский. МНМ ЛИНК, 1998.

11. Александрова, Ю.Ю. Проблемы конкурентоспособности в современной экономике. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетart.php37articN21900

12. Андреев, A.B. Основы региональной экономики : учеб. пособие / A.A. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. М. : Кнорус, 2007. - 336 с.

13. Андреев, В.Е.Конкурентоспособность региона и методика ее оценки. Ссыка на домен более не работает

14. Ансофф, И. Стратегический менеджмент. Классическое издание / И. Ансофф ; пер. с англ.; под ред. А.П. Петрова. СПб. : Питер, 2009. - 344 с.

15. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. Ч М. : Экономика, 1989.

16. Антохонова, И.В. Методы прогнозирования социально-экономических процессов : учеб. пособие / И.В. Антохонова. Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2004.

17. Анынин, В.М. Инвестиционный анализ : учеб.-практ. пособие / В.М. Анынин. 2-е изд. испр. - М. : Дело, 2002. - 280 с.

18. Артоболевский, С.С. В плане Минрегионразвития акценты можно расставить иначе / С.С. Артоболевский. 2005'. №1 (13).

19. Бабанова, К. Ориентиры конкурентоспособности ТНК / К. Бабанова// Экономист. 2006. - № 9. - С. 63 - 66.

20. Банин, С.А. О разработке стратегии социально-экономического развития Кировской области / С.А. Банин // Философия хозяйства. Ч 2005. № 2.

21. Баранофф, Марина. Коучинг как вызов нашему времени. Режим доступа: www.trainings.rU/i/D 05 ВагапоГ В!.

22. Безкровная, В.А. О региональной инвестиционной политике / В.А. Безкровная // Финансы. 2007. - № 2.

23. Бекетов, Н.В. Факторы инновационной конкурентоспособности Российской экономики / Н.В. Бекетов // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. -№1(63).-С. 59-66.

24. Белокрылова, О.С. Региональная экономика и управление : учебное пособие / О.С. Белокрылова, H.H. Киселева, В.В. Хубулова. Ч М. : Альфа-М : ИНФРА-М, 2009. 240 с.

25. Берездивина, Е.В. Результативное управление в органах испонительной власти. Электронный ресурс. Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетarticles658.html

26. Берталанфи, JI. Общая теория систем: Критический обзор / Л. Берталанфи // Исследования по общей теории систем. М. : Прогресс, 1969.

27. Бовин, А. Аг Управление инновациями в организации : учеб. пособие / A.A. Бовин, Л.Е.Чередникова, В.А. Якимовиионный анализ : учебное пособие для вузов. Ю.В. Богатин, В.А. Швандр. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 286 с.

29. Богачев, Е.Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона / Е.Б.Богачев, Б.А.Чуб. М., 1999. - С. 76 - 78.

30. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумен ; пер. с анг. под ред. Л.Г. Зайцева, И.М. Соколовой. М. : Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997.-177 с.

31. Брендинг региона как инструмент стратегического развития (09.01.08) Ссыка на домен более не работаетcontent/news/default.asp?shmode^2&ida=2154

32. Брендинговое агентство Plenum. Брендинг. Ребрендинг Ссыка на домен более не работает

33. Брунетскене Ю., Симанавичене Ж. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/File/Socis/2009-02/Brunezkene08.pdf

34. Брыкин, A.B. Организация стратегического развития экономики на основе Форсайта / A.B. Брыкин, В.А. Шумаев // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2. - С. 9 - 14.

35. Бутов, В.И. Основы региональной экономики : учеб. пособие / В.И.Бутов, Игнатов В.Г., Кетова Н.П. М.: Ростов н/Д, 2000.

36. Бухаков, М.И. Планирование на предприятии: учебник / М.И. Бухаков. 3-е изд., испр. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2005. - 416 с.

37. Быкова, JI.H. Анализ конкурентных преимуществ региональных товаропроизводителей / JI.H. Быкова; И.И. Антонова // Качество и конкурентоспособность в XXI веке : материалы VI Всерос. науч.-практ. конф. Ч Чебоксары : Изд-во Чуващ. ун-та, 2007. Ч 336 с.

38. Быстров, О .В. и др. Управление инвестиционной деятельностью в регионах Российской Федерации : монография / О.В. Быстров, В.Я. Поздиянов, В.М. Прудников, В .В. Перцов, С.В: Казаков. М.: ИНФРА-М, 2010. - 358 с.

39. Васильев, 'A.A. Муниципальное управление: Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkniga.htm# Tocl 16107800

40. Виссема, X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / X. Виссема ; пер. с англ. Ч М. : Фин-пресс, 2000. 272 с.

41. Виханский, О.С. Стратегическое управление : учебник / О.С. Вихан-ский. 2-е изд., перераб. и дот - М:: Гардарика, 1998. - 296 с.

42. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник / О.С. Виханский, А.И. Наумов. 4-е.изд., перераб. и доп. - М. : Экономистъ, 2008. - 670 с.

43. Вишневский, А.Г. Демографический и трудовой потенциал населения России / А.Г. Вишневский, С.А. Васин, Ж.А. Зайончковская // Современные проблемы России. Путь в XXI век. М. : Экономика, 1999, гл. 7.

44. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учеб. пособие / Л.П. Владимирова. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Изда-тельско-торговая корпорация Дашков и К0, 2006. - 400 с.

45. Внедрение сбалансированной системы показателей / Ноп/аШ & Рапеэ ; пер. с нем. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 478 с.

46. Вокова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Вокова, А.А. Денисов. 3-е изд. перераб. и доп. - СПб. : Изд-во СПбГПУ, 2004.

47. Воротников; А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики / А. Воротников // Всероссийский экономический журнал. Ч 2001. Ч № 7. Ч С. 94 Ч 97.

48. Ворошилов, С.А. Бенчмаркинг : учеб.-метод. материал / С.А. Ворошилов. Ч Саратов, 2006.

49. Выступление Д.А.Медведева. Вступительное слово на заседании президиума Государственного совета О развитии инновационной системы Российской Федерации. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2006Russia /Кшз1а/5реесЬРийп/2008/1500200914.htm

50. Гаджиев, Ю.А. Неоклассические и кумулятивные- теории регионального экономического роста и развития. Электронный ресурс: Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетvestnik/2008/2008-l/l/l.htm

51. Гафуров, И. Оценка1 экономического потенциала территории / И: Га-фуров // Экономист. 2005. -№ 3. Ч С. 61 - 66.

52. Глазьев, С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Глазьев // Экономист. 2007. - № 5. Ч С .3 Ч 16.

53. Глущенко, В.В. Прогнозирование / В.В. Глущенко. Ч 3-е изд. Ч М. : Вузовская книга, 2000. Ч 208 с.

54. Глущенко, В.В: Разработка управленческого решения. Прогнозирование Ч планирование. Теория проектирования экспериментов / В.В. Глущенко, И.И. Глущенко. г. Железнодорожный, Моск. Обл. : ООО НПЦ Крылья, 2000. - 400 с.

55. Годин, А. Статистика : учебник / А. Годин- 2-е изд., перераб. Ч М. : Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. 472 с.

56. Головко, Ю.В. Инвестиционные возможности России (спрос и предложение) / Ю.В. Головко // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 4 (66).-С. 94-103.

57. Голубков, Е.П. Технология принятия управленческих решений / Е.П. Голубков. -М.: Изд-во Дело и Сервис, 2005. 544 с.

58. Гопоненко, А.Л. Стратегическое управление : учебник / А.Л. Гопо-ненко, А.П. Панкрухин. М.: Омега-Л, 2004. - 472 с.

59. Горбань, А.Н. Нейронные сети на персональном компьютере / А.Н. Горбань, Д.А. Россиев. Ч Новосибирск : Наука ; Сибирская издательская фирма РАН, 1996. 276 с.

60. Горбунов, С. Императив общегосударственных интересов / С. Горбунов // Экономист. 2009. - № 4. - С. 3 - 9.

61. Горисов, С.П. Проблемы формирования устойчивости и конкурентоспособности региона, (теория, методология и-практика): монография / С.П. Горисов / под ред.М.В. Степанова. М:: Палеошин, 2005.

62. Государственно-территориальное устройство России: реформирование территориального уровня / под ред. В.И. Гришина, В.В. Кистова. М. : Финансы и статистика, 2007.

63. Градов, А.П. и др. Региональная экономика. СПб.: Питер, 2003.

64. Гражданский кодекс РФ. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает! 0164072.htm

65. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М. : ГУ ВШЭ, 2004.-495 с.

66. Гришин, А.Ф. Статистические модели в экономике / А.Ф. Гришин, С.Ф. Котов-Дарти, В.Н. гунов Ростов н/Д: Феникс, 2005. - 344 с.

67. Губанов, С. Рост без развития и его пределы / С. Губанов // Экономист. 2006. - № 4. - С. 22 - 30.

68. Губернатор Тамбовской области Олег Бетин. Стратегия развития // Ссыка на домен более не работаетp>

69. Гуриев, С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики / С. Гуриев. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2006.-210 с.

70. Гуриева, JI.K. Конкурентоспособность инновационно ориентированного региона : автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / JI.K. Гуриева. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpage20352.htmccmi

71. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. М. : Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. - 368 с.

72. Добров, Г.М. Научно-технический, потенциал: структура, динамика, эффективность / Г.М: Добров, В.Е. Тонкаль, A.A. Савельев и'др. К. : Наукова думка, 1987.

73. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2008. Россия перед лицом демографических вызовов. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетdocuments/NHDR 2008 Rus.pdf

74. Докторович, А.Б. Человеческий потенциал. Социальная политика : энциклопедия / А.Б. Докторович ; под ред. H.A. Вогина и Т.С. Сулимовой. -М.: Альфа-Пресс, 2006. С. 400.

75. Догосрочная целевая Программа формирования электронного правительства Тамбовской области на 2009-2012 годы. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/RegionBudget/Npa2009/paol558.pdf

76. Дриго, М.Ф. Анализ факторов повышения инвестиционной привлекательности Брянской области / М.Ф. Дриго // Менеджмент в России и за рубежом.-2009.-№ 1.-С. 73-81.

77. Друбецкий, Я.Н. Инвестиционные ресурсы промышленных предприятий : учеб. пособие / Я.Н. Друбецкий, В.Н. Цуглевич. М. : Изд-во Экзамен, 2005.-416 с.

78. Ермишина, A.B. Конкурентоспособность региона. Ссыка на домен более не работаетp>

79. Забашта, Н.И. Совершенствование структуры региональных целевых программ : автореф. дис. . канд. экон. наук. / Н.И. Забашта. Электронный ресурс: Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетa rei70708 005.pdf

80. Забелин, П.В. Основы, стратегического управления : учеб. пособие / П.В. Забелин, Н.К. Моисеева. М. : Маркетинг, 1997. - 195 с.

81. Заболеваемость. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетwiki

82. Загородников, C.B. Краткий курс по менеджменту : учеб. пособие / C.B. Загородников. 3-е изд. стер. - М. : Изд-во Окей-книга, 2009. - 160 с.86: Зайцев, Л.Г. Стратегический, менеджмент : учебник / Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова. -М. : Юристъ, 2002. 416 с.

83. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1. О конкуренции и ограничении1 монополистической деятельности на товарных рынках. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетlaw/1363.shtml

84. Закон Тамбовской области от 30.11.2004 № 269-3. О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области (в редакции Закона Тамбовской области от 28.04.2006 г. № 28-3).

85. Зарницина, К. Управление стратегическими проектами на уровне предприятия и региона / К. Зарницина // Проблемы территории и практики управления. 2007. - № 1. - С. 27 - 32.

86. Знаменский, Д.Ю. Ответственность и эффективность деятельности органов и дожностных лиц публичной власти в Российской Федерации: политический аспект : автореф. дис. . / Д.Ю. Знаменский. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетfiles/referat/znamensky.pdf

87. Иванова, Е.А. Оценка конкурентоспособности предприятия : учеб. пособие / Е.А.Иванова. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2008. 298 с.

88. Иванова, Н.И. Наука в национальных инновационных системах / Н.И. Иванова // Инновации. 2005. - № 4.

89. Игнатьева, A.B. Исследование систем управления : учеб. пособие /

90. A.B. Игнатьева, М.М. Максимцев. М.: ЮНИГИ-ДАНА, 2000.

91. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М. : Прогресс, 1996.

92. Инвестиционный менеджмент : учебное пособие / кол. авт. ; под ред.

93. B.В. Мищенко. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2008. Ч 400 с.

94. Инновационная деятельность организаций Тамбовской области: Статистический сборник // Тамбовстат. Ч 2008. Ч С. 77.

95. Инновационная политика предприятия и её влияние на конкурентоспособность продукции. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

96. Инновационный менеджмент : учеб. пособие / под ред. д-ра. экон. наук, проф* JI.H. Оголевой: М.: Инфра-М, 2004. - 238 с.

97. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, JI.B. Минько, В.П. Таров, JI.H. Чайникова, О.И. Летунова. М. :Издательство Машиностроение-1, 2007.

98. Институт региональных инновационных систем. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает7icN866

99. Информационно-аналитический бюлетень. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетfiles/persona/dezhina/BEA-64.pdf

100. Исследование конкурентной среды. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетmarket/knsr.html

101. Итоги национального проекта Образование. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpeople/

102. Калиникова, М.О. Управление социально-экономическим потенциалом региона : учеб. пособие / М.О. Калиникова. СПб.: Питер, 2009.

103. Каплан P.C., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию / P.C. Каплан, Д.П. Нортон ; пер. с англ. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Олимп-бизнес, 2004. - 416 с.

104. Катайцева, Е.А. Сущность понятия человеческий потенциал / Е.А Катайцева. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnikrags/issues/ issue0609/060907.htm

105. Качалина, JI.H. Конкурентоспособный менеджмент / JI.H. Качалина. М.: Эксмо, 2006. - 464 с.

106. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика / У. Кинг, Д. Клиланд ; пер. с англ. М. : Прогресс, 1993. - 254 с.

107. Классификациям конкурентной среды. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетklassifkaciya-konkurentnoj-sredy/

108. Климова, JI.A. Оценка использования программно-целевых методов управления в современных экономических условиях./ JI.A. Климова, F.3. Хус-нулина // ИСЭИ УНЦ PAffi Уфа.

109. Клоцвог, Ф.Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов / Ф.Н. Клоцвог, И:А. Кушникова // Проблемы прогнозирования. 1998. - №2.

110. Коваленко, Е.Г. Региональная экономика и управление: учебное пособие / Е.Г. Коваленко. СПб. : Питер, 2005.

111. Козловская, О.В! режим доступа Ссыка на домен более не работаетcontent /konkurentosposobnost-Mcak-osnova-upravleniya-razvitiem-regiona

112. Кокинз, Г. Управление результативностью: Как преодолеть разрыв между объявленной стратегией и реальными процессами / Гэнри Кокинз ; пер. с англ. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. Ч 315 с.

113. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. Ч М. : Экзамен, 2001.-575 с.

114. Колин К.К. Человеческий потенциал и инновационная экономика / К.К. Колин // Вестник Российской Академии естественных наук. Ч 2003. -№ 4. Ч С. 3.

115. Комарова, М.А. О критериях конкурентоспособности региона / М.А. Комарова // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов : сб. науч. тр. Ч Саратов : Повожская академии государственной службы им. П.А.Столыпина, 2007. Ч 292 с.

116. Конкурентная среда на субфедеральном уровне. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpubl/89-l-0-22354

117. Конкурентный ромб М. Портера. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетkonkurentosposobnost/konkurentnyj--romb-m-portera.html

118. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003.

119. Конституция РФ. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает2009 /01/21 /konstitucia-dok.html

120. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

121. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Режим доступа: свободный: Ссыка на домен более не работает Docum/DocumShow DocumID 58454.html

122. Концепция развития системы здравоохранения в Российской Федерации до 2020 г. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>

123. Концепция формирования в Российской Федерации электронного правительства до 2010 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsearch7rc

124. Короткое, Э.М. Исследование систем управления : учебник / Э.М. Коротков. -М. : ДЕКА, 2000.

125. Косов, В.В. Потребность субъектов Российской Федерации в привлечении инвестиций / В.В. Косов // Проблемы инвестиционной политики в регионах России: Аналитический вестник: М. : Совет Федерации Федерального собрания РФ. - 2007. - № 1 (318). -С. 52 - 66.

126. Кудрин, А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию / А. Кудрин // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 9 Ч 27.

127. Кузнецова, Н.В. Рейтинговая оценка регионов России с позиции концепции устойчивого развития экономики / Н.В. Кузнецова, М.А. Перун // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 6. - С. 121 - 140.

128. Кузнецова, 0;В. Системная диагностика экономики региона / ОЗ. Кузнецова, А.В: Кузнецова. М. : ЛИБРОКОМ; 2010:

129. Кузьмин, A.M. Инфраструктура развития человеческого потенциала организации : дис. канд. экон! наук: 08:00:05 / Кузьмин Александр Михайлович; Место защиты:: Foc. ун-т упр.: М., 2007.- 186 с;:* ил. РГБ ОД, 61 07-8/4518.

130. Курило, А.Е. Малое предпринимательство Республики Карелия: возможности преодоления кризиса / А.Е. Курило // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. - № 1. - С. 48 - 52.

131. Кухарская, Н.Е. Совершенствование управления развитием конкурентоспособности промышленного региона : автореф. дис. . канд. экон. наук:0800.05: дис.канд. экон. наук: 08.00.05 / Кухарская Наталья Евгеньевна.

132. М., 2006. 167 с. РГБ ОД, 61:07-8/3505.

133. Кучуков, Р. Проблемы конкурентного развития / Р: Кучуков // Экономист. 2007. - № 8. - С. 25 - 37.

134. Лавроский, Б.Л. Инвестиционный климат и инвестиционное поведение: Сибирский Федеральный округ / Б.Л. Лавроский А.И. Шевчук // Регион: экономика и социология. 2009. - № 3. - С. 194 - 211.

135. Лапыгин, Д.Ю. Развитие региона методом программно-целевого планирования / Д.Ю. Лапыгин // Экономика региона. Ч 2007. Ч № 18.

136. Лапыгин, Ю.Н. Методы стратегического менеджмента / Ю.Н. Лапыгин. М.: Инфра-М., 2006. - 245 с.

137. Лапыгин, Ю.Н. Стратегический менеджмент : учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, Д.Ю. Лапыгин. -М. : Эксмо, 2010. 432 с.

138. Лапыгин, Ю.Н. Экономическое прогнозирование : учеб. пособие / Ю.Н. Лапыгин, В.Е.Крылов, А.П.Чернявский. М. : Эксмо; 2009: - 256 с.

139. Ларин, A.A. Теоретические основы управления. Ч Ч. 1: Процессы, системы и средства управления : учеб. пособие / A.A. Ларин- М.: РВСН, 1998.

140. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной' конкурентоспособности страны, и регионов / Н.И; Ларина; А.И. Макаева // ЭКО. Ч 2006. Ч № 10.

141. Ларичева, В.И. Региональная политика-в странах с рыночной экономикой-/ В .И. Ларичева: М. : Экономика, 2004. - 281 с.

142. Логинова, В.А. Влияние образования на конкурентоспособность экономических систем. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=25637

143. Маевский, В.О. соотношении между инновационной и сырьевой динамикой / В.О. Маевский // Экономист. -2008. № 1. - С. 41 - 47.

144. Мазикина, Е.И. Управление конкурентоспособностью : учеб. пособие / Е.И. Мазинина, Г.А. Паничкина. М. : Омега-Л, 2007. - 325 с.

145. Макашева, З.М. Исследование систем управления : учеб. пособие / З.М. Макашева. М. : КНОРУС, 2008. - 176 с.

146. Мартынов, А. Общенациональная стратегия развития России: проблема реализации / А. Мартынов // Общество и экономика. Ч 2009. № 3. Ч С. 5-26.

147. Марченко, Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетic5/59.pdf

148. Маршалова; A.C. Конкурентоспособность и стратегия развития муниципального образования / A.C. Маршалова, A.C. Новоселов // Регион: экономика и социология. 2010. - № 3. - С. 219 - 236.

149. Матвеев, A.B. Управленческие инновации в деятельности руководителя коммерческой фирмы : автореф. дис. . канд. экон. наук. / A.B. Матвеев; Рос. Академия госслужащих при Президенте РФ. Ч М., 1999:

150. Медынский; В.Г. Инновационный менеджмент : учебник / В.Г. Медынский. М. : ИНФРА-М, 2007. - 295 с.

151. Межевич; B:F. Экономический анализ региона / В.Г. Межевич: Ч СПб. ун-та, 2007.

152. Мельников, P.M. Оценка эффективности региональной инвестиционной политики методом анализа, издержек и выгод / P.M. Мельников // Всероссийский журнал Регион: Экономика и социология. Ч 2007. Ч № 3. Ч С. 178-199.

153. Меркушов, В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. Ссыка на домен более не работаетp>

154. Методическая записка по измерению конкурентоспособности регионов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/node/136

155. Механизмы повышения конкурентоспособности экономию! регионов : препринт WP1/2005/06 / С.Н. Смирнов, Ю.В. Симачев, JI.C. Засимова, A.Ai Чулок. М. :.ГУ ВШЭ, 2005. - 64 с:

156. Мишин; В.М. Исследование систем управления : Учеб. для вузов / В.М. Мишин. 2-е изд., стер. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 527 с.

157. Мишин, Ю.В. Инвестиции : учеб; пособие / Ю:В.Мишин. Ч М. : КНОРУС, 2008. 288 с.

158. Могилевский, В.Д. Методология систем / В.Д. Могилевский. М. : Экономика, 1999.

159. Молибог, Ю.И. Формирование системы малого бизнеса как основы создания конкурентной среды : автореф. дис. . канд. экон. наук. 7 Ю.И. Молибог. Тамбов, 2003 - 24 с. .

160. Морошкина, М.В: Теории регионального ростам и развития. Ч Электронный ресурс: Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетfiles/moroshkina.ppt

161. Москвина; O.G. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона. Электронный ресурс //

162. Муратова, М:А. Роль-конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода : автореф. дис. . канд. экон. наук / М.А. Муратова. -Ростов н/Дону, 1998.

163. Мухин, В.И. Исследование систем управления : учебник / В.И. Мухин. Ч 2-е изд., доп. и перераб. М. : Изд-во Экзамен, 2006. - 497 с.

164. На реализацию национального проекта Здоровье в Тамбовской области затрачено 5 мрд. рублей. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews/982064.html

165. Набоких, A.A. Формирование и развитие конкурентной среды рынка культивируемых грибов : автореф. дис. . экон. наук / A.A. Набоких. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетfiles/12121313 86.pdf

166. Нагорская, М.Н. Теоретические основы управления конкурентоспособностью / М.Н. Нагорская, И.Н. Подсмашная. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетzapiski/2010/econ/uch222e/219-228.pdf

167. Нанивская, В.Г. Теория экономического прогнозирования : учеб. пособие. / В.Г. Нанивская, И.В. Андронова- Тюмень : ТюмГНГУ, 2000.

168. Настенко, А.Д. Прогнозирование отраслевого и регионального развития / А.Д. Настенко. М.: Гелиос АРВ, 2002.

169. Науменко, E.H. О Х межрегиональном товарообмене и конкурентоспособности Атайского края. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает elib/books/Files/pv2006 04/pdf/296%20naum.pdf

170. Национальная экономика / под ред. В.И. Кушлина. Ч М. : Изд-во РАГС. 2010.-С. 199.

171. Наше будущее : Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М. : Прогресс,.1989:

172. Неймушин, В. Постиндустриальные илюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России / В: Неймушин // Экономист. -2009.-№4.-С. 47-52.

173. Нестеров, П.М. Менеджмент региональной системы : учебник / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 447 с.

174. Нефедова, Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике : канд. дис. / Е.Е. Нефедова. Саратов, 2001. - С. 32.

175. Нечаев, Дмитрий. Аналитическая группа АНН,. ЦентральноЧерноземный район: У каждой области своя модель развития // Ссыка на домен более не работаетp>

176. Нивел, Пол Р. Сбалансированная Система Показателей: шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов / Нивел Пол Р. ; пер. с англ. Ч Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2004. 328 с.

177. Николаев М, Условия инвестиционного воспроизводства / М. Николаев // Экономист. 2007. Ч №3. Ч С. 17 Ч 25.

178. Нуримухамедов, P.M. Стимулирование инвестиций в трансформирующейся экономике / P.M. Нуримухамедов // Вестник Чувашского университета. 2008. - № 1 ДС.445-451.

179. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации : Федеральный закон от 20.071995 № 115-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995.-№30.-С. 2871.

180. О.С. Москвина. Инновационный потенциал как фактор устойчивого развития региона / О.С. Москвина. Ч Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетnewsite/iou/30/art3002.php

181. Об инновационной деятельности в Тамбовской области : Аналитическая записка // Тамбовстат. Тамбов, 2008. Ч С. 45.

182. Обзор существующих стратегий и программ развития ЦФО. Интернет ресурс, Ссыка на домен более не работаетp>

183. Оболенский, В. Присоединение России к ВТО и её участие в интеграции / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. -2004. -№3.~ С. 17-26.

184. Образ, имидж, бренд и репутация региона. Электронный ресурс. Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетpage 122.html

185. Ойхер, А.Д. Повышение конкурентоспособности предприятия на основе активизации человеческого потенциала : автореф. дис. . / А.Д. Ойхер. Ч

186. Электронный ресурс. Режим доступа свободный.:Ссыка на домен более не работаетavtoref/09/oykher.pdf

187. Осинский, A.B. Пути повышения конкурентоспособности региона : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 ; дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Осинский Алексей Владимирович. М., 2007.

188. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

189. Основные направления приоритетного национального проекта Здоровье в 2008 Ч 2010 годах. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетhealth/prior/5

190. Основы общей теории систем : учеб. пособие / A.A. Попов, И.М. Телушкин, С.Н. Бушуев. СПб. : ВАС, 1992, 4.1.

191. Павловский, 3. Введение в математическую статистику / 3. Павловский. М. : Изд-во Статистика. 1966. - С. 216.

192. Панов, А.И. Стратегический менеджмент : учеб. пособие для вузов / А.И. Панов, А.О. Коробейников. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-285 с.

193. Парахина, В.Н. Стратегический менеджмент / В.Н. Парахина, JI.C. Максименко, C.B. Панасенко. М. : КНОРУС, 2005.-496 с.

194. Парахина, В.Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория / В.Н. Парахина, К.А Парахин. Режим доступа: nostalqia, ru/content/das/Pdf/past/2002/skoti2/econom/l 5.pdf

195. Переслегин, С.Б. О принципиальной схеме федеральной инновационной системы / С.Б. Переслегин, С.Е. Боровиков. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетmaterials/black/PerInnovSyst.htm

196. Пискарев, Д.В. Методологические подходы к формированию механизмов реализации стратегических инвестиционных региональных планов / Д.В. Пискарев // Вестник Чувашского университета. 2009. - № 1. Ч С. 476-481.

197. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. Ч М. : Центр координации и информатизации социально-экономического союза, 1997.Ч 31 с.

198. Полянчева, А.Г. Исследование зарубежного опыта, управления научно-технологическим развитием и оценка его использования*в Российских условиях / А.Г. Полянчева // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2007. Ч № 2.

199. Попов, В.Н. Системный анализ в менеджменте : учеб. пособие / В.Н. Попов, B.C. Касьянов, И.П. Савченко ; под ред. д-ра1 экон. наук, проф. В.Н. Попова. -М.: КНОРУС, 2007. 304 с.

200. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить.его устойчивость? / Майкл Е. Портер ; пер. с англ. Ч М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. 715 с.

201. Портер; М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ. ; под ред. и предисл. В.Д. Щетинина. М. : Международные отношения, 2004. -896 с.

202. Портер, М. Экономическое развитие регионов / М.Э. Портер. Пространственная экономика. Ч 2006. №4 - 2007. - №1.

203. Портер, М.Э. Конкуренция : учеб. пособие / М.Э. Портер ; пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.

204. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Москва, Кремль, 16 мая 2003 г. // Официальное Интернет-представительство Президента России. www.kremelin.ru.

205. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. № 717. О* Федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002 Ч 2010 годы и до 2015 года).

206. Приоритетный национальный проект Образование. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетp76aal .html

207. Приоритетный национальный проект в сфере здравоохранения. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает

208. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под ред. Т.Г. Морозовой и A.B. Пикулькина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000:

209. Прогнозирование и планирование экономики : учеб. пособие / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, H.H. Кандауров и др. ; под общ. ред. Г.А. Кандауровой. Мн.: БГЭУ, 2005 (Система дистанционного обучения):

210. Прогнозирование национальной экономики : учебник / Г.А. Парса-донов, В.В. Егоров. -М.: Высш. шк., 2002.

211. Прогнозирование социально-экономического развития Республики Беларусь: вопросы теории и методики / под общ. ред. В.И. Шилова, Я.М. Александровича, A.B. Богдановича, С.П. Ткачева. Мн. : НИЭИ Минэкономики РБ, 2001.

212. Программа развития конкуренции в России. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnews.php?id=187

213. Программа развития конкуренции в Российской Федерации. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетinfo/docs/index.php?ELEMENTID=15503

214. Программа развития промышленности Тамбовской области на 2009-2010 годы. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

215. Проект Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

216. Промышленная политика и модернизация национальной экономики / под ред. д-ра экон. наук, проф. A.B. Бабкина. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2010.

217. Проскура, Д.В. Теория и методология управления конкурентоспособностью региона : автореф. дис. . д-ра экон. наук / Д.В. Проскура. Ч Режим доступа: common/img/uploaded/files. .economich.

218. Рабочая книга по прогнозированию (редкол. : И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.). М.: Мысль, 1982. - М. : Прогресс сервис, 1998. - 688 с.

219. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов. Ч Электронный ресурс: Режим, доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетrcb/2007-03/8160/?nohide=l

220. Раицкий, К.А. Экономика организации, (предприятия)*: учебник / К.А. Раицкий- 5-е изд., перераб. и доп. М: : Изд-во Торговая*корпорация Данилов и К0, 2005. - 1012 с.

221. Райзберг, Б. Государственное управление инновационными процессами / Б. Райзберг, Н. Морозов // Экономист. 2008. - № 1. - С. 35 - 38.

222. Райзберг, Б.А. Программно-целевое планирование и управление : учебник / Б .А. Райзберг, А.Г. Лобко. М. : ИНФРА-М, 2002. - 428 с.

223. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 О Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

224. Регион: первичный- уровень формирования национальной инновационной системы. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

225. Региональная инновационная политика цели и приоритеты развития (статья). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

226. Региональная стратегия экономического роста Ч 2015/ под ред. В .И. Ильина ; Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. М. : Наука, 2007.

227. Региональная экономика : конспект лекций. Ч М. : ГОУ ВПО РЭУ им. Г.В .Плеханова, 2010. Ч 376 с.

228. Региональная экономика : учебник / под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М. : ИНФРА-М, 2009. - 666 с.

229. Региональный кластер: теория и практика строительства : монография / автор идеи О.И. Бетин; науч. руковод. авт. кол-ва В.М. Юрьев ; ТРО ВЭО России. Тамбов : Изд-во 11У им. Г.Р.Державина, 2007. 156 с.

230. Регионы России в новых условиях хозяйствования : Книга 2 : монография / Т.А.Бурцева, Н.М. Платонова, И.В. Сухинин и др. / Под общ. Ред. В.В. Комакова Тюмень: Ист Консадинг, 2010. Ч 146 с.

231. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 981 с.

232. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 : стат. сб. / Росстат. М:, 2007. - 991 с.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008 : стат. сб. / Росстат. М., 2008: - 999 с.

234. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 : стат. сб. / Росстат. М., 2009: - 990 с.

235. Рогожин, C.B. Исследование систем управления: учеб. пособие / Рогожин C.B. Ч М. : Национальный институт бизнеса; 1999.

236. Романова, O.A. Потенциал кластерного развития экономики региона / O.A. Романова, Ю.Г. Лаврикова // Проблемы экономики. 2008. Ч № 4.

237. Романова, O.A. Потенциал кластерного развития экономики региона / О.А Романова, Ю.Г. Лаврикова // Проблемы экономики. Ч 2008. №4.

238. Савельев, Ю.В. . Управление конкурентоспособностью региона: теория, методология, практика : автореф. дис. . д-ра экон. наук: / Ю.В. Савельев 08.00.05. Режим доступа: http ://ceninauku.ru/info/services/ services/page 20754.htm

239. Садовский, В.Н. Основы общей теории систем / В.Н. Садовский. Ч М. : Наука, 1978.

240. Сейфулаева, М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития / М.Э. Сейфулаева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2002. № 5 (31).

241. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / А.З. Селезнев. М. : Юристъ, 1999. - 384 с.

242. Семенова, Т.Ю. Программно-целевое управление инновационным развитием региона / Т.Ю. Семенова. Электронный ресурс Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетart.php3?artid=22563

243. Сепик, Д. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты / Д. Сепик Электронный ресурс : Ссыка на домен более не работаетfiles/documents/regional competitiveness ru.pdf

244. Серебрякова, JI.A. Бенчмаркинг Ч инструмент совершенствования регионального стратегического планирования / JI.A. Серебрякова Ч Режим доступа: science.ncstu.ru/articles/vak/2007.

245. Симкин, Д.Г. Теоретические основы развития региона в современных условиях / Д.Г. Симкин. Электронный ресурс: Режим доступа свободный. : Ссыка на домен более не работает20108Z20.pdf

246. Системы менеджмента качества: Основные положения и словарь. Ч М., 2001.

247. Скуба, Р.В. Программно-целевое управление развитием инфраструктуры хозяйствующих субъектов / Р.В. Скуба. Ч Электронный ресурс: Режим доступа свободный.: ЬИр://1оигпа1.у15и.ги/тёех.рЬр?1ё=269

248. Смагина, О. Вопросы качества экономического развития / О. Сма-гина // Экономист, 2007. №2. С.29-37.

249. Смирнов, Э.А. Основы теории организации : учеб. пособие / Э.А. Смирнов. -М. : ЮНИТИ, 1998.

250. Совершенствование стратегического управления экономикой региона. Электронный ресурс: Режим-, доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетwork/work 57527.html

251. Современная экономическая теория. Формы и методы государственного регулирования. -Режим доступа: 11йр://тоёегп-econ.ru/micro/gosudarstvo/funkcii/regulirovanie.html

252. Сонцева, Г.Б. Человеческий потенциал: размышления о содержании понятия / Г.Б. Сонцева, Г.Л. Смолян // Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / РАН. Ин-т человека ; под ред. И.Т. Фролова. Ч М. : Эдиториал УРСС, 1999. С. 59.

253. Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности Тамбовской области : Отчет по Государственному контракту № 127 от 9 июля 2008 г.

254. Статистика : учебник / И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; под ред. проф. И.И. Елисеевой. М. : ТК Веби ; Изд-во Проспект, 2004. - 448 с.

255. Статистические и динамические экспертные системы : учеб. пособие / Э.В. Попов, И.Б. Фоминых, Е.Б. Киселев, М.Д. Шапот. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 320 с.

256. Статистическое моделирование и прогнозирование / под ред. А.Г. Гранберга. М., 1990.

257. Степанов, А.Г. Макроэкономическое планирование и прогнозирование экономики в системе государственного управления / А.Г. Степанов // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч № 4. Ч С. 59 Ч 64.

258. Стратегические ориентиры образовательной политики государства. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетdevelop/page.php?article=46

259. Стратегия развития науки и? инноваций в Российской Федерации на период, до 2015 года. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatii/analitika/ docs/strateg.zip

260. Стратегия социально-экономического< развития Бегородской области на период до 2025 года. Режим доступа свободный. www.belregion.ru/docs/strat.ppt

261. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на догосрочную перспективу. Режим доступа свободный. Ссыка на домен более не работаетregions/22/strategyvor.htm

262. Стратегия социально-экономического развития Курской области на период до 2020 года. Режим доступа свободный, Ссыка на домен более не работаетregions/20/strategykursk.htm

263. Стратегия социально-экономического развития Липецкой области до 2020 года. Режим доступа свободный, Ссыка на домен более не работаетsearch7mailru

264. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области до 2015 г. // Ссыка на домен более не работаетp>

265. Стратегия социально-экономического развития Тамбовской области на период до 2020 года. Ч Электронный ресурс : Ссыка на домен более не работаетelcon/econom/4371.html

266. Суетенков, E.H., Пасько, Н.И. Основы менеджмента : учеб. пособие / E.H. Суетенков, Н.И. Пасько. Ч Саратов : Повожская академия государственной службы им. П.А.Столыпина, 2003. 204 с.

267. Сусницин, С.А. Концепт Ч модели стратегического прогнозирования синдикативного планирования регионального развития / С.А. Сусницин // Регион: экономика и социология. Ч 2009. Ч № 1. Ч С. 41 Ч 62.

268. Такирова, Г.А. Человеческий капитал кА фактор повышения конкурентоспособности экономики / Г.А. Такирова. Ч Электронный ресурс : Ссыка на домен более не работаетPRNIT 2006/Economics/l7408.doc.htm

269. Тамбовская область. Инвестиционный паспорт. Режим доступа свободный. Электронный ресурс : Ссыка на домен более не работает

270. Танер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Роберт Б. Танер; пер. с англ. М. : ЗАО Олимп-бизнес, 2006.-240 с.

271. Теория управления : учебник / под общ. ред. А.Л. Гапоненко, А.П. Панирухина. М. : Изд-во РАГС, 2004. - 558 с.

272. Теория управления : учебник / под ред. Ю.В. Васильева, В.Н. Пара-хиной, Л.И. Унивицкого. 2-е изд. доп. - М. : Финансы и статистика, 2005. -608 с.

273. Теория управления : учебник / под общ. ред. A.JI. Гопоненко,

274. A.П. Панкрухина. Изд. 3-е, доп. и перераб. Ч М.: Изд-во РАГС, 2008. Ч 560 с.

275. Тогунов, И.А. Конкурентоспособность медицинской организации (врачебной практики): методологические подходы к оценке и управлению / И.А. Тогунов. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticle/99/l 16143/

276. Томпсон, A.A. (мл.). Стратегический менеджмент: концепции и ситуации : учеб. для вузов. / A.A. Томпсон (мл.), А.Дж. Стрикленд ; пер. с 9-го анг. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. - XX. - 412 с.

277. Турусин, Ю.Д. Стратегический менеджмент : учеб. пособие / Ю.Д. Турусин, С.Ю. Ляпина, Н.Г Шаламова. -М.: ИНФРА-М, 2003. 232 с.

278. Тычинский, A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт / А.В: Тычинский. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетbooks/m87/3 3 .htm.

279. Универсальная^ система'показателей деятельности: Как достичь результатов, сохраняя целостность / Хьюберт К., Рамперсад ; пер. с англ. М: : Альпина Бизнес Букс, 2004. - 352 с.

280. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / руков. авт. кол. : Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. Ч М. : Экономика, 2002.

281. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории- и практики управления / под ред. В.В. Попкова. М. : ЗАО Изд-во Экономика, 2007.

282. Ушвицкий, Л.И. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние / Л.И. Ушвицкий, В.Н. Пара-хина // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Сер. Экономика. 2005. -№ 1. Ссыка на домен более не работаетru

283. Факторы устойчивого развития регионов России: монография /

284. B.В. Виницина, О.С. Гайдфутдинова, П.М. Горшенинина и др. / под общ. ред.

285. C.С. Чернова. Новосибирск: ЦРНС, 2009, кн. 6. - 326 с.

286. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 -2015 / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005. - 606 с.

287. Фатхутдинов, P.A. Производственный менеджмент : учеб. для вузов / P.A. Фатхутдинов. -5-е изд. Ч СПб. : Питер, 2006. 496 с.

288. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность : учебник/ P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2005. Ч 504 с.

289. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг / Р:А. Фатхутдинов. -4-е изд. СПб.: Питер, 2007. - 352 с.302! Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации : учеб: пособие / P.A. Фатхутдинов. Ч М! : Изд-во Эксмо, 2004. 544 с.

290. Фатхутдинов, P.A. Управление конкурентоспособностью организации: учебник / P.A. Фатхутдинов. Ч 3-е изд., перераб. и доп. Ч М. : Маркет ДС, 2008. 432 с

291. Фатхутдинов, P.A. Управленческие решения : учебник / P.A. Фатхутдинов;- 7-е изд., перераб: и доп. М.;: ИНФРА-М, 2005.

292. Федеральный.закон О техническом регулировании от 27.12.2002. № 184-ФЗ. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpopular/techreg/

293. Федоров, H.B. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации / Н.В. Федоров, Л.П. Кураков; М.: Прогресс сервис, 1998. Ч 688 с.

294. Фетисов, Г.Г. региональная экономика и управление : учебник / Г .Г. Фетисов, В.П. Орешин. М. : ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

295. Философова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учеб. пособие для; студентов вузов, обучающихся по направлениям Менеджмент080500); Экономика (080100) / Т.Г. Философова, В.А. Быков ; под ред. Т.Г. Философовой. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -271с.

296. Фрейдина, Е.В. Исследование систем управления: учеб. пособие / Е.В. Фрейдина ; под общ. ред. Ю.В. Гусева. Ч М. : Изд-во Омега-Л, 2008. Ч 367 с.

297. Фельдбаум, A.A. Основы теории оптимальных автоматических систем / А.А Фельдбаум. М.: Наука, 1966. - 382 с.

298. Халиков, Р.З. Формирование эффективной инвестиционной политики развития региона / Р.З. Халиков // Деньги и кредит. Ч 2005. Ч № 3. Ч С. 41-47.

299. Ханк, Д.Э. Бизнес прогнозирование. / Д;Э. Ханк, Д.У. Унчерн, А.Жд. Райте ; пер. с англ. 7-е изд. - М. : Издательский дом Вильяме, 2003". -554 с.'

300. Хачатрян, С.Р. Методы и модели, решения экономических задач : учеб.* пособие / С.Р. Хачатрян, М.В. Пинегина, В.П. Буянов. Ч М*. : Изд-во Экзамен, 2005.-384 с.

301. Холопов, А. Глобализация и? макроэкономическое равновесие /

302. A. Холопов // Мировая экономика и международные отношения: 2005. Ч № 2. Ч С. 15-23.

303. Хохлачев, E.H. Теоретические основы управления / Е.Н Хохлачев. -РВкН, 1996, ч. 2.

304. Цветков, В. Об отправной точке неоиндустриальной модернизации /

305. B. Цветков // Экономист. № 11, 2010. - С. 16 - 26.

306. Целевая программа повышения конкурентоспособности экономики Тамбовской области на 2010-2012 годы Ч Электронный ресурс: Режим доступа свободный.: Ссыка на домен более не работаетindex.php?ds=478456

307. Цели приоритетного национального проекта Образование. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работает?page=272/3 .

308. Чайников, В.Н. Прогнозирование конкурентоспособности продукции в региональной социально-экономической системе : монография /

309. B.Н. Чайников. Чебоксары : Изд-во Чуваш, гос. ун-та, 2006. - 150 с.

310. Человеческий капитал: человеческий потенциал и человеческие ресурсы. Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетarticlel8.htm

311. Человеческий потенциал российской экономики. Проблемы сохранения и развития / Соболева И.В.; РАН, Ин-т экономики. М. : Наука, 2007.1. C. 12.

312. Человеческий потенциал. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетnaporoge/5.html

313. Черная, И.П. Проблемы оценки и использования конкурентного потенциала приграничного региона в региональной политике устойчивого развития/ И.П: Черная^// Менеджмент в России и за-рубёжом. 2009. - № 1.-С. 40-50.

314. Четыркин, Е.М. Статистические методы прогнозирования / Четыр-кин,.Е.М. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Статистика, Л 977. Х

315. Чечурина, М:Н. Управленческие инновации XXI века / М.Н. Чечу-рина // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2010. № 5.

316. Что такое конкуренция. Понятия и основные виды конкуренции. Ч Электронный ресурс: Ссыка на домен более не работаетpage-al-concurrntiaponyatievid-pg-1 .html

317. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А.Чуб. М. : Буквица, 1999. - 188 с.

318. Чурсин, A.A. Управление конкурентоспособностью организации / A.A. Чурсин. Ч М. : ФГУП "НТЦ "Информатика" ; Редакция журнала "Оборонная техника", 2006. 372с.

319. Шайдуров, А. Экономический анализ предприятий на основе применения слоистых нейронных сетей / А. Шайдуров // Предпринимательство. Ч 2009.-№3.-С. 74-79.

320. Шахназаров, А. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне / А. Шахназаров, И. Гришина, И. Ройзман // Инвестиции в России. 1999. -№ 12.

321. Шахназаров, А. Инвестиционная привлекательность регионов / А. Шахназаров, И. Ройзман // Инвестиции в России. Ч 1996. Ч№ 9.

322. Шевцов, А. Систематизация инструментов перспективного планирования территориального развития: настоятельная необходимость и конкретные предложения / А. Шевцов // Всероссийский экономический журнал. Ч 2009. -№ 1-2.-С. 49-60.

323. Шевченко, И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики. / И.В. Шевченко, E.H. Александрова // Финансы и кредит. Ч 2005. -№ 33 (201), ноябрь.

324. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / JI.G. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001. Ч № 4. -С. 11-15.

325. Шинсток, Герд. Механика и логика региональных инновационных систем / Герд Шинсток. Ссыка на домен более не работаетp>

326. Шифрин, М.Б. Стратегический менеджмент / М.Б. Шифрин. Ч СПб.: Питер, 2006. 240 с.

327. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер ; пер. с нем. М. : Прогресс, 1982. - 455 с.

328. Эксперт РА Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 гг..

329. Юсупов, К.В. Региональная экономика : учеб. пособие / К.В. Юсупов. М. : КНОРУС, 2006. - 232 с.

330. Ясин Е., Пономаренко А., Косыгина А. Нерыночный сектор в экономике России / Е. Ясин, А. Пономаренко, А. Косыгина. Ч Вопросы экономики, -2002.- №6.-С. 119-120.

331. European Innovation Scoreboard 2003 // European Commission. Ч 2003.-Nov. 2003.

332. Global Competitiveness Report 2004-2005 // World Economic Forum. Ч2005.

333. OECD Science // Technology and Industry Outlook. OECD. 2004.

Похожие диссертации

• Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации
• Формирование методического аппарата системы управления конкурентоспособностью в крупных предпринимательских структурах
• Теория и методология управления конкурентоспособностью региона
• Формирование инновационно-ориентированной системы управления производством
• Развитие методов и форм управления конкурентоспособностью региона