Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Гусаров, Василий Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации"
На правах рукописи
ГУСАРОВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ
ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА МАТЕРИАЛАХ РЕСПУБЛИКИ КОМИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2004
Диссертационная работа выпонена на кафедре региональной экономики Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
кандидат педагогических наук, профессор Лисов Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор Сидоров Михаил Николаевич; кандидат экономических наук Панарин Андрей Валерьевич
Государственное научно-исследовательское учреждение Совет по изучению производительных сил Министерства экономического развития и торговли России и РАН
Защита состоится 25 февраля 2004 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.08 при Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова по адресу: 115998, г. Москва, ГСП-8, Стремянный пер., д. 36, корп. 3, ауд. 353.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова.
Автореферат разослан января 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Е.В. Шубенкова
I. Общая характеристика работы.
Актуальность темы диссертационного исследования. Кардинальные перемены, произошедшие в экономике страны, связанные в первую очередь с переходом к рыночным отношениям, породили новые социально-экономические проблемы. Приобретение регионами Российской Федерации экономической самостоятельности вызывает необходимость переоценки их положения и функций в экономическом пространстве, ведет к стремлению каждого субъекта к самоутверждению, к выбору экономической структуры, способной обеспечить его надежное положение в рыночном пространстве Федерации. В этот период обостряется конкурентная борьба между предприятиями, отраслями, регионами, странами. Предметом конкурентной борьбы между регионами могут стать государственные программы и проекты, связанные с размещением и территориальной организацией хозяйства, а также с решением социальных проблем. В рыночном пространстве страны стакиваются интересы всех субъектов Федерации, и преимущества получает лишь тот регион, у которого сильнее конкурентные позиции.
Научное осмысление проблемы конкурентоспособности регионов, начатое в последние годы, осуществляется в отечественной экономической науке в условиях сложных трансформационных процессов. Пока методология изучения конкурентоспособности региона, его понятийный аппарат, условия формирования конкурентоспособности региона и другие проблемы, связанные с этим экономическим явлением, далеки от завершения. В этой связи важной актуальной задачей в переходный период экономики является всестороннее исследование содержания понятия конкурентоспособности региона и разработка механизма формирования подъема конкурентоспособности региона.
Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что необходимо развить понятие содержания конкурентоспособности регионов в новых условиях социально-экономического бытия, изменения экономических институтов регионов, факторов, влияющих на это формирование, направлений формирования конкурентоспособности регионов. Эти и другие проблемы теории формирования конкурентоспособности регионов пока не изучены, что усиливает актуальность диссертационного исследования. Эта актуальность допоняется практической значимостью формирования конкурентоспособности для развития регионов и страны в целом.
Степень разработанности проблемы. Для становления конкурентоспособной
форм1грввапя.' Пр
экономики регионов необходимо выделение факГОрОЕ
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ] БИБЛИОТЕКА
СПтрвтА*
оэ. юаул*^
[Л.' 11РОВЯСМЫ,
1ЛЫ1АЯ Г екА |
которыми стокнулась отечественная экономика в переходный период, требуют осмысления не только нового социально-экономического положения регионов, но и их взаимодействия в форме конкурентных отношений.
Теоретически и методологически развитие формирования конкурентоспособности региона в последние годы является предметом изучения многих ученых. Эта проблема исследуется на основе изучения конкуренции как особой формы отношений, как специфической практической характеристики экономического бытия. Базу исследования конкурентоспособности региона составляют классические работы М. Портера, Й. Шумпертера, которые обосновали суть конкуренции как единство организационных отношений, как взаимоотношений субъектов хозяйствования, отношений инновационности и состязательности. Такое понимание конкуренции является основополагающим в теоретических построениях применительно к конкурентным отношениям регионов. Нами проанализированы взгляды на конкуренцию В. Беренса, Дж.М. Кейнса, К. Маркса и др.
Базовой составляющей теории конкурентоспособности регионов является теория региональных отношений, регионального хозяйствования. Здесь заметный вклад в осмысление региональных процессов как сложной палитры отношений внесли: А.Г. Гранберг, Г.В. Копанев, ОА. Ломовцева, Т.Г. Морозова, НЛ. Некрасов, Н.И. Синдяшкин, М.В. Степанов и др.
Исследование общих вопросов конкурентных отношений регионов содержится в работах А. Селезнева, ГЛ. Беляковой и др.
Методологические подходы и теоретические положения диссертации основаны на проведенном автором критическом анализе результатов научных исследований понимания конкурентных отношений конкурентных преимуществ, конкурентных потенциалов регионов, представленных в работах К. Гусевой, Г. Марченко, А.В. Маршака, ВД. Маршака, О. Мачульской, Ю.С. Снегирева, И. Тихомировой,
A. Фоломьева и др.
В процессе выявления особенностей формирования конкурентоспособности региона на современном этапе развития регионов России были проанализированы работы отечественных экономистов: Г. Л Азоевой, С. С. Артоболевского, М.В. Дмитриевой,
B.И. Шнипера.
Частные вопросы формирования конкурентоспособности региона частично раскрыты в работах Ю. И. Коробова, В.В. Перской, М. Шпагиной и др.
Однако, специальные исследования, дающие целостное представление о формированни конкурентоспособности региона в современных условиях развития
отечественной экономики, практически отсутствуют. Поэтому, для современного решения проблем формирования конкурентоспособности региона, оценки этих процессов, выявления их противоречий и форм осуществления необходимо новое исследование. Для их решения нами использован опыт накопленных знаний как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке, его адаптация к условиям России, учет социально-экономических условий регионального развития страны.
Теоретическая и практическая важность проблемы, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование формирования конкурентоспособности регионов в условиях переходного периода экономики России.
Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:
- дать теоретическое обоснование важнейших направлений формирования конкурентоспособности региона;
- исследовать противоречия, влияющие на формирование конкурентоспособности региона, и определить основные пути разрешения этих противоречий;
- изучить процесс создания инвестиционной привлекательности региона как одного из основных направлений формирования его конкурентоспособности;
- определить пути формирования институционального обеспечения роста конкурентоспособности региона;
- проанализировать и обосновать экономическую оценку конкурентоспособности региона, в том числе и для Республики Коми.
Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения в процессе формирования конкурентоспособности региона.
Объектом исследования является социально-экономическая система регионов, в рамках которой разрабатывается проблема формирования их конкурентоспособности.
Теоретико-методологической и информационной базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности региональной экономики, материалы периодической печати, диссертационные исследования, законодательные акты Правительства РФ, статистические документы Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики Республики Коми, статистические бюлетени о ходе экономических реформ и другие материалы.
В диссертационном исследовании применены методы структурного, функционального, статистического, сравнительного и монографического анализа.
Научная новизна исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке основных положений формирования и оценки конкурентоспособности региона, которая представляет собой сложный процесс, всегда носит вероятностный характер и определяется уровнем монополизации производства данного региона. Оценка конкурентоспособности региона зависит от того, какую конкурентную стратегию выбирает регион.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:
- Обосновано, что формирование конкурентоспособности представляет собой динамичное явление создания и поддержания в процессе управления регионом конкурентных преимуществ региона и конкурентного поведения, ориентированного на обеспечение устойчивого положения региона в конкурентных межрегиональных отношениях. Базой теоретического понимания формирования конкурентоспособности региона является соотношение конкурентных преимуществ с конкурентным потенциалом регионов и определяется климатическими, географическими, природными особенностями, многолетним закреплением роли региона в естественном, технологическом разделении труда внутри страны. Категория конкурентоспособности региона есть взаимодействие системы производительных сил, отношений хозяйствования, институциональных форм этого взаимодействия, выражающееся в получении синергического эффекта хозяйствования региона.
- Выявлены как основное, так и производные противоречия формирования конкурентоспособности региона. При этом основным противоречием формирования конкурентоспособности региона является противоречие между производительной и потребительной силами региона, как противоречие между потенциальным производством региона и потенциальным потреблением региона. Производными противоречиями формирования конкурентоспособности региона являются противоречия между имеющимся институциональным обеспечением регионального хозяйствования и возникающими новыми институтами; между стремлением региональной экономики участвовать в конкурентных отношениях со всеми регионами страны и реальной возможностью данного региона развивать только отдельные рынки и др.
- Обозначены границы формирования конкурентоспособности региона в современных условиях России, каковыми являются конкурентоспособность страны (верхняя граница конкурентоспособности региона) и институциональное обеспечение формирования конкурентоспособности в регионе (нижняя граница конкурентоспособности региона).
- Раскрыты условия формирования конкурентоспособности региона, которые включают в себя оценку реально существующей конкурентоспособности региона, учет приоритетности роста производства всех отраслей региона, притока реальных инвестиций в экономику региона, внедрение технического прогресса и т.д.; ограничение негативных условий формирования конкурентоспособности региона (засилье недобросовестной конкуренции в регионе, отрицательный имидж региона, издержки приватизации в регионе, высокий уровень криминализации экономики региона и проч.). Условиями формирования конкурентоспособности региона являются обеспечение роста производительности труда, постоянные нововведения в экономике региона, осуществляющиеся синхронно под влиянием управления региональными процессами, повышение качества производимой продукции.
- Обоснованы направления формирования конкурентоспособности регионов как создание инвестиционной привлекательности и совершенствование институциональных составляющих региона. Инвестиционная привлекательность региона проявляется как перелив капитала в регион, с более благоприятными условиями использования капитала. Она является интегральной характеристикой возможности развития конкурентоспособности определенного региона. Институциональное обеспечение формирования конкурентоспособности региона ориентируется на развитие в регионе предприятий федеральной собственности, имеющих ключевое значение для экономики региона, ориентация финансовых институтов региона на работу с корпоративными структурами, использование административного ресурса при создании институтов, соотносящихся с формированием конкурентоспособности региона. Важнейшим для формирования конкурентоспособности региона является развитие института управления региональными рисками, позволяющего снижать трансакционные издержки хозяйствования региона и этим обеспечивать преимущества в конкурентных отношениях между регионами.
- Предложены методические подходы к оценке конкурентоспособности региона: оценка всегда вероятностна, определяется уровнем монополизации производства в данном регионе, выбором определенной конкурентной стратегии. Оценка конкурентоспособности региона производится с учетом финансовых показателей региональной экономики и качества управления бюджетом региона. Осуществлена оценка уровня конкурентоспособности Республики Коми по ряду показателей.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что научные выводы, обобщения, методические рекомендации исследования, позволяют развивать управление конкурентоспособностью региона, стимулировать рост его
инвестиционной привлекательности, развивать институциональную структуру региона, укреплять конкурентоспособность региона.
Критический анализ - позитивных и негативных сторон, влияющих на конкурентоспособность Республики Коми, может быть использован в практической деятельности руководителями народно-хозяйственным комплексом республики.
Основные положения диссертации могут быть использованы также при подготовке спецкурсов по региональной экономике.
Апробация и внедрение результатов исследования. Предложенные методические подходы к формированию и оценке конкурентоспособности региона, теоретические и методические обобщения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практическом семинаре (г. Сыктывкар, 2002 г.), на Плехановских чтениях (РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001,2002 и 2003 гг.).
Основные положения диссертации опубликованы в 5 статьях общим объемом 2,3 пл., в том числе авторских 1,5 пл.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Объем работы 154 страницы. Диссертация включает 22 таблицы, 14 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы содержит 162 наименования.
П. Основное содержание работы
В первой главе диссертации освещаются вопросы теории и методологии формирования конкурентоспособности региона, обосновывается конкурентоспособность как экономическое явление, рассматриваются позитивные и негативные факторы формирования конкурентоспособности региона, условия формирования и методика оценки конкурентоспособности региона.
Конкурентоспособность региональной экономики - это способность реализовать основную целевую задачу ее функционирования - устойчивое социально-экономическое развитие региона с обеспечением высокого качества жизни его населения. Конкурентоспособность реализуется через конкурентные преимущества, которые рассматриваются нами как базовые и обеспечивающие или как глубинные и поверхностные признаки конкурентоспособности региона. Однако суть их одна и та же. К первым относятся: природно-сырьевые ресурсы, трудовые ресурсы и их квалификация, научный, управленческий потенциал, производственная база. Ко вторым -предпринимательский климат, качество управленческого потенциала, стоимость рабочей силы, инфраструктура.
В рыночном пространстве участвуют все субъекты Федерации, чьи интересы пересекаются, образовывая конкурентную среду. Побеждает в этой среде регион, имеющий наиболее надежные конкурентные позиции, обеспечивающие благоприятные условия для эффективной предпринимательской и коммерческой деятельности. В этом случае регион приобретает преимущественное положение в рыночном пространстве, что дает ему возможность извлечь максимум выгоды для развития производительных сил и территориальной организации хозяйства.
Конкурентоспособность как экономическое явление - это сложный, многоуровневый и противоречивый процесс, носящий в себе как объективные, так и субъективные признаки общественных отношений. На всех последовательно сменяемых исторических этапах конкурентоспособность экономических систем, претерпевая процесс эволюции, объективно обуславливает развитие производительных сил и производственных отношений, научно-технического прогресса, рост производительности труда, персонифицированное напонение финансового капитала, расширение материальной базы и рыночной инфраструктуры.
Конкурентоспособность, как и конкурентный потенциал, обладает базовыми и обеспечивающими признаками (рис. 1).
Рис 1. Признаки конкурентоспособности региона
Таким образом, содержание конкурентоспособности представляет собой совокупность базовых и обеспечивающих признаков и оформление их взаимодействия в виде институциональной характеристики. Иначе говоря, конкурентоспособность региона - это экономическая категория, выражающая отношения взаимодействия системы производительных сил определенной территории, хозяйственных отношений и институциональной формы протекания названных процессов, осуществляющих как синергетический эффект такого взаимодействия.
Противоречия постоянно наличествуют в экономическом процессе формирования конкурентоспособности региона. Они делятся на основные противоречия, которые пронизывают все элементы формирования конкурентоспособности, все процессы, происходящие в ней и производные противоречия, которые формируются как бы периферийными процессами.
Основным противоречием формирования конкурентоспособности региона является противоречие между производительной и потребительной силами региона (рис. 2).
Рис 2. Структура противоречий формирования конкурентоспособности я пути их
разрешения
Условия формирования конкурентоспособности региона делятся на позитивные и негативные. Позитивные условия включают рост производства всех отраслей региона,
приток инвестиций в реальную экономику, внедрение технического прогресса и адекватная этому структура отраслей экономики региона, внутренний спрос на собственную продукцию региона, больший, чем на продукцию других регионов и импорт, рост внешнего спроса на продукцию региона. Негативные условия - это засилье недобросовестной конкуренции в регионе, создающей отрицательный имидж региона, издержки приватизации и либерализации цен, высокий уровень криминализации экономики региона, снижающий его привлекательность, большое количество дотационных регионов в России.
Критерием конкурентоспособности региона является преобладание объема производства региона над объемом потребления в нем, что обеспечивает устойчивость развития региона, преимущество в конкурентной борьбе, качество жизни в регионе. При этом рост производительности в регионе дожен быть адекватен качеству жизни.
Во второй главе диссертации дается анализ природно-ресурсного потенциала и социально-экономического развития Республики Коми. Здесь рассмотрены географическое положение, природные условия и ресурсы, население и трудовые ресурсы, современный уровень развития хозяйственного комплекса и финансовый потенциал Республики Коми.
Республика Коми расположена на Европейском Севере России между 59 и 68 градусами северной широты, 45 и 66 градусами восточной доготы и входит в состав Северного экономического региона. Площадь республики составляет 415,9 тыс. кв. км (2,4% от площади Российской Федерации). Территория имеет наибольшую протяженность с юго-запада на северо-восток - 1275 км, с севера на юг - 785 км, с запада на восток - 695 км. Государственными языками являются - Коми и русский. Столица республики Ч г. Сыктывкар. Расстояние от Сыктывкара до Москвы -1515 км.
На большей части территории климат умеренно-континентальный с продожительной зимой и коротким прохладным летом. Республика находится в субарктическом и умеренном климатических поясах. Суровость климата возрастает с юго-запада на северо-восток. Средние температуры: января - от минус 14,3 градусов на юге до минус 20,4 - на северо-востоке, июль - от плюс 16,8 - на юге до плюс 11,7 градуса - на северо-востоке.
Основу природно-ресурсного потенциала республики составляет редкое (по запасам, разнообразию и качеству) сочетание полезных ископаемых. Республика является топливно-энергетической базой ряда регионов европейской части России. Всего на территории Республики Коми открыто 258 залежей углеводородов промышленного
значения. Основные месторождения нефти, газа и газоконденсата обозначены на картосхеме Тимано-Печорской нефтегазовой провинции.
По состоянию на 2000 год выработанность начальных суммарных ресурсов нефти на территории Коми составляет 19,2%, газа - 29,6%. Для более поного извлечения нефти и газа все шире применяются новые прогрессивные технологии и техника, в том числе методы комбинированного воздействия на пласт, включающие вибросейсмические, электромагнитные, закачки газа и др.
Наряду с запасами нефти и газа в республике размещается Печорский угольный бассейн. Здесь открыто 12 месторождений угля, 5 из них находятся в промышленной эксплуатации. Разведаны также запасы горючих сланцев Вычегодского и Тимано-Печорского сланцевых бассейнов, осваиваются запасы торфа, велики гидроэнергетические ресурсы рек, бассейнов Печоры и Вычегды.
Перспективы экономики связаны с промышленной разработкой бокситов, баритов, титановых, марганцевых и хромитовых руд, которые сосредоточены главным образом в Заполярном Урале, Среднем и Южном Тимане. Разведаны и оценены месторождения руд черных, цветных и редких металов, а также амазов. Ярегское и Пижемское месторождения титановых руд являются крупнейшими в России и ближнем зарубежье. Ценность Пижемского определяется наличием в его залежах редких и редкоземельных элементов (цирконий, тантал, ниобий), золота, диабазов и агатов; Ярегского - совмещение продуктивных титановых пластов с залежами тяжелой нефти и кварцевых песков.
В качестве горно-химического сырья могут быть использованы фосфориты, сера, сода, цеолиты, каменная и калийная соли, бариты. Минерально-строительная база представлена известняками, доломитами, гипсом, асбестом, мрамором, кварцитами, песчаниками, глинами кирпичными и огнеупорными, прочными и высокопрочными камнями, валунниками, асфальтитами, песками, гравием; горнотехническим и пьезооптическим сырьем - оптический флюорит, пьезокварц, горный хрусталь.
Республика располагает запасами различных поделочных камней, пригодных для организации местного производства ювелирных изделий и сувениров.
В республике имеются значительные запасы бальнеологических ресурсов (термальные и минеральные воды, сероводородные грязи и сапропелевые илы).
Республика имеет около 40% запасов древесины европейской части Российской Федерации, три четверти из них относятся к категории возможных к эксплуатации. Промышленное использование лесов включает широкий спектр производств от заготовки древесины до выработки целюлозы, бумаги и картона.
Общая площадь лесных ресурсов Республики Коми по состоянию на начало 2001 года составляет 39 мн. га, а общий запас древесины 3 мрд. куб. м. Состав лесных ресурсов республики определяют 8 видов хвойных и около 20 видов лиственных пород, отличающихся выносливостью, холодостойкостью. Основными лесообразующими породами являются ель сибирская, сосна обыкновенная, пихта, береза. Из других пород выделяются лиственница, кедр. На долю хвойных пород приходится 84% всей лесопокрытой площади.
Республика Коми относится к числу слабозаселенных северных территорий. Наиболее плотно заселена полоса вдоль железнодорожных магистралей, а также долин рек Вычегды, Сысолы, Выми и Лузы. На начало 2002 г. в Республике Коми 74,6 % всего населения составили жители 10 городов и 37 рабочих посеков. Число сельских населенных пунктов сократилось до 762.
Общая численность жителей республики на 01.01.2002 г. составила 1117,2 тыс. человек, из них численность городского население 828,8, сельского - 288,4 тыс. человек. Естественный прирост в республике имеет отрицательное значение (-33 человека на 1000).
Процесс устойчивого развития региона дожен быть ориентирован, в первую очередь, на людей, на их здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой. К сожалению, на данном этапе экономического развития Республики Коми и многих других регионов Российской Федерации еще не достигнут сбалансированный уровень экономического и социального развития.
В целом Республика Коми сегодня достаточна развита. Производственная и социальная инфраструктура республики поностью обеспечивается транспортными путями, электро- и теплоэнергией, вырабатываемой на собственных энергоносителях. С 1999 г. в республике наблюдается высокий рост объемов промышленного производства. Однако для промышленности республики характерны утяжеленная, слобо диверсифицированная производственная структура, низкая производительность труда, высокий уровень физического и морального износа производственного аппарата, недостаточная технологизация и завершенность производственных процессов.
За счет повышения нефтеотдачи уже разработанных месторождений и ввода в эксплуатацию новых залежей углеводородного сырья в 2001 г. в Республике Коми объем добычи нефти вырос до 8,8 мн. тонн. В связи с этим возникла необходимость активного развития ее переработки, которая определяется наличием обширного рынка сбыта нефтепродуктов в Северном и прилегающих к нему регионах, а также рядом преимуществ действующего в Коми Ухтинского нефтеперерабатывающего завода, главным из которых
является близость предприятия к основным потребителям нефтепродуктов и к источникам сырья.
Современное состояние развития газовой промышленности Республики Коми характеризуется крайним истощением сырьевой базы. Это связано как со значительной степенью выработанности запасов на эксплуатируемых месторождениях (освоено 64%), так и с отсутствием фонда новых месторождений газа, подготовленных к разработке и способных компенсировать выбытие добывающих мощностей. В этой связи основной задачей является поиск новых месторождений и ввод их в эксплуатацию. Переработку газа в Республике Коми ведет единственный в Северном экономическом регионе России Сосногорский газоперерабатывающий завод. Сосногорский ГПЗ в настоящее время производит около 25 тыс. тонн технического углерода (термический, печной, канальный) в год. Кроме того, предприятие выпускает сжиженный и отбензиненный газ, стабильный газоконденсат, резинотехнические изделия. На данный момент ГПЗ эксплуатирует газоотбензинивающую установку мощностью по переработке 1,5 мрд. куб. м газового сырья в год. В перспективе завод намерен удвоить выпуск товарной продукции. Это потребует ввода в строй новой технологической установки с низкотемпературной ректификацией для получения фракции легких углеводородов и извлечения 80% этана и 99% промбутана.
Финансовый потенциал республики после кризиса 1998 г. значительно возрос. Основными причинами, обусловившими улучшение (по сравнению с предшествующими годами) испонения бюджета, являются оживление реального сектора экономики, в первую очередь, экспортоориентированных отраслей, и, соответственно, увеличение объемов уплачиваемых налогов и своевременность уплаты обязательных платежей в бюджеты России и республики. Однако взаимоотношения республики с Российской Федерацией по финансовым ресурсам осуществляются не в пользу республики. Начиная с 1997 г. вплоть до 2003 г. средства, перечисляемые в Российскую Федерацию, значительно превышали суммы получаемые республикой из российского бюджета.
Одной из важных проблем для экономики Республики Коми является инвестиционная активность, поэтому планомерно проводимая Правительством Республики Коми политика в области инвестиций привела к росту инвестиционной активности. Произошли изменения в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал. В последние годы более всего увеличилась доля вложений в деревообрабатывающую промышленность, целюлозно-бумажную, нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую. Сократися удельный вес инвестиций в электроэнергетику, строительство, торговлю и общественное питание.
В настоящее время в экономике Республики Коми накопленный иностранный капитал составил более 500 мн. дол. США.
Объем иностранных инвестиций, направленных в 2000 г. на развитие экономики Республики Коми, составил 123,7 дол. США, в том числе прямые инвестиции - 27Д мн. дол. США, прочие инвестиции - 96,5 мн. дол. США (в 1999 г. прямые инвестиции -40,3 мн. дол. США, прочие - 85,7 мн. дол. США). Традиционно, начиная с 1995 г., отсутствуют иностранные портфельные инвестиции.
Основными странами - инвесторами являются: Кипр (45,7% от объема иностранных инвестиций), Франция (36,5%), США (16,5%), Финляндия (0,6%), Англия (0,2%).
Важной тенденцией 1999 Ч 2002 гг. стала появление в республике новых иностранных инвесторов, а также крупнейшей российской нефтяной компании Ч ОАО ЛУКОЙЛ, заинтересованных в догосрочном взаимовыгодном сотрудничестве. Переход к стадии устойчивого экономического роста, а также период подъема в будущем дожны сопровождаться, прежде всего, ростом частных инвестиций в основной капитал, при чем в те сектора экономики, которые обеспечат наибольший рост эффективности.
Таким образом, основой для привлечения инвестиций являются очевидные преимущества Республики Коми перед многими другими регионами России - выгодное экономико-географическое положение, богатая минерально-сырьевая база, политическая стабильность, высококвалифицированные кадры (хотя по числу выпускников высших учебных заведений республика отстает от среднероссийских показателей), развитая производственная инфраструктура, хорошая законодательная база для защиты прав иностранных и отечественных инвесторов. Исходя из этих предпосылок ведущими мировыми рейтинговыми агентствами Республике Коми был присвоен международный валютный кредитный рейтинг, равный уровню наиболее экономически развитых регионов России - городов Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и др. В настоящее время с данными агентствами ведется работа по обновлению международного валютного кредитного рейтинга Республики Коми.
В третьей главе рассматриваются основные направления формирования конкурентоспособности регионов в условиях рыночной экономики, включающие создание инвестиционной привлекательности и перспектив ее развития на примере Республики Коми. Также рассмотрены бюджет, финансы, фондовый и страховой рынки республики и методические подходы экономической оценки конкурентоспособности региона.
Конкурентные позиции региона, его конкурентоспособность находятся в прямой зависимости от возможности привлечения отечественных и иностранных инвесторов для осуществления программ размещения и территориальной организации производительных
сил, от степени благоприятности инвестиционного климата. Под региональным инвестиционным климатом понимается система социально-экономических отношений, формирующихся под воздействием широкого круга взаимосвязанных процессов на макро, микро- и собственно региональных уровнях и создающих предпосыки для проявления устойчивых инвестиционных мотиваций.
Под инвестиционной привлекательностью понимается система социально-экономических отношений, создающих предпосыки устойчивого перелива капитала в определенный регион. Инвестиционная привлекательность формируется на основе позитивного инвестиционного климата этого региона. Оценка инвестиционного климата региона может осуществляться как суженная и расширенная. Суженная оценка является достаточно упрощенной, оценивающей динамику валового регионального продукта, развитие инвестиционного регионального рынка. Базовым показателем этой оценки является рентабельность производства как отношение прибыли, получаемой в регионе, к общей сумме используемых активов. Расширенная оценка инвестиционного климата региона представляет собой факторный анализ этого климата, когда учитывается экономический потенциал региона, зрелость рыночной среды в регионе, степень доверия населения к региональной власти и т.д.
Инвестиционная привлекательность региона является интегральной характеристикой общего состояния региона, и в зависимости от этой привлекательности формируются многие другие тенденции развития регионального хозяйства. При этом наибольшее значение имеет рисковая оценка инвестиционной привлекательности региона, поскольку именно она интегрирует первый и второй подходы оценки инвестиционной привлекательности региона. Используются разнообразные методы расчета таких рисков: достоверных эквивалентов, анализа чувствительности критериев эффективности инвестиций, метод сценариев и др. Рисками привлечения инвестиций в регион необходимо управлять. Одним из эффективных способов является кэптивное страхование, пока не применяемое в регионах.
Республика Коми, занимая выгодное географическое положение, главным образом, благодаря близости крупнейших рынков европейской территории России, Восточной Европы и Скандинавии является одним из развитых регионов Российской Федерации с динамично развивающейся экономикой и обладающим высоким инвестиционным потенциалом.
Ведущее место в экономике республики занимает промышленность, представленная более чем 30 отраслями, в которых занято 25% работающего населения. Основные отрасли промышленности Ч топливная, электроэнергетика, лесная,
деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная, а также развивающаяся и очень перспективная - горнорудная. Оживление хозяйственной активности базовых отраслей экономики в 2000 г. обеспечило прирост валового регионального продукта на 8%, а объемов промышленного производства на 6,3%. Стабильные темпы роста промышленности республики продожались в 2001 г. (прирост - 7,3%) и в 2002 г. (прирост за I полугодие составил 7,6%). Наблюдалось увеличение темпов роста объемов производства во всех базовых отраслях.
Укрепление конкурентных позиций региона предполагает постоянное совершенствование его институциональных характеристик. Это проявляется в таком законодательном оформлении региональных конкурентных отношений, которое бы не противоречило федеральным законодательным актам. Конечно, каждый регион имеет особенности, которые дожны быть оформлены законодательно, но в любом случае это законодательное оформление не дожно противоречить законодательным институциональным отношениям федерации.
Инвестиционная привлекательность Республики Коми заключается в том, что здесь последовательно реализуется социально-экономическая политика, направленная на повышение благосостояния населения республики и развитие эффективных конкурентоспособных отраслей экономики. Благодаря этому здесь удалось достичь положительных результатов, главными из которых являются: устойчивый рост валового регионального продукта и промышленного производства; бездефицитное испонение бюджета; рост объемов инвестиций в производство; снижение темпов инфляции; повышение реальных доходов населения и снижение уровня безработицы; завершение перераспределения собственности в рамках приватизации; создание основы для формирования среднего класса.
Кроме того, сформированы и функционируют основные рыночные институты: развитая система самостоятельных и инорегиональных коммерческих банков, рынок ценных бумаг, развивающийся страховой рынок.
Институциональное обеспечение конкурентоспособности региона ориентируется на развитие в регионе ключевых предприятий, имеющих федеральное значение, поскольку именно они влияют на активизацию притока инвестиций в регион. При этом инновационная функция конкурентоспособности региона заставляет вкладывать деньги в перспективные отрасли и предприятия. Хотя за годы реформ эта функция конкурентоспособности значительно сократилась, но достижение дожного уровня конкурентоспособности региона неизбежно потребует резкого усиления инновационной деятельности.
Большое значение для развития конкурентоспособности региона имеют финансовые институты, если они ориентированы на работу с корпоративными структурами.
Административные институты региона, обладая административным ресурсом, прямо влияют на конкурентоспособность своего региона.
Серьезное влияние на конкурентоспособность региона оказывает институт управления региональными рисками. Мы считаем, что создание в регионах региональных или межрегиональных Центров изучения рисков регионов позволит значительно изменить ситуацию с уровнем конкурентоспособности во многих регионах. Эти Центры, на наш взгляд, дожны проводить экспертизу рисковых ситуаций, выявлять такие ситуации, определять стратегию и методы управления рисками в регионе. Ориентиром работы таких Центров дожно стать обеспечение роста конкурентоспособности региона.
Институты, работающие в регионе, могут обеспечить рост конкурентоспособности за счет снижения трансакционных издержек, особенно возникающих в ходе банкротств предприятий, хозяйств. Экономически неоправданные банкротства ухудшают общую ситуацию в регионе. Поэтому мы считаем необходимым принципиально изменить методологию определения правовых норм, регулирующих оценку состоятельности и несостоятельности фирм, хозяйств. Дожны учитываться не отдельные показатели работы этих организаций, а уровень системы их потенциалов: рыночного, производственного, финансового. Только в этом случае действительно можно говорить об оздоровлении экономики организации и, как следствие, о росте конкурентоспособности региона.
На конкурентоспособность региона существенное влияние оказывают реалистичный бюджет и его испонение, финансы, фондовый и страховой рынки. В свою очередь на уровень бюджетного развития в регионе влияет оживление в экономике.
Экономическая, нестабильность, неплатежи, финансовый кризис негативно отразились на испонении бюджетов республики в 1996-1998 годах. В 1997 году консолидированный бюджет республики был испонен с самым большим дефицитом - по итогам года непрофинансированные расходы составили 16,7 процента.
В 1999-2002 годах ситуация существенным образом изменилась: растет число прибыльных предприятий, улучшается их финансовое положение, в результате многократно возрос положительный финансовый результат деятельности экономики республики в целом. В 1999 году консолидированный бюджет республики впервые испонен с профицитом 5 процентов к расходам бюджета, в 2000 году профицит составил 1,3 процента. К сожалению в 2001 г. расходы превысили доходы и дефицит составил -0,4%, но в 2002 г. положение выправилось и профицит составил почти 8%.
Определенную роль на испонение консолидированного бюджета республики сыграл второй транш Республиканского облигационного займа Республики Коми 2000 г. По официальной информации Правительства Республики Коми 22 июня 2001 г. республика, в срок, утвержденный условиями эмиссии и обращения облигаций облигационного займа Республики Коми 2000 года, осуществлено погашение облигаций второго транша республиканского займа на сумму 50 милионов рублей, то есть республика поностью и в срок, испоняет принятые на себя обязательства, что положительно влияет на инвестиционную привлекательность республики и ее конкурентоспособность.
В Республике Коми получила достаточно широкое развитие банковская система. Здесь функционируют б самостоятельных банков с 13 филиалами (в т.ч. 2 в г. Москве), 13 филиалов инорегиональных банков и 18 отделений Сбербанка Российской Федерации. Размещение банков и филиалов по территории Республики Коми неравномерно. Основная их часть сосредоточена в административном центре республики Ч г. Сыктывкаре (15), в г. Ухте - 5, г. Сосногорске - 2, г. Печора - 3, г. Усинске - 5, г. Инте - 2, г. Воркуте - 4.
В 2001-2005 гг. основными приоритетами государственной политики в банковской сфере являются следующее: формирование рынка капитала, достаточного для активизации инвестиционных процессов в республике; достижение высокой степени надежности банковской системы.
В Республике Коми получила соответствующее развитие инфраструктура рынка ценных бумаг. Здесь работают 10 профессиональных участников рынка ценных бумаг.
В Республике Коми получил также широкое развитие страховой рынок. Здесь зарегистрировано 7 страховых компаний и 16 филиалов межрегиональных страховых фирм.
Оценка конкурентоспособности региона, осуществляемая различными методами, с привлечением различных показателей, как правило, дает разные значения этой конкурентоспособности. В связи с этим значима рейтинговая оценка инвестиционного потенциала региона, взвешенная по таким индикаторам как: потребительская оценка инвестиционного потенциала; трудовая оценка этого потенциала; интелектуальная оценка этого же потенциала; производственная оценка; инфраструктурная оценка; финансовая оценка; инновационная оценка; институциональная оценка; природно-ресурсная оценка.
Подобная комплексная оценка инвестиционного потенциала региона, на наш взгляд, позволяет понее выявить, каково же действительное положение региона в условиях межрегиональной конкуренции в стране, какова конкурентная привлекательность региона,
в которой определенную роль играет инвестиционный потенциал региона. Вышеназванные индикаторы достаточно поно представляют потенциал региона в целом, конкурентную привлекательность, а следовательно, и конкурентоспособность определенного региона.
Применительно к Республике Коми нами были построены динамические ряды этой оценки (табл. 1).
Таблица 1
Оценка конкурентоспособности Республики Коми за 1996*2001 гг. по рейтингу инвестиционного потенциал;!1.
Годы-1 ^ ; , , \ ..Рейтинг иввестицнонвол) потенциала * V
Потребительский Трудовой Интелектуальный Производственный Финансовый Инновационный Инспу-пионныЗ Природно-ресурсный
1996 20 47 27 42 15 17 35
1997 18 46 26 40 - 16 15 35
1998 21 42 26 43 26 17 18 34
1999 22 47 25 42 25 15 19 32
2000 18 46 24 40 23 13 18 32
2001 16 45 22 40 21 12 16 30
1) По данным Правительства Республики Коми
Рейтинговая оценка по Республике Коми имеет в основном совпадающий вектор направленности в сторону повышения рейтинга по всем приведенным в таблице направлениям, хотя имело место ухудшение рейтинга в период 1998-1999 гг. Однако в целом рейтинг по всем направлениям развития республики к 2001 г. повысися, что говорит о стабилизации экономики Республики Коми. Данное утверждение подтверждается также характеристикой удельного веса потенциала Республики Коми в общем потенциале России. Например, если в 1998 г. этот удельный вес равняся 1,180, то в 2000 г. он повысися до 1,224, а в 2001 г. -до 1,279.
Таким образом проведенное диссертационное исследование позволило автору сделать следующие выводы:
- формирование конкурентоспособности региона представляет собой динамичное явление создания, поддержания конкурентных преимуществ и конкурентного поведения, ориентированного на обеспечение устойчивого положения региона в конкретных межрегиональных отношениях;
- конкурентоспособность региона формируется противоречиво. При этом основным противоречием процесса является противоречие между производительной и потребительной силой региона;
- особо значимым для формирования конкурентоспособности региона в переходных условиях является привлекательность региона для инвесторов и совершенствование институциональных характеристик региона как адекватных росту его конкурентоспособности;
- из всех видов конкурентного поведения региона (виолентный, патиентный, коммутантный, эксплерентный) перспективен эксплерентный как выход на рынок с инновационными продуктами, технологиями, знаниями;
- в оценке конкурентоспособности в переходный период играют роль расчетные показатели (кредитная задоженность региона по оплате труда, коммунальных услуг, средний тариф за электроэнергию по группам пользователей, роль региона в разделении труда внутри страны и др.). Для оценки конкурентоспособности региона целесообразно использовать границы экономических показателей регионального хозяйствования (соотношений величины совокупного дога региона и доходов его бюджета, затрат на обслуживание дога региона и расходов бюджета и прочие).
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Гусаров B.C. Дружеские соглашения между нефтяными компаниями и местными администрациями / Четырнадцатые Международные Плехановские чтения (17-20 апреля 2000 г.): Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных сотрудников. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.- 0,1 пл.
2. Гусаров B.C. Диверсификация морских экспортных маршрутов российской нефти/ Эколого-экономическое регулирование условий хозяйствования в регионах России. Сборник научных трудов. М.: Изд-во Рос экон. акад., 2001. - 0,2 п.л.
3. Гусаров B.C., Синдяшкин Н.И. Научное осмысление проблемы конкурентоспособности региона / Региональная экономика России. Межвузовский сб. научн. тр. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003 г. - 0,8 пл. (в т.ч. авторских -0,5 пл.)
4. Гусаров B.C., Синдяшкин Н.И. Позитивные и негативные факторы формирования конкурентоспособности региона / Региональная экономика России. Межвузовский сб. научн. тр. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2003. - 0,5 пл. (в т.ч. авторских - 0,4 пл.)
5. Гусаров B.C., Синдяшкин Н.И., Лисов ВА. Условия формирования и методика оценки конкурентоспособности региона / Региональная экономика России. Межвузовский сб. научн. тр. - М.: Изд-во Рос. экон. акад, 2003. - 0,7 пл. (в т.ч. авторских - 0,3 пл.).
Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ № 8 Тираж 100 экз.
РНБ Русский фонд
2004-4 27405
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гусаров, Василий Сергеевич
Введение.
Глава 1. Научные основы формирования конкурентоспособности региона.
1.1.Конкурентоспособность региона как экономическое явление.
1.2. Позитивные и негативные факторы формирования конкурентоспособности региона.
1.3. Условия формирования и методика оценки конкурентоспособности региона.
Глава 2. Анализ природно-ресурсного потенциала и социально-экономического развития Республики Коми.
2.1. Географическое положение, природные условия и ресурсы.
2.2. Население и трудовые ресурсы.
2.3. Современный уровень развития хозяйственного комплекса Республики Коми.
2.4. Финансовый потенциал Республики Коми.
Глава 3. Основные направления формирования конкурентоспособности регионов в условиях рыночной экономики.
3.1. Создание инвестиционной привлекательности региона.
3.2. Инвестиционная перспектива и привлекательность Республики Коми.
3.3. Бюджет, финансы, фондовый и страховой рынки Республики Коми.
3.4. Экономическая оценка конкурентоспособности региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование конкурентоспособности региона на современном этапе экономического развития Российской Федерации"
Актуальность исследования. Кардинальные перемены, произошедшие в экономике страны, связанные в первую очередь с переходом к рыночным отношениям, породили новые социально-экономические проблемы. Приобретение регионами Российской Федерации экономической самостоятельности вызывает необходимость переоценки их положения и функций в экономическом пространстве, ведет к стремлению каждого субъекта к самоутверждению, к выбору экономической структуры, способной обеспечить его надежное положение в рыночном пространстве Федерации. В этот период обостряется конкурентная борьба между предприятиями, отраслями, регионами, странами. Предметом конкурентной борьбы между регионами могут стать государственные программы и проекты, связанные с размещением и территориальной организацией хозяйства, а также с решением социальных проблем. В рыночном пространстве страны стакиваются интересы все субъектов Федерации, и преимущества получает лишь тот регион, у которого сильнее конкурентные позиции.
Научное осмысление проблемы конкурентоспособности регионов, начатое в последние годы, осуществляется в отечественной экономической науке в условиях сложных трансформационных процессов. Пока методология изучения конкурентоспособности региона, его понятийный аппарат, условия формирования конкурентоспособности региона и другие проблемы, связанные с этим экономическим явлением, далеки от завершения. В этой связи важной актуальной задачей в переходный период экономики является всестороннее исследование содержания понятия конкурентоспособности региона и разработка механизма формирования подъема конкурентоспособности региона.
Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что необходимо развить понятие содержания конкурентоспособности регионов в новых условиях социально-экономического бытия, изменения экономических институтов регионов, факторов, влияющих на это формирование, направлений формирования конкурентоспособности регионов. Эти и другие проблемы теории формирования конкурентоспособности регионов пока не изучены, что усиливает актуальность диссертационного исследования. Эта актуальность допоняется практической значимостью формирования конкурентоспособности для развития регионов страны в целом.
Степень разработанности темы. Для становления конкурентоспособной экономики регионов необходимо выделение факторов ее формирования. Проблемы, с которыми стокнулась отечественная экономика в переходный период, требуют осмысления не только нового социально-экономического положения регионов, но и их взаимодействия в форме конкурентных отношений.
Теоретически и методологически развитие формирования конкурентоспособности региона в последние годы является предметом изучения многих ученых. Эта проблема исследуется на основе изучения конкуренции как особой формы отношений, как специфической практической характеристики экономического бытия. Базу исследования конкурентоспособности региона составляют классические работы М. Портера [50], Й. Шумпертера [65], которые обосновали суть конкуренции как единство организационных отношений, как взаимоотношений субъектов хозяйствования, отношений инновационности и состязательности. Такое понимание конкуренции является основополагающим в теоретических построениях применительно к конкурентным отношениям регионов. Нами проанализированы взгляды на конкуренцию В. Беренса [22, 23], Дж.М. Кейнса [37], К. Маркса [43] и др.
Базовой составляющей теории конкурентоспособности регионов является теория региональных отношений, регионального хозяйствования. Здесь заметный вклад в осмысление региональных процессов как сложной палитры отношений внесли: А.Г. Гранберг [30], Г.В. Копанев [38], О.А. Ломовцева [40], Т.Г. Морозова [53], Н.Н. Некрасов [49], Н.И. Синдяшкин [54,55], М.В. Степанов [54,55] и др.
Исследование общих вопросов конкурентных отношений регионов содержится в работах А. Селезнева [60], Г.Я. Беляковой [18,19, 20, 21, 154, 156] и др.
Методологические подходы и теоретические положения диссертации основаны на проведенном автором критическом анализе результатов научных исследований понимания конкурентных отношений и преимуществ, конкурентных потенциалов регионов, представленных в работах К. Гусевой [86, 87], Г. Марченко [111], А. В. Маршака [112], В. Д. Маршака [112], О. Мачульской [111], Ю.С. Снегирева [131], И. Тихомировой [62], А. Фоломьева [138] и др.
В процессе выявления особенностей формирования конкурентоспособности региона на современном этапе развития регионов России были проанализированы работы отечественных экономистов: Г.Л. Азоевой [14], С.С. Артоболевского [76], М.В. Дмитриевой [32], В.И. Шнипера [64, 146].
Частные вопросы формирования конкурентоспособности региона частично раскрыты в работах Ю. И. Коробова [39], В.В. Перской [119], М. Шпагиной [147] и др.
Однако, специальные исследования, дающие целостное представление о формировании конкурентоспособности региона в современных условиях развития отечественной экономики, практически отсутствуют. Поэтому, для современного решения проблем формирования конкурентоспособности региона, оценки этих процессов, выявления их противоречий и форм осуществления необходимо новое исследование. Для их решения нами использован опыт накопленных знаний, как в отечественной, так и в зарубежной экономической науке, его адаптация к условиям России, учет социально-экономических условий регионального развития страны.
Теоретическая и практическая важность проблемы, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его целей и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование формирования конкурентоспособности регионов в условиях переходного периода экономики России.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
- дать теоретическое обоснование важнейших направлений формирования конкурентоспособности региона;
- исследовать противоречия, влияющие на формирование конкурентоспособности региона, и определить основные пути разрешения этих противоречий;
- изучить процесс создания инвестиционной привлекательности региона как одного из основных направлений формирования его конкурентоспособности; определить пути формирования институционального обеспечения роста конкурентоспособности региона;
- проанализировать и обосновать экономическую оценку конкурентоспособности региона, в том числе и для Республики Коми.
Предметом исследования являются управленческие отношения в процессе формирования конкурентоспособности региона.
Объектом исследования является социально-экономическая система регионов, в рамках которой разрабатывается проблема формирования их конкурентоспособности.
Методологическая и информационная база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности региональной экономики, материалы периодической печати, диссертационные исследования, законодательные акты Правительства РФ, статистические документы Госкомстата РФ, Комитета государственной статистики Республики Коми, статистические бюлетени о ходе экономических реформ и другие материалы.
В диссертационном исследовании применены методы структурного, функционального, статистического, сравнительного и монографического анализа.
Научная новизна и основные результаты, полученные лично соискателем:
Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке основных положений методики формирования и оценки конкурентоспособности региона, которая представляет собой сложный процесс, всегда носит вероятностный характер и определяется уровнем монополизации производства данного региона. Оценка конкурентоспособности региона зависит от того, какую конкурентную стратегию выбирает регион.
Основные результаты, полученные лично соискателем:
- Обосновано, что формирование конкурентоспособности представляет собой динамичное явление создания и поддержания в процессе управления регионом конкурентных преимуществ региона и конкурентного поведения, ориентированного на обеспечение устойчивого положения региона в конкурентных межрегиональных отношениях. Базой теоретического понимания формирования конкурентоспособности региона является соотношение конкурентных преимуществ с конкурентным потенциалом регионов и определяется климатическими, географическими, природными особенностями, многолетним закреплением роли региона в естественном, технологическом разделении труда внутри страны. Категория конкурентоспособности региона есть взаимодействие системы производительных сил, отношений хозяйствования, институциональных форм этого взаимодействия, выражающееся в получении синергетического эффекта хозяйствования региона.
- Выявлены как основное, так и производные противоречия формирования конкурентоспособности региона. При этом основным противоречием формирования конкурентоспособности региона является противоречие между производительной и потребительной силами региона, как противоречие между потенциальным производством региона и потенциальным потреблением региона. Производными противоречиями формирования конкурентоспособности региона являются противоречия между имеющимся институциональным обеспечением регионального хозяйствования и возникающими новыми институтами; между стремлением региональной экономики участвовать в конкурентных отношениях со всеми регионами страны и реальной возможностью данного региона развивать только отдельные рынки и др.
Обозначены границы формирования конкурентоспособности региона в современных условиях России, каковыми являются конкурентоспособность страны (верхняя граница конкурентоспособности региона) и институциональное обеспечение формирования конкурентоспособности в регионе (нижняя граница конкурентоспособности региона).
- Раскрыты условия формирования конкурентоспособности региона, которые включают в себя оценку реально существующей конкурентоспособности региона, учет приоритетности роста производства всех отраслей региона, притока реальных инвестиций в экономику региона, внедрение технического прогресса и т.д.; ограничение негативных условий формирования конкурентоспособности региона (засилье недобросовестной конкуренции в регионе, отрицательный имидж региона, издержки приватизации в регионе, высокий уровень криминализации экономики региона и проч.). Условиями формирования конкурентоспособности региона являются обеспечение роста производительности труда, постоянные нововведения в экономике региона, осуществляющиеся синхронно под влиянием управления региональными процессами, повышение качества производимой продукции.
- Обоснованы направления формирования конкурентоспособности регионов как создание инвестиционной привлекательности и совершенствование институциональных составляющих региона. Инвестиционная привлекательность региона проявляется как перелив капитала в регион, с более благоприятными условиями использования капитала. Она является интегральной характеристикой возможности развития конкурентоспособности определенного региона. Институциональное обеспечение формирования конкурентоспособности региона ориентируется на развитие в регионе предприятий федеральной собственности, имеющих ключевое значение для экономики региона, ориентация финансовых институтов региона на работу с корпоративными структурами, использование административного ресурса при создании институтов, соотносящихся с формированием конкурентоспособности региона. Важнейшим для формирования конкурентоспособности региона является развитие института управления региональными рисками, позволяющего снижать трансакционные издержки хозяйствования региона и этим обеспечивать преимущества в конкурентных отношениях между регионами.
- Предложены методические подходы к оценке конкурентоспособности региона: оценка всегда вероятностна, определяется уровнем монополизации производства в данном регионе, выбором определенной конкурентной стратегии. Оценка конкурентоспособности региона производится с учетом финансовых показателей региональной экономики и качества управления бюджетом региона.
- Осуществлена оценка уровня конкурентоспособности Республики Коми по ряду показателей.
Практическая значимость работы заключается в том, что научные выводы, обобщения, методические рекомендации, исследования позволяют развивать управление конкурентоспособностью региона, стимулировать рост его инвестиционной привлекательности, развивать институциональную структуру региона, укреплять конкурентоспособность региона.
Критический анализ позитивных и негативных сторон, влияющих на конкурентоспособность Республики Коми, может быть использован в практической деятельности руководителями народно-хозяйственного комплекса республики.
Основные положения диссертации также могут быть использованы при подготовке спецкурсов по региональной экономике.
Апробация работы. Предложенные методические подходы к формированию и оценке конкурентоспособности региона, теоретические и методические обобщения и выводы диссертационного исследования докладывались на научно-практическом семинаре (г. Сыктывкар, 2002 г.), на Плехановских чтениях (РЭА им. Г.В. Плеханова, 2001, 2002 и 2003 гг.).
Основные положения диссертации опубликованы в 5 статьях общим объемом 3,1 п.л., в том числе авторских 1,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения. Объем работы 154 страницы. Диссертация включает 22 таблицы, 14 рисунков и 4 приложения. Список использованной литературы содержит 162 наименования.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гусаров, Василий Сергеевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Проблема конкурентоспособности региона относится к числу тех, которые имеют не только важное теоретическое, но и практическое значение, ориентированное на обеспечение развития региона, роста его рейтинга, значимости в межрегиональных отношениях и во всей экономике страны. Исследование, проведенное в диссертации, позволило обозначить авторскую позицию при характеристике содержания процесса формирования конкурентоспособности региона: это динамическое явление, эволюционно формирующееся под воздействием многосложных обстоятельств (наличия природных богатств региона, уровня применения современной техники и технологии в регионе, степени развитости и использования интелекта и проч.). Формируется конкурентоспособность региона как реализация его конкурентных преимуществ в сочетании с адекватной им конкурентной позицией.
2. Формирование конкурентоспособности региона противоречиво. Основным противоречием этого процесса является противоречие между производительной и потребительной силой региона. Производительная сила выступает как существующая в регионе возможность материальных, интелектуальных производств. Потребительная сила региона представляет собой необходимость и возможность производительного и личного потребления. Это противоречие существует как единство потенциального производства и потенциального потребления региона. Потребительная сила региона представляет собой необходимость и возможность производительного и личного потребления. Это противоречие существует как единство потенциального производства и потенциального потребления региона.
Производные противоречия формирования конкурентоспособности региона существуют как противоречия между существующими институтами конкурентоспособности и возникающими вновь в регионе; между ориентацией экономики региона на взаимодействие со всей совокупностью рынков и реальной возможностью участвовать только в ограниченном количестве этих рынков; между самодостаточностью регионов и постоянной необходимостью выходить за пределы этой самодостаточности в ходе межрегиональных конкурентных отношений.
3. Разрешение противоречий формирования конкурентоспособности региона возможно путем развития в регионе производств, ориентированных на пятый технологический уклад, которые бы могли конкурировать с производствами других регионов. Важно для разрешения этих противоречий проявления уникальности производителей и потребителей каждого региона, что вызывает дифференциацию производства и потребления, а, следовательно, дифференциацию конкурентных процессов. Формироваться затраты на развитие производительной и потребительной сил региона дожны как единый процесс.
Преобладание объема производства региона над объемом потребления в нем является критерием конкурентоспособности региона. Скорость осуществления нововведений, синхронизации социально-экономических процессов региона. Скорость обеспечения роста производительности в различных отраслях регионального хозяйства выступают проявлением критерия уровня конкурентоспособности региона.
4. Формирование конкурентоспособности региона находится в определенных границах. Верхняя граница этого процесса определяется уровнем конкурентоспособности страны в целом, а нижняя граница определяется экономическим самомнением региона, степенью его криминализации. В этих границах существуют позитивные и негативные условия формирования конкурентоспособности региона. К позитивным условиям относятся: рост производительности и объема производства всех отраслей региона, приток в экономику реальных инвестиций, рост внутреннего и внешнего спроса на продукцию регионального производства, восстановление управляемости социально-экономическими процессами. Негативными условиями выступают: засилье недобросовестной конкуренции, издержки приватизации и либерализации цен, высокий уровень криминализации цен, высокий уровень криминализации региональных отношений. Скорость осуществления всех этих условий определяет временной фактор формирования конкурентоспособности региона.
5. Формирование конкурентоспособности региона происходит различными путями, но в реальных обстоятельствах временного периода развития экономики страны более значимы: создание инвестиционной привлекательности региона и совершенствование институциональных характеристик региона, формирующих его конкурентоспособность. Инвестиционная привлекательность региона представляет собой систему социально-экономических отношений региона, создающих предпосыки устойчивого перелива капитала в реальную экономику этого региона. Она является интегральной характеристикой общего состояния хозяйствования региона. При этом особо значима оценка риска при определении инвестиционной привлекательности региона. Применительно к конкурентоспособности важны риски региона по привлечению в него инвестиций. Для региона, в принципе, не важны риски инвесторов. А вот риски региона по инвестициям важны. Косвенно регион обращает внимание и на риски инвесторов, поскольку при очень высоких рисках, последних инвестиции не будут притекать в регион. Значит и риски инвесторов значимы, но первоочередное значение имеют риски регионов по привлечению, использованию инвестиций в регионе.
6. Институциональное обеспечение конкурентоспособности региона ориентируется на развитие в регионе ключевых для экономики предприятий, значимых для всей федерации. Большое значение имеют и степень развитости финансовых институтов региона, ориентированных на работу с корпоративными предприятиями. Очень силен эффект воздействия на конкурентоспособность регионов филиалов банков других городов, а не только региональных банков.
7. Административные институты региона своим административным ресурсом непосредственно воздействуют на формирование конкурентоспособности региона. Развитие плановой работы в регионе положительно сказывается на рассматриваемом формировании конкурентоспособности. Но передел собственности может отрицательно и положительно отразиться на конкурентоспособности региона. Развитие института управления рисками в регионе всегда положительно воздействует на рост уровня конкурентоспособности данного региона. Поэтому для ее формирования важно развивать управление региональными рисками, снижением в связи с этим трансакционных издержек.
8. Оценка конкурентоспособности региона всегда вероятностна. При ее определении используется множество показателей. Зависит эта оценка о того вида конкурентного поведения, который выбирает регион. Из множества этих видов наиболее привлекательна в настоящее время для российских условий эксплерентная конкурентная стратегия, позволяющая региону выходить на межрегиональный рынок с инновационными технологиями, инновационными товарами и услугами. При такой стратегии возникает синергический эффект участников конкурентных отношений регионального хозяйствования.
9. Для совершенствования формирования конкурентоспособности региона вносятся предложения: а) постоянно ориентировать развитие производства и потребления в регионе на характеристики такого технологического уклада, при котором производительная сила региона и его потребительная сила были бы адекватны друг другу и находились на передовых позициях научно-технического развития. При этом, значимыми являются рыночные и нерыночные способы развития производительной и потребительной сил региона.
Необходимо обеспечивать развитие отраслей региональной экономики как кластеров, определяя конкурентоспособные кластеры региона как высокотехнологичных отраслей, развитой коммерческой структуры и т.д. б) необходимо постоянно осуществлять политику приближения ресурсов к местам покупки товаров и покупку товаров к ресурсам, что достигается большими разовыми покупками дешевых товаров в других регионах, завоеванием новых рынков, привлечением в собственный регион для покупки дешевых товаров местного производства. уровень конкурентоспособности региона. Не меньшее значение в рассматриваемом процессе имеет социальное согласие. в) развивать региональную политику роста производительности, ориентированную на синхронное введение инноваций во всех отраслях региона, чтобы существовали программы обеспечения такого роста в регионе в целом, сопряженные с ростом производительности на отдельных фирмах, отраслях. Нововведения дожны планироваться как единый процесс. При этом критерием обеспечения роста производительности в регионе может служить превышение регионального производства в целом над региональным потреблением, то есть акцент при формирование конкурентоспособности региона дожен переместиться со снижения издержек на рабочую силу на увеличение создания этой рабочей силой материальных и духовных ценностей. Рост производительности не дожен быть самодостаточной характеристикой конкурентоспособности региона. Этот рост дожен вызывать адекватное увеличение качества жизни населения данного региона. Только тогда этот регион будет реально конкурентоспособным; г) для формирования конкурентоспособности региона особое значение имеет проектирование труда в региональном хозяйствовании как создание организационных характеристик размещения трудовых процессов, их технико-технологического оснащения, обеспечения охраны труда, взаимосвязи различных трудовых процессов с внешней средой и включении этих процессов в рыночные отношения, во все виды инфраструктуры региона. Иначе говоря, тот регион оказывается более конкурентоспособен, где обеспечивается связь между условиями труда и условиями жизни, между квалификацией работников и использованием вещественных и интелектуальных потенциалов региона; д) формироваться конкурентоспособность дожна с ориентацией на договременную перспективу, поскольку она существует не только в пространстве, но и во времени. Это может включать в себя развитие социального партнерства в регионе, что поддерживает достаточно высокий 1. Проблема конкурентоспособности региона относится к числу тех, которые имеют не только важное теоретическое, но и практическое значение, ориентированное на обеспечение развития региона, роста его рейтинга, значимости в межрегиональных отношениях и во всей экономике страны. Исследование, проведенное в диссертации, позволило обозначить авторскую позицию при характеристике содержания процесса формирования конкурентоспособности региона: это динамическое явление, эволюционно формирующееся под воздействием многосложных обстоятельств (наличия природных богатств региона, уровня применения современной техники и технологии в регионе, степени развитости и использования интелекта и проч.). Формируется конкурентоспособность региона как реализация его конкурентных преимуществ в сочетании с адекватной им конкурентной позицией. е) формирование конкурентоспособности региона постоянно дожно ориентироваться на учет рисков этих процессов, мониторинг таких рисков, что возможно делать при наличии в регионе (или в условиях межрегиональной кооперации) Центра управления рисками региона. Создание такого Центра поностью изменит работу по формированию конкурентоспособности региона, поскольку будет не просто проводиться мониторинг рисков, но и будут предлагаться проекты эффективного управления ими при развитии конкурентоспособности региона; ж) необходимо в регионах внедрять кэптивное (подконтрольное) страхование, которое на уровне региона позволит реализовать преимущества такого страхования, имеющегося уже в крупных отечественных фирмах, позволит перестроить финансовые потоки, облегчит управление инвестиционными рисками региона; з) оценка конкурентоспособности региона может формироваться как оценка уровня монополизации экономики региона при одновременном выявлении значимых для страны в целом предприятий и ориентировании региональных финансовых структур на взаимодействие с такими корпоративными структурами более активно.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гусаров, Василий Сергеевич, Москва
1. Законодательные акты
2. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
3. Федеральный закон Российской Федерации О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Закон принят Государственной Думой 23 июня 1995 г. и утвержден президентом 23 июля 1995 г. № 115-ФЗ.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I и II М.: Издательство ПРИОР, 2001, 192 с.
5. Законодательство о конкуренции и защите прав потребителей. Сборник нормативных актов и документов / Государственный антимонопольный комитет РФ. Под. общ. ред. Крашенникова В.П. М.: НОРМА: Инфра-М. 1998 г.
6. Федеральный закон РФ Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ от 28.08.1995 г.
7. Федеральный закон РФ О финансовых основах местного самоуправления в РФ от 25.09.1997 г.
8. Указ Президента РФ Об основных положениях региональной политики в РФ от 03.06.1996 г. № 803.
9. Постановление Правительства РФ О некоторых мерах по организации взаимодействия федеральных органов испонительной власти с органами местного самоуправления от 27.06.1996 г. № 755.
10. Постановление Правительства РФ О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов РФ от 07.12.1996 г. № 1450.
11. Ведомости Законодательного Собрания Республики Коми. г. Сыктывкар. Информационный сб. за 1998, 1999, 2000, 2001 и 2002 гг.1.. Монографии
12. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996 г.
13. Акишин В.В., Шабашев В.А. Конкуренция: современные тенденции, проблемы становления. Кемерово: Кузбассвузиздат. 1995 г.
14. Барабанова О.В., Нелюбимое В.М., Рыбаков Ф.Ф. Шаги рыночных реформ / под ред. Ф.Ф. Рыбакова С-Пб, Из-во С.-Пет гос. университета экономики и финансов. 1998 г.
15. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998 г.
16. Белякова Г.Я., Чаплина А.Н. и др. Введение в теорию и методологию управленческого консультирования организации. Красноярск: КГТЭН, 1999 г. 375 с.
17. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2001 г. 235 с.
18. Белякова Г.Я., Белянова Е.В. Формирование логической системы. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2001 г. 145 с.
19. Белякова Г.Я., Абрамчик Г.А., Степаненко Л.С. Рынок труда: Современные тенденции и проблемы регулирования. Красноярск: Сиб. ГТУ, 2001 г. 140 с.
20. Беренс В., Хавнек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-химических исследований. Изд. перераб. и доп. Пер. с англ. М. 1995 г., 175 с.
21. Беренс В., Хавнек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Изд. перераб. и доп. Пер. с англ. М. 1995 г., 155 с.
22. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России // проблемы прогнозирования. 1998. в 2 частях.
23. Где ты живешь: Населенные пункты Респ. Коми: Ист.-демогр. справ. / И. Л. Жеребцов. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 2000. - 444 с.
24. Гегель. Наука логики. Соч. Т. 1. 1929.
25. Гегель. Наука логики. Соч. Т. 2. 1929.
26. Германова О.Е. Производительность труда и показатели: экономическое содержание и проблемы измерения. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 1995 г. 125 с.
27. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998 г. - 659 с.
28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для ВУЗов. М.: ГУ ВШЭ, 2000 г. - 495 с.
29. Городский А.Е., Задирако М.М., Павленко Ю.Г. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике // Государственное регулирование экономики в современных условиях. 1997 г. т. 1.
30. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. С-Пб., 1992 г. - 160 с.
31. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства С-Пб., 1977 г. - 220 с.
32. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособною форму. Вогоград. 1999 г. 230 с.
33. Иванова В.Н. Местное самоуправление: проблемы теории и практики. С-Пб.: Изд-во С-Пб ун-та, 1995 г.-173 с.
34. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: 1966 г. -183 с.
35. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ. Н.Н. Любимова. Под. ред. Л.П. Куракова, М., 1999 г. 252 с.
36. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск, 1994 г. 225 с.
37. Коробов Ю.И. Кредитный механизм: Учебное пособие., Изд-во сарат. Ун-та, 1992 г. -120 с.
38. Ломовцева О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы. Вогоград, 1998 г. 230 с.
39. Магомедов З.Г. Основные направления конкурентной стратегии транснациональных банков М.: Диалог-МГУ, 1999 г. 130 с.
40. Макалов Г.Ф. Как обеспечить конкурентность предприятия. Тольятти. 1997 г. 110 с.
41. Маркс К., Энгельс Ф., Соч. Изд. 2 т. 4, 46 ч. I, II.
42. Мерзликина Г.С., Шаховская Л.С. Антикризисное управление: оценка экономической состоятельности производственных систем. Вогоград. 1998 г. 215 с.
43. Муратова М.И. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов. Ростов-на-Дону, 1998 г. 175 с.
44. На пороге новой регионализации России. Н. Новгород, 2001 г. 165 с.
45. Найденова Н.В. Формирования и регулирование конкурентных отношений в аграрном секторе. Саратов: изд-во СГУ. 2000 г. 230 с.
46. Население Коми края в конце XV начале XX века: численность, миграции, этнический состав / И.Л. Жеребцов; Рос. акад. наук. Ур. отд - ние. Коми науч. центр. Ин-т яз., лит. и истории . - Сыктывкар: Коми науч. центр УрО Рос. АН, 2000. - 320 с.
47. Некрасов Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы), 2-е издание. М., Экономика, 1978 г. 343 с.
48. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран М. 1993 г.-350 с.
49. Проблемы стратегического планирования, прогнозирования и обеспечения конкурентоспособности региона: Материалы всерос. конф. Чебоксары: изд-во Чуваш, унта, 1998 г.
50. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны / Пер. с англ. С-Пб. 2000 г. 355 с.
51. Региональная экономика: Учебное пособие для ВУЗов / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995 г. - 304 с.
52. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. проф. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2000 г. - 463 с. - (Серия Высшее образование).
53. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видянина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с. - (Серия Высшее образование).
54. Республика Коми: Энцикл.: в 3 т / Коми науч. центр УрО РАН; Рощевский М.П., (гл. ред.) и др. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1997 г.
55. Республика Коми: природные ресурсы и производительные силы: Материалы науч,-практ. конф. (Сыктывкар, 10-12 нояб. 1993 г.) / Отв. ред. Н.П. Юшкин и др.. -Сыктывкар: КЕПС при Главе Респ. Коми: ИЭСПС Коми НЦ УрО РАН, 1999 г. 194 с.
56. Республика Коми: демография, социальная политика, занятость / Фаузер В.В., Ныркова С.В., Терентьев А.И. и др.; Отв. ред. А.И. Терентьев.; Сыктывк. гос. ун-т, Коми регион, отд-ние Акад. соц. наук. Сыктывкар: Сыктывк. гос. ун-т, 1996 г. - 130 с.
57. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999 г.-230 с.
58. Терехов А.И. Математическое модулирование конкуренции в сфере НИОКР // Экономика и математические методы. 1999 г., Т. 35 вып. 1.
59. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997 г. -240 с.
60. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции М., 1997 г. 330 с.
61. Шнипер Р. Регион: экономические методы управления. Новосибирск, 1991 г. 175 с.
62. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982 г. 420 с.
63. I. Периодические издания, сборники и материалы конференций
64. Авдашева С.Б., Фахретдинова Г.Ф. Развитие конкуренции на российском рынке зерна: современные тенденции // Вопросы статистики. 1999 г. № 3.
65. Азоев Г.Л. Маркетинговые технологии ведения конкурентной борьбы // Вестник университета / Государственный университет управления. 1999 г. № 1.
66. Азоев Г.Л. Повышение конкурентности сети реализации автомобилей // Маркетинг 1996 г. №6.
67. Акбашева 3. Эффективная конкурентная политика основа стабилизации развития экономики, защита интересов потребителей // Экономика и управление. 1999 г. № 6.
68. Алексашко С.В. Финансовая стабилизация и промышленный рост // Независимая газета 1997, № 86, С.4.
69. Алимова Т.А., Афанасьева Т.Г., Пуденко Т.И. Инновационные процессы в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1999 г. № 8.
70. Анализ тенденции развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопросы экономики. 1996 г. №6.
71. Андреев И.Б. Конкуренция на финансовом рынке Санкт-Петербурга // Банковское дело. 1997 г. № 11.
72. Андрианов В.Д. Конкурентность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения, 2000 г. № 3.
73. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Маркетинг1999 г. №2.
74. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения. // Регион: экономика и социология 1999 г. № 3.
75. Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро- , мезо-, макроуровневом измерении // Российский экономический журнал 1998 г. № 2.
76. Гальвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентности // Вопросы статистики 1998 г. № 3.
77. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на товарном и потребительском рынках // Вопросы статистики 1999 г. № 3.
78. Гомзяков К.В., Вараксин Д.В. Конкурентность продукции // Промышленность России.2000 г. № 4.
79. Горбатов А.П. Устранить угрозу вытеснения с внутреннего рынка отечественных производителей // Экономист 1996 г. №12.
80. Горохинский А.С., Шамрин А.Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика 1996 г. № 6.
81. Горькова Т., Шиповалов Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве // Экономист 1999 г. № 6.
82. Гурков И.Б., Михайлюк М.В., Титова Н.В. Динамика и тенденции изменения конкурентности российской продукции // Экономический журнал Высшей школы экономики 1997 г. № 1.
83. Гурков И.Б., Титова Н.В. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг 1997 г. № 1.
84. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики 1995 г. № 3.
85. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата// Вопросы экономики 1996 г. № 6.
86. Данилов И.П. Конкурентность как критерий оценки состояния государственных и региональных экономических систем в условиях рыночных отношений // Вестник Чувашского университета 1998 г. № 1/2.
87. Двас Г.В. Конкурентные преимущества региона основа развития региональной экономики // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития. 1999 г. № 2.
88. Евсеенко А.В., Некрасовский А.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики // Эко: экономика и организация промышленности, производства 1997 г. №5.
89. Еременко В.И. Пресечение недобросовестной конкуренции в Российской Федерации // Государство и право 1998 г. № 1.
90. Жилинский С.Э. Конкурентное право как научная дисциплина // Государство и право 2001 г. № 1.
91. Завьялов П.С. Роль маркетинга в решении проблемы конкурентности российских товаропроизводителей // Маркетинг 1996 г. № 6.
92. Завьялов П.С. Проблемы конкурентности экономики России и роль государства в их решении // Вестник Российского гуманитарного национального фонда 1996 г. № 3.
93. Иванец В.К., Резник А.И. Макротехнологии и обеспечение конкурентности отечественной промышленности // Промышленность России 2000 г. № 2.
94. Ивановская JI.B., Суслова Н.В. Конкурентоспособность управленческого персонала // Маркетинг 1999 г. № 6.
95. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист 1996 г. № 11.
96. Инвестиционные рейтинги российских рынков // Эксперт 1997 г. № 7.
97. Инвестиционный климат регионов России (доклад экспериментального института России) // Вопросы экономики 1999 г. № 12.
98. Иовчук С.М. Конкурентоспособность отечественных товаров на мировом рынке: тенденции спада и линии укрепления. // Проблемы прогнозирования 1999 г. № 1.
99. Каширин В.В., Пимашков П.И. Демонополизация и развитие конкурентного ценообразования // Финансы 1996 г. № 3.
100. Клоцвоч Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов // Проблемы прогнозирования 1998 г. № 2.
101. Кондратенко Н. Особенности национальной экономики // Экономика и жизнь 2000 г. № 11.
102. Кондратов В. Анализ проблем конкурентности // Экономист 1999 г. № 12.
103. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентность // Экономист 1997 г. № 1.
104. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентность российской промышленности // Эко: экономика и организация промышленного производства 1997 г. №6.
105. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Нещадин А.А. Выбор конкурентных стратегий для приватизированных предприятий: сравнительное исследование на материалах Восточной Германии и России // Экономический журнал Высшей школы экономики 1998 г. № 4.
106. Липсиц И.В., Нещадин А.А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирмы // Вопросы экономики 1998 г. № 9.
107. Максимова И. Оценка конкурентности промышленного предприятия // Маркетинг 1996 г. №3.
108. Максимова М. Всемирная торговая организация (ВТО) и интересы России // Экономист 1998 г. № 9.
109. Марченко Г., Мачульская О. Исследования инвестиционного климата регионов России // Вопросы экономики 1999 г. № 9.
110. Маршак А.В., Маршак В.Д. Условия инвестиционной активности региона // Регион: Экономика и социология 1999 г. № 4.
111. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом 1999 г. № 2.
112. Моисеева Н., Конышева М. Маркетинговая активность как фактор конкурентности фирмы // Маркетинг 1999 г. № 6.
113. Национальная конкурентность: понятие, факторы, показатели // Вопросы статистики 1999 г. № 12.
114. Некрасовский К.В. Время работает против нас // Эко. 2000 г. № 2.
115. Оганджанянц В. Международная конкуренция и рекламный рынок России // Мировая экономика и международные отношения 1999 г. № 10.
116. Одинцев А.А. Криминальная конкуренция в России // Бизнес и политика 1997 г. № 6.
117. Перская В., Хартиг X. Опыт приватизации в Чешской республике // Российский экономический журнал. М., 1995 г. № 3.
118. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики 1996 г. № 3.
119. Поповская Е.В., Розанова Н.И. Конкуренция в лесопромышленном комплексе России // Проблемы прогнозирования 1998 г. № 1.
120. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утвержден приказом Госкомитета РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур от 20 декабря 1996 г. // Российская газета 1997 г. 6 февраля.
121. Путь российских реформ. Аналитический доклад ЦЭМИ РАН // Вопросы экономики 1996 г. №6.
122. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт 1997 г. № 47; 1998 г. №31.
123. Родионова J1.H., Хакимова Ю.Р., Кантор О.Г. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом 2000 г. № 1.
124. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в российской экономике // Вопросы статистики 1998 г. № 5.
125. Рыбаков Ф.Ф., Нелюбов В.М. Региональные особенности формирования конкурентной среды // Экономика Северо-запада: проблемы и перспективы развития 1999 г. № 1.
126. Сабецкая Г.Р. Системы показателей конкуренции потребительских товаров // Эко: экономика и организация промышленности, производства 2000 г. № 4.
127. Савин Ф. Конкурентность 180 стран мира в 1999 году // Маркетинг 2000 г. № 3.
128. Савченко О.И. Управление качеством и конкурентностью продукции Ч фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика. Управление. Право. 1999 г. № 3.
129. Снегирев Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения 1999 г. № 1.
130. Трофимов Г.В. Вход на монополизированный рынок и конкурентные взаимодействия // Экономика и математические методы 1998 г. № 1.
131. Трубицына Т.И. Вестник вогоградского университета. Серия 3 вып. 3 1998 г. 150 с.
132. Фатхутдинов Р. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом 2000 г. № 1.
133. Фатхутдинов Р. Конкурентность России и подготовка кадров // Общество и экономика 1998 г. № 10/11.
134. Фатхутдинов Р. Национальная идея повышения конкурентоспособности России и подготовка кадров // Управление персоналом 1999 г. № 1.
135. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист 1999 г. № 6.
136. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики 1999 г. № 9.
137. Хорошолов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист 1998 г. № 2.
138. Цыганов А. Конкурентная, равновесная экономика выгодна всем // Человек и труд 2000 г. № 4.
139. Чертко Н.Т. Инновации важнейший фактор национальной конкурентности // Вопросы статистики 2000 г. № 7.
140. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист 1998 г. № 11.
141. Чечеткина Н. Товарные критерии, определение конкурентности продукции // Маркетинг 1998 г. № 6.
142. Чирихин С.Н. Конкуренция есть, конкурентов нет // Эко: экономика и организация промышленности, производства 2000 г. № 6.
143. Шихова П.З. Достижение конкурентных преимуществ во внешней торговле // маркетинг в России и за рубежом 1999 г. № 4.
144. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции региона и их оценки // Регион: экономика и социология 1995 г. № 1.
145. Шпагина М. Пятая власть: из тени в свет перелетая // Коммерсантъ: Аналит. Еженедельник. Изд. Дома Ъ. М., 1995 г. № 9.
146. CD // Эксперт. Регионы России. Выпуск 3, 2000 г.1.. Статистические материалы
147. Ведомости Законодательного Собрания Республики Коми, Информационные Сборники, г. Сыктывкар за 1998, 1999, 2000, 2001 гг.
148. Россия в цифрах; Крат. стат. сб. / Госкомстата России. М.: 2000 г. 396 с.
149. Российский статистический ежегодник. 1998 г. Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1999 г.
150. Регионы России: стат. СБ. т. 1 т.2. М., Госкомстата России, 1999 и 2002 гг.
151. Социально-экономическое положение Республики Коми, г. Сыктывкар, 2000 г. 147 с.
152. V. Диссертации и авторефераты
153. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Докторская диссертация, М., 2001 г. 320 с.
154. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Кандидатская диссертация. Саратов, 2001 г. 145 с.
155. Белякова Г.Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Автореферат докторской диссертации. М.: 2001 г. 40 с.
156. Абишев А.А. Социально-экономическая эволюция технологического способа производства. Автореферат докторской диссертации. С-Петербург, 2000 г.
157. Аксененко А.И. Исследования механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 2000 г.
158. Гурков И.Б. Организационный механизм социально-экономической адаптации предприятий к рыночным условиям. Автореферат диссертации доктора экономических наук / РАН. Ин-т Социально-экономических проблем народонаселения. М. 1997 г.
159. Дмитриева М.В. Роль конкуренции в микроэкономических процессах переходного периода. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Вогоград, 1999 г.
160. Муратова М.И. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов. Автореферат кандидатской диссертации. Ростов-на-Дону, 1998 г.
161. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 2001 г.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы государственного регулирования регионального развития экономики
- Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике
- Методология формирования государственного сектора экономики в Российской Федерации
- Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие
- Управление процессами преобразований государственной собственности в регионе на современном этапе экономического развития