Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Яковлева, Дарья Геннадьевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие"

На правах рукописи

ЯКОВЛЕВА ДАРЬЯ ГЕННАДЬЕВНА

Экологизация хозяйственной деятельности в регионе:

влияние на социально-экономическое развитие

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Специализация региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических

Санкт - Петербург 2005

Работа выпонена на кафедре экономики промышленности и организации производства в Государственном образовательном учреждении Санкт-Петербур!ский юсударственный университет низкотемпературных и пищевых технологий

1 !аучный руководитель доктор экономических наук,

профессор Замятина Марорита Федоровна

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Ипатов Юрий Михайлович

кандидат экономических наук, доцен г Заборовская Олы а Витальевна

Ведущая организация Международный центр социально-экономических

исследований Леонтьевский центр (г. Санкт-Петербург)

Защита диссертации состоится л28 июня 2005 г. в 15 00 на заседании диссертационного совета Д 002.079 01 в Институте проблем региональной экономики РАН по адресу 190013 Санкт-Г1етербур1, ул Серпуховская, д 38

С диссертацией можно ошакомится в библиотеке Института проблем региональной экономики РАН

Автореферат разослан л27 мая 20051

Ученый секретарь Диссертационного совета

к.э.н., доцент ^ ^ Шабунина

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В процессе социально-экономического развития общество существенно усилило давление на природную среду. В результате этого природно-ресурсный капитал, в отличие от человеческого и производственного капиталов, трансформировася из избыточного в лимитирующий фактор материального производства, что предопределило необходимость усиления экологического регулирования на всех уровнях управления и экологизации хозяйственной деятельности. Кроме того, для реализации концепции устойчивого развития, разработанной мировым сообществом (Рио-де-Жанейро, 1992) и одобренной Правительством РФ, необходим переход к качественно новому способу управления хозяйственной деятельностью, позволяющему сбалансировать возможности природной среды и потребности экономического роста.

Особенно актуален этот процесс на региональном уровне, поскольку концентрация загрязнений в результате хозяйственной деятельности и их влияние на социально-экономическое развитие проявляется, прежде всего, на конкретной территории, где расположены объекты хозяйствования. Все виды хозяйственной деятельности, осуществляемые на территории, обычно сопровождаются не только получением желаемых результатов, но и непреднамеренными (внешними) последствиями. Такие экстернальные издержки возникают в связи с ограниченностью ресурса, в качестве которого выступает способность окружающей природной среды поглощать без видимых негативных последствий некоторое количество вредных выбросов (ассимиляционный потенциал). Поэтому необходим поиск путей превращения внешних издержек загрязнения во внутренние. Для России эта проблема особенно актуальна, поскольку в ряде регионов индустриального освоения ассимиляционный потенциал территории практически исчерпан. Экологическое регулирование, которое осуществляется региональными органами, направлено, главным образом, на устранение (утилизацию) загрязнений, накопленных в предшествующие периоды. Недостаточная эффективность механизмов природопользования и охраны окружающей среды, высокий износ основных фондов, низкий технологический уровень системы жилищно-коммунального хозяйства, неэффективная реорганизация управления в области охраны окружающей среды, проведенная на федеральном уровне в 2001 г, а также ускорение темпов экономического развития на базе устаревших технологий делают проблему экологизации особенно актуальной.

Для формирования экологически ориентированного мышления и поведения, для обоснования процесса регулирования экологизации хозяйственной деятельности, в том числе и для обоснования стратегических целей в этой области, большое значение, кроме теории устойчивого развития, имеют также теории человеческого капитала, межсекторного взаимодействия, инновационного развития.

Проблемы эколого-экономического регулирования, теоретических аспектов устойчивого развития, экологизации экономики исследовались в работах таких специалистов как Арский Ю.М, Акимова Т.А., Бобылев С.Н., Голуб

! НАЦИОНАЛЬНАЯ

1 ьиьдиетскА

A.A., Гофман К.Г., Данилов-Данильян В.И., Медоуз Д.Х., Медоуз Д Л, Папенов К В., Потравный И M , Реймерс H Ф., Хаскин В.В. и др.

Исследованию экологических проблем региональной экономики и научно-технологического развития посвящены работы Замятиной М.Ф., Литовки О П , Розенберга Г С , Рохчина В И , Румянцева А А , Сигова И И , Федорова М.М., Федорова М.П и др.

Вопросы теории и практики экологического менеджмента нашли отражение в исследованиях зарубежных и российских ученых R. Welford, Norman L., J. Vig, Michel E. Kraft, Норта К., Рихтера К., Эндреса А., Пахомовой Н.В., Макарова C.B., Г усевой Т.В., Блама И.Ю., Сергиенко О.И. и др.

В то же время в силу многоаспектносги эколого-экономических проблем и их междисциплинарного характера, малоизученными остаются проблемы экологизации хозяйственной деятельности, разработки механизма экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне, влияния экологизации на социально-экономическое развитие региона, что и определяет актуальность темы диссертации.

Целью диссертационного исследования является обоснование механизма экологизации хозяйственной деятельности в регионе и направлений влияния этого процесса на социально-экономическое развитие.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Х исследовать существующие подходы к сущности экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне;

Х проанализировать роль и место государственного, регионального и рыночного регулирования экологизации хозяйственной деятельности;

Х разработать механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

Х определить основные направления воздействия экологизации хозяйственной деятельности на социально-экономическое региональное развитие;

Х исследовать влияние экологической составляющей на инвестиционную привлекательность региона;

Х выпонить анализ методических подходов к оценке экологизации хозяйственной деятельности на уровне региона и предприятия;

Х разработать критерии оценки и анализа экологизации хозяйственной деятельности

Предмет исследования - регулирование экологизации хозяйственной деятельности в регионе и ее влияние на социально-экономическое региональное развитие.

Объект исследования - экологизация хозяйственной деятельности на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и российских ученых в таких областях знаний как регио-

нальная экономика, экономика природопользования, социальная экология, экономика предприятия, экологический менеджмент.

Эмпирической и аналитической базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области экологического регулирования и экологизации хозяйственной деятельности, статистические материалы по субъектам и федеральным округам РФ, отечественная и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, информация глобальной сети Internet.

В ходе исследования применялись общенаучные методы исследования -системный подход, функциональный подход, метод анализа и синтеза, методы логического моделирования, программно-целевой подход, экспертные оценки.

К числу результатов, обладающих элементами научной новизны и выносимых на защиту, относятся следующие'

Х уточнены понятия экологизация хозяйственной деятельности в регионе и на микроуровне;

Х обоснованы и сгруппированы условия и факторы экологизации хозяйственной деятельности;

Х разработан механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

Х в качестве главного инструмента экологизации хозяйственной деятельности в регионе выделена программа Чистое Производство;

Х обоснованы направления влияния экологизации хозяйственной деятельности на социально-экономического региональное развитие;

Х предложен методический подход к оценке экологической ситуации в регионе на основе показателя, рассчитанного по коэффициентам экологической значимости, и проведено ранжирование федеральных окруюв по данному критерию;

Х выпонено ранжирование федеральных округов РФ по показателям инвестиционного потенциала, притоку инвестиций и экологической ситуации в регионе с учетом природоохранных капитальных вложений;

Х разработана система эколого-экономических показателей оценки и анализа экологизации деятельности хозяйствующих субъектов в регионе. Практическая значимость

Практическая значимость работы состоит в том, что реализация предложенного механизма экологизации хозяйственной деятельности в регионе будет способствовать совершенствованию управления социально-экономическим региональным развитием (повышение конкурентоспособности региональной экономики и улучшение качества жизни населения). Предложенный инструментарий оценки экологизации хозяйственной деятельности позволяет качественно и количественно оценить различные аспекты экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне и на уровне хозяйствующих субъектов.

Положения диссертации использовались при разработке раздела Экологическая безопасность населения Программы социально-экономического раз-

вития Санкт-Петербурга на 2002-2005 гг., разработанной ИРЭ РАН по заказу Администрации Санкт-Петербурга.

Предложенная автором система эколого-экономических показателей была использована филиалом международного концерна Группа Lessafre ОАО Саф-Нева (производство дрожжей, улучшителей для хлебопекарной и кондитерской промышленности) при оценке, анализе и обосновании основных направлений экологизации хозяйственной деятельности концерна Материалы диссертационного исследования мохуг быть использованы при чтении курсов Экологический менеджмент, Экономика природопользования, а также в разделах курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент.

Апробация основных результатов исследования

Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались и получили одобрение на конференциях, семинарах, школах молодых ученых, важнейшими из которых являются: Шестая международная конференция студентов и аспирантов Батийского региона лLights and shadows of post-communism (Эстония, 2000), Третья научно-практическая конференция аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов России (Санкт-Петербург, 2000), Пятая научно-практическая конференция аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов России (Санкт-Петербург, 2003), Шестая научно-практическая конференция аспирантов, молодых ученых РАН и высшей школы Социально-экономическое развитие и экологическая безопасность регионов России (Санкт-Петербург, 2004), международная научно-практическая конференция Рациональное природопользование: ресурсо- и энергосберегающие технологии и их метрологическое обеспечение (Петрозаводск, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3,0 п.л.

Структура работы. Цель и задачи диссертационной работы определили ее структуру Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Концепция устойчивого развития определяет общие единые принципы экологизации социально-экономического развития для их последующей адаптации на практике с учетом региональных особенностей. Кроме того, стратегия устойчивого развития предполагает паритет экономических и экологических ценностей. Этот паритет предусматривает пересмотр традиционных представлений об учете экологического фактора в социально-экономическом развитии региона. Поэтому экологизация хозяйственной деятельности в регионе рассматривается как основа устойчивого развития и как средство сохранения при-родно-ресурсного потенциала и обеспечения эколого-экономической сбалансированности региона. Частичное применение принципа финансовой ответ-

ственности за внешние эффекты в работе рассматривается на примере Ки-отского протокола.

Анализ проблем перехода России к устойчивому развитию свидетельствует, что основа этого перехода - охрана окружающей среды на уровне страны и региона и экологизация хозяйственной деятельности как два взаимосвязанных и взаимодопоняющих процесса, каждый из которых имеет свою специфику. Экологическое регулирование охраны окружающей среды, осуществляемое региональными органами, концентрирует внимание, главным образом, на устранение накопленных загрязнений (конец трубы), процесс экологизации - на решение экологических проблем территории путем переноса центра тяжести на начало трубы.

Экологизация хозяйственной деятельности в регионе рассматривается как процесс, предусматривающий комплекс мероприятий в многоуровневой системе (федеральный, региональный уровень, уровень самостоятельно хозяйствующих субъектов), имеющий целью повышение конкурентоспособности региональной экономики и обеспечение экологической безопасности населения В работе анализируются основные составляющие этого комплекса такие как совершенствование федерального и регионального законодательства, развитие экологического бизнеса, экологической инфраструктуры, а также уровень экологического сознания и изменения мотивации хозяйственной деятельности. Обосновывается, что базой экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне является переход к экологически ориентированной деятельности каждого отдельного субъекта хозяйствования, а к основным принципам экологизации хозяйственной деятельности в регионе следует отнести:

Х принцип сочетания административных и рыночных механизмов управления процессом экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

Х принцип экологической целенаправленности;

Х принцип неухудшения экологической обстановки в регионе в результате развития производства и повышения валового внутреннего продукта;

Х принципы приоритетности и комплексности при обосновании приоритетных направлений инвестирования в экологизацию хозяйственной деятельности;

Х принцип соблюдения баланса текущих (тактических) и перспективных (стратегических) интересов в эколого-экономической деятельности.

Отмеченные принципы экологизации хозяйственной деятельности реализуются в процессе разработки и практического применения инструментов и механизмов привлечения инвестиций, главным образом, в экоинновации и развитие экологической инфраструктуры.

В результате анализа условий и факторов экологизации хозяйственной деятельности в регионе и их систематизации в качестве основных выделены следующие группы: правовые, экономические, экологические, организационно-технологические, социальные и международные (рис.1) Обосновано, что ряд условий и факторов в настоящее время находится в стадии формирования.

Экологические:

Экологическая обстановка в регионе.

Экологические нормы и нормативы,

Наличие и развитость инструментов экологического регулирования

Социальные;

Экологическое сознание и мотивация, Экологическая культура. Социальная ответ* ствеиность представителей законодательной, испонительной власти, НКО и бизнеса

Глобализация, Международная концепция устойчивого развития,

Международное сотрудничество

Правовые:

Федеральное природоохранное законодательство. Региональные нормативно-правовые акты; Экологизация хозяйственного законодательства. Нормативная база устойчивого развития РФ, регионов и МСУ

Экономические!

Экологические инвестиции,

Средства Экологического фонда, Ценообразование с учетом экофактора, Экологические платежи и штрафы

Оргяяюяциоиио-т^жиологические;

Экологическая инфраструктура, Потенциал экоинноваиий, Экологическое предпринимательство,

Наличие и развитость систем экологического менеджмента. Стратегия региона на принципах устойчивого развития. Местная повестка на XX веж

Рис. У. Условия и факторы экологизации хозяйственной деятельности в регионе

Анализ инструментов экологического регулирования охраны окружающей среды свидетельствует, что основным экономическим инструментом в России является плата за загрязнение, механизм действия которой как стимулирующей функции до сих пор еще поностью не отработан. Основной метод воздействия на процесс экологизации в регионе - это предоставление определенных налоговых льгот, в частности, в части налогов, которые зачисляются в региональный бюджет. Существующая в отдельных регионах практика предоставления таких льгот предприятиям оказывает позитивное влияние на процессы экологизации хозяйственной деятельности в регионе Для усиления этого влияния необходим переход к косвенным налогам на продукцию, наносящую вред окружающей среде в процессе ее производства, потребления или эксплуатации, что создаст условия для решения проблемы экологизации хозяйственной дея-

тельности путем технологических преобразований и разработки экоинноваций Если плата за загрязнение будет выше ежегодных затрат на внедрение и содержание технологий в конце трубы, то это будет стимулом для экологизации производства путем перехода к технологиям начала трубы

Потребность в экологизации хозяйственной деятельности формируется также и под воздействием рыночных механизмов Экологическая ответственность производителя и экологические характеристики производства в течение последнего десятилетия стали важнейшими факторами конкурентоспособности. В работе обосновывается, что вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО) актуализирует проблему экологизации хозяйственной деятельности, поскольку правила игры на мировом рынке формируются при решающей роли этой организации. Требуется кардинальное реформирование отечественной системы стандартизации (изменение статуса стандартов; гармонизация российских технических регламентов и национальных стандартов с международными стандартами; переход к механизму оценки и подтверждения соответствия, в том числе декларирование соответствия), а также сертификация в соответствии с международными стандартами систем менеджмента качества (ИСО 9000:2000) и экологического менеджмента (ИСО 14000) на российских предприятиях

В отличие от действующей системы экологического регулирования охраны окружающей среды, процесс экологизации связан, прежде всего, с добровольным откликом хозяйствующих субъектов на решение экологических проблем территории, но механизмы мотивации и стимулирования этого процесса в значительной степени зависят от регионального уровня управления

Разработка предложений по механизму экологизации хозяйственной деятельности и совершенствованию действующего механизма Экологического фонда проводилась с учетом результатов экспертного опроса, проведенного с участием автора в Санкт-Петербурге в 2002-2003 гг. В состав экспертов вошли представители власти, предприятий-природопользователей, экофирм, некомер-ческих организаций (НКО) и науки По результатам опроса большая часть экспертов (55%) оценила состояние дел в области экологизации хозяйственной деятельности в Санкт-Петербурге как неудовлетворительное, полагая, что большинство предприятий в Санкт-Петербурге не занимается разработкой и реализацией собственной экологической политики, а ограничивается эколош-ческими платежами (55%), либо старается соответствовать предъявляемым требованиям (25%) В числе главных причин выделен несовершенный хозяйственный механизм (80%), отсутствие финансирования (55%), незаинтересованность руководства фирмы (45%), и недостаток квалифицированных кадров (25%).

По результатам анализа федеральной и региональной системы экологического регулирования и предложений экспертов был разработан механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе (рис 2) Такой механизм представляет собой совокупность методов, инструментов, рычагов воздействия на процессы экологизации. Его главная цель - обеспечение социально-экономического развития с учетом экологической составляющей.

Рис. 2. Механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе

В процессе диагностики состояния региона (экономика, экологическая обстановка, институциональная и социальная среда) дается оценка потенциала региона с учетом экологической составляющей, которая является исходным этапом при разработке региональной политики экологизации. Информационная база - данные экологической паспортизации. Они необходимы для получения объективной информации об эколого-экономической оценке природно-

ресурсного потенциала региона. В работе обосновывается целесообразность создания системы взаимоувязанных экологических паспортов, содержащих основные данные о состоянии, характере использования и тенденциях изменения природно-ресурсного потенциала различных территорий, природных объектов, отдельных природопользователей, а также необходимость разработки экологического паспорта региона по опыту Санкт-Петербурга.

Региональная политика экологизации рассматривается в работе как органическая составная часть экологической политики региона. Под региональной политикой экологизации понимается совокупность мероприятий региональных органов власти по достижению целей и решению задач в области экологизации хозяйственной деятельности. Региональная политика экологизации дожна л быть направлена на достижение главных целей социально-экономического

развития: обеспечение экологической безопасности населения как составляющей качества жизни и повышение конкурентоспособности региональной эко-V номики. Поэтому в числе основных направлений региональной политики вы-

деляются следующие: содействие разработке и внедрению экоинноваций, снижение экологического риска для улучшения инвестиционного климата, совершенствование экологической инфраструктуры, переход к экологически ориентированному предпринимательству, взаимодействие с НКО экологической направленности.

Региональная политика экологизации дожна реализовываться через систему стратегического планирования, для чего необходим раздел в стратегических планах социально-экономического развития региона, а также через региональные программы экологизации Опыт практического внедрения новых экологически ориентированных технологий свидетельствует о несформиро-ванности необходимой для экоинноваций не только институциональной среды, но и информационной среды, создание которых - важная задача федеральных и региональных органов. Внедрение экоинноваций дожно стать фактором деловой активности, а для этого необходимо включить экологическое предпринимательство в систему приоритетов регионального развития. Бесспорно, что потенциал регионов в этой области существенно различен, а механизм содей* ствия развитию экологического предпринимательства слабо разработан Поэтому важным представляется поддержка организаций, имеющих разработки в области экоинноваций через систему городского заказа.

Совершенствование экологической инфраструктуры связано с развитием комплекса институтов, обеспечивающих эффективную экологическую деятельность в рыночных условиях, включая переработку промышленных и бытовых отходов, поддержание и усовершенствование сетей коммуникаций, внедрение альтернативных источников энергии и энергосбережения и т.д. Кроме того, необходимы мероприятия по созданию условий для функционирования рыночных механизмов экологического регулирования: рынка ценных бумаг, залога и ипотеки.

Важнейшим направлением политики экологизации является переход к экологически ориентированному предпринимательству, которое предусматри-

вает экологизацию хозяйственной деятельности предприятия вне зависимости от сферы деятельности с целью улучшения экологических характеристик продукции, производственного процесса, управления В работе обосновывается, что в наибольшей степени этой задаче поностью отвечает программа Чистое Производство На основе изучения методологии чистого производства, анализа опыта внедрения программы в регионах России, а также разработки диссертантом конкретных проектов по чистому производству для пяти предприятий Санкт-Петербурга показано, что это основной инструмент для экологизации хозяйственной деятельности и повышения эко-эффективности в условиях недостатка финансовых средств и слабой мотивации. В основе программы - стратегии двойного выигрыша: мероприятия по экологизации хозяйственной деятельности на предприятии дожны давать двойной дивиденд в виде экономических и экологических выгод.

По мнению диссертанта, региональная программа поддержки Чистого производства дожна предусматривать создание методического центра, специального возвратного фонда, предоставляющего льготные кредиты для реализации проектов на основе конкурсного отбора с учетом результатов инвестиционного анализа и ожидаемых экологических выгод, а также обеспечение межсекторного взаимодействия.

Еще одним направлением региональной политики экологизации является эффективное взаимодействие региональных властей с НКО экологической направленности, так как организации некоммерческого сектора, решающие экологические проблемы, хорошо представляют реальные потребности данной территории и могут выступать не только как поставщики экологических, образовательных услуг, но и в качестве посредников-переводчиков реальных экологических потребностей в систему власти, где эти проблемы трансформируются в приоритеты экономической и экологической политики.

Для обоснования влияния экологизации хозяйственной деятельности на социально-экономическое развитие в регионе предложена следующая схема (Рис 3) В социально-экономическом развитии региона выделены две основные цели' повышение конкурентоспособности региона и повышение качества жизни Эти две цели регионального развития взаимосвязаны, а результаты влияния экологизации формируются на двух уровнях: региональный уровень и уровень хозяйствующих субъектов, который является исходным.

Внедрение экологического менеджмента в систему внутрифирменного менеджмента предполагает глубокие внутрифирменные преобразования не только организационной структуры управления и системы коммуникаций, но и корпоративной культуры, системы ценностей, поскольку система ценностных ориентации лежит в основе принятия решений. При этом мероприятия по экологизации хозяйственной деятельности встраиваются в экономический процесс на стадии выбора сырья, производственной технологии. Подобные мероприятия достаточно затратные, и в краткосрочном периоде они могут привести к уменьшению прибыли или сужению экономических возможностей. Однако, в среднесрочном и догосрочном периодах они увеличивают конкурентные пре-

имущества, что приводит к повышению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов. В работе проведен анализ экономических преимуществ внутрифирменного экологического менеджмента.

Рис. 3 Влияние экологизации хозяйственной деятельности на социсиьно-экономическое региональное развитие

Наличие международных сертификатов ISO 9000, ISO 14000, OHSAS 18000 и других свидетельствует, что компании выпоняют не только обязательные требования в области экологического регулирования, но и вырабатывают эффективные мероприятия в области управления качеством, воздействия на окружающую среду, профессиональной безопасности и здоровья, что, в конечном счете, указывает на высокую конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность фирмы.

Увеличение в регионе предприятий, имеющих международные сертификаты, содействует снижению нагрузки на природную среду и, как следствие, повышению эколого-экономической сбалансированности регионального развития, а это положительным образом влияет на инвестиционную привлекательность региона, в том числе за счет снижения экологического риска, что создает предпосыки для повышению конкурентоспособности региональной экономики.

Второе направление влияния связано со снижением вредного воздействия на здоровье населения как важнейшую компоненту качества жизни Значимость этого влияния обусловлено тем, что в России практически нет ни одного крупного экономического региона, в котором за последние десятилетия не образовались бы зоны экологической напряженности, приближающиеся в ряде случаев к критической отметке

Экологические проблемы региона при реформировании жилищно-коммунального хозяйства частично могут быть решены путем создания сектора экологического жилья. В работе анализируются экономические и социальные преимущества такого подхода.

Одно из важных направлений региональной политики экологизации -снижение экологического риска для улучшения инвестиционного климата Проведено исследование взаимосвязи между инвестиционным потенциалом, притоком инвестиций и экологической ситуацией в регионе, характеризующей экологический риск, на примере федеральных округов РФ.

По результатам анализа методических подходов к оценке выделены как наиболее значимые- метод экспертных оценки экологического риска, оценка на основе натуральных показателей (выбросы в атмосферу, сбросы сточных вод). Предложен методический подход и проведена оценка на основе показателя, рассчитанного по коэффициентам экологической значимости состояния атмосферного воздуха, почвы и водных объектов для регионов России, которые используются при определении дифференцированных ставок платы за загрязнение.

Ранжированная оценка экологической ситуации по федеральным округам с использованием различных подходов представлена на рис. 4. Определен средний ранг экологической ситуации в федеральных округах (Ранг 1). На основе изучения структуры и объемов капитальных вложений на охрану окружающей среды по федеральным округам рассчитан Ранг 2 (доля стоимости основных производственных фондов природоохранного назначения к стоимости всех основных производственных фондов в федеральном округе). Чем больше данное соотношение, тем значение ранга - больше.

/ / ' / /

Эсспертнь* оцн*и Уд помп (С02 вТчвп) Уд пок-ли (СВ нУш1) Реижир по Канач

Рис.4 Ранжированная оценка экологической ситуации по федеральным округам в соответствии с различными методическими подходами

Сравнительная оценка рангов позволяет оценить степень экологического риска в федеральных округах с учетом затрат на улучшение экологической обстановки (рис. 5).

|| ] II II Л I

очшчм гчи цмма птыат алюл л..................

Рис.5 Сравнительная оценка рангов экологической ситуации и капиталовложений в природоохранную деятельность

По результатам исследования Привожский регион выглядит наиболее предпочтительным для инвестиций с учетом экологического риска. СевероЗападный округ характеризуется неблагоприятной экологической обстановкой, но по уровню капитальных вложений в природоохранную деятельность, является лучшим. Уральский регион является наиболее экологически

напряженным, при этом объем затрат на восстановление окружающей среды невелик, что свидетельствует о высоком экологическом риске для инвесторов.

Исследования показали, что данные по экологической ситуации (экологическому риску) и вложениям в природоохранную деятельность по федеральным округам во времени изменяются незначительно и экологический фактор в настоящее время не оказывает существенного влияния на инвестиционную привлекательность региона Это указывает на то, что в действующей экономической политике экологический риск не рассматривается как значимый, хотя в реальной практике уже сложились предпосыки для включения экологической составляющей в инвестиционный процесс.

Экологизация хозяйственной деятельности на микроуровне - это совокупность управленческих, технологических и финансово-экономических мероприятий, направленных на снижение вредного воздействия предприятия на окружающую среду при достижении основных целей хозяйственной деятельности. В условиях насыщенного рынка экологизация производства все чаще начинает активнее осуществляться тогда, когда традиционные варианты получения прибыли не дают достаточно высокой отдачи и появляется необходимость в поиске новых направлений развития.

Процесс экологизации хозяйственной деятельности на предприятии можно рассматривать как радикальную инновацию и фактор регионального развития, выделяя в этом процессе две составляющие: изменение технологий и изменение системы управления. (Рис 6).

Экологизация хозяйственной деятельности может быть эффективной лишь на основе создания новой этики бизнеса, связанной с изменениями в системе ценностных ориентации управленцев, собственников, менеджеров и работников. Поэтому проблемы экологизации хозяйственной деятельности тесно связаны и формированием и развитием корпоративной культуры.

В работе показано, что особенности влияния экологизации хозяйственной деятельности предприятий на региональную экономику и состояние окружающей среды определяются масштабами предприятий и их отраслевой принадлежностью.

Для совершенствования регулирования процессов экологизации хозяйственной деятельности важное значение имеет разработка критериев оценки и анализа. Экономические оценки не отражают все последствия принимаемых решений, поэтому следует использовать комплексную эколого-экономическую оценку, взаимоувязанную с экономическим развитием, и для этого необходимо новое единое параметрическое пространство. С этой целью было проведено исследование методических подходов к определению критериев оценки экологизации хозяйственной деятельности, критерий экологической безопасности производства; данные экологического паспорта предприятия (природопользовате-ля); экологические индикаторы международного стандарта ISO 14031; M1PS-индикатор; радар экоэффективности.

Рис. 6 Экологизация хозяйственной деятельности на микроуровне

В работе обосновывается перспективность использования ЩРБ-индикатора, однако для его применения необходимы серьезные научно-прикладные разработки по определению М1-индекса для каждого конкретного вида ресурса с учетом специфики российских регионов.

Предлагается использовать такие показатели как природоемкость и природоотдача регионального промышленного производства. Соотношение их с показателями региональной инвестиционной деятельности (объем региональных инвестиций в основной капитал) позволяет оценить эффективность региональной инвестиционной политики.

Для оценки экологизации на уровне хозяйствующего субъекта предложена система эколого-экономических показателей, в которой частные показатели сгруппированы по видам деятельности (таблица 1) К достоинствам такого подхода относится простота и информативность, а также то, что субъект хозяйственной деятельности может самостоятельно выбрать и модифицировать показатели в зависимости от поставленных целей экологизации хозяйственной деятельности

Таблица 1

Частные показатели уровня экологизации по видам деятельности на предприятии

Вид деятельности Показатели Расчетная формула Условные обозначения

Снабжение Удельная материалоемкость МДр - расход материалов на производство ед товара (т, руб ) По - суммарный полезный эффект использования ед товара

Коэффициент использования вторсырья кД = м./м М, - объем применяемого вторсырья, руб М - общий объем применяемого сырья, РУб

Коэффициент экологически безопасных материалов и сырья М^ - объем экологически сертифицированного сырья и материалов, руб М - общий объем применяемого сырья, руб

Коэффициент материала, используемого на упаковку к^ = м?- / м Муя, - объем применяемого на упаковку 1-го сырья, руб М - общий объем применяемого сырья, руб

Приобретение и содержание оборудования Коэффициент изношенности основных средств К^-И/Ст* И - сумма начисленного износа за весь период эксплуатации, руб Ст^ - поная стоимость оборудования, руб

Доля используемого оборудования для уменьшения экологической нагрузки Див9* П|. щ. п3/ Ст* П1 - оборудование для контроля за загрязнением окружающей среды, руб 1\2 - ресурсосберегающее оборудование, руб пз - энергосберегающее оборудование, руб Стйд - поная стоимость всего оборудования, руб

Осуществление производственного процесса Коэффициент повторного использования воды к- = вД./в ВД - объем повторно используемой воды, л В - общий объем применяемой воды, л

Коэффициент повторно используемых частей Дм - количество повторно используемых деталей в продукте, шт Д - общее количество деталей в продукте, шт

Удельный вес потерь от брака в производственной себестоимости продукции КД=П,,/с Пар - потерн от брака, руб С - производственная себестоимость продукции, руб

Энергетическая интенсивность производства - /Выпуск продукции Э^-Э/У Э - количество используемой энергии на производство продукции, руб V - объем выпуска, руб

Вид деятельности Показатели Расчетная формула Условные обозначения

Сбыт Доля выпуска экологически чистой продукции = wv VДД - объем продукции с улучшенными экологическими показателями, руб V - объем выпуска, руб

Наличие или разработка экоориентированных маркетинговых стратегий (эко-маркировка и т д)

Делопроизводство и управление персоналом оборот экологической документации Д, - количество документов, затрагивающих экологические аспекты деятельности Д - общее количество документов

Доля затрат на экологические процедуры в транзакционных издержках кД * эз / иД ЭЗ - затраты на инвентаризацию, паспортизацию, сертификацию, страхование и т д, руб Ите - транзакционные издержки, руб

Доля сотрудников, прошедших повышение квалификации в области экологизации хозяйственной деятельности Ч-щб - численность сотрудников, прошедших в текущем периоде повышение квалификации в области экологизации, чел Ч - среднесписочная численность работников, чел

Общие показатели результативности (экологи ч-ности) Норма экологических инвестиций в год н = эи / и ЭИ - Экологические инвестиции, руб И - Производственные инвестиции, руб

Экоп родукти в н ость э^-v/p V - объем выпуска, руб Р - Проедание экоресурсов, руб (MIPS анализ)

Экоэффекти в н ость (сколько копеек из рубля прибыли уходит на предотвращение загрязнения) э* = и, / п И, - Экологические затраты, руб П - Прибыль, руб

По результатам диссертационного исследования разработаны рекомендации по совершенствованию экологизации хозяйственной деятельности, включая предложения по формированию и использованию средств регионального экологического фонда, а также формированию региональной программы Чистое производство.

Реализация рекомендаций, предложенных диссертантом, могла бы способствовать интенсификации процесса экологизации хозяйственной деятельности в регионах.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Егорова (Яковлева) Д Г Экологизация промышленности Северо-Запада: достижения и возможности // Региональная экология, № 3-4,2000, с.7-12. 0,3 п.л.

2006-4 20168

2. Егорова (Яковлева) Д.Г., Замятина М.Ф. Формирование экологически ориентированного технологического потенциала при переходе к устойчивому развитию. Формирование потенциала инновационного развития экономики и общества / Под ред. Гусакова М.А. СПб, ИРЭ РАН, 2000.0,5 (участие соискателя - 0,2 п.л.).

3 Егорова (Яковлева) Д Г. Замятина М.Ф Новые формы и методы экологизации экономической и технологической деятельности в регионе Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности / Под ред. A.A. Румянцева СПб, ИРЭ РАН, 2000. - 0,6 п.л. (0,4 п.л.).

4. Егорова (Яковлева) Д.Г. Экономико-правовые аспекты экологизации производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Актуальные вопросы пищевой инженерии: сб. науч. ст. / Под ред. Рогова Б.А. СПб, СПбГУНиПТ. Деп. в ВИНИТИ. № 2147 - В 2001 -0,6 п.л

5. Егорова (Яковлева) ДГ Исследование эколого-экономических проблем на предприятиях пищевой промышленности Проблемы экономики и управления предприятиями пищевой промышленности: Юбил. сб. науч. Х тр. / Под ред. И. С. Минко. СПб, СПбГУНиПТ, 2001.-0,3 п.л

6. Яковлева Д.Г. Проблемы и пути развития экологического предпринимательства в России Петербургские традиции хлебопечения, пивоварения, холодильного хранения и консервирования. Научно-техническая конференция молодежи, посвященная 300-летаю Санкт-Петербурга.: Сб. трудов / СПбГУНиПТ. - СПб, 2003. - 0,1 п.л.

7 Яковлева Д.Г., Замятина М.Ф. К вопросу об экологизации хозяйственной деятельности в регионе (инвестиционный аспект) Региональная экология, № 1-2, СПб. 2004. - 0,4 п.л. (0,3 п.л.).

8 Яковлева Д.Г. Инновационный подход к процессу экологизации хозяйственной деятельности предприятия Рациональное природопользование' ресурсо- и энергосберегающие технологии и их метрологическое обеспечение / Материалы межд научно-практ. Конференции 22-24 июня 2004г. Петрозаводск. -М.: ФГУПВИМИ, 2004.-0,3 п.л.

9. Яковлева Д.Г., Замятина М Ф Индикаторы экологизации хозяйственной деятельности предприятия как инструмент оценки при решении эколого-экономических проблем регионального развития. Региональная экология, № 3-4,2005, с.7-12. - 0,5 п.л. (0,4 п.л.)

Подписано к печати 26.05.05. Формат А5. Бумага офсетная. Печ.л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ№ 67 ООО Абрис

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яковлева, Дарья Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Теоретические положения экологизации хозяйственной деятельности.

1.1. Экологизация хозяйственной деятельности как основа устойчивого развития.

1.2. Основные принципы и факторы экологизации хозяйственной деятельности в регионе.

1.3. Государственное и рыночное регулирование экологизации хозяйственной деятельности.

Глава 2. Региональные аспекты экологизации хозяйственной деятельности.

2.1. Анализ региональной системы регулирования экологизации хозяйственной деятельности.

2.2. Разработка механизма экологизации хозяйственной деятельности в регионе: основные составляющие и их характеристика.

2.3. Инвестиционный аспект экологизации хозяйственной деятельности в регионе.

2.4. Основные направления влияния экологизации хозяйственной деятельности на социально-экономическое развитие региона.

Глава 3. Экологизация хозяйственной деятельности предприятий как фактор регионального развития.

3.1. Экологизация хозяйственной деятельности и внедрение систем экологического менеджмента на предприятиях как факторы регионального развития.

3.2. Критерии оценки экологизации хозяйственной деятельности предприятий региона: методические подходы.

3.3. Пути совершенствования экологизации хозяйственной деятельности в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие"

Отличительной особенностью современного этапа экономического развития является тот факт, что оно осуществляется в условиях глобального экологического кризиса. В процессе социально-экономического развития общество существенно усилило давление на природную среду. В результате этого природно-ресурсный капитал, в отличие от человеческого и производственного капиталов, трансформировася из избыточного в лимитирующий фактор материального производства, что предопределило необходимость усиления экологического регулирования и экологизации хозяйственной деятельности на всех уровнях управления. Кроме того, для реализации концепции устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992), разработанной мировым сообществом и одобренной правительством РФ, необходим переход к качественно новому способу управления хозяйственной деятельностью, позволяющему сбалансировать возможности природной среды и потребности человеческого общества.

Особенно актуален этот процесс на региональном уровне, поскольку концентрация загрязнений в результате хозяйственной деятельности и их влияние на социально-экономическое развитие проявляется, прежде всего, на конкретной территории, где расположены объекты хозяйствования. Все виды хозяйственной деятельности, осуществляемые на территории, обычно сопровождаются не только получением желаемых результатов, но и непреднамеренными (внешними) последствиями как положительными, так и отрицательными. Такие экстернальные издержки возникают в связи с ограниченностью ресурса, в качестве которого выступает способность окружающей природной среды поглощать без видимых негативных последствий некоторое количество выбросов (ассимиляционный потенциал). Поэтому цель политики, направленной на экологизацию хозяйственной деятельности и устойчивое развитие, состоит в поиске путей превращения внешних издержек загрязнения во внутренние.

Стратегия экологически устойчивого развития предполагает паритет экономических и экологических ценностей. Этот паритет предусматривает пересмотр традиционных представлений об учете экологического фактора в социально-экономическом развитии региона. Экономическая оценка не отражает все последствия принимаемых решений, поэтому необходимо использовать комплексную эколого-экономическую оценку, позволяющую прогнозировать результаты воздействия на общество и окружающую среду.

Потребность в экологизации хозяйственной деятельности формируется также и под воздействием рыночных механизмов. Экологическая ответственность производителя и экологические характеристики производства в течение последнего десятилетия стали важнейшими факторами конкурентоспособности на наиболее экономически выгодных, но и в то же время наиболее экологически чувствительных рынках развитых стран.

Для формирования экологически ориентированного мышления и поведения, для экологического образования, а также для обоснования процессов регулирования и управления процессом экологизации хозяйственной деятельности, в том числе для обоснования стратегических целей в этой области, большое значение, кроме теории устойчивого развития, имеют также теории человеческого капитала, межсекторного взаимодействия, инновационного развития.

Проблемы эколого-экономического регулирования, теоретических аспектов устойчивого развития, экологизации экономики исследовались в работах таких специалистов как: Арский Ю.М, Акимова Т.А., Бобылев С.Н., Голуб А.А., Гофман К.Г., Данилов-Данильян В.И., Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л, Папенов К.В., Потравный И.М., Реймерс Н.Ф., Хаскин В.В. и др.

Исследованию экологических проблем региональной экономики и научно-технологического развития посвящены работы Замятиной М.Ф., Литовки О.П., Розенберга Г.С., Рохчина В.И., Румянцева А.А., Сигова И.И., Федорова М.М., Федорова М.П и др.

Вопросы теории и практики экологического менеджмента нашли отражение в исследованиях зарубежных и российских ученых R. Welford, Norman L., J. Vig, Michel E. Kraft, Норта К., Рихтера К., Эндреса А., Пахомовой Н.В., Макарова С.В., Гусевой Т.В., Блама И.Ю., Сергиенко О.И. и др.

В то же время в силу многоаспектности эколого-экономических проблем и их междисциплинарного характера, малоизученными остаются проблемы экологизации хозяйственной деятельности, разработки механизма экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне, влияния экологизации на социально-экономическое развитие региона, что и определяет актуальность темы диссертации.

Для России эта проблема особенно актуальна, поскольку в ряде регионов индустриального освоения ассимиляционный потенциал территории практически исчерпан. Экологическое регулирование, которое осуществляется региональными органами, направлено, главным образом, на устранение (утилизацию) загрязнений, накопленных в предшествующие периоды. Недостаточная эффективность механизмов природопользования и охраны окружающей среды, высокий износ основных фондов, низкий технологический уровень системы жилищно-коммунального хозяйства, неэффективная реорганизация управления в области охраны окружающей среды, проведенная на федеральном уровне в 2001г., а также ускорение темпов экономического развития на базе устаревших технологий делают проблему экологизации особенно актуальной. В отличие от действующей системы экологического регулирования, процесс экологизации связан прежде всего с добровольным откликом хозяйствующих субъектов на решение экологических проблем территории, но механизмы мотивации и стимулирования этого процесса в значительной степени зависят от регионального уровня управления.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность в научном обосновании экологизации хозяйственной деятельности в регионе определили цель и задачи настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является обоснование механизма экологизации хозяйственной деятельности в регионе и направлений влияния этого процесса на социально-экономическое развитие.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

Х исследовать существующие подходы к сущности экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне;

Х проанализировать роль и место государственного, регионального и рыночного регулирования экологизации хозяйственной деятельности;

Х разработать механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

Х определить основные направления воздействия экологизации хозяйственной деятельности на социально-экономическое региональное развитие;

Х исследовать влияние экологической составляющей на инвестиционную привлекательность региона;

Х выпонить анализ методических подходов к оценке экологизации хозяйственной деятельности на уровне региона и предприятия;

Х разработать критерии оценки и анализа экологизации хозяйственной деятельности.

Предмет исследования Ч регулирование экологизации хозяйственной деятельности в регионе и ее влияние на социально-экономическое региональное развитие.

Объект исследования - экологизация хозяйственной деятельности на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и российских ученых в таких областях знаний как региональная экономика, экономика природопользования, социальная экология, экономика предприятия, экологический менеджмент.

Эмпирической и аналитической базой исследования являются законодательные и нормативные акты Российской Федерации в области экологического регулирования и экологизации хозяйственной деятельности, статистические материалы по субъектам и федеральным округам РФ, отечественная и зарубежная монографическая литература, публикации в периодической печати, информация глобальной сети Internet.

В ходе исследования применялись общенаучные методы исследования Ч системный подход, функциональный подход, метод анализа и синтеза, методы логического моделирования, программно-целевой подход, экспертные оценки.

Поставленные цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яковлева, Дарья Геннадьевна

Заключение

В результате проведенного в диссертационной работе исследования можно сделать следующие выводы:

1. Анализ сущности теории устойчивого развития, ее основных положений и противоречий, проблемы перехода России к устойчивому развитию свидетельствует, что основой этого перехода является экологическое регулирование охраны окружающей среды на уровне страны и региона и экологизация хозяйственной деятельности как два взаимосвязанных и взаимодопоняющих процесса, каждый из которых имеет свою специфику. Экологическое регулирование, осуществляемое региональными органами, концентрирует внимание, главным образом, на устранение загрязнений (конец трубы), процесс экологизации - на решение экологических проблем территории путем переноса центра тяжести на начало трубы. Функцию устойчивого развития можно рассматривать как факторную модель экологизации хозяйственной деятельности не только на макроуровне, но и применительно к региональной экономике.

2. Экологизация хозяйственной деятельности в регионе рассматривается как процесс, предусматривающий комплекс мероприятий в многоуровневой системе (федеральный, региональный уровень, уровень самостоятельно хозяйствующих субъектов), имеющей целью повышение конкурентоспособности региональной экономики и обеспечение экологической безопасности населения. Эти мероприятия включают совершенствование федерального и регионального законодательства, развитие экологического бизнеса и экологической инфраструктуры, а также повышение уровня экологического сознания и изменения мотивации хозяйственной деятельности. Базой экологизации хозяйственной деятельности на региональном уровне является переход к экологически ориентированной деятельности каждого отдельного субъекта хозяйствования.

3. К основным принципам экологизации хозяйственной деятельности в регионе следует отнести:

Х принцип сочетания административных и рыночных механизмов управления процессом экологизации хозяйственной деятельности в регионе;

Х принцип экологической целенаправленности;

Х принцип неухудшения экологической обстановки в регионе в результате развития производства и повышения валового внутреннего продукта;

Х принципы приоритетности и комплексности при обосновании приоритетных направлений инвестирования в экологизацию хозяйственной деятельности;

Х принцип соблюдения баланса текущих (тактических) и перспективных (стратегических) интересов в эколого-экономической деятельности.

Отмеченные принципы экологизации хозяйственной деятельности реализуются в процессе разработки и практического применения инструментов и механизмов привлечения инвестиций, главным образом, в экоинновации и развитие экологической инфраструктуры.

4. На основе систематизации условий и факторов экологизации можно выделить на региональном уровне шесть основных групп: правовые (федеральное и региональное природоохранное законодательство; экологизация хозяйственного законодательства; нормативная база устойчивого развития РФ, регионов и МСУ), экономические (экологические инвестиции; средства Экологического фонда; экологические платежи и штрафы; ценообразование с учетом экофактора), экологические (экологическая обстановка в регионе; экологические нормы и нормативы; наличие и развитость инструментов экологического регулирования), организационно-технологические (экологическая инфраструктура; потенциал экоинноваций; экологическое предпринимательство; наличие и развитость систем экологического менеджмента; стратегия региона на принципах устойчивого развития; Местная повестка на XX век), социальные (экологическое сознание и мотивация, социальная ответственность, экологическая культура представительной, законодательной, испонительной власти, НКО и бизнеса) и международные (глобализация; международная концепция устойчивого развития; международное сотрудничество).

5. Основой государственного экологического регулирования охраны окружающей среды и природопользования являются законодательные и нормативные акты, административное регулирование хозяйственной деятельности. Из многообразия инструментов рыночного экологического регулирования основным экономическим инструментом в России является плата за загрязнение, механизм действия которой как стимулирующей функции до сих пор еще поностью не отработан. Основной метод воздействия на процесс экологизации в регионе - это предоставление определенных налоговых льгот, в частности, в части налогов, которые зачисляются в региональный бюджет. Для усиления позитивного влияния необходим переход к косвенным налогам на продукцию, наносящую вред окружающей среде в процессе ее производства, потребления или эксплуатации, что создаст условия для решения проблемы экологизации хозяйственной деятельности путем технологических преобразований и разработки экоинноваций. Если плата за загрязнение будет выше ежегодных затрат на внедрение и содержание технологий в конце трубы, то это будет стимулом для экологизации производства путем перехода к технологиям начала трубы.

Важно отметить, что государственное и рыночное экологическое регулирование является только одной составляющей процесса экологизации. Вторым важным аспектом регулирования экологизации хозяйственной деятельности является добровольный вклад бизнеса в решение проблем экологизации. Экологизация хозяйственной деятельности может быть эффективной лишь на основе создания новой этики бизнеса и развитием корпоративной культуры, связанной с изменениями в системе ценностных ориентаций управленцев, собственников, менеджеров и работников.

6. Механизм экологизации хозяйственной деятельности в регионе представляет собой совокупность методов, инструментов, рычагов воздействия на процессы экологизации. Его главная цель - обеспечение социальноэкономического развития с учетом экологической составляющей. Переход региона к устойчивому развитию невозможен без разработки региональной политики экологизации, как составной части экологической политики, нацеленной на обеспечение высокого уровня качества жизни населения при достижении стабильной социально-экономической и экологической ситуации.

Под региональной политикой экологизации понимается совокупность мероприятий региональных органов власти по обоснованию целей и задач, путей их достижения в области экологизации хозяйственной деятельности. В числе основных направлений региональной политики экологизации следует выделить: содействие разработке и внедрению экоинноваций, снижение экологического риска для улучшения инвестиционного климата, совершенствование экологической инфраструктуры, переход к экологически ориентированному предпринимательству, взаимодействие с НКО экологической направленности. Региональная политика экологизации дожна быть направлена на достижение главных целей социально-экономического развития: обеспечение экологической безопасности населения как составляющей качества жизни и повышение конкурентоспособности региональной экономики. Эти цели взаимосвязаны, и поэтому обеспечение требуемого уровня экологической чистоты производства и продукта дожно стать стратегической целью хозяйствующих субъектов и региональных органов управления. При этом наиболее современным решением проблем экологизации хозяйственной деятельности российских компаний является внедрение программы "Чистое Производство".

7. Под экологизацией хозяйственной деятельности на микроуровне мы понимаем совокупность управленческих, технологических и финансово-экономических мероприятий, направленных на снижение вредного воздействия предприятия на окружающую среду при достижении основных целей хозяйственной деятельности.

В условиях насыщенного рынка экологизация производства все чаще начинает активнее осуществляться тогда, когда традиционные варианты получения прибыли не дают достаточно высокой отдачи и появляется необходимость в поиске новых направлений развития. Таким образом, главная цель экологизации хозяйственной деятельности на уровне хозяйствующего субъекта заключается в применении стратегии двойного выигрыша: мероприятия по экологизации хозяйственной деятельности на предприятии дожны давать двойной дивиденд в виде экономических и экологических выгод. Здесь основным инструментом может быть интегрирование экологического менеджмента в систему внутрифирменного менеджмента и сертификация по международным стандартам (ISO 9000, ISO 14000, OHSAS и др.), что делает охрану окружающей среды привлекательной для предприятий с коммерческой точки зрения, причем не только с позиций догосрочных интересов, но и с учетом текущей выгоды. Кроме того, вступление России во Всемирную торговую организацию будет способствовать экологизации хозяйственной деятельности в этом направлении, поскольку необходимо кардинальное реформирование отечественной системы стандартизации и внедрение международных стандартов

8. Выпоненный в работе анализ методических подходов к оценки экологической ситуации в регионе (на примере федеральных округов) свидетельствует, что в настоящее время экологический фактор не оказывает существенного влияния на инвестиционную привлекательность региона. Это указывает на то, что в действующей экономической практике экологический риск не рассматривается как особо значимый. В то же время в регионах индустриального освоения складывается неблагоприятная экологическая ситуация и объем вложений в природоохранную деятельность не соответствует глубине и масштабности экологических проблем в регионах. 9. Для совершенствования регулирования процессов экологизации хозяйственной деятельности важное значение имеет разработка критериев оценки и анализа. Экономические оценки не отражают все последствия принимаемых решений, поэтому следует использовать комплексную эколого-экономическую оценку, взаимоувязанную с экономическим развитием, и для этого необходимо новое единое параметрическое пространство.

Предлагается использовать такие показатели как природоемкость и природоотдача регионального промышленного производства. Соотношение их с показателями региональной инвестиционной деятельности (объем региональных инвестиций в основной капитал) позволяет оценить эффективность региональной инвестиционной политики в области экологизации хозяйственной деятельности в промышленности. Обосновывается перспективность использования MIPS-индикатора, однако для его применения необходимы серьезные научно-прикладные разработки по определению М1-индекса для каждого конкретного вида ресурса с учетом специфики российских регионов. А для оценки экологизации на уровне хозяйствующего субъекта может быть использована предложенная в работе система эколого-эк'ономических показателей.

10. В настоящее время в России внимание к проблемам экологизации хозяйственной деятельности формируется прежде всего в компаниях, ориентированных на мировой рынок или на привлечение иностранных инвестиций. Доля таких компаний в экономике страны растет, поэтому, несмотря на то, что в практике российских компаний экологизация хозяйственной деятельности находится на начальном этапе, отдельные компании уже достигли существенных успехов. В этой связи реализация рекомендаций, предложенных диссертантом могла бы способствовать интенсификации экологизации хозяйственной деятельности в регионах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яковлева, Дарья Геннадьевна, Санкт-Петербург

1. Абакумов Д.А. Соответствие государственных документов РФ Концепции устойчивого развития: эколого-экономический анализ. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1999, № 1, С.97-107.

2. Айгазиев А.Т. Эколого-экономические проблемы мира и республики Казахстан. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, №1, 2000, С. 53-63

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.-455с.

4. Арский Ю.М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?-М., 1997, С. 14-15

5. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Г. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать?. Уч. пособие под ред. В.И Данилова-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. - 332с.

6. Бабина Ю.В., Сидорова И.С. Сравнительная оценка уровня природоохранных инвестиций и оснащенности предприятий основными фондами природоохранного назначения в Российской Федерации // Вестник Московского Университета, сер.6, 2001, №3. С. 91 -106.

7. Бандорин Л.Е. Актуальные вопросы правового регулирования платы за загрязнение окружающей среды. // Экологическое право, 2003, №4, С.31-34.

8. Бараулина А. Деньги мусор. // Русский Newsweek, 2004, №21, с. 41 -44.

9. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263с.

10. Блам И.Ю., Сергиенко О.И. Основы экологического менеджмента и учета.-Новосибирск-СПб.: СПбГУНиПТ, 2001.- 167 с.

11. Бобров A.JL Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1997, № 5, С.3-10

12. Бобров А.Л., Папенов К.В. Экономическое развитие России и рациональное природопользование. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 2004, №2, С. 3-20

13. Бобылев С.Н., Стеценко А.В. Экономическая оценка природных ресурсов и услуг// Вестник МУ. Серия 6. Экономика, №1, 2000, С. 108-118 (табл. 1.2)

14. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экологизация экономики и конечные результаты // Вестник Московского Университета, серия 6, экономика, 2001, №4, С. 96-107.

15. Вайцзеккер Э. Лолинс Э. Ловинс X. Фактор Четыре. М., 2000.

16. Василевская И.В. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие. М.: Изд-во РИОР, 2004.-81с.

17. Василенко В.А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития. Новосибирск, 1995. - 129с.

18. Власова О., Оганесян Т. Большие зеленые деньги. // Эксперт, 2003,

19. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 3. С.29.

20. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 - 239с.

21. Газизулин Н.Ф., Гафиятов И.З. Человек экологический: к вопросу о новой методологии государственного управления развитием России // Проблемы современной экономики. 2002. №1.

22. Гапоненко A.JL, Полянский В.Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. - С. 15-16.

23. Гафиятова Т.П. Человеческий капитал в экологическом измерении// Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2003. №3-4.

24. Главивская Л.Т.Экологическая составляющая менеджмента малого и среднего бизнеса. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика.2002., № 6, с.

25. Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: Учеб. Пособие. М.: Гардарики, 2003. - 448с.

26. Гогаева М.Т., Миндзаев М.А. Тенденции развития природоохранительного законодательства. // Экологическое право, 2003, №2. С. 9-16.

27. ГОСТ 17.0.0.04-90 "Охрана природы. Экологический паспорт промышленного предприятия. Основные положения". Типовые формы. М.: Госстандарт России, 1990.

28. ГОСТ Р ИСО 9001-2001 Системы менеджмента качества. Требования. Типовые формы. М.: Госстандарт России, 2001.

29. ГОСТ Р 17.0.0.06-2000 Охрана природы. Экологический паспорт приро-допользователя. Основные положения. Типовые формы. М.: Госстандарт России, 2000.

30. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред.В.И.Кушлина. М.: Изд-во РАТС. 2002. С.647.

31. Государственное регулирование региональных рыночных процессов. Под ред. Татаркина А.И. Екатеринбург. Уральское отд. ИЭ РАН. 2002. С. 158.

32. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия). -М., 1998, С. 170

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов, М.: ГУ ВШЭ, 2000.

34. Гринин А.С., Орехов Н.А., Новиков В.Н. Математическое моделирование в экологии: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 269 с.

35. Гусева Т. В., Хачатуров А. Е., Макаров С. В., Заика Е. А., Хотулева М. В. Добровольная экологическая деятельность: неиспользуемые возможности. М.: Эколайн, 2001 г.

36. Данилов-Данильян В.И. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М.: Знание, 1999. -704 с.

37. Данилов-Данильян В.И. Безопасность России. Правовые, социальноэкономические и научно-технические аспекты. М.: МГФ Знание, 1999.С. 406-407.

38. Документ ИСО 14000 как инструмент улучшения экологического менеджмента и предотвращения загрязнения окружающей среды. Материалы к семинару. - М.: Экология, 1998.

39. Думнов А.Д., Рябушкин Б.Т. Экологическая статистика и национальное счетоводство // Вопросы статистики. 2003. № 2, С.23.

40. Егорова Д.Г. Экологизация промышленности Северо-Запада: достижения и возможности. Региональная экология, 2000. № 3-4. С.7-12.

41. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учеб. Пособие. -М.: Финансы и статистика, 2003. 560с.

42. Закон РФ Об экологической безопасности. М., 1995.

43. Закон Санкт-Петербурга Об Экологическом фонде Санкт-Петербурга от 26 июня 1998 г. № 166-22

44. Замятина М.Ф. и др. Структурная перестройка предприятий: экологические аспекты. // Методы структурной перестройки предприятий. Под ред. А.А. Румянцева. СПб.: ИРЭ РАН, 2000, с.64-90

45. Замятина М.Ф. Межсекторное взаимодействие в бюджетном процессе как инструмент решения экологических проблем города. В сб.: Санкт-Петербург: прикладной бюджетный анализ. Аналитические доклады экспертов. СПб.: Стратегия, 2002.

46. Замятина М.Ф. Экологизация научно-технологического развития: методологические и организационно-экономические основы.- СПб.: ИСЭП, 1997.-360с.

47. Замятина М.Ф., Разумовская О.Н. Бюджет и общественность. Создание механизма общественного участия в формировании экологических расходов бюджета Санкт-Петербурга. СПб.: Стратегия, 2001. -62 с.

48. Замятина М.Ф., Разумовская О.Н. Экологические расходы бюджета -2000 Санкт-Петербурга // Бюджет Санкт-Петербурга 2000 глазами экспертов: экономистов, юристов, социологов, менеджеров. СПб., 2000. С. 17-25.

49. Замятина М.Ф., Шабунина Т.В., Щекина С.П. Экологические предпосыки и направления структурной перестройки предприятий. // Структурная перестройка научных и производственных предприятий. Под ред. А.А.Румянцева.- СПб. ИСЭП РАН. 1999, с. 56-72.

50. Замятина М.Ф., Яковлева Д.Г. и др. Экологизация экономического и технологического развития в регионе: инновационные и инвестиционные аспекты. Раздел 4. // Инновации и инвестиции в регионе. Под ред. М.А. Гусако-ва. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

51. Заславский Е.И., Заславская Т.А. Устойчивое развитие и рынок научно-технической продукции экологической направленности. М. ФЦГС Экология. 1998. С. 21.

52. Игнатов В. Г., Кокин А. В. Экологический маркетинг. / Электронное издание, 1997 г. www.kazsu.kz

53. Катаев СЛ. Концепция общества устойчивого развития: синергетиче-ская интерпретация. Официальный сайт журнала Устойчивое развитие.

54. Наука и практика. 2003. №2.

55. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества/ ВМУ экономика, № 2, 2002, с. 23-40.

56. Кокшаров А. Политический размен. // Эксперт, 2004, №38. С. 19-26.

57. Константинова Н.Н., Воробьев О .Г. Экологическая паспортизация муниципальных образований урбанизированных территорий. // Региональная экология, 2004, №1-2, с.84-92.

58. Крупина Н.Н. Экологическая составляющая Паблик Рилейшнз. Часть 1. Функции и задачи в системе производственного менеджмента. // Инженерная экология, 2003, №2. С. 3-14.

59. Курганский С.А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. -Иркуртск, 2003.

60. Литовка О.П., Дедов JI.A., Павлов К.В., Федоров М.М. Экологизация экономики региона. Часть 1. Уч. Пособие. СПб-Екатеринбург.: УрОРАН, 2003.- 108 с.

61. Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Федоров М.М. Экологизация экономики региона. Часть 2. Уч. Пособие. СПб-Мурманск.: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2004. 195 с.

62. Лихачев Ю.М., Семина К.Е., Федашко М.Я. Система обращения с твердыми бытовыми отходами в Санкт-Петербурге./ Региональная экология, 2001, №3-4, с.68-73.

63. Макаров С. В., Гусева Т. В. Экологический менеджмент/ В кн.: Современные механизмы экологического регулирования: оценка экологического воздействия и экологическая экспертиза. Экологический менеджмент. М.: Эколайн, 1998.

64. Макаров С.В. Экологический менеджмент: неиспользуемые возможности. www.ecoline.ru

65. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.З / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-С.210.

66. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста. М. Пангея. 1994.

67. Меркулова О.А. Роль налогов и субсидий в экономическом механизме охраны окружающей среды. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1999, №5.- С.81-94.

68. На пути к устойчивому развитию России // Бюлетень центра экологической политики России, № 2, декабрь, 1997.

69. О проекте государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации. Парфенов В. Ф. //На пути к устойчивому развитию, 1997.-№2.-С -4-6.)

70. Об охране окружающей среды. Закон РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ

71. Олейник К. Экологические риски в предпринимательской деятельности. М. Анкил. 2002 г. С. 139.

72. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Утверждены указом президента РФ от 3.06.1996. №803.- М., 1996

73. Осьмова М.Н., Ляменков А.К. Устойчивое развитие человеческой цивилизации: новые проблемы и вызовы на рубеже 20-21 вв. / ВМУ, №3, 2001,с. 58-72

74. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге за 2000-2002 годы. Администрация СПб. Управление по охране окружающей среды. СПб. 2003.

75. Павленко О.В. Международный опыт развития экологического предпринимательства // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 2003. №5. С. 43.

76. Папенов К.В. Возможные экологические последствия экономического развития.//ВестникМосковского Университета. Серия 6. Экономика, 1997, №5, С. 26-33.

77. Папенов К.В. Устойчивое развитие: теоретический аспект // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1995, №5, С. 3-10.

78. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд-во МГУ, 1997.-240с. ^

79. Пахомов Ю.Н. Формирование экочеловека: методологические принципы и программы установки. СПб. 2002.

80. Пахомова Н. В., Рихтер К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб: СПбГУ, 1999 488с.

81. Пахомова Н. В., Рихтер К., Вяльцев А. Экологический менеджмент -стратегия для предпринимателей (зарубежный опыт и ориентиры для России). СПб: Вестник СПбГУ, вып. 2 (№12), 1998 г.

82. Пахомова Н.В., А. Эндрюс, Рихтер К.К. Экологический менеджмент: практикум. СПб.: Питер, 2003. С. 158-173.

83. Пахомова Н.В., А. Эндрюс, Рихтер К.К. Экологический менеджмент: уч. для вузов. СПб.: Питер, 2003. -544 с.

84. Переходов А.О. Экономическая оценка социально-экологического развития региона. // автореферат на диссертацию к.э.н., 2004.

85. Перспективы развития программы Чистое Производство в Российской Федерации и странах СНГ. Сценарий.М.: Промиздат, 2000. 8 с.

86. Петрова Т.В. Система правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды // Экологическое право, №3, 2001, С. 12-16.

87. Повышение эффективности использования энергии в жилищном секторе Дании. Под ред. A.M. Мастепанова и Ю.М. Когана: М.,1999. - С.3-8

88. Постановление Госстандарта России от 15 августа 2001 г. №333-ст.

89. Постановление правительства Санкт-Петербурга №49 от 09.10.97 Об основных направлениях по энергосбережению в городском хозяйстве Санкт-Петербурга.

90. Практическое руководство для программ более чистого производства в Центральной и Восточной Европе. ОЕСД. Париж. 1997. С.38-144.

91. Региональные проблемы переходной экономики. Вопросы теории и практики. Под редакцией Алиева В.Г. М.: Экономика. 2002, с.230-241.

92. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.- 637с.

93. Рейтинг инвестиционного потенциала и риска регионов. 1999-2000 годы. // Эксперт. 2000. № 41. С.69-94.

94. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы. // Эксперт. 2004. № 45. С.91-114.

95. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Краснощеков Г.П. Крутые ступени перехода к устойчивому развитию. // Вестник Российской Академии Наук.-1996.- Т.66, №5. С.436-440.

96. Розенберг Г.С., Краснощеков Г.П., Гелашвили Д.Б. Опыт достижения устойчивого развития на территории Вожского бассейна. // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2003. №1.

97. Розенберг Г.С., Крылов Ю.М., Краснощеков Г.П. и др. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти, ИЭВБ РАН, 1998.- 191с.

98. Российско-Норвежская Программа Чистое Производство- история успешного развития Проспект.- Промиздат, 1997. 21 с.

99. Рыбаков Ф.Ф., Асадулаев А.Б. Федеральные округа переходная форма нового территориального устройства России // Мост, 2002, № 50. С. 13 -16.

100. Санкт-Петербургские ведомости. 23 марта 2004 г. С.5.

101. Сергиенко О.И., Аутио С. Предварительный аудит компаний на соот-ветвие требованиям международного стандарта ИСО 14001: Пособие. СПб.: СПбГУНиПТ, 2003. - 69с.

102. Серов Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий РФ (правовые основы, экологическое страхование и аудит). М.:Наука, 1998, 84с.

103. Смирнов Л.Д., Кравченко К.В., Бахмутская А.В. Инвестиционный климат региона// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2002, № 1.С. 41-45.

104. Современные механизмы экологического регулирования: Оценка экологического воздействия и экологическая экспертиза. Экологический менеджмент. М.: Эколайн, 1998.

105. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы. / Под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина.- СПб.: IME, 2004. 285с.

106. Т. Маглакелидзе. Экологическая и экономическая безопасность: взаимосвязь и влияние на экономический рост. // Экономист, 2002, № 6, С. 86-90.

107. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. Пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

108. Удек Д.Д., Сукова Е.С. Новый природный ресурс: квоты на выбросы парниковых газов. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 2003, № 4, С.84-98.

109. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440 О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.

110. Фахтудинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник 4-е изд. М.: Дело, 2001.-448с.

111. Хабаров Е.И. Альянс экологии и менеджмента // Экология и жизнь, 2000, №4, с. 18-25.

112. Хильченко Н.В. Методические вопросы реформирования системы платности за загрязнения окружающей природной среды. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 2003, № 1. С.86-95.

113. Хироми Есида. Тенденции в развитии экологического бизнеса в Японии. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, №3, с.82 -90.

114. Ховавко И.Ю. Экологические факторы формирования бензинового рынка России. // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 2004, №2, С. 59-74.

115. Хусанов Т., Безбородов А. А. Основы экологического менеджмента. / Проблемы теории и практики управления, № 5. М. 1998 г

116. Цыганков A. New Possibilities of the Barents Region Cooperation on Eco-Efficiency / Доклад на семинаре, посвященном вопросам чистого производства. Декабрь 5, 2001, Oslo.

117. Шаповалов А. Протокол раздора. // Коммерсантъ, №68 от 15.042004

118. Шварц Е.А. Беречь природу выгодно, www.gazeta.priroda.ru

119. Экобизнёс Канкио кэнкю. Токио. 1990. № 78. С.7

120. Экологический учет для предприятий/ Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997.- 250с.

121. Экология. Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: Изд-во НОРМА, 2001.- 448с.

122. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм регионального развития в системе лобщество-природа / Под ред. О.П. Литовки, М.П. Федорова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. 368 с.

123. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативно-правовых актов и ведомственных документов / Под общ. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999, С. 95-100.

124. Экономические проблемы перехода Карелии к устойчивому развитию. КарНЦ РАН. Ин-т экономики. Под ред. Ш.Ш. Байбусинова. Петрозаводск, ИД Карелия, 2001. - 160с.

125. Юдина Е.П. Статистические показатели экономического развития с учетом экологического фактора. //Вопросы статистики. 2003. № 2, С.34.

126. Яблоков А.В. Состояние и охрана окружающей среды. Большая Российская Энциклопедия, т. Россия. yablokov@online.ru

127. A Green plan for industry. 16 steps to environmental excellence. David J. Schell. -Goverment Institutes, Inc., 1998, 20pp.

128. Alfsen, Knut H., Byeet L. Lorentson, Natural Resource Accounting and Analysis: The Norwegian Experience 1978-1986, Oslo.

129. Amundsen A. Joint Management of Energy and Environment in Industry. Ph.D. thesis Fredrikstad: ORF, 1999.

130. Annual Report 1998. . The Vattenfall Group. Stockholm , 1998. - 81pp.

131. Collier John. The corporate environment.- Preutice HaH, 1995.

132. Ecological impact assessment and ecological expertise. Ref.: Modern mechanisms of environmental regulation. Moscow: Ecoline, 1998. p. 130

133. Environmental Report 1997. The Silja Line. Helsinki, 1997. - 25pp.

134. Environmental report 1998. Astra.- Stockholm , 1999. 42pp.

135. Environmental Report 1998. Kemira Group. Helsinki, 1999. - 42pp.

136. Environmental training / SA / 2000.

137. G. Tyler Miller, "Living in the environment", 9th edition, Wadsworth Publishing Company, 1996. 800pp.138. . Gray R. With Jan Bebbington and Diane Walters Accounting for the Environment. London: ACCA, 1993.

138. Hummel J. Strategisches Oko-kontrolling. Wiesbaden, 1996

139. ISO 14001 Environmental management systems Specification with guidance for use (1996).

140. ISO 14001. Environmental management systems. Specification with guidance for use (ISO 14001: 1996). CEN, 1996

141. Nations Unities, SNA Handbook on Integrated Environmental and Economic Accounting, series P, NQ 61, New York, 1993.

142. Ning Duan, Improving Cleaner Production in China / OECD proceedings. Cleaner Production and Waste Minimization in OECD and Dynamic Non-Member Economies. OECD. 1997.

143. Norman L., J. Vig, Michel E. Kraft. Environmental Policy in the 1990s. 3d edition. Washington, D.C., 1997 540pp .

144. OECD Proceedings. Assessing the cost-effectiveness of cleaner production Harvey. Ya Kowitz. Environmental Directorate. OECD. 1997. P.8-12

145. Porter M. Competitive Advantage. New York, 1985.

146. Rache Steel Works. Environmental Statement 1998. Rautaruuki.-Rautaruukintie, 1998.-39pp.

147. Responsible Care. Progress Report 1992-1998. Union Carbide Corporation. Danbery , 1992-1998. 14pp.

148. The eco-management and audit scheme:a practical guide/ by Ruth Hillary (1993). Technical Communications Publishing.

149. Wei ford R. Corporate Environmental Management. London. 1996.

150. Welford R.J. Corporate environmental management, technology and sustainable development: Postmodern perspectives and the need for a critical research agenda; in: Business strategy and environment, Vol.7, New York, 1998.

151. Zachary A. Smith, "The Environmental Policy Paradox", New Jersey, 1992. 123pp.

Похожие диссертации

• Социально-экономическое развитие человеческого потенциала на региональном уровне
• Инвестиционная деятельность в социально-экономическом развитии
• Социально-экономическое развитие региона: специфика управления промышленным комплексом
• Совершенствование методологии управления социально-экономическим развитием проблемных регионов России