Инвестиционная деятельность в социально-экономическом развитии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Малахов, Виктор Петрович |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционная деятельность в социально-экономическом развитии"
На правах рукописи
МАЛАХОВ ВИКТОР ПЕТРОВИЧ
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Казань - 2006
Диссертация выпонена в Казанском кооперативном институте (филиале) AHO ВПО ЦС РФ Российский университет кооперации
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Смирнова Елизавета Михайловна
Официальные оппоненгы: доктор экономических наук, профессор
Мокичев Сергей Васильевич;
кандидат экономических наук, доцент Максимова Маргарита Николаевна
Ведущая организация - Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова
диссертационного совета ДМ 21.083.02 при Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономического института.
Автореферат разослан 29 апреля 2006 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
Защита состоится
29 мая 2006 года в 16 часов на заседании
профессор
Актуальность темы исследования Формирование цивилизованных, эффективных инвестиционных отношений имеет особое значение как общенациональная проблема. С ее решением связано настоящее и будущее социально-экономическое развитие, устойчивый экономический рост и социальное бла! осостояние.
Необходимость теоретического исследования инвестиционных отношений российского общества как совокупность практических действий субъектов инвестиционной деятельности в экономике и социальной сфере по поводу привлечения инвестиционных ресурсов или получения допонительной прибыли на вложенный капитал возрастает и по другому поводу.
На современном этапе развития российской экономики приоритетами инвестиций являются- модернизация промышленности и аграрного сектора, на базе современных технологий развитие транспортной инфраструктуры, жилищностроительного комплекса государства, реализация потенциала малого, среднего и крупного бизнеса За счет инвестиционной деятельности происходит обновление жономики в резулыате освоения наукоемких и инновационных технологии, интенсивного освоения информации, возрастает динамизм прогрессивных структурных преобразований в российской макроэкономике, повышается конкурентоспособное 1ь государственных институтов и бизнеса.
Наиболее востребованы в настоящее время догосрочные вложения капитала в собственной стране или за рубежом в предприят ия разных отраслей, предпринимательские проекты. социаиьпо-экономические программы, инновационные проекты. В Российской Федерации выделены приоритетные направления (национальные проекты), где инвестициям отводится основополагающее место Развитие образования, здравоохранения, обеспечение жильем населения, агропромышленнот о комплекса, активизация инновационной дся 1сльное1и, продожение структурной перестройки экономики и укрепление обороноспособности страны, возможно, но для этого требуются инвестицнонно-ииповационные ресурсы.
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург
ОЭ 2006акт
Особую значимоеи> инвесшционная деятельное1ь имеет в условиях рыночной экономики в связи с расширением производства продовольственных и непродовольственных товаров и потребительского кредита для более поного удовлетворения потребностей населения, с реструк1уризацией производства с ориентиром на освоение и выпуск конкурентоспособной продукции Степень научной разработанности нробчеиы
Исследование инвестиционной деятельности и ее воздействия на социально-жономическое развито общес1ва является одной из значимых макроэкономических проблем в экономической теории
В разработку концепции воспроизводства, накопления и привлечения капитала, формирование основных положений теории финансовых рынков, акционеркою капитала, ценных бумаг и инвестиций внесли свой вклад Д/К М Кейпс, Дж. Кларк, К" Маркс, А. Мартал, Д Рикардо, П Самуэлъсогг, А. Смит. Также ни авторы занимались разработкой проблем, связанных с распределительными отношениями, взаимосвязи процента и роли вынужденных сбережений
К исследованиям проблем воспроизводства и )ффективпого использования ресурсов, а также возрождения отечественного рынка ценных бумаг обращены труцы отечественных ученых экономистов- Л.И Абакина, А А Афанасьева, ГТ Г Бумича, С Ю Глазьева, Н П Кузнецовой, Р.А Кириловой. А 3 Хуснутдинова, С С Шаталина. Вышеперечисленные авторы занимались также проблематикой, связанной с совершенствованием государственного регулирования экономики России, обеспечением экономической безопасности, мобилизацией финансовых ресурсов и активизацией инвестиционной деятельности.
Проблемам инвестиций в финансовые активы, эффективности инвестиционных проектов уделили внимание в своих трудах К.Виксель, Дж.Долан, Г.Мэнкью, Ф.Найт, П Самуэльсон, С.Фишер, Дж.Хикс
Из современных российских ученых-экономистов, занятых исследованием вопросов привлечения инвестиций, следует отметить В.Апдриаиова, А Г Афонина,
И Калацко! о, В С Барда, Д.КГазиюва, Р Гайдара, Б Плышевско! о, В Радаева, А Фельдмана
Проблемам эффективного управления инвестиционными ресурсами посвятили свои научные труды отечественные и зарубежные авторы И Т Балабанов, Н А.Бланк, Р Брейли, Ю Ф Бритхем, Б.Коласс, С Майерс, Т.В.Теплова, Э.А.Уткин, Д.Хан.
Анализ инвестиционно!о процесса в условиях современною рынка представлен трудами Т В.Андреевой, А. Бузкшина, Д.Э Бахшевой, Д. Йор1енсопа, А А Перемыгина, Я Уринсона, И Фишера, Л М.Якуиовой
В стадии развития находится классическая теория инвестиционной деятельности на фондовом рынке, включая вопросы дол!осрочного развишя фондовых рынков, портфельного инвестирования В работах Дж В Бейли, С Майерса, У Ф Шарпе акже проведены исследования по прикладным аспектам функционирования рынка ценных бумаг и его роли в современных промышленно развитых странах.
Среди российских ученых, которые в своих работах анализируют фондовые рынки, отдельные аспекты догосрочного развития и привлекательности российского фондового рынка дтя инвестиций, при таны: Н Вознесенская. Д А Епдовицкий, Я Н.Миркина, Б Б Рубцова, В.В. Царёв
Несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам инвестиций, в них недостаточно отражены возможности использования инвестиций в целях устойчивого развития экономики России и решения множества социальных задач.
Неразработанными остаются вопросы инвестиционной интеграции регионов России, использования внутрирегиональных источников ипвеешций в аспект экономического рос 1а как фактора социальною благополучия общества, жизнеобсспеченности всего российского населения
Отмеченные аргументы под1верждают актуальное!I. данною исследования в научном и практическом аспектах, обосновывают выбор темы, цели и задач, основных направлений их реализации. Проблемы взаимодействия
инвес1иционных отношений и социально-.кономического рашития общее! ва нуждаются и дальнейшей теоретико-практической разработке
Цепь и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении инвестиционной деятельности как макроэкономического фактора социально-экономического рашишя современною российского общества.
Реализация цели исследования потребовала решения задач в следующей логической последовательноеЩ:
1) проанализировать эволюцию теории инвестиций в мировой экономической мысли на основе исторического подхода;
2) определить концептуальные основы инвестиционной деятельности;
3) выявить социально-экономические условия равития инвестиционных отношений в экономике России,
4) исследовать экономическую сущносп. инвестиционной деятельности, факторы и современные государственные и негосударственные источники финансирования инвестиционной деятельности,
5) раскрыть структуру источников инвестиций и обосновать возможности их расширения с цетью увеличения инвестиционного потенциала;
6) охарактеризовать основные направления инвестиционной деятельности в России и Республике Татарстан:
7) исследовать влияние па инвестиционную активность современной институциональной среды;
8) проанализировать инвестиционную деятельность как макроэкономический фактор ра вития социальных процессов в России
Объектам исасОоваиия являются реальные инвестиционные процессы предприятий, объединений, отраслей Российской Федерации, Республики Татарстан.
Предметом иссчедовиния является совокупность инвестиционных отношений и их взаимодействия с социально-экономическим развитием российского общества в современных условиях.
Теоретической основой диссертационно! о исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по ряду направлений классической и современной неоклассической макрожономической теории инвестиций, инвестиционной деятельности, социального развития, развития жономики.
Методоюгическую основу диссертационной работы составил политико-экономический анализ с использованием системного, историко-генешческого подходов к изучению деятельности субъектов инвестиционных отношений, метода структурного анализа концепции взаимодействия инвестиционной деятельности и социально-экономического развития общества При решении конкретных задач в диссертации использовались комплексный, структурный, факторный и сравнительный анализ.
Информационную 6аз\ исследования составили законодательные акты, регламентирующие инвестиционную деятельность, законы РФ и РТ, Постановления Правительства РФ и РТ, данные федеральной службы государственной статистики России, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, материалы Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества РТ, материалы научно-практических конференций
Рабочая гипотеза диссертационного исследования
В работе представлено и обосновано положение о том, что инвестиционная деятельность имеет выход на социально-экономическое развитие общества Необходима научная разработка механизма регулирования взаимодействия инвестиционной деятельности и социально-экономического развития общества
Научная нови та
Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в следующем:
I) разработан и обоснован комплексный подход влияния инвестиций на социально-экономическое развитие общества для практической реализации национальных проектов Рассматривая динамику инвестиций
1! экономику России и Республики Татарстан авюром выявлены тенденции влияния инвестиционных отношений, прежде всего, на социальную сферу через увеличение заработной платы и пенсионного обслуживания, рост объемов строительства жилья для обеспечения остро нуждающихся граждан и обьекюв социальной сферы, создания новых инновационных предприятий и рабочих мест, предоставления льготных условий малому и среднему бизнесу;
2) дока5ана возможность мно1 оаспектното влияния инвестиционной деятельности на социально- экономическое развитие отдельных предприятий, регионов, общества в целом с учетом интересов инвесторов, хозяйствующих субьскюв, населения и государс1ва;
3) на основе изучения тенденций проблем инвестиций предложен авюрекий вариант оценки и многофакIорная модель инвестиционного климата в общее 1ве. Инвестиционный кпимат предлагается оценивать через основные факторы производства - труд земля, капитал, информация, управленческие способности с учетом интелектуального капитала, как нового фактора. Раскрыты основные направления формирования инвестиционного климата, как одного из возможных факторов устойчивою экономического роста, рационального использования существующих инвестиционных источников Формирование устойчивого инвестиционного климата возможно при стабильном развитии трех взаимосвязанных и взаимодопоняющих факторов - социальных, пошических и экономических, что особенно важно для привлечения иностранных инвестиций;
4) выявлены причины недостаточного объема инвестиций в экономике: отсутствие экономически обоснованных конкурентных преимуществ конкретною решона, что не позволяет привлекать инвестиционные ресурсы в регионы-реципиенты, необходимость перераспределения средств в государстве, что снижает инвестиционную привлекательность регионов-доноров, сокращая их финансовые возможности, сокращение
инвестиционных возможностей действующих предприятий в связи с трудностями при оценке имущества предприятий для целей кредитования, а также снижение доли амортизационных отчислений, как одного из важнейших собственных источников инвестиций;
5) обоснованы реальные направления и возможности практического влияния инвестиционного процесса на повышение экономического роста в Российской Федерации, ее регионах В первую очередь предлагается развивать такие сектора промышленности как пищевая и легкая промышленное гь, сельское хозяйство
Теоретическая и практическая значимость работы
Полученные результаты, обобщения и выводы автора работы служат развитию теории инвестиционных отношений и их воздействия па социально-экономическое развитие, позволяют углубить суждения о проблемах взаимодействия инвестиционной деятельности, экономического и социального прогресса России.
Теоретические выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для комплексных разработок в области изучения вопросов инвестиционных отношений, использования источников привлечения инвестиций в экономику и реализацию социальных, национальных проектов, совершенствования государственного регулирования инвестиционных процессов в Российской Федерации в совокупности с социально-экономической политикой государства.
Предлагаемый многофакторный подход к оценке инвестиционного климата будет способствовать активизации эффективности использования инвестиционных ресурсов в целях устойчивого экономического роста и социального развития.
В результате проведенного исследования автором предложены научные положения и выводы, имеющие практическое значение для повышения эффективности инвестиционной деятельности в макроэкономическом масштабе, в
моделировании макроэкономических инвестиционных проектов, формировании общерегионального инвестиционного фонда.
Материалы исследования используются в учебных курсах, для студентов экономической специальности. Экономическая теория - в разделе Макро жономика, спецкурсах Экономическая оценка инвестиций, Экономика малого предпринимательства, Организация предпринимательской деятельности, Экономика недвижимости.
Апробация результатов диссертационного исследования Основные результаты диссертационно! о исследования докладывались на всероссийских и вузовских научно-практических конференциях: Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (Чебоксары, 2004г); Потребительская кооперация в условиях становления инновационной экономики: тенденции и проблемы (Казань, 2004г); Технологии совершенствования подготовки педагогических кадров (Казань, 20()5г ); Социально-жономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации (Казань, 2()05г), Условия и факторы конкурентоспособности потребительской кооперации (Казань, 2005г ); Ресурсы социальной работы в XXI веке (Казань, 2006г ), Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации (Казань 2006г) По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общим объемом 1.5 печатных листа
Структура работы Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 125 страницах, она включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы из 251 наименования. В работе содержится 9 таблиц, 2 диаграммы
Основные положения и выводы, выносимые на защиту
В работе проанализированы следующие теоретические и практические аспекты инвестиционной деятельности.
В основу исследования социально-экономических аспектов развития инвестиционной деятельности в России нами положен комплексный анализ формирования инвестиционного климата и основных приоритетных направлений инвестиций. Стратегию инвестиционной деятельности мы определяем как выработку совокупности концептуально взаимосвязанных договременных решений, направленных на использование инвестиций в целях социально-экономического развития.
Многоаспектный подход к исследованию инвестиционной деятельности позволил выявить ее как явление, процесс и фактор социально-экономического развития России.
Чтобы преодолеть кризисное состояние экономики и достичь устойчивого роста благосостояния всех поколений людей, необходимо определить, как соотносятся между собой развитие инвестиций и развитие экономики как базы развития социального благосостояния общества, повышения качества жизни, улучшения общественного здоровья, экологического и духовного благосостояния.
Мировой опыт показывает, что экономический подъем наступает быстрее там, где развиты инвестиционные отношения как неотъемлемая часть рыночных отношений и частного предпринимательства. С развитием инвест иционной деятельности увеличивается доля социально-активного населения, а его занятость обеспечивает стабильный доход, как в сфере наемного труда, так и в сфере малого и среднего бизнеса Вместе с тем повышается покупательная способность доходов I домашних хозяйств, увеличивается продожительность жизни, охват населения образованием, повышается уровень качества образования
Развитие теории инвестиций на микроуровне правомерно рассматривать в три этапа
Основу теории положил Дж М Кейнс Кейнсианская теория инвестиций предполагает, что именно колебания объемов инвестиций являются движущей силой экономических циклов (циклов деловой активности).
По теории рационирования кредитов, темпы роста инвестиций зависят не только от разницы между ставкой процента и нормой прибыли, но и от
доступности кредита Его доступность, в свою очередь, зависит от поступлений денежных средств (денежного потока) от тех инвестиционных проектов, в которые эти кредиты вкладываются.
Американский ученый Джеймс Тобин предложил q-ieopию инвестиций. Согласно данной теории обычно существует разрыв между восстановительной стоимостью капитана фирмы и ее стоимостью (точнее, совокупной ценой фирмы) на фондовом рынке
Основой современной теории инвестиций, частью которой является портфельная теория, является теоретико-вероятностная формализация понятия { доходности и риска. Лишь применение вероятности],IX методов позволило существенно продвинуться в исследовании влияния риска на принятие инвестиционных решений
В качестве исходного макроэкономического фактора развития инвестиционной деятельности мы определяем экономический рост Экономический рост предполагает, что в современной экономике в России дожен происходи гь рост совокупной производи тельное ги факторов производства, обусловленный повышением уровня организованности в широком смысле пою слова, в сочетании с укреплением финансового положения предприятий.
Роем совокупной производительности факюров производства подразумевает повышение производительности труда работников при заданном размере капитала. Укрепление финансового положения пре цфнятий достигается за счет чистых инвестиций, то есть инвестиций сверх суммы, требуемой для поддержания | существующих произнодеженных фондов
Убеждены, что экономический рост представляет собой общепризнанную 4 экономическую цель общества Это подтверждают следующие положения Увеличение объема производства относительно численности населения означает повышение уровня жизни Рост реального продукта влечет за собой возрастание материального изобилия и помогает хотя бы частично справиться с проблемами экономики Растущая экономика позволяет более поно удовлетворять потребности людей и легче решать социально-экономические проблемы, как
внутри страны, так и на международном уровне. Растущая жономика характеризуется приростом годового реального продукта, который может использоваться для более эффективного удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей.
Экономический рост в значительной мере зависит от трех факюров
Х обеспечения устойчивого роста объемов экспорта товаров народного потребления, и замещения импорта на внутреннем рынке;
Х конкурентоспособное^! внуфенней жономики, которая дожна быть достаточно привлекательной дня инвесторов, чтобы обеспечить поддержание адеквашого уровня импорюзамещения;
Х развития внутреннего финансового рынка, что позволит сократить огток капитала и использовать финансовые ресурсы для инвеешций внутри страны, увеличивая, таким образом, капиталовооруженность и капиталоот дачу
По мнению автора, cTpaiei ически важной на сегодня остается задача развише внешнеэкономического сотрудничества субьектов Российской Федерации. Регионы дожны научи 1ься сами изыскивать финансовые во зможное i и для собственного развития Для Республики Татарстан но впоне реально Еще более широкие возможности регионов в jtom открываются в связи с переходом па сиоему месшот самоуправления Повышается опзектвепноиь pe ионов за использование внутрирегиональных инвестиционных ресурсов, развитие инвеешционных о i ношений в границах pe иона и за его пределами.
Сисюмный анализ инвестиционной деятельности позволил решшь задачу научною обоснования и основных направлений итеграцни инвестиционной деятельности и социально-экономического развития Одним из направлений интеграции выделяем формирование инвестиционно!о климата в России, что является непременным условием для реализации целей стратегии социально-экономическо! о развития Чтобы инвестиционный клима! был бла;оприягным, требуются соответствующие социально-экономические условия на всех уровнях хозяйствования (корпорации, отрасли, pe иона, страны)
Инвестиционный климат является определяющим моментом при принятии инвестором решения об инвестировании, который рассматривается как комплексное понятие. Он охватывает совокупность политических, экономических, правовых и административных условий деятельности и для отечественного и для иностранного инвестора От тою, как изменяются и динамично развиваются эти условия, зависит поведение инвестора.
Выявленные позитивы и негативы инвестиционного климата в России позволили сделать вывод о том, что для формирования благоприятного инвестиционно!о климата необходимо проводить рациональную, эффективную инвестиционную полигику.
Инвестиционная политика государства, в нашем понимании, это целенаправленные мероприятия по созданию благоприятных условий инвестиционной деятельности для всех субъектов хозяйствования, оживления инвестиционной деятельности, в целях подъема экономики повышения эффективности производства и решения социальных проблем Одной из основных задач инвестиционной политики дожно быть создание оптимальных условий для активизации инвестиционного потенциала
Основным направлением активизации инвестиционной политики следует признать меры по организации благоприятного режима для деятельности отечественных и иностранных инвесторов, увеличению прибыльности и минимизации рисков в иггтересах устойчивого экономического и социального развития, повышению жизненного уровня населения.
Результат осуществления инвестиционной полигики следует оценивать в зависимости от объема вовлеченных в развитие экономики инвестиционных ресурсов и эффективного их использования.
По нашему мнению, в общем виде социально-экономические условия инвестиционного климата в России можно представить с учетом:
Х функционирующей социально-ориентированной экономической системы;
Х наличия различных форм собственности и защита прав собственников,
Х цивилизованных социально-трудовых отношений,
Х оптимального взаимоотношения частного предпринимательства и государства на основе регулирования экономики;
Х приоритетною развития инфраструктуры и сферы услуг (транспорт, связь, энерго- и ресурсообеспечсние. информатизация, ин терне г-техпология и др ),
Х выравнивания условий конкуренции для всех хозяйствующих субъектов и на всей территории страны на основе совершенствования антимонопольного законодательства,
Х экологизации экономической деятельности;
Х поэтапно! о повышения оплаты труда в России до уровня развитых стран;
Х единства социально ориентированной экономической политики и экономически ориен тированной социальной политики.
Формирование эффективного инвестиционно! о климата возможно лишь при развитии всей совокупности названных условий.
Важным макроэкономическим фактором, блокирующим инвестиционный процесс, является отсутствие в производственном секторе явно видимых сфер для эффективного вложения финансовых ресурсов, даже для точечного инвестирования. Одной из причин стали негативные последствия государственной структурной перестройки.
Анализ позволяет утверждать, что инвестиционный процесс, создающий основу для устойчивого роста отечественного производства и повышения уровня жизни населения, дожен охватить комплекс отраслей, ориентированных на конечный потребительский спрос, в первую очередь, пищевую и легкую промышленность.
По нашему мнению, особое значение лет кой и пищевой промышленности для стимулирования инвестиционной активности обусловлено следующим.
Во-первых, эти отрасли имею! сильную межотраслевую связку, в результате чего инвестиции в их развитие создают наибольший кумулятивный эффект, стимулируя спрос на продукцию смежных отраслей и формируя в них собственный инвестиционный потенциал.
Во-вторых, для продукции 'этих отраслей характерен массовый и устойчивый спрос на внутреннем рынке.
В-третьих, большинство видов продукции легкой промышленности, в отличие от сложной бытовой техники, впоне конкурентоспособны не только на внутреннем, но и на многих зарубежных рынках
В-четвертых, оба вышеприведенных сектора экономики имеют непосредс! венный выход на сельское хозяйство. Развитие данной отрасли экономики в настоящее время следует рассматривать как приоритетное направление в формировании продовольственных ресурсов для удовлетворения потребностей городского и сельского населения во всех регионах Российской Федерации.
Элементом инвестиционной деятельности является объект, нуждающийся во вложении капитала. Выбор инвестора определяется привлекательностью объекта с точки зрения доходности, экономической и социальной необходимости. В качестве стратегических объектов необходимо рассматривать как финансовые, так и материальные активы.
Развитию инвестиционной деятельности способствует повышение доли прибыльных предприятий, так чистая прибыль предприятий рассматривается как один из источников собс!венных средств, обеспечивающих инвестиционный процесс. В период 2002-2005 годов в Республике Татарстан увеличилось количество прибыльных предприятий, что позволяет проводить более активную инвестиционную политику.
ЙШ СО? ЛЯ4 2395
Схема I. Доля прибы ьных крупных и средних предприятий всех видов экономической деятечьности Респубчики Татарстан (6ei организаций сельском хозяйства) (.январь-ноябрь соответствующего года, в процентах)
Сальдированный финансовый результат деятельности крупных и средних предприятий всех видов деятельности (кроме ортанизаций, занимающихся сельскохозяйственным производством) в январе-ноябре 2005т сформировася положительно - в сумме 77800,7 мн. рублей (66,5% предприятий и организаций от общего количества получили прибыль в размере 82520,9 мн. рублей, 33,5% имели убытки в сумме 4720,2 мн. рублей).
Традиционный капитал не способен финансировать фирмы, основанные на новых технологиях или рискованные проекты Почему это происходит, объясняется особенностями венчурного капитала.
В Татарстане впервые со даны инвестиционно-венчурный и залогово-страховой фонды Оба фонда начали свою деятельность п 2005 году
Одной из задач залогово-страхового фонда является содействие в привлечении отечественных и иностранных инвестиций, кредитов для реализации приоритетных направлений промышленности Татарстана Через инвсстиционно-пеичурпый и залогово-страховой фонды в 2005 оду допонительно вовлечено средств в экономику Республики Татарстан в объеме 9 мрд. руб.
Инвестиции в основной капитал в Республике Татарстан в 2005 году составили 136 мн. руб., прирост по отношению к 2004 тоду 21,4% Улучшена cipyKiypa инвестиций в позу обраба! ывающих производств, жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и связи
В результате роста инвестиций валовой региональный продукт в Республике Татарстан увеличися на 7% по сравнению с 2004 юдом и составил 510 мрд руб Планируется увеличение ВВП в 2006 юду до уровня 522,6 мрд руб (повышение на 6,5% к уровню 2005 года)
Эффективность всей инвестиционной деятельности и ее отдача в социально-экономическом развитии Российской Федерации зависит от тою, насколько федеральные, республиканские и местные власти cmoivt проводить рациональную
инвесжционную, жономическую и социальную политику, насколько оперативно и обоснованно будет осуществляться государственное регулирование инвестиционных, экономических и социальных процессов без проявления субъективных местных интересов в распределении инвестиционных ресурсов
Суммируя и обобщая все вышеизложенное, можно сделать вывод' инвестиционная деятельность призвана обеспечивать синхронное, динамичное социальное и экономическое развитие общества на основе роста производства Способствуя увеличению объемов производства, инвестиционная деятельность открывает новые перспективы ускорения экономического роста, создает условия дня наращивания темпов устойчивого развития экономики, увеличения объемов ВВП, эффективного развития социальной сферы.
На основе изучения механизма реализации инвестиционной деятельности, вымощенного анализа основных направлений инвестиционной деятельности, выявлены следующие тенденции, характерные для настоящего периода социально-экономического развития России.
На микроуровне
I. реструктуризация инвестиционтгой деятельности субъектов микроэкономики,
2 повышение >ффек!ивнос|и и рентабельности производственных инвестиций;
3. увеличение в инвестициях предприятий акционерного капитала:
4 повышение мобильности внутрипроизводственной) распредетения инвестиций,
5. обеспечение с помощью инвестиций конкурентного преимущества, конкурентоспособности предприятия и выпускаемой продукции;
6. улучшение экономических, социальных и финансовых показателей деятельности предприятия, благодаря росту инвестиций в производстве, их эффективному, рациональному и опт ималытому использованию
На макроуровне'
! улучшение с тру ктуры инвестиций в пользу обрабатывающих произволе гв;
2. реорганизация предприятий, слияние их капиталов в более крупные инвестиционные источники;
3. реорганизация кредитных учреждений;
4 отраслевая и межотраслевая реструктуризация собственности;
5 рост внутренних накоплений капитала на цели инвестирования;
6. недоиспользование внешних вложений национального капитала;
7. интетрация инвестиционной деятельности в процессе формирования корпоративных структур;
8 эффективность использования инвестиционно-венчурного и залогово-страхового фонда, фонда содействия развитию венчурных инвестиций, рост имиджа потреби геля инвестиций в лице государства;
9 совершенствование системы корпоративного управления инвестициями, направляемыми в нефтедобычу, нефтепереработку, энергетику, транспорт, ЖКХ, ипотеку жилья;
10 ориентация инвестиционной политики на кластерный подход;
1! как следствие использования инвестиций в границах макроэкономики -это переход России к устойчивому экономическому росту;
12. усиление влияния на инвестиционную деятельность во всей экономике страны совокупного спроса на инвестиции, совокупною кредитного предложения денет со стороны банковской системы страны;
13. прямая бюджетная поддержка, субсидирование процентных ставок по кредитам и займам;
14. государственное регулирование инвестиций в реализацию новых национальных проектов: развшис образования, здравоохранения и медицинского обслуживания населения, жилищного строительства и жилищно-коммунального хозяйства, агропромьттпленно! о комплекса;
15. рациональное инвестирование внешнеэкономической деятельности;
16 развитие глобальных инвестиционных отношений со странами ближнего и дальнего зарубежья
Выявленные енденции отражаю г основные направления инвестиционной политики, усиливают необходимость активизации инвестиционной деятельности в социально-экономическом развитии российско! о общества.
В заключении следует отметить, что проведенное исследование подтверждает досжжение поставленной цели
По теме диссертации опубликованы следующие основные работы:
1 Малахов ВТ1 Основы инвестиционной стратегии России // Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации Материалы итоювой научно-практической конференции - Чебоксары- ЧГУ, 2004 - Г. 359-364
2 Малахов В П Теоретические основы вложения инвестиций в социальную сферу // Потребительская кооперация в условиях становления инновационной экономики- тенденции и проблемы. Межвузовский сборник научных трудов. - Казань Диалог-Комиькмсрс, 2004 - С. 203207
3 Малахов В ГГ Кредитно-денежная политика и социальные аспекты жизни общества // Технологии совершенствования подготовки педатот ичсских кадров Межвузовский сборник научных трудов, посвященный 1000-легито Казани - Казань- Таткпигоиздат, 2005 -С. 328-330
4 Малахов В П. Государственная поддержка и новые формы финансирования инвестиционных проектов на современном этапе ра вития экономики // Социально-.жономические и духовно-нравственные основы устойчивого развигия потребительской кооперации Материалы научно практической конференции - Казань. Диалог-Компьютере, 2005. - С.36-38
5 Малахов В11 Роль институциональных инвесторов на современном российском рынке // Ресурсы социальной работы в XXI веке Материалы
Всероссийской научно-практической конференции. - Казань' КГМУ, 2006.-С. 78-81
Малахов В П Инвестиционная деятельность - основа обеспечения конкурентных преимуществ потребительской кооперации Республики Татарстан // Условия и факторы конкурентоспособности потребительской кооперации. Межвузовский сборник научных трудов. - Казань' Диалог-Компьютере, 2005. - С. 165-170.
Малахов В П. Роль институциональных инвесторов на современном российском рынке // Эффективность и рациональность по законам нравственности и духовности. Материалы Всероссийской научной конференции молодых ученых-преподавателей и аспирантов. М Х Наука и кооперативное образование, 2005. - С. 189-193
Малахов В П. Итоги экономического развития республики Татарстан за 2004 год и основные направ тения инвестиционной деятельности // Социально-экономические и луховно-нравсгвснныс основы устойчивого развития потребительской кооперации Маюриалы научно-практической конференции - Казань'Экс-пресс-птос, 2006. С 127-130 Малахов В ГТ Основные направления социального развития в Российской Федерации // Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивою развития потребительской кооперации Материалы научно-практической конференции - Казань' Экс-пресс-пгос, 2006 - С 130133.
Ш 00 5 5
Очпечаыно в шмосрафии ООО "Издательско-полиграфическии центр Окс-пресс-птюс"
Тира* 100 >кз , 1,5 псч чисто, формат 60x84 заказ №-71
420087, Казань, ул Даурская, 20. Гсл (Н4Ч) 29К-64-05, тел./факс 29Х-64-15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Малахов, Виктор Петрович
Введение.
Глава 1. Социально-экономическое содержание инвестиционной деятельности России.
1.1. Теория инвестиций и ее эволюция.
1.2. Макроэкономические факторы инвестиционной деятельности.
1.3. Социально-экономические условия формирования инвестиционной деятельности в России.
Глава 2. Влияние инвестиционных отношений на социально-экономическое развитие.
2.1. Влияние современной инвестиционной среды на инвестиционную активность.
2.2. Реализация инвестиционных отношений в социальной сфере.
2.3. Государственное воздействие на инвестиционную деятельность в социально-экономическом развитии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная деятельность в социально-экономическом развитии"
Актуальность темы исследования. Формирование цивилизованных, эффективных инвестиционных отношений имеет особое значение как общенациональная проблема. С ее решением связано настоящее и будущее социально-экономическое развитие, устойчивый экономический рост и социальное благосостояние.
Необходимость теоретического исследования инвестиционных отношений российского общества как совокупность практических действий субъектов инвестиционной деятельности в экономике и социальной сфере по поводу привлечения инвестиционных ресурсов или получения допонительной прибыли на вложенный капитал возрастает и по другому поводу.
На современном этапе развития российской экономики приоритетами инвестиций являются: модернизация промышленности и аграрного сектора, на базе современных технологий развитие транспортной инфраструктуры, жилищно-строительного комплекса государства, реализация потенциала малого, среднего и крупного бизнеса. За счет инвестиционной деятельности происходит обновление экономики в результате освоения наукоемких и инновационных технологий, интенсивного освоения информации, возрастает динамизм прогрессивных структурных преобразований в российской макроэкономике, повышается конкурентоспособность государственных институтов и бизнеса.
Наиболее востребованы в настоящее время догосрочные вложения капитала в собственной стране или за рубежом в предприятия разных отраслей, предпринимательские проекты, социально-экономические программы, инновационные проекты. В Российской Федерации выделены приоритетные направления (национальные проекты), где инвестициям отводится основополагающее место. Развитие образования, здравоохранения, обеспечение жильем населения, агропромышленного комплекса, активизация инновационной деятельности, продожение структурной перестройки экономики и укрепление обороноспособности страны, возможно, но для этого требуются инвестиционно-инновационные ресурсы.
Особую значимость инвестиционная деятельность имеет в условиях рыночной экономики в связи с расширением производства продовольственных и непродовольственных товаров и потребительского кредита для более поного удовлетворения потребностей населения, с реструктуризацией производства с ориентиром на освоение и выпуск конкурентоспособной продукции.
Степень научной разработанности проблемы.
Исследование инвестиционной деятельности и ее воздействия на социально-экономическое развитие общества является одной из значимых макроэкономических проблем в экономической теории.
В разработку концепции воспроизводства, накопления и привлечения капитала, формирование основных положений теории финансовых рынков, акционерного капитала, ценных бумаг и инвестиций внесли свой вклад Дж.М.Кейнс, Дж. Кларк, К. Маркс, А. Маршал, Д. Рикардо, П. Самуэльсон, А. Смит. Также эти авторы занимались разработкой проблем, связанных с распределительными отношениями, взаимосвязи процента и роли вынужденных сбережений.
К исследованиям проблем воспроизводства и эффективного использования ресурсов, а также возрождения отечественного рынка ценных бумаг обращены труды отечественных ученых экономистов: Л.И.Абакина, А.А.Афанасьева, П.Г.Бунича, С.Ю. Глазьева, Н.П.Кузнецовой, Е.А.Кириловой, А.З. Хуснутдинова, С.С.Шаталина. Вышеперечисленные авторы занимались также проблематикой, связанной с совершенствованием государственного регулирования экономики России, обеспечением экономической безопасности, мобилизацией финансовых ресурсов и активизацией инвестиционной деятельности.
Проблемам инвестиций в финансовые активы, эффективности инвестиционных проектов уделили внимание в своих трудах К.Виксель, Дж.Долан, Г.Мэнкью, Ф.Найт, П.Самуэльсон, С.Фишер, Дж.Хикс.
Из современных российских ученых-экономистов, занятых исследованием вопросов привлечения инвестиций, следует отметить
B.Андрианова, А.Г.Афонина, Е.Балацкого, В.С.Барда, Д.К.Газизова, Е.Гайдара, Б.Плышевского, В.Радаева, А.Фельдмана.
Проблемам эффективного управления инвестиционными ресурсами посвятили свои научные труды отечественные и зарубежные авторы: И.Т.Балабанов, Н.А.Бланк, Р. Брейли, Ю. Ф. Бригхем, Б.Коласс, С. Майерс, Т.В.Теплова, Э.А.Уткин, Д.Хан.
Анализ инвестиционного процесса в условиях современного рынка представлен трудами Т.В.Андреевой, А. Бузгалина, Д.Э.Бахтиевой, Д. Йоргенсона, А.А.Перелыгина, Я.Уринсона, И.Фишера, Л.МЯкуповой.
В стадии развития находится классическая теория инвестиционной деятельности на фондовом рынке, включая вопросы догосрочного развития фондовых рынков, портфельного инвестирования. В работах Дж.В.Бейли,
C.Майерса, У.Ф.Шарпе также проведены исследования по прикладным аспектам функционирования рынка ценных бумаг и его роли в современных промышленно развитых странах.
Среди российских ученых, которые в своих работах анализируют фондовые рынки, отдельные аспекты догосрочного развития и привлекательности российского фондового рынка для инвестиций, признаны: Н. Вознесенская, Д.А.Ендовицкий, Я.Н.Миркина, Б.Б.Рубцова, В.В. Царёв.
Несмотря на значительное количество научных публикаций по вопросам инвестиций, в них недостаточно отражены возможности использования инвестиций в целях устойчивого развития экономики России и решения множества социальных задач.
Неразработанными остаются вопросы инвестиционной интеграции регионов России, использования внутрирегиональных источников инвестиций в аспекте экономического роста как фактора социального благополучия общества, жизнеобеспеченности всего российского населения.
Отмеченные аргументы подтверждают актуальность данного исследования в научном и практическом аспектах, обосновывают выбор темы, цели и задач, основных направлений их реализации. Проблемы взаимодействия инвестиционных отношений и социально-экономического развития общества нуждаются в дальнейшей теоретико-практической разработке.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении инвестиционной деятельности как макроэкономического фактора социально-экономического развития современного российского общества.
Реализация цели исследования потребовала решения задач в следующей логической последовательности:
1) проанализировать эволюцию теории инвестиций в мировой экономической мысли на основе исторического подхода;
2) определить концептуальные основы инвестиционной деятельности;
3) выявить социально-экономические условия развития инвестиционных отношений в экономике России;
4) исследовать экономическую сущность инвестиционной деятельности, факторы и современные государственные и негосударственные источники финансирования инвестиционной деятельности;
5) раскрыть структуру источников инвестиций и обосновать возможности их расширения с целью увеличения инвестиционного потенциала;
6) охарактеризовать основные направления инвестиционной деятельности в России и Республике Татарстан;
7) исследовать влияние на инвестиционную активность современной институциональной среды;
8) проанализировать инвестиционную деятельность как макроэкономический фактор развития социальных процессов в России.
Объектом исследования являются реальные инвестиционные процессы предприятий, объединений, отраслей Российской Федерации, Республики Татарстан.
Предметом исследования является совокупность инвестиционных отношений и их взаимодействия с социально-экономическим развитием российского общества в современных условиях.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по ряду направлений классической и современной неоклассической макроэкономической теории инвестиций, инвестиционной деятельности, социального развития, развития экономики.
Методологическую основу диссертационной работы составил политико-экономический анализ с использованием системного, историко-генетического подходов к изучению деятельности субъектов инвестиционных отношений, метода структурного анализа концепции взаимодействия инвестиционной деятельности и социально-экономического развития общества. При решении конкретных задач в диссертации использовались комплексный, структурный, факторный и сравнительный анализ.
Информационную базу исследования составили законодательные акты, регламентирующие инвестиционную деятельность, законы РФ и РТ, Постановления Правительства РФ и РТ, данные федеральной службы государственной статистики России, территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, материалы
Министерства торговли и внешнеэкономического сотрудничества РТ, материалы научно-практических конференций.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования.
В работе представлено и обосновано положение о том, что инвестиционная деятельность имеет выход на социально-экономическое развитие общества. Необходима научная разработка механизма регулирования взаимодействия инвестиционной деятельности и социально-экономического развития общества.
Научная новизна.
Научная новизна выносимых на защиту положений заключается в следующем:
1) разработан и обоснован комплексный подход влияния инвестиций на социально-экономическое развитие общества для практической реализации национальных проектов. Рассматривая динамику инвестиций в экономику России и Республики Татарстан автором выявлены тенденции влияния инвестиционных отношений, прежде всего, на социальную сферу через увеличение заработной платы и пенсионного обслуживания, рост объемов строительства жилья для обеспечения остро нуждающихся граждан и объектов социальной сферы, создания новых инновационных предприятий и рабочих мест, предоставления льготных условий малому и среднему бизнесу;
2) доказана возможность многоаспектного влияния инвестиционной деятельности на социально-экономическое развитие отдельных предприятий, регионов, общества в целом с учетом интересов инвесторов, хозяйствующих субъектов, населения и государства;
3) на основе изучения тенденций проблем инвестиций предложен авторский вариант оценки и многофакторная модель инвестиционного климата в обществе. Инвестиционный климат предлагается оценивать через основные факторы производства - труд, земля, капитал, информация, управленческие способности с учетом интелектуального капитала, как нового фактора. Раскрыты основные направления формирования инвестиционного климата, как одного из возможных факторов устойчивого экономического роста, рационального использования существующих инвестиционных источников. Формирование устойчивого инвестиционного климата возможно при стабильном развитии трех взаимосвязанных и взаимодопоняющих факторов - социальных, политических и экономических, что особенно важно для привлечения иностранных инвестиций;
4) выявлены причины недостаточного объема инвестиций в экономике: отсутствие экономически обоснованных конкурентных преимуществ конкретного региона, что не позволяет привлекать инвестиционные ресурсы в регионы-реципиенты, необходимость перераспределения средств в государстве, что снижает инвестиционную привлекательность регионов-доноров, сокращая их финансовые возможности, сокращение инвестиционных возможностей действующих предприятий в связи с трудностями при оценке имущества предприятий для целей кредитования, а также снижение доли амортизационных отчислений, как одного из важнейших собственных источников инвестиций;
5) обоснованы реальные направления и возможности практического влияния инвестиционного процесса на повышение экономического роста в Российской Федерации, ее регионах. В первую очередь предлагается развивать такие сектора промышленности как пищевая и легкая промышленность, сельское хозяйство.
Теоретическая и практическая значимость работы.
Полученные результаты, обобщения и выводы автора работы служат развитию теории инвестиционных отношений и их воздействия на социально-экономическое развитие, позволяют углубить суждения о проблемах взаимодействия инвестиционной деятельности, экономического и социального прогресса России.
Теоретические выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы для комплексных разработок в области изучения вопросов инвестиционных отношений, использования источников привлечения инвестиций в экономику и реализацию социальных, национальных проектов, совершенствования государственного регулирования инвестиционных процессов в Российской Федерации в совокупности с социально-экономической политикой государства.
Предлагаемый многофакторный подход к оценке инвестиционного климата будет способствовать активизации эффективности использования инвестиционных ресурсов в целях устойчивого экономического роста и социального развития.
В результате проведенного исследования автором предложены научные положения и выводы, имеющие практическое значение для повышения эффективности инвестиционной деятельности в макроэкономическом масштабе, в моделировании макроэкономических инвестиционных проектов, формировании общерегионального инвестиционного фонда.
Материалы исследования используются в учебных курсах, для студентов экономической специальности: Экономическая теория - в разделе Макроэкономика, спецкурсах Экономическая оценка инвестиций, Экономика малого предпринимательства, Организация предпринимательской деятельности, Экономика недвижимости.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских и вузовских научно-практических конференциях: Проблемы повышения социальной эффективности деятельности потребительской кооперации в условиях глобализации (Чебоксары, 2004г.); Потребительская кооперация в условиях становления инновационной экономики: тенденции и проблемы (Казань, 2004г.); Технологии совершенствования подготовки педагогических кадров (Казань, 2005г.); Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации (Казань, 2005г.); Ресурсы социальной работы в XXI веке (Казань, 2006г.); Условия и факторы конкурентоспособности потребительской кооперации (Казань, 2005г.); Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации (Казань, 2006г.). По теме диссертации автором опубликовано 9 работ общим объемом 1,5 печатных листа.
Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация изложена на 125 страницах, она включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы из 251 наименования. В работе содержится 9 таблиц, 2 диаграммы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Малахов, Виктор Петрович
К приоритетам формирования инвестиционных ресурсов производства и социальной сферы мы относим:
Х увеличение объемов промышленного производства и повышение собственных средств инвестирования предприятий; привлечение средств иностранных предприятий и финансовых институтов; перераспределение средств между различными секторами экономики; привлечение сбережений предприятий; использование сбережений населения, которые не хранятся в финансовых институтах государства; развитие сельского хозяйства в России, так как в данной отрасли имеются многовековые традиции ее успешного функционирования.
Заключение
В работе обобщены научные результаты, полученные автором, что позволяет сделать следующие выводы и предложения:
1) необходимо увеличивать объемы промышленного производства за счет повышения собственных инвестиционных ресурсов;
2) привлечение средств иностранных предприятий и финансовых институтов возможно за счет формирования разумного инвестиционного климата;
3) дальнейший рост экономики возможен за счет оптимального перераспределения средств между различными секторами экономики;
4) за счет использования сбережений населения Российская Федерация способна попонять свои инвестиционные ресурсы на 10-12 мн. дол. в год;
5) необходим сдвиг приоритетов инвестиционного развития в другие отрасли народного хозяйства - это легкая и пищевая промышленность, а также сельское хозяйство и машиностроение;
6) повышение инвестиционной привлекательности регионов и находящихся на их территории предприятий.
Основными звеньями обеспечения благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата в субъектах Российской Федерации представляем следующие структурные условия.
1. Макроэкономическая стабилизация, включающая снижение темпов инфляции до экономически приемлемого уровня (не более 0,5% в месяц и не более 5-6% в год), стабилизация валютного курса рубля и перевод его в категорию поностью конвертируемой валюты.
2. Адекватное указанным макроэкономическим параметрам снижение ставки рефинансирования ЦБ и уменьшение доходности операций на рынке государственных ценных бумаг, что позволит в итоге перевести существенную долю финансовых ресурсов в инвестиционную сферу, одновременно повысив привлекательность догосрочных вложений в реальный сектор экономики.
3. Завершение формирования законодательной и нормативно-правовой базы проводимой экономической реформы. В первую очередь, требуется ряд законодательных актов, снижающих воздействие регламентирующих ограничений хозяйственной деятельности субъектов рынка в той мере, в какой это не противоречит конечным целям реформы, а также задачам обеспечения национальной экономической безопасности страны.
4. К числу актуальных законодательных актов следует отнести реформирование Земельного кодекса, Закона об ипотеке, Закона о лизинге, совершенствование действующего законодательства об иностранных инвестициях и о разделе продукции, правовое обеспечение амортизационной политики.
5. Важное значение имеет обеспечение защиты интересов инвесторов на базе стабильного законодательства по всем основным направлениям формирования рыночной экономики и формирование на этой правовой основе единых и стабильных основных правил игры для всех субъектов рынка, независимо от формы собственности и их территориальной принадлежности.
6. Максимальная мобилизация внутренних резервов экономического развития в старопромышленных регионах России и, прежде всего, в регионах Северо-Запада и Центра Европейской части России, где большое значение дожны получить такие факторы, как значительная доля высокотехнологичных отраслей промышленности, относительно развитые общехозяйственная, производственная инфраструктура и строительная база. Этому способствует наличие квалифицированных кадров, сравнительно выгодное транспортно-географическое положение регионов по отношению к основным рынкам сбыта профилирующей продукции, достаточно большая емкость внутреннего (регионального) и сопредельных потребительских рынков, высокая степень обеспеченности объектами социальной инфраструктуры.
7. Меры государственной поддержки процессов преодоления депрессивности старопромышленных регионов Российской Федерации в значительной степени дожны быть направлены на приоритетное развитие высокотехнологичных, наукоемких производств, устойчивый рост производства товаров народного потребления и материальной базы потребительского комплекса, ориентированных на общероссийский рынок; развитие и модернизацию инфраструктуры региональной экономики.
Многие субъекты Российской Федерации, которые в настоящее время являются платежеспособными и привлекательными для инвестиций, вынуждены из-за перераспределения средств государственного бюджета снижать свой инвестиционный потенциал и социальную привлекательность, помогая тем самым другим регионам выживать. Со стороны правительства такая мера перераспределения расходов является вынужденной, дабы избежать социального кризиса во всей стране.
Однако помимо средств государственного бюджета субъекты России дожны стремиться к самофинансированию и самостоятельно повышать экономический и социальный потенциал своего региона, а, следовательно, всего развития общества.
Инвестиционная деятельность находится в орбите одновременно промышленной политики и конкурентной политики.
В промышленной политике, отдельные отрасли имеют определенные преимущества по инвестициям. Конкурентная политика дожна сильнее предъявляться в тех отраслях, где появились монополии. Через рыночный механизм спроса и предложения, сбалансированности спроса и предложения инвестиции, в конечном счете, дожны выходить на потребителя.
Промышленная политика дожна лидировать в тех отраслях, которые обеспечивают будущее экономики, ее конкурентоспособность, решают проблему занятости.
В Республике Татарстан такими отраслями являются химия и нефтехимия. Они обеспечивают увеличение добавленной стоимости, доходов бюджета и экономических возможностей роста.
С социальной точки зрения инвестиции нужно направлять в те отрасли, которые обеспечивают работу многочисленному колективу безработных Ч это легкая, пищевая промышленность, деревообработка, строительство. В Республике Татарстан наметились позитивные структурные изменения в промышленности. В свою очередь, торговля является индикатором деловой активности, она формирует спрос для промышленности и сельского хозяйства.
В связи с тем, что происходят экономические реформы, изменения в структуре экономики, в отношениях собственности, формах собственности, становятся иными инвестиционные отношения между субъектами этих отношений, включая предприятия, объединения, регионы страны, государства в мировом экономическом пространстве.
Новые инвестиционные отношения в трансформационной экономике России отвечают прогрессивному развитию производительных сил. Вместе с тем они способствуют ускорению формирования новой экономической системы.
В работе обоснована в теоретико-методологическом аспекте полиструктура инвестиционного климата в России. Такой аспект исследования инвестиционной деятельности позволил углубить представление о взаимосвязи инвестиций с социально-экономическим развитием общества, понее представить концепцию диссертационного исследования.
В диссертации выявлены сущностные характеристики инвестиционного климата в России. Представлен анализ особенностей современного инвестиционного климата в России. Наиболее существенными признаны следующие.
В процессе исследования показано, что структура инвестиционного климата не остается статичной, она диалектична по отношению структуры экономики. По мере структурных преобразований в экономике, появления новых ориентиров ее стратегического развития инвестиционный климат развивается адекватно и приобретает новые черты. Он становится более универсальным и приобретает новые конкурентные преимущества. Совокупность элементов инвестиционного климата в процессе развития инвестиционных отношений является доказательством тому, что экономика получает новые решения для внутренних и внешних инвестиций.
Разумеется, изменчивость инвестиционного климата нельзя рассматривать как непогрешимое условие стабилизации социального и экономического развития общества. В этом взаимодействии всегда имеет место неизбежное противоречие.
Инвестиционный климат во всякой экономике формируется и развивается противоречиво. Особенно это относится к периоду трансформации экономической системы в России. Инвестиционный климат России испытывает, с одной стороны, движение экономики к устойчивому состоянию, собственному росту, с другой, инвестиционный климат выдерживает противоречие всех происходящих трансформаций в системе: преобразования отношений собственности, структурных изменений, влияния политического курса субъектов инвестиционной деятельности правительств и т.д.
Эволюция инвестиционного климата в России такова, что он постоянно совершенствуется под воздействием экстенсивных и интенсивных факторов экономического роста и в то же время подвергается влиянию неожиданных деформаций в экономике.
Инвестиционная деятельность влияет на разделение и кооперацию труда, организацию труда и управление производством и социальной сферой. Сами инвестиции на входе в экономику как бы обособляют производство, а на выходе результатов деятельности экономики делают экономическую и социальную зависимость от инвестиций общенароднохозяйственной.
Многие исследователи приходят к выводу о том, что реальный уровень инвестиций в народном хозяйстве в настоящее время не отражает действительного их потенциала в экономике как на микро так и на макроуровне. Остаются не использованными возможности инвесторов (частных лиц, меких, средних и крупных предприятий, иностранных юридических и физических лиц). Не согласованы интересы различных инвесторов, выступающих в роли собственников.
Изучение механизма реализации инвестиционной деятельности позволило выявить следующие тенденции, характерные для настоящего периода социально-экономического развития России.
На микроуровне их можно охарактеризовать следующим образом:
1) реструктуризация инвестиционной деятельности субъектов микроэкономики;
2) повышение эффективности и рентабельности производственных инвестиций;
3) увеличение в инвестициях предприятий акционерного капитала;
4) повышение мобильности внутрипроизводственного распределения инвестиций;
5) обеспечение с помощью инвестиций конкурентоспособности предприятия и выпускаемой продукции;
6) улучшение экономических, социальных и финансовых показателей деятельности предприятия, благодаря росту инвестиций в производстве, их эффективному, рациональному и оптимальному использованию.
Макроэкономические тенденции можно охарактеризовать следующим образом:
1.) реорганизация предприятий, слияние их капиталов в более крупные инвестиционные источники;
2.) реорганизация кредитных учреждений;
3.) отраслевая и межотраслевая реструктуризация собственности;
4.) рост внутренних накоплений капитала на цели инвестирования;
5.) недоиспользование внешних вложений национального капитала;
6.) интеграция инвестиционной деятельности в процессе формирования корпоративных структур;
7.) повышение залогового инвестиционного капитала, рост имиджа потребителя инвестиций в лице государства;
8.) совершенствование системы корпоративного управления инвестициями, направляемыми в нефтедобычу, нефтепереработку, энергетику, транспорт, ЖКХ, ипотеку жилья;
9.) как следствие использования инвестиций в границах макроэкономики - это переход России к устойчивому экономическому росту;
10.) усиление влияние на инвестиционную деятельность во всей экономике страны совокупного спроса на инвестиции, совокупного кредитного предложения денег со стороны банковской системы страны;
11.) снижение процентных ставок на инвестиционный кредит;
12.) государственное регулирование инвестиций в реализацию новых национальных проектов: развитие образования, здравоохранения и медицинского обслуживания населения, жилищно-коммунального и сельского хозяйства;
13.) рациональное инвестирование внешнеэкономической деятельности;
14.) развитие глобальных инвестиционных отношений со странами ближнего и дальнего зарубежья.
Подводя итог выпоненного исследования, отметим, что сформулированная нами гипотеза получила подтверждение.
В заключении следует отметить, что проведенное исследование подтверждает достижение поставленной цели.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Малахов, Виктор Петрович, Казань
1. Нормативно- правовые акты:
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994. № 51 Ч ФЗ (Принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (Ред. От 12.08 1996).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от26.01.1996. № 14 Ч ФЗ (Принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (Ред. от 24.10.1997).
4. Федеральный закон от 22.04 1996 № 39 Ч ФЗ (ред. от 26.11.1998) О рынке ценных бумаг (принят ГД ФС РФ 20.03.1996).
5. Федеральный закон от 26.12 1995 № 208 Ч ФЗ (ред. от 13.06.1996) Об акционерных обществах (принят ГД ФС РФ 24.11. 1995).
6. Федеральный закон от 05.03 1999 п. 46 Ч ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг (принят ГД ФС РФ 12.02.1999).
7. Федеральный закон от 16.07 1998 № 102 Ч ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) (принят ГД ФС РФ 24.06.1997).
8. Федеральный закон от 21.07 1997 № 123 Ч ФЗ О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 24.06 1997).
9. Федеральный закон от 03.12 1999 №4763 Ч 11 ГД О кредитных потребительских кооперативах граждан.
10. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.
11. Закон РТ от 19 июля 1994 г. № 2180-ХН Об иностранных инвестициях в Республике Татарстан (с изм. от 27 июня 2001 г., от 23 сентября 2003 г.).
12. Н.Закон РТ от 25 ноября 1998 г. № 1872 Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан (с изм. и доп. от 24 июня 2003 г.).
13. Закон РТ от 04.12.2004 № 60 О бюджете Республики Татарстан на 2005 год (с изм. от 23.12.2004).
14. Закон РТ № 78-ЗРТ от 27 июня 2005 года О внесении изменений в Бюджетный кодекс Республики Татарстан и Закон Республики Татарстан О местном самоуправлении в Республике Татарстан
15. Постановление Кабинета Министров РТ от 16 октября 1997 г. № 780 О допонительных мерах по повышению инвестиционной привлекательности ведущих предприятий Республики Татарстан.
16. Монографии и научные работы:
17. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.
18. Абакин JI.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002.
19. Адам Смит и современная политическая экономия / Под ред. Н.А.Цаголова. -М.,ЮНИТИ, 1979.
20. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятия. М.: Альпина Паблишер, 2002.
21. Андреева Т.В. Развитие инновационной деятельности в современной экономической системе: Дис. . канд.экон.наук. Казань. 2005.
22. Аникин А. В. История финансовых потрясений. От Джона Л о до Сергея Кириенко. М.: Олимп-Бизнес, 2000.
23. Аникин A.B. Люди науки: встречи с выдающимися экономистами. -М.: Изд-во Дело и сервис, 1995.
24. Анискин Ю.П., Привалов В.В., Попов А.Н., Бударов А. Ю. Управление инвестиционной активностью. М.: Омега-Л, 2002.
25. Архангельский В.Н., Горланов Г.В., Гуртов В.К. Рыночное хозяйство и риски. СПб.: Наука, 2000.
26. Афонин А.Г. Управление прединвестиционными исследованиями бизнес проектов (по материалам РФ и РТ): Автореф. канд.экон.наук. Казань, 2005.
27. Бабич A.M., Егоров Е.В., Жильцов E.H. Социальное страхование в России и за рубежом. М.: Издательство РАГС, 1998.
28. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? -М.: Финансы и статистика, 1994.
29. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
30. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 2002.
31. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. -М.: Наука, 1998.
32. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М.: Бек, 1996.
33. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.
34. Бахтиева Д.Э. Сбережения населения в современной Российской экономике (вопросы теории, методологии и анализа). Дис . канд.экон.наук. Казань. 2003.
35. Бейли Дж., Александер Г., Шарп У., Инвестиции. М.: Инфра-М, 1998.
36. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело. М.: Инфра-М, 2002.
37. Березин И.С. Краткая история экономической мысли. М.: Экономика, Дело, 2000.
38. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев: Эльга, 2004.
39. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Эльга, 2000.
40. Бланк H.A. Инвестиционный менеджмент. Киев, 1995.
41. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Ч М.: Экономика, 1994.
42. Боди 3., Мертон Р. Финансы / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.
43. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.
44. Бочаров В.В. Корпоративные финансы. СПб.: Питер, 2001.
45. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий и корпораций. М.: Финансы и статистика. 2001.
46. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-бизнес, 2004.
47. Бригхэм Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента М.: Экономика 1998.
48. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994.
49. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. -М.: Наука, 2002.
50. Бунин П.Г. Самофинансирование /Бунин П.Г. М.: Финансы и статистика, 1988.
51. Бунин П.Г. Хозмеханизм: идеи и реальности / Бунин Павел Григорьевич. -М.: Политиздат, 1988.
52. Быльцов С. Настольная книга российского инвестора. СПб.: Бизнес-пресса, 2000.
53. Ван Хорн Д., Вахович Дж., Основы финансового менеджмента / пер. с англ. М.: Юрайт, 2001.
54. Венчурное финансирование: теория и практика. Под ред. Н.М.Фонштейна и A.M. Балабана. М.: АНХ, 1998.
55. Вехи экономической мысли. В Зх т. М.: Инфра-М, 1999.
56. Виссема X. Стратегический менеджмент / пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.
57. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2000.
58. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. -М.: Инфра-М, 2002.
59. Газизов Д.К. Сберегательное поведение населения России. Дис. . канд.экон.наук. Казань. 2005.
60. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Евразия 1995.
61. Гайдар Е.Т., Шаталин С.С. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: Экономика, 1989.
62. Гил Ф., Миррей У., Райт М. Практическая оптимизация. М.: Мир, 1985.
63. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Вузовская книга, 1994.
64. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и Сервис, 2002.
65. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002.
66. Гуртов В.К. сбережения населения инвестиционный ресурс России. -М.:РАГС, 2000.
67. Гусейнов Р.М., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений. М., Политиздат, 2000.
68. Дафт Р. Менеджмент /пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.
69. Доланд Э.Дж., Лидсей Д. Рынок: Макроэкономическая модель: Пер. с англ. В Лукашевича и др./ Под общей редакцией В. Лукашевича. Л.: Два-Три, 1991.
70. Доронина Н.Г. Комментарии к Закону об иностранных инвестициях. -М.: Юстицинформ, 2000.
71. Евсеев М. П. Экономика. М.: Мысль, 1988.
72. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 2001.
73. Есипов В.Е. Ценообразование на финансовом рынке. СПб.: Питер, 2000.
74. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. М.: Генезис, 2001.
75. Иванов Г.И. Инвестиционный менеджмент. Ростов: Феникс, 2001.
76. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Юрист, 2002.
77. Иохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юрист, 2000.
78. История экономических учений под редакцией Шмарловской Г.А. М.: Просвещение, 2001.
79. Карликов Е.И., Федоров А.А. Основные постулаты классической теории портфельных инвестиций. М.: Высшая школа, 1999.
80. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег // Классика экономической мысли // Сочинения. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.
81. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960.
82. Кирилова Е.А. Инвестиционная составляющая воспроизводственного процесса в переходной экономике. Дис. . канд.экон.наук. Казань. 2004.
83. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
84. Кларк Дж.Б. Распределение богатства, пер. с англ. Страшунского Д., Бесчинского А. М.: Гардарики, 2000.
85. Классики кейнсианства. В 2 т. Ч М.: Дело и Сервис, 1997.
86. Книга инвестиционной мудрости (The Book of Investing Wisdom) Под редакцией Питера Красса. М.: Аналитика, 2002.
87. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. -М., Вузовская книга, 1996.
88. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Проспект, 2001.
89. Коласс Бернар Управление финансовой деятельностью предприятия Пер. с франц. под ред. Соколова Я.В. -М.: ЮНИТИ, 1997.
90. Коркин В.М. ссудный рынок России. М.: Экзамен, 2001.
91. Костюк В.Н История экономических учений. М.: Центр, 2001.
92. Крутик А.Б., Горенбургов М.А., Горенбургов Ю.М. Экономика недвижимости. СПб.: Лань, 2001.
93. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. М.: Дело и Сервис, 2001.
94. Лесин В.В., Лисовец Ю.П. Методы оптимизации. М.: МАИ, 1998.
95. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ-Пресс, 2001.
96. Ляпин В.А., Воробьев П.В. Ценные бумаги и фондовая биржа. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Филинъ, 2000.
97. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита - пресс, 1996.
98. ЮО.Майерс Дэвид Социальная психология / перев.с англ. СПб.: Питер Ком, 1998.
99. Макконнел K.P., Брю C.JI. Экономикс. М.: Инфра-М, 1999.
100. Маковецкий М.Ю. Инвестиционный процесс и рынок ценных бумаг: механизм функционирования, современное состояние, перспективы развития. М.: Анкил, 2003.
101. ЮЗ.Марголин A.M., Семенов С.А. Инвестиционный анализ:. М.: Издательство РАГС, 1999.
102. Маршал А. Принципы политической экономии (пер с англ.). 4.1 М.: Прогресс, 1983.
103. Маршал А. Принципы политической экономии (пер с англ.). 4.2 М.: Прогресс, 1984.
104. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3-х томах. М.: Прогресс, 1993.
105. Матросов C.B. Европейский фондовый рынок. М.: Экзамен, 2002.
106. Миль Дж.С. Основы политической экономии. Т.З. -М.: Прогресс, 1981.
107. Мильнер Б.З., Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. и др. Организация управления: Проб.перестройки. Под ред. Гвишиани Д.М., Мильнера Б.З. -М.: Экономика, 1987.
108. Михайлова Д.М. Мировой финансовый рынок: тенденции развития и инструменты. -М.: Экзамен, 2000.
109. Ш.Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2001.
110. Мэнкью Н.Г. Принципы макроэкономики Пер. с англ. С. Жильцова, В.Кузина. СПб.: Питер, 2004.
111. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.
112. Началов A.B. Паевые инвестиционные фонды (ПИФ). М.: Издательско-консультационная компания Статус-Кво 97, 2004.
113. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.
114. Перелыгин A.A. Государственное управление инновациями (на примере Республики Татарстан): Автореф. . канд.экон.наук. Казань. 2005.
115. Петти У. Трактат о налогах и сборах / Классика экономической мысли: Сочинения. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
116. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 2000.
117. Ричард Дж.Тьюз, Эдвард С. Бредли, Тэд М. Тьюз. Фондовый рынок. -М.: Инфра-М, 1999.
118. Реформирование социальной сферы в условиях перехода к рыночной экономики. Под общей редакцией Н.С. Слепцова. Ч М.: Издательство РАГС, 1998.
119. Родионова С.П., Родионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсов предприятия (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001.
120. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2002.
121. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: Экономика, 1992.
122. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Классика экономической мысли: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
123. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы (Под общей редакцией Акимова А.К., Вогина H.A.). М.: Молодая гвардия, 1996.
124. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
125. Терри Дж. Уотшем, Кейт Паррамоу. Количественные методы в финансах. М.: Финансы, 1999.
126. Фельдман A.A. Российский рынок ценных бумаг М.: Аналитика-Пресс, 1997.
127. Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Дело, 2001.
128. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Адане, 1993.
129. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1998.
130. Хан Дитгер ПиК: Планирование и контроль: концепция контролинга. -М.: Финансы и статистика 1997.
131. Харрод Р. К теории экономической динамики. Т.1. М.: Экономика, 1997.
132. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.
133. Хмыз О.В. Привлечение иностранных инвестиций в Россию. М.: Книга сервис, 2002.
134. Хуснутдинов А.З. Инновационная составляющая экономического роста. Дис. канд.экон.наук. Казань. 2005.
135. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: Юнити, 2003.
136. Ческидов Б.М. Рынок ценных бумаг. М.: Экзамен, 2001. 139.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. - М.:
137. Издание Совета Федерации, 1996. НО.Чухланцев Д.О. Управление финансовыми потоками компании. М.: Благовест-В, 2003.
138. Шарп У.Ф. Инвестиции (Investments, Prentice Hall: 1978). М.: Инфра-М, 1999.
139. Шарп У.Ф. Основы инвестирования (совместно с Дж. Александером) Fundamentals of Investments, Prentice Hall: 1989). -M.: Инфра-М, 1999.
140. Шарп У.Ф. Средства размещения активов (Asset Allocation Tools, The Scientific Press: 1985).-M.: Инфра-М, 1999.
141. Шарп У.Ф. Теория инвестиционного портфеля и рынки капитала (Portfolio Theory and Capital Markets, McGraw-Hill: 1970). M.: Инфра-M, 1999.
142. Шарп У.Ф., Гордон Дж. Александер, Джеффри В. Бейли. Инвестиции. -М., Инфра-М, 1997.
143. Шведов.А.С. Теория эффективных портфелей ценных бумаг. М.: ГУ ВШЭ, 1999.
144. Энтов P.M. Экономическая теория Дж.Р.Хикса. / Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. -М.: Прогресс, 1988.
145. Якупов JI.M. Интелектуальная собственность в условиях институциональных преобразований Российской экономики. Дис. . канд. экон. наук. Казань. 2005.1. Периодические издания:
146. Авеков В. Регулирование имущественных отношений в экономике // Экономист, №7, 2004, -с.41.
147. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики, №1, 2005, -с.28.
148. Архангельский В. об условиях экономического развития в 20042007гг. // Экономист, №7, 2004, -с.15.
149. Афанасьев A.A. Мена и временные деньги в экономике США периода Великой депрессии и начала нового курса // Экономическая наука современной России, №2, 2002, -с. 17-36.
150. Афанасьев A.A. О натуральном товарообмене, причинах его возникновения и существования, а также способах устранения // Экономическая наука современной России, №3, 4, 2000, -с.35-54.
151. Балацкий Е. Государственный сектор в системе макроэкономического регулирования // Проблемы теории и практики управления, № 1, 2001, -с. 23-28
152. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист, №5, 2003.
153. Борисов О. Проблемы налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков // Вопросы экономики, №5, 2005, -с.76.
154. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики, №1, 2004, -с.74.
155. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики, №9, 2004, -с.4-25.
156. Галочкин И. Мотивы экономического поведения // Вопросы экономики, №6, 2004, -с.2-8.
157. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики, №12, 2004, -с. 16-3 5.
158. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики, №3, 2004, -с.50-65.
159. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью // Вопросы экономики, №9, 2004, -с.44-53.
160. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики, №1, 2005, -с.144.
161. Йоргенсон Дейл Реформа: Умный налог // Ведомости, №7, 2002, 24 июля.
162. Кирдина С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация // Вопросы экономики, №10, 2004, -с.89.
163. Кимельман С., Андрюшин С. Стабилизационный фонд и экономический рост // Вопросы экономики, №11, 2005.
164. Клейнер Г.Р. Качалов В.Г., Е. Сушко. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики, №9, 2005, -с.67.
165. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики, №7, 2004, -с.35
166. Кучеренко В. Экономика Ч сложный оркестр. Где и кто фальшивит? // Российские вести, №2, 1996, 9 февраля.
167. Лимбан А. экономическая интеграция на постсоветском пространстве: институциональный аспект // Вопросы экономики, №3, 2005, -с. 142.
168. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики, №6, 2004, -с.4-28.
169. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики, №1, 2005, -с.4.
170. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональный подход // Вопросы экономики, №5, 2004, -с.97-111.
171. Навой А. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-кредитной политики // Вопросы экономики, №2, 2006, -С.65.
172. Олейник А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики, №6, 2004, -с.79-95.
173. Ольсевич Ю. В. Мазарчук О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) // Вопросы экономики, №5, 2005, -С.50.
174. Плышевский Б. О факторах послекризисного восстановления экономики // Экономист, №6, 2001, -с.20-26.
175. Потерович В.О. Старков, Е. Черных Строительное общество: ипотечный институт для России // Вопросы экономики, №1, 2005, -с.63.
176. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики, №11, 2005, с.81-88.
177. Российская экономика: перспективы и ретроспектива: Лекция в Высшей школе экономики 19 июня 2001г. / Авт. S.Fisher; пер. Б.А.Рубинштейн. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
178. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики, №7, 2005, -с.35-41.
179. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики, №11, 2005, -с.37-43.
180. Скуфьина Т.С. Баранов Социально-экономическое прогнозирование: проблемы науки и преподавания // Вопросы экономики, №3, 2005, -С.41.
181. Стребков Д. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России // Вопросы экономики, №2, 2004, -с.109-129.
182. Сухарев О. О выборе стратегии макроэкономической политики // Вопросы экономики, №8, 2004, -с.48-52.
183. Уринсон Я.М. Текущее состояние экономики и стратегия экономической реформы. Российская экономика в новых условиях. -М., АНХ,№2, 1997.
184. Фетисов Г. Золотовалютные резервы России: объем, структура, управление // Вопросы экономики, №1, 2005, -с.49.
185. Фишер С. Экономика России: перспектива и ретроспектива // Экономический журнал ВШЭ, №3, 2001, -с.416-424.
186. Френк Дж. Дерфлер. Вездесущие сети / PC Magazine Rus. 1999, №9, -с.39-52.
187. Шаститко А. Дискретные институциональные альтернативы в контексте дерегулирования экономики// Вопросы экономики, №12, 2004, -с.94-111.
188. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, №7, 2004, -с.22-24.1. Иностранные источники:
189. American's Financial Markets. Messages of hope? // The Economist. 2000. - November 24.
190. Bank of Japan eases monetary policy // Financial Times. 2003. - April 30.
191. Big oil's dirty secrets // The Economist. 2003. - May 10.
192. Buchholz Todd G. New Ideas from Dead Economits. New York: Penguin Group, 1999.
193. Carvalho F. Mr. Keynes and the Post Keynesians. Principles of Macroeconomics for a Monetary Production Economy. Aldershot. Edward Elgar. 1992.
194. Carving up the scraps of power // The Economist. 2002. - September 13.
195. China drops trade barriers // BBC News. 1999. - November 15.
196. Dale W. Jorgenson Information Technology and the U.S. Economy. Экономический журнал ВШЭ. T.5. 2001. № 1. - C.3-34.
197. EU scores in trade war with US // BBC News. 2002. - January 14.
198. Frederick W.C., Davis K., Post J. E. Business Ethics // Business and Society. Corporate Strategy. Public Policy. Ethics. Ч McGraw Publish Company. -1998.
199. Guha K. Bad debts and more bad news // Financial Times. 2001. -December 6.
200. Halme M., Korhonen P. Restricting Weights in Value Efficiency Analysis. /NASA, IR-98-104. 1998. - December.
201. Hanson K.O. A Nation of Cheaters // The Boston Globe. 2003. -January 19.
202. Hines C. There is an Alternative to Globalization: It's Localization Ч A Global Manifesto // Материалы конференции лInternational Network of Engineers and Scientists for Global Responsibility. Ч Стокгольм. 2000.
203. In search of those elusive returns // The Economist. 2003. - March 22.
204. Jenkins P., Davis Ph. Deutsche Bank sees signs of an upturn // Financial Times.-2003.-April 30.
205. Jones B. International Specialization // Commerce. Ч Charles Letts Ltd. -2000
206. Keynes J.M. Prof. Tinbergen's Method // Economic Journal. 1939. - September. Vol. 49
207. Keynes J. M. The Exante Theory of the Rate of Interest // Economic Journal. 1937. December. Vol. 47.
208. Keynes revisited // Financial Times. 2001. - October 9.
209. Krai T. How government intervention can affect the market // Economic Considerations. Ч Washington. 1996. - July 15.
210. Koyama Hiroyuki. What happened to Japanese business ethics? // Look Japan. 1997. - August.
211. Landreth H. Colander D. History of Economic Thought. New York. -1999.
212. McCarthy E. Guilford shares gain 24 percent // Washington Post. 2003.- May 12.
213. Michalovski W., Ogryczak W. Extending MAD Portfolio Optimization Model to Incorporate Downside Risk Aversion. / NASA, IR-98-041. -1998.-June.
214. Negisti T. History of economic theory. Amsterdam etc.: Elsevier science publ. - 1991.
215. Perelman M. The Invention of Capitalism. Classical Political Economy and the Secret History of Primitive Accumulation. -Durman and London, Duke University Press. 2000.
216. Restoring the fiscal option // The Economist. 2002. -January 19.
217. Rivlin A.M. Reviving the American Dream. Washington: Brookings Institution. 1992.-P.36.
218. Schifferes S. US launches GM trade war// BBC News, Washington. 2003.- May.
219. The Collected Writings of Gohn Maynard Keynes. London. Macmillan.- 1973. Vol.XIII.
220. The Process of Capital Formation // Economic Journal. -1939. September. Vol. 49.
221. True and fair is not hard and fast // The Economist. 2003. - April 24.
222. Spring fever//The Economist. 2003. - April 19.
223. What about us? // The Economist. 2003. - April 17.
224. What Role Should the State Play in the Economy? // World Economic Forum, -2001.
225. Wicksell K. Vorlesungen ber National ekonomie auf Grundlage des Marginalprinzipes. Jena, 1922 1901-1906., 290; 263.
226. Wiggins J., Despeignes P., Pilling D. Fears grow that US economy faces deflation // Financial Times. 2003. - May 16.
227. William F. Sharpe. Asset Allocation: Management Style and Performance Measurement/ Journal or Portfolio Management, Winter. 1992. -P.7-19.
228. Россия в цифрах. 2004г. М., 2005.
229. Российский статистический ежегодник, 2004г. М.; 2005.
230. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2004г. -М., 2005.
231. Россия в цифрах, 2005г. М., 2006.
232. Российский статистический ежегодник, 2005г. М., 2006.
233. Регионы России. Социально-экономические показатели. М., 2005.
234. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. М., 2005.
235. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2005г. -МД 2006.249. Агропромышленный комплекс Урала, Повожья, Сибири. М., 2005.
236. Статистический ежегодник Республика Татарстан в цифрах. -Казань, 2004.
237. Статистический ежегодник Республика Татарстан в цифрах. -Казань, 2005.
Похожие диссертации
- Создание условий и механизма стратегического планирования социально-экономического развития региона
- Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
- Экономическое обоснование приоритетов развития свиноводства в Южном Федеральном округе
- Стратегия инвестиционной политики в социально-экономической системе России
- Совершенствование процесса формирования и реализации инвестиционной политики в системе комплексного социально-экономического развития муниципального образования