Методика оценки и механизм управления конкурентоспособностью региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Барабанов, Андрей Сергеевич |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Методика оценки и механизм управления конкурентоспособностью региона"
На правах рукописи
БАРАБАНОВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ
МЕТОДИКА ОЦЕНКИ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (регионачыгая экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
^ с ОпТ 2011
Санкт-Петербург 2011
4857812
Работа выпонена в Институте социально-экономического развития территорий РАН
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент Ускова Тамара Витальевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гринчель Борис Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Москвина Ольга Серапионовна
Ведущая организация - Институт экономики Карельского научного центра РАН
дании диссертационногс , , 79.01. при Институте проблем регио-
нальной экономики РАН по адресу: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Серпуховская, 38.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института социально-экономического развития территорий РАН.
Автореферат разослан л'Р ОкГфЛ 20/^года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Защита состоится л
2011 года в /3
часов на засе-
кандидат экономических наук, доцент
Т.В. Шабунина
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Процессы глобализации, активизировавшиеся на рубеже веков, требуют формирования соответствующего уровня конкурентоспособности регионов. В связи с этим в последнее время заметно усиливается внимание не только к межстрановому аспекту конкуренции, но и к конкуренции регионов внутри стран. Региональная тематика становится всё более насыщенной и актуальной именно в России, положение которой в мировой экономике в большей степени определяется регионами. Регион как самостоятельная социально-экономическая система постепенно становится отдельным действующим экономическим агентом национальной экономики и вместе с тем вступает в мировые конкурентные процессы. Положение и роль региональных социально-экономических систем оказываются зависимыми и от макроэкономических условий или возможностей самих регионов, и от расстановки конкурентных сил, и от механизмов конкурентного взаимодействия регионов и позиций региона в этом взаимодействии.
Вопросы конкуренции и конкурентоспособности разрабатываются зарубежной наукой с конца 1970-х годов. Широко известны работы Гарвардской школы экономики (США) в сфере анализа международной конкуренции, группы исследователей, представляющей Мировой экономический форум, который публикует Отчет о глобальной конкурентоспособности (Geneva, Switzerland), Института менеджмента развития (IMD, Lausanne), публикующего рейтинг конкурентоспособности стран под названием Ежегодник мировой конкурентоспособности. Начиная с середины 1990-х гг. внимание российских политиков обратилось к региональной конкурентоспособности. Этот подход к построению основ конкурентоспособности включил в качестве составного элемента конкурентоспособность не только предприятий, но и регионов. Вопросы региональной конкурентоспособности рассматриваются в работах польских и канадских ученых.
В отечественной экономической науке проблема межрегиональной конкуренции разработана недостаточно. В России до начала процесса рыночных преобразований регион анализировася прежде всего с ресурсно-производственной стороны и не выступал как самостоятельный субъект хозяйствования. Экономика не рассматривала регион в качестве субъекта экономических отношений, носителя особых интересов, отличных от интересов других регионов и страны в целом. Следствием этого стала слабая проработка теории конкуренции регионов.
Разработанность темы исследования. Разработке проблем конкурентоспособности стран, методик ее оценки посвящены работы Дж. Харта, П. Круг-мана, М. Портера, JI. Саммерса, Р. Нельсона, Р. Рича, М. Энрайта, JI. Бадда, Е. Малески, Г. Шимановича, Д.Е. Сорокина, И.А. Спиридонова, В.В. Овчинникова. Пристальное внимание теоретическим и методологическим вопросам исследования развития региональных социально-экономических систем и конкурентных отношений, складывающихся между ними, уделяется в работах таких авторов, как: В.Д. Андрианов, Ю.В. Гусаров, С.М. Дробышевский, Ю.Н. Пер-
ский, Н.Я. Калюжнова, B.C. Селин, P.A. Фатхутдинов, А.Е. Шадрин, Н.И. Ячеи-стова и др. Межрегиональную конкуренцию и задачу обеспечения конкурентоспособности региона с точки зрения эффективности управления их социально-экономическим развитием, а также в качестве одной из целевых функций регионального стратегического планирования рассматривают авторы: С.Г. Важенин, С.М. Вертешев, Б.И. Герасимова, Ю.Н. Гладкий, Б.С. Жихаревич, В.Г. Игнатов, В.Е. Рохчин, О.В. Кузнецова Я.И. Кузьминов, В.Н. Лексин, A.C. Новоселов, А.П. Панкрухин, И.В. Пилипенко, Т.В. Сачук, С.А. Суспицын, Г.А. Унтура, А.И. Татаркин и др.
Изучению особенностей современной межрегиональной конкуренции, межрегиональным сопоставлениям, проблемам межрегиональной дифференциации и формирования единого экономического пространства посвящены работы таких исследователей, как: С.С. Артоболевский, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, И.П. Данилов, Н.Е. Костылева, С.В. Кузнецов, A.C. Маршалова, Е.И. Мазикина, Т.В. Ускова, Н.М. Межевич, П.Н. Филиппов, Т.В. Цихан, А.Ю. Юданов и др.
Кроме того, вопросы межрегиональной конкуренции и конкурентоспособности территорий в контексте исследования инновационных процессов рассматриваются в работах следующих авторов: A.A. Румянцев, М.Д. Гагарский, М.А. Гусаков, В.А. Ильин, А.И. Коганов, Я.Д. Лисоволик, В.В. Окрепилов, А.И. Шишкин и др.
Научное осмысление проблемы конкурентоспособности российских регионов, начатое в последние годы, происходит в условиях сложных трансформационных процессов. Пока методология конкурентоспособности регионов, условия её формирования и понятийный аппарат, а также другие проблемы, связанные с этим экономическим явлением, далеки от своего решения. Это выражается в отсутствии устоявшегося понятия и в несовершенстве методического инструментария оценки конкурентоспособности региона, неразработанности комплексного механизма управления конкурентоспособностью на региональном уровне.
В связи с этим одной из центральных проблем российской науки является всестороннее исследование сущности конкурентоспособности региона, определение характеризующих ее факторов, показателей и разработка на этой основе методики оценки конкурентоспособности субъектов Российской Федерации и инструментария ее повышения. Эти обстоятельства предопределили цель и задачи диссертационной работы.
Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методического инструментария оценки конкурентоспособности региона и разработке комплексного механизма управления конкурентоспособностью региона.
На достижение данной цели направлены следующие задачи:
Х раскрыть сущность региональной конкуренции и конкурентоспособности и обобщить существующие подходы к их исследованию;
Х уточнить факторы конкурентоспособности, рассмотреть опыт оценки и управления конкурентоспособностью регионов;
Х провести анализ конкурентоспособности российских регионов, опреде-
лить перспективы повышения и выявить проблемы управления конкурентоспособностью региона;
Х разработать методику оценки конкурентоспособности регионов, механизм управления конкурентоспособностью региона;
Х определить перспективные направления, способствующие повышению уровня конкурентоспособности региона, и предложить мероприятия по их реализации.
Объектом исследования является регион как социально-экономическая подсистема национальной экономики.
Предмет исследования - система управления конкурентоспособностью региона (факторы, методы оценки и способы управления конкурентоспособностью регионов).
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):
п. 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем;
п. 3.14. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня.
Теоретико-методологической основой диссертационного исследования явились фундаментальные труды и положения отечественных и зарубежных ученых в области международной и межрегиональной конкуренции, региональной экономики, в частности оценки и управления конкурентоспособностью территории. Методика исследования базируется на статистических методах (индексный, факторный анализ, метод относительных разностей, группировки и классификации), сравнительном анализе и методах графической интерпретации.
Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области; результаты исследований социально-экономических процессов, проведенных отечественными и зарубежными учеными. В ходе исследования использовались нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов; документы стратегического социально-экономического развития субъектов Российской Федерации; интернет-ресурсы.
Научная новшна диссертационной работы заключается в следующем:
1. Уточнено содержание экономической категории конкурентоспособность региона, сущность которой заключается в способности региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов в борьбе за ресурсы (трудовые, инвестиционные (капитал), финансовые, информацию), необходимые для устойчивого развития территории и решения на этой основе социально-экономических задач.
2. Систематизированы факторы конкурентоспособности регионов, доказано, что она зависит от способности региона удовлетворять запросы основных
потребителей ресурсов территории: населения, предприятий, малого бизнеса, инвесторов, туристов.
3. Расширен перечень показателей и уточнен методический инструментарий оценки конкурентоспособности региона на основе выделения целевых групп потребителей ресурсов территории.
4. Разработан комплексный механизм управления конкурентоспособностью, обоснованы формы, методы и инструментарий управления, доказано, что наиболее адекватными из них выступают стратегическое управление, кластерная политика, территориальный маркетинг.
Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке предложений, рекомендаций и выводов, полученных в диссертационной работе, которые могут быть использованы региональными органами государственной власти субъектов РФ, испонительными органами межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, научно-исследовательскими и иными организациями при разработке мер по повышению конкурентоспособности регионов. Результаты работы могут найти применение при преподавании курсов ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях.
Апробация и внедрение результатов работы. Результаты и основные положения диссертации были представлены на следующих международных и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах: Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями организациями и регионами (г. Пенза, 2007 г., 2008 г.); Всероссийский научно-практический семинар Маркетинг территории как драйвер экономического и социального развития региона (г. Москва, Совет по национальной конкурентоспособности, 2008 г.); II Международная научно-практическая конференция Современный бизнес: процессы, перспективы, стратегии, (г. Вологда, 2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем (г. Уфа, 2008 г.), Междисциплинарная научно-практическая конференция Экономика региона: реальность, перспективы (г. Вологда 2009 г.), Международная школа-семинар имени академика С.Шаталина Системное моделирование социально-экономических процессов (г. Вологда, 2009 г.), III Ежегодные смотры-сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук (г. Вологда, 2009 г.), Всероссийский консультационный семинар Маркетинг территорий (г. Москва, Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2009 г.), III Молодежный экономический форум Конкурентоспособность российских регионов (г. Петрозаводск, Институт экономики Карельского научного центра РАН, 2011 г.), VII Международная научно-практическая конференция Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития (г. Москва, Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2011 г.).
Публикации. Основные выводы и результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных с участием автора 13 научных работах общим объемом 23,6 п. л. (личный вклад автора - 10,1 пл.).
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Конкурентоспособность региона, представляющая собой способность региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов, определяется наличием конкурентных преимуществ и способностью региональных органов власти их формировать.
2. Конкурентные преимущества региона являются не постоянными, определяются наличием тех или иных факторов и требуют действий органов государственной власти по их поддержке и формированию.
3. Управление конкурентоспособностью региона основывается на оценке ее уровня, которую следует проводить по каждой целевой группе потребителей ресурсов региона.
4. Повышение конкурентоспособности региона требует создания комплексного механизма управления, основанного на использовании широкого спектра форм, методов и инструментов, одним из которых выступает территориальный маркетинг.
5. Развитие региональных производственных кластеров обеспечит более поное использование имеющихся ресурсов, снижение затрат и повышение ин-новационности производств, тем самым будет способствовать росту конкурентоспособности региона в целом.
Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (162 источника), содержит 62 таблицы, 25 рисунков.
Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость выводов и результатов работы.
В первой главе Региональная конкуренция и конкурентоспособность: сущность и экономическое содержание исследованы и раскрыты сущность региональной конкуренции и конкурентоспособности, обобщены существующие подходы к их исследованию, уточнено понятие конкурентоспособность региона; определена специфика и факторы конкурентоспособности; обобщен опыт оценки и управления конкурентоспособностью регионов.
Во второй главе Конкурентоспособность российских регионов дан анализ факторов конкурентоспособности регионов; проведена оценка конкурентоспособности регионов Северо-Западного федерального округа; выявлены проблемы управления конкурентоспособностью на региональном уровне.
В третьей главе Совершенствование управления региональной конкурентоспособностью обоснованы принципы формирования механизма управления конкурентоспособностью региона, разработана и апробирована методика оценки уровня конкурентоспособности регионов; предложен методологический подход к управлению конкурентоспособностью региона на основе территориального маркетинга и кластерной политики.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации.
2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Конкурентоспособность региона, представляющая собой способность региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов, определяется наличием конкурентных преимуществ и способностью региональных органов власти к их формированию.
На основе исследований, посвященных определению сущности и экономическому содержанию региональной конкуренции и конкурентоспособности, раскрыта сущность межрегиональной конкуренции. Доказано, что регионы конкурируют между собой за целевые группы потребителей ресурсов территории на основе создания и поддержания конкурентных преимуществ с целью привлечения на территорию новых ресурсов (люди, финансовые средства, капитал, информация), необходимых для устойчивого социально-экономического развития территории (рис. 1.).
Рис. 1. Принципиальная схема межрегиональной конкуренции
Субъектами межрегиональной конкуренции выступают регионы, при этом предметом конкуренции являются ресурсы - люди, финансы, капитал, информация, необходимые для обеспечения устойчивого регионального развития и решения на этой основе социально-экономических задач.
Как показало исследование, подходы к определению конкурентоспособности региона весьма различны, что говорит о многогранности этой экономической категории. Вместе с тем, по сути, все они характеризуют способность региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов.
Сравнительный анализ подходов к определению конкурентоспособности региона показал отсутствие в них поноты и единства. Представленные некото-
рыми авторами определения учитывают не все составляющие конкурентоспособности региона (табл. 1).
Таблица 1
Сущность подхода Сторонники
Конкурентоспособность как способность вьиерживатъ конкуренцию на товарных рынках (конкурентоспособность предприятий) Мэйсон Р., Колькин Д.Н., Шорохов В.П., Фатхутдинов РА, Дохолян С.В., Унтура Г.А.
Конкурентоспособность как способность к повышению уровня жизни населения (конкурентоспособность населения) Конкурентоспособность как способность выявлять, создавать, использовать конкурентные преимущества Винокурова М.В., Петропавлова Г.П., Чуб БА., Андреев В.Е., Скопин Ю.А., Гуторин Е.В. Калюжнова Н.Я, Нагорская М.Н., Подсмашная И.Н., Тихомирова E.H., Чаплыпн С.И., Томина Ю.В.
Так, ряд исследователей (P.A. Фатхутдинов, C.B. Дохолян, Г.А. Унтура и др.) связывают конкурентоспособность региона с его способностью выдерживать конкуренцшо на товарных рынках. В этом случае конкурентоспособность определяется лишь способностью региона производить и продавать конкурентоспособную продукцию. Однако достижение только конкурентоспособности предприятий на рынке не всегда свидетельствует о высоком уровне конкурентоспособности всей территории. Вторая группа ученых (М.В. Винокурова, Ю.А. Скопин, Б. А. Чуб и др.) объясняют конкурентоспособность как способность региональной экономики обеспечивать рост благосостояния населения региона. Безусловно, повышешю уровня благосостояния - один из аспектов конкурентоспособности региона. В то же время специфика региональной конкурентоспособности остается нераскрытой. Третья группа исследователей (Н.Я. Калюжно-ва, E.H. Тихомирова, С.И. Чаплыгин и др.) под конкурентоспособностью понимают способность региона выявлять, создавать, использовать конкурентные преимущества для улучшения конкурентных позиций среди регионов-конкурентов. На наш взгляд, повышение позиций региона свидетельствует о росте конкурентоспособности, но не раскрывает ее суть.
По нашему мнению, под конкурентоспособностью региона следует понимать способность региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов в борьбе за внешние ресурсы, необходимые для устойчивого развития территории и решения на этой основе социально-экономических задач.
В качестве ресурсов мы рассматриваем людей, капитал, финансы, информацию. Обладателями этих ресурсов выступают население (жители региона, туристы, население других регионов и стран) и организации (малый, средний и крупный бизнес).
2. Конкурентные преимущества региона являются не постоянными, определяются наличием тех пли иных факторов и требуют действий органов государственной власти по нх поддержке н формированию.
Доказано, что конкурентоспособность региона зависит от наличия конкурентных преимуществ и способности региона к их созданию на основе факторов конкурентоспособности.
Б.М. Гринчель выделяет группы факторов конкурентоспособности регионов в зависимости от целевой группы: население, предприятия, малый бизнес, инвесторы и туристы. X. Пляйнес считает, что конкурентоспособность региона обусловлена экономическими, социальными, политическими и другими факторами, влияющими на регион и отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках. Л.В. Глезман, М.В. Винокурова полагают, что все факторы можно подразделить на две группы: факторы, на которые хозяйствующие субъекты могут влиять (например, инвестиции в основной капитал), и факторы, влияние которых происходит независимо от хозяйствующих субъектов (например, географическое положение, природно-ресурсный потенциал и т.д.).
Наша точка зрения во многом совпадает с точкой зрения авторов, выделяющих факторы конкурентоспособности регионов на основе целевых групп потребителей ресурсов территории: население, предприятие, малый бизнес, инвесторы, туристы.
По нашему мнению, добиться роста конкурентоспособности региона возможно только при учете органами власти интересов и потребностей целевых групп потребителей ресурсов региона.
Формирование конкурентных преимуществ региона происходит под влиянием ключевых характеристик состояния региона и качества его менеджмента. Конкуренция за целевые группы потребителей ресурсов территории ориентирует региональные органы власти на проведение самоанализа состояния региона, его взаимосвязей и взаимоотношений с существующими или возможными партнерами и конкурентами. Такой самоанализ, стратегический выбор про-фильности региона является залогом будущего успеха в развитии факторов конкурентоспособности и привлечении или сохранении потребителей
Как нам видится, процесс формирования конкурентных преимуществ имеет три уровня (табл. 2).
Таблица 2
Этапы формирования конкурентных преимуществ региона_
Оперативный уровень: Мониторинг факторов конкурентоспособности 1. Сбор и формирование первичной информации о регионах-конкурентах
2. Выявление факторов, характеризующих конкурентоспособность региона
3. Сбор информации по выбранным факторам
Тактический уровень: Поддержание имеющихся конкурентных преимуществ 4. Определение методического инструментария и проведение оценки конкурентоспособности региона
5. Определение конкурентных преимуществ региона над регионами-конкурентами
6. Оценка возможности улучшения показателей, характеризующих конкурентоспособность региона
Стратегический уровень: Создание условий для формирования конкурентных преимуществ в догосрочной перспективе 7. Принятие соответствующих управленческих решений и прогнозирование способов развития региона
Оперативный уровень представляет собой информационную составляющую для анализа конкурентных позиций региона (определяет текущее состояние региона).
Тактический уровень предполагает воздействие региональных органов государственной власти на социально-экономические процессы с целью поддержания имеющихся конкурентных преимуществ.
Стратегический уровень подразумевает принятие обоснованных управленческих решений, направленных на формирование конкурентных преимуществ региона в догосрочной перспективе.
3. Управление конкурентоспособностью региона основывается на оценке ее уровня, которую необходимо проводить по каждой целевой группе потребителей ресурсов региона.
Исследование существующих на современном этапе методологических подходов к оценке конкурентоспособности региона показало, что единой, общепринятой методики проведения такой оценки современной наукой не выработано. Российскими и зарубежными учеными ведется активная работа в этом направлении.
Доказано, что повысить конкурентоспособность региона возможно:
Х при достижении высокого уровня жизни населения (привлекательность для населения);
Х эффективности функционирования хозяйственного механизма региона (конкурентоспособность на рынке товаров или хозяйствующих субъектов);
Х инвестиционной привлекательности (конкурентоспособность на рынке капитала или конкурентоспособность финансов);
Х эффективности функционирования малого предпринимательства (привлекательность для субъектов малого бизнеса);
Х туристской привлекательности территории (конкурентоспособность рынка туристских услуг).
Созданная нами методика оценки конкурентоспособности региона основана на формировании интегрального коэффициента, в состав которого входят частные коэффициенты по каждой целевой группе (рис. 2).
Рис. 2. Формирование интегрального коэффициента конкурентоспособности региона
В работе обоснован перечень показателей для оценки уровня конкурентоспособности регионов (табл. 3).
Таблица 3
Показатели, характеризующие конкурентоспособность региона в разрезе целевых групп
Целевая группа Показатель Ед. изм.
Население 1. Уровень зарегистрированной безработицы %
2. Средняя номинальная начисленная заработная плата руб.
3. Доля населения с денежными доходами ниже величины прож. мин. %
4. Соотношение среднедушевых денежных доходов и величины прожиточного минимума %
5. Площадь жилых помещений, приходящаяся на одного человека м2/чел.
6. Удельный вес семей, состоявших на учете на получение жилья %
7. Оборот розничной торговли надушу населения руб./чел.
8. Численность детей на 100 мест в дошкольных образ, учреждениях чел.
9. Число зарегистрированных преступлений на 1000 чел. населения ед
Предприятия 1. Обьем ВРП на душу населения тыс. руб./чел.
2. Обьем промышленной продукции на душу населения тыс. руб./чел.
3. Объем сельскохозяйственной продукции на душу населения тыс. руб./чел.
4. Доля экономически активного населения в общей численности населения %
5. Доля персонала занятого исследованиями и разработками в общей численности экономически активного населения %
6. Удельный вес убыточных организаций %
7. Коэффициент обновления основных фондов организаций %
8. Коэффициент выбытия основных фондов организаций %
9. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций %
Малый бизнес 1. Доля налоговых поступлений от субъектов малого предпринимательства в консолидированном бюджете области %
2. Доля работников, занятых в малом предпринимательстве, в общей численности занятых в экономике %
3. Оборот продукции малых предприятий, в % к ВРП %
4. Число преступлений в сфере экономики в общем количестве зарегистрированных преступлений %
5. Доля банковских кредитов в инвестициях в основной капитал %
6. Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием км/1000 км2
7. Затраты на технологические инновации на душу населения тыс. руб./чел.
8. Перевозки фузов автомобильным транспортном организаций всех видов деятельности на душу населения тыс. тонн/чел.
9. Объем платных услуг на душу населения тыс. руб./чел.
Инвесторы 1. Доходы консолидированных бюджетов РФ на душу населения тыс. руб./чел.
2. Инвестиции в основной капитал на душу населения тыс. руб./чел.
3. Доля инвестиций, поступающих от иностранных инвесторов, в общем объеме инвестиций %
4. Доля инновационной продукции в общем объеме опруженной продукции %
5. Средние цены на первичном рынке жилья руб./м2
6. Внешнеторговый оборот на душу населения тыс. дол. США/чеп.
7. Производительность труда тыс. руб./чел.
8. Число организаций с участием иностранного капитала, выпускающих продукцию и оказывающих услуги, на 10000 чел. населения ед.
9. Внутренние затраты на исследования и разработки на душу населения руб./чел.
Туристы 1. Численность зрителей театров на 1000 чел. населения ед-
2. Численность посещений музеев на 1000 чел. населения ед.
3. Платные услуги на душу населения тыс. руб./чел.
4. Оборот общественного питания надушу населения тыс. руб./чел.
5. Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников на душу населения кг/чеп.
6. Густота железнодорожных путей сообщения км/10000 км''
7. Объем финансирования целевых туристических программ из областного бюджета на душу населения тыс. руб./чел.
в.Обьем въездных туристических потоков на 1000 чел. населения чел.
9. Число гостиниц и аналогичных средств размещения на душу населения ед./чел.
При этом порядок проведения оценки конкурентоспособности региона предусматривает пять этапов (табл. 4).
Таблица 4
Последовательность действий при оценке конкурентоспособности региона
Этан Обоснование Способ выражения результата
1 Обоснование состава показателей По каждой целевой группе осуществляется сбор данных и формируется матрица исходных данных. Все частаые признаки конкурентоспособности включаются в расчет интегральных (сводных) значений с единицами измерения, выраженными относительными величинами-душевыми, темповыми, долевыми
II Создание матрицы стандартизированных коэффициентов kt - оценка уровня развития по каждому показателю: 1, хХ я1 ---прямой показатель; шах(г,) , min(.r,) ki ---обратный показатель. xi
III Расчет коэффициента конкурентоспособности по каждой целевой группе = J^'Y/, , где А'?- значение стандартизированного коэффициента, 1 = 1....5-целевая группа, j = 1....9-показатель по целевой группе.
IV Формирование интегрального коэффициента /5 Ксп , где п - количество целевых групп, Ki - коэффициент конкурентоспособности по целевой группе
V Значения интегрального коэффициента конкурентоспособности региона для пяти целевых групп 1)2,0<Кса3,0 Очень высокий уровень конкурентоспособности. Характеризуется максимально эффективным использованием конкурентных преимуществ региона, четко выстроенной социально-экономической политикой. 2) 1,8 < Ксп. 2,0 Высокий уровень конкурентоспособности, высокая степень использования конкурентных преимуществ. 3) 1,6 < К 1,8 Средний уровень. Характеризуется развитием нескольких факторов, способствующих достижению конкурентоспособности 4) 1,0 <л^1,6 Низкий уровень, развитие факторов конкурентоспособности низкое. 5)0 <Ка1й 1,0 Очень низкий уровень, возможно исчезновение с конкурентного поля (депрессивная территория).
Данная методика оценки конкурентоспособности региона позволяет:
- провести сравнительную оценку конкурентоспособности различных территорий;
- более обоснованно оценить перспективы социально-экономического развитая региона;
- определить эффективность использования ресурсов территории;
- объективно оценить эффективность работы региональных органов государственной власти;
- оценить возможность повышения конкурентоспособности территорш! в целом и по каждой целевой группе.
Представленные выше частные коэффициенты конкурентоспособности по каждой целевой группе дали возможность определить интегральный уровень конкурентоспособности регионов СЗФО (табл. 5).
Интегральный уровень конкурентоспособности регионов
Северо-Западного федерального округа в 2000 - 2QQ9 гг. (КсД)
Регион 2000 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Ранг 2009 г.
Калининградская обп. 1,739 ~ 1,927 1,976 2.050 1.996 2,047 (1) 1
Ленинградская область 1.653 1,744 1.946 1,782 1.802 2
Республика Коми 1 884 1,666 1,637 1,621 1,702 1,839(3) 3
Мурманская область 1.815 1534 . ' 1,574 1,581 1,595 1.832 (4) 4
Архангельская область 1,494 1,468 1,541 1,599 1,750 5
Вологодская область 1,705(4) 1,680(5) 1.687(4) 1,845(3) 1,773(6) 6
Республика Карелия 1.785 1,775 1,809 1,720 1.809 1.754 (7) 7
Новгородская область 1,565 1,694 1,702 П 1.570 1,754 1.735(8) 8
Псковская область 1,479 1.485 1.529 1,540 1,620 1,720(9) 9
I I - очень высокий уровень I' I - высокий уровень Г ~1 - средний уровень низкий уровень - I I очень низкий - ВШИ
Полученные результаты свидетельствуют о том, что в 2009 г. очень высокий уровень конкурентоспособности имела Калининградская область. Высокий уровень конкурентоспособности демонстрировали Ленинградская, Мурманская, Архангельская области и Республика Коми. Уровень конкурентоспособности других регионов СЗФО - Вологодской, Новгородской, Псковской областей и Республики Карелия - можно оценить как средний.
Критериальная оценка факторов, влияющих на конкурентоспособность Вологодской области, позволила отметить их неравномерное развитие. В регионе в 2000 г., 2005 г. и 2009 г. недостаточное внимание уделялось развитию малого бизнеса, повышению инвестиционной привлекательности и улучшению инвестиционного климата, а также не в поной мере использовася туристский
I - факторы конкурентоспособности по целевой группе Население (Кнас)
II - факторы конкурентоспособности по целевой группе Предприятия (пред)
Ш - факторы конкурентоспособности по целевой группе Малый бизнес (Кмб)
IV - факторы конкурентоспособности по целевой группе Инвесторы (Кин)
V-факторы конкурентоспособности по целевой группе Туристы (Ктур)
ЧоЧ2000 г. Чо -2005 г. - о -2009 г.
потенциал (рис. 3).
Рис. 3. Критериальная оценка факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности Вологодской области
Анализ стратегий социально-экономического развития регионов СЗФО позволил определить динамику уровня конкурентоспособности на период до 2020 г. (рис. 4).
-Ч Республика Карелия -Х-Республика Коми --Архангельская область
-ш- Вологодская область -ж- Калининградская область -ХЧ Ленинградская область
--Мурманская область -е-Новгородская область -г- Псковская область
Рис. 4. Динамика уровня конкурентоспособности регионов СЗФО (2000-2009 г. - факт; 2010-2020 г. - прогноз)
Примечание. Расчет гфогнозных значений произведен на основе официальных данных, представленных в стратегических планах социально-экономического развития регионов СЗФО до 2020 г.
Полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что региональным органам власти следует внести коррективы в социально-экономическую политику. Особенно это касается регионов, конкурентоспособность которых снижается.
4. Повышение конкурентоспособности региона требует создания комплексного механизма управления, основанного на использовании широкого спектра форм, методов и инструментов, одним из которых выступает территориальный маркетинг.
В работе под комплексным механизмом управления конкурентоспособности региона мы понимаем совокупность методов, форм и обеспечивающих их действие систем, при помощи которых региональные органы государственного управления воздействуют на социально-экономические процессы в целях повышения конкурентоспособности региона и решения на этой основе первоочередных задач социально-экономического развития (рис. 5).
К числу главных целей функционирования механизма относятся: создание конкурентных преимуществ, стимулирование предпринимательства, инновационной деятельности и повышение качества жизни населения.
В составе механизма управления конкурентоспособностью выделено три блока.
Система управления регионом
Региональная политика
Принципы
Структуры
Отраслевые стратегии
Органы регионального управления
План развития (стратегия)
Целевые федеральные программы и проекты
Целевые региональные программы и проекты
Механизм повышения конкурентоспособности региона
Функции
Факторы внешней
национальной и глобальной среды
Целевые муниципальные программы и проекты
Процессы воздействия
Методы
Ресурсы
Стратегически ориентированное региональное управление
Переход экономики на инновационный путь развития
Кластерная политика
Развитие территориального маркетинга
Повышение уровня конкурентоспособности региона
Рост качества жизни населения региона
Устойчивое социально-экономическое развитие региона
Рис. 5. Комплексный механизм управления конкурентоспособностью региона
Первый блок - формы повышения конкурентоспособности - призван формировать институциональные рамки, благоприятствующие повышению конкурентоспособности региона.
Ключевой составляющей механизма управления конкурентоспособностью является второй блок, представляющий собой совокупность используемых ме-
Хгодов, которые мшут меняться в зависимости от характера решаемых задач, материальных возможностей, имеющихся в регионе, опыта регулирования и других факторов. Это, в свою очередь, требует гибкой и мобильной системы управления конкурентоспособностью региона в целом.
Третий блок представляет собой арсенал инструментов, количество, сочетания н степень использования которых могут меняться в зависимости от конкретных задач, решений, ситуаций.
В работе обосновано, что такой инструмент управления, как территориальный маркетинг, способствует росту конкурентоспособности региона на основе максимального удовлетворения потребностей целевых групп потребителей ресурсов и тем самым позволяет привлечь их на территорию региона.
По нашему мнению, формой воплощения маркетинга территории можно считать региональные проекты и программы, направленные на решение задач устойчивого социально-экономического развития.
В работе доказано, что, воздействуя на факторы конкурентоспособности через реализацию инвестиционно-инновационных проектов, региональные органы власти могут влиять на уровень конкурентоспособности региона.
Так, в работе доказано, что реализация на территории Вологодской области проекта Индустриальный парк Шексна, ориентированного на привлечение иностранных и отечественных инвесторов, способствует росту конкурентоспособности региона. Интегральный индекс конкурентоспособности при реализации данного проекта в 2012 г. вырастет с 1,874 до 1,920 (табл. 6).
Таблица 6
Реализация проекта ИП Шексна и расчет вняиня факторов по целевой группе Инвесторы (А"ДД) на рост уровня конкурентоспособности Вологодской области в 2012 г.
Фактор Базовый 2012 г. Прогноз Кии 2012 Г. Прогноз уровня Лея 2012 Г. Изменение фактора, с учетом реализации проекта в 2012 г. Изменение К1М, под влиянием фактора Прогноз уровня Ксп, с учетом фактора Результат влияния факторов* Ким на Ксп
Объем инвестиций в основной капитал, тыс. руб./чел. 62,8 1,675 1,874 111,7 1,778 1,896 1,920
Доля инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, в общем объеме инвестиций, % 12,7 22,9 1,796 1,900
"При условии, что остальные факторы по целевой группе Инвесторы остаются без изменений.
Х Расчет произведен на основе данных, представленных Правительством Вологодской области в проекте ИП Шексна.
При реализации проекта Туристская дестинация Белоозеро, направленного на наиболее эффективную реализацию туристского потенциала муниципальных образовании, формирование комфортных условий для ведения бизнеса и создание нового конкурентоспособного турпродукта на территории региона, конкурентоспособность Вологодской области может увеличиться до 1,892 (табл. 7).
Реализации инвестиционного проекта Туристская дестинация Белоозеро и расчет влияния факторов по целевой группе Туристы (Ктур) на рост уровня конкурентоспособности Вологодской области в 2012 г._
Базовый 2012 г.
Прогноз
Ктур 2012 г.
Прогноз уровня
Кса 2012 г.
Изменение фактора, с учетом реализации проекта в 2012 г.
Изменение
под влиянием фактора
Прогноз
УРОВНЯ Ксп,
с учетом фактора
Объем финансирования целевых туристических программ из областного бюджета, тыс. руб /чел.
Объем въездных туристических потоков на 1000 чел. нас./чел.
Число гостиниц и аналогичных средств размещения, ец.Меп.
При условии, что остальные факторы по целевой группе Туристы остаются без изменений.
ХРасчет произведен на основе данных, представленных в инвестиционных проектах туристских комплексов и инвестиционных площадок Вологодской области.
В работе доказано, что для комплексного решения задач сбалансированного регионального развития и роста конкурентоспособности необходима разработка стратегии маркетинга региона, которая позволит добиться строгой иерархии и целевой фокусировки, а также выбора оптимальных направлений воздействия на каждую целевую группу (рис. 6).
Соответственно, по каждому направлению стратегии маркетинга появляется возможность сформировать эффективный механизм реализации, закрепить финансовые ресурсы, определить ответственных испонителей и критерии оценки результатов ее осуществления. При этом подчеркнем, что разработка стратегии маркетинга территории дожна строиться на основе текущих и прогнозируемых потребностей целевых рынков. Они дожны обеспечивать под-страивание территории под будущие потребности целевых групп.
При разработке региональной маркетинговой стратегии инициатива, как правило, дожна исходить от главы региона, понимающего, что в условиях возрастающей конкуренции между регионами возникает необходимость применения новых рыночных инструментов хозяйствования, одним из которых выступает территориальный маркетинг, способный влиять на процесс повышения конкурентоспособности региона посредством ведения целенаправленной маркетинговой политики.
5. Развитие репюпальных производственных кластеров обеспечит более поное использование имеющихся ресурсов, снижение затрат и повышение шшовационности производств, тем самым будет способствовать росту конкурентоспособности региона в целом.
Доказано, что в Вологодской области наибольший потенциал кластеризации имеют металургическое, химическое производства, производство машин и оборудования, обработка древесины и производство изделий из дерева. Об этом свидетельствуют расчеты коэффициентов специализации, локализации и душевого производства.
Маркетинговая политика
Губернатор Инициатива,
Вологодской области > идея
Правительство Разработка основных
Вологодской области положений стратегии
регионального
Координационный совет по региональной конкурентоспособности
Стратегия маркетинга Вологодской области
Цель: создание благоприятных условий для повышения качества и
уровня жизни населения, достижение устойчивого социально-экономического развития, вывод Вологодской области на лидирующие позиции по уровню конкурентоспособности
Цель первого порядка: построение оптимальной модели региона, ориентированной на продвижение его уникальных особенностей с учетом имеющихся ресурсов, конкурентных преимуществ, с целью повышения уровня жизни населения
Цепь второго порядка: совершенствование управления (маркетинговый подход), повышение культурной привлекательности Вологодской области и улучшениеееинфраструк-туры
Стратегические направления территориального маркетинга Вологодской области
Департамент с/х, продресурсов и торговли
Комитет внешнеэкон. деятельности
Торгово-промышленная палата
Союз промышленников и предпринимателей Вологодской области
Департамент информационных
технологий и телекоммуникаций
Департамент культуры
Департамент международных и межрегиональных связей и туризма
ГУ Областной центр маркетинга и продвижения туристских программ Вологодской области
Департамент финансов
Департамент лесного комплекса
Департамент дорожного хозяйства
Комитет потранспорту
Деп артамент здравоохранения
Департамент труда и социального развития
Департамент занятости населения
Комитет по делам молодежи
Конкурентоспособность региона
Рис. 6. Формирование конкурентоспособности Вологодской области на основе территориального маркетинга [составлено нами]
Расчет коэффициента специализации показывает, что отраслями промышленной специализации региона являются металургическая, химическая, деревообрабатывающая, пищевая, производство машин и оборудования, а также неметалических минеральных продуктов: значение коэффициента в этих отраслях превышает единицу (табл. 8).
Таблица 8
Коэффициент специализации _по видам экономической деятельности Вологодской области__
Вид экономической деятельности 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 Г. 2009 г. Рост/ снижение
Металургическое производство и производство готовых металических изделий 7,50 7,53 9,31 10.49 10,72 Г
Обработка древесины и производство изделий из дерева 4.63 5,26 6,47 5,75 7,64 т
Химическое производство 2.95 3,11 4,19 6,48 6,28
Прсмзводство машин и оборудования 1,46 1,54 2,25 2,11 2,47 Т
Производство прочих неметалических минеральных продуктов 0,97 0,98 1.2 1.19 1,58 г
Производство пищевых продуктов, включая напитки 0,86 0,94 1.1 1.15 1,45 т
Текстильное и швейное производство 0,65 0,61 0,55 0,57 0,76 г
Целюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 0,36 0,39 0,46 0,51 0,67 г
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0.22 0,26 0,34 0,22 0,22
Производство транспортных средств и оборудования 0,07 0,08 0,13 0,18 0,20 1
Прсмзводство резиновых и пластмассовых изделий 0,22 0,14 0,11 0,10 0,23 г
Здесь н далее: расчет произведен на основе официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬПрУ/пта^кз.ги/
Согласно проведенным расчетам коэффициента локализации, наиболее развитыми секторами промышленности региона являются металургический, химический и деревообрабатывающий, где значение коэффициента выше единицы (табл. 9).
Таблица 9
Коэффициент локализации по видам экономической _деятельности Вологодской области ___
Вид экономической деятельности 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Рост/ снижение
Металургическое производство и производство готовых металических изделий 3,35 3,29 3,29 3,37 3,58 Г
Обработка древесины и производство изделий из дерева 2,13 2,27 2,27 1,85 2,55 Г
Химическое производство 1,22 1,36 1.47 2,08 2,10 Г
Производство машин и оборудования 0,65 0,68 0,84 0,68 0,82 т
Производство прочих неметалических минеральных продуктов 0,44 0,43 0,43 0,38 0,53 г
Производство пищевых продуктов, включая напитки 0,38 0,41 0,39 0,37 0,49 г
Текстильное и швейное производство 0,27 0,25 0,22 0,18 0,25 г
Целюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 0,17 0,17 0,17 0,16 0,22 I
Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 0,09 0,11 0,12 0,07 0,08 г
Производство транспортных средств и оборудования Производство резиновых и пластмассовых изделий 0,03 0,09 0,03 0,04 0,04 0,01 0,06 0,03 0,07 0,08 Г
Расчет коэффициента душевого производства в Вологодской области позволяет прийти к заключению, что в половине видов экономической деятельности региона его значение выше единицы либо близко к ней (табл. 10).
Коэффициент душевого производства по видам экономической _деятельности Вологодской области
Вид экономической деятельности 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. Рост/
Металургическое производство и производство готовых металических изделий 9,30 8,11 8,01 8,68 6,83 1
Обработка древесины и производство изделий из дерева 5,80 5,67 5,65 4,76 4,87 Г
Химическое производство 3,65 3,36 3,61 5,36 4,00 1.
Производство машин и оборудования 1,81 1,67 1,94 1,74 1.57 1
Производство прочих неметалических минеральных продуктов 1,20 1,06 1,04 0,99 1,01 г
Производство пищевых продуктов, включая напитки 1.06 1,01 0,94 0,95 0,92
Текстильное и швейное производство 0,80 0,66 0,47 0,47 0,49 1
Целюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность 0,45 0,41 0,39 0,42 0,42
Производство электрооборудования, электронного и опти-чесхого оборудования 0,27 0,28 0,29 0,18 0,14 1
Производство транспортных средств и оборудования 0,08 0,08 0,11 0,15 0,13 1
Производство резиновых и пластмассовых изделий 0,28 0,15 0,09 0,08 0,15 f
Действия региональных органов власти дожны быть направлены на формирование кластерной политики в таких секторах промышленности, как металургический, химический и деревообрабатывающий, где коэффициенты специализации, локализации, душевого производства выше единицы.
3. ВКЛАД АВТОРА В ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
Определение цели, постановка задач, методологический подход к решению научной проблемы, теоретические положения, методологические разработки, практические рекомендации являются результатом самостоятельного исследования автора. Вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем:
- в выявлении сущности и уточнении экономической категории конкурентоспособность региона;
- разработке агоритма формирования конкурентных преимуществ региона;
- обосновании факторов конкурентоспособности регионов, разработке системы индикаторов для оценки конкурентоспособности по каждой целевой группе потребителей ресурсов регионов;
- разработке методического инструментария оценки конкурентоспособности регионов с учетом требований современного этапа развития;
- разработке комплексного механизма управления конкурентоспособностью региона;
- обосновании роли и места кластерной политики региона в повышении его конкурентоспособности и устойчивости социально-экономического развития.
4. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии
1. Ускова Т.В., Барабанов A.C. и др. Производственные кластеры как инструмент повышения конкурентоспособности региона / Колектив авторов под рук. Т.В. Усковой. - Вологда, 2010. - 14,4 п.л. (авт. 2,9 п.л.).
Статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК
2. УсковаТ.В., Барабанов A.C. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов И Вопросы статистики. - 2009. - № 1. - С. 49-56. - 1,6 п.л. (авт. - 0,8 п.л.).
3. Барабанов A.C. Территориальный маркетинг в регионе: проблемы и перспективы развития // Российское предпринимательство. - М., 2009. - №5. -С. 27-32.-0,5 п.л.
4. Барабанов A.C., Попова О.И. Проблемы развития машиностроительного комплекса регионов // Автомобильная промышленность. - М., 2010. - №9. -С. 1-4. - 1,6 п.л. (авт. - 0,8 п.л.).
5. Барабанов A.C. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы теории и практики управления - М., 2011. - №3. - С. 69-81. - 0,8 п.л.
Статьи в других научных журналах, сборниках, доклады
6. Ускова Т.В., Барабанов A.C. К вопросу о конкурентоспособности региональной экономики // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - Вып. 38. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007. -0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л).
7. Ускова Т.В., Барабанов A.C. Территориальный маркетинг как инструмент социально-экономического развития региона // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - № 42. - 0,7 п.л. (авт. 0,35 п.л.).
8. Барабанов A.C. Оценка конкурентоспособности региональной экономики // Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем. - Уфимский научный центр, 2008. - С. 1-6. -0,4 п.л.
9. Барабанов A.C. Конкурентоспособность региона: методологический аспект // Современный бизнес: процессы, перспективы, стратегии. - Вологда: СГП, 2008. - С. 41-50. - 0,6 п.л.
10. Барабанов A.C. Конкурентоспособность региона: сущность, ранговая оценка, современное состояние // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. - Пенза: АНОО Привожский дом знаний, 2008. - С. 26-36.-0,75 п.л.
11. Барабанов A.C. Развитие территориального маркетинга в регионе // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. -№45. - С. 15-26. - 1,2 п.л.
12. Барабанов A.C. Бренд территории как одно из стратегических направлений территориального маркетинга // Экономика региона: реальность и перспективы: материалы I научно-практической конф., г. Вологда / Филиал СПбГИЭУ в г. Вологде; ИСЭРТ РАН. - Вып. 1. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. -С. 3-10.-0,47 п.л.
13.Барабанов A.C. Оценка конкурентоспособности региональной экономики на основе маркетингового подхода // Материалы III ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых ученых по отраслям наук. - Т. II. - Вологда, 2009. -С.8-20. -0,7 п.л.
Подписано в печать 07.10.2011 Формат бумаги 60x84 1/1 б. Б>мага офсетная. Усл. печ. л. 1,3 Тираж 100 экз. Заказ№404
Учреждение Российской академии паук Институт социально-экономического развития территорий РАН (ИСЭРТ РАН) 160014, г. Вологда, ул. Горького, 56а Тел. 54-43-85, e-mail: common@vscc.ac.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Барабанов, Андрей Сергеевич
Введение.
Глава 1. Региональная конкуренция и конкурентоспособность: сущность и экономическое содержание.
1.1. Понятие и факторы региональной конкурентоспособности.
1.2. Методический инструментарий оценки конкурентоспособности регионов.
1.3. Российский и зарубежный опыт управления конкурентоспособностью территорий.
Глава 2. Конкурентоспособность российских регионов.
2.1. Анализ факторов конкурентоспособности региона.
2.2. Оценка конкурентоспособности регионов СЗФО.
2.3. Проблемы управления конкурентоспособностью в регионе.
Глава 3. Совершенствование управления региональной конкурентоспособностью.
3.1. Формирование механизма управления конкурентоспособностью региона.
3.2. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности территорий.
3.3. Развитие территориального маркетинга в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Методика оценки и механизм управления конкурентоспособностью региона"
Актуальность темы; исследования. Процессыл глобализации, активизировавшиеся на рубеже веков; требуют формирования соответствующего? уровня? конкурентоспособной! экономики: BI связш с: этим в- последнее время заметно усиливается внимание: не: только к межстрановому аспекту конкуренции; но й к конкуренции регионов внутри? стран. Региональная тематика становится всё более насыщенной и актуальной именноо России; положение которойл в мировой экономике всё в большей степени определяется регионами; Регион как самостоятельная; социально-экономическая система постепенно становится отдельным действующим экономическим агентом национальной экономики' и вместе с тем вступает в мировые конкурентные: процессы. Положение и роль региональных социально-экономических систем оказываются зависимыми И; от макроэкономических условий или: возможностей самих регионов;,и от расстановки конкурентных сил, механизмов конкурентного взаимодействияфегионов и позиций региона в этом взаимодействии.
Вопросы конкуренции и конкурентоспособности разрабатываются: зарубежной? наукой с конца 1970-х годов. Широко известны работы Гарвардской школы экономики: (США) в сфере, анализа международной); конкуренции, группы исследователей; представляющей: Мировой Экономический Форум, который публикует Отчет о глобальной конкурентоспособности (Geneva, Switzerland), Института менеджмента развития (1MD, Lausanne), публикующего рейтинг конкурентоспособности стран под названием Ежегодник мировой; конкурентоспособности; В России проблемы региональной конкурентоспособности привлекли внимание; российских политиков и ученых в. середине 1990-х годов. Этот подход к построению; основ конкурентоспособности включил в качестве составного элемента не только конкурентоспособность предприятий, но и регионов.
Вопросы региональной конкурентоспособности рассматриваются и в работах польских и канадских ученых.
В отечественной региональной науке проблема межрегиональной конкуренции разработана недостаточно. До начала процесса' рыночных преобразований регион анализировася прежде всего с ресурсно-производственной стороны и не признавася самостоятельным субъектом хозяйствования. Соответственно, регион не рассматривася в качестве субъекта экономических отношений, носителя особых интересов, отличных от интересов других регионов и страны в целом. Следствием этого стало отсутствие теории конкуренции регионов.
Степень научной разработанности проблемы. Разработке проблем конкурентоспособности стран, методик ее оценки посвящены работы Дж. Харта, П. Кругмана, М. Портера, Л. Саммерса, Р. Нельсона, Р. Рича, М. Энрайта, JL Бадда, Е. Малески, Г. Шимановича, Д.Е. Сорокина, И.А. Спиридонова, В.В. Овчинникова. Пристальное внимание теоретическим и методологическим вопросам исследования развития региональных социально-экономических систем и конкурентных отношений, складывающихся между ними, уделяется в работах таких авторов, как: В.Д. Андрианов, Ю.В. Гусаров, С.М. Дробышевский, Ю.Н. Перский, Н.Я. Калюжнова, B.C. Селин, P.A. Фатхутдинов, А.Е. Шадрин, Н.И. Ячеистова и др. Авторы, рассматривающие межрегиональную конкуренцию и задачу обеспечения конкурентоспособности региона с точки зрения эффективности управления их социально-экономическим развитием, а также в качестве одной из целевых функций регионального стратегического планирования: С.Г. Важенин, С.М. Вертешев, Б.И. Герасимова, Ю.Н. Гладкий, Б.С. Жихаревич, В.Г. Игнатов, М.И. Кныш, О.В. Коломейченко, О.В. Кузнецова Я.И. Кузьминов, В.Н. Лексин, A.C. Новоселов, А.П. Панкрухин, И.В. Пилипенко, Т.В. Сачук, С.А. Суспицын,
Г.А. Унтура, А.И. Татаркин и др.
К авторам, работы которых посвящены собственно исследованию особенностей современной межрегиональной конкуренции, межрегиональным сопоставлениям, проблемам межрегиональной дифференциации и формирования единого экономического4 пространства, относятся С.С. Артоболевский, А.Г. Гранберг, Б.М. Гринчель, И.П. Данилов, Н.Е. Костылева, C.B. Кузнецов, A.C. Маршалова, Е.И. Мазикина, Т.В. У скова, Н.М. Межевич, С.Ф. Сутырин, П.Н. Филиппов, Т.В. Цихан, А.Ю. Юданов и др.
Кроме того, вопросы межрегиональной конкуренции и конкурентоспособности территорий в контексте исследования инновационных процессов рассматриваются в работах следующих авторов: A.B. Бузгалин, М.Д. Гагарский, М.А. Гусаков, В.А. Ильин, А.И. Коганов, Я.Д. Лисоволик, В.В. Окрепилов и др.
Научное осмысление проблемы конкурентоспособности российских регионов, начатое в последние годы, происходит в условиях сложных трансформационных процессов. Пока методология конкурентоспособности регионов, условия её формирования и понятийный аппарат, а также другие проблемы, связанные с этим экономическим явлением, далеки, от своего решения. Это выражается в отсутствии устоявшегося понятия конкурентоспособность региона, в несовершенстве методического инструментария оценки конкурентоспособности региона, недостаточном внимании к разработке комплексного механизма управления конкурентоспособностью на региональном уровне.
В этой связи одной из центральных проблем российской науки является всестороннее исследование содержания понятия конкурентоспособность региона, определение характеризующих ее факторов, показателей и разработка на этой основе методики оценки конкурентоспособности субъектов Российской Федерации и способов ее повышения. Вместе с тем отметим, что в настоящее время устоявшейся методологии оценки конкурентоспособности регионов не существует. Вопросы оценки конкурентоспособности регионов и инструментария ее повышения требуют допонительных исследований, что предопределило цель и задачи диссертационной работы.
Цель диссертационной работы Ч совершенствование методического инструментария оценки конкурентоспособности региона и разработка комплексного механизма управления конкурентоспособностью региона.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:
1. Раскрыть сущность региональной конкуренции и конкурентоспособности и обобщить существующие подходы к их исследованию.
2. Уточнить факторы конкурентоспособности, рассмотреть опыт оценки и управления конкурентоспособностью регионов.
3. Провести анализ конкурентоспособности российских регионов и выявить проблемы управления конкурентоспособностью региона.
4. Разработать методику оценки конкурентоспособности регионов, механизм управления конкурентоспособностью региона.
5. Определить перспективные направления, способствующие повышению уровня конкурентоспособности региона, и предложить мероприятия по их реализации.
Объектом исследования является регион как социально-экономическая подсистема национальной экономики.
Предметом исследования (система управления конкурентоспособностью региона) являются факторы, методы оценки и способы управления конкурентоспособностью регионов.
Соответствие темы исследования требованиям паспорта-специальностей. ВАК. Диссертационная работа выпонена в рамках специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством) (региональная экономика).
Теоретическими и методологическими основами исследования явились. фундаментальные труды и положения отечественных и зарубежных учёных в области международной и; межрегиональной конкуренции, региональной экономики в частности, оценки и управления конкурентоспособностью территории. Методика исследования базируется : на статистических методах (индексный, факторный анализ, метод относительных разностей, группировки и классификации), сравнительном1 анализе и методах графической интерпретации.
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистикишо Вологодской области; результаты исследований социально-экономических процессов, проводимых отечественными и зарубежными учебными и научными учреждениями. В ходе исследования использовалась научная литература, нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов; документы стратегического социально-экономического развития субъектов; Российской Федерации; интернет-ресурсы.
Защищаемые научные положения:
1. Конкурентоспособность региона представляет собой способность региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов; определяется наличием конкурентных преимуществ и способностью региональных органов власти к их формированию.
2. Конкурентные преимущества региона являются не постоянными^ определяются наличием тех или иных факторов и требуют действий органов государственной власти по их поддержке и формированию.
3. Управление конкурентоспособностью региона основывается на оценке ее уровня, которую необходимо проводить на основе оценки уровня конкурентоспособности по каждой целевой группе потребителей I ресурсов региона.
4. Повышение конкурентоспособности региона требует создания комплексного механизма управления, основанного на использовании широкого спектра форм, методов и инструментов, одним из которых выступает территориальный маркетинг.
5. Развитие региональных производственных кластеров обеспечит более поное использование имеющихся ресурсов, снижение затрат и повышение инновационности производств, тем самым будет способствовать росту конкурентоспособности региона в целом.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Уточнено содержание экономической категории конкурентоспособность региона, сущность которой заключается в способности региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов в борьбе за ресурсы (трудовые, инвестиционные - капитал, финансовые, информация), необходимые для устойчивого развития территории и решения на этой основе социально-экономических задач.
2. Допонены и систематизированы факторы конкурентоспособности регионов по каждой целевой группе потребителей ресурсов территории.
3. Расширен перечень показателей и уточнен методический инструментарий оценки конкурентоспособности региона на основе выделения целевых групп потребителей ресурсов территории.
4. Разработан комплексный механизм управления, обоснованы формы, методы и инструментарий управления конкурентоспособностью региона; доказано, что наиболее адекватными из них выступают стратегическое управление, кластерная политика, территориальный маркетинг.
Практическая значимость исследования. Предложения, рекомендации и выводы, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы региональными органами государственной власти субъектов РФ, испонительными органами межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия, научно-исследовательскими и иными организациями при разработке мер по повышению конкурентоспособности экономики регионов. Результаты работы могут найти применение при преподавании курсов ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях.
Апробация результатов работы. Результаты и основные положения диссертации были представлены на следующих международных и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах: Всероссийская научно-практическая конференция Стратегическое управление предприятиями организациями и регионами (г. Пенза, 2007 г.); Всероссийский научно-практический семинар Маркетинг территории как драйвер экономического и социального развития региона (г. Москва, Совет по национальной конкурентоспособности, 2008 г.); II Международная научно-практическая конференция Современный бизнес: процессы, перспективы, стратегии (г. Вологда, 2008 г.); II Всероссийская научно-практическая конференция Проблемы функционирования и развития территориальных социально-экономических систем (г. Уфа, 2008 г.), VIII Международная научно-практическая конференция Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (г. Пенза, 2008 г.), Междисциплинарная научно-практическая конференция Экономика региона: реальность, перспективы (г. Вологда, 2009 г.), Международная, школа-семинар имени академика С.Шаталина Системное моделирование социально-экономических процессов (г. Вологда, 2009 г.),
III Ежегодные смотры-сессии аспирантов и молодых ученых по отраслям наук (г. Вологда, 2009 г.), Всероссийский консультационный семинар Маркетинг территорий (г. Москва, Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 2009 г.), III Молодежный экономический форум Конкурентоспособность российских регионов (г. Петрозаводск, Институт экономики Карельского научного центра РАН, 2011 г.), VII Международная научно-практическая конференция Регионы России: стратегии и механизмы модернизации, инновационного и технологического развития (г. Москва, Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2011 г.).
Публикации. Основные результаты проведенного исследования опубликованы в 14 научных работах общим объемом 23,6 п.л. (личный вклад автора Ч 10,1 п.л.).
Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, выводов и предложений, списка использованной литературы (161 источника).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Барабанов, Андрей Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные научные выводы и практические результаты, полученные в ходе проведенного исследования, состоят в следующем.
1. Сущность и содержание экономической , категории конкурентоспособность региона заключается в способности региона выдерживать конкуренцию со стороны других регионов в борьбе за ресурсы (людей, капитал, финансы, информацию), необходимые для устойчивого развития территории и решения на этой основе социально-экономических задач. Именно повышение уровня конкурентоспособности выступает необходимым условием достижения устойчивого социально-экономического развития региона, что позволяет удовлетворять возрастающие потребности основных целевых групп потребителей ресурсов территории в условиях динамичной внешней и внутренней среды.
2. Конкурентные преимущества региона являются не постоянными, определяются наличием тех или иных факторов и требуют действий органов государственной власти по их поддержке и формированию. Формирование и* развитие конкурентных преимуществ способствует ускоренному экономическому росту, повышению благосостояния населения, более эффективному и рациональному использованию ресурсного потенциала региона и в конечном счете его устойчивому социально-экономическому развитию.
3. Управление конкурентоспособностью региона основывается на оценке ее уровня, которую необходимо проводить на основе оценки уровня конкурентоспособности по каждой целевой группе потребителей ресурсов региона.
4. Предложенная нами методика оценки конкурентоспособности региональных социально-экономических систем, основанная на расчете конкурентоспособности по каждой целевой группе и интегрального< показателя, позволяет провести сравнительную оценку конкурентоспособности различных территорий; выявить , факторы, влияющие на конкурентоспособность региона; определить методы, формы и инструменты управления конкурентоспособностью.
5. Управление конкурентоспособностью региона осуществляется на основе механизма управления, функционирующего в рамках общей системы управления регионом, с учетом региональной социально-экономической политики, факторов внешней национальной и глобальной среды. Повышению конкурентоспособности региона способствует целенаправленное управление социально-экономическими процессами с использованием стратегических методов, кластерной политики, территориального маркетинга.
6. В современных условиях хозяйствования в качестве одного из наиболее адекватных инструментов повышения конкурентоспособности региона выступает территориальный маркетинг, способствующий согласованию интересов органов власти, бизнеса, гражданских институтов в процессе реализации социально-экономической политики регионального развития и повышения конкурентоспособности.
7. Формирование конкурентоспособности региона на основе территориального маркетинга заключается в разработке стратегии маркетинга, реализация которой требует использования экономических, административных, организационных, социально-психологических, информационных и нормативно-правовых методов и учета ряда принципов, наиболее важными из которых выступают сочетание догосрочного видения и конкретности тактических и оперативных действий, непрерывности, партнерства и адаптивности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Барабанов, Андрей Сергеевич, Санкт-Петербург
1. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1662-р.
2. Концепция инновационной деятельности хозяйственного комплекса Вологодской области на 2005 2010 годы: утв. постановлением Правительства Вологодской области от 10.11.2004 г. № 1042.
3. О государственном прогнозировании и программах социально-эко-номического развития Российской Федерации: Федеральный закон: принят Государственной Думой от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ.
4. О премиях Вологодской области: Закон области принят постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 10.02.2008 г. № 1749-03.
5. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года: утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1663-р.
6. Программа развития конкуренции в Российской Федерации; утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р.
7. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (до 2030 г.): концептуальные подходы, направления, прогнозные оценки и условия реализации (проект Российской академии наук). М., 2008. Ч 88 с.
8. Развитие малого и среднего предпринимательства в Вологодской области на 2009 2012 годы: целевая программа: утв. постановлением Правительства Вологодской области от 27.01.2009 г. № 118.
9. Содействие занятости населения, включая мероприятия по содействию занятости граждан, находящихся под риском увольнения в2009 году: целевая; программа: утв. постановлением Правительства Вологодской области от 05.02.2009 г. № 182.
10. Стратегия социально-экономического; развития Вологодской области на период до 2010 года: утв. положением Правительства Вологодской области от 16.04.2003 г. № 380.
11. Концепция стратегии социально-экономического развития Вологодской области на догосрочную: перспективу Электронный ресурс.;-1 Режим доступа: http; // www.minregion.ru/ OpenFile.ashx/ presentationvologda.ppt.
12. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов РФ Электронный ресурс.Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/kons reg.htm:
13. Информационные и коммуникационные технологии в российской; экономике. 2006: стат. сб. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. - 280 с.
14. Совет по национальной конкурентоспособности Электронный ресурс.!Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.htmr.
15. Образование в Вологодской области в 2004 Ч 2008 годах: стат. сб. / Вологдастат. Вологда^ 2009. Ч82 с.18: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 966 с.
16. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 982 с.
17. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 981 с.
18. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 991 с.
19. Регионы Северо-Западного федерального округа. 2009: стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 249 с.
20. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Росстат. Ч М., 2006.-819 с.24г. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. / Росстат. -М., 2007. 825 с.
21. Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сб. / Росстат. Ч М., 2009. 795 с.
22. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. / Росстат. Ч М., 2008. 361с.
23. Россия и страны члены Европейского союза. 2007: стат. сб. / Росстат. - М., 2007. - 252 с.
24. Россия и страны члены Европейского союза. 2009: стат. сб. / Росстат. - М., 2009. - 259 с.
25. Статистический ежегодник Вологодской области. 2008: стат. сб. / Вологдастат. Вологда, 2009. - 222 с.
26. Города и районы Вологодской области: социально-экономические показатели. 2007: офиц. стат. сборник. Ч Вологда: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2007. С. 308-309.
27. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2008. - 1472 с.
28. Новая экономическая энциклопедия / Е.Е. Румянцева. М.: ИНФРА-М, 2005. - 724 с.
29. Министерство регионального развития Электронный ресурс. -Режим доступа: Ипр:// wwwminregionru/WorkItems/ListDocs.aspx?PageID=147
30. Министерство экономического развития Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
31. Министерство финансов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетm/budget/regions/
32. Андреев, В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки Электронный ресурс. / В.Е. Андреев. Режим доступа: http ://reklama.rezultat.com
33. Амосенок, Э.П. Интегральная оценка инновационного потенциаларегионов России / Э.П. Амосенок, В.А. Бажанов // Регион: экономика и социология. 2006. - № 2. - С. 134-145.
34. Арженовский, И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия / И.В. Арженовский, И.В. // Регионология. 2004. - № 1. - С. 48-61.
35. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. Ч 2005. №4. Ч С.75-86.
36. Ахметзянова, Э.Р. Создание и развитие промышленных кластеров: дис. на соиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.05 / Э.Р. Ахметзянова. -Казань, 2005 169 с.
37. Бесстремянная, Г. Социальная политика в России: оплата за наличный расчет Электронный ресурс. / Г. Бесстремянная.Ч Режим доступа: www.isras.ru
38. Бернар, И., Коли, Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / И. Бернар, Ж.-К. Коли: в 2-х т.: пер. с фр. М.: Междунар. отношения, 1997. - С. 205.
39. Бусыгина, И. Региональная политика: новые тенденции и вызовы / И. Бусыгина // Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / под ред. Ю.А. Борко и О.В. Буториной М.: Эдиториал УРСС, 2001.-С. 101-102.
40. Валовой региональный продукт по субъектам Российской Федерации в 1998 2007 гг. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает Ьзс1/&ее/Ь0 l19ЯssWWW.exe/Stg/d000/vrp98-07.htm
41. Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей Иркутской области / М.В. Винокурова // Эко.Ч 2006.-№ 12,-С. 73.
42. Воронин, Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З. Селезнев, П.Г. Чередниченко М.: Финансовый контроль, 2004 - 312 с.
43. Гельвановский, М. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М. Гельвановский, В. Жуковская, И. Трофимова // Рос. экон. журн. 2008. - №3. - С. 57.
44. Гуриева, Л.К. Конкурентоспособность инновационно-ориентированного региона: автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.05 / Л.К. Гуриева М, 2007.- 46 с.
45. Глазьев, С. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Глазьев // Экономист. 2007. - №5. - С. 3 -16.
46. Глезман, Л.В. Стратегия и комплексный механизм реализации конкурентных преимуществ региона: автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.05 / Л.В. Глезман.- Ижевск, 2005.- 20 с.
47. Гладкий, Ю.Н. Основы региональной политики: учебник. / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. - 659 с.
48. Гусаков, М.А. Инновационное развитие экономики: региональный аспект / М.А. Гусаков // Экономика Северо-Запада:проблемы и перспективы*развития. 2006. - № 1 (27). - С. 39-48.
49. Гринчель, Б.М.; Повышение конкурентоспособности территорий как обобщающая задача стратегического планирования / Б.М. Гринчель Ч СПб., 2007.-С. 120.
50. Гринчель, Б.М. Оценка конкурентного' потенциала регионов Северо-Запада России // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Ч СПб. 2007. Ч №3. Ч 55-67 с.
51. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.
52. Гладких, Ю.Н. Регионоведение: учебник. / Ю.Н. Гладких М.: Гардарика, 2002.
53. Гутман, Г.В. Управление* региональной экономикой. / Г.В. Гутман, А.А.Мироедов, С.В.Федин М.: Финансы и статистика, 2002.
54. Губанова, Е.С. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики / Е.С. Губанова.- Вологда: Легия, 2007.- 300 с.
55. Данилов-Данильян, A.B. Сравнительный анализ стратегий промышленной политики' в различных регионах мира Электронный ресурс.: тезисы выступления / A.B. Данилов-Данильян. Режим доступа: http//www.naco.ru/mir op/publik/rspp.shtml.
56. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / Я.Н. Дранев М.: Сканрус, 2001.- 144 с.
57. Дуненкова, E.H. Формирование инновационно-промышленных кластеров для развития индустриального региона / E.H. Дуненкова Ч М.: Государственный университет управления, 2005 Ч 103 с.
58. Ермишина, A.B. Конкурентоспособность регионов Электронный ресурс. / A.B. Ермишина Режим доступа: http//www.cfin.ru/management/
59. Жихаревич, Б.С. Конкуренция за пространство и пространство конкуренции: реалии региональной политики / Б.С. Жихаревич // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. Ч 2007. Ч № 3 (33). С. 26-33.
60. Задумкин, К.А. Инновационная деятельность в регионе: концептуальные подходы и практика: учеб. пособие для вузов / К.А. Задумкин, Л.Г. Иогман, C.B. Теребова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. -144 с.
61. Задумкин, К.А. Формирование системы управления инновационными процессами в регионе (на материалах Вологодской области) / К.А. Задумкин // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2008. - № 41. - С. 16-32.
62. Ильин, В.А. Научно-технический потенциал региона: проект догосрочной программы развития / В.А. Ильин, К.А. Задумкин, И.А. Кондаков. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2009. - 168 с.
63. Иогман, Л.Г. Экономика региона: от кризиса к устойчивому развитию / Л.Г. Иогман // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2009. - № 3 (7). - С. 14-24.
64. Инструментарий оценки конкурентоспособности регионов РФ Электронный ресурс. / Институт региональной политики [Ссыка на домен более не работаетp>
65. Коломак, Е. Субфедеральная экономическая политика в России: тенденции, закономерности, эффективности / Е. Коломак М., 2000 - 37 с.
66. Комаров, А.Е. Управление развитием закрытого административно-территориального образования с использованием маркетингового механизма: автореф. дис на соиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.05 / А.Е. Комаров Ч Екатеринбург, 2006. Ч 22 с.
67. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условияхл глобализации / Н.Я. Калюжнова М.: ТЭИС, 2003- 526 с.
68. Киселев, А.Н. Кластерные организационные технологии Электронный ресурс.: материалы VI Всероссийской конференции представителей малых предприятий / А.Н. Киселев Ч Режим доступа: http: // www.amir.ru / upload / kisilev artem nikolaevi cdoklad sekcia2.doc
69. Кластеризация как способ обеспечения конкурентоспособности региона Электронный ресурс.- Режим доступа: http//www.escoman.edu.iu/db/msg/220562.html/
70. Кластеры: через партнерство к будущему Электронный ресурс.Ч Режим доступа Ссыка на домен более не работаетfiles/236.doc
71. Кульман, А. Экономические механизмы / А.Кульман: пер. с фр.; общ. ред. Н.И. Хрусталевой. Ч М.: А/О Издательская группа Прогресс, Универс, 1993.-192 с.
72. Ларина, Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // Эко. 2006. - № 10. - С. 2-26.
73. Линдсей, К. Культура, самосознание и процветание народов Электронный ресурс. / К. Линдсей. Режим доступа: www.szfo.ru
74. Макаров, В.Л. Межтерриториальная и электоральная конкуренция: сравнительный анализ влияния политических институтов / В.Л. Макаров, А.Н. Данков- М.: РЭШ, 2002.- 22 с.
75. Марков, Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты Электронный ресурс. / Л.С. Марков Ч Издательство экономики и ОПП Сибирского отделения РАНЧ Режим доступа: http//www.econoni. nsc.ru/ieie/smu/conference/articles/MapKOBJTC.doc
76. Марков, Л.С. Измерение эффективности функционирования кластеров в информационных технологий / Л.С. Марков, М.А. Ягольницер // Новосибирск Регион.- 2006 - №1- С.155-176.
77. Макаров, В.Л. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. Ч М.: Наука, 2004. 880 с.
78. Макаров, В.Л. Экономика знаний: уроки для России / В.Л. Макаров // Вестник Российской академии наук. 2003. Ч №5. Ч С. 450.
79. Маннапов, Р.Г. Методологические принципы повышения конкурентоспособности региона / Р.Г. Маннапов // Конкурентоспособность регионов; факторы и стратегия управления. Материалы Всерос. конф., г. Уфа, 27 мая 2007 г. УГАЭС, 2007. - С. 25 -27.
80. Межевич, Н.М. Основные направления региональной политики Российской Федерации / Н.М. Межевич // 4.1. Теория регионального развития: учебное пособие Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibr/history/i299mezl/index.htm
81. Материалы Всемирного экономического форума (Отчет о глобальной конкурентоспособности) The Global Competitiveness Report 2009-2010, Geneva, Switzerland 2009. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетen/index.htm
82. Маркетинг мест. Привлечение инвестиций, предприятий, жителей и туристов в города, коммуны, регионы и страны Европы: пер. с английского / Стокгольмская школа экономики в России. СПб., 2005.
83. Материалы Четвертой межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, посвященной творчеству В.Г. Афанасьева. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 384 с.
84. Методические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / под ред. Б.М. Гринчеля, Н.Е. Костылевой. СПб.: ИПРЭ РАН, 2001.-194 с.
85. Митенев, В.В. Промышленность Вологодской области в 2005 году /В.В. Митенев, Л.В. Дубиничева, Т.В. У скова // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. Ч Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005.- № 34. С. 32-40.
86. Мустаев, И.З. Экономико-математические основы управления конкурентоспособностью регионов / И.З. Мустаев, Х.Н. Гизатулин; РАН; УрО РАН; Ин-т экономики М: Экономика, 2007 - 312 с.
87. Меркушов, В.В. Интегральная оценка уровня конкурентоспособности региона / В.В. Меркушов // Межрегиональные экономические сопоставления: сб. статей ЧМ., 2004.- С. 24-38.
88. Миграция: фактор общественных настроений: аналит. обзор исследовательской группы Циркон.Ч М., 2000.
89. Москвина, О.С. Межрегиональные связи Вологодской области / О.С. Москвина, С.А. Селякова // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз 2004 - № 24 - С. 18-23.
90. Официальный сайт Правительства Вологодской области Электронный ресурс.ЧРежим доступа: www.vologda-oblast.ru.
91. Отчет о НИР Развитие производственных кластеров в регионе / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2007.
92. Отчет о НИР Функционирование и- прогноз структурной перестройки промышленности Вологодской области в условиях ВТО (по материалам опроса руководителей предприятий и экспертов в 2008 г.) / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2008.
93. Отчет о научно-исследовательской работе Мониторинг функционирования агропромышленного комплекса Вологодской области / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2008.
94. Панкрухин, А.П. Маркетинг территорий. Ч 2-е изд., допон. / А.П. Панкрухин. СПб.: Питер, 2006. Ч 416 е.: (Серия Маркетинг для профессионалов).
95. Печаткин, В.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России / В.В. Печаткин, С.У. Салихов, В.А. Саблина; Ин-т социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН.-Уфа, 2004.
96. ЮЗ.Полищук, JI. Правовые инициативы регионов России / JI. Полищук // Вестник РПЭИ 2004.- №6.
97. Попов, Г.Х. Эффективное управление (перспективы развития) / Г.Х.Попов. М.: Экономика, 1976. - С. 40.
98. Портер, М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер.- М.: Вильяме, 2006- 608 с.
99. Юб.Пилипенко, И.В. Кластерная политика в России / И.В. Пилипенко
100. Общество и экономика 2007.- № 8 Ч С. 28.i
101. Пилипенко, И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы / И.В. Пилипенко Смоленск: Ойкумена, 2005.- 496 с.
102. Портер, М. Конкуренция: учебное пособие: пер. с англ. / М.Х Портер. М.: Вильяме, 2000.- 495 с.
103. ГО?: Портер, М. Международная конкуренция / М: Портер; пер. с англ., под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина.Ч М.: Международные отношения, 1993-896 с.
104. Ю.Проскура, Д.В. Управление конкурентоспособностью региона / Д;В; Проскура: -СПб: ГУАП, 2008.
105. Проблемы регионального развития: 2009 Ч 2012 / под ред. В.А. Шьина: -Вологда: ВНЩ ЦЭМИ РАН,,2009. 216 с.
106. ПЗ.Пляйнес, X. Политика и экономика: основные теории на примере российских регионов. Политика и экономика в региональном измерении / X. Пляйнес.-М., 2000. G. 22.
107. Развитие производственных кластеров в регионе: отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН. Вологда, 2007.- 145 с.
108. Развитие внешнеэкономической деятельности: стат. сб; / Вологдастат-Вологда, 2007. -92 с.
109. Региональный научно-образовательный центр / под ред. М.Ф. Сычева. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007. - 99 с.
110. Региональная стратегия экономического роста 2015 / под ред. В.А. Ильина.- Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 224 с.
111. Ревенко, С. Конкурентен ли федерализм в России? Электронный ресурс. / С. Ревенко. Ч Режим- доступа: www.nes.ru/russian/research/abstracts/IX-conference/Revenko.htrn.
112. Рыгалин, Д.Б. Управление развитием высокотехнологичных отраслевых кластеров на основе инновационно-технологических центров: дис. насоиск. уч. ст. к.э.н.: 08.00.05 / Д.Б; Рыгалин-М., 2004 -252 с.
113. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень: пособие для соискателей*/ Б.А. Райзберг. 9-е изд., доп. и испр. Ч М.: ИНФРА-М, 20101 -240 с.
114. Стратегия развития региона./ кол. авт. под руководством д.э.н., проф. В .А. Ильина-Вологда: ВНКЦЦЭМИ РАН, 2004 228 с.
115. Социально-экономическая ситуация в Вологодской области по состоянию на 01.01.2010 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетperiodic.asp?CODE=4963&V=l&LNG=RUS
116. Социальный атлас российских регионов Электронный ресурс.: Интегральные индексы: индекс инновативности. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindexes/indexinnov.shtml
117. Стратегия развития региона: монография / под ред. В.А. Ильина. Ч М.: Academia, 2006. 192 с.
118. Собрание законодательства РФ 1996 - №23- С. 27-56.
119. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и. инфраструктура рынка России /А.З. Селезнев.-М.: ЮристЪ, 1999 17 с.
120. Селименков, Р.Ю. Совершенствование механизмов управления инновациями в лесопромышленном комплексе / Р.Ю. Селименков // Региональная экономика: теория и практика. 2011. Ч № 4 (187).
121. Суспицын, С.А. Исследования территориальных систем* / С.А. Суспицын // Регион: экономика и социология. Ч 2008. Ч № 2. С. 20-48.
122. Тетерин, Н. Оценка социально-экономической конкурентоспособности региона Электронный ресурс. / Н. Тетерин-Режим доступа: \vwwxhinovmk.iiapa.ru/modem/article.php
123. Татаркин, А.И. Партнерство власти и бизнеса в реализации стратегий развития территорий / Татаркин, А.И., Татаркин Д.А., Сидорова E.H. // Экономика региона. 2008. - № 4. - С. 18-30.
124. Татаркин, А.И. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации: препринт. / Татаркин, А.И., Романова O.A., Чененова Р.И., Филатова М.Г. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 82 с.
125. Ускова, Т.В. Развитие региональных кластерных систем / Т.В. Ускова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. - № 1 (1). - С. 92 - 104.
126. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона: монография / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.
127. Ускова, Т.В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т.В. Ускова, A.C. Барабанов // Вопросы статистики. 2009. - №1. - С. 4956.
128. Ускова, Т.В. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: монография / Т.В. Ускова, A.C. Барабанов, О.И. Попова, Л.Г. Иогман, В.В: Ильин. Вологда: Ин-т социально-экономического развития территорий РАН, 2010. Ч 246 с.
129. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / под ред. Г. А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОП СО РАН, 1997. - 212 с.
130. Фатхутдинов, P.A. Стратегический маркетинг: учебник для вузов / P.A. Фатхутдинов 3-е изд.- СПб.: Питер, 2003.- 347 с.
131. Ферова, И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики: автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.э.н.: 08.00.05 / И.С. Ферова-Красноярск, 2005.-34 с.
132. Формирование территориальных кластеров- как инструмент развития малого бизнеса Электронный ресурс.1.Ч Режим доступа: http//www.opora.ru/upload/images/
133. Хасаев, Г.Р. Кластеры: через партнерство к. будущему Электронный ресурс. / Г.Р. Хасаев, Ю:В. МихеевЧ Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/236.doc
134. Шеховцева, JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания / JI.C. Шеховцева // Маркетинг в России и за рубежом. Ч 2001.-№4.-С. 28-34.
135. Шишкин, А.И. Управление социально-экономическими процессами / А.И. Шишкин // Теория и практика социально-экономических процессов в регионе: Труды ИЭ КарНЦ РАН, 2008. Вып. 10. - Петрозаводск: КарНЦ РАН. - 308 с.
136. Юсупов, К.Н. Региональная экономика: учеб. пособие / К.Н. Юсупов, А.Р. Таймасов, A.B. Янгиров, P.P. Ахунов. М.: КНОРУС, 2006.
137. Яковлев, A.A. Конкуренция, глобализация и развитие корпоративного сектора в России / A.A. Яковлев // Вопросы статистики. 2006.-№ 5.-С. 25-27.
138. Budd, L. Territorial' Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities / L. Budd // Urban Studies. Ч 1998. Vol. 35. Ч Pp. 663-685.
139. Markusen, A. Regions: Economics and Politics of Territory. Ч Rodman and Little field Publishes, 1987. P. 17, 251.150: Vance,.Rupert B. Region II International Encyclopedia of the Social: Sciences / Hg: David L. London: Sills, 1968. - P. 377.
140. Krugman; P. R. Making Sense of the competitiveness debate.* Oxford
141. Review of Economic Policy. 1994. V. 121 N3;
142. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. Palgrave, 1998:
143. Schmitt-Egner P. The concept of лRegion: theoretical and methodolical notes on its reconstruction. European Integration. 2002. V. 24. № . 3. P. 179-200.
144. Charles D., Benneworth P. The Competitiveness Project: North East Regional Competitiveness; Report 1996. Part 1: Overview and Summary // Ссыка на домен более не работаетunbs/curds/Project21asp?counter=19
145. Reiljan J., Heinrikus M., Ivanov A. Key issues in; defining and analyzing the competitiveness of a country! Tartu University Press, 2000.
146. WEF. Global Competitiveness Report 2009: Oxford University Press for the World Economic Forum, New. York, 2010 // www.weforum.org.
147. OECD. Building Competitive Regions: Strategies and Governance. OECD, 2005.
148. Huggins R. Creating a UK Competitiveness Index: Regional and Local Benchmarking. Regional Studies. 2003. V. 37.1. P. 89 96.
149. Wignaraja G., Lezama M., Joiner D. Small States in Transition: From Vulnerability to Competitiveness // Commonwealth Secretariat, United Kingdom, 2004.
150. IMD. The World Competitiveness Yearbook 2009. Lausanne: International Institute for management Development, 2004.
151. Huovari J., Kangasharju A., Alanen A. Constructing An Index For Regional Competitiveness // Pellervo Economic Research Institute Workings Papers. Helsinki. № 44. June 2001.
Похожие диссертации
- Механизм преодоления основных региональных различий в Российской экономике
- Развитие методов и форм управления конкурентоспособностью региона
- Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц
- Теоретико-методологические основы оценки и механизм управления экономическим потенциалом банковской системы региона
- Модели и механизмы управления конкурентоспособностью муниципальных образований на основе инвестиционного развития