Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц

Мубаракзянова, Алия Равилевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мубаракзянова, Алия Равилевна
Место защиты	Казань
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц"

4856809

На правахВукописи

МУБАРАКЗЯНОВА Алия Равилевна

ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТАКСОНОМИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ

Специальность 08:00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 3 ОКТ 2011

Казань - 2011

4856809

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Боровских Ольга Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Лапшин Вячеслав Юрьевич

доктор экономических наук, профессор Сафиулин Ленар Наилевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Марийский государственный

университет

Защита состоится 19 октября 2011 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО /Университет (^управления ТИСБИ\гто адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13; малый актовый зал.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Университет"1' управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетЛуито' vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан 19 сентября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы структурной трансформации российской экономики, траектории кризисов и экономического роста имеют ярко выраженную региональную проекцию. Исследования показывают, что динамика регионального развития в первое десятилетие XX в. была неоднозначной и сопровождалась углублением дифференциации показателей социально-экономического развития субъектов Федерации, концентрацией ресурсов в отдельных территориальных образованиях. Одновременно федеральный Центр активизировал перераспределительные процессы в пользу менее развитых регионов, что привело к сокращению пространственной дифференциации уровня жизни населения. Повышательная вона макроэкономической конъюнктуры в период с 2001 по 2007 гг. в подавляющем большинстве региональных образований обусловила решение ряда проблем, ставших наследием разрушения плановой экономики и трансформационного кризиса 90-х гг. XX в. В то же время мировой экономический кризис и последовавшая за ним рецессия 2008-2009 гг. подтвердили необходимость модернизационных процессов, что обусловлено исчерпанием источников экстенсивного типа экономического роста, изменением содержания и структуры факторов производства. В этой связи особую значимость приобретает проблема формирования и эффективной реализации конкурентного потенциала отдельных регионов, поскольку его состояние определяет конкурентоспособность как отдельных субъектов хозяйствования, так и национальной экономики в целом. Решение данной проблемы усложняется различием в институциональном контуре субъектов Федерации, неравномерностью распределения ресурсов в экономическом пространстве, их концентрацией в столичных агломерациях и в наиболее развитых регионах с элементами постиндустриального хозяйственного уклада.

Анализ факторов конкурентоспособности регионов, инструментов формирования конкурентных преимуществ в контексте проблемы модернизации российской экономики подтверждает тезис о безальтернативности инновационно ориентированной модели экономического развития, предполагающей реализацию инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования, что является необходимым условием сохранения роли Российской Федерации (РФ) в мировом хозяйстве как поноправного участника. Несмотря на наличие существенных проблем регионального развития, сохраняющийся региональный ракурс рецессии и последующего оживления российской экономики, давление перераспределительных функций государства в ущерб модернизационным возможностям развитых регионов, предпринимательский сектор сохраняет и

наращивает инвестиционные возможности. Однако реализация инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования требует разработки эффективных мер регионального регулирования, целенаправленного формирования институтов, обеспечивающих четкую спецификацию прав собственности и защиту интересов инвесторов, способствующих развитию рынка труда и подготовке высококвалифицированных кадров, поддерживающих добросовестную конкуренцию на региональном и национальном рынках товаров и услуг.

Сравнительный анализ динамики факторов конкурентоспособности российских регионов и состояния основных мезоэкономических показателей свидетельствует о том, что Республика Татарстан (РТ) неизменно претендует на лидирующие позиции по ряду ключевых индикаторов развития. По итогам 2010 года республика заняла: 1 место в Привожском федеральном округе (ПФО) и 5 место в Российской Федерации по объему промышленного производства; 1 место в ПФО и 2 место в РФ по производству сельскохозяйственной продукции; 1 место в ПФО и 7 место в РФ по объему инвестиций в основной капитал; 1 место в ПФО и 6 место в РФ по объему выпоненных работ в строительном комплексе', что обусловлено наличием матрицы конкурентных преимуществ, включающей: выгодное экономико-географическое положение; развитую минерально-сырьевую базу полезных ископаемых; мощные производственный и научно-технический потенциалы; самостоятельную региональную модель государственной поддержки инвестиций и инноваций.

Одним из препятствий для реализации инновационно-инвестиционного сценария развития субъектов Федерации выступает отсутствие эффективных механизмов регионального регулирования, способных обеспечить реализацию конкурентных преимуществ отдельных субъектов хозяйствования с учетом особенностей региона. В этой связи представляется необходимой разработка методических подходов и практических рекомендаций, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе с учетом общих закономерностей и специфических особенностей развития отдельных территориальных образований, вектора развития для типологически сходных регионов. Таким образом, необходимость дальнейшего развития теории и практики регионального управления и необходимость ревизии всех аспектов государственной политики в целях проведения комплексной модернизации предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом и практическом аспектах.

1 По данным Министерства экономики РТ. Электронный ресурс: www.mert.tatarstan.nl. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011.

Степень изученности проблемы. Концептуальные подходы к исследованию проблем регионального развития были заложены в работах зарубежных исследователей - С.Деннисона, У.Изарда, А.Леша, Г.Мюрдаля и др. Теоретические положения и практические рекомендации относительно отдельных аспектов функционирования региональной экономики нашли отражение в трудах Л.М.Бадалова, А.Л.Гапоненко, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.И.Гретченко, В.И.Гришина, В.В.Ивантера, В.В.Климанова, Ф.Н.Клоцвога, Н.Н.Колосовского, В.И.Кушлина, В.Н.Лексина, В.Н.Лившица, Ю.Г.Липеца, В.Д.Маршака, В.П.Орешина, Л.В.Смирнягина. М.В.Степанова, А.Н.Швецова, В.А.Шульги и др.

Теоретические и методологические основы исследования конкурентных отношений заложены в работах представителей альтернативных экономических школ и направлений, среди которых -Ф.Кенэ, А.Курно, К.Маркс, А.Маршал, Дж.Ст.Миль, В.Ойкен, М.Портер, Д.Рикардо, Дж.Робинсон, А.Смит, Ф.Хайек, Э.Чемберлен, И.Шумпетер и др. Исследованию теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы И.Бегга, Э.Брюна, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, П.Кругмана, В.Левела, Б.Олина, Ф.Перу и др. Результаты анализа конкурентных отношений в рамках территориально-локализованных систем представлены в работах Л.Багга, Д.Веспера, Б.Зайделя, В.Оатса, Дж.Ромера, М.Шротена и др.

Современная трактовка конкурентных отношений представлена в работах российских ученых, среди которых Г.Л.Азоев, В.Д.Андрианов, А.А.Аузан, М.И.Гельвановский, И.Д.Иванов, В.Я.Лившиц, И.В.Липсиц, Я.А.Певзнер, А.А.Пороховский, Ю.Б.Рубина, И.В.Стародубровская, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, А.Ю.Юданов и др.

Огромный вклад в разработку теоретических основ конкурентоспособности регионов внесли: А.В.Бандурин, Г.В.Габуния, А.А.Дынкин, Н.Я.Калюжнова, О.В.Кузнецова, Ю.В.Куренков, В.А.Мау,

A.З.Селезнев, А.И.Татаркин и др. Методологии экономического развития региона посвящены научные труды А.Д.Арзамасцева, М.Г.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдиновой, Г.М.Загидулиной, С.В.Киселева, А.П.Суворовой, Г.А.Сульдиной, Ф.Ф.Хамидулина и др.

Исследованию процессов инвестирования, проблем привлечения капитала, обоснованию эффективности и рисков инвестирования, оценке инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования и территориальных образований посвящены работы таких известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как М.И.Баканов, И.А.Бланк, С.В.Вадайцев, А.Г.Грязнова, П.Дойль, О.П.Зайцева,

B.В.Ковалев, Е.Б.Кобачев, Т.Коупленд, М.Н.Крейнина, Е.Г.Патрушева,

Р.С.Сайфулин, М.Скотт, Е.С.Стоянова, В.А.Сычев, Г.И.Сычева, М.А.Федотова, Г.В.Хомкалов, У.Шарп, А.Д.Шеремет, А.Ф.Шуплецов и др.

В то же время при огромной методологической значимости и научном интересе к проблематике конкурентоспособности регионов остается немало дискуссионных проблем, в том числе по определению содержания и методики оценки конкурентоспособности регионов. Более глубокой теоретической проработки требуют вопросы роли конкурентного потенциала отдельных субъектов хозяйствования в повышении конкурентоспособности регионов, обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ регионов. Актуальность, недостаточность теоретической и методологической проработки указанных проблем, дискуссионный характер ряда положений регионального менеджмента предопределили цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методических подходов к механизму формирования инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность его использования как фактора повышения конкурентоспособности регионов в современной российской экономике.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку содержания категории конкурентоспособность региональной экономики.

2. Выявить ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц в составе регионального образования.

3. Разработать агоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона.

4. Предложить модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона.

5. Обосновать графическую модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы в составе регионального образования.

6. Разработать меры регионального регулирующего воздействия на факторы конкурентоспособности региона с учетом их влияния на инвестиционную привлекательность таксономических единиц.

Объектом исследования являются инновационно-инвестиционный потенциал таксономических единиц как фактор конкурентоспособности региональной экономики.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе реализации инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные принципам пространственного размещения факторов производства, социально-экономического прогнозирования, регионального управления, стратегического и инвестиционного менеджмента. В работе применены следующие методы исследования: сравнительного, структурного, графического, причинно-следственного, статистического, корреляционного и факторного анализа, логического обобщения, анализа показателей эффективности. При разработке основных вопросов экономического прогноза в системе регионального управления использован системный подход к исследуемой проблеме, что позволило обеспечить комплексность исследования и выявить основные пути повышения конкурентоспособности территориальных образований.

Информационной базой исследования послужили материалы федеральных и региональных статистических органов, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономики РТ, Министерства промышленности и торговли РТ, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, Рейтингового агентства Эксперт РА, данные бухгатерской отчетности ряда российских производителей, публикации в периодической печати. В ходе подготовки диссертации были использованы результаты прикладных исследований по оценке конкурентного потенциала субъектов хозяйствования, проведенные с участием автора.

В ходе исследования использованы федеральные и региональные законодательные акты и подзаконные документы, регулирующие конкурентные отношения и определяющие целевые ориентиры социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов, в том числе: Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЭ О защите конкуренции, Программа РТ Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы,

публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; 3.19. Разработка методологии анализа и методики оценки функционирования корпоративных структур, малого и среднего бизнеса, предприятий общественного сектора и некоммерческих организаций в регионах и муниципалитетах. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др. Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региональной экономики на основе реализации инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана трактовка категории конкурентоспособность региональной экономики как синтетического понятия, отражающего способность регионального образования обеспечить эффективную реализацию абсолютных (особенности пространственно-географического расположения, ресурсного потенциала) и относительных (более низкие альтернативные издержки производства продукции по сравнению с другими регионами) преимуществ (товарная конкурентоспособность, или конкурентоспособность на рынке конечных товаров и услуг), активизацию инвестиционного спроса субъектов хозяйствования вследствие усиления конкурентных позиций региона на национальном и мировом рынках инвестиций в основной капитал (инвестиционная конкурентоспособность), а также повышение уровня и качества жизни местного сообщества (социальная конкурентоспособность), что обеспечивает возможность региона односторонне воздействовать на элементы конкурентной среды и содержание воспроизводственного процесса.

2. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц, определяющие динамику товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности региона в современной российской экономике, и определена система их показателей (показателей конкурентного потенциала региона): численность постоянного

населения; население трудоспособного возраста; денежные доходы на душу населения; общая площадь жилья; объем производства конечной продукции; объем добавленной стоимости субъектов хозяйствования на территории размещения; объем инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования; объем работ, выпоненных по виду деятельности строительство; оборот розничной торговли на душу населения; затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации; объем доходов и расходов регионального (муниципального) бюджета.

3. Разработан агоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей конкурентоспособности региона, основанный на последовательном количественном расчете и комплексном качественном анализе факторов конкурентоспособности, который предполагает: выбор и оценку с использованием экспертного метода степени влияния факторов инвестиционной конкурентоспособности на уровень общей конкурентоспособности региона; расчет интегральных показателей привлекательности региона с использованием весов показателей; составление рейтинга инвестиционной привлекательности регионов в составе федеральных округов.

4. Предложена модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона, которая предполагает разработку дерева целей с использованием построенного методом линейной свертки коэффициента относительной важности (измерение значения всех критериев в единой бальной шкале; оценка относительной важности критериев; вычисление значения критерия для каждой из альтернатив как суммы произведений весов критериев на их значения для рассматриваемой альтернативы; выбор альтернативы с наибольшим критерием), а также расчет эффективности каждого из направлений регионального регулирования на основе определения общего коэффициента важности каждой цели второго уровня для достижения главной цели.

5. Обоснована графическая модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы, в основе которой лежит выявление наиболее значимых факторов конкурентоспособности территориального образования и их оценка, что позволяет провести сравнительный анализ конкурентных позиций отдельных таксонов и сформулировать перспективные направления инвестирования.

6. Ранжированы по степени значимости цели регионального регулирования, направленного на развитие инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц, что позволило сформулировать содержание меры воздействия на факторы товарной, инвестиционной и

социальной конкурентоспособности, построить прогноз развития показателей конкурентоспособности в кратко- и среднесрочном периодах.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии положений экономической науки в области формирования эффективной системы управления конкурентоспособностью региональных образований и таксономических единиц в их составе. Представленные теоретические выводы и предложения могут послужить базой для дальнейших теоретических и прикладных разработок в данной области. Практическая значимость заключается в возможности использования предложенных в диссертации моделей и методических разработок для совершенствования системы управления конкурентоспособностью региона в целях обеспечения его устойчивого развития. Теоретические и практические результаты работы могут быть использованы также в разработке отраслевых и региональных стратегий, а также целевых комплексных программ социально-экономического развития.

Рассмотренный в диссертации механизм управления конкурентоспособностью регионов и таксономических единиц может быть использован в учебном процессе при чтении курсов Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные программы дисциплин специализации по проблемам конкурентоспособности территориальных образований в современной российской экономике.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях, в том числе 58 и 59 республиканской научной конференции по проблемам архитектуры и строительства (Казань, 2009), международной научно-практической конференции Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса (Саратов, 2009), международной научно-практической конференции Вопросы структуризации экономики. Материалы Актуальные проблемы социально-трудовых отношений (Махачкала, 2010) и др.

Имеются 17 публикаций по теме диссертации общим объемом 7,8 п.л. (авт. - 7,3 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах Вестник ИНЖЭКОНА, Экономический вестник Республики Татарстан, Российское предпринимательство, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации используются в МУ Комитет внешнего благоустройства Испонительного комитета Муниципального образования г.Казани, МУ Администрация Советского района испонительного Комитета Муниципального образования г.Казани при разработке программ социально-экономического развития, а также в учебном процессе НОУ ВПО Университет управления ТИСБИ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографии, включающей 187 наименований, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы исследования управления конкурентоспособностью региона представлена эволюция представлений о содержании и факторах конкурентоспособности территориальных образований и отдельных субъектов хозяйствования, проанализированы механизмы формирования инвестиционной привлекательности региона, исследован зарубежный опыт формирования инвестиционной привлекательности экономических систем, а также предпосыки повышения инвестиционной конкурентоспособности региональных экономических образований (на примере ПФО).

Вторая глава Механизм управления конкурентоспособностью регионов с учетом инвестиционной привлекательности таксономических единиц в их составе посвящена анализу проблем обеспечения инвестиционной привлекательности отдельных таксономических единиц в составе региона (на примере муниципальных образований РТ) как фактора его конкурентоспособности, обоснован выбор показателей для определения рейтинга инвестиционной конкурентоспособности региона, представлена авторская модель определения рейтинга инвестиционной конкурентоспособности.

В третьей главе Повышение инвестиционной привлекательности таксономических единиц как фактор конкурентоспособности регионов предложены меры регионального регулирующего воздействия на факторы конкурентоспособности региона, обоснована модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона, сформулирована методика оценки эффективности рекомендуемых мероприятий.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дана трактовка категории конкурентоспособность региональной экономики.

Конкурентоспособность региона в работе определяется как экономическая категория, отражающая преимущества данного территориального образования относительно других, что находит отражение в соответствующей системе показателей. Двойственный характер категории конкурентоспособность региона определяется тем, что региональное образование одновременно может рассматриваться как субъект конкурентных отношений с участием федерального Центра, коммерческих и некоммерческих организаций, местного сообщества, физических лиц -резидентов данного региона, так и объект конкурентных отношений, или квазикорпорация, развитие которой предполагает необходимость привлечения традиционного квартета факторов производства.

Конкурентоспособность региона определяется как интегральная характеристика состояния регионального образования, которая включает товарную конкурентоспособность (конкурентоспособность продукции, произведенной резидентами региона, на региональном, национальном и мировом рынках); инвестиционную конкурентоспособность (система инвестиционных конкурентных позиций региона, состоящая из частных факторов его инвестиционной привлекательности и межфакторных характеристик диверсификации сильных и слабых частных факторов привлекательности); социальную конкурентоспособность (способность обеспечивать более высокий по сравнению с другими регионами уровень и качество жизни населения, понее удовлетворять его потребности). В работе преимущественно рассматривается инвестиционная конкурентоспособность, которая определена как сводный уровень частных показателей инвестиционной привлекательности региона и показателей диверсификации его сильных и слабых конкурентных позиций, которые определяют положение региона на общероссийском рынке инвестиций в основной капитал и обусловливают инвестиционную активность частных инвесторов и государства. При этом инвестиционная привлекательность является независимой переменной, а инвестиционная активность в регионе - ее функцией.

Многоуровневый характер общей конкурентоспособности региона обусловлен также тем, что регион представлен совокупностью таксономических единиц (муниципальных образований), каждое из которых

характеризуется определенным уровнем конкурентоспособности. Факторы конкурентоспособности таксономических единиц (в том числе, факторы инвестиционной конкурентоспособности) имеют долю в суммарном процессе обеспечения конкурентоспособности региона, в то же время конкурентоспособность региональных образований является результатом взаимодействующих факторов конкурентоспособности отдельных таксонов на системном уровне - в процессе системогенеза.

2. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности таксономических единиц, определяющие динамику товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности региона в современной российской экономике, и определена система их показателей (показателей конкурентного потенциала региона).

Проведенная в ходе исследования экспертная оценка влияния экономических факторов на состояние конкурентного потенциала региона (на примере регионов ПФО), формой реализации которого выступает его конкурентоспособность, позволила выделить ряд ключевых факторов, оказывающих наибольшее воздействие на динамику индикаторов конкурентоспособности. К ним отнесены: численность постоянного населения как показатель резервного трудового потенциала (тыс. чел.); население трудоспособного возраста (тыс. чел.), или количество работников предприятий, входящих в состав задействованного трудового потенциала, производящих конечные товары и образующих бюджетные поступления в виде различного рода отчислений; денежные доходы на душу населения (руб.), определяющие динамику потребительского спроса как составляющей совокупного спроса, а также уровень и качество жизни местного сообщества; общая площадь жилья (тыс.кв.м.) как показатель уровня и качества жизни населения; валовой региональный продукт как совокупный доход регионального образования (мн. руб.); объем добавленной стоимости предприятий (мн. руб.) как показатель эффективности работы предприятий на территории размещения и продуктовой конкурентоспособности; объем инвестиций в основной капитал из всех источников финансирования (мн. руб.), или инвестиционные расходы как составляющая совокупных расходов; объем работ, выпоненных по виду деятельности строительство (мн. руб.), динамика которых оказывает влияние на инвестиционный и потребительский спрос; оборот розничной торговли на душу населения (тыс. руб.), как показатель динамики потребительских расходов и их структуры; затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации (мн. рублей), как показатель состояния и динамики инновационной активности субъектов региональной экономики; расходы регионального бюджета (тыс. руб.), отражающие динамику государственных расходов как

составляющих совокупных расходов; закрепленные доходы регионального бюджета (тыс. руб.) как показатель эффективности функционирования субъектов хозяйствования - резидентов региональной экономики и источник для выпонения региональными органами власти возложенных на них социально-экономических функций. Аналогичные факторы определяют общую конкурентоспособность таксономических единиц в составе региональных образований.

3. Разработан агоритм оценки инвестиционной конкурентоспособности как составляющей общей

конкурентоспособности региона, основанный на последовательном количественном расчете и комплексном качественном анализе факторов конкурентоспособности.

Разработанный агоритм на первом этапе предполагает выявление факторов инвестиционной и социальной конкурентоспособности регионов и входящих в их состав таксономических единиц. В таблице 1 представлен рейтинг регионов ПФО по показателям качества жизни и инвестиционной привлекательности, где Тн - численность трудоспособного населения (тыс. чел.); Дд - денежные доходы на душу населения (руб.); Оп - объем промышленного производства, в том числе основанного на инновационных технологиях (руб.); Ои - объем инвестиций за счет всех источников финансирования (руб.).

Таблица 1

Расчет показателей инвестиционной привлекательности и качества регионов

ПФО, 2010 г.2

Регион Показатели качества жизни Показатели инвестиционной привлекательности

Ти Дд Оп Ои

Тыс,чел. место Руб. место Мрд.руб. место Мрд.руб. место

Кировская область 1502,539 6 13 476 4 334.4 13 253.9 8

Нижегородская обл. 3524,028 12 16 546 И 231.1 6 114.2 2

Оренбургская обл. 2179,551 8 15 084 9 155 1 117.4 3

Пензенская область 1452,941 5 14 489 7 243.8 7 399.29 13

Пермский край 2708,419 10 _17 388 13 213.4 5 167.2 5

Респ. Башкортостан 4104,336 14 16 403 10 270 10 207.9 6

Ресл. Марий Эл 700,18 1 12 679 2 256.5 9 280.55 10

Респ. Мордовия 888,766 2 12 045 1 273.1 11 379.26 12

Респ. Татарстан 3779,265 13 17 576 14 361.3 14 474.26 14

Самарская область 3239,737 11 16 628 12 180.4 2 230 7

Саратовская область 2608,3 9 14 592 8 193.7 3 160 4

Удмуртская Респ. 1528,5 7 14 152 6 196.6 4 348.56 11

Ульяновская область 1350,7 4 13 499 5 246.7 8 110.3 1

Чувашская Респ. 1279,4 3 13 037 3 276.6 12 265 9

На втором этапе с использованием метода экспертных оценок присваивается различный удельный вес выбранным показателям.

: Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики. Электронный ресурс: www.gks.ru. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011.

Распределение удельных весов по показателям производилось в соответствии со степенью влияния каждого параметра на состояние инвестиционной привлекательности региона (таблица 2).

Таблица 2

Веса критериев _

Показатель Значение

Численность трудоспособного населения Тн= 0,15

Денежные доходы на душу населения Дд=0,2

Объем промышленного производства 0п=0,3

Объем инвестиций 0и=0,35

На третьем этапе рассчитывается рейтинг инвестиционной привлекательности регионов в составе ПФО как сумма произведений удельных весов показателей и присвоенного им места в перечне параметров (таблица 3). При этом используется методика исчисления математического ожидания дискретной случайной величины в теории вероятностей.

М(х)= хх,* р1 1=1

М (х) = х{*р1+х2*р2+х3*р3+х4*р4

где р'1- удельный вес показателя р. = 1

XI - ранг показателя

(1) (2)

Таблица 3

Регион Расчёт потенциала Значение

Республика Татарстан 13*0,15+14*0,2+14*0,3+14*0,35= 13,85

Кировская область 6*0,15+4*0,2+13*0,3+8*0,35= 8,4

Нижегородская область 12*0,15+11 *0,2+6*0,3+2*0,35= 6,5

Оренбургская область 8*0,15+9*0,2+1 *0,3+3*0,35= 4,35

Пензенская область 5*0,15+7*0,2+7*0,3+13*0,35= 8,8

Пермский край 10*0,15+13 *0,2+5*0,3+5*0,3 5= 7,35

Республика Башкортостан 14*0,15+10*0,2+10*0,3+6*0,35= 9,2

Республика Марий Эл 1*0,15+2*0,2+9*0,3+10*0,35= 6,75

Республика Мордовия 2*0,15+1*0,2+11*0,3+12*0,35= 8,0

Самарская область 11 *0,15+12*0,2+2*0,3+7*0,35= 7,1

Саратовская область 9 *0,15+8 *0,2+3 *0,3+4* 0,35= 5,25

Удмуртская Республика 7*0,15+6*0,2+4*0,3+11*0,35= 7,3

Ульяновская область 4*0,15+5*0,2+8*0,3+1 *0,35= 5,15

Чувашская Республика 3*0,15+3*0,2+12*0,3+9*0,35= 9,8

Расчеты показывают, что высокие позиции Республики Татарстан в рейтинге регионов по уровню инвестиционной привлекательности среди регионов ПФО определяются эффективностью использования инвестиционных преимуществ.

4. Предложена модель формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона.

Построение модели формирования региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона включает разработку дерева целей, а также матрицы оценки целей первого и второго уровней (таблица 4). Коэффициент относительной важности рассчитывается аналогично расчету математического ожидания дискретной случайной величины в теории вероятностей, при этом суммирование производится по стобцам:

Е (Ф1 )= 0,6*0,19+0,4*0,32=0,24;

Е (Ф2)= 0,6*0,21+ 0,4*0,03=0,14;

Е (Ф3)= 0,6*0,17+ 0,4*0,19=0,16;

Е (Ф2)= 0,6*0,6+ 0,4*0,46=0,5.

Таблица 4

Матрица оценки целей первого уровня_

Критерии оценки Веса критериев Цели первого уровня

Переход на инновационные технологии (Ф1) Совершенствование законодательной базы (Ф2) Развитие отраслей экономики (ФЗ) Активизация инвестиционного л инновационного процесса (ФЗ)

Рост привлечения инвестиций 0,4 0,32 0,03 0,19 0,46

Переориентиров анне производства на инновационные пути развития 0,6 0,19 0,21 0,17 0,6

Коэффициент относительной важности (К) 0,24 0,14 0,16 0,50

Подобные действия проводятся для целей 2-го уровня (таблица 5). Принятие решения о содержании мер, направленных на формирование инвестиционной конкурентоспособности региона осуществляется с учетом коэффициента относительной важности, построенного с использованием метода линейной свертки критериев. Построение матрицы включает ряд действий: измерение значения всех критериев в единой бальной шкале; оценку относительной важности критериев; вычисление значения критерия для каждой из альтернатив как суммы произведений весов критериев на их значения для рассматриваемой альтернативы; выбор той альтернативы, критерий которой составил наибольшее число.

Таблица 5

Матрица оценки целей второго уровня_

Критерий оценки Веса крите риев Создание производственных факторов

Обеспеченность природными ресурсами (Ф11) Подготовка квалифицированных рабочих кадров (Ф12) Привлечение финансовых ресурсов (Ф13)

Увеличение доли экспорта продукции региональных товаропроизводителей 0,6 0,23 0,23 0,54

Ориентация производства на импортозамещение 0,4 0,29 0,26 0,45

Коэффициент относительной важности (К) 0,26 0,24 0,5

Критерии оценки Веса крите риев Совершенствование законодательной власти

Предоставление льготного налогообложения предприятиям, привлекшим инвестиционные ресурсы (Ф21) Модернизация законно-дательной базы, достижение согласованности действий властных и бизнес-структур (Ф22)

Создание благоприятного бизнес климата и положительного имиджа территории 0,6 0,54 0,46

Рост количества инвесторов 0,4 0,79 0,21

Коэффициент относительной важности (К) 0,64 0,36

Критерий оценки Веса крите риев Развитие отраслей экономики

Стимулирование активности конкурентоспособных и перспективных отраслей (Ф31) Обеспечение инновационного развития (Ф32)

Увеличение объёмов производства отраслей 0,6 0,52 0,48

Снижение затрат производства отраслей 0,4 0,24 0,76

Коэффициент относительной важности (К) 0,41 0,59

Критерий оценки Веса крите риев Активизация инвестиционного процесса

Создание свободных экономических зон хозяйствования (Ф41) Стимулирование иностранных инвестиций (Ф42)

Привлечение инвестиционных активов 0,4 0,56 0,44

Создание положительного лимиджа территории 0,6 0,68 0,32

Коэффициент относительной важности (К) 0,43 0,37

В методе линейной свертки критериев связь между полезностью альтернативы и значениями критериев задается следующим образом:

где ЧУ! - вес (важность) критерия;

- оценка альтернативы по ьму критерию. Веса критериев и факторов инвестиционной конкурентоспособности региона в рамках проведенного исследования определяются с помощью экспертного опроса. Оценка веса критериев и каждого фактора выбирается из интервала (0;1), а сумма весов критериев и сумма значимости каждого фактора равна 1. В процессе простого ранжирования каждому критерию присваивается приоритетность, все критерии ранжируются в порядке убывания приоритетности критериев. Далее вычисляется среднее число балов, приходящихся на критерий одной приоритетности. В результате рассчитывается вес критерия делением найденного среднего числа балов на суммарную приоритетность критериев. Ранжирование производится с помощью средней арифметической (таблица 6).

Таблица 6

Построение весов критериев методом простого ранжирования

Критерий Приоритетность критерия Общее число балов, приходящееся на критерий одной приоритетности Среднее число балов, приходящееся на критерий одной приоритетности Вес критерия

Критерий целей первого уровня

Переориентирование производства на инновационные пути развития 1 2 2 0,6

Рост привлечения инвестиций 2 1 1 0,4

Всего 1+2=3

Цели первого уровня формирования конкурентоспособности региона можно оценить с точки зрения роста привлечения инвестиций и переориентирования производства на инновационные пути развития.

Помимо оценки приоритетности критериев экспертным опросом определяются оценки значимости каждой альтернативы (цели). Наибольшая оценка значимости отдаётся той цели, которая вносит больший вклад в рассматриваемый критерий (большее влияние на рост инноваций и объёмов инвестиций оказывает переориентирование производства на инновационные пути развития). Эффективность реализации подцелей и действий, направленных на повышение инвестиционной привлекательности региона, можно представить следующим деревом (рис. 1).

Формирование инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала

региона

Активизация инвестиционного и инновационного процесса 0,50

о- о. С а

ш а> Ч о

Ч Г * о к о

Рис. 1. Дерево коэффициентов относительной важности формирования инвестиционной и инновационной конкурентоспособности региона Определение общего коэффициента важности (КВ) каждой цели второго уровня для достижения главной цели осуществляется путем перемножения соответствующих коэффициентов относительной важности самой цели первого уровня и соответствующей цели второго уровня. КВ (природных ресурсов)= Е (Ф1 )*Е (Ф11 )= 0,24*0,26= 0,06 КВ (квалифицированные работники)= Е (Ф1)*Е (Ф12)= 0,24*0,24= 0,06 КВ (финансовые ресурсы)= Е (Ф1)*Е (Ф13)=0,24*0,5=0,12 КВ (льготное налогообложение^ Е (Ф2)*Е (Ф21)= 0,14*0,64= 0,09 КВ (модернизация законодательства^ Е (Ф2)*Е (Ф22)= 0,14*0,36=0,05 КВ (стимулирование активности отраслей)= Е(ФЗ)*Е(ФЗ 1 )= 0,18*0,41=0,07

КВ (инновационное развитие)= Е (ФЗ)*Е (Ф32)=0,18*0,59=0,11 КВ (создание СЭЗ)= Е (Ф4)*Е (Ф41)= 0,54*0,43=0,23 КВ (привлечение льготных кредитов)= Е (Ф4)*Е (Ф41)= 0,54*0,37=0,2 Рассчитанные таким образом общие коэффициенты важности будут характеризовать оценку влияния каждого фактора на инновационную конкурентоспособность региона. Анализ показывает, что наибольшее влияние на повышение инвестиционной и инновационной конкурентоспособности регионов имеет фактор создания свободных экономических зон, фактор привлечения льготных кредитов, и финансовых источников.

Процесс определения уровня инвестиционной конкурентоспособности региона осложняется большим количеством факторов, которые необходимо проанализировать. В ходе исследования был произведен сплошной анализ факторов, оказывающих влияние на формирование конкурентных преимуществ, и произведена выборка наиболее показательных.

5. Обоснована графическая модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы, в основе которой лежит выявление наиболее значимых факторов конкурентоспособности территориального образования и их оценка, что позволяет провести сравнительный анализ конкурентных позиций отдельных таксонов и сформулировать перспективные направления инвестирования.

Для построения рейтинга инвестиционной конкурентоспособности как интегрального показателя инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала отдельных таксономических единиц в составе региона в ходе исследования разработана методика расчета, заключающаяся в переходе от абсолютных к относительным показателям (на примере РТ). Базовой таксономической единицей, по которой производилась оценка других муниципальных образований, был выбран Альметьевский муниципальный район, что обусловлено относительно высоким уровнем показателей его развития. Показатель инвестиционной привлекательности и инновационного потенциала муниципальных образований РТ был рассчитан посредством суммирования выбранных для оценки параметров по каждому из таксонов, что позволило их ранжировать и присвоить им рейтинг. Полученные результаты позволяют провести сравнительный анализ конкурентных позиций муниципальных образований РТ, который показал, что наибольший удельный вес в формировании инвестиционной конкурентоспособности принадлежит городу Казань (43,866). Наибольшее влияние на рост относительного показателя оказывают следующие параметры: численность населения трудоспособного возраста; денежные доходы населения; объём производства по району; объём инвестиций в

основной капитал за счет всех источников финансирования. В работе использована следующая система балов для определения рейтинга инвестиционной конкурентоспособности районов: <12,1 - район с высокой инвестиционной привлекательностью; 11,9 - 3,2 - район, перспективный для привлечения инвестиций; 3,19- 1,5- инвестиционно стабильный район; >1,49

- инвестиционно нестабильный район. К числу районов с высокой инвестиционной привлекательностью относятся Казань (43,866); Набережные Чены (16,38); Нижнекамск (12,942); Альметьевск (12). К числу перспективных для привлечения инвестиций районов относятся Бугульминский (5,45); Зеленодольский (5,16); Елабужский (4,851); Лениногорский (4,121); Чистопольский (3,773); Азнакаевский (3,753); Нурлатский (3,606); Заинсхий (3,279). К числу инвестиционно стабильных относятся 17 муниципальных районов, к числу инвестиционно нестабильных

- 15 муниципальных районов. Наличие высокой доли стабильных муниципальных образований в общем числе муниципальных образований РТ подтверждает относительную эффективность мер регионального регулирования, направленных на повышение инвестиционной привлекательности таксономических единиц.

Графическая модель, отображающая полученные результаты построена в соответствии с выделенными 12 основными параметрами инвестиционной конкурентоспособности, позволяет наглядно определить стратегические направления развития таксономической единицы. Каждая ось графической модели отражает в соответствии с определенным масштабом параметр, принятый в выборке. Для нахождения площади графической модели (рис. 2), отражающей уровень инвестиционной конкурентоспособности, используется формула:

S = l z п а sin , (4)

2 /=U=f п

где S - площадь фигур;

Aj - параметр (показатель) оценки;

п- количество показателей (параметров) оценки;

П- постоянная величина равная 3,14.

В работе представлены графические модели инвестиционной конкурентоспособности всех 44 муниципальных образований РТ.

5=л'3/(2*3)*(3,65*5.85+1.3-*1.306+1,306*1.17+ $=г3/(2*3)*(1,37*|,5+1.5*0,63+0 6В*1 262+

+ 1,174,35+4,35'<5,23+5,23*3,43+3,43*1,56+ + 1,262*1,17+1,'7*1,65+1,65*1,31 + 1.31*1,45+1,4 5

+1.56*1,42+1.42*е,28+ 6,28*6.28+ 6,28*5,65+ *0,54 + 0.54*1.04+1,04*0,5+0,5*0,47+0,47*1,37+

+ 2*5.85' + 2*1.306*+2*4,35* + 2*3,43Ч2*1.42'+ +2*1.5,+ 2*1.262*+2*1,е5'+2'1.04г+2*0.47,)=

+ 2*6.28')-11,46 =8,01

Площадь фиг уры для г.Каз

Площадь фигуры для г.Нижнекамска;

Площадь фигуры для Тюляиинского района1

Х=0/<2*3)*(0,07*0,07+0,07*0.2+0,2*0,072+

Плоиадь фигуры для Мензелинского рарюна;

5=\3/(2*3)*(0,15*0.13+0.13*0.27+0,27*0.161+ + 0,072*0,04+0,04 0,01 +0,01*0,009+0,009*0.16+ +0,161*0,04 + 0,04*0.04+0,04-0.02+0,02*0,01 + + 0,16*0,17+0.17*0.1+0,1*0.09+ 0,09*0,07+ 2* +0.01*0,19+ 0.19*0,18+ 0,18*0,15+ 0,15*0,15+ 0,15 *0,04'+2*0,009!+2*0.17о+2*0,09*=0,07 *0,15+2*0.13'+2*0.161'+2*0.04!+2*0.01'+2*

* 0,18' + 2*0.157 )Ч 0.09

Рис. 2. Модель определения стратегических направлений развития таксономической единицы (на примере г.Казань, г.Нижнекамск, Тюлячинского района и Мензелинского района)

6. Ранжированы по степени значимости цели регионального регулирования, направленного на развитие инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц, что позволило сформулировать содержание меры воздействия на факторы товарной, инвестиционной и социальной конкурентоспособности, построить прогноз развития показателен конкурентоспособности в кратко- и среднесрочном периодах.

Контент-анализ программных документов, данных территориальных органов Федеральной службы государственной статистики позволил выделить 4 группы проблем, решение которых обеспечит развитие инвестиционно-инновационного потенциала муниципальных образований и, как следствие, повышение общей конкурентоспособности региона: развитие инвестиционно-строительного комплекса (ИСК), транспортной инфраструктуры; развитие трудового потенциала, что предполагает изменение структуры занятости, снижение уровня безработицы, сокращение серого рынка труда; обеспечение устойчивого эколого-экономического развития; расширение доходной базы местных бюджетов (таблица 7).

Таблица 7

Меры регионального регулирования, направленные на развитие

инвестиционно-инновационного потенциала муниципальных образований

Классификация проблем по степени важности Характерные районы Предпринимаемые меры

1. Развитие ИСК, транспортной инфраструктуры Агрызский Заинский Лениногорский Нурлатский Нижнекамский Казань и др. Разработка проектов, ведение работ по уменьшению проектной стоимости; выделение денежных средств из республиканского бюджета на капитальный ремонт, выделение средств из муниципального бюджета; включение объектов в Республиканский план реконструкции; строительство и ремонт твердого покрытия дорог; изношенная сеть водопроводных и канализационных сетей; включение объектов в ФЦП Жилище; выделение финансовых средств из местного бюджета по программе капитального ремонта жилья; продожение строительства метрополитена; строительство жилья в сельской и городской местности; развитие ипотечного кредитования; строительство объектов социальной инфраструктуры

2 Обеспечение устойчивого эколого- экономического развития Альметьевский Зеленодольск Казань Лениногорск Менделеевск Наб.Чены Нижнекамск Чистопольский и ДР- Реализация проектов в сфере экологии; Программа Энергоресурсоэффекгивность Республики Татарстан и программа Питьевая вода; проектирование станции обезжелезивания воды восточного водозабора; оценка запасов подземных вод действующих водозаборов; утилизация отсортированных радиоактивных отходов, ядохимикатов; социально-экономическое развитие посеков индивидуальной застройки; строительство объектов инфраструктуры

3. Развитие трудового потенциала Альметьевский Елабужский Зеленодольский Ленино горский Менделеевский Наб. Чены Нижнекамский Казань и др. Создание новых рабочих мест на предприятиях и организациях; изменение структуры образовательных услуг в соответствии со структурой предложения на рынке труда; сохранение и создание новых рабочих мест; реализация мероприятий в области улучшения условий и охраны труда; закрепление на селе выпускников высших и средних специальных учебных заведений с предоставлением соответствующих условий; увеличение реальных доходов населения; повышение его покупательной способности; улучшение состояния здоровья и продожительности жизни; повышение уровня инфраструктурной обеспеченности региона; административная, финансовая и социальная поддержка молодой семьи; повышение заработных плат, ликвидация задоженностей по оплате труда

4. Расширение доходной базы местных бюджетов Казань Лениногорский Чистопольский Зеленодольск Верхнеуслонский Сабинский Черемшанский Арский Высокогорский Кайбицкий Кукморский Батаси Ютазинский Тетюшский Чистопольский Бавлинский Лаишевский Нижнекамский и др. Увеличение обеспеченности собственными доходами путем оптимизации расходов местного бюджета, [внедрение ресурсосберегающих технологий и т.д.); увеличения доходной части бюджета (увеличение платных услуг населению и т. д.); обеспечение предприятий объемами, заказами; увеличение тоступления налога на землю и арендной платы за землю за счет завершения оформления правоустанавливающих документов на земельные участки; увеличение поступления налога на имущество физических лиц за счет завершения инвентаризации всех объектов недвижимости; поддержка субъектов малого предпринимательства; создание условий для стабильной работы предприятий малого бизнеса; поддержка местных товаропроизводителей; льготное кредитование субъектов малого предпринимательства; оптимизация работы контролирующих и налоговых органов с целью гокращения многочисленных проверок субъектов МП; активизация работы по развитию крестьянско-фермерских хозяйств и личных подсобных хозяйств сельских жителей района, в том числе, по льготному средитованию предпринимателей-производственников

Проведенное исследование подтверждает достаточно высокий уровень конкурентоспособности Республики Татарстан, который в значительной степени определяется высоким уровнем инвестиционно-инновационного потенциала муниципальных образований, входящих в ее состав. Для поддержания и дальнейшего развития конкурентоспособности необходима реализация системы мер регионального регулирования, которые дожны учитывать взаимосвязь факторов социальной, инвестиционной и продуктовой конкурентоспособности, а также взаимодействие и взаимовлияние факторов конкурентоспособности на макро-, мезо- и микроуровнях.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Развитие ипотеки в период финансово- экономического кризиса / А.Р.Салахова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2009. № 1. 0,8 п.л.

2. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Ипотечное кредитование в условиях кризиса / А.Р.Салахова, И.Э.Файзулин // Российское предпринимательство. 2009. №5. 0,5 п.л. (авт. - 0,3 п.л.)

3. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Оценка региональной конкурентоспособности (на примере Республики Татарстан) / А.Р.Салахова // Вестник ИНЖЭКОНА, серия: Экономика. 2009. № 3 (30). 0,8 п.л.

4. Мубаракзянова, А.Р. Инновационный и инвестиционный потенциал региона РТ / И.Р.Калимулин, А.Р.Мубаракзянова// Вестник ИНЖЭКОНА, серия: Экономика. 2010. № 3 (38). 0,8 п.л. (авт. - 0,5 п.л.).

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

5. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Структура ипотечного кредитования Республики Татарстан / А.Р.Салахова // В кн.: Материалы 58-й республиканской научной конференции студентов. Казань: КГАСУ, 2006. 0,3 п.л.

6. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Интелектуальная собственность в Республике Татарстан / А.Р.Салахова // В кн.: Материалы 59-й республиканской научной конференции студентов. Казань: КГАСУ, 2007. 0,3 п.л.

7. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Снижение темпов ипотечного кредитования / А.Р.Салахова // В кн.: Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI всероссийской научно-практической конференции СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 0,25 п.л.

8. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Модель региональной конкурентоспособности (на примере Республики Татарстан)/ А.Р.Салахова IIВ кн.: Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы VI всероссийской научно-практической конференции СПб.: СПбГИЭУ, 2009. 0,25 п.л.

9. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Определение региональной конкурентоспособности (на примере Республики Татарстан) / А.Р.Салахова // В кн.: Актуальные вопросы экономических наук. Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. В 5 частях. Часть 2. Новосибирск: ЦРНС -Издательство СИБПРИНТ, 2009. 0,3 п.л.

10. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Кризисные тенденции российского рынка недвижимости / А.Р.Салахова // В кн.: Государственное регулирование социально-экономических процессов в условиях глобального кризиса: материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Часть 2. Саратов: Издательство Научная книга, 2009. 0,3 п.л.

11. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Функционирование инвестиционно-строительного комплекса (на примере г. Казань) / А.Р.Салахова // В кн.: Инвестиции, строительство, недвижимость: проблемы функционирования в условиях нестабильной экономики: материалы II региональной научно-практической конференции Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. 0,4 п.л.

12. Салахова, А.Р. (Мубаракзянова, А.Р.) Тенденции развития ипотечного кредитования рынка недвижимости (на примере г. Казани) / А.Р.Салахова // Управление инвестициями. 2009. № 2. 0,9 п.л.

13. Мубаракзянова, А.Р. Особенности формирования инвестиционной привлекательности региональной экономики (на примере региона Республики Татарстан)/ А.Р.Мубаракзянова // Молодая мысль: наука, технологии, инновации: материалы II (VIII) Всероссийской научно-технической конференции. - Братск: ГОУ ВПО БрГУ, 2010. 0,3 п.л.

14. Мубаракзянова, А.Р. Решение кадровых вопросов в целях повышения социально-экономического развития региона (на примере региона Республика Татарстан / А.Р.Мубаракзянова // В кн.: Актуальные проблемы социально-трудовых отношений: материалы международной научно-практической конференции. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2010. 0,4 п.л.

15. Мубаракзянова, А.Р. Формирование инновационной инфраструктуры экономики региона (на примере Республики Татарстан) / А.Р.Мубаракзянова // В кн.: Стратегия устойчивого развития регионов России: сборник материалов I всероссийской научно-практической конференции. Новосибирск: Издательство СИБПРИНТ, 2010. 0,4 п.л.

16. Мубаракзянова, А.Р. Инвестиционная и инновационная составляющие социально-экономического развития Республики Татарстан / А.Р. Мубаракзянова // Сборник научных трудов КазГАСУ. - Казань: КазГАСУ, 2010. 0,4 п.л.

17. Мубаракзянова, А.Р. Формирование инновационной составляющей регионального развития Республики Татарстан / А.Р.Мубаракзянова // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: материалы IV Рос. науч.-техн. конф. с междунар. участием, Вогоград: ВогГАСУ, 2011. 0,4 пл.

Подписано к печати 19.09.2011г, Формат 60x84/16 Объем 1,6 п.л. Заказ №416 Тираж 140 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мубаракзянова, Алия Равилевна

Введение

1. Теоретико-методические основы исследования управления конкурентоспособностью региона

1.1. Эволюция представлений о содержании и факторах конкурентоспособности территориальных образований и отдельных субъектов хозяйствования

1.2. Зарубежный опыт формирования инвестиционной конкурентоспособности экономической системы

1.3. Предпосыки повышения инвестиционной конкурентоспособности региональных экономических образований

2. Механизм управления конкурентоспособностью регионов с учетом инвестиционной привлекательности таксономических единиц в их составе

2.1. Анализ проблем обеспечения инвестиционной привлекательности отдельных таксономических единиц в составе региона как фактора его конкурентоспособности

2.2. Выбор показателей для оценки конкурентоспособности региона

2.3. Моделирование конкурентоспособности региональной системы на основе инвестиционной составляющей

3. Повышение инвестиционной привлекательности таксономических единиц как фактор конкурентоспособности регионов

3.1. Формирование региональной инвестиционной привлекательности в рамках обеспечения инвестиционной конкурентоспособности региона

3.2. Оценка результативности регионального регулирующего воздействия на факторы конкурентоспособности региона 146 Заключение 163 Список использованной литературы 166 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц"

Актуальность темы исследования. Процессы структурной трансформации российской экономики, траектории кризисов и экономического роста имеют ярко выраженную региональную проекцию. Исследования показывают, что динамика регионального развития в первое десятилетие XX в. была неоднозначной и сопровождалась углублением дифференциации показателей социально-экономического развития субъектов Федерации, концентрацией ресурсов в отдельных территориальных образованиях. Одновременно федеральный Центр активизировал перераспределительные процессы в пользу менее развитых регионов, что привело к сокращению пространственной, дифференциации уровня жизни населения. Повышательная вона макроэкономической конъюнктуры в период с 2001 по 2007 гг. в подавляющем большинстве региональных образований обусловила решение ряда проблем, ставших наследием разрушения плановой экономики и трансформационного кризиса 90-х гг. XX в. В то же время мировой экономический кризис и последовавшая за ним рецессия 2008-2009 гг. подтвердили необходимость модернизационных процессов, что обусловлено исчерпанием источников экстенсивного типа экономического роста, изменением содержания и структуры факторов производства. В этой связи особую значимость приобретает проблема формирования и эффективной реализации конкурентного потенциала отдельных регионов, поскольку его состояние определяет конкурентоспособность как отдельных субъектов хозяйствования, так и национальной экономики в целом. Решение данной проблемы усложняется различием в институциональном контуре субъектов Федерации, неравномерностью распределения ресурсов в экономическом пространстве, их концентрацией в столичных агломерациях и в наиболее развитых регионах с элементами постиндустриального хозяйственного уклада.

Анализ факторов конкурентоспособности регионов, инструментов формирования конкурентных преимуществ в контексте проблемы модернизации российской экономики подтверждает тезис о безальтернативности инновационно ориентированной модели экономического развития, предполагающей реализацию инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования, что является необходимым условием сохранения роли Российской Федерации (РФ) в мировом хозяйстве как поноправного участника. Несмотря на наличие существенных проблем регионального развития, сохраняющийся региональный ракурс рецессии и последующего оживления российской экономики, давление перераспределительных функций государства в ущерб модернизационным возможностям развитых регионов, предпринимательский сектор сохраняет и наращивает инвестиционные возможности. Однако реализация инвестиционного потенциала субъектов хозяйствования требует разработки эффективных мер регионального регулирования, целенаправленного формирования институтов, обеспечивающих четкую спецификацию прав собственности и защиту интересов инвесторов, способствующих развитию рынка труда и подготовке высококвалифицированных кадров, поддерживающих добросовестную конкуренцию на региональном и национальном рынках товаров и услуг.

Сравнительный анализ динамики факторов конкурентоспособности российских регионов и состояния основных мезоэкономических показателей свидетельствует о том, что Республика Татарстан (РТ) неизменно претендует на лидирующие позиции по ряду ключевых индикаторов развития. По итогам 2010 года республика заняла: 1 место в Привожском федеральном округе (ПФО) и 5 место в Российской Федерации по объему промышленного производства; 1 место в ПФО и 2 место в РФ по производству сельскохозяйственной продукции; 1 место в ПФО и 7 место в РФ по объему инвестиций в основной капитал; 1 место в ПФО и 6 место в РФ по объему выпоненных работ в строительном комплексе1, что обусловлено наличием матрицы конкурентных преимуществ, включающей: выгодное экономико-географическое положение; развитую минерально-сырьевую базу полезных ископаемых; мощные

1 По данным Министерства экономики РТ. Электронный ресурс: www.mert.tatarstan.ru. Доступ открытый. Проверено на 1.06.2011. производственный и научно-технический потенциалы; самостоятельную региональную модель государственной поддержки инвестиций и инноваций.

Одним из препятствий для реализации инновационно-инвестиционного сценария развития субъектов Федерации выступает отсутствие эффективных механизмов регионального регулирования, способных обеспечить реализацию конкурентных преимуществ отдельных субъектов хозяйствования с учетом особенностей региона. В это связи представляется необходимой разработка методических подходов и практических рекомендаций, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе с учетом общих закономерностей и специфических особенностей развития отдельных территориальных образований, вектора развития- для типологически, сходных регионов. Таким образом, необходимость дальнейшего развития теории и практики регионального управления и необходимость ревизии всех аспектов государственной политики в целях проведения! комплексной модернизации предопределили выбор темы диссертационного исследования, ее значимость в теоретическом-и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Концептуальные подходы к исследованию проблем регионального развития- были заложены в работах зарубежных исследователей, - С.Деннисона, У.Изарда, А.Леша, Г.Мюрдаля и др. Теоретические положения и практические рекомендации относительно отдельных аспектов функционирования региональной экономики нашли отражение в трудах Л.М.Бадалова, А.Л.Гапоненко, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга, А.И.Гретченко, В.И.Гришина, В.В.Ивантера, В.В.Климанова, Ф.Н.Клоцвога, Н.Н.Колосовского, В!И.Кушлина, В.Н.Лексина, В.Н.Лившица, Ю.Г.Липеца, В.Д.Маршака, В.П.Орешина, Л.В.Смирнягина. М.В.Степанова, А.Н.Швецова, В.А.Шульги и др.

Теоретические и методологические основы исследования конкурентных отношений заложены в работах представителей альтернативных экономических школ и направлений, среди которых Ч Ф.Кенэ, А.Курно, К.Маркс, А.Маршал, Дж.Ст.Миль, В.Ойкен, М.Портер, Д.Рикардо, Дж.Робинсон, А.Смит, Ф.Хайек,

Э.Чемберлен, Й.Шумпетер и др. Исследованию теоретических аспектов конкуренции и конкурентоспособности экономических субъектов посвящены работы И.Бегга, Э.Брюна, Дж.Гэбрейта, П.Друкера, П.Кругмана, В.Левела, Б.Олина, Ф.Перу и др. Анализ конкурентных отношений в рамках территориально-локализованных систем вели Л.Багг, Д.Веспер, Б.Зайдель, В.Оатс, Дж.Ромер, М.Шротен и др.

Современная трактовка конкурентных отношений представлена в работах российских ученых, среди которых Г.Л.Азоев, В.Д.Андрианов, А.А.Аузан, М.И.Гельвановский, И.Д.Иванов, В.Я.Лившиц, И.В.Липсиц, Я.А.Певзнер, А.А.Пороховский, Ю.Б.Рубина, И.В. Стародубровская, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, А.Ю.Юданов и др.

Огромный вклад в разработку теоретических основ конкурентоспособности регионов внесли: А.В.Бандурин, .Г.В.Габуния, А.А.Дынкин, Н.Я.Калюжнова, О.В.Кузнецова, Ю.В.Куренков, В.А.Мау, А.З.Селезнев, А.И.Татаркин и др. Методологии экономического развития региона посвящены научные труды А.Д.Арзамасцева, М.Г.Ахмадеева, Н.Г.Багаутдиновой, Г.М.Загидулиной, С.В.Киселева, Г.А.Сульдиной, А.П:Суворовой, Ф.Ф.Хамидулина и др.

Исследованию процессов инвестирования, проблем привлечения капитала, обоснованию эффективности и рисков инвестирования, оценке инвестиционной привлекательности субъектов хозяйствования и территориальных образований посвящены работы таких известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как М.И.Баканов, И.А.Бланк, С.В.Вадайцев, А.Г.Грязнова, П.Дойль, О.П.Зайцева, В.В.Ковалев, Е.Б.Кобачев, Т.Коупленд, М.Н.Крейнина, Е.Г.Патрушева, Р.С.Сайфулин, М.Скотт, Е.С.Стоянова, Г.И.Сычева, В.А.Сычев, М.А.Федотова, Г.В.Хомкалов, У.Шарп, А.Д.Шеремет, А.Ф.Шуплецов и др.

В то же время при огромной методологической значимости и научном интересе к проблематике конкурентоспособности регионов остается немало дискуссионных проблем, в том числе по определению содержания и методики оценки конкурентоспособности регионов. Более глубокой теоретической проработки требуют вопросы роли конкурентного потенциала отдельных субъектов хозяйствования в повышении конкурентоспособности регионов, обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ регионов. Актуальность, недостаточность теоретической и методологической проработки указанных проблем, дискуссионный характер ряда положений регионального менеджмента предопределили цель, задачи и структуру исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании > теоретико-методических подходов к механизму формирования инновационно-инвестиционного потенциала таксономических единиц и в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективность его использования как фактора повышения конкурентоспособности регионов в современной российской экономике.