Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сугробова, Елена Бавуковна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона"

На правах рукописи

СУГРОБОВА Елена Бавуковна

УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯТИЯХ АПК РЕГИОНА

Специальность: 08.00.05. -

Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2004

Диссертация выпонена в НОУ ВПО Институт экономики и предпринимательства (ИНЭП)

Научный рукошодитель: доктор экономических наук, профессор

Касаев Борис Сутанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бруман Юрий Самуилович

кандидат экономических наук Гениевский Александр Михайлович

Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная

академия им. К.А. Тимирязева (МСХА)

Защита состоится л_ октября 2004 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.043.01 в Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специа* листов инвестиционной сферы (ГАСИС), по адресу: 129272, Москва, ул. Трифоновская, д.57, ауд. 201.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГАСИС.

Автореферат разослан л_ сентября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

С. А. Лочан

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Конечной целью функционирования любой экономической системы является удовлетворение потребностей общества в благах. Именно на это направлен процесс производства, непрерывно связанный с потреблением товаров и услуг, расходованием имеющихся в распоряжении общества ресурсов для их производства.

Актуальность выбранной для исследования темы определяется необходимостью решения вопросов, связанных с разработкой отвечающего требованиям времени механизма принятия организационно-управленческих решений при формировании инвестиционной стратегии сельскохозяйственных предприятий в условиях системного кризиса агропромышленного комплекса (АПК).

С расходованием ресурсов для удовлетворения потребностей связаны все проблемы экономического развития, так как, потребности общества практически безграничны, а ресурсы общества ограничены. Вследствие ограниченности ресурсов ограничен объем производства. Следствием этой фундаментальной экономической аксиомы является вывод о необходимости более эффективного использования имеющихся ресурсов, особенно материальных и финансовых.

В условиях хозяйственной самостоятельности, когда предприятия существуют за счет собственных ресурсов, конечный результат производства определяется уровнем использования всех элементов ресурсного потенциала. Поэтому проблема снижения ресурсоемкости агропромышленного производства в условиях рыночных отношений приобретает особую актуальность и значимость.

Социально-экономические преобразования, происходящие в России, придали особую остроту и значимость исследованию концептуальных основ теории рыночной экономики. Проблема инвестирования и повышения эффективности использования экономических ресурсов, особенно инвестиционных - неразработанная проблема экономической теории.

Ее исследование предполагает изыскание путей рационализации инвестиционных процессов, наилучшего использования или применения ограниченных ресурсов с тем, чтобы достичь максимально возможного удовлетворения потребностей общества, в условиях становления рыночных отношений и обеспечения прогрессирующих темпов экономического роста.

Состояние изученности темы исследования. Теоретические основы разработки проблем экономики и управления были заложены в работах ученых- классиков: Д. Рикардо, Дж. Кейнса, К. Макконела, А. Смита, П. Самуэльсона и др.

Наибольшее количество научных трудов, посвященных инвестированию, использованию ресурсов в агропромышленном комплексе пришлось на 70-80 гг.

Именно в это время формировалась методика исследования основных производственных ресурсов. Наибольший вклад в разработку данной проблемы внесли В. Адрийчук, Ю. Адамайтис, В. Боев, М. Бронштейн, А Гордеев, В. Добрынин, Н. Колесов, Е. Серова, В. Чураков, Т. Шаталова, В. Шиян, А. Юзефович и другие.

Отдельные аспекты исследуемой проблемы в аграрной экономике Кабардино-Бакарской республики, являются предметом исследования ученых-экономистов М. Ахохова, Л. Гукежевой, В. Мазлоева, Б. Касаева, B. Канчукоева, Б. Кумахова, Т. Эркенова.

Однако основные направления исследований в данной области были направлены на изучение земельных и трудовых ресурсов. Между тем актуальные вопросы управления инвестиционным процессом на предприятиях агропромышленного комплекса региона, включая проблемы оптимизации использования инвестиционных ресурсов, совершенствование экономического механизма, снижения ресурсоем кости агропромышленного производства, повышения его инвестиционной привлекательности остались недостаточно изученными, что и предопределило потребность в углубленной разработке данной темы.

Именно необходимость комплексного рассмотрения проблемы использования ресурсов в современных условиях определила целевую установку исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование системы управления инвестиционными процессами, а именно разработка методических положений стратегии их развития Х на основе анализа влияния инвестиционных ресурсов на рентабельность агропромышленного производства, с учетом специфики отрасли и порога инвестиционной привлекательности предприятий агропромышленного комплекса.

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих основных задач:

Х исследовать методические аспекты управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК и состояние информационно-аналитической базы раскрывая сущность, значение, принципы формирования и эффективного использования инвестиционных ресурсов в агропромышленный комплекс, включая их капитализацию;

Х проанализировать влияние инвестиционных ресурсов на уровень рентабельности агропромышленного производства изучая стратегию поведения рыночной цены активов, оборудования и сырья, потребляемых в агропромышленном производстве на материалах отдельно взятого региона;

Х дать характеристику инновационным условиям эффективного формирования и использования методов факторного анализа в сельскохозяйственных и других предприятиях АПК;

Х обосновать инновационные методы повышения фондооснащен-ности, рентабельности и финансовой устойчивости рыночно ориентированных производств на основе исследования технико-экономических, социальных и технологических предпосылок формирования и развития инвестируемых производств в конкурентной среде;

Х разработать предложения по инновационному совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства в современных условиях;

Х разработать методику формирования инвестиционной стратегии и тактики, основанную на прогнозировании прибыльности и рентабельности для комплексного развития товаропроизводителей и хозяйствующих субъектов аграрной экономики в кризисных ситуациях, позволяющей оптимизировать уровни доходности, либо обосновывающей пороговые состояния банкротства, несостоятельности и инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий.

Объектами исследования послужили предприятия агропромышленного комплекса России и Кабардино-Бакарской республики (КБР), ибо решение поставленной проблемы дожно осуществляться с учетом как отраслевых, региональных особенностей агропромышленного производства, так и возможностями на федеральном уровне.

Предметом исследования явились механизмы формирования эффективного использования инвестиционных ресурсов в системе управления инвестиционными процессами в рыночных условиях.

Методы исследования. В процессе исследования применялись методы: системного, логико-структурного и факторного анализа, экономико-статистический, монографический и др. Теоретической и методической основой исследования явились труды видных ученых-экономистов. В качестве информационного обеспечения использовались данные годовых отчетов, материалы первичного и бухгатерского учета сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий за 1997-2002 гг., нормативные и справочные материалы, данные Государственных Комитетов по статистике РФ и КБР.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнена сущность и содержание инвестиционных процессов происходящих в агропромышленном комплексе регионального уровня;

- выявлены особенности влияния инвестиций на рентабельность агропромышленного производства на основе проведенного комплексного исследования;

- усовершенствована методика оптимизации использования инвестиционных ресурсов;

- предложен инновационный механизм снижения ресурсоемкости продукции и выявлены особенности ее исчисления в разрезе природно-экономического зонирования агроландшафтов региона, в частности, применительно к степной, предгорной и горной зонам КБР;

- разработана модель управления инвестиционными процессами на предприятиях агропромышленного комплекса, позволяющая оптимизировать организационную структуру агропромышленного производства в условиях дефицита собственных средств, как стратегия выживания.

Практическая значимость работы заключается в том, что реализация ее прикладных результатов позволит оптимизировать процесс принятия решений, связанных с формированием инвестиционной политики и финансовой базы хозяйств АПК КБР, сократить потребность в отдельных факторах производства, особенно капиталоемких, что в свою очередь, приведет к" снижению себестоимости продукции и повышению эффективности агропромышленного производства и оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты работы были доложены на Юбилейной конференции, посвященной 20-летию Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик), конференции Производственный потенциал агропромышленного комплекса (г. Владикавказ), научно-производственных конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии и опубликованы в 12 работах (3,91 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, -формулируются цели и задачи работы, характеризуются теоретические и методологические основы, объекты и предмет исследования, излагаются научная новизна, практическая значимость и апробация диссертации.

В первой главе Теоретические основы эффективного использования инвестиционных ресурсов в агропромышленном комплексе (АПК) раскрываются сущность и значение материально-финансовых ресурсов агропромышленного производства; исследуется процесс капитализации как основное направление эффективной воспроизводственной деятельности предприятий агропромышленного комплекса; анализируется состояние развития методической и информационно-аналитической базы управления инвестиционными ресурсами на предприятиях агропромышленного комплекса.

Во второй главе Основные показатели использования инвестиционных ресурсов в АПК региона дается характеристика влияния фондоосна-щенности и материалоемкости на рентабельность производства агропромышленного производства; анализируется состояние структуры и тенденций изменения капитала на примере предприятий агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики с позиций рассмотрения динамики в разрезе природно-экономического зонирования агроландшафта региона, проводится анализ и оценка результирующих показателей производственной деятельности и оборачиваемости финансового капитала агропромпред-приятий.

В третьей главе Приоритетные направления повышения эффективности управления инвестиционными процессами в агропромышленном производстве дается агоритм оптимизации оборота инвестиционных ресурсов, приводятся приоритетные направления повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов агропромышленных предприятий, предлагаются способы формирования ресурсосберегающих комплексов агропромышленного производства региона на материалах АПК Кабардино-Бакарской республики. Кроме того, рассматриваются направления стратегического планирования и управления, особенности формирования инвестиционно-ресурсной базы и источников инвестирования предприятий АПК.

В заключении обобщены основные результаты исследования, приведены выводы и предложены практические рекомендации.

Диссертация содержит 160 стр. машинописного текста, включая 32 таблицы и 10 рисунков; список использованной литературы состоит из 134 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Процесс производства материальных благ и услуг предполагает функционирование совокупности различных факторов. Среди них, согласно современной экономической теории, обычно выделяются четыре основные группы: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность, которые непосредственно действуют на производство и экономический рост. Данные факторы, без которых,невозможно производство, можно объединить как факторы предложения.

Производство материальных благ является прежде всего результатом использования затрат труда и земли (включая все природные богатства). Эти затраты часто называют первичными факторами производства..Ибо ни земля, ни труд не рассматриваются как продукты экономического процесса: они существуют в силу действия не экономических, а физических и биологических факторов.

Термин капитал часто применяется к товарам производственного назначения вообще и является несколько иным фактором производства. Товар производственного назначения - капитал - отличается от первичных факторов тем, что он представляет собой предварительные затраты, сами по себе уже являющиеся продукцией.

Рис. 1. Классификация экономических ресурсов по содержанию

Размер и структура финансовых ресурсов, формируемых на уровне предприятия, определяет возможности: осуществления необходимых капитальных вложений (т.е. инвестиций); увеличения оборотных средств; выпонения финансовых обязательств; обеспечения потребностей социального характера.

Важным показателем в инвестиционном анализе является рентабельность акционерного (собственного) капитала (Рак):

Рак=Па : Ак (7)

где: Ак - акционерный капитал, Па - прибыль.

Рентабельность акционерного капитала характеризует норму прибыли на вложенный в фирму собственный капитал. Показатели рентабельности могут быть увязаны с помощью мультипликативных индексных моделей, что позволяет проводить факторный индексный анализ рентабельности.

Из перечисленных выше показателей рентабельности. в статистической практике наиболее распространен показатель общей (балансовой)-рентабельности.

Удельные веса основных производственных фондов (ОПФ) сельскохозяйственного назначения в структуре всех основных производственных фондов национальной экономики России не столь значительны. Они колеблются от 7,0 до 24,0 % по регионам Южного Федерального округа, составляя в среднем по всей стране лишь 5,5 % (см. табл.1)

Таблица 1. Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения в процентах от общего объема основных фондов (на начало 2002 г.)

Регионы Структура ОПФ сельскохозяйственного назначения, % Уровень износа ОПФ сельскохозяйственного назначения, %

Российская Федерация 5,5 48,6

Южный федеральный округ 11,1 50,8

Республика Адыгея 13,2 52,5

Республика Дагестан 11,7 43,5

Республика Ингушетия 14,7 48,4

Кабардино-Бакарская республика 12,6 49,5

Республика Камыкия 24,0 46,2

Карачаево-Черкесская республика 19,0 44,3

PCO - Алания 11,4 40,8

Чеченская республика - -

Краснодарский край 12,4 51,5

Ставропольский край 12,2 49,6

Астраханская область 7,0 48,1

Вогоградская область 7,7 52,7

Ростовская область 9.8 53,8

Как видно из таблицы 1, доли ОПФ сельскохозяйственного назначения в ЮФО намного выше, чем в среднем по России, при этом, наибольший удельный вес их наблюдается в Республике Камыкия, Карачаево-Черкесской республике и Республике Ингушетия (24,0, 19,0, 14,7, 13,2 соответственно).

Далее практически на одном уровне следуют Кабардино-Бакарская республика, Краснодарский и Ставропольский края. Однако по уровню износа ОПФ сельскохозяйственного назначения лидируют Ростовская и Вогоградская области и Республика Адыгея (53,8%, 52,7%, 52,5%).

Далее, опять-таки с небольшими разрывами следуют Ставропольский, Краснодарский края и Кабардино-Бакарская республика.

Закон воспроизводства выражается в том, что в нормальных экономических условиях стоимость основных фондов поностью восстанавливается, обеспечивая возможность постоянного их технического обновления.

Воспроизводство основных фондов - это непрерывный процесс их обновления путем приобретения новых, реконструкции, модернизации и капитального ремонта действующих фондов (см. табл.2).

Таблица 2. Динамика воспроизводства основных производственных фондов предприятий АПК КБР, мн. руб.*

Показатели 1997* 1998 1999 2000 2001

Наличие основных производственных фондов на начало года, мн. руб. 6148 4890 4080 4092 3935

Поступило основных фондов, мн. руб. 149 230 127 214 226

Выбыло основных фондов, мн. руб. 542 567 335 325 267

Прирост основных фондов, мн. руб. -393 -337 -208 -111 -41

Износ основных фондов, мн. руб. 238 196 116 90 80

Коэффициенты -Обновления -выбытия -прироста -износа 2,42 8,82 -6,39 3,87 4,70 11,59 -6,89 4,01 3,11 8,21 -5,09 2,84 5,23 7,94 -2,71 2,19 5,74 6,79 -1,04 2,03

Отношение коэффициента обновления к коэффициенту выбытия основных фондов 0,27 0,41 0,38 0,66 0,85

Х Составлено автором по данным Госкомстата КБР **3десь и далее данные до 1998 года приводятся в деноминированных рублях

Как видно из таблицы 2, наблюдается превышение величины коэффициента выбытия основных фондов над коэффициентом поступления. Эта ситуация характерна не только для предприятий агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики, но и для всего сельского хозяйства России, где выбытие основных фондов более чем в 2 раза превышает их ввод.

Определенное влияние на материалоемкость оказывает специфика сельскохозяйственного производства: предприятия вынуждены создавать значительные запасы материальных ресурсов; требуется специальная техника, которая простаивает догое время и используется лишь для ограниченного ряда работ; большой объем перевозок вызывает увеличение расхода нефтепродуктов, запасных частей и ремонтных материалов; на более плодородных почвах затраты материальных ресурсов снижаются; чем благоприятнее климатические условия, тем выше урожайность и меньше расход ресурсов и пр.

Проведенные исследования уровня и динамики материалоемкости агропромышленного производства показали, что за годы реформирования наблюдается тенденция значительного роста материальных затрат, являющихся преобладающими в себестоимости продукции (табл.3).

Таблица 3. Динамика поной материалоемкости продукции растениеводства по природным зонам КБР (в руб. на 1000 руб. валовой продукции)*

Зоны 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2002 г. К 1999 Г., %

Степная 584,2 656,5 663,2 113,5

Предгорная 498,5 683,0 730,6 146,7

Горная 297,3 382,5 423,2 142,3

КБР 460,4 574,1 591,9 128,6

* Рассчитано автором

В целом по республике прослеживается тенденция роста поной материалоемкости. Наиболее высокие темпы роста наблюдаются в предгорной и горной зонах. Ниже средне республиканского уровня темпы роста поной материалоемкости в степной зоне.

Лучше всего эффективность использования капитала характеризует показатель рентабельности собственного капитала. Анализ рентабельности капитала приведен в таблице 4 на примере СХПК Трудовой горец, входящего в предгорную зону.

Таблица 4. Факторный анализ рентабельности собственного капитала СХПК Трудовой горец (предгорная зона),2002 г*

Показатели Обозначение 2001 г. 2002 Г. Отклонение

1. Чистая прибыль, тыс. руб. МП 244,0 1930,0 + 1686,0

2. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. ВР 4867,0 2556,0 -2211,0

3. Среднегодовая сумма всех средств (активов) предприятия, тыс. руб. ВА 16660,0 14550,0 -2110.0

4. Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. СК 13279,0 13320,0 +41,0

5. Рентабельность (доходность) реализации Х (оборота), 1/2x100, % РД 5,0 75,5 +70,5

6. Коэффициент ресурсоотдачи, руб., 2/3 кР 0,3 0,2 -0,1

7. Коэффициент финансовой независимости, раз, 5А кФЗ 1.3 1,1 -0,2

8. Коэффициент рентабельности собственного капитала, % 1/4x100 РСК 1,8 14,5 12,7

9. Средний остаток оборотных активов, тыс. руб. ОА 540,6 582,4 41,8

10. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. ОФ 16119,4 13967,6 -2151,8

11. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, оборотов, 2/9 кО 9.0 4,4 -4,6

12. Фондоотдача основных фондов, руб. 2/10 Ф 0,3 0,2 "0,1

* рассчитано автором на основании годовых отчетов СХПК Трудовой горец

Уровень рентабельности капитала возрос на 70,5 %, что дало допонительный прирост прибыли в сумме 1447,5 тыс. руб.

Уровень рентабельности капитала может быть выражен следующей формулой, характеризующей его структуру:

Данная формула показывает, что уровень рентабельности капитала находится в прямой зависимости Х от уровня прибыли на 1 руб. выручки, коэффициента оборачиваемости оборотных средств, фондоотдачи основных фондов. Анализ влияния указанных факторов.на уровень рентабельности капитала определяем с помощью приема цепных подстановок. С этой целью послелователы-ю ппоизволим пасчеты: ЧП х 100 1

1 _1_ :Д? Ф о

ЧП хЮО,

Р = л , , =21.9%

Кй10 Ф 01

477 x 100 1

ВР, 1 | Ч-21,2/.

К02О Ф 02 Ч77хЮОх 1 т

вРх _1_+
.

к,О Ф 1

Приведенные расчеты показывают, что уровень рентабельности капитала возрос на 19,6 % - с 1,5 до 21,1. На этот рост отдельные факторы оказали следующее влияние: увеличение размера прибыли на 1 руб. выручки увеличило уровень рентабельности капитала на 20,4 %, уменьшение коэффициента оборачиваемости снизило уровень рентабельности капитала на 0,7 %, снижение фондоотдачи снизило уровень рентабельности капитала на 0,1 %. 20,4-0,7-0,1 = 19,6%.

Общий финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции, и, в частности, растениеводства, рассмотрим в таблице 5. Как видно из таблицы, предприятия агропромышленного комплекса региона находятся в ухудшающемся финансовом положении. Уровень рентабельности сельскохозяйственного производства падает, причем, наиболее значительно в животноводстве.

В 2002 году в основном в таблице фигурируют показатели уровня убыточности. Наиболее эффективным является производство продукции растениеводства.

Самая рентабельная из зон - это степная. С учетом дотаций со стороны государства и прочих источников доходов финансовые результаты предприятий в целом выглядят по-иному.

При анализе фондообеспеченности в разрезе природно-экономичес-ких зон дожны быть учтены следующие факторы.

Во-первых, следует обратить внимание на структуру сельскохозяйственных угодий или удельный вес интенсивно используемой площади.

Так, в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарской республики интенсивно используемая площадь (пашня, многолетние насаждения) составляет 48,6 % от всех сельскохозяйственных угодий, при этом в степной зоне -85,1 %, в предгорной зоне -48,1 %, а в горной зоне 4,7%.

Таблица 5. Финансовый результат от реализации сельскохозяйственной продукции по при-родно-экономических зонам Кабардино-Бакарской республики*

Зоны Чистая прибыль (4-) -Убыток (-) Поная Себестоимость Выручка Уровень рентабельности (убыточности)

2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 2001 2002 2000 н 8 ГЧ 2002

Финансовый результат от реализации всей продукции

Степ-мая пр*л* грнм Горим КБР <77445 4100168 43653 18128* 17990; 19333! л591 38X837 -6161 Х$976' 57л 6вЭ45 25713; 243994 36034 53716С 312322 341967 39130 6934; 506961 549387 4969л 1106051 334597 344162 39687 718441 49222! 535306 47728 107525! 500820 489623 50266 104070л 30,1 40,: 10,: 33/ 57,8 56,3 22,0 55, С -1.: Х10,5

Финансовый результат от реализации продукции сельского хозяйства

Стег- мая Пред- ГОрмМ Грим КБ 4199л 2851 57' 2313! 17241 Х17301 -654С -65л: -745! Х498* -910! Хвб 39' 274121 31657; 35441 626147 л1068< $0700! 5407а 971741 450701 $1481: 4701; 101252< 24403л 31922' 36021 649182 42792< 4*970' 47531 96517( 44324! 464975 Э79Ш 94613; 47.: 0.л 41,1 3.; 4,3 Хз,< -12.С -2.: -1.7! Х9,1 -19,' Х10.;

Финансовый результат от реализации продукции растениеводства

Стм-М1 Х Предгорная Горим КБР 56031 37707 60С6 99744 л4310 35653 3573 103536 42563 Х6699 Х321 Э2М$ 117067 141252 22050 250369 202278 222541 32087 456906 205957 192029 26693 424679 173098 178959 28056 381015 266568 258194 35660 560442 248520 185330 2347л 457374 +47,8 26,6 27,2 Я.5 31.8 16,0 11,1 22.6 20,6 -3,4 Х12.1 7.7

* рассчитано автором на основе статистических данных АПК КБР

Если сопоставлять по рассматриваемым зонам фондооснащенность на один гектар интенсивно используемой площади, то оказывается в степной зоне она в 5 раз меньше чем в горной зоне и в 1,6 раза ниже, чем в предгорной зоне (см. табл.6).

Таблица 6. Трудо-капитало-фондообеспеченность предприятий АПК КБР в разрезе природно-экономических зон, 2002 г.*

Среднегодовая чис- Уставный Основные

Зоны ленность работников в капитал производственные

С/х производстве фонды

чел. % тыс. руб. % тыс. руб. %

Степная 6658 46,6 94530 42,7 1226073 40,9

Предгорная 6239 43,7 124594 56,4 1554541 50,8.

Горная 1394 9,7 2024 0,9 277564 9,1

КБР 14291 100,0 221148 100,0 3058178 100,0

* рассчитана автором на основе статистических данных АПК КБР

Таблица 7. Схема формирования удельных показателей эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства

N9 Показатели Исходная информация и порядок расчсп показателей

1 Среднегодовая (среднесписочная) численность работников, чел Ф.6-АПК, с.040, Г.1

2 в том числе в растениеводстве Ф.б-АПК, с.041, г.1

3 в животноводстве Ф.6-АПК, с.042, Г.1

4 Отработано в сельском хозяйстве - всего, тыс.чел.-ч. Сумма строк 5 и 6

5 в том числе в растениеводстве Ф.5-АПК, с.171, г.1

6 в животноводстве Ф.Б-АПК, с. 180, г.1

7 Площадь сельскохозяйственных угодий, га Ф.23-АПК, с.0880. г.1

8 из них пашни Ф.23-АПК, с.0881, г.1

9 Производственные основные средства с/х назначения (среднегодовая стоимость), тыс.руб. Ф.11-АПК, С.020+С.050, г.8

10 Всего энергетических мощностей, л.с. Ф.28-АПК, с.60, г.1

11 Среднегодовое поголовье скота по видам, голов Ф.24-АПК,с.010-210. г.1

12 Материальные затраты, тыс.руб. всего Сумма строк 13 и14

13 в том числе в растениеводстве Ф.22-АПК, с.200, Г.2

14 в животноводстве Ф.22-АПК, с.200, г.З

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства по хозяйству в целом

15 Приходится на 1 га сельскохозяйственных угодий:

16 Производственных основных средств, тыс. руб. П.9/П.7

17 Энергетических мощностей, л. с П.Ю/п.7

18 Поголовья скота и птицы, усл. голов П.И/п.7

19 Затрат труда, тыс. чел. ч. П.4/П.7

20 Материально-денежных затрат, тыс. руб. П.12/П.7

Уровень интенсивности растениеводства

21 Приходится на 1 га. пашни:

22 Затрат труда, тыс. чел. ч. П.5/П.8

23 Материально-денежных затрат, тыс. руб. П.14/П.8

Уровень интенсивности животноводства

24 Приходится на 1 условную голову скота

25 Затрат труда, тыс. чел. ч. П.б/п.11

26 Материально-денежных затрат, тыс. руб. П.15/П.11

Для каждого периода времени в соответствии с достижениями науки и техники для определенных почвенно-климатических зон разработаны приемы возделывания сельскохозяйственных культур и содержания скота, представляющие в совокупности оптимальную технологию, техническую базу и организацию производства, обеспечивающих наилучшие результаты. Фактическое сочетание факторов может отклоняться от оптимального, что отрицательно сказывается на эффективности производства.

Объем-всех факторов, приходящихся на единицу площади, голову скота, определяет уровень концентрации ресурсов производства, который рассчитывается следующим образом.

Ресурсоемкость определенных видов продукции предлагается определять по формуле:

Рс=Зр+Тр+МТр,

где: Рс - ресурсоемкость производства продукции, руб;

Зр - земельные ресурсы единицы продукции, руб;

Тр - трудовые ресурсы единицы продукции, руб;

МТр - основные производственные фонды, оборотные средства, руб.

На основе ресурсоем кости произведенной продукции устанавливается эффективность использования производственного потенциала того или иного вида сельскохозяйственной продукции. При исчислении ресурсоемкости на производство отдельных видов продукции предлагается объем продукции выражать не только в стоимостных, но и натуральных показателях.

Одним из приоритетных направлений повышения эффективности капитальных вложений является оптимизация источников инвестирования. Известно, что таких источников на предприятии три:

Источник Виды инвестиций Условия и последствия применения

1. Прибыль до налогообложения Льгота по инвестициям в развитие производства Разрешение налоговых органов

2. Чистая прибыль Любые инвестиции По решению собрания акционеров

3. Амортизационные отчисления Любые инвестиции в развитие производства Разрешение на ускоренную амортизацию

Рис. 2. Источники инвестиций на предприятии

Предприятие дожно решить, что выгоднее - за счет какого источника осуществлять инвестиции.

Для определения оптимальной структуры источников инвестиций можно пользоваться показателем инвестиционной рентабельности (Ри):

_Амортизация + прибыль, направляемая на инвестиции

Из приведенных выше вариантов финансирования инвестиций приемлемым будет тот, по которому приведенный показатель будет выше.

Рентабельность инвестиционной деятельности зависит от оптимизации действий самого предприятия. В основе этой оптимизации лежат многие факторы, одним из них является планирование. Оно обеспечивает сбалансированность движения материальных и денежных потоков, финансовую устойчивость, источники финансирования за счет внешних и внутренних, оптимальное их сочетание, минимизирующие финансовые издержки и увеличивающие рентабельность собственного капитала.

Налоговое планирование является частью управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия. Снижение налоговой нагрузки увеличивает объем финансовых ресурсов, предназначенных для инвестиционной деятельности. Такие налоги как ЕСН, налог на рекламу, налог на доходы физических лиц следует относить к переменным расходам, так как их минимизация приводит к увеличению доли постоянных расходов и увеличению порога рентабельности. Плата за землю, водные объекты и другие ресурсные платежи целесообразно отнести к постоянным расходам и их уменьшение оборачивается снижением точки безубыточности. Использование методов налогового планирования, позволяет повысить доходы и уменьшить расходы сельскохозяйственного предприятия, а это дожно активно использоваться при принятии инвестиционных решений.

В рамках проведенного нами исследования фактического состояния предприятий сельского хозяйства КБР мы выяснили, что значительное большинство хозяйств республики убыточны и самостоятельно поднять уровень своего хозяйствования не смогут. Их собственные капитальные вложения настолько малы, что говорить о расширенном воспроизводстве не приходится. В агропредприятиях республики происходит резкое старение основных средств, особенно активной их части.

Сельское хозяйство является основным источником доходов селян, поэтому предприятия этого направления являются, по большому счету, градо - или селообразующими. С учетом этого дожна строиться догосрочная демографическая политика нашего государства в отношении жителей села. В силу специфики сложившихся обстоятельств по незащищенности нашего сельского товаропроизводителя от мирового рынка, государству необходимо использовать весь комплекс мер по его поддержке.

Инвестиции в сельское хозяйство способствуют наращиванию производственного потенциала отрасли и созданию на этой основе экономических предпосылок для повышения уровня интенсификации сельскохозяйственного производства.

Благоприятной для нашего сельского хозяйства схема инвестиций будет тогда, когда будет обеспечен комплексный подход к его проблемам. (см. табл.8 ).

Резюмируя отметим что, для достижения желаемого состояния инвестиционно-ресурсной базы сельского хозяйства необходимо вести работу по приближению каждого отдельно взятого вида ресурса к максимально оптимальному с учетом экономической эффективности для предприятия. Вопросы продовольственной безопасности страны дожны решаться за счет государственной поддержки отечественного производителя.

Основным источником в сельское хозяйство может стать частный капитал при условии, что эффективность частных вложений станет выше определенного порога, который можно назвать порогом инвестиционной привлекательности. Как его определить, измерить?

В самом общем виде доход от предпринимательской деятельности в сельской местности, по нашему мнению, дожен быть не меньше ставки банковского кредита + платы за риск + платы за собственно-предпринимательскую деятельность.

Риск от вложения капитала в сельскую местность можно уменьшить за счет внедрения обязательного страхования производства сельхозпродукции, компенсируемого на первом этапе за счет государства путем повышения ставки НДС; с 10 до 15%.

Таблица 8. Инвестиционно-ресурсная база сельского хозяйства

Вам - ">Ч- Т........ (Тршгиц^д П| | | | им

Цапимъ- ИИ'^'Ч маем** крп^шовш Дмп*мпл ямйал Х Набито жш1м АЛИ. схях Ш1Щ1Ч1

Фактам РФ ною* Н|Ш[ аре+лешимл*г. .луем т.ш реет* тл|||мя фккт. антам раа ж ма к* мят Отишп 1 аре*

Свтскм Ингами Ньаа шит ..... ра1а арестам лймш

Пугя ромам . ротриач мамзэф амфсаяс Л>. ввшртвташ < 1. лм л* треен.ЖеШТ ЯХМ Ц-Тгмч 1>Ю1ч1ч рАм 1. ммга аа ûш Хрдоамм 4. 1ММ1а якута. ГСМ. Тгл Ц1ГИ1Чна ааа граагмспл мирцг жпммиа (мЦаииан ргга.^ ни Хероа АПК) лимаал1|

Ставки по привлекаемым кредитам могут быть компенсированы по системе льготного кредитования сельского хозяйства.

Частному капиталу за счет собственных усилий нужно будет обеспечить ту часть доходности инвестиций, которая выступает в качестве платы за предпринимательскую деятельность и может выступать в размере той части прибыли, которая позволит ввести расширенное воспроизводство в сельскохозяйственных предприятиях.

Неблагоприятные условия мировой конъюнктуры могут быть компенсированы за счет дотаций со стороны государства на продукцию сельского хозяйства.

В самом общем виде на примере КБР это может быть представлено следующим образом (табл.9).

Таблица 9. Возможные источники инвестиционной привлекательности (2002 г.), т. руб.

Факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность Источники их покрытая \ X ^ 3 ь. е О Ё И е- Природно-климатический риск Доход на капитал (не ниже банковского процента) Предпринимательский доход Длительность цикла . 1з * 4 2 ? I г в й

* сумма * сумма сумма Сумма сумма

Выручка АПК КБР Себестоимость произведенной продуюри Прибыль (убыток) 1040709 1106053 Х65349' -6534!

1.Обязательное страхование 6 66363 6636;

Льготное кредитование в 83256 8325л

3. Государственная поддержка при закупке ресурсов таможенная по* шлина на импорт продукции 10 104870 +10487С

4. Лизинговые -платежи (реа/ъные инвестиции в основной капитал) (| = 1 55560 +5556С

.Правовая защищенность ИТОГО: 24470С

Учитывая, что инвестиции в сельское хозяйство относятся к догосрочным с относительно большим сроком окупаемости и требует привлечения крупных финансовых ресурсов, нами предложена следующая схема организации инвестиционной деятельности в Кабардино-Бакаркой Республики (см. рис.3).

к

|| Местный бюджет 2 О 1 и * 1С X X ч - X с * 5 л 5 п V X Х 1 8| О. в Прочие X л т 1 Прибыль

е в 1 " в 1 * |

Привлеченные

Заемные

Собственные

Инвестиции

Инвестиционная политао

Рспюншаый уроаеяк

Прааитсльстм КБР

Цель: Обеспечить инвестиционную привлекательность региону

Задачи: 1. Обеспечение достаточной инвестиционной поддержки высоких темпов развития производственной деятельности.

2. Обеспечение максимальной доходности по предприятиям при минимальном риске.

3. Обеспечение формирования достаточного объема инвестиционные ресурсов.

АПК КБР

Отрасли народного хозяйства К6Р

Инструмент регламентации процессов в инвестиционной сфере Х (основные проблемы инвестирования)

Государственная полеожка

| Финансовые ~| | Экономические | | Организационные"

Технические

| Кадровые |

Региональная полеожка

Рис. 3. Схема организации инвестиционной деятельности в КБР

На процесс инвестирования оказывают огромное влияние множество составляющих: человек, среда, время, потоки информации, состояние экономики и т.д. (см. рис.4).

Рис.4. Структурная модель управления инвестициями предприятия

Внешняя среда создает необходимые предпосыки в системе информационного обеспечения процесса принятия решений. Потоки информации дожны удовлетворять требованиям различных уровней управления. Поступающие потоки информации анализируются хозяйствующими субъектами и инвесторами с разных точек зрения.

Все направления и формы инвестиционной деятельности предприятия осуществляются за счет инвестиционных ресурсов. Вложения финансовых ресурсов в какой-либо проект сопряжен с большим количеством рисков. Риски в сельском хозяйстве связаны со спецификой данной отрасли: климатические условия, зональность, урожайность сельскохозяйственных культур, нехватка квалифицированных кадров и т.д. (см. модель)

В настоящее время основными направлениями для инвестирования предприятий АПК являются:

Х обновление машинно-тракторного парка;

Х техническое перевооружение объектов животноводства;

Х создание меких перерабатывающих предприятий в сфере зерновой, плодоовощной, масложировой,.и т.д.

По результатам исследования можно сделать вывод, что за последние годы сельскохозяйственные предприятия Кабардино-Бакарии уменьшили объем производства, снизили урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность скота.

Ухудшение технического оснащения привело к тому, что не соблюдаются севообороты, технологические операции выпоняются с нарушениями, не соблюдается сбалансированность кормления животных.

Происходящие изменения повышают степень неопределенности, увеличивая хозяйственный риск предприятий. В этих условиях, необходимо иметь стратегию обоснованного развития.

Стратегия, разрабатываемая на определенный срок, способствует выпонению миссии наиболее эффективным способом.

Нами предложена следующая стратегия планирования выхода из кризисной инвестиционной ситуации.

Генеральная цель концепции планирования и управления инвестициями определена следующим образом:

Выход АПК республики из кризисной ситуации.

Подцели первого уровня:

- Обеспечение стабилизации в АПК республики;

- Сформулировать факторы после кризисного развития АПК.

При достижении целей первого уровня возникают следующие две подцели:

1. Установление необходимого объема и видов инвестиционныхре-сурсов.

2. Куда и комунаправить инвестиции?

Подцели первого уровня не возможно достичь без решения ряда проблем. Эти проблемы классифицируются следующим образом: финансовые, экономические, организационные, технические, кадровые.

К главным финансовым проблемам следует отнести:

1. Бюджет проекта.

2. Структура капитала и его величина.

3. Темпы формирования инвестиционных ресурсов.

4. Дефицит денежной наличности в регионе.

Экономические проблемы:

1. Уровень налогообложения и его минимизация.

2. Сдерживание спада производства в отрасли.

3. Уровень инфляции и оценка его влияния на реализацию инвестиционных проектов.

4. Регулирование уровня цен на поставляемую продукцию в АПК

Организационные проблемы:

1. Концепция развития предприятий на инвестируемый период.

2. Уровень концентрации, специализации, кооперирования и размещения производства.

3. Структура органов управления.

4. Разработка, контроль, анализ финансовых планов и инвестиционных проектов.

5. Уровень организационной готовности к реализации программы развития региона.

. Технические проблемы:

1. Уровень прогрессивности технологии и оборудования.

2. Степень технической, энергетической перевооруженности труда.

3. Потребность в новой технике и технологиях производства.

Кадровые проблемы:

1. Профессиональный и квалификационный состава работников предприятий.

2. Расходы на повышение квалификации кадров, уровень заработной

3. Конкретизация службы аппарата управления инвестициями.

Для решения поставленных проблем формулируются следующие задачи, которые также подразделяем на: финансовые, экономические, организационные, технические, кадровые.

Содержание задач:

- финансовые: оптимальное управление денежными потоками.

-экономические: поддержание критической массы инвестиций,

обеспечивающих устойчивый экономический рост предприятия.

-организационные: эффективное использование инвестиций, приводящее к приросту инвестированного капитала в догосрочной перспективе.

- технические: оптимизация процесса технического перевооружения производства.

- кадровые: правильный подбор кадров, обеспечивающих рост производства.

Решение сформулированных задач связано с необходимостью определения направления работ в текущем периоде и на перспективу. Направления работ можно разбить на ряд этапов, таких как исследования, подготовительное производство. Определение уровня расходов на все стадии проекта, разработка вариантов проведения работ, определение начала и окончания работ, варианты возврата дога и т.д.

При достижении второй цели первого уровня происходит такая же разбивка, но только со своими направлениями, задачами, проблемами. Отметим, что для достижения второй цели необходимо выпонить первую.

Схематически это может быть представлено следующим образом (см. рис.5).

Рис. 5. Интерактивная схема построения дерева целей

Практическое решение всех вопросов, связанных с инвестированием дожно обеспечить изменение дел в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарии. Инициатива в этом дожна принадлежать республиканским и местным органам власти и управления.

При этом основным источником финансовой поддержки аграрного производства дожно оставаться государство.

При изменении инвестиционной привлекательности агропромышленного комплекса в лучшую сторону инвестиции будут поступать в основном от частного капитала.

Все это станет возможным при повышении жизненного уровня жителей страны в целом и повышении покупательского спроса населения, ибо неизбежно все дотации, господдержка, страхование продукции в завуалированной форме приводят к повышению цен на продовольствие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК занимает одно из ведущих мест среди важнейших проблем социально-экономического развития республики Кабардино-Бакария. Однако многие ее аспекты остаются на сегодняшний день нерешенными, что связано, прежде всего, с качественными переменами, происходящими в российском аграрном секторе. Самому большому изменению подверглись финансовые источники функционирования села, нарушен существовавший 13-15 лет назад паритет цен между всеми составными частями нормального процесса расширенного воспроизводства. Все это оказывает прямое и косвенное влияние на использование ресурсного потенциала сельского хозяйства и на уровень ресурсоемкости сельскохозяйственной продукции.

Эффективность использования производственных ресурсов определяется уровнем отдачи всех трех интегральных ресурсов: основных производственных фондов, земельных и трудовых ресурсов. Роль этих ресурсов, возможности их роста, неодинаковы. В современных условиях возможности их допонительного вовлечения в оборот предприятиями агропромышленного комплекса ограничены. Поэтому дальнейшее повышение эффективности производственного потенциала сельского хозяйства зависит, главным образом, от эффективного функционирования всех его элементов, и в особенности, их рационального использования.

Основным финансовым источником капитала агропромышленного предприятия выступает прибыль, полученная в процессе производства товаров и их реализации на рынке.

Острая потребность экономики в инвестициях, их очевидная недостаточность вызывает необходимость в рациональном, эффективном использовании инвестиционных ресурсов. Инвестиции можно оценивать разными способами, в то же время, применяя любой способ расчета, весьма важно знать уровень дохода, который обеспечат инвестиции, а также норму прибыли. Практически любой инвестиционный проект дожен содержать экономический или социально-экономический эффект и тем самым обеспечивать возмещение вложенных средств за счет доходов, полученных от реализации продукции или услуг. При этом в качестве критерия оценки эффективности чаще всего выступает прибыль, обеспечивающая сроки окупаемости и рентабельности инвестиций не ниже желаемого уровня или срока.

На основании проведенного исследования автором установлены следующие основные положения повышения эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона:

- высокий уровень государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя, выражаемый в разных формах;

- введение обязательного страхования урожая, имущества сельхозпредприятий с поддержкой этого процесса на федеральном уровне;

- частный капитал становится основным источником инвестиций при достижении порога инвестиционной привлекательности в сельском хозяйстве в целом или отдельных его отраслях;

- реальное улучшение в сфере экономики села произойдет только при повышении жизненного уровня населения страны, ибо только в этом случае все меры по поддержке товаропроизводителя, страхованию урожая и т.д. лягут на потребителя за счет роста цен, не повышая социальной напряженности.

- традиционные формы экономического, управленческого, технологического, социального характера воздействия на процесс производства дожны носить системный характер с целью достижения наиболее эффективных результатов сельскохозяйственного производства.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Пути увеличения дохода и прибыли предприятия. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3 - 02 . - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 114-116. - 0,15 п.л.

2. Методы управления ресурсами. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3 - 02 . - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 111-114. - 0,25 п.л.

3. Влияние кризиса платежей на материалоемкость и рентабельность агропромышленного производства. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3 - 02 . - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 223226. - 0,15 п.л.

4. Научные основы эффективного использования материально-финансовых ресурсов в АПК. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3 - 02 . - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 226-230. - 0,25 пл.

5. Организация материально-финансовых ресурсов в агропромышленном производстве: развитие методической и информационной базы. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 3 - 02 . - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2002. - С. 230-232. - 0,15 п.л.

6. Инвестирование в АПК: проблемы теории кредитования капитальных вложений. - В кн.: Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА. Секция Экономические науки(Часть 2). - Изд-во: КБГСХА, 2001. - С. 66-68. - 0,30 пл.

7. Инвестирование в АПК: проблемы теории финансирования капитальных вложений. - В кн.: Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА. Секция Экономические науки (Часть 2). - Изд-во: КБГСХА, 2001. - С. 68-70. - 0,30 п.л.

8. Совершенствование системы кредитования АПК. - В кн.: Материалы юбилейной конференции, посвященной 20-летию КБГСХА. Секция Экономические науки (Часть 2). - Изд-во: КБГСХА, 2001. - С. 74-76. - 0,30 п.л.

9. Основные принципы успешности проведения аграрной реформы. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 2 - 01 . -Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2001. - С. 74-78. - 0,28 п.л.

10. Финансово-кредитная система АПК. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 2 - 01 . - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2001. -С.1 17-121. -0,28п.л.

11. Обоснование направлений кластерного анализа факторов АПП в условиях рыночных отношений. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 2 - 01. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2001. - С 123-125. - 0,20 п.л.

12. Теоретические аспекты формирования инфраструктуры финансового лизинга. - В кн.: Аграрные реформы: этап третий (опыт, проблемы, перспективы). Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. - Выпуск 2 - 01. - Нальчик: Изд-во КБГСХА, 2001. - С. 161-167. - 0,30 п.л.

Сдано в набор 15.09.2004. Подписано к лечати 17.09.2004.

Формат 60x84 ^. Бумага писчая. Печать трафаретная. Гарнитура лArial. Усл. п.л. 1,0. Тираж 1((0 экз. Заказ № 37.

Типография НОУ ВПО Института экономики и предпринимательства

г. Москва, ул. Берзарина, 12.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сугробова, Елена Бавуковна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (АПК).

1.1. Сущность и значение инвестиционных ресурсов агропромышленного производства. Ю

1.2. Капитализация - основное направление эффективной воспроизводственной деятельности предприятий АПК.

1.3. Развитие методической и информационно-аналитической базы управления инвестиционными ресурсами на предприятиях АПК.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИН-* ВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ В АПК РЕГИОНА.

2.1. Фондооснащенность, материалоемкость и рентабельность агропромышленного производства в условиях кризиса платежей.

2.2. Капитал предприятий АПК региона: анализ структуры и тенденций изменения по природно-экономическим зонам.

2.3. Анализ и оценка результирующих показателей деятельности и оборачиваемости капитала предприятий АПК региона.

Глава 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРО- 104 + ЦЕССАМИ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1. Оптимизация использования инвестиционных ресурсов, формирующих основной капитал АПК.

3.2. Особенности формирования источников и инвестиционно-ресурсной базы АПК Кабардино-Бакарской Республики (КБР).

3.3. Стратегия управления развитием инвестиционных процессов в АПК КБР.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона"

Актуальность темы исследования. Конечной целью функционирования любой экономической системы является удовлетворение по-^ требностей общества в благах. Именно на это направлен процесс производства, непрерывно связанный с потреблением товаров и услуг, расходованием имеющихся в распоряжении общества ресурсов для их производства.

Актуальность выбранной для исследования темы определяется необходимостью решения вопросов, связанных с разработкой отвечающего требованиям времени механизма принятия организационно-' управленческих решений при формировании финансовой стратегии предприятий АПК в условиях дефицита собственных средств и кризиса платежей.

С расходованием ресурсов для удовлетворения потребностей связаны все проблемы экономического развития, так как, потребности общества практически безграничны, а ресурсы общества ограничены. Вследствие ограниченности ресурсов ограничен объем производства. Следствием этой фундаментальной экономической аксиомы является вывод о необходимости более эффективного использования имеющихся ресурсов, особенно эффективной оборачиваемости материальных и финансовых ресурсов. В условиях хозяйственной самостоятельности, когда предприятия существуют за счет собственных ресурсов, конечный результат производства определяется уровнем использования всех элементов ресурсного потенциала. Поэтому проблема снижения ресур-соемкости агропромышленного производства в условиях рыночных отношений приобретает особую актуальность и значимость.

Социально-экономические преобразования, происходящие в России, придали особую остроту и значимость исследованию концептуальных основ теории рыночной экономики.

Проблема инвестирования и повышения эффективности использования экономических ресурсов, особенно материально-финансовых -неразработанная проблема экономической теории, особенно в сфере АПК. Ее исследование предполагает изыскание путей рационализации инвестиционных процессов, наилучшего использования или применения ограниченных ресурсов с тем, чтобы достичь максимально возможного удовлетворения потребностей общества в условиях становления рыночных отношений и обеспечения прогрессирующих темпов экономического роста.

Особую значимость приобретает научное обоснование проблемы инвестиций и управления ими в рамках прихода в АПК частного капитала, наиболее динамичного и отзывчивого на требования рынка.

Состояние изученности темы исследования. Теоретические основы разработки проблем экономики и управления были заложены в работах ученых-классиков: Д. Рикардо, Дж. Кейнса, К. Макконела,

A.Смита, П. Самуэльсона и др.[24, 28, 46, 53, 56, 64, 68].

Наибольшее количество научных трудов посвященных, инвестированию, использованию ресурсов в агропромышленном комплексе пришлось на 70-80 гг. Именно в это время формировалась методика исследования основных производственных ресурсов. Наибольший вклад в разработку данной проблемы внесли В. Адрийчук, Ю. Адамайтис,

B. Боев, М. Бронштейн, А. Гордеев, В. Добрынин, Н. Колесов, Е. Серова, В. Чураков, Т. Шаталова, В. Шиян, А. Юзефович и другие [21, 24, 40, 59, 78, 79, 80, 95, 128, 129].

Отдельные аспекты исследуемой проблемы, имеющие место в региональной экономике, являются предметом исследования ученых-экономистов М. Ахохова, Л. Гукежевой, В. Мазлоева, В. Канчукоева, Б. Кумахова, Б. Касаева, Т. Эркенова [22, 45, 49, 85, 113,114].

Однако основные направления исследований в данной области были направлены на изучение земельных и трудовых ресурсов.

Между тем актуальные вопросы управления инвестиционным процессом на предприятиях АПК региона, включая проблемы оптимизации использования материально-финансовых ресурсов, и совершенствование экономического механизма снижения ресурсоемкости агропромышленного производства остались недостаточно изученными, что и предопределило потребность в углубленной разработке данной темы.

Необходимость комплексного рассмотрения проблемы использования ресурсов в условиях дефицита собственных финансовых средств предприятий АПК определила целевую установку исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего исследования является совершенствование системы управления инвестиционными" процессами, а именно: разработка методических положений стратегии их развития на основе анализа влияния инвестиционных ресурсов на рентабельность агропромышленного производства, с учетом специфики отрасли и порога инвестиционной привлекательности предприятий АПК.

Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих основных задач: исследовать методические аспекты управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК и состояние информационно-аналитической базы раскрывая сущность, значение, принципы формирования и эффективного использования инвестиционных ресурсов в агропромышленном комплексе, включая их капитализацию; проанализировать влияние инвестиционных ресурсов на уровень рентабельности агропромышленного производства изучая стратегию поведения рыночной цены активов, оборудования и сырья, потребляемых в агропромышленном производстве на материалах отдельно взятого региона; дать характеристику инновационным условиям эффективного формирования и использования методов факторного анализа в сельскохозяйственных предприятиях АПК; обосновать инновационные методы повышения фондоосна-щенности, рентабельности и финансовой устойчивости рыночно ориентированных производств на основе исследования технико-экономических, социальных и технологических предпосылок формирования и развития инвестируемых производств в конкурентной среде; разработать предложения по инновационному совершенствованию структуры сельскохозяйственного производства в современных условиях; разработать методику формирования инвестиционной стратегии и тактики, основанную на прогнозировании прибыльности и рентабельности для комплексного развития товаропроизводителей и хозяйст-' вующих субъектов аграрной экономики в кризисных ситуациях, позволяющей оптимизировать уровни доходности, либо обосновывающей пороговые состояния банкротства, несостоятельности и инвестиционной активности сельскохозяйственных предприятий.

Объектами исследования послужили предприятия агропромышленного комплекса Российской Федерации и Кабардино-Бакарской республики, поскольку решение поставленной проблемы дожно осуществляться с учетом как отраслевых, так и региональных особенностей агропромышленного производства так и для принятия решений на федеральном уровне.

Предметом исследования явилось механизмы формирования эффективного использования материально-финансовых ресурсов в системе управления инвестиционными процессами в условиях дефицита собственных финансовых средств предприятий АПК.

Методы исследования. В процессе исследования применялись методы: системного, логико-структурного и факторного анализа, а также экономико-статистический, монографический и другие методы. Теоретической и методической основой исследования явились труды видных ученых-экономистов.

В качестве информационного обеспечения использовались данные годовых отчетов, материалы первичного и бухгатерского учета сельскохозяйственных предприятий за 1997-2002 гг., нормативные и справочные материалы, данные Государственных Комитетов по статистике РФ и КБР.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнена сущность и содержание инвестиционных процессов происходящих в АПК регионального уровня;

- выявлены особенности влияния инвестиций на рентабельность агропромышленного производства на основе проведенного комплексного исследования;

- усовершенствована методика оптимизации использования инвестиционных ресурсов;

- предложен инновационный механизм снижения ресурсоемкости продукции агропромышленного производства и выявлены особенности ее исчисления в разрезе природно-экономического зонирования агро-ландшафтов региона, в частности, применительно к степной, предгорной и горной зонам Кабардино-Бакарской республики;

- разработана модель управления инвестиционными процессами на предприятиях агропромышленного комплекса, позволяющая оптимизировать организационную структуру агропромышленного производства в условиях дефицита собственных средств, как стратегия выживания.

Практическая значимость работы заключается в том, что реализация ее прикладных результатов позволит оптимизировать процесс принятия решений, связанных с формированием инвестиционной политики и финансовой базы хозяйств, сократить потребность в отдельных факторах производства, особенно капиталоемких, что, в свою очередь, приведет к снижению себестоимости продукции и повышению эффективности агропромышленного производства и оборачиваемости оборотных средств сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты работы были доложены на Юбилейной конференции, посвященной 20-летию Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик), конференции Производственный потенциал агропромышленного комплекса (г. Владикавказ), научно-производственных конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии и опубликованы в 12 работах (3,91 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сугробова, Елена Бавуковна

Заключение

Проблема эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК занимает одно из ведущих мест среди важнейших проблем социально-экономического развития республики Кабардино-Бакария. Однако многие ее аспекты остаются на сегодняшний день нерешенными, что связано, прежде всего, с качественными переменами, происходящими в российском аграрном секторе. Самому большому изменению подверглись финансовые источники функционирования села, нарушен существовавший 13-15 лет назад паритет цен между всеми составными частями нормального процесса расширенного воспроизводства. Все это оказывает влияние на использование ресурсного потенциала сельского хозяйства и на уровень ресурсоемкости сельско-' хозяйственной продукции.

Эффективность использования производственных ресурсов определяется уровнем отдачи всех трех интегральных ресурсов: основных производственных фондов, земельных и трудовых ресурсов. Роль этих ресурсов, возможности их роста, неодинаковы. В современных условиях возможности их допонительного вовлечения в оборот предприятиями агропромышленного комплекса ограничены. Поэтому дальнейшее повышение эффективности производственного потенциала сельского хозяйства зависит, главным образом, от эффективного функционирования всех его элементов, и в особенности, их рационального использования.

Основным финансовым источником капитала агропромышленного предприятия выступает прибыль, полученная в процессе производства товаров и их реализации на рынке. Острая потребность экономики в инвестициях, их очевидная недостаточность вызывает необходимость в рациональном, эффективном использовании инвестиционных ресурсов. Инвестиции можно оценивать разными способами, в то же время, применяя любой способ расчета, весьма важно знать уровень дохода, который обеспечат инвестиции, а также норму прибыли.

Практически любой инвестиционный проект дожен содержать экономический или социально-экономический эффект и тем самым обеспечивать возмещение вложенных средств за счет доходов, полученных от реализации продукции или услуг. При этом в качестве критерия оценки эффективности чаще всего выступает прибыль, обеспечивающая сроки окупаемости и рентабельности инвестиций не ниже желаемого уровня или срока.

На основании приведенного исследования автором установлены следующие основные направления повышения эффективности управления инвестиционными процессами на предприятиях АПК региона:

Х высокий уровень государственной поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя, выражаемый в разных формах;

Х введение обязательного страхования урожая, имущества сельхозпредприятий с поддержкой этого процесса на федеральном уровне;

Х частный капитал становится основным источником инвестиций при достижении порога инвестиционной привлекательности в сельском хозяйстве в целом или отдельных его отраслях;

Х реальное улучшение в сфере экономики села произойдет только при повышении жизненного уровня населения страны, ибо только в этом случае все меры по поддержке товаропроизводителя, страхованию урожая и т.д. лягут на потребителя за счет роста цен, не повышая социальной напряженности.

Традиционные формы экономического, управленческого, технологического, социального характера воздействия на процесс производства дожны носить системный характер с целью достижения наиболее эффективных результатов сельскохозяйственного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сугробова, Елена Бавуковна, Москва

1. Законы и нормативные акты

2. Гражданский кодекс РФ (4.1) от 30.11.94 г. №51 -ФЗ.

3. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999, № 39-Ф3

4. ФЗ О внесении изменений и допонений в федеральный закон Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений от 2.01.2000.№22-ФЗ.

5. Закон РФ "О сельскохозяйственной кооперации". М.: Издательство "Ось - 89", 1996. - 48 с.

6. Закон РФ О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей от 09.07.2002.

7. Программа социально-экономического развития Кабардино-Бакарской республики на период 1997-2001 гг. Нальчик, изд. Парламента КБР, 1997. - 158 с.

8. Производственно-экономические показатели развития Агропромышленного комплекса России в 1999 году. /МСХиП РФ. М., 2000

9. Производственно-экономические показатели развития Агропромышленного комплекса России в 2000 году. /МСХиП РФ. М., 2001

10. Производственно-экономические показатели развития Агропромышленного комплекса России в 2001 году. /МСХиП РФ. М., 2002

11. Производственно-экономические показатели развития Агропромышленного комплекса России в 2002 году. /МСХиП РФ. М., 2003

12. Региона России: социально-экономические показатели. Статистический сборник. М., 2002.

13. Россия в цифрах: сельское хозяйство, М., 2003.

14. Статистический бюлетень Наличие тракторов, сельскохозяйственных машин и энергетических мощностей в сельскохозяйственных предприятиях КБР за 200 г. -Нальчик, 2001. 22 с.

15. Федеральная программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996 2000 гг. Утв. Указом Президента Российской Федерации 18.06.95 № 933.

16. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 1998 год. Нальчик, 1999.

17. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 1999 год. Нальчик, 2000.

18. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 2000 год. Нальчик, 2001.

19. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 2001 год. Нальчик, 2002.

20. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий КБР за 2002 год. Нальчик, 2003.1.. Книги и монографии

21. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве.-М.Экономика, 1983,-208 с.

22. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК.-Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1996-192 с.

23. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

24. Бартенев С.А. Экономические теории и школы. М: БЕК, 1996.

25. Бдайциева З.М., Туаев Д.Я. Основные фонды как важнейший элемент производственных ресурсов в системе АПК /в сборнике Производственный потенциал АПК и его использование в условиях рынка. -Владикавказ, 2000.

26. Бизнес-карта -99. Сельское хозяйство, т.5-2. Северный Кавказ. М.: Агентство деловой информации Бизнес-карта, 1999, 417 с.

27. Бланк И.А. Управление инвестициями предприятия. -Киев: Ника-Центр Эльга, 2003-480С.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994.

29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 1999.-898 с.

30. Бугуцкий А.А., Якуба Е.И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства М.: Колос, 1984, - 288 с.

31. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. М.: Издательство ПРИОР, 2000.

32. Вальтер С. Капитальные вложения в сельское хозяйство: финансирование, кредитование, анализ использования. М. Агропромиз-дат, 1986 г.-184 с.

33. Василенко Ю.В. Математические методы анализа в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1982, 104 с.

34. Вечканов Г.С. Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь /под общей редакцией Г.С.Вечканова. СПб.: Лань, 2001, -352 с.

35. Выкова Е.С. Романовский М.В. Налоговое планирование (Методология оптимизации налогообложения. Налоговый менеджмент.) -СПб.: Питер, 2004,-632с.

36. Гатаулин A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции: (Методология измерения и пути снижения). М.: Экономика, 1983.- 184 с.

37. Государственное регулирование агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. М.: ВНИИЭСХ, 1993,-54 с.

38. Гохбург М.Я. Федеральные округа Российской Федерации. -М.: Финансы и статистика, 2002. -360 с.

39. Джаримов А.А. Регион в едином рыночном пространстве России (на материалах Республики Адыгея). Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского университета, 1995, -253 с.

40. Добрынин В.А., Кондратьев Н.Д., Чаянов А.В. О решении аграрного вопроса в России. М.: МСХА, 1994, - 67 с.

41. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики, М.: Изд. МСХА, 1998, -427 с.

42. Илюшин Н.В. Инвестиции, -М., 1999

43. Инвестиционная деятельность: теория и практика, -М., 1998

44. Инвестиционный менеджмент /под ред. Бочарова В.В., -СПб.: Питер, 2000.

45. Касаев Б.С. Информационные технологии в сельском хозяйстве горных территорий. Нальчик: Эльбрус, 1997 - 203 с.

46. Кейнс. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1978.

47. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. -М.: ТАНДЕМ, 1999,-445 с.

48. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Аг-промиздат 1991, - 304 с.

49. Кумахов Б.А. Развитие агропромышленного производства Каб-Бак.Республики в условиях рыночной экономики Нальчик. Изд-во КБГСХА, 2000,- 101 с.

50. Кумахов Б.А., Сугробова Е.Б. Научные основы эффективного использования материально-финансовых ресурсов в АПК /в сб. Аграрные реформы. Нальчик: Полиграфсервис, 2002.

51. Кушхов А.Т. Современное состояние развития экономики сельского хозяйства КБР.- Нальчик, 2000.

52. Кушхов К.С. Размещение и специализация сельского хозяйства КБАССР. Нальчик, 1969, с. 164.

53. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли Л.Брю. Экономикс,- М.: Республика, 1993.

54. Леонтьев В. Экономические эссе. М.: Издательство политической литературы, 1990.

55. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. Хабаровск, РИОТИП, 1998. -210 с.

56. Маршал А. Принципы экономической науки. М., 1993, т.1.

57. Методика анализа показателей эффективности производства. -Ростов на Дону: Март, 2001. 208 с.

58. Методические рекомендации по определению производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. М.: ВНИИТУСХ, 1986,-24с.

59. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф.Серков и др. Под редакцией А.А. Шутькова. М.: Колос, 1998.- 357 с.

60. Осадчий В.К. Оптимальное планирование материально-технической базы сельскохозяйственного производства. Кишинев:: Штиинца, 1990, -222 с.

61. Пеньков Б.Е. Управление капиталом предприятия: финансовый анализ и принятие решений. М.: Агроконсат, -2001, - 236 с.

62. Реальные инвестиции, /под ред. Максимовой В.Ф., М.: МЭСИ,2000

63. Розенберг Д.И. Комментарий к Капиталу К. Маркса. М.: Экономика, 1983. -720 с.

64. Романенко И.В. Экономика предприятия. М.: ФиС, 2002-208 с.154

65. Савельев К.И. Основы системы ведения сельского хозяйства в Кабардино-Бакарской республике. Нальчик, 1960. с.46

66. Сакс Джеффри. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995, с. 331

67. Самуэльсон П. Экономика. М.: Агон, 1992.

68. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996.-161 с.

69. Симошенко А.А., Шайтан Б.И. Производственный менеджмент (как делать бизнес в России). М.: Диз-Арт, 1997, 602 с.

70. Строев Е. С. и др. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. М.: ООО Вершина-клуб, 1997, 345 с.

71. Словарь современной экономической мысли Макмилана. -М.: Инфра-М, 1997,- 608 с.

72. Узденов Ю.Б. Аграрный рынок. Структура, специфика и цены. Проблемы становления рыночной экономики КБР.-Нальчик, 1999,-128 с.

73. Хедли Дж., Уайтин Т. Анализ систем управления запасами. -М.: Наука, 1969, -511 с.

74. Цеддиес Ю, Райш Э., Угаров А.А., Экономика сельскохозяйственных предприятий. М.: Изд-во МСХА, 2000.- 399 с.

75. Черняк В.З. Экономика: таблицы и схемы. М.:, 2000, -208 с.

76. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -М.: Инфра-М., 2000. 208 с.

77. Шиян В.И. Эффективность использования производственного потенциала кохозов и совхозов. М: Урожай, 1988, -72 с.

78. Юзефович А.Э. Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев : Наукова Думка, 1987, - 175 с.1.I. Серийные издания

79. Абакин Л. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. //Вопросы экономики. 2001, №2.

80. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направление дальнейшего реформирования агропромышленного комплекса РФ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. №1.

81. Акмаров П.Б. Эффективность использования производственных ресурсов колективными хозяйствами (на примере хозяйств Удмуртской республики) //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №4

82. Андриянов В. Экономический потенциал России //Вопросы экономики, 1997, № 3, с.128-149.

83. Афанасьев Б.Ф. Сельское хозяйство в народном хозяйстве России. //Аграрная наука, -2000, № 4, с. 2-4.

84. Ахохов М.Х. Проблемы устойчивого материально-технического обеспечения агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики (КБР) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997, №1 .-С. 22-24.

85. Бирюков В.В. Цены реализации продукции сельхозпредприятий в 1999 г //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № 10.

86. Бисенгазиев М.Б. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1994, № 10, с. 14-15

87. Борисова Е., Масленникова Е, Синягина М. Инвестиционные . проекты для предприятий агропромышленного комплекса: типовые ошибки и недочеты // Инвестиции в России, 2000, №9,- С. 23-29.

88. Вальтер О.Э., Ковалев С.Е., Каунов И.Э. Реформы в агропромышленном комплексе и рыночные принципы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №8.

89. Веточкин Г. Государственное регулирование АПК России. Новые формы хозяйствования //Экономика сельского хозяйства России. 1997. №9.

90. Ветошкин Г.К. Пищевая и перерабатывающая промышленность в современных условиях. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №3.

91. Воропаев А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственных производителей //АПК: Экономика,управление,1996 №8.-С.69-72.

92. Гаврилюк Н. Экономическая модель управления многоотраслевым производством //АПК: Экономика,управление, 2000,№11-С.62-66.

93. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК //АПК:Экономика,управление, 2000, №1.-С.46-52.

94. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: Экономика, управление, 2000, №4.- С. 3-12.

95. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача//АПК: Экономика, управление, 2000, №11.-С.6-11.

96. Грубый В.А. Принципы расширенного воспроизводства технических ресурсов в сельском хозяйстве. //Достижения науки и техники АПК. 1999, №3.

97. Гуржиев А.Н. Перспективный анализ денежных потоков и его взаимосвязь с диагностикой банкротства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №9.

98. Ендовицкий Д. Анализ догосрочных инвестиций: Классификация и структура информационного обеспечения // Инвестиции в России, 2000, №1,С. 30-34.

99. Жиентаев С. Формирование конкурентной среды на рынке сельскохозяйственного сырья. // Вестник МГУ. Серия 6. 2000, №2, с. 68-79.

100. Зельдер А. Аграрный сектор на пороге XXI века//Достижения науки и техники АПК. 1997. №№ 5,6.

101. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производств, потенциала сельского хозяйства //Экономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий, 1995, №7, с. 17-18.

102. Каменкина A.M., Кочергин В.В. Комплексное планирование производства и капитальных вложений в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1989. - С. 208.

103. Клоцвог Ф. Кущникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист 1998, № 12.

104. Коробейников И. Амортизационная политика инструмент формирования инвестиционного потенциала и оптимизация деятельности предприятия // Инвестиции в России, 2000, №6. - С. 38-42.

105. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России в системе мирового продовольственного хозяйства. //Международный сельскохозяйственный журнал, 2000, № 3, с. 18-24.

106. Косачев Г.Г. Технический потенциал сельского хозяйства: формирование и использование.

107. Костяев А., Никонова Г. Стратегическое управление региональным АПК//АПК: Экономика, управление, 2000, №9,- С. 17-21.

108. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №3, с. 8-10.

109. Крячкова Л.И. Совершенствование управления издержками производства в сельскохозяйственных предприятиях //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №12.

110. Кузьменко В.В., Кузьменко И.П. Анализ и проблемы формирования оборотных средств перерабатывающих предприятий. // Достижения науки и техники АПК, 2001, №12, с.9-30.

111. Лезина М.Л., Трегубков В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №1. с.25-28.

112. Мазлоев В.З, Тускаев Т.Р. Развитие ресурсосберегающего подкомплекса РФ: состояние, проблемы, перспективы //Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий, 2002, №11-12.

113. Мазлоев В.З., Гасиев П.Е. Формирование региональной инвестиционной политики в АПК. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №11.

114. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2002 году //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №3.

115. Манеля А.И., Гончарова М.В. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных организаций за 1991-2001 ^.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,2002, №11.

116. Неганова В. Маркетинговая стратегия агропредприятий. //Экономика сельского хозяйства России. -1999. № 12, с.28.

117. Оверчук Л. Рост эффективности магистральный путь развития сельского хозяйства США. //Международный сельскохозяйственный журнал. 2002 №3 с. 13-19.

118. Петриков А.В. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной техники. //Экономика , № 1, с. сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, № 12, с.7-8.

119. Разживин В.М., Седякин B.C. Мониторинг запасов материально-технических средств в системе ресурсного обеспечения АПК. //Вестник Российской акад.сельскохозяйственных наук. 1999, № 6. с. 48-50.

120. Рудай И. Законодательное обеспечение развития АПК России. //АПК: экономика, управление, 2000, №1 с.31-37.

121. Самогородская М.И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами //Региональная экономика: наука и практика, 2003, № 1, с. 37-44.

122. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002, №7.

123. Сухоставец П.Г. Основные тенденции в обеспечении АПК материально-техническими ресурсами. //Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2001, №9, с.6-9.

124. Тенденции мирового рынка сельскохозяйственной продукции. //Внешняя торговля, 1999, №4, с. 28-29.

125. Ханжина В., Попов Е. Структура рыночного потенциала предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 2001,№ 6

126. Храмова И. Положение в агропромышленном комплексе. // Экономико политическая ситуация в России. -1999. ноябрь, с. 26-28.

127. Цвиркун А., Акинфиев В. Современный инструмент управления предприятием // Инвестиции в России, 2000, №8, С. 37-43.

128. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий. //АПК:экономика и управлением 999, №7, с.49-57.

129. Шаталова Т., Чебыкина М. Основные методологические принципы формирования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, № 6. с. 18-23.

130. Шевцов В.В. Оздоровление или банкротство? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003, №4.

131. Эпштейн Д. Финансовый кризис сельскохозяйственных предприятий России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001, № 3 с. 12-21, №4 с. 9-18.

Похожие диссертации

• Управление инвестиционными процессами в АПК региона
• Совершенствование инвестиционного процесса на предприятиях промышленного комплекса России в современных экономических условиях
• Стратегическое управление инвестиционным процессом на предприятиях перерабатывающей промышленности региона
• Инвестиционная привлекательность перерабатывающих предприятий АПК и пути ее повышения
• Управление антикризисными процессами в промышленно развитом регионе