Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономические науки

Управление инвестиционным развитием региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Колот, Игорь Петрович
Место защиты Харьков
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.00

Автореферат диссертации по теме "Управление инвестиционным развитием региона"

ХАРЮВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМ1Я МЮЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

-с''- '

КОЛОТ 1ГОР

УДК 332.126:330.322

УПРАВЛ1ННЯ 1НВЕСТИЦ1ЙНИМ РОЗВИТКОМ РЕГЮНУ

Спешалыпсть 08.10.01 Ч Рстпщення продуктивних сил I репональна

екоиом!ка

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп на здобуття паукового ступени кандидата економичних наук

Харюв Ч 2000

Дисерташпо с рукопис.

Робота виконана в Харк1вському державному економ1чнс уншерснтет1 Мшктерства осв1ти та науки УкраУни.

Науковий кершник Ч доктор еконончних наук, доцент Внукова Натшш МиколаУвна, Харювський державний економшний ушверситет, професор кафедри фшансш

Офщжш оионенти: доктор еконо\йчних наук

Гришко Володимир Васильевич, Потавська обдержадмЫстращя, начальник Управжня економжи

кандидат економ1чних наук, доцент Отснко 1рина Павл1вна, Харювський державний економ1чний ушверситет, доцент кафедри анаву господарськоУ Д1ялыюст1

Провщна установа Ч Науково-досщний нститут економ МЫстерства економжи УкраУни, в1ддЬ проблем репональноУ економ (м. КиУв).

Захист в дбудеться ^ет^^йвоо р. о /Г годит на засща спешал1зованоУ вченоУ ради K64.089.0Y ХарювськоТ державноУ акаде мшького господарства за адресою: 61002, м. Хармв, вул. Революци, 12.

3 дисертащею можна ознайомитись у б1бготещ ХармвськоУ держав академп м^ського господарства за адресою: 61002, м. Харюв, вул. Революци,

Автореферат роз1сланий " 3 &т

2000 року.

Вчений секретар спецшнзованоУ вченоУ ради

Н.С. Лелюк

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальность теми. В сучасних сошально-економ1чних умовах зростас акту-ямсть досщжень репональних проблем нвестишйноУ д1яльносп. Несформова-ть швестишйного ринку ускладнюс реагашю багатьох народногосподарських дань, що потребуе нових економрших розробок в сфер1 реггональноУ економ1ки. В овах шдвищення рол'> швестицшнсн дшльност! в пошуку факторт репонального витку важливе м1сце займаготь репональш системи управшня нвестицжним геншалом пщприемств репону.

Розвиток ринковоТ економ'ши потребуе змш у вах сферах и Д1ялыюст1. Зага-юю характеристикою позитивних зрушень в промисловост1 вважаються показни-нарощування обсяпв виробництва промисловоУ продуши та темпи Ух росту. За ашпй р!к як по УкраУж в шлому, так 1 по Харювському репону, незважаючи на 1чш трудношд з енергозабезпеченням промислового виробництва, спостерцаеться >стання обсяпв виробництва. Так, по Хартвськш обласл темпи виробництва в )9 р. склали 103,9%, а в травш 2000 р. Ч 104,2%. Але обсяги виробництва порш-ю з 1990 р. залишаються низькими 1 становлять приблизно 42%. Треба зазначити, структурне та ямсне оновлення виробництва вщбуваеться практично повшстю захунок нвестування.

Тому на сучасному етат розвитку продуктивних сил репони поставлен! перед ективною необхщшстю актишзацм нвестицшноУ д1яльност! та вир^шення завдань естицшного розвитку. Складжсть \ недостатня розробка його мехашзм!в, атакож теми управжня цим процесом, наявтсть низки невиршених питань, об'ективна юхщшсть Ух анал!зу \ наукового обгрунтування визначили виб1р теми досшжен-

Теоретико-методолопчним основам нвестишйноУ д!яльносп присвячеш робо-

1.О. Бланка, М.С. Герасимчука, 1.1. Лукжова, М.М. Недашкшського, V. Пересади, В. Беренса, В.В. Шеремета та ш.

Спд зазначити, що при високому загальиому р1вн1 розробленост) питань шве-шй досщжень, присвячених розгляду нвестицшноУ сфери з репональних пози-, особливо, питань нвестицшного розвитку, практично мало. Вивчення та в'язання надзвичайно важливих проблем регионального нвестування сприяють витку продуктивних сил краУни.

Зв'язок роботи з науковими програмамн, планами, темами. Виконання рои проводилось вщповшно з планами розвитку Харкшського репону, згщно з на-мками д1яльност1 Управшня економ'жи ХаркшськоУ обласноУ державно'1 адмЫс-1X11'. Безпосередньо при участ1 дисертанта складена Програма залучення швести-в розвиток: скономши облает!, яка була затверджена вшповшним розпоряджен-I ХарювськоУ обласноУ державноУ адмшстрашУ вщ 11.08.97 р. № 848. Автор брав сть в розробш РепональноУ программ сошалыю-еконопчного розвитку Харюв-

ськоУ обласп "Харкшщина-2010" (№ державно) ресстрашУ 0299У00 0199У001399).

Мета I задач! досЦження. Метою дисертацшноТ роботи с теоретичне о нтування ! розробка методичного забезпечення управжня нвестицшним розви репону шляхом формування сприятливого нвестицшного кл1мату, актив1зацп \ тицшних процесж у Харк1вському регюш, найбшьш широкого залучення В1тч них та ноземних нвестицш у розвиток економки, сошальнж сфери, науки той

Для досягнення мети досщження в робот! поставлено наступи] задачк

Х теоретично узагапьнити та визначити поняття нвестицш та швестицн розвитку, розглянути та упорядкувати класнфшацшш ознаки в скопом щ, шо р ваеться;

Х обгрунтувати методичний пщхщ до оцшки нвестишйноУ привабли об'екпв в репонг,

Х визначити основш задачI оргашзацп та активЬацп цвестишйиоУ д1яль на р!вн1 репошв;

Х оцшити вплив форм власносп пщприемств на нвестицшний розвито

Х визначити структуру нвестицшних джерел на региональному р5вн1 ! пр ти и оптим1зашю;

Х оцшити вплив розвитку ринковоТ шфраструктури на репональш швест ш процеси;

Х розробити осмовн1 заходи репональноТ швестицшноТ пол тики;

Х обгрунтувати концепцию репональноТ системи управ.иння нвестишямг

Х розробити методичний шдхщ до використання рейтингових систем в у шш швестишями.

Об 'ектом дос.пдження е механизм нвестицшноТ д!яльност|' в репот.

Предметом досмдження е управшськ! та орган защит вшносини, що в чають умови нвестишйного розвитку репону.

Метода доаидження. Методолопчною основою дисертацн И теорети'п ложення економ1чно! науки та праш вчених-економют в галуз! репонально номжи, нвестишйноУ д1яльност1, розмщення продуктивних сил, законодавч1 \ мативш акти VкраТии. Для теоретичного узагальнення понять "нвсстшм'Г' та '1 тицшний розвиток" використано структурний анагпз 1 синтез. На основ1 метод нансового анатзу та бюджетного планування обгрунтовано методичний гид?! ошнки нвестишйноУ привабливост1 об'ект!в. Основш задач! оргашзашУ та акп цп нвестишйноУ д1яльноеп визначанся шляхом використання мето.шв стати ного групування, пор1Внянь. лопчного анал1зу. ОцЫка впливу форм власиост присмств на нвестицжний розвиток проводилася через статистичну обробку I pMau.ii та прогноз}вання показникт розвитку, визначення Ух кореляцшноУ зале: т|, побудови дннашчннх ряд'т. Визначення структури нвестицшних джерел 1

тося через використання метода, статистичних групуваиь ( пошуку аналог(5 ди-шчних ош'нок та структурного анапу. На основ1 методу системного анализу об-/нтовако концепт'ю репонально! системи управжня швестишями. Рейтингов! :теми побудоваш на основ] економшо-математичних метод!в та фшансового ана-у. Для достов1рносл таоцшки вщмжностей показниюв розвитку використано не-эаметричний ранговий критерш.

Наукова новизна одержаних результап'в. Зм1'ст наукових результатт, отри-них автором у вщповщносп до поставлених завдань досгндження полягае в тако-

Х уточнено поняття 'МнвестицГГ та виведено поняття "нвестищйний виток" на основ! структурного анашзу та теоретичного узагальнення норматив-к та наукових позицш;

Х удосконалено шляхом впровадження кодування складових класифжащйну >уктуру нвестишй, яка використовуеться як основа оформления та затвердження естицшних проектов до Тх реал1заци в репонг,

Х запропоновано методичний шдхщ до оцшки нвестишйно!' привабливосп приемств через визначення Ух внеску в загальш результата репону через показ-<и ВВП та фшансових можливостей щодо гарантж повернення нвестишйних ре-1С1в;

Х удосконалено модель функцюнування нвесгшийноТ нфраструктури на юв1 визначення п" структурованого складу та взаемозв'язку з ринкового нфра-уктурою та жвестицшною дшльшстю;

Х обгрунтовано систему заходт репональноТ нвестишйноУ поггики з враху-ням специфжи репону, приоритетних напрямюв и розвитку, забезпечення рацю-ьноеп використання нвестишйних та кредитних ресурсш;

Х оцжено вплив форми власност! (через показники випуску продукт! та ористання робочо'1 син) та р1вня розвитку ринковоУ нфраструктури на нвести-ш процеси в економщ1 репону;

Х розроблено та запроваджено основш концептуальш напрямки системи йвшня швестишями на репональкому р1вш;

Х вперше розроблено методичний гндхщ до використання рейтингових систем травл'шш швестицШним розвитком.

Практнчне значення отриманих результате полягае в тому, що основж оження, обгрунтоваш автором у дисертацн, доведен! до ршня мстодичних розро-1 практичних рекомендацш.

Запропоноваш методичж шдходи до рейтинговоУ оцшки.об'ектш управшня гстишями 1 способу ошнки внеску шдприемств в загальш результата репону ма-. практнчне значення I використовуються в робот1 структурних шдроздЫв Хар-:ько'| обдержадмЬпстрашУ.

Розроблеж концепгуальш оспови системи управншя нвестишями, як! новиими в динам1чному розвитку економ1ки реПону, будуть використаш в пер< тив1- при впровадженш дн спешального режиму нвестишйно1 д1яльностг

В реПож при безпосереднж участ1 автора розроблена I впроваджена Прог залучення швестицш в розвиток економжи област1 (акт вщ 14.03.2000 р.).

Теоретичн/ розробки автора з рюритетних напрям)'в розвитку нвестиц привабливост1 об'скпв промисловосп обласп використовуються в навчаль процеа Харювського фшалу Академц державного управшня при Президе Укра'ши.

Особистий внесок здобувача. Дисертантом самостшно розроблено ос1 положения роботи, виконано розрахунки, побудовано модел11 сформульовано ] мендацн, подат в дисертацп. У дисертацп не використано щей або розробок сг тор1в.

Апробащя результатов дисертацп. Основш результата дисерташйиих л джень знайшли вщображення в пубжашях автора, науково-методичних розрс кафедри фшанав Харювського державного економЬшого умверситету, допов1 ся 1 отримали позитивну оц!нку на всеукраТнських науково-практичних конфер ях, симпоз1умах, семшарах, зокрема в Хмельницькому (1997 р.), Черншцях (199 Харков1 (1999 р.), Дшпропетровську (2000 р.).

Публ1кацн. Основш положения, теоретичш висновки 1 практичт реком цп дисергацЛ опубл1коваш у 16 наукових працях, загальним обсягом 5,43; яких автору належать 11,28 д.а.

Структура I обсяг роботи. Дисертащя складаеться з вступу, трьох роз висновюв I додатку. Загальний обсяг роботи складае 175 сторшок друкованого ту, в тому числ1 44 таблиц!, 33 рисунки, додаток на 7 сторнжах. Список викор них джерел з 152 найменувань наведено на 12 сторшках.

ОСНОВНИЙ ЗМ1СТ РОБОТИ

У першому роздий "Роль нвестицШ в реформуванш 1 розвитку екоис УкраТни" наведено основш аргумента дощльносп 1 необхщност1 досщження блеми розвитку I становления репональноТ нвестицжноТ дшльностг

Розкрита сутшсть понять "швестицп" { "швестицшний розвиток" та розг то можливост1 розвитку нвестишйноТ д1яльносп в Харкшському репош.

[нвестицшний розвиток Ч це процес довгострокового спрямованого дення кашталу в шдприсмства р1зних галузей економжи та сощально-еконс програми усередиш краТни та за и межами для забезпечення покращення ; життя шляхом екопом1чного зростання за рахунок одержання прибуткт та со1 них результат. випуску товар1в, зокрема швестишйних, надання послуг.

Запропоновано кодовану структуру кпасифшащУ нвестицш, яка на репональ-^у р1вш повинна забезпечувати можливост! щодо прийняття р1шення з питань жтивного нвестування.

В УкраУж снуе значний попит на нвестицп, який перевищуе пропозици май-у 30 разш. В св1тов1й практищ попит та пропозици нвестицш приблизно мають ж значения, або пропозици перевищують попит. Тому для УкраУни, особливо для естування на р1ви1 репотв, важливо розглядати два варшгти реал)зацп нвести-ного проиесу: перший, коли пропозици нвестицш 1 попит на них ртш, або проищи перевищують попит (рис. 1) \ другий вар1ант Ч попит значно вище нш проищи (рис. 2).

Пщприемство I

Тендер I

1пвсстицшиий проект! Тнвестицшний проект; Тнвестицшний проект

| Система оцшок нвестишйного проекту Критерм Методи

Виб|'р оптимального вар1анту ;

1нвестишйний проект

Рис. 1. Прийняття управшського ршення по вщбору нвестишйного проекту у

випадку перевищення пропозишею попиту

1 Пщприемство 2 Пщприемство ........ N Пщприемство'

1нвестиц1йний проект I

Мехашзм ошнки гпдприемства I

Виб1р ршення I

Найбшьш привабливе для нвестора пщприемство Рис. 2. Прийняття управшського ранения по оцшш шдприемства, найбщьше привабливого для нвестора

Для першого вар!анту (рис. 1) важливими процедура ошнки нвестишйного оекту Ч ие визначення мети проекту, то реал1зуеться, критерпв та методт ощн-пpивaбливocтi проекту. В св1товш практшн снуе зпачна кщьюсть р}зномажтних тод1в, способ!в ошнки привабливосп нвестишйного проекту за рЬномаштними итершми. До цих метод1в можна вщнести метод оцшки дисконтування грошових

потсяив, шляхом розрахуику фшансових показникчв, як1 характеризують ма(" можливосп' нвестицшннх проект!в, Ух р1вень прибутковосп, рентабельности 1с Зпдно з рис. 2, щодо прийняття управл)нського решения на р1вш репону. попит на нвестицц перевищуе пропозици, необхщш спешалын методи оцшки стищйноУ привабливост! об'ект1в, як1 потребують нвестишй.

Розроблено методичний шдхщ до оцшки внеску кожного п'щприемства в льш результата репону шляхом розрахунку ВВП, результата якого наведе рис. 3. 10000 -

Елооо о

з000 -о

3000 2000 1000

19Э7 01ЭЭ8

30*1.4 аоог,4

3035.2 (144,4

ГКдприсмства, галузь

Рис. 3. Динамка ВВП на одного працюючого на промислових гндприемства

Харкшського репону

Стимулювання розвитку промисловост!, нарощування випуску конкурен роможноУ продукци в репонах можливо за рахунок активваци швестицшноУ л ност1. 3 ц!ею метою була розроблена репональна Програма залучення цвести розвиток економжи репону, в якш визначено пргоритетж напрямки нвестув. сформульовано основш заходи оргашзаци та активпацн швестицшноУ д1ялыюс р!ВИ1 репону.

У другому роздШ "Ошнка репональних чинниюв швестищйного ро

ку" сформульовано головш чинники ефективноУ репональноУ нвестишйноУ по ки. Основним економ1чмим фактором впливу на розвиток нвестишйноУ д1яльнс приватизация. Приватна власшсть е суттевим чинником мобшзацн власних ф'ш; вих ресурсш для нвестування в економ!ку репону.

Анал1з фшансовкх гюказннюв за формами власност1 показуе напрямки уч тського впливу на групп гидприемств в залежност) вщ форми власност!. Так.

1ення к'шькосп гйдприемств з державною формою власносп в Харк1вськ1Й обласп веде до пропорщ'йного зменшення обсяпв виробництва на цих шдприсмствах, не дчить, що в державной власносп залишились велим тдприсмства, ЯК1 по багатьох ззках промисловоУ продукцп е момопохтами. Тому \ обсяги виробництва, при еншенш юлькосп шдприемств, не зменшуються. Стосовно прибутковосп тдпри-ств, то в цьому питанж перевага на бощ шдприемств колективноУ \ приватноУ фо-и власностк

Виходячи з того, що процес приватизацп продовжуеться, але б1льш уповшь-ними темпами, необхшно було визначити тенденци зм1ни юлькосп колективних щриемств на 2000 р1к. 3 шею метою було виконано прогноз, який зображено на с. 4.

100 90 80

2 60 л со

30 20 10 О

Рис. 4. Прогноз юлькосп пшприемств колективноУ форми власносп на2000 р1к

Трендов! змши у колективш'й форм! власносп апроксимоваш степенною крика з коеф1щентом /?" = 0,9825. Знайдене р!вняння, яке наведено на рис. 4 дозволило значити питому вагу шдприемств колективноТ форми власносп на 2000 рж, яка же становити 87,56%.

Розглянуто залежшсть обсягу виробництва продукцп вщ форми власност"| че-! показники питомоУ ваги обсягу продукцп шдприемств р1зних форм власносп в -альному обсяз! виробництва та питомо"! ваги кшькосп гидприемств в Ух загалыий

1ЬКОСт!.

Для встановлення залежносл були використаш статиста чш методи обробки эном1чноУ шформашУ. Внасл!док встановлення кореляцжноУ залежност! було гановлено наступне ршняння:

)'= 11,2428 + 0.603Х (!)

де К Ч питома вага обсягу продукцп в загалыюму обсяз! виробництва за фо-ами власносп. %:

Л 77

58, У = 28,541 х" "

А

1992 1993 1994 1995 1895 1997 1996 1999 2000 Роки

XЧ питома вага кшькосп шдприемств р!зних форм власност|' в Ух за ш'й юлькость %.

Коефшент кореляцп /? = 0,7862, при р^вн! наджнос^ 0,95%. Стандарт мика по показниках складае не бжьше 7%.

Зроблена прогнозна оцжка питомоУ ваги колективноУ форми власност! в ювському релош на 2000 р1к (рис. 4) дозволить визначити прогнозну частку о( продукцн тдприемств щеУ форми власносЩ за р1внянням (1).

Встановлено, що для прогнозно'У кшькосп шдприемств колективноУ ф власносп, яка наведена вище, обсяг виробництва буде становити 64% загаль обсягу продукцм.

Вщродження в1тчизняноУ економши можливо за рахунок змши форми вл; ст1, активно')' нновацшноУ пол!тики, за рахунок формування вщповщних нвест: них мехашзмш, та створення ефективноУ сошально ор!ентованоУ модел1 прива

Процес формування сприятливого нвестицшного юн мату в релош мае б; складових елемент!в, особливо це стосуеться порядку формування та використ фжансових ресурав, призначених для нвестування. Розглядаючи формування I нц']йних джерел нвестищй можна видшити зовшшш 1 внутршш.

На м1крор1вн) потеншйж джерела нвестицшних ресурст можуть форму! ся за рахунок власних (внутршшх) та позичених ! залучених (зовшшшх) джере. власних, внутрншпх джерел шдприемств вщносяться амортизащйш вщрахув; як1 за останш роки мали тенденцио росту. Так, частка амортизаци в загальни тратах на виробництво по промисловоеп в 1996 р. складала 3,6%, в 1997 р. Ч ( в 1998 р. Ч 6,3%. Вщповщно по машинобудуванню щ показники мали знач( 5,2%, 8,2%, 7,0%. 1ншим суттевим внутр!шшм джерелом на тдприемствах е п[ ток. 1нвестування може зджснюватися за рахунок банювських кредита, яю с I р1шш позичеш джерела нвестування.

Ще одним потенцшним, внутршжм джерелом е заощадження населе] останне зовжшне джерело Ч ноземш нвестицн.

Для ефективного використання перел!чених джерел в репони необхщно розвинуту ринкову, нвестицжну нфраструктуру. 1У можна класифшувати як од вагомих чинникш розвитку нвестицжноУ д1яльност! в релош. Розвинута рж нфраструктура дае змогу регулювати економжу на р1зннх ртнях УУ управжня, що банк1вськ!, нформацжт, консультативна сервюж, юридичн!, л{зингов1, стр та н. послуги сприяють розвитку нвестицжноУ д!яльность

Використовуючи загальш методолопчж основи побудови ринковоУ и структури в економжнж систем! эапропоновано модель функш'онування жфра ктури нвестицжноУ д1ялы(ост1.

1нвестицшна нфраструктура мае свою оргашзацжно-правову структуру, спешальш функцм. До складу нвестицжноУ "жфраструктурн входять нвесторп

емства, як! потребують розвитку за рахупок додаткових ресурав, тобто швести-, та спешапын оргашзацп, як! обслуговують нвестишйну д1ялыйсть в репош.

До цих оргашзацш вщнесеж нвестицшний банк, або мережа банк1в. яким на-а функшя обслуговування нвестицшного процесу, р1зномаштш консультативш уктури по наданню нформацшних послуг, банки даних про можливост1 тдпри-тв, як1 бажають залучити зовншш! пшестишУ, або намагаються реавувати своУ тршш джерела нвестування, р!зноманпж нвестицжн! фонди, технопарки, л|'зи-в|' структури та н.

нап1з нвестицшноУ д!яльност1 та потенцшних яжерел нвестишй на р'тж рейв свщчить, що основною проблемою е створення умов для Ух трансформацп у льш джерела швестицшних ресура'в. При цьому велика роль належить державу за допомогою методов державного економнного регулювання може цшеспрямо-о впливати не тшьки на формування внутрштх та надходження зовжшшх нве-И.1Й, а й створювати умови для Ух спрямування в реальний сектор економши.

Важливою ознакою стимулювання нвестицшних процеав в репош е надання 1у права спешального режиму нвестування.

У третьему роздШ "Управшня швестицшним потенциалом репону" об-нтовано концептуальну основу системи управшня нвестишями ! розроблено шалый заходи щодо стимулювання швестицжноУ /ияльноеп в репош.

Система управшня нвестицжною /иялынстю мае свою структуру або скла-ться з бшьш простих елементш або гидсистем, як|' сформован! на принципах мар-ингу, фшансового менеджменту, шдприемницькоУ д^лышеп та н.

Для реал1зацн системи управшня нвестищйною д!яльнютю визначено об'ект :уб'ект ц!сУ системи, виконано поетапне У впровадження.

Об'сктом визначено}' системи управшня е нвестищйна д!яльж'сть в репош, 1ку спрямовано управшеью дГУ.

Суб'ектом щеТ системи виступають репональш управшеыи органи, як! мають ив на нвестишйну Д1яльнють. У зв'язку з створенням спец!ального режиму шве-вання в Харк1вський обласл затверджена швестицшна рада, яка розглядае швес-11йн{ проекта та схвалюе або вщхиляеУх впровадження в репош.

Структура управшня нвестицшною дшльшетю подана на рис. 5.

Оргашзацшш заходи залучення нвестицш розроблено 1 визначено в"Програм1 учения нвестишй у розвиток економки облает!" шляхом побудови блок-схеми оритму цього процесу.

Для забезпечення управшня нвестицшною д!яльшстю розроблено методич-\ п!дхщ до рейтинговоУ ошнки пщприемств на основ1 анаЬу фшансово-|Ном1Ч11и\ показниюв.

У загальному В1ш атгоритм ана'нзу фшансового стану та одержання рейтин-оУ оцжки пщприемств може бути поданий у вид! посщовност! наступних д!й:

I. Розрахунок обраних показниюв.

СИСТЕМА РЕПОНАЛЬНОГО УПРАВШНЯ 1НВЕСТИЦ1ЯМИ (СРУ1)

СУБ'СКТ УПРАВЛ1ННЯ

Репоналып органи влади

1нвестишйна рада

Х Механпм управшня нвестишями (МУ1) Х

1нвестицшна шфраструктура

1нвсстори .-. Пщприсмства Внутрiuini Зовшшш 1 .,1 к : 1 ш

ОБ'СКТ УПРАВЛ1ННЯ

Рис. 5. Система управшня нвестицшною Д1'яльнютю в perioni

2. Укладання по кожному показнику матриц! вщношень переваги (масив де iЧ номер показника,/ Ч номер тдприЕметва).

3. По кожному показнику знаходять максимальне значения.

4. Вихщш показники матриц! стандартизуються у вшношенш до BiAiioei показника еталонного пшприемства за формулою:

" max PR,,

де Р,, Ч стандартизований /-й показник для /-го пшприемства.

5. Для кожного шдприемства, шо анал1зуеться, значения його рейтинговс нки визначаеться за формулою:

К, = + (3)

де R, Ч рептингова ошнка для /'-го шдприсмства.

6. ГПдприсмства упорядковуються (рамжуються) у порядку зростання рейтин-мощ'нки.

Найвищий рейтинг мае гндприемство з мЫмальним значениям пор1вняльноУ 1ки, то отримана за формулою (3). Методичних обмежень щодо кшькост! шд-емств не снуе.

Докладний анал!з рейтингового положения пщприемств по галузях зроблений :тою оцжки процеа'в розвитку нвестицжноУ привабливост! гндпригмств Харкш->го репону. Узагальнеж результати подан! у табл. 1.У 1999 р. положения шдпри-гв в рейтингу р1зко змжилося. Кшьюсть шдприемств, що покращили свое стано-(е на 38,46% перевищуе тих, що попршили 1 становить 56,25% вщ загальноУ ю-эст1 досл'/джеиих шдприемств.

Це свщчить про значш зм|'ни, яю вщбулися в Харивському репош у форму-н! його нвестицжного потеншалу.

Таблиця 1

Динамка розподшу положения пщприемств у рейтингов^ систем! репону по

галузях

> РозподЫ тдпригметв по роках у галузевому розрп!

1997 1998 1999

1- ВПК Трак- Верста- Еяскт- Ihui ВПК Трак- Верста- Елект- 1нш) ВПК Трак- Верста- Елект- 1нцц

торно- ТОбуД!- ротех- галу- торно- тобуд!- ротех- галу- торно- тобуга- ротех- галу-

го та вельно! шчно- 31 го та ВСЛЬНО! Н1ЧНО- 31 го та вельно! Н1ЧНО- 31

и- С1ЛЬ- та i нст- го та С|ЛЬ- та IHCT- гота С!ЛЬ- та1НСТ- го та

01 госп- румен- енер- ГОСП- румем- енер- госп- румен- снср-

(И ма- талыю! ге- ма- талыю! ге- ма- тально! ге-

шино- промис- тично- шино- про- тично- шино- про- тично-

буду- ловост] го ма- буду- мисло- го ма- буду- мисло- го ма-

вання шино-буду-вання вання вост! шино-буду-вання вання BOCT1 шино-буду-вання

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

,4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0

,6 1 2 1 4 Q 0 1 0 1 0 2 0 3 2 0

,8 11 7 6 5 3 8 6 7 1 9 7 4 5 3

.0 J 0 0 0 0 4 1 1 2 0 1 0 0 0

го 13 9 7 9 3 12 9 7 9 3 1! 9 7 9 3

Найбшыц привабливими для нвестування, як видно з табл. 2, виглядають галуз1 едектротехжчного та енергетичного машинобудування, верстатобудування. Для пщприемств тракторного та альгосп машинобудування необхщно додат-э розробити стратепю нвестування. Все це е насщком прийняття Програми за-ення нвестишй в розвиток економши ХарювськоУ облает! в к!нц| 1997 р., резуль-1 впровадження якоУ вщзначаються вже по п!дсумкам роботи промисловост! за 9 р|'к:.

Рейтингова ошнка Ч це необх!дний метол управлишя нвестиц!йним розвит-. зокрема з урахуванням галузевих особнвостей шдприемств.

Динам~1ка розпод^у шдприемств в рейтингу_

Рочпод1л шдприемств ia рейтингом вщносно 1997 р. по роках

1998 1999

КшЬКЮТЬ Кмыасть Кш.кюъ Юльюсть KiflbKicTb Кш

тдпрн- шдпри- nuiipu- пщпри- пщпри- 111 д

Галун, емсгв, що смств, що СМСТВ- 1110 емств, що емств, що ем ci

покращили попршили не змишли покращили попршили не зк,

свое поло- свое поло- свое поло- свое поло- свое поло- свое

жения в жения в жения в жения в жения в жа

рейтингу рентиигу рейтингу рейтингу реитингу pei'r

ВПК 4 6 Ч 7 3 -

Електроте.хшч- 2 4 2 4 3

не та енергетич-не машинобуду-

вання

Тракторне та 2 5 1 3 5 -

альгоспмаши-

нобудування

Е$ерстатобуд1в- 3 3 Ч 4 2 -

на та шструмен-

тальна промис-

ЛОВ1СТБ

Разом 1! 18 3 18 13

Розроблена методика рейтинговоУоцшки нвестищйноУ привабливосп п емств periony вщзначаеться об'ектившстю, тому що використаш зшпп дат < сово-господарськоУ Д1яльносп шдприемств.

висновки

1. Розроблений понятшний апарат нвестицш i нвестицшного розвитку ристаний як науковабаза прикладних досщжень нвестицшноУ д1яльност1 per

2. 1нвестишйний процес в сучасних умовах економжи УкраУни характ-еться як^сною змшою нвестицш, появою нових джерел Ух формування, pi3Ho тям форм власносп та моделей господарювання. Досщження впливу осн чиннимв, що зумовили жвестнцшний розвиток в perioHi, дозволило обгрут прийнятгя управшських рииеиь щодо репональноУ нвестицшноУ попики.

3. Розгляд класифжацшних ознак нвестицш з урахуванням мети досщ: виконано з видшенням такоУ головноУ ознаки, як репональш прюритети. Заг нована класифжащя нвестицш забезпечуе на репональному piBHi саме вирн питань з надання нвестицш, ТхньоУ оцжки, контролю з боку репональних о влади та захистучасникш нвестицшного пронесу вш ризимв.

4. На репональному pieiii пропонусться розглядати два вар1анти реал1за вестиишного процесу:

Ч пропозицпта попит на них piBHi;

Ч попит значно вище, шж пропозицп.

Використання такого подиту в систем! управшня i прийняття р!шення дозво-використовувати будь-який з шдомих метод1в твестишйноУ привабливосп об'-в. ле з огляду на корисшсть вибору шдприемства для жвестування за рахунок, эема жоземних жвестишй, важливою стае ouiHKa внеску кожного шдприемства в шьн1 результата репону, яка виконусться за допомогою розрахунку валового дукту, виробленого тдприемством.

Розроблений методичний шдхщ дозволяе оц'шити к'шцевий результат госпо-чоТ д1яльност1 за територ!альною ознакою i вимфяти варт'ють товарт та послуг, вироблеш для юнцевого споживання, незалежпо в'ш нац'юнальноУ ознаки.

5. Розроблена Програма залучення швестицж у розвиток економжи област'1 говщае загалыпй меп Ч формування сприятливого швестицшного климату, ак-i3au.i1 нвестицшних npouecie у Хармвському perioHi, найбшьш широкого залу-ня нвестицшних ресурЫв у розвиток економ'жи.

6. Власшсть е важливим чинником розвитку економжи. Визначення и впливу нвестищйний розвиток мае суттеве значения для упраплишя цим процесом. Вра-уючи, що ознака власносЩ мае дв1 компонента Ч це режим шдприемливосл i уктуру власност!, за ними обома були виконаш спостереження через розподи мислових шдприемств та обсяп'в виробництва за формами власносп та розподш цюючих за галузями та формами власность

7. Оптим1зац1Я нвестицшних джерел на piBni репону вщр!зняеться вщ нших ак об'екта нвестування, тому що Micucei бюджета повннш залишатися джерелом естування i Ух питома вага повинна зб1льшуватися, що повинно в'щповщати peri-тьшй нвестицжтй попши держав и.

8. Проведений анап дозволив розробити концептуальну модель функшона-[их зв'язюв нвестищйноУ нфраструктури. В УкраТт ревень Ti розвитку ще недо-тшй, але Ti елементи поступово формуються як на загальнодержавкому, так i ре-иальному pini.

9. Розроблений методичний гндх1д до рейтмнгування шдприемств промисло-:ti Харювського perioHy з метою визначення Ух жвестицшноУ привабливост1 через ову актившеть i на ocHoei економ!чного анаву дозволив вщетежити дштпчш ни по галузевому узагальненню за три роки.

ПУБЛ1КАЦИ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦ11

1. Колот 1.П., Внукова Н.М., Косарева 1.П. Репональна швестишйна пол1тика: эблемн i перспективл. Ч X.: TOB "Модель BceciTy", 2000. Ч 176 с.

2. Колот I., Гришин I., Мостовий Г. Проект концепцн управшня жновашй-о д1яяьшстю в perioHi // Вюник УАДУ. Ч 1996. Ч №1. Ч С. 224-239. (Особистий :сок: запропоновано концептуальний пщхщ до управшня нновацжною дЫлынс-на pini репону).

3. Колот 1.П., Внукова Н.М. Ринкова нфраструктура в нвестицшиому р ку Харювського репону // Економжа УкраУни. Ч 1998. Ч №7. Ч С. 85-87. (О* тий внесок: визначено вплив ринковоУ нфраструктури на репональний нвес ний розвиток).

4. Колот I., Янова Г. М1жрегюнапьне ствроб|'тництво прикордонних 06.1 та його проблеми // Сошально-еконоипчш досшження в перехщний перюд. $ ва шфраструктура 1 зовьпшньоеконом1чна Д1яльнють репошв (Щоргатк праць). Ч Вип. V. Ч Льв1в. Ч 1998. Ч С. 135-147. (Особистий внесок: визн мюце ринковоУ нфраструктури в репональному розвитку).

5. Колот И.П. Совершенствование методов исследования эффективное^ мышленных инвестиций // Вестник ХГПУ. Технический прогресс и эффектис производства. Ч 1999. Ч №90.ЧС. 197-200.

6. Колот И., Симеон Э. Харьковская инициатива: Новый уровень укра( американского сотрудничества // Инвестиционный магазин, 1999. Ч №6. Ч ( (Особистий внесок: визначено вплив розвитку ринковоУ нфраструктури на ре льн|" нвестицшш процеси).

7. Колот 1.П., Петренко Ю.О. Функцюнування акшонерних товариств (е М1ко-правовий аспект) // Вшник ХНУ м. В.Н. Каразша. Ч 2000. Ч №47 С. 27-33. (Особистий внесок: визначено вплив акщонерно'У власност! на швеей ний розвиток).

8. Колот I.П. Основш задач! оргашзацп та актив|':!ащ'У нвестицшноУ ;иял1 в Харювському регюж // Вкник ХДЕУ. Ч 2000. Ч №2. Ч С. 90-91.

9. Колот I.П., Внукова Н.М., Темшков 1.М. Анатз впливу форми власно показники використання пращ // Управшня трудовими ресурсами: проблеми спективи розвитку: 36. доп. М1жн. наук.-прак. конф. Ч Хмельницький: ТУ По, 1997. Ч ч. II. Ч С. 485-488. (Особистий внесок: визначено форму власност! як рмшанту економйного розвитку).

10. Колот 1.П. 1нвестицшний потенщал Харкшського репону // Сучасш блеми розвитку виробництва: 36. доп. ДругоУ М^жнародноУ наук-практ. конф. екон. Ч X.: АТ '^знес 1нформ", 1997. Ч С. 3-4.

11. Колот 1.П., Чашпй Ю.Г. Досягнення ! перспективи сошально-економи розвитку Харк!вського репону //Фшансово-економ!чш проблеми розвитку еко ки УкраУни: 36. наук. Праць. Ч X.: АТ "Б'внес 1нформ", 1999. Ч С. 8-11. (Ос тий внесок: ошнено показники економ^чного розвитку репону).

12. Колот|.П., Внукова Н.М. Концептуалып основи управшня розвитко нковоУ нфраструктури на репональному р|'вш // Реструктуризаш'я економжи та стицш в УкраУж: Матер. М!жн. наук.-практ. конф. Ч Черншцк ЧТУ, 199 С. 40-42. (Особистий внесок: визначено концептуальний пщхш до М1сця рин нфраструктури на репональному р)вн|).

13. Колот И.П. Основные принципы управления предприятием и его инвести-иная политика // Проблемные вопросы развития рынка недвижимости: Сборник гриалов. Ч X.: АО Бизнес Информ, 1997. Ч С. 5-8.

14-16. Стагп за темою дисертаци, як\ додатково ш'дображають УУ змхт.

АНОТАЦ1Я

Колот 1.П. Унравмшя швестишйним розвитком репону.Ч Рукопис.

Дисерташя на здобуття наукового ступеня кандидата економ!чних наук за шльшстю 08.10.01 Ч Розмщення продуктивних сил та репональна економ1ка. (аркшська державна академ1я мюького господарства, Хармв, 2000.

Досщжено поняття "нвестицц" та "нвестишйний розвиток" у типолопчному >13). Використано методичний пшхщ до ошнки нвестицжноУ привабливост1 :ктт шляхом внеску промислових шдприемств до наповнення ВВП репону. Ош-о вплив форми власност1 шдприемств на прискорення швестицшних процест в они Розроблено модель функцюнування нвестицжноУ нфраструктури, в якш <овано взаемозв'язок шфраструктурних шдприемств. Запропоновано методич-пщхьа для рейтинговоУ ошнки промислових шдприемств, застосування якого золило визначити кшьккне зростання жвестицшного потеншалу репону. Визна-о наявшеть сутгевих вщмшностей за галузевою ознакою у положенш шдпри-тв в рейтингу. Розроблено систему управшня швестицшним розвитком репону.

Ключов1 слова: управшня, нвестишйний розвиток, регюн, форма власносп, ;стишйна пол]'тика, рейтингова система.

АННОТАЦИЯ

Колот И.П. Управление инвестиционным развитием региона. Ч Руко-

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по циальности 08.10.01 Ч Размещение производительных сил и региональная эко-|ика. Ч Харьковская государственная академия городского хозяйства, Харьков, 0.

В работе исследованы понятия "инвестиции" и "инвестиционное развитие" в ологическом разрезе, что позволило обобщить теоретико-множественное их по-<.ание и определить понятие "инвестиционное развитие" как процесс догосроч-о направленного вложения капитала в предприятия различных отраслей эконо-си и социально-экономические программы внутри страны и за ее пределами для спечения улучшения качества жизни путем экономического роста за счет полу-

чения прибыли и социальных результатов, выпуска товаров, в том числе ниве* онных, предоставления услуг.

Обобщение подходов к классификации инвестиций позволило усовер! вовать ее путем внедрения кодирования составляющих классификационной туры инвестиций, которая используется как основа оформления и утвержден вестиционных проектов к их реализации в регионе.

Использование методического подхода к оценке инвестиционной при тельности объектов дало возможность отследить вклад промышленных предпр в напонение ВВП региона, что позволило принимать управленческие решет ускорения инвестиционного развития. Предложенный методический подход я ся целесообразным и эффективным при согласовании интересов предприятий весторов.

В работе оценено влияние формы собственности предприятий на ускс инвестиционных процессов в регионе путем анализа показателей выпуска п{ ции и использования рабочей силы. Подчеркнуто, что детерминантой развит ляется собственность и уровень предприимчивости хозяйствующих субъекто тановленная зависимость удельного веса объема продукции предприятий р форм собственности в общем объеме производства от удельного веса коли1 предприятий в их общей численности позволит прогнозировать объемы произ! ва предприятий различных форм собственности.

Управление инвестиционным развитием региона невозможно без испол! ния услуг предприятий рыночной инфраструктуры, что имеет свое особешк держание через выделение инфраструктуры инвестиционной деятельности. I новным результатом является услуга, которая направлена на удовлетворен! требностей потребителей инвестиций и получение полезного эффекта. В работ работана модель функционирования инвестиционной инфраструктуры.

Для внедрения инвестиционной стратегии в экономику разработана схе! новных этапов ее реализации как организационного обеспечения этого про1 Система управления инвестиционной деятельностью региона разработана на цептуальном уровне.

Для управления инвестиционным развитием предложен методический гл рейтинговой оценки промышленных предприятий, применение которого позв< определить количественный рост инвестиционного потенциала региона в резух направленных управленческих воздействий, осуществленных при реализации граммы привлечения инвестиций в развитие экономики области.

Рейтинговые системы являются перспективным методом управления мне ционным развитием, позволяющим получить комплексную оценку положения приятии в промышленности региона с учетом временного фактора.

Определено наличие существенных отличий по отраслевому признаку в женим предприятий в рейтинге, которые были единичными, что свидетельств том, что инвестиционный потенциал предприятий Харьковского региона один;

высок, поэтому дожны рассматриваться не только приоритетные отрасли, но ругие предприятия.

Управление инвестиционным развитием региона имеет особый смысл, этиворечия, которые возникают, являются источником развития и стимулируют к (ску способов их разрешения. Наиболее привлекательными являются )авленческие средства, в особенности при обеспечении инвестиционного вития.

Ключевые слова: управление, инвестиционное развитие, регион, форма ственности, инвестиционная политика, рейтинговая система.

SUMMARY

Kolot I.P. Management of Investment Development of Region.Ч Manuscript.

The dissertation for the scientific Degree of Candidate of Economic Science in Speciality 0.01 Ч Accommodation of productive forces and regional economy. Ч Kharkiv State demy of Municipal Economy. Kharkiv. 2000.

The concepts of "investment" and "investment development" in typology slit have been istigated. The methodical approach to the evaluation of investment attractiveness of objects been used by the contribution of the industrial enterprises to filling GIP of the region. The lence of the ownership pattern of enterprises upon the acceleration of investment processes in region has been evaluated. The model of an investment infrastructure operation has been sloped, in which the correlation of infrastuctural enterprises has been taken into account. The lodical approach for rating the evaluation of industrial enterprises has been offered, which ication has allowed to define quantitative growth of an investment potential of the region, availability of essential differences according to the industrial branch in the position of rprises in the rating has been determined. The system of investment development control of cgion has been developed.

Key words: management, investment development, region, ownership pattern, investment ;y. rating system.

Вщповщальний за випуск к.е.н., доц. B.I. Грачов

Пщписано до друку 20.10.2000 р.

Формат 60x84 1/16. Ум.-друк. арк. 0,9. Обл.-вид. арк. 0,9. lanip офсетний. Гаржтура Times. Тираж 100 прим, Замоплення № 1707

В1ддруковано в друкарш №18 ГПвденноУ зал1зниш 61052, M.XapKB, вул..Червоноармшська, 7

Похожие диссертации