Управление инвестиционной программой продовольственного рынка в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кожоков, Артур Жамалович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кожоков, Артур Жамалович
Введение
Глава 1. Объективные предпосыки формирования инвестиционной программы и ее особенности на продовольственном рынке региона.
1.1. Выбор и обоснование целей инвестиционной программы в условиях реформ АПК.
1.2. Разработка целей и структуры инвестиционной программы.
1.3. Формирование инвестиционных программ альтернативной структуры
Глава 2. Показатели и параметры инвестиционной программы
2.1. Структура показателей и параметров инвестиционной программы.
2.2. Расчет и прогнозирование показателей и параметров инвестиционной программы.
2.3. Методика, нормативы и информационная база расчетов.
Глава 3. Моделирование и выбор альтернатив инвестиционной программы.
3.1. Выбор варианта выпонения инвестиционной программы в условиях определенности.
3.2. Расчет показателей инвестиционной программы в условиях неопределенности и риска.
3.3. Стратегия выпонения инвестиционной программы альтернативной структуры в условиях неопределенности.
Глава 4. Экономическая эффективность инвестиционной программы.
4.1. Проблемы с планированием и оценкой эффективности инвестиционной программы.
4.2. Структура и методы расчета затрат на разработку и реализацию инвестиционной программы.
4.3. Определение варианта и экономической эффективности инвестиционной программы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инвестиционной программой продовольственного рынка в регионе"
Актуальность темы. Резкий переход в направлении рыночной экономики и связанные с этим радикальные преобразования привели к обострению старых и появлению массы новых проблем. Однако ни одна из этих проблем не является такой острой и затрагивающей интересы десятков милионов людей, как продовольственная проблема. Наличие этой проблемы объясняется тем, что агропромышленный комплекс призван обеспечивать более чем на 70% потребительский рынок, формируемый за счет продовольствия и товаров, изготовленных из сельскохозяйственного сырья.
Сельское хозяйство в Российской Федерации ведется крайне неэффективно. Биоклиматический потенциал используется в среднем на 32%. Показатели урожайности и продуктивности растений, пород животных ниже их генетических возможностей в среднем на 50%.
Справедливости ради надо заметить, что если сравнить природные условия ведения сельского хозяйства в России и, например, США, то Россия находится в гораздо худшем положении. Но даже те регионы России, которые имеют одинаковые или близкие к развитым странам биоклиматические потенциалы, разрыв показателей сельскохозяйственного производства довольно значителен.
Имеющиеся к данному моменту попытки решения продовольственной проблемы на основе отдельных организационно-экономических мероприятий, как на уровне федерации, так и в регионах не дают ожидаемого роста производства сельскохозяйственного производства. Причины, между прочим здесь остались прежние, на которые указывал в свое время А. А. Никонов -отсутствие комплексного, системного подхода, игнорирование условий функционирования соответствующих экономических законов, отсутствие реальных и действенных мер по разрешению противоречий сложившихся в системе производственных отношений.
Актуальность настоящего исследования определяется тем, что, с одной стороны, потребность в продуктах питания является одной из основных физиологических потребностей человека. Для того чтобы получить объективные научные результаты при изучении направленности инвестиций продовольственного рынка того или иного региона необходимо, в первую очередь, исследовать ситуацию с обеспечивающими этот рынок компонентами.
Прежде всего, это относится к изучению состояний: а) покупательного спроса населения (через соотношение цен на продукты питания, размера заработной платы, среднедушевого дохода и прожиточного минимума населения и т.п.); б) насыщенности продовольственного рынка; в) конкурентоспособности на нем продукции, произведенной в регионе.
С другой стороны, попытка решить проблему поного удовлетворения возрастающих потребностей людей в качественных высококалорийных продуктах питания радикальной либерализацией экономики за последние девять лет и неоправданно быстрый уход из нее государства привело к спаду, производства в два и более раза.
Степень разработанности проблемы. Проблемам эффективности экономических реформ, осуществляемых в России, прежде всего, в агропромышленном комплексе Российской Федерации, посвятили свои исследования С. Т. Богомолов, Н.Я. Петраков, С.С. Шаталин, Л.И. Абакин, В.Р. Боев, Н. Н. Буздалов, Г.И. Будыкин, В.А. Емельянов, В.А. Добрынин, А.А. Никонов, В.А. Тихонов, А.И. Костяев, А.И. Тянутов, А.А. Шутьков и другие [1,13,14,15,17,20,39,54,55,90 и др.].
Основным фактором, определяющим степень изменения спроса на продовольственные товары, является уровень реальных денежных доходов населения региона. В свою очередь, этот показатель находится в большей зависимости от экономической, бюджетной и инвестиционной политики федерального правительства и местных властей, изменения объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, темпов инфляции и индексации заработной платы и т.п. Анализу проблем продовольственной безопасности в регионе посвящены работы [8,77].
Возникновение и разрастание проблемной ситуации в стране, переход экономики в состояние шока заставили ученых поднять вопрос о корректировке экономической реформы или смене ее парадигмы [30 и др.]. При этом, основополагающей позицией является введение механизма государственного регулирования экономики, в том числе и посредством разработки и реализации целевых комплексных программ.
С появлением публикаций в защиту государственного регулирования экономики, ее программирования и планирования начинается увлечение в федеральном центре, а еще больше - в регионах целевыми комплексными программами. Однако, по оценкам в работе [66], нынешние государственные территориальные и территориально-отраслевые программы в своем большинстве (сейчас их более 30 на конец 1999 года) являются примером очередного псевдорыночного феномена, который имеет мало общего с тем, что называется в теории программно-целевым управлением.
Наиболее основательным по обсуждаемому вопросу применительно к АПК является Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996-2000 годы [119]. Однако, указанная программа может рассматриваться лишь как рамочный, а не рабочий документ по следующим причинам:
1. В программе нет систематизированного перечня мероприятий, увязанных по срокам, ресурсам и испонителям.
2. Обоснованные источники обеспечения ресурсами отсутствуют.
3. Механизм реализации программы в ней не предусмотрен.
4. Не учитываются возможные аномалии.
Учитывая сказанное, считаем необходимым, осуществить систематизацию методологических основ программно-целевого подхода в контексте целевой инвестиционной программы.
И, в этом случае, одна из задач сводится к организации управления ее разработкой.
В зарубежных странах с развитой рыночной экономикой инвестиционные проекты, бизнес-планы давно заняли достойное место. Россия только начинает накапливать опыт разработки таких планов, так необходимых практически во всех отраслях народного хозяйства и его рынков. Наибольший интерес к особенностям разработки инвестиционных проектов проявляют на сегодняшний день банковские и страховые структуры, а также определенная часть предпринимателей других сфер деятельности.
В работах [9,26,29,32,37,61,64,65,69 и др.] отражаются комплекс знаний и практических навыков о методах инвестиционного проектирования в сложных экономических условиях, которые сложились сегодня для отечественного товаропроизводителя. Здесь ядром всех подходов являются инвестиционные операции, то есть, операции, связанные с вложением финансов в реализацию проектов, которые будут обеспечивать получение выгод в течение определенного периода времени. Различаются следующие типы таких инвестиций:
- инвестиции в физические активы;
- инвестиции в денежные активы;
- инвестиции в нематериальные активы.
Под физическими активами при этом понимаются здания и сооружения, а также любые виды машин и оборудования. Инвестиции в ценные бумаги получили название портфельных инвестиций.
Оба типа инвестиций имеют большое значение для жизнеспособности и развития инвестируемого объекта. Однако, на наш взгляд, решение проблемы продовольственного обеспечения в конкретном регионе связано, в первую очередь, с инвестициями в реальные активы. Поэтому, в данной работе мы сосредоточились на разработке этой проблемы, но не в плане или проекте, а в более широком ее понимании на уровне программы.
Цели и задачи исследования. Актуальность и всесторонний анализ состояния изученности рассматриваемой проблемы определили цель исследования, которая заключается в создании методических основ управления разработкой региональной инвестиционной программы продовольственного обеспечения.
В соответствии с поставленной целью выдвинуты следующие конкретные задачи:
Х определение сущности принципов и этапов разработки инвестиционных программ продовольственного обеспечения региона;
Х определение факторов, влияющих на реализацию инвестиционной программы продовольственного обеспечения региона;
Х определение методических основ изучения факторов, влияющих на реализацию инвестиционной программы продовольственного обеспечения региона;
Х оптимизация качественного состава функциональной системы продовольственного обеспечения региона;
Х обоснование экономической эффективности целевой инвестиционной программы продовольственного обеспечения региона и мероприятия по ее реализации.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются продовольственные подкомплексы АПК, представляющего собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий получение первичных ресурсов (сельскохозяйственное сырье), все стадии их переработки и выпуск конечных продуктов потребления.
Предметом исследования выступает совокупность факторов, влияющих на реализацию инвестиционной программы продовольственного обеспечения региона.
Теоретико - методологические основы исследования. Использовася широкий набор методологических подходов и методик - диалектический метод познания, основные положения и категории экономической науки, научные труды видных зарубежных и отечественных ученых- экономистов, решения правительства по экономической реформе в России. В работе использованы нормативные документы, официальная статистическая и служебная информация, законодательная база аграрных реформ в странах Восточной Европы и Китае. В работе применяся аналитический, абстрактно-логический, статистический, монографический методы, а также методология системного анализа и методы экономико - математического моделирования.
Научная новизна. Впервые в научный оборот вводятся понятия: функциональные системы продовольственного обеспечения региона; целевые инвестиционные программы продовольственного обеспечения региона. При этом определены их сущность и место в общей системе экономических категорий, сделаны практические выводы, вытекающие из данных теоретических положений.
Исследование продовольственного подкомплекса АПК, представляющее собой и рассматриваемое как целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий весь спектр получения первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск конечных продуктов потребления в условиях перехода к новой общественно-экономической формации и специфических особенностей конкретного региона с выявления в комплексе всего механизма функционирования системы обеспечения продовольствием в рамках комплексной, инвестиционной программы с учетом аномалий не проводились. На основе широкого применения программно- целевого метода с использованием принципов и методов экономико - математического моделирования, разработана методика реализации целевых инвестиционных программ продовольственного обеспечения региона с учетом его специфических особенностей.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическое значение имеет компьютерная программа имитации функциональной системы продовольственного обеспечения региона, которая позволяет выявить направленность и объем влияния негативных и позитивных факторов в процессе ее функционирования. Данная программа может быть использована в качестве инструмента предварительного расчета экономической эффективности отдельных проектов и мероприятий, их влияния на комплекс в целом, а также в динамике.
По теме исследования опубликовано пять печатных работ, в которых излагаются его основные положения.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы, включающего 124 наименования и двух приложений. Изложена на 140 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц и 14 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кожоков, Артур Жамалович
Заключение
Проведенные исследования убеждают в справедливости предположений высказываемых наиболее дальновидными учеными о наличии особой экономической системы хозяйствования присущей так называемому переходному периоду, в котором оказалась Российская Федерация. Практика показала, что этот период может растянуться на два-три десятка лет.
Это означает, что регионы России в поном соответствии с сложившейся в них системой уже не подпадающей под название плановой и в тоже время еще не достигшей условий производства рыночного содержания будут пытаться кроме прочего и по - своему решать проблемы, в том числе и продовольственного обеспечения.
Анализ состояния продовольственного сектора национальной экономики России и отдельных ее регионов, указывает на то, что на самом деле ищутся подступы к решению данной проблемы, то есть мы находимся в стадии формирования основных концепций продовольственного рынка. Более того, еще больше проблем оказывается существует в становлении продовольственных рынков региона.
Все это указывает на то, что без научно обоснованной концепции рынка продовольствия, вряд ли можно с необходимой и достаточной долей эффективности реформировать существующий продовольственный комплекс и тем более решать эффективно связанные с этим проблемы его необходимого развития.
Сопоставление информационных и методологических предпосылок проведения реформ, влияющих на продовольственный рынок в различных странах и в России, показывает, что в настоящее время в нашей стране проводится научно необоснованная и несистематизированная радикальная аграрная реформа. Для того, чтобы определить и обосновать цель преобразований, их экономический эффект и социальные последствия, надо, видимо, исходить из того, что во- первых, среднесуточный рацион питания наших граждан на сегодня составляет около 2300 калорий, а в США -3600 калорий. Такой показатель потребления зависит от двух факторов: Хдоступности, зависящей от уровня доходов населения; Хобеспеченностью в перечне необходимых продуктов производством. Уровень доходов населения КБР ниже, и составляет всего57%, среднего по России. Это означает, что более чем двум третям недоступны высококачественные и высококалорийные продовольственные товары.
По обеспеченности высококалорийными продовольственными товарами можно заключить следующее. С одной стороны, их производство недостаточно для удовлетворения нормативных физиологических потребностей. С другой стороны, качественная характеристика этих товаров также требует своего решения.
Следует учитывать еще одно немаловажное обстоятельство. Изменение в экономических условиях производства продовольственных продуктов, а также их реализации, материально-технической базе сельского хозяйства происходят настолько стремительно, что накопленный руководством хозяйств потенциал опыта и знаний быстро устаревает и отстает от современных требований.
Поэтому видимо не случайно, что сегодня в КБР основную нагрузку в продовольственном обеспечении несут личные подсобные хозяйства и садово-огородные участки граждан. На эти хозяйства приходится не много не мало 80% всей продукции сельского хозяйства, 2% приходится на крестьянские (фермерские) хозяйства и лишь 18% на сельскохозяйственные предприятия.
Вместе с тем опыт развитых стран показывает, что свободный рынок означает на самом деле регулируемый рынок. Обеспечивающими здесь являются действенная законодательная база, профессиональная испонительная власть особенно на региональном уровне способная вникать в существо подконтрольных им процессов. От этого зависит их (власти) умение поддерживать необходимое равновесие между свободной конкуренцией, саморегулированием и регулированием экономики на всех уровнях в регионе. Тогда не будет таких диспропорций (80%-12%-2%) в аграрном производстве региона.
В связи с этим выделим общие выводы, на которых на наш взгляд базируется достижение экономической эффективности решения продовольственной проблемы.
1. Исходным пунктом комплексного решения проблемы продовольственного обеспечения региона с учетом специфики и взаимосвязи различных отраслей является целевая инвестиционная программа.
2. Программа дожна предусматривать и обеспечивать применение инвестиций в трех основных направлениях подъема уровня продовольственного обеспечения региона:
Хинвестиции в повышение эффективности. Их целью является прежде всего, создание условий для снижения затрат организации за счет замены оборудования, обучения персонажа или перемещения производственных мощностей в районы региона с более выгодными условиями производства;
Хинвестиции в расширение производства. Задачей такого инвестирования является расширение возможностей выпуска продовольственных товаров для ранее сформировавшихся рынков уже существующих производств;
Хинвестиции в создание новых производств. Такие инвестиции обеспечат создание новых предприятий, которые будут выпускать ранее не производившиеся товары, либо позволят предприятию сделать попытку выхода с ранее выпускавшимися продовольственными товарами на новые для нее рынки.
3. В качестве организационного инструмента реализации инвестиционной программы целесообразно рассматривать функциональную систему продовольственного обеспечения региона и на этой основе определить технологические инструменты управления инвестиционной программы.
4. Инвестиционная программа дожна обладать следующими свойствами:
Х вариантность - поное рассмотрение возможных альтернатив реализации мероприятий программы;
Хадаптивность-учет при оценке экономической эффективности вариантов допонительных доходов и допонительных затрат и рациональным приспособлением системы управления к этим изменениям;
Хкомплексность-обеспечение анализа последствий выбора мероприятий по реализации программы;
Хдинамичность - всесторонний учет фактора ВРЕМЯ при производстве затрат и получении прибыли: экономическая неравнозначность разных по времени затрат и доходов, временная изменчивость интенсивности расхода ресурсов и получения дохода.
Хоптимальность-достижение наибольшего экономического эффекта путем оценки экономической эффективности возможных вариантов и выбора лучшего из них.
Хуправляемость-возможность осуществления процесса выбора наиболее экономически эффективного варианта как поиска оптимального управления в предстоящий период времени, воздействуя только на те затраты и доходы, величины которых будут зависимы от принимаемых решений.
5. Современные тенденции развития России действуют в направлении повышения как экономической так и политической роли регионов. В этой связи возрастает, с одной стороны, значимость региональной политики государства, концепций и программ развития регионов. Поэтому инвестиционная программа продовольственного обеспечения дожна учитывать эти условия и возможности, то есть дожна быть ее составной частью.
6. С другой стороны, разработка эффективной региональной политики государства в отношении вопросов продовольственного обеспечения дожна отвечать не менее действенная аграрная политика самих регионов. Здесь имеется в виду то обстоятельство, что в инвестиционной программе дожны найти отражение результаты исследования региональных и межрегиональных продовольственных рынков.
Требуется изучение условий создания в рамках функциональной системы продовольственного обеспечения региона и межрегиональных агропромышленных корпораций целенаправленно работающих на продовольственный рынок. i 1 "> j IJJ j*
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кожоков, Артур Жамалович, Нальчик
1. Абакин Л.И., Петраков Н.Я. и др. Перестройка управления экономики: проблемы, перспективы. М.: Экономика, 1989.
2. Агафонов В.А. Анализ стратегий и разработка комплексных программ. М.: Наука, 1990.-216с.
3. Адамеску А., Кистанов В. Региональные программы: перспективные вопросы //. Экономист, 1997- № 3, с 34-35.
4. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М., Наука, 1993. 270 с.
5. Афанасенко И.Д., Давыденко Л.И. Новый способ производства продовольствия. М.: Луч, 1992. - 128 с.
6. Айвазян С.А и др. Классификация многомерных наблюдений: -М.: 1974.
7. Бешелев С.Д., Бурвич Ф.Г. Математико-статистические методы эксперт' ных оценок. -М.: Статистика, 1980. 263 с.1 8. Бекадиев Х.Х. Управление формированием регионального продовольственного рынка. Нальчик.: Изд-во Скалар,1999.-125 с.
8. Блаж И.Д. Оптимальное планирование производства в агропромышленныхкомплексах. М.: Пищевая промышленность, 1974,- 216 с.
9. Бердов Х.А., Шомахов Л.А., Маремуков А.А. Концепции и программы со-% хранения и развития садоводства Кабардино-Бакарской Республики до2010 года. Нальчик. КБГСХА. 1999,- 53 с.
10. Блауберг И.В., Садовский ВН., Юдин Э.Г. Системные исследования и общая теория систем //Системные исследования.- Ежегодник.-1969.С-7-29.
11. Борисов В.П. Продовольственная безопасность России. М.: Пресс. 1996321 с.
12. Боев В.Р., Прокопьев Г.Т. Повысить методический уровень экономических исследований в аграрном производстве // АПК: экономика и управление. -1996.-№11, с.-21-24.
13. Боев В.Р. Совершенствование закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию. М.: Экономика, 1974,- 199 с.
14. Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК // в условиях развитого капитализма. Вильнюс, 1969.
15. Боев В.Р., Шутьков А.А. Прогноз социально-экономической ситуации и предложения по оздоровлению экономики АПК// Вестник с.-х. науки,-1996.-№3.-с 37-39.
16. Буздалов И.Н. Земельная рента как категория рыночного хозяйства //АПК: экономика и управление. 1997.№3, -с. 37-44.
17. Бухгатерский анализ: Пер. с англ.: Торгово-изд. бюро BHV, 1993.
18. Беспахотный Г.В. Продовольственный рынок и продовольственная безопасность Российской Федерации // Организационно-экономические основы аграрного рынка. М.-Мн.: Армита, 1997, -с. 11-18.
19. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов А.А. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспект. развития.-М.Наука, 1993.-270 с.
20. Борхунов Н.А. и др. Основные направления преодоления ценового диспаритета в АПК России // Организационно-экономические основы аграрного рынка. -М.-Мн.: Армита, 1997, с 96-103.
21. Вальтух К.К. Целевая функция потребления: анализ и практическое использование. -Новосибирск: Наука, 1980.-384 с.
22. Всемирная история экономической мысли. -Т.4.-М.: Мысль, 1990, 590 с.
23. Визер Ф. Теория общественного хозяйства //Австрийская школа в политэкономии.-М.: Экономика. 1992, с.427-488.
24. Вашанов В.А., Масленников Е.В., Шихоманская Т.В. Прогнозирование товарных рынков конечной продукции мясо-молочного подкомплекса АПК// Вестник Московского университета. Сер.6: Экономика,-1995, №2,-с.19-28.
25. Воронов К.И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов. Финансовая газета, №№ 49-54, 1993.
26. Гебрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс 1979. 406 с.
27. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: 1996. 243 с.
28. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.-М.: Финстатинформ, 1997. 135 с.
29. Глазьев С.В. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. 1994.№5-6, с.3-13.
30. Говтань О.Д. Принципы анализа проблем для программного решения //Целевые комплексные программы: вопросы разработки, моделирования,использования.-М.: ЦЭМИ, 1985,-с. 62-87.
31. Гранатуров В.М. Экономический риск.-М.:"Дело и Сервис", 1999.-112 с.
32. Дмитриевский Ю.Д. Территориальный аспект экономики развивающихся стран: Метод и типологические подходы. Л.: Наука, 1983,-167 с.
33. Добрынин В.В. О концепции развития сельского хозяйства России //АПК:экономика и управление. 1993, №5,-с.28-35.
34. Добрынин В.В. Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика иуправление- 1992, №5, -с.2 1 -25.
35. Иващенко П.Н. Товарная биржа. -М.: Экономика, 1986.-280с.
36. Инвестиционное проектирование. / Научн. Ред С.И. Шумилин. М.: Финстатинформ, 1995.
37. Ильюшонок С.Е., Можин В.П., Панченко А.И. Планирование развития аг-рарно-промышленного комплекса.-Новосибирск: Наука, 1975, -175 с.
38. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург-СПб, 1996,-196 с.
39. Кабардино-Бакария в цифрах. 1997 Нальчик, Госкомстат КБР, 1997.-221с.
40. Кабардино-Бакария в цифрах. 1998 Нальчик, Госкомстат КБР, 1998.Ч 239с.
41. Ковалев В В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.
42. Кабардино-Бакария в цифрах. Госкомстат КБР. Нальчик. 1999.-229 с.
43. Касаев Б.С. Информационные технологии в с/х горных территорий. Нальчик, Эльбрус. 1997, 205 с.
44. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации //АПК: экономика и управление. 1995.№5, с.7-23
45. Концепция аграрной политики России / Под редакцией Е.С. Строева.- М.: ООО Вершина клуб, 1997,- 352 с.
46. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1978, 424 с.
47. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск.: Петроком, 1993,- 305 с.
48. Концепция социального развития села /Россельхозакадемия.-М.,1995,-28 с.
49. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России /Россельхозакадемия.-М.,1993,-46 с.
50. Кузнецов В В. Рыночные отношения и планирование // АПК: экономика и управление,-1992, -№8,- с.51-53.
51. Куклински Э.Е. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. -М., 1997,- с.3-7.
52. Крылатых Э.Н. Формирование общего аграрного рынка СНГ: возможности и препятствия // Проблемы прогнозирования. 1998, №1, -с.46-55.
53. Костяев А.И. Аграрный кризис: региональная специфика и пути стабилизации //Сельскохозяйственные вести.-1997, №2-3, с.25-26, с.7-8.
54. Костяев А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы. Екатеринбург: Урал. ГСХА, 1999. -280 с.
55. Котлер Ф. Основы маркетинга /Пер с англ. М.: Прогресс, 1990.
56. Кунц Г., О'Доннел. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х томах / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
57. Концепция развития хозяйственного механизма в системе агропромышленного комплекса Российской Федерации / Россельхозакадемия.-М., 1991, -71 с.
58. Кравченко Т.К. Метод экспертных оценок // Целевая стадия планирования и проблемы принятия социально-экономических решений. -М., 1972.
59. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты развития АПК,- М.: Экономика, 1983,- 232 с.
60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: упраление капиталом, выбор инвестиций, анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
61. Ковбасюк М.Р. Анализ финансовой деятельности предпрития с исполь-зоанием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1996.
62. Козлова О.И. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО Арго, 1993.
63. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: ДИС, МВ-Центр, 1994.
64. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. Основные положения методики. С-П.:ИКФ "АЛЬТ", 1993.
65. Лексин В.Н., Шведов А Н. Региональная политика Росии: концепции, проблемы, решения. Статья девятая. Программные методы урегулирования территориального развития // Российский экономический журнал.-1996,-№2,-с.62-69.
66. Лемешов М.Я. Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства,- М.: Экономика, 1973, -167 с.
67. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика,- М.: Издво полит. Лит-ры, 1990, 415 с.
68. Липсиц И.В., Косов В В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во БЕК, 1996.I
Похожие диссертации
- Продовольственный рынок России в условиях внешнеэкономической либерализации
- Теоретические основы формирования продовольственного рынка и системы его регулирования
- Стратегическое управление экономическим потенциалом продовольственного рынка
- Исследование влияния реформ в сельском хозяйстве на конкурентоспособность субъектов продовольственного рынка в регионе
- Управление инвестиционной программной продовольственного рынка в регионе (на примере Кабардино-Бакарской республики)