Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Исследование влияния реформ в сельском хозяйстве на конкурентоспособность субъектов продовольственного рынка в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сарахов, Эдуард Хажмуридович
Место защиты	Нальчик
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Исследование влияния реформ в сельском хозяйстве на конкурентоспособность субъектов продовольственного рынка в регионе"

На правах рукописи

С АР АХОВ Эдуард Хажмуридович

ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ РЕФОРМ СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ОБЪЕКТОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ

1а материалах предприятий АПК Кабардино-Бакарской Республики)

08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нальчик - 2006

Работа выпонена на кафедре Бухгатерский учет ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель - доктор экономических наук

Жиругов Радий Темболатович

Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор,

Эркенов Тембулат Хусейнович

- кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Керимова Фатимат Абдулаховна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Горский государственный

аграрный университет

Защита состоится 22 декабря 2006 г. в 16е2 часов на заседании диссертационного совета К 220.033.02 при ФГОУ ФПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова 1-а, корпус 1, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА.

Автореферат разослан 21 ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор

ХО. Канчукоев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений одной из главных целей проводимых экономических реформ в России является стабилизация экономики, повышение ее эффективности и совершенствование системы управления.

Формирование стратегии развития регионального АПК предполагает радикальные изменения в хозяйственном механизме и методах управления всей аграрной экономической сферой как на микро-, так и на макроуровнях.

Резкий переход к рыночной экономике вызвал большие изменения в сельском хозяйстве России. Трансформационные процессы коснулись организационных структур АПК, систем управления, земельных отношений, форм собственности, принципов взаимодействия и взаимоответственности кредитной и инвестиционной политики. Возникли проблемы в оценке роли государственного регулирования и в первую очередь в сельскохозяйственном секторе. В условиях радикальной либерализации экономики, неоправданно быстрого ухода государства от решения и регулирования вопросов, которые рыночными отношениями не регулируются, неконструктивных систем финансовой, кредитной, ценовой и налоговой политики обострились и стали призрачными перспективные и стратегические проблемы.

За последние годы осуществлены определенные разработки концепции перспективного развития АПК, государственного и местного самоуправления с четким разделением функций между ними, однако проблема управления стратегией развития АПК от этого не утратила своей аюуальности.

В современных условиях требуется принципиально новая адекватная текущим и стратегическим задачам АПК концепция ее развития и управления.

Разрушение административной системы хозяйствования в регионах произошло быстро, однако эффективного рыночного механизма управления сложнейшим хозяйством регионального АПК с помощью современных методов и экономических рычагов до сих пор не создано.

Кроме того, отсутствие четкого законодательного межуровневого закрепления функций управленческой деятельности, особенно в экономической сфере снижает ответственность, инициативу, предприимчивость региональных органов управления, что в конечном итоге отрицательно сказывается на функционировании единого всероссийского хозяйственного комплекса.

Развитие рыночных отношений в регионах России, имеющих своеобразные природно-экономические, исторические, национальные особенности, требует взвешенного и продуманного подхода, глубокого теоретического осмысления механизма взаимодействия предприятий различных форм собственности, их ответственности перед трудовым колективом, бюджетом и обществом в целом. При проведении экономической реформы, утверждении структурной политики особенно важно проанализировать уровень развития и сложившуюся структуру отраслевых комплексов в отдельных регионах России в условиях

рыночных отношений и определить основные направления их социально-экономического развития.

Особое внимание при этом дожно уделяться исследованию влияния реформ на развитие АПК, проблем рыночных отношений, формирования стратегии развития и совершенствования организации управления в региональном агропромышленном комплексе, так как именно они в первую очередь призваны решать проблемы стабилизации экономики и повышения жизненного уровня населения.

В этих условиях возникает необходимость исследования влияния реформ на развитие сельского хозяйства, на конкурентоспособность и эффективность хозяйственной деятельности субъектов продовольственного рынка в регионе, на базе сравнительного анализа современного состояния АПК КБР определение путей повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений, совершенствование управления и разработка основных направлений перспектив его развития.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство и п.п. л15.32. Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и л15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм, агро-комбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.

Степень разработанности проблемы. Исследование основных теоретических вопросов управления нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: И. Ансоффа, Г.Л. Багиева, Ю.Н. Казанцева, Ф. Котлера, В.А. Лисичкина, М.Х. Мескона, И.М. Сыроежкина, P.A. Фатхутдинова и др. Широкий круг вопросов, связанных с концептуальными основами управления финансово-экономическим состоянием предприятий, исследован в трудах зарубежных и отечественных экономистов: М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, Р. Брейли, Ю. Бригхема, В.В. Ковалева, Е.С. Стояновой, В.М. Родионовой, Э. Хеферта, А.Д. Шеремета и др. Теоретические и практические аспекты повышения эффективности производства и управления на предприятиях АПК разработаны в трудах ученых: В.М. Баутина, И.Н. Буздалова, Г.А. Бутыкина, И.П. Богомоловой, В.Р. Боева, A.B. Голубева, В.И. Зволинского, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, А.У. Панина, H.A. Пиличева, И.П. Родченко, В.Н. Сергеева, И.Г. Тарасова, Х.Х. И.Г. Ушачева, Сохрокова, М.Х. Ахохова, Канчукоева В.О., Б.А. Кумахова, Н.П. Модебадзе, Б.М. Рахаева и др.

Данные источники детально освещают вопросы исследования и совершенствования систем производства и управления. В фундаментальных трудах

этих авторов заложены методологические основы оценки и повышения эффективности стратегического управления экономическими системами.

Теоретический анализ литературных источников и изучение опыта деятельности предприятий АПК свидетельствует, что вопросы, связанные с обеспечением стратегии развития и управления изучены еще недостаточно, особенно на региональном уровне.

Требуют дальнейшего развития вопросы разработки конкретных механизмов поиска и реализации внутренних резервов, а также механизмов стратегического управления развитием отрасли.

Исходя из этих положений были определены цели и задачи нашего исследования.

Цель исследования Ч влияние реформ в сельском хозяйстве на конкурентоспособность субъектов продовольственного и на этой основе разработка стратегии развития регионального агропромышленного комплекса.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

Ч исследование существующих научно-теоретических моделей развития сельского хозяйства;

Ч проведение оценочного анализа современного уровня развития продовольственных региональных рынков (на примере АПК КБР);

Ч изучение эффективных форм хозяйствования регионального АПК и обоснование их конкурентоспособности на продовольственных рынках;

Ч разработка перспективной модели управления развитием АПК региона;

Ч разработка методики оценки эффективности функционирования субъектов продовольственного рынка.

Объектом исследования выступили экономические и организационно-управленческие проблемы реформирования регионального АПК и субъектов продовольственного рынка.

Предметом исследования являются принципы, методы и механизмы разработки и внедрения стратегии управления развитием регионального АПК и рынка продовольственной продукции региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, научные разработки ученых-экономистов по проблемам формирования рыночных отношений, совершенствованию структуры стратегии развития и управления региональными агропромышленными комплексами, а также труды ученых по вопросам их формирования, специализации и комплексного развития. При этом нами использовались законодательные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, Постановления Правительства РФ и КБР по проведению аграрной реформы, данные государственной статистики РФ и КБР, материалы управленческих и научных учреждений, отчетные, плановые и нормативные документы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Кабардино-Бакарской Республики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР.

В зависимости от стоявших перед исследованием задач использовались методы системный, монографический, математической статистики, экономико-математического моделирования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный и др.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- установлены и обобщены основные позитивные и негативные тенденции и промежуточные результаты реформирования субъектов продовольственного рынка в региональном АПК;

- исследовано влияние реформ на экономическое состояние и уровень использования производственного потенциала АПК региона;

- определены и сформулированы приоритетные направления развития АПК КБР на среднесрочную перспективу, реализация которых позволит перейти к стабилизации, а затем обеспечить экономический рост в региональном хозяйстве;

- выработаны предложения по формированию новой эффективной системы управления региональным АПК, в основе которых, реализация рыночных методов регулирования отношений субъектов продовольственного рынка;

обоснованы и рекомендованы к внедрению наиболее конкурентоспособные эффективные формы организации хозяйствующих субъектов агропродо-вольственного рынка в регионе;

- теоретически обоснованы и предложены авторские рыночные методы оценки эффективности хозяйственной деятельности субъектов агропродоволь-ственного регионального рынка.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные по итогам исследования результаты, могут быть использованы в качестве теоретических и методических рекомендаций в процессе дальнейшей научной разработки данной проблематики, в практическом плане работниками, занимающимися вопросами управления аграрным сектором на региональном уровне. Они позволяют более рационально и эффективно с учетом конкретных условий региона организовать стратегическое управление АПК с учетом условий мирового рынка.

Использование результатов исследования на практике позволит создать систему эффективного управления стратегией развития хозяйствующих субъектов АПК, оптимизировать взаимодействие государственного и частного секторов и придания экономической ситуации на продовольственном рынке положительной динамики.

Рекомендации по формированию механизма стратегического управления АПК дожны превратиться в один из методов регулирования производственно-экономической и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов и могут быть использованы в деятельности заинтересованных органов при выработке стратегии развития предприятий всех отраслей АПК региона.

Они также могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке специалистов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Научные разработки автора были использованы при подготовке Прогноза социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики до 2010 г., а также при разработке Программы стабилизации и комплексного развития АПК Кабардино-Бакарской Республики на 2002 Ч 2006 г.г. Отдельные положения исследования по проблемам теории и практики рыночных отношений в АПК были доложены на внутривузовских научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик). По теме диссертации опубликовано 7 работ в ведомственных и центральных изданиях объемом 3,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 13 рисунков и схем. Список использованной литературы содержит 143 наименований.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой проблемы, формулируются цель и основные задачи работы, обозначаются объект и предмет исследования, теоретическая и методологическая основы, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе: Теоретические основы реформирования сельского хозяйства рассмотрены концепции и модели развития сельского хозяйства и методы государственного регулирования процессов развития региональных рынков; исследованы конкурентоспособность и эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм.

Во второй главе: Анализ и оценка реакций субъектов продовольственного рынка на реформы в сельском хозяйстве Кабардино-Бакарской Республики проведена оценка спроса и предложения продовольственных товаров в регионе, исследованы эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей и особенности функционирования продовольственного рынка.

В третьей главе: Формирование приоритетных направлений развития регионального продовольственного рынка разработана и предложена перспективная модель организации управления сельским хозяйством, исследованы и обоснованы новые формы конкурентоспособного хозяйствования в сельском хозяйстве региона, предложены пути совершенствования механизма управления продовольственным самообеспечением населения региона.

В заключении обобщены результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы и предложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Формирование широкого круга сельскохозяйственных товаропроизводителей с различными формами собственности и хозяйствования квалифицируется как позитивный результат аграрной реформы. Но этот факт отражает лишь формальную

сторону преобразований в аграрном секторе Ч юридический институциональный их аспект. Более поное представление о сущности происходящих перемен даст оценка результатов сельскохозяйственного производства и условий его функционирования. Неотработанный рыночный механизм и неприспособленные к нему производственные отношения на селе явились причиной резкого спада аграрного производства. Принятие в 1995 г. Закона КБР О сельскохозяйственной кооперации стимулировало развитие кооперативного сектора. В июле 1998 года в республике началось преобразование ранее действовавших колективных сельскохозяйственных предприятий и других организационно-правовых форм в сельскохозяйственные продовольственные кооперативы. По состоянию на начало 2004 года на базе 130 кохозов и совхозов образовано 140 предприятий различных организационно-правовых форм, в том числе 100 акционерных обществ открытого и закрытого типа. Приоритетное положение занимают ЗАО р НП, как наиболее приемлемые для сельского хозяйства аграрные формирования, основанные на личном труде их участников. В структуре сельскохозяйственных предприятий на их долю приходится 72,9%.

Земельный фонд Кабардино-Бакарской Республики составляет 1247 тыс. га. Из них на сельскохозяйственные угодья приходится 695,7 тыс. га, в том числе пашни - 308,3 тыс. га, что составляет соответственно 53,4% и 25,5% всей территории республики.

Приведем данные по распределению земельной площади по землепользователям на начало 2005 года: земли, используемые землепользователями, занимающимися сельскохозяйственным производством составили 538,6, из них: сельскохозяйственные организации - 409,2, крестьянские (фермерские) хозяйства - 12,2, в личном пользовании граждан Ч 117,2 тыс. га.

Принципиальное значение для развития многоукладного землепользования имеет то обстоятельство, что Кабардино-Бакарская республика обладает разнообразным и в определенных секторах достаточно существенным природно-ресурсным потенциалом. В его состав входят: земельный, водный, лесной фонды; почвенно-климатические ресурсы; рекреационные ресурсы; полезные ископаемые, в том числе источники минеральных вод.

Исследования, выпоненные в ходе мониторинга программы Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий показали, что наибольшего эффекта реорганизация сельскохозпредприятий достигала в случае сочетания трех факторов: высокого экономического потенциала материнского хозяйства, демократического стиля руководства в хозяйстве и ориентация руководителя на интенсивный путь развития предприятия в условиях рынка

Состояние рынка сельскохозяйственной продукции характеризуется увеличением в структуре реализации доли рыночных каналов сбыта продукции. Вместе с тем, существует ряд факторов, сдерживающих развитие рынка, в частности низкий платежеспособный спрос населения, слабое развитие рыночной системы сбыта, неразвитость инфраструктуры, плохое информационное обеспечение по ценам, спросу, конкуренции участников рынка, сохранение монополизма перерабатывающих предприятий.

Соотношение спроса и предложения выражается в том, что республика может не только практически поностью себя обеспечивать основными продуктами питания за счет собственных ресурсов, но и также вывозить за свои пределы. Уровень самообеспечения потребности в основных продовольственных товарах, определяется исходя из уровня производства сельскохозяйственной продукции, численности населения и республиканского уровня и структуры потребления (табл. 1,2).

Таблица 1. - Уровень обеспеченности потребности в основных продуктах питания в Кабардино-Бакарской республике в 2004 г*_

Продукты питания Производство на душу населения, кг Потребление на душу населения, кг Степень самообеспечения, %

Хлеб и хлебопродукты 499 117 239

Картофель 179.5 110 163.2

Овощи 347.8 144 241.5

Фрукты и ягоды 123.1 75 164

Сахар - 39 -

Растительн. масло 23.2 8.2 282.9

Мясо и мясопродукты 32.3 39 82.8

Молоко и молокопро-

дукты 298 284 104

Яйцо, штук 147 227 64.7

Таблица составлена автором, по данным ТОФГСС по КБР.

По данным таблиц можно сделать вывод, что по всем видам продукции, за исключением мяса и мясопродуктов предложение превышает спрос. Также в насыщении республиканского рынка активно участвуют и создают конкуренцию отечественным товаропроизводителям зарубежные товаропроизводители. В 2004 году доля импорта сельскохозяйственных продуктов по отношению к общему объему импорта увеличилась по сравнению с 1999 годом на 8.2%. Объемы, формы и каналы реализации сельскохозяйственной продукции определяются складывающейся конъюнктурой рынка (табл.3).

Таблица 2. - Покупательная способность денежных доходов населения Кабардино-Бакарской Республики в месяц, кг*_

Показатели годы

2000 2001 2002 2003 2004

Говядина 30 28 20 22 22

Рыба мороженная 44 36 34 33 33

Масло животное 22 18 14 17 19

Масло растительное 79 52 35 49 52

Молоко, литров 122 125 121 143 128

Яйца, штук 859 781 751 957 904

Сахар-песок 132 97 91 102 93

Хлеб пшенич. 1сорт 158 180 223 215 201

Рис 100 82 56 90 119

Картофель 203 195 134 178 210

Капуста свежая 223 202 154 281 197

Маргарин 40 31 23 33 37

Цитрусовые 62 51 46 56 45

водка, литров 17 18 18 18 18

"Таблица составлена автором, по данным ТОФГСС по КБР.

В связи с этим для сельскохозяйственных товаропроизводителей при выборе производства основных видов товарной продукции, организации сбыта важно руководствоваться не только производственными возможностями, но и изучать состояние рынка продовольствия, отслеживать изменения рыночной конъюнктуры, составляет основу маркетинговой деятельности предприятия.

В контексте неудовлетворительного функционирования большинства основных отраслей перерабатывающей промышленности находятся не только нарушения межотраслевых связей с сельским хозяйством и межотраслевые диспропорции и дефицит сельскохозяйственного сырья. Весомым фактором снижения объемов производства является техническая и технологическая деградация производственных мощностей перерабатывающей индустрии.

Таблица 3. - Структура каналов реализации основных видов сельскохозяйственной продукции в Кабардино-Бакарской республики, %*_

2002 г. 2003 г. 2004 г.

Загото- Загото- Загото-

витель- По про- витель- По про- витель- По про-

Показатели ным чим ным чим ным чим ка-

органи- каналам органи- каналам органи- налам

зациям зациям зациям

Зерновые 3 97 0.6 99.4 0.2 99.8

Масличные - 100 0.8 99.2 0.5 99.5

Картофель - 100 - 100 - 100

Овощи 4 96 1 99 1 99

Скот и птица - 99

(в живой массе) 1.0 99 1.0 99 1.0 100

Молоко 49 51 42 58 25

Яйца - 100 - 100 -

Таблица составлена автором, по данным ТОФГСС по КБР.

Механизм формирования и функционирования продовольственного рынка региона представляется как взаимодействие объективно действующих факторов, явлений и процессов в сфере производства, распределения, обмена и потребления продовольственных товаров, сложившихся на данной территории.

Функционирование регионального продовольственного рынка определяется связями: между потребностями населения региона и производством; спросом и предложением на региональном рынке продовольственных товаров; дифференциацией доходов и характером потребления; уровнем и структурой потребления; текущим потреблением и накоплением; обобществленной и индивидуализированной формами потребления и др.

Продовольственный рынок региона - это основная составляющая структуры современной рыночной экономики, где часть ВНП, материализованная в виде произведенных товаров, покупается или приобретается иным способом потребителями региона для личного потребления. По своему удельному весу и роли в обеспечении жизнедеятельности населения продовольственный рынок занимает ведущее место в системе рынков региона.

Насыщенность и емкость регионального продовольственного рынка во многом определяются эффективностью хозяйственной деятельности в регионе. Именно от нее во многом зависит конечное потребление населения региона.

Региональный продовольственный рынок воздействует на ряд фаз, связанных между собой в едином процессе: потребности населения региона Ч производство (предложение) Ч денежные доходы населения - реализация (торговля) Ч потребление (удовлетворение потребностей). Блок потребностей в начале процесса выступает в роли заявок производству, ориентирует его на определенный объем и структуру производственных ресурсов. Он является важнейшим фактором формирования политики приоритетов в производственной программе региона.

Каждая из указанных фаз процесса формирования и использования фонда потребления в регионе характеризуется особенностями взаимодействия его элементов, своим механизмом движения, развития и совершенствования. Состыковка фаз формирования и конечного использования фонда потребления осуществляется через продовольственный рынок. Именно сигналы, идущие от потребителей к производству, и отражают реальный спрос населения на продовольственные товары нужного ассортимента.

Однако следует констатировать, что текущее положение на российском рынке продовольствия безо всякой натяжки можно назвать анархией. Возьмем для примера самый знаковый и один из отрасль образующих рынков -рынок зерна. Вакханалия меких и средних посредников, зачетные схемы, криминализация операций не позволяют надеяться, что ситуацию можно исправить, просто научив производителя правильно работать и даже освободив его от догов и обеспечив ему инвестиции.

Организованные в последнее время зерновые биржи не приближают рынок к реальной эффективности товарообменных операций. В действительности эти структуры являются либо электронными досками объявлений, либо торговыми домами, созданными под крылом региональных администраций. Данные биржи не обеспечивают стандартность товара, гарантий по испонению сделок, реально рыночного ценообразования. Их задача проста - создать возможности для зарабатывания прибыли.

При наличии почти десятка зерновых бирж в стране реально происходит тот же бессистемный обмен, не сулящий ничего хорошего для российского АПК.

Естественно, что отсутствие эффективной системы распределения продукции ведет к перекосам в планировании на всех уровнях, потому что невозможно определить текущую и перспективную цену товара на рынке.

Организационно региональный продовольственный рынок представлен сетью магазинов розничной и мекооптовой торговли, оптовыми базами, посредническими организациями региона. Выходят на продовольственный рынок в качестве продавцов и предприниматели без образования юридического лица. Им противостоят покупатели, реально представленные домохозяйства-

ми. Такова субъектная предопределенность регионального продовольственного рынка.

Экономическая ситуация в Российской Федерации свидетельствует о том, что проблема продовольственной безопасности в настоящее время очень актуальна. На долю импорта приходится более трети от всего продовольственного фонда страны. В то время как во многих развитых странах это просто не допустимо. Государство в этих странах тщательно отслеживает происходящие рыночные процессы путем использования системы самых разнообразных механизмов, не давая выйти из-под контроля и перейти определенную границу, за которой могут последовать социальные потрясения или потеря экономической безопасности.

В современных условиях проблемы рынка необходимо изучать с позиций не только макро- и микроэкономики, но и пространственной стратегии и региональной политики. Это особенно важно в условиях Российской Федерации, с ее значительными внутрирегиональными различиями, которые влияют на формы проявления общих закономерностей развития рынка и процессы межрегиональных экономических связей.

Необходимость изучения функционирования и регулирования региональных рынков обусловлена быстрым переходом к развитым рыночным отношениям, что требует глубокого анализа экономики регионов и основных закономерностей формирования региональных продовольственных рынков и их инфраструктуры.

Региональный рынок продовольственных товаров обеспечивает воспроизводство локализованных продовольственных ресурсов, а также обуславливает социально-экономические аспекты регионального и межрегионального обмена продовольственных товаров, определяемые всей совокупностью экономических отношений.

Для анализа развития регионального рынка продовольственных товаров необходимо рассмотреть экономические, социальные и научно- технические факторы, определяющие его развитие.

При изучении регионального продовольственного рынка необходимо также учитывать природно-климатические факторы. Обращение продовольственных товаров осуществляется в конкретных географических условиях районов. Эти условия определяют размер рыночных зон реализации различных видов товаров, способы хранения, характер применяемых транспортных средств, тары и упаковки, а также сказываются на конечной цене реализации продукции.

Приоритетным направлением на современном этапе развития страны считается насыщение внутреннего продовольственного рынка конкурентоспособными отечественными товарами и постепенное вытеснение ими импортных (табл. 4).

Это необходимо для того, чтобы не только обеспечить экономическую безопасность регионов и страны в целом, но и способствовать преодолению

безработицы, росту доходов как потребителей, так и производителей, привлечению инвестиций в экономику регионов. Все это не решить без поддержки государственных органов.

Таблица 4. - Динамика товарности сельскохозяйственного производства во всех категориях хозяйств, в % от общего объема производства*_

Виды продукции Годы 2005 г. в Х/. к 1998г. 2005 г. % к среднегод. знач. 1998-2002 гг.

2001 2002 2003 2004 2005

Спирт этиловый, тыс. дкл. 1618 2041 2228 2484 1827 101,5 107,2

Водка и ликеро-водочные изд., тыс. дкл 5069 7251 8366 8182 6745 в 3 р. 158,1

Коньяки, тыс. дкл 24 23 26 20 25 75,7 87,4

Минеральные воды, мн. полулитр 81,2 105,7 229,1 229,5 199 в 28 р. В 3,2 р.

Безакогольные напитки, мн. дкл 0,3 0,3 0,4 0,5 0,3 в 3 р. 115,4

Пиво, тыс. дкл 542 557 624 717 715 147,1 130,7

Кондитерские изделия, тыс. т. 11,6 12,1 12,7 12,8 13,6 115,2 117,3

Масла растительные, тыс. т. 2,4 1,2 1,3 1,9 3,2 123,1 168,4

Консервы Ч всего, мн. усл. банок 46,9 90,2 133,9 161,2 186 в 10,3р. в 4,4 р.

Мясо, включая субпродукты 1 категории Ч всего, тыс. т. 1,5 1,8 1,8 1,9 2,3 65,7 93,5

Кобасные изделия - всего, тыс. т. 0,18 0,3 0,2 0,3 0,3 75,0 120,0

Цельномолочная продукция в пересчете на молоко, тыс. т. 7,0 9,0 11,0 11,2 9,8 73,1 113,9

Масло животное, тыс. т. 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 75,0 111,1

Сыры жирные и брынза, тыс. т. 1,1 1,3 1,4 1,2 1,3 130,0 118,2

Хлеб и хлебобулочные изд., тыс. т. 25,9 29,0 29,4 30,0 37,1 117,0 141,1

Мука, тыс. т. 36,0 34,6 22,6 27,2 27,8 57,4 85,3

Макаронные изделия, тыс. т. 3,7 3,6 4,1 6,8 6,3 196,8 170,2

Крахмал, тыс. т. 7,2 12,0 13,8 9,1 9,1 128,2 119,7

Мороженое, т. 300 376 363 387 389 в 6 р. в 2 р.

Комбикорма, тыс. т. 7,2 5,4 6,5 7,9 8,1 27,2 50,3

Таблица составлена автором, по данным ТОФГСС по КБР.

Вопросы функционирования продовольственного комплекса как регулируемой экономической системы, на наш взгляд, дожны рассматриваться как часть общей проблемы управляемости агропромышленного комплекса и основываться на концепции аграрной политики и законодательных актах Российской Федерации. Выделяют три части проблемы роли и места государства в переходный период. Их решение предполагает:

- четкое определение и разграничение функций государственного управления АПК на федеральном уровне, уровне краев, областей, сельскохозяйственных районов;

- разграничение функций между государственными органами управления и объединениями товаропроизводителей и потребителей;

- оптимальное соотношение между административными мерами государственного регулирования и экономическими рычагами.

Государственное регулирование при переходе к рынку дожно быть основано на строго соблюдаемых принципах: аграрного протекционизма; сочетания экономических и социальных целей; взаимосвязи индикативности и ди-рективности; программного регулирования; взаимодопоняемости механизмов регулирования; сочетания добровольности и обязательности участия в целевых и продуктовых программах; долевого участия товаропроизводителей в финансировании этих программ; обусловленной гарантированноеЩ и целевой поддержки товаропроизводителей.

Таким образом, не только в условиях переходной, но и сформировавшейся рыночной экономики, продовольственный комплекс не может быть саморегулирующейся системой. Государство сохраняет за собой достаточно широкий спектр регулирующих функций, среди которых основными являются следующие:

регулирование земельных операций и контроль за структурой землепользования;

стимулирование концентрации агропромышленного производ-ства, горизонтальной и вертикальной интеграции его с сопряженными отраслями промышленности;

регламентацию правовых и организационно-экономических условий деятельности сельских товаропроизводителей;

контроль за соотношением рыночных цен на средства производства и сельскохозяйственную продукцию, за динамикой издержек производства в сельском хозяйстве, соблюдением установленных государством стандартов качества продукции АПК;

фиксацию рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, допускающую колебания их нижнего предела до уровня, установленного законодательством или правительственными постановлениями;

выплату дотации на экспортную продукцию, покрывающих убытки сельских товаропроизводителей в связи с меньшей величиной мировых цен по сравнению с ценами на внутреннем рынке;

штрафные санкции за несоблюдение установленных государством стандартов качества продукции, квот на ее производство и реализацию правил землепользования;

экономическое стимулирование организации новых фермерских хозяйств, социальное обеспечение и создание нормальных условий жизни для пожилых крестьян;

догосрочное и среднесрочное планирование развития агропромышленного производства и аграрной науки, носящее директивный характер и осуществляемое по схеме планирование - программирование - разработка бюджета;

использование квот на сбыт продукции в качестве инструмента планирования и регулирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции;

внутригосударственный и внешнеэкономический протекционизм по

отношению к сельским товаропроизводителям.

При этом, с одной стороны, государство дожно способствовать обеспечению товаропроизводителям доходности, необходимой для ведения расширенного воспроизводства, не разрушая при этом рыночные механизмы саморегуляции, с другой стороны, осуществлять меры по защите интересов потребителей. Государство обязано обеспечить для большинства населения страны физическую и экономическую доступность основных видов продовольствия в соответствии с научно обоснованными нормами душевого потребления.

Таким образом, проведенные нами исследования свидетельствуют о целесообразности выделения двух видов регулирования продовольственного комплекса как экономической системы. Первый состоит в поддержании соответствия между спросом и предложением, определяющего в конечном итоге равновесные цены на основные продовольственные товарные группы: хлеб и хлебные продукты, мясо и мясные продукты, молоко и молочные продукты, рыбу и рыбные продукты, яйца, картофель, овощи и бахчевые, фрукты и ягоды, растительное масло, сахар. В этом заключается содержание задачи стабилизации продовольственного обеспечения или оперативного регулирования. При ее выпонении действие регулирующих механизмов дожно быть направлено на стимулирование спроса и увеличение предложения, т.е. рост объемов товарных ресурсов соответствующего вида, изменение структуры и ассортимента продуктов питания.

Второй вид предполагает комплексное воздействие на протекающие процессы в соответствии с целевыми или продуктовыми программами на базе средне - и догосрочного прогнозирования величины и характера изменения спроса на продовольственную продукцию. Действие регулирующих механизмов дожно происходить таким образом, чтобы выпонить эту программу, т.е. бесперебойно обеспечивать население всеми основными видами продовольственных продуктов на уровне научно обоснованных норм потребления в условиях действия тех или иных дестабилизирующих факторов. В этом заключается содержание задачи программного или индикативного регулирования продовольственного обеспечения.

Одним из важнейших условий достижения высокого экономического эффекта и социального благополучия в современном мировом сельском хозяйстве являются кооперативные формы хозяйства и связей. Всестороннее развитие кооперативного движения в мире стало возможным при выработке четкого кооперативного законодательства и активном содействии государства его практическому осуществлению. В России в этом отношении многое еще предстоит сделать. Пока зарождающийся фермерский сектор предоставлен сам себе, хотя существуют организации, призванные выражать его интересы, в частности АККОР.

Очевидно, суть проблемы - в выборе формы колективизма в земледелии, так как сама потребность в нем очевидна. А таковой может быть лишь та фор-

ма, которая не подрывает основного, фундаментального устоя жизнедеятельности человека - индивидуализма. Прежде всего и главным образом это кооперативные добровольные, объединения хозяев-собственников, число которых в форме первичных кооперативов, в том числе производственных, за последнее время неуклонно растет.

К сожалению, людей, способных к рыночному предпринимательству, учету спроса и предложения, в аграрном секторе пока меньшинство. Преобладают прежние надежды на государство, привычка выступать в роли просителей. С этим пока нельзя не считаться, одновременно последовательно ориентируя экономическую политику в соответствии, с общей концепцией аграрной реформы, базирующейся на законах рыночного хозяйства. А эти законы предполагают: - наличие соответствующих природе рыночных отношений субъектов рынка как экономически обособленных товаропроизводителей-собственников (крупных, средних, меких);

- формирование в процессе широкой приватизации рыночной среды, инфраструктуры рынка;

- развитие конкуренции в ее цивилизованных формах в сочетании с мерами антимонопольных ограничений;

- активное использование регулирующих функций государства, реализуемых как через аграрное (в том числе земельное) законодательство, так и через систему государственного управления, осуществляемого методами, адекватными рыночной экономике.

Стратегия и тактика реформирования сельского хозяйства важный обобщающий вывод из процесса преобразования аграрной структуры сводится к тому, что при всей очевидности и настоятельной необходимости осуществления радикальной реформы в целом, ее дальнейший ход дожен быть переориентирован на эволюционный путь социально-экономических изменений. Есть мировой опыт проведения таких реформ, общие основополагающие принципы перехода на рыночную систему экономических отношений. Эти принципы, бесспорно, дожны быть использованы в стратегии и тактике реформирования. Но есть и специфика России с ее историческими традициями, экономическими, социальными, региональными и другими особенностями, которые также необходимо всесторонне учитывать.

Необходимо подчеркнуть недопустимость единообразного подхода при определении направлений модернизации АПК. Преобразования дожны учитывать ряд факторов: специфику региона, имеющиеся инвестиционные ресурсы, структуру сельскохозяйственного производства, транспорт, потребителя.

Необходимость совершенствования механизма управления в АПК региона обусловлены спецификой хозяйствования на данном уровне. Именно здесь производится сельскохозяйственная продукция, и формируются основные продовольственные фонды. Региональное звено является для товаропроизводителей ближайшим рынком сбыта своей продукции и продовольствия, это и дожно быть заложено в основу организации управленческого механизма и

который необходимо проявлять:

- в кооперации своих условий по реализации сельскохозяйственной продукции, снабжению материально - техническими ресурсами;

- в создании эффективной рыночной системы товародвижения сельскохозяйственной продукции;

- в удовлетворении потребностей населения в продуктах питания, а перерабатывающих предприятий в сырье;

- в оказании квалифицированной консультативной помощи сельскохозяйственным товаропроизводителям в области маркетинга.

Цель организации и совершенствования механизма управления на уровне региона Ч в обеспечении эффективного развития агропромышленного производства и реализации сельскохозяйственной продукции и продовольствия, на основе изучения и прогнозирования текущего и потенциального спроса, рыночной конъюнктуры. С помощью использования принципов и методов маркетинга на уровне региона дожна быть сформирована стройная система производства, переработки и реализации продукции, благодаря которой сельскохозяйственный производитель будет иметь имидж (свое экономическое "лицо"), со свойственной ему специализацией, исходя из природно-климатических условий, производственных, трудовых и коммерческой активности на республиканском рынке.

Небольшие по размеру сельскохозяйственные товаропроизводители, фермерские хозяйства, изначально ориентированные в основном на производство сельскохозяйственной продукции, могут воспользоваться услугами производственно-коммерческого центра и получить поную квалифицированную помощь специалистов маркетологов или на кооперативной основе объединить свои усилия для организации сбыта продукции, материально-технического снабжения, совершенствования и развития производства на основе активного внедрения маркетинга, оказании услуг агросервиса и т.д.

Важной проблемой, от которой зависит устойчивость сельскохозяйственного производства и эффективность его экономики является создание рыночной инфраструктуры, где изначально формируется рынок продовольствия и сырья, реализуется экономические отношения, проявляется уровень эффективности государственного воздействия, рыночных структур на агропромышленное производство.

В этой связи нужны отвечающие требованиям времени эффективные способы товародвижения сельскохозяйственной продукции, новые рыночные структуры, которые могли бы помочь сельскохозяйственным предприятиям в налаживании товарно-кредитных операций, лизинга техники, обеспечении их коммерческой информацией, реализации других функций рыночного механизма. Коммерческая деятельность в сельскохозяйственном производстве нуждается в оперативной информации о спросе, предложениях и ценах на местных, региональных, межрегиональных рынках, складывающейся ситуации на мировом рынке. Такую деятельность целесообразно решать совместными усилиями ряда предприятий и организаций региона. Реализация маркетинговой концепции в этом случае возможна путем объединения финансовых средств сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий для региональных производственно-коммерческих центров (оптовых рынков,

ассоциаций, объединений, кооперативов) и проведения ими маркетинговых исследований.

Цель создания производственно-коммерческого центра на региональном уровне в том, чтобы помочь сельскохозяйственным товаропроизводителям не только не стать банкротами в трудных постоянно меняющихся условиях рынка, но и способствовать развитию и росту производства (рис.1).

Рис. 1 Ч Региональный производственно-коммерческий центр.

Объединение усилий хозяйств-участников позволяет в интересах всех ее членов осуществлять совместные операции, целенаправленно использовать инвестиции в развитие производства и социальную сферу.

Маркетинговая служба производственно-коммерческого центра помогает эффективно функционировать ее участникам за счет возможного приспособления всей их деятельности к непрерывно меняющейся ситуации на рынке. Для этого центр разрабатывает на основе маркетинговых исследований и научно-обоснованных расчетов маркетинговые программы по развитию тех видов продукции, которые пользуются повышенным спросом потребителей, обосновывает целесообразность тех или иных способов товародвижения и организации сбыта сельскохозяйственной продукции, обеспечивает участникам условия участия в ярмарках, выставках, аукционах. Районный производственно-коммерческий Центр (ассоциация, объединение) оказывает юридическую и

финансовую помощь, регулирует взаимоотношения хозяйств участников с партнерами.

Оптимальная структура и форма организации маркетинга производственно- коммерческого центра зависит от различных факторов и условий среды, в которой находится центр. Определяющими являются: внешние условия - конкуренция, количество и величина рынков, спрос и структура потребностей; внутренние - количество и разнородность продуктов; квалификация сотрудников; финансовый потенциал; каналы сбыта.

Организационная структура управления маркетингом производственно-коммерческого центра основана на подчинении специалистов по различным функциям маркетинга заместителю директора, который координирует их деятельность (рис.2)

Рис 2. - Функции отдела маркетинга Регионального производственно-коммерческого Центра.

В этом случае создаются группы: маркетинговых исследований, товарной политики и сбыта.

Отдел маркетинговых исследований изучает общую экономическую информацию, рынок и товары, сбыт и распределение продукции, спрос и мотивы покупательского поведения. Отдел товарной политики занимается планированием товарного ассортимента продукции, вопросами ценообразования и контроля качества. Отдел сбыта обрабатывает заказы и анализирует результаты продаж продукции, планирует сбыт и каналы товародвижения, организует сбыт, занимается транспортировкой, распределением и складированием, учетом и анализом статистики сбытовых операций.

Производственно-коммерческий центр, также как и крупные сельскохозяйственные предприятия, имеющие свои маркетинговые службы, дожны

поддерживать информационные связи с субъектами аграрного рынка. Нормальное функционирование агарного рынка требует соответствующей организации обмена информацией между субъектами рынка в рамках одного информационного пространства (района, республики, региона и т.д.)

Одной из альтернативных форм организации маркетинговой деятельности могут стать консультационные фирмы, широко распространенные в странах с развитой рыночной экономикой. В современных условиях фермеру для компетентного принятия решений по производству и сбыту своей продукции необходима квалифицированная консультативная помощь, профессиональная экспертиза специалистов различных отраслей. Поэтому в развитых странах в сфере обслуживания фермерских хозяйств функционируют специальные предприятия и организации. Это фирмы по управлению хозяйствами (фермами) с маркетинговой ориентацией, состоящие из менеджеров и маркетологов. Они проводят консультации в области маркетинга, финансирования, бухгатерского учета, налогообложения, определения стоимости земли, недвижимости, осуществляют маклерское посредничество в сдеках купли-продажи.

Консультации могут носить разовый характер или договременный, на основе контракта. Доход профессионального консультанта зависит от числа обслуживающих фирм, их параметров, производственных издержек и времени консультирования. Основополагающие принципы и методы маркетинга сильно модифицированы в зависимости от товара, групп потребителей, механизма государственного регулирования отрасли и ряда других факторов. Однако, создание таких консультационных пунктов требует квалифицированных специалистов по маркетингу и управлению.

Разработанная система управления продвижением сельхозпродукции республики соединяет отдельные субъекты рынка в единую систему. Характерно, что интересы развития маркетинговых служб предприятия, районов, производственно-коммерческих центров, республики в целом, совпадают с интересами развития системы, несмотря на то, что экономические интересы взаимодействующих субъектов могут быть различны, даже противоречивы.

Заключение

Российская модель аграрных отношений, на наш взгляд, дожна опираться на доминирующую систему ценностей населения и учитывать высокую значимость для значительной его части корпоративной солидарности. Даже западные эксперты признали ошибочность стремления российских реформаторов искоренить лантикапиталистическую ментальность народа и их неспособность превратить широко распространенные в массовом сознании колективистские ценности в конструктивную силу реформ . Необходимо разумное сочетание колективных форм хозяйствования с частной инициативой крестьян, ориентация на сбалансированное развитие трех сегментов аграрной экономики с учетом складывающихся тенденций их развития. Особое внимание целесообразно уделить успешно функционирующим личным подсобным хозяй-

ствам, создавая, с одной стороны, возможности для их интеграции с колективными хозяйствами, а с другой, для трансформации ПХ в фермерские хозяйства. Формирующиеся рыночные механизмы дожны сочетаться с государственным регулированием деятельности АПК и комплексирующих с ним отраслей, особенно в переходный период.

Начиная с 1992 г., в АПК нашей страны осуществляется реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, активизация межфермерских коопераций и появление агрофирм.

Аграрное преобразование в стране проходило по следующим направлениям и дало следующие результаты:

1. Реформирование АПК, включая земельную реформу, реорганизацию кохозов, приватизацию предприятий отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства и услуги, перерабатывающих и доводящих до потребителей его продукцию.

В результате в стране формируются новые земельные отношения, основу которых составляет частное землевладение.

2. Разгосударствление системы закупок и реализации продукции.

В результате резко сократились закупки сельхозпродукции государственными заготовительными предприятиями, стали появляться новые каналы реализации, в том числе биржи и оптовые рынки.

3. Начинает формироваться адекватная рынку финансово-кредитная система, включающая ценовые дотации и компенсации, денежный кредит, выделяемый на льготных условиях, лизинг на поставку техники и оборудования, добровольное страхование сельскохозяйственной деятельности, предоставляются льготы по налогообложению.

4. Попытка освободить сельскохозяйственные организации от функций по содержанию объектов коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры посредством передачи последних в ведение сельских муниципалитетов, сформировать систему защиты безработных и стимулирование занятости в сельском хозяйстве.

Аграрное производство не в поной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда (его сезонностью), а с другой Ч наблюдается тенденция отставания сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике страны в целом (причем эта ситуация складывается практически во всех странах с рыночной экономикой). Всё это ведёт к снижению предпринимательской деятельности в этой сфере. Несмотря на объективные и субъективные причины, сдерживающие преобразование земельных отношений в России, прежнее землепользование подвергается все более радикальной трансформации. Бывшие работники совхозов и члены кохозов становятся собственниками земли, хотя право этой собственности экономически еще далеко не реализовано. Отношения в новых колективных формах последовательно приобретают част-

ный характер. Хотя масштабы рыночного оборота земли в целом по-прежнему ограничены, этот оборот расширяет свои рамки внутри акционерных обществ, кооперативов, других новых форм колективно-долевой частной собственности. Из-за сложной макроэкономической ситуации фактически стабилизированы размеры индивидуального фермерского землевладения.

Что касается земельного рынка, то речь идет вовсе не о неограниченном обороте земли, а о законодательно принятом в большинстве цивилизованных стран ограничении оборота. Смысл регулирования - в обязательстве покупателя использовать землю для сельскохозяйственного производства, в продаже земли тому, кто имеет для этого необходимые знания и навыки, в ограничении концентрации земли в отдельных руках определенными пределами (непосредственно или через налоговую систему), в обязательном соблюдении новым собственником требований экологии, охраны окружающей среды и ландшафта.

Введение земельного рынка требует строгого контроля со стороны государства, административно-финансовых и правовых органов за соблюдением земельного законодательства. Фактически почти во всех странах СНГ земля уже стала товаром (хотя пока не в сфере товарного сельскохозяйственного производства), но товаром во многом нелегальным и поэтому ускользающим от государственного налогообложения. Поэтому легализация земельного рынка наряду с действенным контролем за совершающимися сдеками призвана также обеспечить существенные поступления денежных средств в бюджет со стороны предприятий, учреждений и населения.

Все это свидетельствует о том, что осуществление земельной реформы в России - длительный процесс, который может протекать эволюционным путем. Необходимо создание более прочных экономических и правовых основ перехода к новой системе земельных отношений, соответствующих концепции, стратегическому курсу и целям рыночных аграрных реформ.

Поэтапное достижение конечных целей социально-экономических преобразований в деревне обусловливается целым комплексом факторов, выявляемых при мониторинге аграрной реформы. Среди них выделяются: психологическая неготовность большинства сельского населения к радикальным переменам; ограниченный контингент лиц, способных к рыночному предпринимательству; узость материально-технической базы, особенно для организации индивидуальных частных хозяйств. Существенное влияние на ход организационно-структурных изменений и получение от этих изменений наибольших результатов оказывают факторы и условия, лежащие за пределами сельского хозяйства. Прежде всего, это неупорядоченность в общей экономической политике, ведущей к неплатежам, сужающей возможности рентабельного ведения хозяйства и т.д. Это и монопольное окружение сельского хозяйства, устранение государства от экономически обоснованного использования своих функций в области регулирования рынка, отсутствие четкой, согласованной

правовой базы реформы. На ходе реформ, конечно, сказывается и административный произвол на местах.

В целях адаптации к рыночным условиям хозяйствования и совершенствования управления предприятиями АПК, нами предложено создание регионального производственно-коммерческого центра, которое предусматривает добровольную возможность вхождения предприятий отрасли и по договоренности свободную организационную форму.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Спрос и предложение продовольственных товаров в регионе: состояние и закономерности функционирования / Аграрные реформы: этап третий (опьгг, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. Выпуск 1. - Нальчик: КБГСХА.Ч2000, - 0,5 пл.

2. Рынок продовольственных товаров Кабардино-Бакарской республики: системный теоретико-монографический анализ / Там же, Ч 0,6 пл.

3. Спрос и предложение продовольственных товаров: особенности функционирования в условиях рынка / Аграрные реформы: этап третий (опьгг, проблемы, перспективы) / Сборник научных трудов ученых, аспирантов, соискателей и их научных руководителей. Выпуск 2. - Нальчик: КБГСХА. - 2001. - 0,4 пл.

4. Сельское хозяйство в системе народнохозяйственного комплекса России/ Там же.Ч0,3 пл.

5. Концепции, модели и стратегии развития сельского хозяйства/ Седьмой регион. Наука и практика: Сборник научных трудов ученых и соискателей. Выпуск 5. - Нальчик: Полиграфсервис и Т, 2005, - 0,3 пл. (в соавт.)

6. Эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей/ Там же, - 0,6 пл. (в соавт.)

7. Реформы в АПК и их воздействие на структурные изменения в региональных агропроизводственных рынках //Экономический Вестник Ростовского государственного университета. - №4,2006. Ч 0,6 пл.

Сдано в печать 20.10.06 г. Подписано в печать 20.10.2006 г. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 ' А6. Бумага офсетная. Усл. п л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 134

Типография ФГОУ ВПО фдино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия 360004. КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а

Лицензия ПД № 00816 от 18.10.2000 г.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сарахов, Эдуард Хажмуридович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Концепции и модели развития сельского хозяйства

1.2. Государственное регулирование процессов развития регио- 29 нальных рынков

1.3. Конкурентоспособность и эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм

2.2. Эффективность функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей

2.3 Особенности функционирования продовольственного рынка региона

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РЕАКЦИЙ СУБЪЕКТОВ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА НА РЕФОРМЫ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ КАБАРДИНО-БАКАРСКОЙ РЕСПУБ- 47 ЛИКИ

2.1. Спрос и предложение продовольственных товаров в регионе

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА ю5 3.1. Перспективная модель организации управления сельским хозяйством в регионе

3.2. Новые формы конкурентоспособного хозяйствования в сельском хозяйстве региона

3.3. Совершенствование механизма управления продовольственным самообеспечением населения региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Исследование влияния реформ в сельском хозяйстве на конкурентоспособность субъектов продовольственного рынка в регионе"

Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений одной из главных целей проводимых экономических реформ в России является стабилизация экономики, повышение ее эффективности и совершенствование системы управления.

Формирование стратегии развития регионального АПК предполагает радикальные изменения в хозяйственном механизме и методах управления всей аграрной экономической сферой как на микро-, так и на макроуровнях.

Резкий переход к рыночной экономике вызвал большие изменения в сельском хозяйстве России. Трансформационные процессы коснулись организационных структур АПК, систем управления, земельных отношений, форм собственности, принципов взаимодействия и взаимоответственности кредитной и инвестиционной политики. Возникли проблемы в оценке роли государственного регулирования и в первую очередь в сельскохозяйственном секторе. В условиях радикальной либерализации экономики, неоправданно быстрого ухода государства от решения и регулирования вопросов, которые рыночными отношениями не регулируются, неконструктивных систем финансовой, кредитной, ценовой и налоговой политики обострились и стали призрачными перспективные и стратегические проблемы.

За последние годы осуществлены определенные разработки концепции перспективного развития АПК, государственного и местного самоуправления с четким разделением функций между ними, однако проблема управления стратегией развития АПК от этого не утратила своей актуальности.

В современных условиях требуется принципиально новая адекватная текущим и стратегическим задачам АПК концепция ее развития и управления.

Разрушение административной системы хозяйствования в регионах произошло быстро, однако эффективного рыночного механизма управления сложнейшим хозяйством регионального АПК с помощью современных методов и экономических рычагов до сих пор не создано.

Кроме того, отсутствие четкого законодательного межуровневого закрепления функций управленческой деятельности, особенно в экономической сфере снижает ответственность, инициативу, предприимчивость региональных органов управления, что в конечном итоге отрицательно сказывается на функционировании единого всероссийского хозяйственного комплекса.

Развитие рыночных отношений в регионах России, имеющих своеобразные природно-экономические, исторические, национальные особенности, требует взвешенного и продуманного подхода, глубокого теоретического осмысления механизма взаимодействия предприятий различных форм собственности, их ответственности перед трудовым колективом, бюджетом и обществом в целом. При проведении экономической реформы, утверждении структурной политики особенно важно проанализировать уровень развития и сложившуюся структуру отраслевых комплексов в отдельных регионах России в условиях рыночных отношений и определить основные направления их социально-экономического развития.

Особое внимание при этом дожно уделяться исследованию влияния реформ на развитие АПК, проблем рыночных отношений, формирования стратегии развития и совершенствования организации управления в региональном агропромышленном комплексе, так как именно они в первую очередь призваны решать проблемы стабилизации экономики и повышения жизненного уровня населения.

В этих условиях возникает необходимость исследования влияния реформ на развитие сельского хозяйства, на конкурентоспособность и эффективность хозяйственной деятельности субъектов продовольственного рынка в регионе, на базе сравнительного анализа современного состояния АПК КБР определение путей повышения эффективности производства в условиях рыночных отношений, совершенствование управления и разработка основных направлений перспектив его развития.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство; п.п. л15.32. Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и л15.44. Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм, агрокомбинатов, агропродовольственных корпораций и ходингов.

Степень разработанности проблемы. Исследование основных теоретических вопросов управления нашли свое отражение в трудах отечественных и зарубежных ученых: И. Ансоффа, Г.Л. Багиева, Ю.Н. Казанцева, Ф. Котлера, В.А. Лисичкина, М.Х. Мескона, И.М. Сыроежкина, Р.А. Фатхутди-нова и др. Широкий круг вопросов, связанных с концептуальными основами управления финансово-экономическим состоянием предприятий, исследован в трудах зарубежных и отечественных экономистов: М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, Р. Брейли, Ю. Бригхема, В.В. Ковалева, Е.С. Стояновой, В.М. Родионовой, Э. Хеферта, А.Д. Шеремета и др. Теоретические и практические аспекты повышения эффективности производства и управления на предприятиях АПК разработаны в трудах ученых: В.М. Баутина, И.Н. Буздалова, Г.А. Бутыкина, И.П. Богомоловой, В.Р. Боева, А.В. Голубева, В.И. Зволинского, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, А.У. Панина, Н.А. Пиличе-ва, И.П. Родченко, В.Н. Сергеева, И.Г. Тарасова, Х.Х. И.Г. Ушачева, Сохро-кова, М.Х. Ахохова, Б.А. Кумахова, Б.М. Рахаева и др.

Данные источники детально освещают вопросы исследования и совершенствования систем производства и управления. В фундаментальных трудах этих авторов заложены методологические основы оценки и повышения эффективности стратегического управления экономическими системами.

Теоретический анализ литературных источников и изучение опыта деятельности предприятий АПК свидетельствует, что вопросы, связанные с обеспечением стратегии развития и управления изучены еще недостаточно, особенно на региональном уровне.

Требуют дальнейшего развития вопросы разработки конкретных механизмов поиска и реализации внутренних резервов, а также механизмов стратегического управления развитием отрасли.

Исходя из этих положений была определена цель нашего исследования.

Цель и задачи исследования. Главная цель исследования заключается в разработке стратегии развития регионального агропромышленного комплекса и обеспечение конкурентоспособности региональных субъектов агро-продовольственных рынков.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- исследование существующих научно-теоретических моделей развития сельскохозяйственной отрасли;

- проведение оценочного анализа современного уровня развития продовольственных региональных рынков (на примере АПК КБР);

- изучение эффективных форм хозяйствования регионального АПК и обоснование их конкурентоспособности на продовольственных рынках;

- разработка перспективной модели управления развитием АПК региона;

- разработка методики оценки эффективности функционирования субъектов продовольственного рынка.

Объект исследования. Объектом исследования выступил региональный АПК и субъекты продовольственного рынка региона.

Предмет исследования. Предметом исследования является принципы, методы и механизмы разработки и внедрения стратегии управления развитием регионального АПК и рынки продовольственной продукции региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, научные разработки ученых-экономистов по проблемам формирования рыночных отношений, совершенствованию структуры стратегии развития и управления региональными агропромышленными комплексами, а также труды ученых по вопросам их формирования, специализации и комплексного развития. При этом нами использовались законодательные акты Российской Федерации и Кабардино-Бакарской Республики, Постановления Правительства РФ и КБР по проведению аграрной реформы, данные государственной статистики РФ и КБР, материалы управленческих и научных учреждений, отчетные, плановые и нормативные документы сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий Кабардино-Бакарской Республики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия КБР.

В зависимости от стоявших перед исследованием задач использовались методы системный, монографический, математической статистики, экономико-математического моделирования, а также графический, индексный, корреляционный, регрессионный и др.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- уточнены и допонены основные положительные и отрицательные результаты реформирования регионального АПК;

- проведен комплексный анализ экономического состояния и дана оценка потенциалу стратегии развития АПК региона;

- определены и сформулированы приоритетные направления развития АПК КБР;

- выработаны предложения по формированию новой эффективной системы управления региональным АПК, как один из методов регулирования отношений субъектов продовольственного рынка;

- обоснованы конкурентоспособные организационно-правовые формы хозяйствования в сельском хозяйстве региона;

- теоретически обоснованы и предложены концептуальные методы оценки эффективности хозяйственной деятельности субъектов агропродо-вольственного регионального рынка.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные по итогам исследования результаты, могут быть использованы в качестве теоретических и методических рекомендаций в процессе дальнейшей научной разработки данной проблематики, в практическом плане работниками, занимающимися вопросами управления аграрным сектором на региональном уровне. Они позволяют более рационально и эффективно с учетом конкретных условий региона организовать стратегическое управление АПК с учетом условий мирового рынка.

Использование результатов исследования на практике позволит создать систему эффективного управления стратегией развития хозяйствующих субъектов АПК, оптимизацию взаимодействия государственного и частного секторов и придания экономической ситуации положительной динамики.

Рекомендации по формированию механизма стратегического управления АПК дожны превратиться в один из методов регулирования производственно-экономической и коммерческой деятельности хозяйствующих субъектов и могут быть использованы в деятельности заинтересованных органов при выработке стратегии развития предприятий всех отраслей АПК региона.

Они также могут быть использованы в учебном процессе вузов при подготовке специалистов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Научные разработки автора были использованы при подготовке Прогноза социально-экономического развития Кабардино-Бакарской Республики до 2010 г., а также при разработке Программы стабилизации и комплексного развития АПК Кабардино-Бакарии на 2002 - 2006 г.г. Отдельные положения исследования по проблемам теории и практики рыночных отношений в АПК были доложены на внутривузовских научно-практических конференциях в Кабардино-Бакарской государственной сельскохозяйственной академии (г. Нальчик), По теме диссертации опубликовано 5 работ в ведомственных и центральных изданиях объемом 3,0 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на страницах машинописного текста, содержит 15 таблиц, 13 рисунков и схем. Список использованной литературы содержит ? наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сарахов, Эдуард Хажмуридович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российская модель аграрных отношений, на наш взгляд, дожна опираться на доминирующую систему ценностей населения и учитывать высокую значимость для значительной его части корпоративной солидарности. Даже западные эксперты признали ошибочность стремления российских реформаторов искоренить "антикапиталистическую ментальность" народа и их неспособность превратить широко распространенные в массовом сознании колективистские ценности в конструктивную силу реформ . Х Необходимо разумное сочетание колективных форм хозяйствования с частной инициативой крестьян, ориентация на сбалансированное развитие трех сегментов аграрной экономики с учетом складывающихся тенденций их развития. Особое внимание целесообразно уделить успешно функционирующим личным подсобным хозяйствам, создавая, с одной стороны, возможности для их интеграции с колективными хозяйствами, а с другой, для трансформации ПХ в фермерские хозяйства. Х Формирующиеся рыночные механизмы дожны сочетаться с государственным регулированием деятельности АПК и ком-плексирующих с ним отраслей, особенно в переходный период. Х Темпы, масштабы и глубина

Начиная с 1992 г., в АПК нашей страны осуществляется реформирование сельскохозяйственных предприятий, совершенствование их внутрихозяйственных отношений, активизация межфермерских коопераций и появление агрофирм.

Аграрное преобразование в стране проходило по следующим направлениям и дало следующие результаты:

1. Реформирование АПК, включая земельную реформу, реорганизацию кохозов, приватизацию предприятий отраслей, поставляющих сельскому хозяйству средства производства и услуги, перерабатывающих и доводящих до потребителей его продукцию.

В результате в стране формируются новые земельные отношения, основу которых составляет частное землевладение.

2. Разгосударствление системы закупок и реализации продукции.

В результате резко сократились закупки с/х продукции государственными заготовительными предприятиями, стали появляться новые каналы реализации, в том числе биржи и оптовые рынки.

3. Начинает формироваться адекватная рынку финансово-кредитная система, включающая ценовые дотации и компенсации, денежный кредит, выделяемый на льготных условиях, лизинг на поставку техники и оборудования, добровольное страхование сельскохозяйственной деятельности, предоставляются льготы по налогообложению.

4. Попытка освободить сельскохозяйственные организации от функций по содержанию объектов коммунального хозяйства и социальной инфраструктуры посредством передачи последних в ведение сельских муниципалитетов, сформировать систему защиты безработных и стимулирование занятости в сельском хозяйстве.

Вообще аграрное производство не в поной мере вписывается в современную рыночную экономику, что связано, с одной стороны, с уникальностью аграрного труда (его сезонностью), а с другой - наблюдается тенденция отставания сельскохозяйственных цен и доходов аграриев от цен и доходов в экономике страны в целом (причем эта ситуация складывается практически во всех странах с рыночной экономикой). Всё это ведёт к снижению предпринимательской деятельности в этой сфере. Несмотря на объективные и субъективные причины, сдерживающие преобразование земельных отношений в России, прежнее "совместно-ничейное" землепользование подвергается все более радикальной трансформации. Бывшие работники совхозов и члены кохозов становятся собственниками земли, хотя право этой собственности экономически еще далеко не реализовано. Отношения в новых колективных формах последовательно приобретают частный характер. Хотя масштабы рыночного оборота земли в целом по-прежнему ограничены, этот оборот расширяет свои рамки внутри акционерных обществ, кооперативов, других новых форм колективно-долевой частной собственности. Из-за сложной макроэкономической ситуации фактически стабилизированы размеры индивидуального фермерского землевладения.

Что касается земельного рынка, то речь идет вовсе не о неограниченном обороте земли, а о законодательно принятом в большинстве цивилизованных стран ограничении оборота. Смысл регулирования - в обязательстве покупателя использовать землю для сельскохозяйственного производства, в продаже земли тому, кто имеет для этого необходимые знания и навыки, в ограничении концентрации земли в отдельных руках определенными пределами (непосредственно или через налоговую систему), в обязательном соблюдении новым собственником требований экологии, охраны окружающей среды и ландшафта.

Введение земельного рынка требует строгого контроля со стороны государства, административно-финансовых и правовых органов за соблюдением земельного законодательства. Фактически почти во всех странах СНГ земля уже стала товаром (хотя пока не в сфере товарного сельскохозяйственного производства), но товаром во многом нелегальным и поэтому ускользающим от государственного налогообложения. Поэтому легализация земельного рынка наряду с действенным контролем за совершающимися сдеками призвана также обеспечить существенные поступления денежных средств в бюджет со стороны предприятий, учреждений и населения.

Все это свидетельствует о том, что осуществление земельной реформы в России -длительный процесс, который может протекать эволюционным путем. Необходимо создание более прочных экономических и правовых основ перехода к новой системе земельных отношений, соответствующих концепции, стратегическому курсу и целям рыночных аграрных реформ. Государство дожно с помощью системы экономических мер инициировать реформаторское движение "снизу", не допуская как принуждения, так и стихийности, самотека и искусственной задержки земельных преобразований. Имеющийся в СНГ опыт - опыт Армении - свидетельствует, что такие преобразования можно провести и в достаточно сжатые сроки.

Поэтапное достижение конечных целей социально-экономических преобразований в деревне обусловливается целым комплексом факторов, выявляемых при мониторинге аграрной реформы. Среди них выделяются: психологическая неготовность большинства сельского населения к радикальным переменам; ограниченный контингент лиц, способных к рыночному предпринимательству; узость материально-технической базы, особенно для организации индивидуальных частных хозяйств. Существенное влияние на ход организационно-структурных изменений и получение от этих изменений наибольших результатов оказывают факторы и условия, лежащие за пределами сельского хозяйства. Прежде всего это неупорядоченность в общей экономической политике, ведущей к неплатежам, сужающей возможности рентабельного ведения хозяйства и т.д. Это и монопольное окружение сельского хозяйства, устранение государства от экономически обоснованного использования своих функций в области регулирования рынка, отсутствие четкой, согласованной правовой базы реформы. На ходе реформ, конечно, сказывается и административный произвол на местах.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сарахов, Эдуард Хажмуридович, Нальчик

1. Официальные материалы

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., Проспект, 1999,157с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: Издательская литература ИНФРА. - М.- Норма, 1996.-506с.

4. Закон о земельной реформе //Кабардино-Бакарская Правда

5. Конституция Российской Федерации. М. Юридическая литература,- 1993.

6. Концепция Государственной национальной политики Российской Федерации. Постановление Правительства РФ от 01.05.1996. РГ, 10.07.1996.

7. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом президента РФ от 01.04.1996. РГ, 09.04.1996.

8. О государственном регулировании агропромышленного производства. Федеральный закон РФ (14.07.1997г., №100-Ф3)//Российская газета -1007. 26 июля.С-4.

9. О совершенствовании механизма государственной поддержки развития регионов Российской Федерации. Постановление правительства РФ от 7.12.1996.-РГ., 19.12.1996г.

10. Основные направления агропродовольственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы: Постановление правительства РФ от 27 июля 2000 г. (протокол №25).

11. Примерные правила торговли на оптовом продовольственном рынке: Приказ Минсельхозпрода и Комитета РФ по торговле от 4 декабря 1994г. №292//95.

12. Федеральная целевая программа стабилизации экономического и социально-политического развития Северо-Кавказского региона на период до 2005 года. Ростов н/Д,2000. - 211с.

13. Федеральный закон лоб основах налоговой системы в РФ (№21181)

14. Социально-экономическое положение КБР 1998-2004.1. Книги и монографии

15. Абрамова Т.П., Касаев Б.С., ред. Меркетинг. М.: ИНФРА, 2003172с.

16. Абчук В. Азбука маркетинга. СПб.: Союз, 1998. 272 с.

17. Алексунин В.А. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности. М.: Изд. дом Дашков и К,2005-715с.

18. Атухов А.И.,Кундшус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М,: ФГУП ВО Минсельхоз России, 2004-602с.

19. Анакеев С. Методика разработки плана маркетинга. М.: Фолиум,1998.

20. Баташова М.Б. Организационно-функциональные основы повышения эффективности маркетинговых решений в птицеводстве. Автореф. дисс. .к.э.н. - 1997.-22 с.

21. Брячак И.В. Анализ и оценка маркетингового потенциала предпринимательских структур. Автореф. дисс. .к.э.н. - СПб. - 1996. - 15С.

22. Вакег N.T.: An introduction text/ London, 1971

23. Веселовский М.Я. отв.ред. Сборник нормативно-методических материалов по развитию и деятельности информационно-консультационной службы АПК. М.: Изд. МСХА, 2002-80с.

24. Гайтукин М.В. О причинах разрушения экономики России. М.: Экономика, 2003-200с.

25. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М: дело, 1995 - 189 с.

26. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М., 2000. 464 с.

27. Гриберг А.С., Шетсаков В.М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой. М.: ЮНИТИ, 2003-399с.

28. Дихтль Е., Хершген. Практический маркетинг. /Пер. с нем. А.Н. Макарова; под ред. И.С. Минкс. М.: Высш. шк. 1995. - 255 е.: ил.

29. Дынкин А.А., Куренков Ю.В.,Адыо Ю.Л. идр. Конкурентоспособ-ноть России в глобальной экономике. ~ М.: Международные отношения,, 2003-374с.

30. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика (с основами социально-экономической статистики). М.: Изд-во МСХА, 1998. - 427с.

31. Зубова Н.И. Роль маркетинга и менеджмента в становлении рыночных отношений АПК. Автореф. дисс. к.э.н. 1996. - 20с.

32. Клюкач В.А., Клочко JI.H., и др. Рекомендации по применению маркетинга в агропромышленном производстве. М., 1995.

33. Коврова Л.Ю. Методические основы организации коммуникативных процессов в маркетинговых системах. Автореф. дисс. .к.э.н. - 1997. -15с.

34. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Спб,2004-800с.

35. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: Коруна, 1994. - 697с.

36. Кэмбел Р.,Макконел, Стенли J1. Брю. Экономикс. В 2-х томах -М.: Республика, 1992.

37. Лавров A.M. Региональный маркетинг: вопросы теории, методологии и практики. Автореф. дисс. .докт.э.н. - Новосибирск. - 1995. - 20с.

38. Ламбен Ж. Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. - СПб.: Наука, 1996. - 589с.

39. Литовченко С., Дыжин А., Панов П. И др. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. М.:ИНФРА, 2003-207с.

40. Майер Э. Контролинг как система мышления и управления. М.: Финансы и статистика, 1992.

41. Немчин A.M. Основы маркетинга. JL: ЛИЭИ, 1991.

42. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система "директ-костинг": Теория и практика. М.: Финансы статистика, 1993. -128 е.: ил.

43. Николайчук В.Е. Маркетинг и менеджмент услуг: Деловой сервис. -СПб., 2005-604с.

44. Организация маркетинга: Цель покупатель / Общ. - гос. Фонд "Рос. центр приватизация" Консультац. Компания "MCKINSEY AND COMPANY, INC."; Агентство США по международному развитию. - М.: дело, 1996.- 184с.

45. Основы предпринимательской деятельности: Экон. Теория, маркетинг, фин. Менеджмент / В.М. Власова, Д.М. Воков, С.Н. Кулаков др.; Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 494 с.

46. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. Практические рекомендации. Методические основы. Порядок проведения. М: "Ось-89", 1997.-80с.

47. Полов А.А., Ахъев М.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения. М.: Экономика, 2003-409с.

48. Роджерс JT. Маркетинг в малом бизнесе. / Пер.с англ. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой М.: Аудит, 1996. - 256 с.

49. Сайфулин Р.С. Экономико- математические модели в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1978. - 208 с.

50. Самуэльсон П. Экономика, Вводный курс. В 2-х томах / Пер. с англ. -М., 1991.

51. Санамов А., Белявский И.А. Применение маркетинга в планировании и организации производства на предприятии / СПб. Ун-т экономики и финансов, Каф. экономики и планир. Предприятий. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994.-71 с.

52. Сорокин П.П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. -М.: Прогресс-Академия, 1994. 192с.

53. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики региона. М.: Финансы и статистика, 2004 - 239с.

54. Усенко Л.Н. Теория и практика продовольственного рынка. Научно-практическое пособие. / Рос. гос. экон. акад. Ростов н/Д, 1998. - 310 с.

55. Ушачев И.Г. гл.ред. и др. Агропромышленный комплекс России: состояние и прогноз развития. М.: ВНИИЭСХ, 2004. - 195с.

56. Ушачев И.Г. гл.ред. и др. Рекомендации по обеспечению продовольственной безопасности России. М.: ВНИИЭСХ, 2004 -160с.

57. Холенсен С. Глобальный маркетинг. М.: Новое знание, 2004-832с.

58. Цыпкин Ю.А. Агромаркетинг и консатинг, М. 2000 С.637.

59. Цыпкин Ю.А. и др. Агромаркетинг и консатинг. М.: ЮНИТИ, 2004-637с.

60. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н. Агромаркетинг. М.:Колос, 1998.-310с.

61. Чернов С.Е. Маркетинговая деятельность сельскохозяйственного предприятия. М.: МСХА, 1996.

62. Чернов С.Е. Маркетинговое управление: концепции и методы. М.,1996.

63. Шерермет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА М, 1996.- 176с.

64. Шив Ч.Д. Курс МВА по маркетингу пер. с англ. М.: Альпина, 2003-717с.

65. Шульц Д.Е., Китчен Ф. Маркетинг: интегрированный подход. -М.:ИНФРА, 2004-372с.

66. Эванс Д., Берман Б. Маркетинг. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990

67. Экономика предприятия./ Под ред. Руденко А.И. Минск, 1995.-475с.

68. Ягуткин С.М. Методологические основы прогнозирования продаж государству на оптовых рынках сельскохозяйственной продукции, М., 1999.-35с.

69. Ясин Е.Г. отв. ред. Конкурентоспособность и модернизация экономики. М.: ГУВШЭ,2004-453с.1. Периодические издания

70. Абалонин И. Маркетинг: методы, формы, исследования. //Маркетинг. 1998. - № 3. - С. 77-81.

71. Алексеев А.А. Методика сегментирования потребителей. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1999. № 1 . - С. 30-39.

72. Алибеков A.M., Лукинов М.П. Создание сети оптовых продовольственных рынков России. // Экономика сельскохозяйственных и перер. предприятий. 1996. - № 9. - С.6 -10.

73. Амосов А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 г.// Экономист. 1998. -12.-С. 14-20.

74. Астратова Г., Семин А. Маркетинг как инструмент потребительского рынка продовольственных товаров.// Маркетинг. 1998. - №4. - С.54-59.

75. Бабинцева Е., Давтян И. Агропромышленный конгломерат перспективная форма интеграции. // АПК: экономика, управление. 2000.-№12.-С. 35-40.

76. Баклаженко Г. Ходинговые отношения в АПК: Теория и практика управления.// АПК: экономика, управление. 2001. - №11. - С. 29-36.

77. Батулин А. Совершенствование информационно- консультационной деятельности в АПК России. // АПК: экономика, управление. 2000. - №3. -С.20-26.

78. Баутин В., Веселовский М. Информационно-консультационная служба АПК: итоги работы, проблемы, задачи. // АПК: экономика, управление. 2001. - №3 - С. 16-20.

79. Баховчук В. Краевой продуктовый рынок. 2000. - №10. - С.52-57,

80. Беспахотный Д. Основные направления агропродовольственной политики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С. 7-10.

81. Браверман А.А. Общероссийская маркетинговая система. // Маркетинг и маркетинговые исследования. 1997. - № 7. - С. 6-22.

82. Веселовский М., Клименко Ю. Развитие информационно-консультационной службы на районном уровне.//АПК: экономика, управление .- 2001.-№12.

83. Голованов А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка АПК. // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - С. 46-53.

84. Голубков Е. Определение методов сбора маркетинговых данных. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №1. -С.3-27.

85. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования АПК. // Экономист. 1998. - №6. - С.90-93.

86. Дугин П.И. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. №3 - С.35-40

87. Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО. //АПК: экономика, управление. -2004.- №1 С. 12-16.

88. Ибабакомбо Эпе Ролан. Использование маркетинга в процессе сбыта овощной продукции. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. №5. - с.59-62.

89. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК.// АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - С.51-57.

90. Киселева Е.Б. Рынок Мясной и молочной продукции. // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№8. С. 3638.

91. Клюкач В.А. Инновационный менеджмент в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6. - С.7-10.

92. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия. М., 1998. - 208 с.

93. Клюкач В.А. Функции маркетинга в агропромышленном производстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №7. - С.28.

94. Козлов М. Последствия финансового кризиса для сельскохозяйственных товаропроизводителей. //АПК: экономика, управление. 2000. - №3. -С. 35-45.

95. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1999. - №2 - С.37-41.

96. Костяев А., Никонова Т. Стратегическое управление региональным АПК. // АПК: экономика, управление. 2000. - №9. - С. 17-22.

97. Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. Организация маркетинга в техническом агросервисе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. №5. - С.9-11.

98. Кучуков Р. Россия и мировой продовольственный рынок. // Экономист. -1998. №9. - С. 93-96.

99. Николаев С. Агромаркетинговая инфраструктура и ее роль в развитии рыночных отношений. // АПК.: экономика, управление.- 1998. №12. - С. 73-79.

100. Магомедов М., Догушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы. - 2000. - №8. - С. 2126.

101. Нуралиев С.У. Создание системы оптовых продовольственных рынков В России и перспективы их развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №7. - С. 16-18

102. Поляк В., Андрющенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление. 2001. - №5 - С.30-36.

103. Попов Е.В. Сегментация рынка. // Маркетинг в России и за рубежом. -1999. №2. - С. 15-26.

104. Рудь JI. Фактор организационного обучения в системе кадровогоменеджмента агропредприятий. // АПК: экономика, управление. 2001. - №7. - С.13-18.

105. Сагайдак Э., Боржунов Н. Агропродовольственная политика и цены.// АПК: экономика, управление. 2001. - №4. - С. 42-51.

106. Санду И., Большакова В. Роль аграрной науки в информационном обеспечении информационно-консультационной службы АПК. // АПК: экономика, управление. 2000. - №4. - С.32-37.

107. Своростьянов В. Информационно-консультационная служба краевого АПК. // АПК: экономика, управление. 2000. - №10. - С. 29-37.

108. Семенов В. Новый курс агарной политики. // Экономист. 1999. -№1. - с. 12-16.

109. Скрипов С. Служба маркетинга в хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №5. - С.17-18.

110. Талалаев В. Маркетинг на дилерских предприятиях системы агро-снабжения. // АПК: экономика, управление. 2001. - №5. - С. 31-39.

111. Тарасов А.Н., Усенко Л.Н. Подпрограмма развития АПК СевероКавказского региона и механизм ее реализации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №6. - С. 19-22.

112. Ткач А. Рынок продовольственных товаров государств участников СНГ. // АПК: экономика, управление. - 2000. - №5 - С.38-45.

113. Трубилин А., Колесников Н., Воротилин С. Повышение эффективности компьютерных технологий в управлении сельхозпроизводством. // АПК: экономика, управление. 2000. - №7. - С.23-31.

114. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5. - С. 9-13.

115. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику. //АПК: экономика, управление. -2003. №11. - С.3-10.

116. Фирсова Е. Выбор стратегии антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием.// АПК: экономика, управление. 2001. - №7.1. C.l 8-22.

117. Хицков И.Ф., Митина Н.В. Управление, финансово-кредитные отношения и информационное обеспечение АПК района, социальное развитие села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №1. - С. 10-13.

118. К. Маркс, Ф. Энгельс избранные сочинения в 7-и томах. М.: Политиздат 1985г.

119. Анальков И.Е., Смирнов А.С. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. 3-е изд. перераб. и до-пон. -М.: Колос 1980г. - 576с.;ил.

120. Барр Р. Политическая экономия в 2-х томах Пер. с франц. М.: Международные экономические отношения 1995г. - 276с.

121. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории (учебное пособие для высших учебных заведений). М.: Высшая школа 1993г.-224с.; ил.

122. Веснин В.Р. Менеджмент для предприятий в 2-х частях. М.: Риф Актива 1993г.-187с.

123. Всевожский Ю.В. Управление агропромышленным комплексом. М.: Агропромиздат 1987г. - 173с.

124. Дерябин А.А. Система ценообразования и финансов: пути совершенствования. М.: Политиздат 1989г. - 80с.

125. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства (учебник для экономических вузов). М.: Экономика 1982г. - 559с.

126. Захарченко Н.Н., Шеожев Х.В. Совершенствование организационно-экономической структуры АПК. Нальчик.: Эльбрус 1987г. -84с.; ил.

127. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Спб.: АО Норция 1994г.-697с.; ил.

128. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии (практическое пособие для специалистов).-М.: Финстатинформ 1994г. 181с.

129. Кучуков Р.А. Основы рыночной экономики в агропромышленном комплексе. Нальчик.: Эльбрус 1995г. - 176с.

130. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в2-х томах Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Республика 1992г. -табл., граф.

131. Маршал А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Издательская группа прогресс 1993г. 260с.

132. Сребник Б.В. Экономика торговли (учебник для вузов). 2-е изд. перераб. и допол. -М.: Высшая школа 1989г.-231с.

133. Тихомиров А.А., Иванов В.Д. Совершенствование процессов управления народным хозяйством. М.: Издательство МГУ 1989г. -126с.

134. Эванс Джонс Р., Берман Барри. Маркетинг. Пер. с англ. М.: Экономика 1993г.-335с.; ил.

135. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса (учебное пособие для специалистов и руководителей предприятий АПК). Колектив авторов под редакцией А. М. Емельянова. М.: Агропромиздат 1986г.-252с.

136. Основы рыночной экономики в агропромышленном комплексе (учебное пособие). Колектив авторов под редакцией В. В. Кузнецова. Ростов - на Дону РГЭА 1994г. - 232с.

137. Политическая экономия. Колектив авторов под редакцией JI. И. Абакина. 2-е изд. -М.: Политиздат 1981г. -494с.

138. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Колектив авторов под редакцией В. А. Добрынина. -М.: Агропромиздат 1986г. -335с.

139. Управление сельскохозяйственным производством (учебное пособие). Колектив авторов под редакцией Г. И. Будыкина. 2-е изд. перераб. и допол. М.: Колос 1984г. - 262с.; ил.

140. Управление экономикой агропромышленного комплекса. Колектив авторов под редакцией А. С. Малахова. JL: Лениздат 1989г. -189с.

141. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Колектив авторов под редакцией В. А. Добрынина. 2-е изд. перераб. и допол. М.: Агропромиздат 1987г.- 271с.

142. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Колектив авторов под редакцией А. В. Поштаева. М.: Колос 1981г.-351с.; ил.

143. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Колектив авторов под редакцией М. М. Рафикова. М.: Экономика 1974г.-376с.

144. Экономика сельского хозяйства. Колектив авторов под редакцией В. А. Добрынина. 2-е изд. перераб. и допол. М.: Колос 1984г. -544с.

Похожие диссертации

• Концептуальная модель функционирования локального продовольственного рынка в переходный период: регионально-маркетинговый аспект
• Формирование регионального продовольственного рынка
• Развитие регионального продовольственного рынка
• Государственное регулирование развития агропродовольственного сектора сельского хозяйства Таджикистана
• Концепция структурных преобразований в сельском хозяйстве региона