Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование регионального продовольственного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Фирсенко, Светлана Степановна
Место защиты	Москва
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование регионального продовольственного рынка"

На правах рукописи

Фнрсенко Светлана Степановна

ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва - 2003

Работа выпонена на кафедре национальной экономики Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова

Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор Соловьёв Борис Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Белоусов Рэм Александрович доктор экономических наук, профессор Ильин Игорь Александрович доктор экономических наук, профессор Сульповар Лев Борисович

Ведущая организация: Уральский государственный экономический университет

Защита состоится л08 октября 2003 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.08 при Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова по адресу: ГСП-8, 115998, Москва, Стремянный переулок, дом 36, корпус 3, аудитория 353.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова.

Автореферат разослан л сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Е.В. Шубенкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современное развитие отношений между субъектами, действующими на рынке, требует таких базовых характеристик развития субъектов, как мобильности, гибкости, быстрой реакции на изменения окружающей среды. Подобные характеристики требуются и для развития регионального продовольственного рынка и основной задачей устойчивого развития регионального продовольственного рынка является оптимальное удовлетворение потребностей населения в различных продуктах питания. Эта же задача содержится в новой редакции Концепции Национальной безопасности, принятой Указом Президента Российской Федерации №24 от 10 января 2000 г., где учтены последние требования времени, определение национальных интересов развернуто по их основным направлениям, более современно и подробно прописаны угрозы и механизмы защиты национальной безопасности.

Отсутствие концептуальных подходов к развитию отраслей сферы производства продовольствия, игнорирование необходимости упорядочения связей и отношений между элементами и структурами этой сферы привело к нарушению воспроизводственного процесса, разрывам связей и отношений между производителями и переработчиками продовольствия. Такое положение не позволяет реализовать цели развития в отношении жизнеобеспечивающих отраслей, основными из которых являются: выход из кризиса, повышение конкурентоспособности продукции и на этой основе- конкурентоспособности регионов.

Исследованию проблем рынка потребительских товаров в тех или иных аспектах посвящены труды А.Г. Абрамишвили, Г.Л. Багиева, И.Н. Герчиковой, Е.П. Голубкова, М.М. Дар-биняна, П.С. Завьялова, Ф.А. Крутикова, A.B. Орлова, В.Д. Марковой, Б.А. Соловьева, В.Е. Хруцкого.

Региональным особенностям формирования и развития потребительского рынка посвящены работы A.A. Байматова, А.Р. Бернвальда, Р.И. Шнипер.

Исследованию региональных агрорынков и рынков продовольственных товаров уделено внимание в трудах таких отечественных экономистов, как В.В. Гусева, Е.Ф. Злобина, В.Н. Мишина, А.Л. Пустуева, H.H. Филипова.

Состояние оценки конкурентной среды, применение антимонопольного регулирования в отраслях отражено в работах зарубежных теоретиков Э. Гехорна, Э.Дж. Долана, Дж. Кейн-са, К. Макконела, М. Портера, А. Смита, П. Самуэльсона и многих других авторов.

Одними из первых исследовали особенности становления конкурентной среды в России и предложили пути ее оценки Г.Л. Азоев, A.B. Барышева, В.Н. Богачев, М.А. Бокарева, А.Л. Лившиц, Ю.В. Сухорукое, А.Н. Никифорова, Н.И. Цуканова, А.И. Яковлев и др.

Большой вклад в аспекты теории государственного ] ишза-

ции управления в отраслях внесли Л.И. Абакин, Л.М. Бад , А.А.

Годунов, А.П. Градов, И.А. Ильин, А.П. Орешин, Л.Б.Сулыговар. В области теории и практики управления в отраслях агропромышленного комплекса теоретические, методологические и прикладные вопросы нашли отражение в работах В.В. Алексеева, Г.А. Баклаженко, Е.П. Губина, С.Б.Огнивцева.

Вместе с тем, необходимо отметить, что до настоящего времени не в поной мере изученными остаются теоретические аспекты формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка в зависимости от комплекса взаимопереплетенных и разнонаправленных факторов и условий, оценки состояния регионального продовольственного рынка и перспективы его развития в пределах региона.

Региональные аспекты формирования продовольственного рынка рассматриваются на примере Красноярского края. Выбор Красноярского края обуславливается факторами экономического характера, так как социально - экономические процессы в крае осуществляются в специфических региональных условиях, определяющих его договременное развитие.

Состояние сырьевой базы и пищевой промышленности в регионе можно характеризовать как кризисное, не оказывающее активного влияния на процессы функционирования регионального продовольственного рынка. Для обоснования направлений и степени интенсивности вмешательства необходим комплексный анализ аспектов развития регионального продовольственного рынка, в частности, его структуры, интеграции в российский и мировой продовольственные рынки.

Создание научно-методических основ формирования регионального продовольственного рынка будет способствовать принятию научно- обоснованных решений, определяющих перспективу устойчивого развития регионального продовольственного рынка с учетом специфики, форм, методов, механизмов государственного регулирования, в связи с чем теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется достаточно актуальной и обоснованной.

Объектом исследования выступает региональный рынок продовольственных товаров, как важнейшая составляющая социально-экономического развитая региона.

Предметом исследования - теоретико-методологические вопросы формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка.

Цель исследования: разработка, и обоснование теоретического, методологического подхода к формированию и устойчивому развитию регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Дня достижения этих целей в работе были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть роль и место продовольственного рынка в новых российских условиях хозяйствования региона;

- исследовать особенности развития рынка продовольственных товаров региона Красноярского края, выявить сложившиеся противоречия, предложить пути устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

- разработать систему информационно-методического обеспечения процессов формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

- обосновать принципы, методы и структуру формирования регионального продовольственного рынка;

- определить значимость влияния российского и мирового рынков на региональный продовольственный рынок;

- определить влияние интенсивности конкуренции на формирование и устойчивое развитие регионального продовольственного рынка;

- обосновать и рассмотреть механизм управления конкурентной средой отраслевого продовольственного рынка;

- исследовать формирование продовольственной безопасности, как основной составляющей экономической безопасности региона;

- разработать и предложить целевые параметры устойчивого развития регионального продовольственного рынка па основе нормативов продовольственной безопасности;

- разработать механизмы устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, маркетинга, макроэкономического анализа, управления экономикой в цепом и отраслевой экономикой в частности.

В ходе исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-статистический и другие.

Нормативно - информационную основу диссертационного исследования составили Законы Российской Федерации, нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, материалы Госкомстата Российской Федерации, материалы периодической печати, справочные материалы по теме исследования, результаты собственных исследований.

Научная новизна. В результате проведенных исследований получены следующие, наиболее значимые результаты.

Разработаны и обоснованы методологические основы формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка, создающие возможность фирмам, работающим в регионе, повышать эффективность предпринимательской деятельности на товарных отраслевых рынках региона.

Поная модель механизма управления конкурентной средой отраслевого рынка представлена на основе системного подхода, который позволяет рассматривать и раскрывать целостность изучаемого объекта путем расчленения его на блоки (системы, подсистемы), выявить многообразные связи между ними и свести их в один механизм.

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка следует понимать как развитие, предполагающее: наличие заданных ориентиров развития; обозначение траектории их достижения; возможность корректировки изменения направлений развития; сохранение траектории развития регионального продовольственного рынка в целом при наличии изменений интенсивности и направлений развития отдельных ее составляющих; наличие оценок, позволяющих определить уровень развития и степень его устойчивости.

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка обеспечивает взаимодействие различных экономических механизмов: равновесия между производством и потреблением, между региональным продовольственным рынком и международной средой, между рынком и национальной экономикой, механизма действия закона конкуренции, механизма экономических циклов, механизма мультипликаторов, механизма превращения капитала в доход и дохода в капитал, и механизма государственного регулирования. Каждый из перечисленных механизмов играет определенную роль и имеет функциональное значение в обеспечении устойчивости развития регионального продовольственного рынка.

Особенности основных блоков механизма государственного регулирования развития регионального продовольственного рынка определяют специфику регулирующих функций государства, которую в настоящее время обуславливают: разная степень способности отраслевых региональных рынков к устойчивому развитию; снижение жизненного уровня населения, что является катализатором социальной напряженности.

Личный вклад автора в разработку положений, вынесенных на защиту и обладающих научной новизной, заключается в следующем:

- дано определение роли и места регионального продовольственного рынка в системе национального рынка страны и выявлены его основные особенности, структура и тенденции развития;

- структурирована система информационно-методического обеспечения исследования регионального продовольственного рынка;

- проведен количественный и качественный анализ регионального продовольственного рынка на основе балансовых моделей;

- определена степень интеграции регионального продовольственного рынка в рынок России и мировой рынок;

- разработана методика и на ее основе проведена оценка состояния конкурентной среды

отраслевого продовольственного рынка, определены основные элементы механизма управления конкурентной средой на базе инструментов ее развития, разработан показатель расчета доли рыжа на основе эмпирических данных;

- структурированы пути развития конкурентной среды по экономическим, организационным и функциональным инструментам, где первоочередное значение отводится насыщению отраслевого рынка товарной массой и созданию базиса для динамики информационного пространства;

- определены целевые параметры устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности;

- определены роль и функциональное значение отдельных экономических механизмов в обеспечении устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

- определено содержание основных блоков механизма государственного регулирования для целей устойчивого развития регионального продовольственного рынка.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении:

- новых теоретических положений, методологических решений и методологических рекомендаций по формированию и устойчивому развитию регионального продовольственного рынка;

- методических инструментов для формирования методологических и функциональных основ конкурентной среды отраслевого продовольственного рынка;

- целевых параметров устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности;

- новых теоретических положений, методологических решений и методических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, докладывались в 1999-2002 гг. на 10 международных, всероссийских и региональных научно- практических конференциях, в том числе:

Х на I, П, Ш, IV Международных научно- практических конференциях Экономические реформы в России, г. Санкт- Петербург, 1999,2000, 2001, 2002 гг.;

Х на I, П, Ш, IV Всероссийских научно- практических конференциях с международным участием (Достижения науки и техники- развитию сибирских регионов г. Красноярск, 1999, 2000,2001,2002 гг.

Отдельные положения диссертационной работы вошли в отчет по научно- исследовательской работе по теме: Маркетинговые исследования рынка продуктов г. Красноярска, выпоненной по заказу Администрации г. Красноярска- Департамента продовольственных ресурсов и маркетинга в 1995г.

Основные результаты исследований вошли в программу мероприятий Маркетинговые исследования в формировании регионального продовольственного рынка, выпоняемой по заказу Администрации Красноярского края (на основе Закона Красноярского края от 05.06.2001 г. №141327).

Результаты исследований используются в учебном процессе Красноярского торгово-экономического института в дисциплинах: Товарная политика предприятия, Маркетинговые исследования, Конкуренция и конкурентоспособность. Внедрение результатов исследований подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 75 научных работ общим объемом 101 пл., из них авторских - 93,7 пл.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка литературы, приложений, общим объемом 351 стр., в диссертации содержится 102 таблицы и 35 рисунков. Работа содержит 25 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы, задачи, научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.

В первой главе диссертации Теоретические аспекты формирования регионального продовольственного рынка определены аспекты сущности и выявлены особенности развития регионального продовольственного рынка, сформирована система информационно-методического обеспечения исследования регионального продовольственного рынка.

Эффективное состояние экономики обеспечивает возможность осуществления двуединого процесса, включающего схему преобразования как товарной формы общественного продукта на денежную, так и денежной на товарную. Неотъемлемым элементом товарного хозяйства является рынок - определенный тип хозяйственных связей, отличительными признаками, которого являются неопосредственная распределением связь между производителями и потребителями, свободный выбор партнеров, экономическое соревнование, гибкая система прямых и обратных связей. И поскольку в основе этих отношений лежат экономические интересы, рынок следует рассматривать как процесс реализации экономических интересов продавцов и покупателей.

Продовольственный рынок - это завершающее звено в цепи производственного цикла сельскохозяйственной продукции, которое работает на конечный результат, то есть на удовлетворение потребности населения в качественных продуктах питания.

С позиции кластерной теории организации национальной экономики рынок продовольственных товаров можно представить как совокупность отраслевых кластеров, связанных с производством, переработкой и распределением продовольственных товаров (рис.1).

Обращение к кластерной теории организации отраслей (рынка), как к иному пониманию и представлению организационной структуры экономики, важно с позиции оценки роли и значения кластеров в национальной экономике, определения направлений государственной экономической политики в отношении взаимосвязей между отраслями. Политика правительства в отношении сложившегося кластера будет более успешна, чем в отношении отдельно взятых отраслей.

РЫНОК ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ КАК РЕГИОНАЛЬНЫЙ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ) ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КЛАСТЕР

Заготовительный комплекс Перерабатывающий комплекс Распределительный комплекс

Внутриотраслевые кластеры- сельских товаропроизводителей; предпри ятий и организаций, поставляющих сельскохозяйственным производителям промышленные товары и оказывающие различного рода услуга; предприятия по заготовке и хранению сельскохпродукции Внутриотраслевые кластеры (по отдельным видам пише-вой промышленности): Х хлебопекарная; Х кондитерская; Х масложировая; Х ликеро-водочная; Х винодельческая; Х пивоваренная; Х мясная; Х молочная; Х рыбная; Х плодоовощная; Х соляная Внутриотраслевые кластеры: предприятий оптовой и розничной торговли продовольственными товарами; предприятия и организации, поставляющие торговым предприятиям промышленные товары и оказывающие различного рода услуги

Отраслевой кластер заготовительного комплекса Отраслевой кластер пищевой промышленности Отраслевой кластер распределительного комплекса

Рис. 1, Рынок продовольственных товаров как региональный (национальный) продовольственный кластер

Дальнейшее формирование общей концепции устойчивого развития исследуемого рынка невозможно без обоснования его места, роли и отношения к агропромышленному комплексу. Общепринято положение, что продовольственный рынок является составной частью АПК. Это объективно существующая система формируется интеграцией взаимосвязанных отраслей народного хозяйства, ориентированных на выпонение определенной функции - удовлетворение потребностей населения в продуктах питания (рис.2).

Модель определяет региональный продовольственный рынок как часть агропромышленного комплекса, представленную отраслями сельскохозяйственного производства, совокупностью перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию отраслей и как самостоятельную систему, включающую также совокупность отраслей, осуществляющих функции по распределению продовольственных товаров.

Агропромышленный комплекс

Отрасли промышленности, производящие средства производства для сельского хозяй-

Рис.2. Модель соотношения АПК и продовольственного рынка

Региональный продовольственный рынок связан с обслуживанием всех фаз аграрного воспроизводственного цикла: производства, распределения, обмена и потребления - и обеспечивает сочетание интересов субъектов воспроизводственного процесса при помощи механизма равновесия спроса и предложения.

Наличие и организация отлаженной информационно-методической системы подразумевает как необходимость сбора объемного информационного массива данных, так и оперативной их обработки, обеспечивающей принятие оптимальных решений хозяйствующими субъектами, испонительными органами власти, регулирующими процессы продовольственного обеспечения региона.

Общая схема системы исследования продовольственного рынка дожна включать следующие блоки:

1 блок - анализ и оценка конъюнктуры отраслевого рынка;

2 блок - анализ и оценка структуры отраслевого рынка;

3 блок - анализ поведения рыночных субъектов;

4 блок - анализ и оценка результативности отраслевого рынка.

Каждый выделенный блок рассматривается как отдельная информационная система. В качестве входных данных могут выступать статистическая информация, данные внутренней и внешней отчетности предприятий, данные опросов, наблюдений. В качестве выходной информации рассматриваются аналитические данные о потенциале продовольственного рынка, его привлекательности, барьерах рынка, объемах спроса, конкурентоспособности товаров.

Развитие отраслей продовольственного обеспечения региона существенно сдерживается отсутствием единой системы информационного обеспечения, эффективных маркетинговых служб в управленческих структурах, которые позволяли бы местным товаропроизводителям и потребителям продовольствия своевременно реагировать на изменение конъюнктуры регионального и внешних продовольственных рынков, определять наиболее выгодные каналы реализации продукции.

Вторая глава диссертации ^Формирование регионального продовольственного рынка, как важнейший аспект социально-экономического развития региона посвящена оценке состояния структуры регионального продовольственного рынка, изучению процессов

интеграции в российский продовольственный рынок, а также влиянию мирового рынка на формирование и развитие регионального продовольственного рынка.

Глубина спада объема производства продукции пищевой промышленности края к уровню 1990г. достигла 57,5%. В том числе объем промышленного производства в рыбной, мясной и молочной, а также в пищевкусовой промышленности края сократися по сравнению с 1990 г., соответственно, в 9,0, в 2,8 и в 1,8 раза.

Среди причин снижения объемов производства местных производителей продовольственных товаров и, как следствие, сокращения уровня самообеспечения региона можно выделить следующие: снижение уровня рентабельности производства продуктов питания, вызванное увеличением себестоимости продукции вследствие инфляционных процессов, удорожание сырья, энергии, водо и теплоснабжения, а так же рядом других объективных обстоятельств; ежегодное снижение процента использования среднегодовых производственных мощностей предприятиями пищевой промышленности Красноярского края.

Основной же причиной негативных тенденций в пищевой промышленности края является состояние ее сырьевой базы - сельского хозяйства. Общий объем выпуска продукции сельского хозяйства за 10 последних лет с 1991 года снизися более чем на 40%. Объемы производства практически всех видов сельхозпродукции находятся ниже уровня 1995 года.

Структура отраслевых продовольственных рынков Красноярского края представлена следующими образованиями:

Т) Рынки сырьевых продовольственных товаров (отрасли мукомольно-крупяной, комбикормовой, овощной и ряда других видов промышленности). Данные типы рынков характеризует однородность и стандартизированность продукции;

II) Рынки относительно однородной продукции с низкой степенью переработки. В состав данной группы относят рынки свежего мяса, мясных полуфабрикатов, молока и молочной продукции;

ПГ) Рынки продовольственных товаров относительно высокой степени переработки. К продукции данной рыночной группы относим кондитерские изделия, консервы и целый перечень других товаров обширного спектра готовых к употреблению продуктов. Отличительной особенностью рынков данной группы является неоднородность и высокая степень дифференциации продукции.

Выделенные образования рынков различаются между собой по таким показателям рыночной структуры, как количество производителей в регионе и характером распределения между ними рыночных долей, что в свою очередь определяет тип конкурентного поведения на выделенных рынках. Те или иные формы конкурентного поведения фирм обусловлены наличием специфических барьеров входа на соответствующий рынок, то есть любых факторов и обстоятельств правового, организационного, технологического, экономического, финансового

характера, препятствующих новым хозяйствующим субъектам при входе на рынок. Степень дифференциации продукта на товарном рынке продовольствия оценивается по результатам анализа широты и поноты ассортимента товарной группы, как в целом по рынку, так и в разрезе отдельных товаропроизводителей. Под вертикальной интеграцией подразумевается объединение, слияние, кооперация или взаимодействие функционально зависимых производителей данного продукта. Вертикальная интеграция проявляется в двух направлениях: это проникновение торговых монополий в область производства и проникновение промышленных концернов в торговлю. На региональном продовольственном рынке Красноярского края в большей степени развитие получает проникновение промышленных концернов в торговлю. Торговые же структуры, ставят задачу создания вертикально организованных структур рыночного типа. При оценке степени вертикальной интеграции продовольственных рынков края по критерию взаимодействия и управляемости можно выделить три ее основные формы:

- комбинирование последовательно сопряженных производственных и торгово -технологических операций в рамках одного предприятия;

- объединение самостоятельных предприятий, выпоняющих последовательные стадии производства и реализации товаров;

- неформальные организационные структуры, неявляющиеся объединениями по существу, а представляющие собой пограничные состояния между вертикальной интеграцией и ее отсутствием.

Показателем состояния структуры рынка является и степень диверсификации, то есть степень охвата рыночных субъектов процессом расширения сфер и видов их деятельности.

Сейчас на рыке продовольственных товаров края сформировались два типа диверсификации - внутриотраслевая и межотраслевая. Внутриотраслевая диверсификация - это объединение функционально независимых предприятий (производственных, торговых) различного профиля в рамках одпой отрасли. Межотраслевая диверсификация- объединение функционально независимых предприятий разных отраслей хозяйственной деятельности. Многоотраслевая диверсификация отражает тенденцию развития современной экономики, при которой происходит формирование и усиление корпоративных структур торгового, промышленного и банковского капитала, эффективными формами консолидации которых являются финансово- промышленные группы (ФПГ), концерны, ходинги, консорциумы.

Структура отраслей пищевой промышленности региона, различающихся сложностью технологии, факторами размещения, степенью концентрации предопределяет определенный объем вывоза продовольственных товаров в другие регионы России. Среди товарных групп продуктов питания из края вывозятся как продукты животноводства, так и продукты питания промышленной переработки.

В течение исследуемого периода объемы вывоза практически всех групп товаров снижают-

ся. В мировой практике за пределы региона поставляется продукция тех отраслей, которые в поной мере обеспечивают внутренние потребности в данном товаре, то есть являются отраслями специализации той или иной территории.

Общепринятой методики определения отраслей территориальной специализации региона пока не существует, хотя используются коэффициенты локализации, предложенные для расчетов В.В.Кистановым и Я.Г.Фейгиным. В том и другом случае отрасль является специализирующейся, если коэффициент локализации (Клок) превышает единицу.

Сущность третьего подхода заключается в том, что выбор критериев специализации основан на концепции территориального разделения труда. Данная концепция трактует процессы специализации региона как основанные и зависящие от степени развития товарного обмена. При этом отрасли специализации в регионе выделяются по принципу их товарности, то есть по участию в межрегиональном обмене. С этой точки зрения специализация регионов имеет целью производство для нужд межрегионального обмена такой продукции, которую можно получить с наибольшей выгодой именно в данном регионе: чем ниже себестоимость производства продукции в регионе, тем выше ее конкурентоспособность на внешних по отношению к региону рынках. В соответствии с данным подходом к отраслям специализации относят те отрасли, продукция которых вывозится за пределы региона, а степень специализации отрасли региона определяет степень ее товарности (Ос).

0с = ЧХ100%, Ул

где Ув - объем вывоза продукции за пределы региона;

Уп - объем производства продукции в регионе.

Уровень специализации считается высоким при вывозе > 50%, средним при 25-50% и низким - менее 25%.

Расчеты степени специализации комплекса отраслей Красноярского края, в соответствии с приведенными методиками, позволили получить следующие данные (табл. 1).

Таблица 1

Критерии территориальной специализации комплекса отраслей _Красноярского края_

Отрасли I подход II подход

индекс душевого производства. Кд Индексы локализации. К**

по В.В.Кистанову по Я.Г.Фейгину

1995 г. 2000 г. 1995 г. 2000 г. 1995 г 2000 г.

А 1 2 3 4 5 6

Цветная мегга-лургия Ул=32,7 Ус=2.11 Ул=33,0 Ул=2,09 Уор=48,9 У^б.5 УДр=78,9 Уос=Ю,1 Уос=32,7 Ул=3,0 Ул=33.0 Уос=4.2

К,=15,5 К,=15,8 КДл=7,4 Клок=7.8 КД,=10,9 КДД=7,8

Электроэнергетика Ул=2,4 Уце=2,11 Ул=2,6 УД^2,09 Ур=8,8 Ук=12,5 У<*=5,6 У=с=9.1 Ул=2,4 Ул=3,0 Ул=2,б УДе=4,2

К,=1,14 КД=1,12 КД-0,7 КЩ=0,6 Кл*=0,8 Кл=0.6

Пищевая промышленность Ул=1.9 УД=2,11 Ул=1,0 Ул=2,09 УДР=6,7 Ул=12.1 Уор=3,0 Уос=12(6 Уос=1,9 У~=3,0 У л=1,0 Ул=4Д

КД=0.9 Кл=0,5 КДл=0,2 КДД,=15,5 Клок=0.2

По результатам расчетов, позволяющих по приведенной методологии определить степень специализации, достаточно четко прослеживается ранжирование отраслей, взятых для примера. Так, отрасль пищевой промышленности Красноярского края имеет низкий уровень специализации по сравнению с его пороговым значением (равным 1), причем по разным способам расчета этот показатель снизися в 2000 г. по сравнению с 1995 г., что говорит об уменьшении значимости отрасли в промышленном производстве края и объясняет тенденцию снижения объемов вывоза продовольственных товаров для поставок в другие регионы России. Оценку уровня специализации отраслей пищевой промышленности Красноярского края по принципу их участия в межрегиональном обмене (в соответствии с третьим выделенным нами подходом) можно дать, рассчитав степень товарности той или иной отрасли (табл.2).

Таблица 2

Степень товарности производств отраслей продовольственного

комплекса Красноярского края для внешних рынков, %_

Вид продукции Степень товарности

1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

А 1 2 3 4 5

Кондитерские изделия 19,0 24,5 20,0 34,2 23,1

Мука, крупа 11,5 7,5 11,5 8,1 14,9

Макаронные изделия 54,3 31,6 72,3 68,2 34,5

Безакогольные напитки 29,9 73,6 83,6 68,7 20,9

Мешочные консервы 47,4 28,1 27,8 28,7 22,7

Цельномолочная продукция 13,0 19,9 10,4 20,6 12,7

Мясо, включая мясо птицы 0,3 0,7 6,1 12,9 8,9

Кобасные изделия 5,5 1,9 3,2 5,9 2,2

Яйца 2,7 4,8 7,7 13,9 16,5

Анализ динамики степени товарности при внимательном изучении изменения величин, используемых для расчета (объемов производства и объемов вывоза продукции), не позволяет однозначно отнести то или иное производство отраслей продовольственного комплекса к категории специализирующегося на территории региона. Процессы активизации участия отраслей в межрегиональном обмене в период 1999-2000 гг. замедляются вследствие снижения объемов производства продукции местными товаропроизводителями и сокращения объемов поставок за территорию региона.

Однако к отраслям с относительно высокой степенью активности участия в межрегиональном обмене могут быть отнесены: пивобезакогольная промышленность (производство безакогольных напитков), кондитерская промышленность (производство кондитерских и макаронных изделий), молочно-консервная промышленность (производство молочных консервов). Отрасли мясной и мясоперерабатывающей промышленности края имеют очень низкую степень товарности на протяжении ряда лет, то есть продукция местных производителей мясных изделий поставляется на продажу в другие регионы в малых количествах. Ситуация малой активности участия отраслей продовольственного комплекса в межрегиональном товарообороте, как уже

отмечалось, усугубляется снижением объемов производства практически во всех отраслях пищевой промышленности и сельского хозяйства.

Среди товарных групп продуктов питания на территорию края в рамках внутрироссий-ского товарообмена ввозятся продукты растениеводства, продукты животноводства и продукты питания промышленной переработки.

Какой-либо планомерности и синхронизации в процессах межрегионального товарообмена между территориями России не наблюдается. Так, динамика и структура объемов как ввоза, так и вывоза продуктов питания в/из Красноярского края неравномерны, география поставок в разрезе регионов в течение ряда лет неустойчива. При сопоставлении структуры продуктов питания, ввозимых в край и вывозимых с территории региона, наблюдаются так называемые встречные поставки. Одним из методов анализа размеров, структуры и оптимальности межрегионального товарного обмена является модель шахматного баланса. Произведенные расчеты модели позволяют определить соотношения между объемом произведенных в регионе товаров, проданных в пределах региона, и товаров, проданных в другие регионы; определить соотношение между объемами продаж товаров для внутреннего потребления и объемами закупленных за пределами и ввезенными на территорию региона. Произведенные расчеты позволяют также решить ряд аналитических задач: рассчитать доли поставок в общей структуре сбыта тех товаров, на которые предъявляется спрос внутри региона; определить объемы спроса на товары, предъявляемого за пределами региона, объемы спроса на товары, произведенные за пределами региона; осуществить ранжирование регионов, участвующих в межрегиональном товарообмене по их статусу (ввозящий либо вывозящий те или иные товары). Модель шахматного баланса, кроме этого, позволяет представить в целом картину товарных связей регионов, составить перечень регионов-партнеров, выявить нерациональные встречные товаропотоки. Шахматный баланс может быть составлен по любому количеству регионов, участвующих в межрегиональном товарообмене.

Кроме межрегиональных поставок товаров с других территорий России, на процессы формирования товарного предложения продовольственного рынка Красноярского края большое влияние оказывают экспортно-импортные поставки.

Однако анализ общего объема импортных поставок продовольствия на региональный рынок Красноярского края показал, что в течение анализируемого периода за 1996-2000 гг., происходит снижение объемов импортных поставок.

Объемы и структура экспортно-импортных поставок являются факторами, влияющими на процессы формирования товарного предложения и как результат, являются составляющими баланса межрегиональных поставок.

Показателями, оценивающими влияние ввоза-вывоза товара, в том числе экспортно-импортных его поставок, на процессы формирования товарного предложения региона являются: до-

ля вывоза товара и доля экспорта товара в общем объеме производства данного товара в регионе; доля ввоза товара и доля импорта товара в общем объеме потребления данного товара в регионе, соотношение объемов ввоза и вывоза, объемов экспорта и импорта товара в регионе. На основании анализа баланса могут быть сделаны выводы о достаточности использования внутренних ресурсов региона, оптимальности соотношения ввоза и вывоза товара, в том числе экспортно-импортных его поставок; степени удовлетворения потребностей региона собственным производством; степени зависимости региона от импортных поставок и поставок товара из других регионов страны. В качестве примера может быть представлена модель составляющей межрегионального баланса - баланс предложения и потребления отдельных товарных групп продовольствия региона (табл. 3).

Таблица 3

Баланс предложения и потребления исследуемых групп _продовольственных товаров _

Годы Составляющие баланса Баланс

остатки произ- вывоз, в потребление, по- ввоз, в остат-ки итого пред- итого пот-

на начало водство т.ч. экс- включая про- тери т.ч. им- на конец ложение: ребление:

года порт изводственное порт года р1+гр2+ грб грЗ гр4+гр5+ гр7

1 2 3 4 5 6 7

Мясо и мясопродукты, тыс. т

_Молоко и молочные продукты, тыс. т_

_Яйца и яйцепродукты, тыс. шт._

_Картофель, тыс. т_

_Овощи и продовольственные бахчевые культуры, тыс. т_

По его данным может бьпъ рассчитана структура баланса товарного предложения и потребление

в регионе, оценены изменения соотношений показателей баланса в динамике лег (например, как меняется доля импорта в структуре предложения, каковы изменения процента потерь продовольственных товаров в структуре потребления).

В третьей главе диссертации Оценка интенсивности конкуренции на региональном продовольственном рынке проведен анализ экономической концентрации отраслевых продовольственных рынков региона, оценена интенсивность конкуренции на отраслевом товарном рынке, разработан механизм управления конкурентной средой на отраслевом продовольственном рынке.

Анализ и оценка экономической концентрации товарных рынков продовольствия Красноярского края в разрезе основных товарных групп (молока и молочной продукции, хлеба и хлебобулочных изделий, муки и круп, мяса и мясопродуктов, кондитерских изделий и др.) предопределили группировочную матрицу товарных рынков продовольствия Красноярского края в зависимости от степени ее концентрации (табл.4).

В соответствии с различными значениями коэффициентов концентрации и коэффициента Герфиндаля - Гершмана к высококонцентрированным отнесена большая доля рынков: консервов, макаронных изделий, муки и крупы, рыбы, безакогольных напитков; к умеренно концентрированным - рынок хлеба, жиров и масла; к низкоконцентрированным рынкам отнесен рынок молока.

Таблица 4

Группировочная матрица товарных рынков продовольствия Красноярского края в зависимости от степени концентрации за 1995-2000гг.

Типы рынка по степени концентрации 1995 1996 1997 1998 1999 2000

А 1 2 3 4 5 6

Высококонцентрированные рынки, при 70%<СЮ <100% 2000СНН1 <10000 Консервы Консервы Консервы Консервы Консервы Консервы

Макароны Макароны Макароны Макароны Макароны Макароны

Мука, крупа Мука, крупа Мука, крупа Мука, крупа Мука, крупа Мука, крупа

Рыба Рыба Рыба Рыба Рыба Рыба

Безак налитки Ьсзак. напитки Безак. напитки Безак. напитки Безак. напитки Безак. напитки

Безал напитки Аког.напитки Аког напитки Мясо Мясо

Конд изделия Конд изделия Конд.изделия

Мясо

Умеренно-концентрированные рынки, при 45% <СЯЗ <70% 1000<НШ <2000 Хлеб Хлеб Хлеб Хлеб Хлеб Хлеб

Жир, масла Жир, масла Жир, масла Жир, масла Жир, масла Жир, масла

Молоко Молоко Конд изделия Молоко Молоко

Ковд изделия Сонд.изделия

Мясо Аког. налитки

Аког нал.

Низкоконцентрированные рынки, при СЯЗ<45% НН1 <1000 Молоко Молоко

В целом, на основе расчетов и анализа динамики показателей экономической концен-

трации, конкурентная среда большинства продуктовых рынков Красноярского края характеризуется как недостаточно развитая, что определяет целесообразность вмешательства государства в процесс формирования конкурентной среды на исследуемых товарных рынках.

Диагностика конкурентной среды отраслевого продовольственного рынка Красноярского края проводилась по всему комплексу существующих показателей. Полученные коэффициенты позволяют более глубоко исследовать уровень и динамику концентрации с разных позиций; при всех различиях в расчетах и абсолютных значениях между рассмотренными показателями существует достаточно тесная взаимосвязь в отражении уровня и динамики концентрации, что подтверждается коэффициентами корреляции Пирсона.

Практически по всем индексам отмечена высокая степень концентрации производства (табл. 5).

Таблица 5

Оценка интенсивности конкуренции на отраслевом рынке мяса и мясопродуктов Красноярского края в 1996-2000гг.

Показатели Годы

1996 1997 1998 1999 2000

А 1 2 3 4 5

Четырехдольный показатель концентрации 0,73 0,69 0,74 0,87 0,82

Индекс Герфиндаля 0,16 0,16 0,179 0,26 0,29

Индекс Розенблюта (Хола-Тайдмана) 0,032 0,039 0,042 0,024 0,03

Показатель энтропии (Е1) 0,107 0,073 0,087 0,132 0,130

Показатель энтропии (Е2) 24713,08 23961,12 24997,01 28861,6 29135,3

Коэффициент относительной концентрации Барышевой 1,07 0,84 0,92 0,73 0,85

Коэффициент относительной концентрации 1,33 1,52 1,31 1,07 1,05

Так, СЯ-4 указывает на сосредоточение на 4-х крупных предприятиях от 70 до 90% вы-

работки мясопродуктов, а значение индекса Герфиндаля в 2000 году превышают пороговое

значение (0,18) на 10 единиц.

Несмотря на изменение структуры состава производителей (за исследуемый период их число сократилось с 30 до 19) концентрация отрасли не меняется, остается такой же высокой.

Разработка механизма управления конкурентной средой отраслевого рынка позволяет определить меры по обеспечению развития конкурентной среды. Они дожны касаться: разработки инструментов входа (релевантная информация о внешней среде, комплексная методика анализа конкурентной среды отраслевого рынка); определения инструментов выхода механизма управления (программа развития конкурентной среды).

Для оценки конкурентной среды отраслевого рынка предлагается использовать модель, которая базируется на применении первичной и вторичной информации (входной инструментарий (рис. 3).

Анализ факторов, формирующих конкурентную среду рынка:

Х межотраслевые;

Х специфические (для отраслевого рынка)

Определение состава продавцов и покупателей

Оценка интенсивности конкуренции на рынке:

-С11-4; -НН1; -К;

-Корпс.;

-коэффициент энтропии; -вариации

Выявление тенденций развития конкурентной среды отраслевого рынка

Выявление качественных показателей структуры отраслевого рынка

Рис.3. Модель изучения конкурентной среды отраслевого рынка

Предлагаемый подход к исследованию конкурентной среды отраслевого рынка заключается:

-в разработке порядка и процедуры этапов ее проведения с использованием известных показателей, как четырехдольного показателя концентрации (СИ-4), индекса Герфиндаля-Гершмана (НН1), Розенблюта (Я), показателей вариации, энтропии;

- в предложении эмпирического коэффициента доли рынка для последующих расчетов индексов концентрации отрасли, то есть предлагается отслеживать долю хозяйствующего субъекта эмпирическим путем, по итогам наблюдений (анкетирования), и на базе первичной информации. В качестве основы для определения доли предприятия, следует брать число встреч продукции разных производителей (включая импорт, поставки из других регионов) в розничной торговой сети населенного пункта, и долю хозяйствующего субъекта определять по формуле:

Д, =^-хюо,

где Ч,- число предприятий розничной торговли, в которых была обнаружена продукция в разрезе производителей, единиц Чобщ - общее число встреч продукции, единиц

Расчет коэффициентов (табл. 5) показывает, что отраслевой рынок мяса и мясопродуктов, с учетом новых данных, может быть отнесен к низкоконцентрированным, с развитой конкурентной средой.

В общем виде значения коэффициентов с поправкой на деятельность поставщиков (торговых компаний) уменьшились в 2 раза, исключение составляет только индекс Хола-Тайдмана (Розенблюта), показания которого поностью совпали с прежними значениями. Значениям индекса Герфиндаля 0,6 единиц достаточно далеко до пороговой отметки 0,18, что позволяет считать ситуацию на отраслевом рынке достаточно благополучной.

Результаты анализа конкурентного потенциала были положены в основу построения конкурентной карты отраслевого рынка, основанной на перекрестной классификации конкурентов по занимаемой ими позиции на рынке и динамике их рыночных долей по конкретному типу продукции.

В четвертой главе диссертации Продовольственная безопасность, как основной ориентир формирования регионального продовольственного рынка определено место и значение продовольственной безопасности в динамичном развитии региона, предложены параметры устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности.

Оценка продовольственной безопасности региона может быть дана с помощью системы показателей, характеризующих:

- уровень и динамику потребления основных продуктов питания с учетом дифференциации по группам населения с различными доходами;

- потребность региона, в том числе на душу населения, рассчитанную на основе физиоло-

гических, обоснованных для данного региона норм потребления продовольственных товаров;

- уровень самообеспеченности региона продовольствием (за счет местного производства), в том числе в разрезе основных продуктов питания;

- динамику и структуру экспортно-импортных поставок продовольствия на территорию региона;

- степени импортозависимости регионального рынка по основным продовольственным товарам;

- динамику и структуру внутрироссийских межрегиональных поставок продовольствия.

Важным показателем уровня жизни населения является уровень и структура потребления

продуктов питания, которые обеспечивают продуктовый состав рационов питания по калорийности и структуре питательных веществ, необходимых для поноценного существования человека. В концепции социально- экономического развития Красноярского края на период до 2010 г. снижение уровня потребления продуктов питания и ухудшение его качественной структуры отнесены в перечень основных проблем региона, требующих скорейшего решения. В связи с чем расчет параметров устойчивого развития продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности, прежде всего, предполагает:

а) оценку состояния обеспечения населения продовольствием;

б) анализ состояния обеспечения населения продовольствием;

в) расчет параметров для ориентации деятельности субъектов отрасли.

Работы по расчету параметров развития продовольственного рынка следует структурировать на ряд этапов:

- оценка фактического потребления продуктов питания в регионе;

- расчет потребностей региона на основе физиологических норм потребления в разрезе товарных групп продовольствия;

- сравнение объемов фактического потребления продовольствия с его нормируемой (рациональной) величиной;

- оценка объемов производства продуктов питания предприятиями пищевой промышленности региона;

- оценка объемов вывоза продуктов питания за территорию региона, в том числе на экспорт;

- оценка систем самообеспеченности региона в продуктах питания;

- оценка объемов ввоза продуктов питания на территорию региона, в том числе по импорту;

- расчет объемов товарного предложения продуктов питания за счет местного производства, ввоза- вывоза продовольственных товаров в рамках внутрироссийских поставок, экспорта-импорта продовольственных товаров на территории региона;

-расчет целевых показателей развития отраслей пищевой промышленности в разрезе

товарных групп продовольствия.

Анализ обеспечения населения Красноярского края с позиций ориентиров и норм продовольственной безопасности позволил определить целевые ориентиры для обеспечения объемов производства продуктов питания:

Х рост объемов производства продуктов питания в заданных границах, максимальным значением которого будет выступать величина потребности населения региона, рассчитанная в соответствии с рациональными нормами потребления продуктов питания, а минимальное значение определяется достигнутым уровнем душевого потребления;

Х обеспечение ассортиментной структуры производства с позиции теории сбалансированного питания.

В пятой главе диссертации Государственное регулирование устойчивого развития регионального продовольственного рынка определяется роль и значимость государственного регулирования в системе экономики отрасли и предлагается разработанный механизм устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Достижение целей государственного регулирования экономики отрасли осуществляется посредством реализации присущих ему функций в пространствах инициировании целей (макро, мезо, микроуровень) в процессе вмешательства государства в функционирование механизмов, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли. Характер данного вмешательства может быть различным, равно как инструменты и формы, посредством которых она может быть осуществлена.

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка предполагает:

-Наличие заданных ориентиров развития. Генеральным ориентиром устойчивого развития регионального продовольственного рынка является максимальное удовлетворение потребности людей продовольственными товарами при сохранении такой возможности для будущих поколений региона.

-Обозначение траектории достижения заданных ориентиров. Развитие как процесс достижения определенных целей, может осуществляться с разной степенью интенсивности на отдельных его этапах.

ЧВозможность корректировки изменения направлений развития (отклонений от обозначенной траектории), возникающих из-за взаимодействия факторов внутренней и внешней среды.

-Сохранение устойчивости развития регионального продовольственного рынка в целом при наличии изменений интенсивности или направлений развития в отдельных ее составляющих.

-Наличие системы оценок, позволяющих оценить уровень развития и степень устойчивости регионального продовольственного рынка.

Способность к устойчивому развитию определяют: экономический, научно-технический потенциал рынка; уровень экономического развития рынка; наличие и степень развитости сис-

темных свойств, характеризующих связь рынка с внешней средой; наличие и развитость системных свойств, характеризующих параметры развития рынка.

Разнообразное сочетание факторов производства, условий производства, характера удовлетворения потребностей продовольственными товарами не позволяет оценивать степень устойчивости по единой методологии. Автором предложено сформулировать изменения наиболее общих стратегических тенденций развития регионального продовольственного рынка в условиях перехода к устойчивому развитию (табл. 6).

Таблица б

Сравнительные характеристики развития и устойчивого развития _ регионального продовольственного рынка_

Направления Развитее Устойчивое развитие

Базовая стратегия функционирования регионального продовольственного рынка Наличие устойчивого предложения сырья, эсновных технологий. Динамический баланс в равовой и социальной системе Возрастающий спрос удовлетворяется увеличивающимися объемами производства путем ценовой политики, предложением товаров- заменителей при цикличности (сезонности) производства Наличие технологий, обеспечивающих снижение потребления сырья на единицу конечной продукции. Социальное партнерство Возрастающий спрос удовлетворяется на базе принци-тов социально-этичного маркетинга при многообразии предлагаемых продуктов питания, услуг и форм по-фебления, с использованием вторичных и восстанавливаемых ресурсов в условиях гибкой ценовой полигики

Структура регионального продовольственного рынка Наличие достаточного количества конкурирую них продавцов и покупателей, предлагающих токупаюшим продукты питания достаточно! степени диверсификации в условиях пренмущссг зенно вертикальной интеграции при сохранены, Зарьеров и структуры затрат на входе в рынок Присутствие большого числа продавцов и покупателей с открытым доступом к международным ресурсам. Выравнивание уровней и количества входных барьеров, близость объемов и структуры отраслевых затрат, с преобладающей горизонтальной (сетевой) интеграцией

Поведение конкурентов на региональном продовольственном рынке Товарная ценовая конкуренция с учетом качествл тродуктов питания и услуг. Локальность гибкосп 4 внедрения новшеств. Агрессивная реклама Стремление к поглощению и/или устранении сонкурентоа Производственная интеграция Конкуренция качества и потребительских свойств при гибкой ценовой полигике, сокращении времени испонения. Нарастание темпов процессов сотрудничества, интеграции. Участие сообщества в распределении результатов

Результативность функционирования регионального продовольственного рынка Эффективность производства достаточная для обеспечения воспроизводственного процесса. Технологическое обновление. Достаточная для сохранения жизненного уровня занятость. Регламентированное минимальное распределение результатов Результат производства сбалансирован на воспроизводственный. технологический и жизненный процессы при минимальном ущербе для окружающей срезы и максимальном вовлечении восстанавливаемых ресурсов. Квалификационная занятость. Гармоничное сочетание интересов точности и общества при потреблении результатов

Государственная политика 1одаержка индивидуального и корпоративное предпринимательства, региональная автономш 1 эгоцентрический федерализм, правово< регулирование отношений субъектов. Много-шсленность налогов, ограниченное регулирование пен о та течения монополии Ъдцержка интегрированных структур, сетевых организационных инноваций, сотрудничество власти с бизнесом, в ton числе колективное стимулирование инфраструктурное извития. Согласованные налои, единые правила отношени! ; бизнесом, современное государственное регулирование зктиннпе инфгг^дионнгниаркетичговпе обеспечение

На рынке, как области производственно-экономической деятельности субъектов, производящих сходные (аналогичные) товары и услуги, действует система различных связей и отношений между субъектами. Категория, которая определяет организацию системы связей и отношений, выступает как "...система организации системы" и определяется термином "механизм".

Устойчивое развитие экономики рынка - это развитие по обозначенной траектории для достижения заданных ориентиров. То есть, в рамках понятия устойчивости развития предполагается изменение параметров системы связей и отношений общих и частных механизмов функционирования рынка в заданных границах. Так, достижение генеральной стратегии устойчивого развития регионального продовольственного рынка - максимальное удовлетворение потребностей людей - дости-

гается при определенных параметрах механизма равновесия между производством и потреблением продуктов питания.

По нашему мнению, среди основных, обеспечивающих равновесие (при определенных параметрах) основного механизма связи производства и потребления продуктов питания можно выделить определенное сочетание механизмов (рис.4):

Механизм равновесия между рынком и международной средой

Механизм действия закона конкуренции

Механизмы экономических циклов

Механизм государственного регулирования

Механизм равновесия между производством и потреблением продуктов питания

Механизм равновесия между рынком н национальной экономикой

Механизм равновесия между рынком и средой существования

Мультипликативные механизмы

Механизм превращение капитала в доход и дохода в капитал

Рис 4. Система механизмов устойчивого развития регионального продовольственного

Действуя одновременно, обусловливая и взаимно допоняя друг друга, эти механизмы дают результаты функционирования рынка, соответствие которых определенным параметрам позволяет говорить о степени устойчивости развития регионального продовольственного рынка. Определение общего перечня таких параметров является более чем проблематичным по причинам, во-первых, многофакторности процесса развития рынка, во-вторых, специфичности условий развития. Каждый из приведенных нами механизмов имеет свою систему параметров и их значений, характеризующих устойчивость развития регионального продовольственного рынка (табл.7).

Таблица 7

Механизмы, обеспечивающие достижение устойчивого развития _ регионального продовольственного рынка_

Механизмы Роль в обеспечении устойчивого развития регионального продовольственного рынка Функциональное значение в обеспечении устойчивого развития регионального продовольственного рынка

Механизм равновесия производства и потребления Обеспечение растущего, сбалансированного потребления на $юне снижения удельного потребления невозобновляемых >есурсов Поддержание уровня жизни населения

Механизм равновесия между рынком и международной средой Переход колебаний национального дохода и занятости от одной раны к другой. Рост экспортных заказов означает увеличение 5Ш1ЯТОСТИ и доходов в данной стране, следовательно, подъем этроса через механизм мультипликатора, что одновременно означает и рост спроса на импортируемую продукцию Интеграция отрасли в мировую экономическую систему

Механизм равновесия между рынком и национальной экономикой Сбалансированность параметров и результатов Обеспечение сегмента производства в национальной экономике

Механизм действия закона конкуренции Процесс повышения качества продукции и услуг, снижения их удельной стоимости, объективный процесс "удаления" из обращения продукции несоответствующих уровней качества и цены Повышение качества результатов деятельности в рыночной среде

Механизм экономических ЦИКЛОВ Регулярное ускоряющееся обновление основных видов ресурсов и технологий Поддержание стабильности национальной экономики

Механизм мультипликаторов Приращение автономных инвестиций вызывает вону первичных, вторичных, третичных и других приростов доходов Динамичное перераспределение ресурсов

Продожение табл. 7

Механизм превращения капитала в доход и дохода в капитал Поддержание достаточного уровня ресурсов для устойчивого развития рынка Ресурсное обеспечение простого и расширенного воспроизводства

Механизм государственного регулирования Вмешательство в механизм функционирования рынка для обеспечения такого уровня совокупного спроса, который соответствовал бы наиболее поному использованию производственных мощностей и занятости Обеспечение общественных потребностей на базе устойчивого развития рынка

Характер данного вмешательства (рис.5) может быть различным, равно как инструменты и формы, посредством которых оно может быть осуществлено. Следует акцентировать, что государст-

Механизм государственного регулирования

Инструменты воздействия

Законы Указы Постановления Прочие норма

Поезилента правительства тивиые акты

Характер воздействия

Стимулирующий Запретительный Регистрационный Фискальный

(лицензионный)

Формы воздействия

Гос.заказы

Таможенные тарифы

Санкции

Субсидии, субвенции

Преферен-пии

Процентные ставки

Технология воздействия

Иницииро-

Утверждение

Контроль испонения

Коррекция

Создание механизма реализации

Разумное и допустимое вмешательство

Система механизмов устойчивого развития регионального продовольственного

Механизм равновесия производства и потребления

Механизм действия закона конкуренции

Механизм равновесия между рынком и международной средой

Механизм экономических циклов

Механизм равновесия между рынком и национальной экономикой

Механизм мульти-плика-торов

Механизм превращения капитала в доход и дохода-в капитал

Рис.5. Характер и формы воздействия государственного регулирования на систему механизмов устойчивого развития регионального продовольственного рынка

венное регулирование - это система мер, взаимопереплетение, взаимодействие, непротиворечивость которых способны обусловить положительный эффект вмешательства государства в процесс развития экономики регионального продовольственного рынка и обеспечить его устойчивость. Взаимосвязь экономических механизмов, обеспечивающих развитие регионального продовольственного рынка, представляет собой динамическую систему. Действуя одновременно, обусловливая и взаимно допоняя друг друга, эти механизмы обеспечивают результаты функционирования рынка, соответствие которых определенным параметрам позволяет говорить о степени устойчивости его развития.

Анализ показал, что в настоящее время разрывы между фактическими и заданными значениями обозначенных параметров велики, что в первую очередь обусловлено снижением уровня регулируемости отраслей продовольственного рынка. С этих позиций нами выделены элементы, формирующие механизм устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования (рис. 6).

Рис. 6. Элементы механизма регулирования устойчивого развития регионального продовольственного рынка

Основными причинами слабого влияния являются устранение государства от функции регулирования производства продовольствия, в том числе от воздействия на межотраслевые отношения рынка продовольствия и неадекватность фактически сложившейся системы управления требованиям учёта региональной специфики. Так, в действующей структуре органов испонительной власти в области обеспечения продовольствием имеет место наличие паралелизма и дублирования функций, выпоняемых однопрофильными структурными подразделениями в составе различных министерств и ведомств, нерешенной остается проблема разграничения пономочий между органами испонительной власти федерального и регионального

уровней. На наш взгляд, невозможность на текущий момент такого чёткого разграничения обусловливает большое количество региональных органов управления отраслями продовольственного рынка (управления, комитеты, департаменты). Процессы регулирования регионального продовольственного рынка дожны рассматриваться в рамках единой системы регулирования обеспечения продовольствием. Разнобой в статусе региональных органов регулирования, в содержании и характере их деятельности отрицательно влияет на эффективность процессов государственного регулирования. В связи с этим, на государственном уровне дожна быть принята единая методологическая и нормативно-правовая основа разработки системы управления отраслями продовольственного комплекса на уровне регионов. По нашему мнению, она дожна базироваться на понимании кластерной организации структуры рынка, оценке роли и значения кластеров рынка в процессе обеспечения населения продовольствием. При этом направления государственной политики дожны охватывать комплекс взаимосвязей между составляющими продовольственного комплекса. Так, достижение заданных параметров развития регионального продовольственного рынка может быть осуществлено при соответствующих тенденциях и темпах развития его сырьевой базы - сельского хозяйства. Различные точки зрения относительно роли государственного регулирования структуры товарных рынков, как и государства в целом, в экономических преобразованиях, сводятся к следующим положениям: при либеральном подходе предполагается минимальное вмешательство государства в процессы формирования структуры рынка; при политике тотального регулирования государство активно и детально участвует в формировании рыночных структур, обеспечивая высокую долю государственного сектора как хозяйствующего субъекта.

Необходимость, степень и содержание государственного регулирования структуры товарного рынка могут быть определены только после детального анализа процессов ее формирования.

Сопоставление и анализ количественных и качественных показателей структуры товарного рынка позволяют определить тип рыночной структуры и оценить степень ее развития. Если структура товарного рынка признана требующей государственного вмешательства, то дожны быть определены направления, формы и методы этого вмешательства.

Особая роль государства в процессах формирования рыночных структур проявляется в регулировании барьеров входа на товарные рынки. Контроль со стороны государства и регулирующее его воздействие на условия, препятствующие и затрудняющие создание и ведение бизнеса на отдельном товарном рынке, может осуществляться как на макроуровне (экономические, административные, нормативно-правовые барьеры), так и на уровне отдельного региона (организационные, структурные, информационные).

Таким образом, формирование механизмов устойчивого развития регионального продовольственного рынка предусматривает поэтапную реализацию системы продуманных мер го-

сударственного регулирования, осуществляемых на уровне страны в целом и её регионов.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и

предложения.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих основных публикациях автора:

Учебные пособия, монографии, брошюры

1. Фирсенко С.С., Пимашков П.И. Маркетинговое исследование товарных рынков продуктов питания: Практическое пособие. - Красноярск.: Изд-во Универс, 1999,- 91стр. (5,7 п.л., в т.ч. авт. 3,7 п.л.).

2. Фирсенко С.С., Пимашков П.И., Чижикова В.А. Маркетинговые исследования рынка продовольственных товаров: Учебное пособие.- Красноярск: Изд-во Универс, 2000. - 216 стр. (13,5 п.л., в т.ч. авт. 10,0 п.л.).

3. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Стратегия формирования регионального продовольственного рынка: Монография. - Красноярск: КГУ, 2002. - 175 стр. (10,9 п.л., в т.ч. авт. 5,9 п.л.)

4. Фирсенко С.С., Юшкова Л.В. Исследование конкурентной среды продовольственного рынка (региональный аспект): Монография.- Красноярск: КГУ, 2002. - 167 стр (0,4 п л., в т.ч. авт. 5,4 п.л.)

5. Фирсенко С.С. Формирование и развитие продовольственного рынка, как гарантия продовольственной безопасности региона - субъекта Федерации: Монография.- Новосибирск: Изд-во Наука СО РАН, 2002,- 366 стр. (22,9 п л.)

6. Фирсенко С.С. Продовольственная безопасность как основная составляющая экономической безопасности региона - субъекта Федерации.- Красноярск: Универс, 2002.- 78 стр. (4,9 п.л.)

7. Фирсенко С.С. Влияние интенсивности конкуренции на формирование и развитие регионального продовольственного рынка.- Красноярск: Универс, 2002,- 111 стр. (7 п.л.)

8. Фирсенко С.С. Формирование регионального продовольственного рынка как важнейший аспект социально-экономического развития региона,- Красноярск: Универс, 2002.- 92 стр. (5,8 п.л.)

9. Фирсенко С.С. Формирование механизмов устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.- Красноярск: Универс, 2002,- 95 стр. (6,0 п.л.)

Основные статьи, тезисы докладов. 10. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В., Спрыжкова Л.В. Влияние изменений потребительского спроса на тенденции производства ТНП промышленностью г.Красноярска // Достижение

науки и техники - развитию г.Красноярска: Изд-во КГТУ, 1997. - с.428-429. (0,1 п.л., в т.ч. авт. 0,04 п.л.)

11. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Производство хлеба и х/б изделий, как одна из важных социально-экономических задач г. Красноярска II Достижение науки и техники - развитию г. Красноярска. Изд-во КГТУ, 1997. - с.429. (0,05 п.л., в т.ч. авт. 0,025 п.л.)

12. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Обеспеченность г.Красноярска ТИП, как показатель социально-экономического развития общества // Достижение науки и техники - развитию г.Красноярска. Изд-во КГТУ, 1997. - с.427-428. (0,1 п.л., в т.ч. авт. 0,05 п.л.)

13. Фирсенко С.С., Юдицкий М.Н. Маркетинговые исследования рынка молока и молочной продукции г. Назарово Красноярского края II Вестник Дальневосточной Государственной академии экономики и управления - Владивосток, ДГАЭ, 1998.- № 2. (0,5 п.л., в т.ч. авт. 0,25 п.л.)

14. Фирсенко С.С., Спрыжкова Л.В. Конкурентная среда как критерий формирования регионального рынка и мяса и мясопродуктов // Экономические реформы в России: Труды П Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во Нестор, 1999. -с.181-183. (0,2 п.л. в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

15. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Тенденции формирования товарного предложения продуктов питания на региональном рынке Красноярского края // Экономические реформы в России: Труды II Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во Нестор, 1999. - с.319-321. (0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

16. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Формирование предложения продуктов питания на рынке Красноярского края. Маркетинг, №4,1999. - с.47-56. (0,6 п.л. в т.ч. авт. 0,3 п.л.)

17. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Тенденции формирования товарного предложения на региональном продовольственного рынке Красноярского края: аспект межрегиональных поставок // Достижение науки и техники - развитию г.Красноярска: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием; В 3 ч., ч.З Красноярск: Изд-во КГТУ, 1999. -с. 158-159. (0,12 п.л., в т.ч. авт. 0,06 п.л.)

18. Фирсенко С.С., Спрыжкова Л.В. Факторы поддержания конкурентных преимуществ предприятий потребительского комплекса // Достижение науки и техники - развитию сибирских регионов (инновационный и инвестиционный потенциалы): тезисы докладов Всероссийской научно-практического конференции с международным участием; В Зч, ч.2. - Красноярск: Изд-во КГТУ, 2000. - с.203-205. (0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

19. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Формирование условий для конкурентоспособности отраслей: региональный аспект // Экономические реформы в России: Сборник тезисов Ш меж-дун. науч.практ. конф. - С. Петербург: Изд-во Нестор, 2000 . - с. 387-389. (0,2 п.л. в т.ч. авт.

0,1 п.л.)

20. Фирсенко С.С., Спрыжкова Л.В. Концептуальные основы формирования конкурентной среды потребительского рынка // Концепция развития внутренней торговли товарами народного потребления: задачи, пути решения: Сборник докладов научно-практического семинара. - Красноярск: Изд-во Универс, ПСК Союз, 2000. - с.118-130. (0,8 п.л., в т.ч. авт. 0,4 п.л.).

21. Фирсенко С.С., Спрыжкова Л.В., Белякова Г.Я. Рынок мяса и мясопродуктов Красноярского края: конкуретная среда // Маркетинг. - 2000. - №1. - с.48-53. (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.)

22. Фирсенко С.С., Спрыжкова Л.В., Белякова Г.Я. Анализ товарной и ценовой политики на рынке мяса и мясопродуктов г.Красноярска // Совершенствование системы управления предприятием: Сборник статей КГТУ. - Красноярск: Изд-во КГТУ, 2000. - с.56-61. (0,4 п.л. в т.ч. авт. 0,15 п.л.)

23. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Государственное регулирование структуры отраслевых рынков продовольственного комплекса Красноярского края // Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов г.Красноярска: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Красноярск: Изд-во КГТУ, 2001. -с.173-174. (0,1 п.л. вт.ч. авт. 0,05 п.л.)

24. Фирсенко С.С. Спрыжкова Л.В. Конкурентная привлекательность рынка мяса и мясопродуктов Красноярского края // Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов г.Красноярска: Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. В Зч., ч.2. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001. - с.145-147. (0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

25. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Оценка угрозы продовольственной безопасности с точки зрения состояния регионального продовольственного рынка // Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. - Красноярск Изд-во КГТЭИ, - 2001. - с.153-158. (0,4 п.л. в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

26. Фирсенко С.С. Спрыжкова Л.В. Структурные особенности построения рынков в России и Красноярском крае // Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001. -с.148-153. (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

27. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Проблемы регулирования вопросов продовольственной безопасности: региональный аспект // Экономика, экология и общество России в 21 столетии: Труды III Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во

Нестор, 2001. - с.576-581. (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

28. Фирсенко С.С. Спрыжкова Л.В. Условия и предпосыки формирования конкуренции на отечественном товарном рынке // Экономика, экология и общество России в 21 столетии: Труды П1 Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во: Нестор, 2001. -с.142-147. (0,4 пл., в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

29. Фирсенко С.С. Спрыжкова Л.В. Факторы, определяющие состояние конкурентной среды регионального потребительского рынка Красноярского края // Экономические реформы в России: Труды IV мевдународной научно-практической конференции. - С. Петербург Изд-во Нестор, 2001. - с.215-219. (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

30. Фирсенко С.С., Смирнова Е.В. Опыт государственного регулирования продовольственного рынка постсоциалистических стран //Экономические реформы в России: Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во Нестор, 2001. - с.110-115. (0,4 п.л., в т.ч. авт. 0,2 п.л.)

31. Фирсенко С.С., Кузьмина Т.В. Направления прогнозирования спроса на социально-значимые продукты питания в регионе. // Актуальные проблемы современной науки и пути их решения: Материалы II межвузовской научной конференции аспирантов / Красноярск, Изд-во КГТЭИ,- 2002. - с.28-31. (0,3 п.л., в т.ч. авт. 0,15 п.л.)

32. Фирсенко С.С., Кузьмина Т.В. Региональные особенности удовлетворения потребностей населения в основных продуктах питания (на примере Красноярского края). / Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 4 Международной научно-практической конференции. - С. Петербург: Изд-во: Нестор, 2002. - с.563-572. (0,6 п.л., в т.ч. авт. 0,3 п.л.)

33. Фирсенко С.С., Кузьмина Т.В. Оценка социальной эффективности программ структурной политики (на примере продовольственного комплекса региона). //Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В ЗчД 4.1. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. - с.22-24. (0,2 п л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

34. Фирсенко С.С., Кузьмина Т.В. Стратегия работы региональных производителей продовольственных товаров на рынке Красноярского края. // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В Зч., ч.1. - Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2003. - с.24-26. (0,2 п.л., в т.ч. авт. 0,1 п.л.)

Отпечатано в типографии Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова Заказ №97 Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Фирсенко, Светлана Степановна

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты формирования регионального продовольственного рынка

1.1. Сущность и особенности развития регионального 14 продовольственного рынка

1.2. Система информационно-методического обеспечения 47 исследования регионального продовольственного рынка

Глава 2 Формирование регионального продовольственного рынка как 86 важнейший аспект социально-экономического развития региона

2.1 Структура регионального продовольственного рынка

2.2 Интеграция регионального продовольственного рынка в 103 российский продовольственный рынок

2.3 Анализ влияния мирового рынка на региональный продовольственный рынок

Глава 3 Оценка интенсивности конкуренции на региональном продовольственном рынке

3.1 Анализ экономической концентрации отраслевых 129 продовольственных рынков региона

3.2 Анализ интенсивности конкуренции на отраслевом товарном 149 рынке

3.3 Механизм управления конкурентной средой отраслевого 173 продовольственного рынка

Глава 4 Продовольственная безопасность как основной ориентир формирования регионального продовольственного рынка

4.1 Формирование продовольственной безопасности региона

4.2 Расчет параметров устойчивого развития регионального 231 продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности

Глава 5 Государственное регулирование устойчивого развития регионального продовольственного рынка

5.1 Место и роль государственного регулирования в системе 248 экономики отрасли

5.2 Механизмы устойчивого развития регионального 262 продовольственного рынка в системе государственного регулирования экономики отрасли

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование регионального продовольственного рынка"

Актуальность темы диссертации. Современное развитие отношений между субъектами, действующими на рынке, требует таких базовых характеристик развития субъектов, как мобильности, гибкости, быстрой реакции на изменения окружающей среды. Эти же характеристики требуются и для развития регионального продовольственного рынка и основной задачей устойчивого развития регионального продовольственного рынка является оптимальное удовлетворение потребностей населения в различных продуктах питания. Эта же задача содержится в новой редакции Концепции Национальной безопасности, принятой Указом Президента Российской Федерации №24 от 10 января 2000 г., где учтены последние требования времени, определение национальных интересов развернуто по их основным направлениям, более современно и подробно прописаны угрозы и механизмы защиты национальной безопасности.

Экономическая безопасность является основной составляющей национальной безопасности и содержание ее раскрывается через ключевые понятия, связанные с категориями угроз и параметров, критериев и индикаторов экономической безопасности. Так, угрозу неравномерности социально- экономического развития регионов обусловливают такие важнейшие факторы, как:

- объективно существующие различия в уровне социально- экономического развития регионов;

- наличие дегрессивных, кризисных и отсталых в социально- экономическом развитии районов на фоне структурных сдвигов в промышленном производстве;

- нарушение производственно-технологических связей между предприятиями отдельных регионов России;

- увеличение разрыва в уровне производства (в том числе продуктов питания) на душу населения между отдельными субъектами Российской Федерации.

Национальная продовольственная безопасность является важным составным элементом национально-государственной безопасности, и в этом качестве характеризует экономическую устойчивость и политическую независимость существующей системы, ее способность обеспечивать элементарные, первичные потребности своих граждан. Региональный аспект продовольственной безопасности приобретает все большую значимость. Поэтому общие методические подходы к оценке продовольственной безопасности сохраняются и при решении региональных проблем. Они характеризуют:

- уровень потребления продовольствия;

- состояние агропромышленного комплекса;

- продовольственную независимость региона;

- устойчивость системы продовольственного обеспечения.

Кроме того, отсутствие концептуальных подходов к развитию отраслей сферы производства продовольствия, игнорирование необходимости упорядочения связей и отношений между элементами и структурами этой сферы привело к нарушению воспроизводственного процесса, разрывам связей и отношений между производителями и переработчиками продовольствия. Такое положение не позволяет реализовать цели развития в отношении жизнеобеспечивающих отраслей, основными из которых являются: выход из кризиса, повышение конкурентоспособности продукции и на этой основе- конкурентоспособности регионов.

Исследованию проблем рынка потребительских товаров в тех или иных аспектах посвящены труды А.Г. Абрамишвили, Г.Л. Багиева, И.Н. Герчиковой, Е.П. Голубкова, М.М. Дарбиняна, П.С. Завьялова, Ф.А. Крутикова, А.В. Орлова, В.Д. Марковой, Б.А. Соловьева, В.Е. Хруцкого.

Региональным особенностям формирования и развития потребительского рынка посвящены работы А.А. Байматова, А.Р. Бернвальда, Р.И. Шнипер.

Исследованию региональных агрорынков и рынков продовольственных товаров уделено внимание в трудах таких отечественных экономистов, как В.В. Гусев, Е.Ф. Злобин, В.Н. Мишин, A.JI. Пустуев, Н.Н. Филипов.

Состояние оценки конкурентной среды, применение антимонопольного регулирования в отраслях отражено в работах зарубежных теоретиков Э. Гел-хорна, Э.Дж. Долана, Дж. Кейнса, К. Макконела, М. Портера, А. Смита, П. Самуэльсона и многих других авторов.

Одними из первых исследовали особенности становления конкурентной среды в России и предложили пути ее оценки Г.Л. Азоев, А.В. Барышева, В.Н. Богачев, М.А. Бокарева, A.JI. Лившиц, Ю.В. Сухоруков, А.Н. Никифорова, Н.И. Цуканова, А.И. Яковлев и др.

Большой вклад в аспекты теории государственного регулирования экономики и организации управления в отраслях внесли Л.И. Абакин, Л.М. Бада-лов, П.Г. Бунич, А.А. Годунов, А.П. Градов, А.П. Орешин. В области теории и практики управления в отраслях агропромышленного комплекса теоретические, методологические и прикладные вопросы нашли отражение в работах В.В. Алексеева, Г.А. Баклаженко, Е.П. Губина, С.Б.Огнивцева.

Вместе с тем, необходимо отметить, что до настоящего времени не в поной мере изученными остаются теоретические аспекты формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка в зависимости от комплекса взаимопереплетенных и разнонаправленных факторов и условий, оценки состояния регионального продовольственного рынка и перспективы его развития в пределах региона.

Региональные аспекты формирования продовольственного рынка рассматриваются на примере Красноярского края. Выбор Красноярского края обуславливается факторами экономического характера, так как социально Ч экономические процессы в крае осуществляются в специфических региональных условиях, определяющих его договременное развитие:

- обширность территории, требующая преодоления пространства путем крупномасштабного транспортного строительства;

- слабый уровень освоенности территории в целом с преобладанием выборочного и очагового характера к северу от Ангары;

- низкая транспортная обеспеченность подавляющей части края, за исключением центральных и южных районов;

- общая слабая заселенность территории. Средняя плотность населения составляет 1,3 чел. на 1 кв.км при 8,7 по России в целом и 2,5 - по восточной экономической зоне;

- суровость и экстремальность природной среды на подавляющей части территории, обусловленная северным географическим положением края;

- удаленность края от основных экономических регионов страны;

- высокий природно-ресурсный потенциал.

Состояние сырьевой базы пищевой промышленности можно характеризовать как кризисное, не оказывающее активного влияния на процессы функционирования регионального продовольственного рынка. Для обоснования направлений и степени интенсивности вмешательства необходим комплексный анализ аспектов развития регионального продовольственного рынка, в частности, его структуры, интеграции в мировой продовольственный рынок.

Создание научно-методических основ формирования регионального продовольственного рынка будет способствовать принятию научно- обоснованных решений, определяющих перспективу устойчивого развития регионального продовольственного рынка с учетом специфики, форм, методов, механизмов государственного регулирования, в связи с чем теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования представляется достаточно актуальной и обоснованной.

Объектом исследования выступает формирующийся региональный рынок продовольственных товаров, как важнейшая составляющая территориального социально-экономического развития региона.

Предметом исследования Ч теоретико-методологические вопросы формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка.

Цель исследования: разработка, допонение и обоснование теоретического, методологического подхода к формированию и устойчивому развитию регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Для достижения этих целей в работе были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть роль и место продовольственного рынка в новых российских условиях хозяйствования региона;

- исследовать особенности развития рынка продовольственных товаров региона Красноярского края, выявить сложившиеся противоречия, предложить пути устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

- разработать систему информационно-методологического обеспечения процессов формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

- обосновать принципы, методы и структуру формирования регионального продовольственного рынка;

- определить значимость влияния мирового рынка на региональный продовольственный рынок;

- определить влияние интенсивности конкуренции на формирование и устойчивое развитие регионального продовольственного рынка;

- обосновать и рассмотреть механизм управления конкурентной средой отраслевого продовольственного рынка;

- исследовать формирование продовольственной безопасности, как основной составляющей экономической безопасности региона;

- разработать и предложить целевые параметры устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности;

- разработать механизмы устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области экономической теории, макроэкономического анализа, управления экономикой в целом и отраслевой экономикой в частности.

В ходе исследования применялись следующие методы и приемы: монографический, абстрактно-логический, системного анализа и сравнений, экономико-статистический и другие.

Нормативно - информационную основу диссертационного исследования составили Законы Российской Федерации, нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, материалы Госкомстата Российской Федерации, материалы периодической печати, справочные материалы по теме исследования, результаты собственных исследований.

Научная новизна. В результате проведенных исследований получены следующие, наиболее значимые результаты.

Разработаны и обоснованы методологические основы формирования и устойчивого развития регионального продовольственного рынка, создающие возможность фирмам, работающим в регионе, повышать эффективность предпринимательской деятельности на товарных отраслевых рынках региона.

Поная модель механизма управления конкурентной средой отраслевого рынка представлена на основе системного подхода, который позволяет рассматривать и раскрывать целостность изучаемого объекта путем расчленения его на блоки (системы, подсистемы), выявить многообразные связи между ними и свести их в один механизм.

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка следует понимать как развитие, предполагающее: наличие заданных ориентиров развития; обозначение траектории их достижения; возможность корректировки изменения направлений развития; сохранение траектории развития регионального продовольственного рынка в целом при наличии изменений интенсивности и направлений развития отдельных ее составляющих; наличие оценок, позволяющих определить уровень развития и степень его устойчивости.

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка обеспечивает взаимодействие различных экономических механизмов: равновесия между производством и потреблением, между региональным продовольственным рынком и международной средой, между рынком и национальной экономикой, механизма действия закона конкуренции, механизма экономических циклов, механизма мультипликаторов, механизма превращения капитала в доход и дохода в капитал, и механизма государственного регулирования. Каждый из перечисленных механизмов играет определенную роль и имеет функциональное значение в обеспечении устойчивости развития регионального продовольственного рынка.

Особенности основных блоков механизма государственного регулирования развития регионального продовольственного рынка определяют специфику регулирующих функций государства, которую в настоящее время обуславливают: разная степень способности отраслевых региональных рынков к устойчивому развитию; снижение жизненного уровня населения, что является катализатором социальной напряженности.

Личный вклад автора в разработку положений, вынесенных на защиту и обладающих научной новизной, заключается в следующем:

- дано определение роли и места регионального продовольственного рынка в системе национального рынка страны и выявлены его основные особенности, структура и тенденции развития;

В отличие от существующих и ранее применявшихся подходов автор в формулировке данного им определения исходит из необходимости брать за основу модель, определяющую региональный продовольственный рынок, как часть агропромышленного комплекса, представленную отраслями сельскохозяйственного производства, совокупностью перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию отраслей и как самостоятельную систему, включающую также совокупность отраслей, осуществляющих функции по распределению продовольственных товаров в регионе.

В диссертационной работе обосновывается необходимость рассматривать формирование устойчивого развития продовольственного рынка на уровне региона в качестве направления, имеющего народнохозяйственное значение, которое имеет свой научный метод.

- структурирована система информационно-методологического обеспечения исследования регионального продовольственного рынка.

Для эффективного функционирования регионального продовольственного рынка большое значение имеет создание целостной системы информирования и ориентирования хозяйствующих субъектов, которая дожна включать следующие блоки: 1) анализ и оценка конъюнктуры отраслевого рынка; 2) анализ и оценка структуры отраслевого рынка; 3) анализ поведения рыночных субъектов; 4) анализ и оценка результативности отраслевого рынка. Каждый выделенный блок рассматривается как отдельная информационная система. В качестве входных данных для этих систем могут выступать статистическая информация, данные внутренней и внешней отчетности предприятий, данные опросов, наблюдений. В качестве выходных данных систем рассматриваются аналитические данные о потенциале отраслевого рынка, его привлекательности, барьерах рынка, объемах спроса, конкурентоспособности товара.

- проведен количественный и качественный анализ регионального продовольственного рынка на основе балансовых моделей;

Объемы и структура экспортно-импортных поставок являются факторами, влияющими на процессы формирования товарного предложения, и как результат, являются составляющими баланса межрегиональных поставок товаров. Модель межрегионального (шахматного) баланса товарных поставок может быть модифицирована в общую модель баланса спроса и предложения территорий, участвующих в межрегиональном товарообмене.

- определена степень интеграции регионального продовольственного рынка в рынок России и мировой рынок;

Анализ современной и возможной роли красноярского региона на российском продовольственном рынке проведен исходя из природного потенциала в сравнении с ведущими регионами-поставщиками продовольствия. При достаточно большом потенциале сельскохозяйственного производства продовольственный комплекс региона остается более энерго- и металоемким, чем центральные и западные регионы России вследствие своих природно-климатических особенностей, а именно: большой территориальной протяженности, резко-континентального климата, преобладания территорий неплодородных и низко-плодородных земель. Все это отражается на структуре сельскохозяйственного производства, а также себестоимости и конкурентоспособности его продукции и предопределяет активный товарообмен между регионами России и зарубежными странами.

- разработана методика и на ее основе проведена оценка состояния конкурентной среды отраслевого продовольственного рынка, определены основные элементы механизма управления конкурентной средой на базе инструментов ее развития, разработан показатель расчета доли рынка на основе эмпирических данных; и

Обобщение и развитие методических подходов к мониторингу конкурентной среды углубляет теорию и практику оценки конкурентных взаимоотношений хозяйствующих субъектов. Предлагаемые автором инструменты, обеспечивающие развитие конкурентной среды, являются оригинальным обобщающим подходом. Автором рекомендован способ расчета доли рынка хозяйствующего субъекта на основе эмпирических данных, позволяющий учитывать действие всех производителей и поставщиков и значительно повысить достоверность результатов оценки конкурентной среды отраслевого продовольственного рынка.

- структурированы пути развития конкурентной среды по экономическим, организационным и функциональным инструментам, где первоочередное значение отводится насыщению отраслевого рынка товарной массой и созданию базиса для динамики информационного пространства;

Предложенный автором механизм управления конкурентной средой отраслевого продовольственного рынка является дальнейшим углублением известных в теории и практике решений обеспечения современного функционирования отраслей экономики.

- определены целевые параметры устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе нормативов продовольственной безопасности;

Целевые параметры предполагают достижение норм продовольственной безопасности, включающие покрытие потребности населения региона в продуктах питания по объему производства и обеспечение ассортиментной структуры производства с позиции теории сбалансированного питания.

- определены роль и функциональное значение отдельных экономических механизмов в обеспечении устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка обеспечивает взаимодействие различных экономических механизмов: равновесия между производством и потреблением, между региональным продовольственным рынком и международной средой, между рынком и национальной экономикой, механизма действия закона конкуренции, механизма экономических циклов, механизма мультипликаторов, механизма превращения капитала в доход и дохода в капитал, и механизма государственного регулирования. Каждый из перечисленных механизмов играет определенную роль и имеет функциональное значение в обеспечении устойчивости развития регионального продовольственного рынка.

- определено содержание основных блоков механизма государственного регулирования для целей устойчивого развития регионального продовольственного рынка;

Особенности основных блоков механизма государственного регулирования развития регионального продовольственного рынка определяют специфику регулирующих функций государства, которую в настоящее время обусловливают: разная степень способности отраслевых региональных рынков к устойчивому развитию; снижение жизненного уровня населения, что является катализатором социальной напряженности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в предложении:

- новых и допонительных теоретических положений, методологических решений и методологических рекомендаций по формированию и устойчивому развитию регионального продовольственного рынка;

- методических инструментов для формирования методологических и функциональных основ конкурентной среды отраслевого продовольственного рынка;

- методических инструментов для формирования методологических и организационных основ государственного регулирования устойчивого развития продовольственного рынка Красноярского края на основе нормативов продовольственной безопасности;

- новых и допонительных теоретических положений, методологических решений и методических рекомендаций по формированию механизма устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.

Реализация и апробация результатов исследования. Основные научные результаты и положения, изложенные в диссертации, докладывались в 19992002 гг. на 10 международных, всероссийских и региональных научно- практических конференциях, в том числе:

Х на И, III, IV Международных научно- практических конференциях Экономические реформы в России, г. Санкт- Петербург, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.;

Х на I, II, III Всероссийских научно- практических конференциях с международным участием Достижения науки и техники- развитию сибирских регионов г. Красноярск, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.

Отдельные положения диссертационной работы вошли в отчет по научно-исследовательской работе по теме: Маркетинговые исследования рынка продуктов г. Красноярска, выпоненной по заказу Администрации г. Красноярска- Департамента продовольственных ресурсов и маркетинга в 1995г.

Основные результаты исследований вошли в программу мероприятий Маркетинговые исследования в формировании регионального продовольственного рынка, выпоняемой по заказу Администрации Красноярского края (на основе Закона Красноярского края от 05.06.2001 г. №14-1327).

Результаты исследований используются в учебном процессе Красноярского торгово-экономического института в дисциплинах: Товарная политика предприятия, Стратегический маркетинг, Маркетинговые исследования, Конкуренция и конкурентоспособность.Внедрение результатов исследований подтверждено соответствующими актами.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 75 научных работ общим объемом 101 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка литературы, приложений, общим объемом 351 стр., в диссертации содержится 102 таблицы и 35 рисунков. Работа содержит 25 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фирсенко, Светлана Степановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты проведённого исследования, нами определены основные его выводы и положения

1. Исходным понятием устойчивости развития продовольственного рынка региона, в том числе отраслевого товарного рынка, по нашему мнению следует принимать положения конференции ООН по окружающей среде и развитию, проходившей в Рио-де-Жанейро в июне 1992 года на уровне глав государств и правительств. Термин лустойчивое развитие в трактовке данной конференции означает л . такую модель движения вперёд, при которой достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений. Устойчивое развитие продовольственного рынка региона, в таком случае, заключается в том, что рынок в процессе своего развития не переходит в режимы, которые ведут к необратимым социально-экономическим последствиям. Таким образом, устойчивое развитие регионального потребительского рынка, как части экономики, области производственно- экономической деятельности следует понимать как развитие, предполагающее: наличие заданных ориентиров развития; обозначение траектории их достижения; возможность корректировки изменения направлений развития; сохранение траектории развития продовольственного рынка региона в целом при наличии изменений интенсивности и направлений развития отдельных его составляющих; наличие оценок, позволяющих определять уровень развития и степень его устойчивости.

2. Характеристики развития и устойчивого развития существенно различаются, и первое выступает базой для второго, которое проявляется через наличие новейших ресурсосберегающих технологий, выравнивание уровней входных барьеров, конкуренции качества, ценовой гибкости, социального сотрудничества и партнерства, прозрачности отношений власти и бизнеса. Возможность перехода процессов развития из одной категории в другую обусловлена степенью способности той или иной отрасли к устойчивому развитию и значимостью роли государства в регулировании экономических отношений.

3. Устойчивое развитие регионального продовольственного рынка обеспечивает взаимодействие различных экономических механизмов:

Х равновесия между производством и потреблением;

Х равновесия между региональным продовольственным рынком и международной средой;

Х равновесия между региональным продовольственным рынком и национальной экономикой;

Х механизма действия закона конкуренции;

Х механизма экономических циклов;

Х механизма мультипликаторов;

Х механизм превращения капитала в доход и дохода в капитал;

Х механизм государственного регулирования.

Каждый из перечисленных механизмов играет определённую роль и функциональное значение в обеспечении устойчивости развития регионального продовольственного рынка. Любое управленческое решение в области экономической деятельности дожно приниматься с пониманием характера взаимосвязи и взаимовлияния этих механизмов.

4. Особенности основных блоков механизма государственного регулирования устойчивого развития регионального продовольственного рынка определяют специфику регулирующих функций государства, которую в настоящее время обуславливают:

Х во-первых, разная степень способности отраслевых товарных продовольственных рынков к устойчивому развитию, что предполагает дифференциацию функций государственного регулирования;

Х во-вторых, снижение жизненного уровня населения, что является катализатором социальной напряжённости и предъявляет требования к сочетанию воздействия государства, как на экономическую, так и на социальную сферу регионального продовольственного рынка;

Х в-третьих, в качестве важнейшего критерия устойчивого развития рынка выступает рост производства при снижении ресурсопотребления на единицу продукта, что предполагает при разработке и реализации мер государственного регулирования экономики регионального продовольственного рынка учет проблем ресурсосбережения и экологичности производств в качестве приоритетных.

5. Анализ состояния и развития экономики регионального продовольственного рынка края в динамике лет выявил следующее:

Х в течение ряда лет сокращаются объемы перерабатывающего комплекса, что обусловлено ежегодным снижением рентабельности производства продукции, снижением процента использования производственных мощностей, негативными тенденциями в состоянии сырьевой базы перерабатывающего комплекса сельского хозяйства. Все это негативно влияет на процессы функционирования перерабатывающего комплекса и определяет необходимость государственного вмешательства для устранения диспропорций и обеспечения устойчивого развития;

Х процесс интеграции регионального продовольственного рынка в Российский и мировой продовольственной рынки протекает в значительной мере стихийно. В этом направлении государственной экономической политики ещё не найдено оптимальное сочетание открытости и протекционизма, что обуславливает необходимость реализации механизма интеграции в мировой продовольственный рынок, основанного на протекционистской политике в отношении отечественных производителей и учитывающего нарастающие тенденции всемирной глобализации и открытости;

Х состояние регионального продовольственного рынка и динамика его развития указывают на реальную угрозу продовольственной безопасности. Местное производство, при наличии достаточного потенциала, не обеспечивает потребности населения в продуктах питания даже по основным позициям.

6. Механизмом реализации устойчивого развития регионального ш продовольственного рынка следует принимать достижение на рынке норм продовольственной безопасности. В качестве общих параметров функционирования регионального продовольственного рынка в рамках устойчивости развития с позиции нормативов продовольственной безопасности региона нами определены:

Х рост объемов производства продуктов питания в заданных границах, максимальным значением которого выступает величина потребности населения региона, рассчитанная в соответствии с рациональными нормами потребления продуктов питания, а минимальное значение определяется достигнутым уровнем душевого потребления;

Х обеспечение ассортиментной структуры производства с позиции теории сбалансированного питания, что подразумевает, во-первых, обеспечение человека необходимым количеством питательных веществ; во-вторых, соблюдения пропорций между ними.

7. Проведенная структуризация системы информационно-методологического обеспечения исследования продовольственного рынка региона в разрезе блоков:

Х анализ и оценка конъюнктуры товарного отраслевого продовольственного рынка;

Х анализ и оценка структуры товарного отраслевого продовольственного рынка;

Х анализ и оценка результативности товарного отраслевого продовольственного рынка создает основу принятия эффективных решений и может использоваться во многих своих аспектах для информационного обеспечения процесса исследования других отраслей промышленности.

8. Конкурентная среда большинства продуктовых рынков Красноярского края характеризуется как недостаточно развитая и подходы к предполагаемому инструментарию мониторинга конкурентной среды имеют методологическую основу, заключающуюся в оценке степени концентрации производства, которая может быть произведена с помощью коэффициентов: четырехдольного показателя концентрации производства, индекса Герфиндаля,

Розенблюта, показателя энтропии,, коэффициента Джини, показателя локализации, коэффициента вариации рыночных долей, показателя неравнозначности конкурентов, индекса Линда.

9. Сочетание факторов конкурентной среды в отраслевом продовольственном рынке мяса и мясопродуктов Красноярского края предопределили действия хозяйствующих субъектов на нем. Отраслевой рынок располагает факторами, способствующими для развития конкуренции, хотя выживают на нем только наиболее крупные предприятия. В целом, этому рынку Красноярского края присуща высокая степень концентрации и узкая специализация производства, географическая ориентация предприятий, локальное сегментирование рынков, наличие административных барьеров. Несмотря на изменение структуры состава производителей за счет появления либо ухода новых предприятий, являющихся, как правило, малыми, в том числе и по объемам выпуска и реализации продукции, концентрация рынка не меняется, остается такой же высокой. Выводы подтверждаются расчетами коэффициентов концентрации рынка.

Практически по всем показателям отмечена высокая степень концентрации производства. Так, расчеты показателя концентрации указывают на сосредоточение на четырех ведущих предприятиях отрасли от 70 до 90% выработки мяса и мясопродуктов, а значение индекса Герфиндаля в 2000 г. превышает пороговое значение (0,18) на 10 пунктов.

10. Проведенные исследования качественных параметров развития конкурентных отношений на отраслевых рынках мяса и мясопродуктов Красноярского края свидетельствуют, что:

Х мясная отрасль не является регионально замкнутой, что объясняется присутствием на соответствующем отраслевом рынке большого количества внешних производителей;

Х развитие товарообмена между регионами представляет собой естественный метод увеличения числа поставщиков на отраслевом рынке, и следовательно, расширения ассортимента предлагаемой продукции;

Х вместе с тем, условия формирования конкурентной среды остаются скорее неблагоприятными, и без соответствующих мер государственного регулирования - прежде всего в части стимулирования развития рыночной инфраструктуры и институциональных преобразований - развитии конкуренции на отраслевом мясном рынке будет продвигаться крайне медленно.

11. Оценка интенсивности конкуренции на соответствующем отраслевом рынке дожна производиться в первую очередь на базе информации о доле рынка производителей с учетом данных о поставщиках, а также с учетом корректировки на эмпирические данные. Результаты анализа позволяют установить, что данные об объемах производства в разрезе предприятии для расчета коэффициентов относительной концентрации, четырехдольного показателя концентрации, индексов Герфиндаля, Розенблюта, Барышевой, показателей энтропии не могут быть в поной мере применимы для оценки концентрации отрасли. При их расчете следует брать за базу информацию не только об объемах выпуска продукции, но и данные о величине поставок и реализации товара на соответствующих отраслевых рынках, однако существующая система статистической отчетности ею не располагает. Нами предлагается отслеживать долю хозяйствующего субъекта эмпирическим путем, по итогам наблюдений (анкетирования), то есть на основе первичной информации. Предлагается вычислять долю рынка хозяйствующего субъекта как отношение числа встреч продукции определенного производителя к общему числу встреч товара в розничной торговой сети.

12. Построенная конкурентная карта позволила определить положение основных хозяйствующих субъектов отрасли и соответствующего рынка, отличающихся степенью использования конкурентов преимуществ и потенциальной возможностью противостоять давлению конкурентов. Лидерами рынка считаются Новосибирский, Омский мясокомбинаты, ОАО Зубр, ОАО Мясо (г. Канск), предприятиями с сильной конкурентной позицией -Вентокальдо, Уярский мясокомбинат, московские производители. К наиболее слабым мы отнесли пищекомбинат г. Железногорска и подсобное хозяйство угольного разреза Бородинский, причем ситуация с последним не влияет на развитие отраслевого рынка, так как компания не является представителем мясной отрасли. Большинство местных предприятий мясной отрасли нами отнесены к классу производств со слабой, ухудшающейся позицией.

13. Рекомендуемый механизм управления конкурентной средой отраслевого рынка позволяет определить мероприятия по обеспечению развития конкурентной среды. Эти меры, по мнению авторов, дожны касаться:

1) качества входа механизма управления (качественная информация о внешней среде, качественная методика анализа конкурентной среды отраслевого рынка - инструменты входа);

2) качества процесса в механизме управления конкурентной средой по преобразованию входа в выход;

3) качества выхода механизма управления (программа развития конкурентной среды - инструменты выхода).

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Фирсенко, Светлана Степановна, Москва

1. Российская Федерация. Законы. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14.07.1997 г. № 100-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. - С. 1.

2. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в Закон РФ О защите прав потребителей: Федеральный закон от 9.01.1996 г. №2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. Ч 1996. №3. Ч Ст. 140.

3. Российская Федерация. Законы. О естественных монополиях: Федеральный закон от 17.08.1995 г. №147-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. -№34.-Ст. 3426.

4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон от 25.05.1995 г. № 83-Ф3 // Российская газета. 1995. - 30 мая.

5. Российская Федерация. Законы. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 г. с изменениями и допонениями на 21.04.1995 г. // Портфель конкуренции и управления финансами. М., 1996. - С. 276-303.

6. Российская Федерация. Президент. Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17.12.1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. - №52.

7. Российская Федерация. Президент. Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий: Указ Президента РФ от 28.04.1997 г. № 426 // Российская газета. 1997. - 7 мая.

8. Российская Федерация. Президент. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Указ Президента РФ от 28.02.1995 г. № 221 // Собрание законодательства РФ. 1995. - №10. - Ст. 859.

9. Российская Федерация. Правительство. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определённого товара долю более 35 процентов: Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 г. № 154 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №9. - Ст. 806.

10. Российская Федерация. Правительство. Программа Правительства РФ Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах: Утв. Постановлением Правительства РФ от 31.03.1997 г. №360. М., 1997. - 459 с.

11. Российская Федерация. ГКАП. О методических рекомендациях по определению границ и объёмов товарных рынков: Приказ ГКАП России от 26.10.1993 г. №112 // экономика и жизнь. 1993. - №48. - С. 14.

12. Российская Федерация. ГКАП. Порядок проведения анализа и оценкисостояния конкурентной среды на товарных рынках: Утв. Приказом ГКАП России от 20.12.1996 г. № 169 // Российские вести. 1997. - 6 февраля.

13. Российская Федерация. Госкомстат. Россия в цифрах: Крат. стат. сборник / Госкомстат России. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 396 с.

14. Российская Федерация. Госкомстат. Россия и страны мира: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике. М., 2000. - 345 с.

15. Российская Федерация. Госкомстат. Продовольственный рынок России: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике. Ч М., 2000. Ч 189 с.

16. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Экономика Красноярского края в 2000, 2001 гг.: Стат. ежегодник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 2001,2002.

17. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Красноярский край в 2000 году: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 2001. Ч 81 с.

18. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Основные показатели рынка товаров и услуг: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 2000, 2001.

19. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Промышленность Красноярского края: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 1995,1996,1998,1999,2000,2001.

20. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Красноярский край в цифрах: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Красноярск, 2001. Ч 119 с.

21. Красноярский край Краевой комитет гос. статистики. Вывозпотребительских товаров из Красноярского края в 2000 году: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Красноярск, 2001. - 34 с.

22. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Основные показатели торговли края: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Красноярск, 2001, 2002.

23. Красноярский край. Красноярский краевой комитет гос. статистики.Производство и реализация товаров и услуг: Стат. сборник / Гос. Комитет РФ по статистике. Красноярский краевой комитет гос. статистики.- Красноярск, 2001. 106 с.

24. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Возрастно-половой состав населения Красноярского края на 01.01.2000 г.: Стат. бюлетень / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики.- Красноярск, 2001, 2002.

25. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. О динамике цен производителей на промышленную продукцию: Аналитическая записка / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Красноярск, 2000. - 22 с.

26. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. О потреблении основных продуктов в Красноярском крае: Аналитическая записка / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики.- Красноярск, 2001. Ч 15 с.

27. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Ввоз потребительских товаров в Красноярский край в 2000 г.: Стат. бюлетень / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 2001. 20 с.

28. Красноярский край. Краевой комитет гос. статистики. Красноярск в цифрах: Стат. справочник / Гос. Комитет РФ по статистике; Красноярский краевой комитет гос. статистики. Ч Красноярск, 2001. Ч 26 с.

29. Абакин JI. И. В тисках кризиса / Рос. Ин-т экономики; JI. И. Абакин. М., 1994.-271 с.

30. Абакин JI. И. Парадокс макроанализа или антиэффект монополизма / JI. И. Абакин // Экономика и жизнь. Ч 1992. №5. Ч С. 7.

31. Абакин JI. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / J1. И. Абакин // Вопросы экономики. 1997. - №6. Ч С. 4-12.

32. Абакин JI. И. Рынок в экономической системе социализма / JI. И. Абакин // Радикальная экономическая реформа: Истоки. Проблемы. Решения. Ч М. 1990.-С. 210-224.

33. Абдубасиров М. Федеральная продовольственная корпорация: задачи и первые итоги / М. Абдубасиров // АПК: экономика, управление. 1995. -№7.-С. 35-50.

34. Абрютина М. С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие / М. С. Абрютина. М.: Дело и Сервис, 2000. - 512 с.

35. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методический аспект) / Н. Абыкаев // Экономист. 2000. - №6. Ч С. 58-66.

36. Авдашева С. Б. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика России / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: ТОО ТЕИС, 1998. -220 с.

37. Авдашева С. Б. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова // Вопросы экономики. Ч 1997. №6. -С. 138-155.

38. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации / С. Авдашева, О. Ястребова // Вопросы экономики. 2001. -№5.-С. 113-124.

39. Адриянов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) / В. Адриянов // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 28-40.

40. Азоев Г. JI. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г. Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

41. Азоев Г. Л. Маркетинговые исследования: Учебное пособие / Г. Л. Азоев, Е. А. Михайлова. М.: Финстатинформ, 1999. - 124 с.

42. Азоев Г. Л. Конкурентные преимущества фирмы / Г. Л. Азоев, А. П. Челенков. М.: ОАО Типография Новости, 2000. Ч 253 с.

43. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр. / А. Дайан, Ф. Букерель, Р. Ланкар и др. М.: Экономика, 1993. - 572 с.

44. Абегова И. М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / И. М. Абегова, Р. Г. Емцов, А. В. Холопов; Под общ. ред. А. В. Сидорович. М.: Дело и сервис, 1998. - 250 с.

45. Александров Ю. Л. Основы экономики рынка потребительских товаров: Учебное пособие / ККИ; Ю. Л. Александров. Красноярск, 1995. - 154 с.

46. Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия / В. Андрианов // Маркетинг. Ч 1999. №5. - С. 3-20.

47. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф. Ч М.: Экономика, 1989. -519с.

48. Апарин Н. Методология изучения эффективности концентрации и монополии в промышленности / Н. Апарин, Л. Мымракова // Вопросы статистики. 1997. - №12. - С. 12-15.

49. Артёменко В. Г. Финансовый анализ: Учебное пособие / В. Г. Артёменко, М. М. Белендир. М.: ДИС; НГАЭиУ, 1997. - 128 с.

50. Арцишевский Л. Проблемы структурной перестройки экономики / Л. Арцишевский, Б. Райзберг // Экономист. Ч 2000. №1. Ч С. 47-52.

51. Аткинсон Э. Б. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник: Пер. с англ. / Э. Б. Аткинсон, Дж. Э. Стиглиц; Под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

52. Бабинцева Н.С. Что такое рынок и нужен ли он нам? /Н.С. Бабинцева//Вестник ГУ, 1991.- вып.2. сор.5, С. 17-22.

53. Баканов М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 с.

54. Баранов Э. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий / Э. Баранов, Ф. Глисин // Экономист. 2001. - №8. Ч С. 28-34.

55. Барышева А. Монополизм переходного периода / А. Барышева, А. Авилов // Российские вести. 1993. - 14 апреля.

56. Барышева А. В. Монополизм и антимонопольная политика / А. В. Барышева, Ю. В. Сухотин, В. Н. Богачёв. М.: Наука, 1994. - 240 с.

57. Большой экономический словарь/Под ред. A.M. Азримяна.- 2-е изд. доп. И перераб.-М.: Институт новой экономики, 1999.

58. Белоусов Р. Законы управления в рыночных условиях / Р. Белоусов // Экономист. 1995. - №5. - С. 35-47.

59. Беляевский И. К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Учебное пособие / И. К. Беляевский. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-320с.

60. Белякова Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: Монография / Г. Я. Белякова. Красноярск: СибГТУ, 2001.-232 с.

61. Бернальд А. Р. Региональные проблемы товарного обращения (в районах Сибири и дальнего Востока) / А. Р. Бернальд. Новосибирск: Наука, 1984. Ч 120 с.

62. Бим А. С. Рынок значит конкуренция / А. С. Бим // Общество и экономика. - 1993. - №1. - С. 19-26.

63. Блаж И. Д. Оптимальное планирование производства в аграрно-промышленных комплексах / И. Д. Блаж. М.: Пищевая промышленность, 1984.-215 с.

64. Блаж И. Д. Экономико-математическое моделирование в пищевой промышленности / И. Д. Блаж. Ч М.: Агропромиздат, 1986. 288 с.

65. Богачёв В. Кризис и рынок / В. Богачёв // Экономические науки. 1991. -№12.-С. 49-55.

66. Богачёв В. Монополия в советской экономике / В. Богачёв // Экономические науки. 1990. - №9. - С. 11-22.

67. Богданова Т. А. Макроэкономика. Теория, модели, политика: Учебноепособие: В 2 ч. Ч. 2 / Т. А. Богданова, Е. А. Иванова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.-88с.

68. Бокарева В. М. Монополизм и антимонопольное регулирование. Опыт, проблемы, решения / В. М. Бокарева. М.: НИИПИН, 1991. - 147 с.

69. Бондаренко В. Формирование потребительского рынка / В. Бондаренко // Плановое хозяйство. Ч 1991. №3. - С. 35-38.

70. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учебник / Е. Ф. Борисов. М.: Юрист, 1997.-568 с.

71. Бочин JI. А. Антимонопольная политика в переходной экономике / Л. А. Бочин // Конкурент. 1995. - №1. - С. 26-30. Антимонопольная политика в переходный период / Л. А. Бочин // Конкурент. 1995. - №12. - С. 32-45.

73. Вайнштейн С. Ю. Моделирование и оптимизация развития аграрно-промышленных образований / С. Ю. Вайнштейн, С. Е. Ильюшонок. Ч Новосибирск: Наука, 1985. 246 с.

74. Васильев А. В. Маркетинг в новых условиях хозяйствования / А. В. Васильев. Ч Мариуполь: Ин-т экон.-соцкульт. Исследований, 1994. Ч 104 с.

75. Вильсон Дж. Естественные монополии в России: история и перспектива развития системы регулирования / Дж. Вильсон, В. Цапелик // Вопросы экономики. 1995. - №11. - С. 80-88.

76. Виханский О. С. Стратегическое управление: Учебник / О. С. Виханский. -2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарика, 1998. 292 с.

77. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды / Ю. Власьевич // Российский экономический журнал. Ч 1994. №10. Ч С. 99-103.

78. Власьевич Ю. Е. Экономика России: эффекты и парадоксы / Ю. Е. Власьевич, С. А. Бартенев. М.: БЕК, 1995. - 144 с.

79. Ворожейкин В. Н. Антимонопольное регулирование: федеральный ирегиональный аспекты / В. Н. Ворожейкин, Ф. Ф. Рыбаков. СПб.: ЛенТУ, 1996.-120 с.

80. Ворожейкин В. Н. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений / В. Н. Ворожейкин, Ф. Ф. Рыбаков. СПб.: Гидрометеоиздат, 1994.-168 с.

81. Ворожейкин В. Н. Проблемы развития конкуренции (региональный аспект) / В. Н. Ворожейкин, Ф. Ф. Рыбаков. СПб., 1996. - 175 с.

82. Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики / И. Галица // Общество и экономика. Ч 2001. -№2.-С.98-106.

83. Гехорн Э. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ. / Э. Гехорн, В. Е. Ковачич. Вашингтон: Международный институт права США, 1995.-375 с.

84. Герасименко В. Современная рыночная экономика и общественные блага / В. Герасименко // Российский экономический журнал. 1999.-№9-10.-С.84-89.

85. Гертков Н. А. Экономический рост: илюзии и реальность / Н. А. Гертков // ЭКО. 2001. - №5. - С. 84-92.

86. Герчикова И. Н. Маркетинг и международное коммерческое дело / И. Н. Герчикова. М.: Внешторгиздат, 1990. Ч 320 с.

87. Глазьев С. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики / С. Глазьев // Российский экономический журнал. 2001. - №4. Ч С. 84-106.

88. Глазьев С. Российские реформы и новый мировой порядок / С. Глазьев // Российский экономический журнал. Ч 1997. №7. Ч С. 3-17.

89. Голованов А. А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК / А. А. Голованов // Финансы. 2000. - №1. - С. 29-32.

90. Голубков Б. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика / Б. П. Голубков. М.: Финпресс, 1998. - 416 с.

91. Голубков Е. П. Маркетинг: Словарь / Е. П. Голубков. М.: Экономика; Дело ТД, 1994.-160 с.

92. Голубков Е. П. Маркетинг. Выбор лучшего решения / Е. П. Голубков, Е. Н. Голубкова, В. Д. Секерин. М.: Экономика, 1993. - 220 с.

93. Гончаров В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития /

94. B. Гончаров, В. Клюкач // Экономист. 1993. - №10. - С. 73.

95. Гончаров В. Д. Рынок молочных продуктов России: состояние, проблемы развития / В. Д. Гончаров, Т. Н. Леонова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №. 2. Ч С. 12-15.

96. Гордеев А. Обеспечение продовольственной безопасности России Ч задача стратегическая / А. Гордеев // АПК: экономика, управление. 1998. -№8. - С.35-40.

97. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства / А. Гордеев // Экономист. 1998. - №6. Ч1. C. 90-94.

98. Горячев А. А. Изучение внешнеторговых рынков: цели, средства, эффективность / А. А. Горячев. Ч М.: Экономика, 1984. 96 с.

99. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 1 / Под ред. А. Н. Петрова. СПб.: Знание, 1999. - 115 с.

100. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие: В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. А. Н. Петрова. СПб.: Знание, 2000. - 175 с.

101. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. М., 1995. 120с.

102. Градов А. П. Национальная экономика: Курс лекций / А. П. Градов. Ч СПб.: Специальная литература, 1997. 158 с.

103. Гребенников П. И. Микроэкономика / П. И. Гребенников, А. И. Леусский, Л. С. Тарасевич; Общ. ред. Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. -352 с.

104. Грейсон Дж. К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Дж. К. Грейсон, К. Макконел; Автор предисловия Б. 3. Мильнер. Ч М.: Экономика, 1991. -319 с.

105. Грищенко M. Ф. Рынок и механизм его функционирования: Методическое пособие: В 2 ч. Ч. 1. Общие основы рыночных отношений / М. Ф. Грищенко. Минск, 1991. - 319 с.

106. Делан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель: Пер. с англ. / Э. Дж. Делан, Д. Е. Линдсей. СПб.: Автокомп, 1992. - 360 с.

107. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в стратегии реформирования российской экономики / В. Дементьев // Российский экономический журнал. 2000. - №11-12. Ч С. 3-9.

108. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / А. Е. Городецкий, Ю. Г. Павленко, А. А. Френкель и др. Ч М., 1995. 150 с.

109. Денисов Б. Совершенный взгляд на экономическую роль государства / Б. Денисов, Г. Богачёва // Маркетинг. 2000. - №4. - С. 16-25.

110. Дзарасов С. Продовольственная безопасность России / С. Дзарасов // Вопросы экономической безопасности. 1996. - №8. Ч С. 25-31.

111. Дихтль Е. Практический маркетинг: Учебное пособие / Е. Дихтиль, X. Хершген; Под ред. И. С. Минко; Пер. с нем. А. М. Макарова. Ч М.: Высшая школа; ИНФРА-М, 1996.-255 с.

112. Добросоцкий В. И. Национальная продовольственная безопасность и регулирование продовольственного рынка / В. И. Добросоцкий, А. А. Королёв. М.: АОЗ Агентство информации и рекламы Новый центр, 1997.-358 с.

113. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации / ГКАП России. М., 1997. - 171 с.

114. Долан Э. Дж. Рынок: макроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей; Под общ. ред. Б. Лисовика, В. Лукашевича; Пер. с англ. В. Лукашевича. СПб., 1992. - 217 с.

115. Долан Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей. СПб.: Кульинформпресс, 1992. - 467 с.

116. Донскова С. В. Формирование ценовой политики в рыночных условиях / С. В. Донскова // Пищевая промышленность. 2000. - №10. - С. 7-10.

117. Дункан Дж. У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. / Дж. У. Дункан. М.: Дело, 1996. - 156 с.

118. Есафова О. В. Закон о конкуренции Европейского Сообщества и его применение в отношении ограниченных соглашений (картелей) / О. В. Есафова // Конкурент. 1996. - №3-4.

119. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса / В. С. Ефремов. Ч М.: Финпресс, 1998. Ч 191с.

120. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг: Ламбен Ж.Ж. Сиь. Наука, 1996.- 589 с.

121. Завьялов П. С. Международная конкурентоспособность (на уровне национальной экономики, отрасли, предприятия, товара) / П. С. Завьялов, Г. Л. Азоев, К. В. Швандер. М.: ВНИИВС, 1997. - 96 с.

122. Завьялов П. С. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке) / П. С. Завьялов, В. Е. Демидов. Ч М.: Междунар. отношения, 1981. -416 с.

123. Завьялов С. И. Опыт и проблемы развития агропродовольственного комплекса Республики Польша в условиях свободного рынка / С. И. Завьялов. М., 1992. - 328 с.

124. Замков О. О. Математические методы в экономике: Учебник / О. О. Замков, А. В. Тостопятенко, Ю. Н. Черемных. 2-е изд. Ч М.: Изд-во МГУ; Дело и Сервис, 1999. - 368 с.

125. Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление: Учебное пособие / Н. Д. Ильенкова; Под ред. И. К. Беляевского. М.: Финансы и статистика, 1997. -160 с.

126. Ильенкова Н. Д. Спрос: анализ и управление: Учебное пособие / Н. Д. Ильенков; Под ред. И. К. Беляевского. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 с.

127. Иохин В. Я. Экономическая теория: Учебник / Московский государственный университет коммерции; В. Я. Иохин. Ч М.: Юрист, 2000. Ч 861 с.

128. Калин А. Инвестиционные возможности ФПГ / А. Калин // Экономика и жизнь. 1995. - №15. - С. 10.

129. Карлюк И. Я. Аграрно-промышленный комплекс / И. Я. Карлюк. Ч М.: Политиздат, 1981.- 95 с.

130. Каширин А. И. Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности РФ / А. И. Каширин // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - №5. - С. 61-77.

131. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 306 с.

132. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 62-74.

133. Ковалёв А. И. Маркетинговый анализ / А. И. Ковалёв, В. В. Войленко. Ч М.: Цент экономики и маркетинга, 1996. Ч 176 с.

134. Коломийченко О. В. Регулирование естественных монополий: анализ мирового опыта и построение системы регулирования в российской федерации / О. В. Коломийченко, Е. И. Котёкина, И. П. Соколова. Ч СПб., 1995.-70 с.

135. Комаров В. И. Государственное регулирование деятельности перерабатывающих отраслей АПК Ч основа продовольственной безопасности / В. И. Комаров // Пищевая промышленность. Ч 1996. №11. Ч С. 18-25.

136. Кондрашёва Т. К. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство / Т. К. Кондрашёва // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. Ч 2001. -№2. С.57-64.

137. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное пособие для вузов / Н. В. Васильева, Ю. Ю. Горачева, Н. Г. Доронина и др.; Под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонарёвой. М.: ЛОГОС, 1999. - 432 с.

138. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С. Б. Авдашева, В. А. Аронин, И. К. Ахполов и др.; Под ред. А. Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

139. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.): Информационный сборник / Российская Академия наук. Сибирское отделение; Сост. В. А. Коптюг. Новосибирск, 1992. Ч 61 с.

140. Копанев Г. В. Региональная экономика / Г. В. Копанев. Ч Ижевск: Персей, 1991.-205 с.

141. Коржов Г. В. Экономическая безопасность России / Г. В. Коржов. М.: ВНИИ ВС, 1996.-256 с.

142. Корняков В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики / В. Корняков // Экономист. Ч 2000. №5. Ч С. 74-80.

143. Короткое В. А. О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности в АПК / В. А. Короткое, В. В. Бирюков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №6. Ч С. 12-15.

144. Котёкина Е. Особенности ценового регулирования естественных монополий в России / Е. Котёкина// Кодекс-инфо. Ч 1996. №47. Ч С. 44.

145. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Ростинтэр, 1996.-704 с.

146. Котлер Ф. Управление маркетингом / Ф. Котлер. Ч М.: Экономика, 1980. -224 с.

147. Кретов И. И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие / И. И. Кретов. Ч М.: АО Финстатинформ, 1994. Ч 176 с.

148. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией / М. И. Круглов. -М.: Русская деловая литература, 1998. Ч 767 с.

149. Крылатых Э. Н. К вопросу о структуре агропромышленного комплекса и система моделей его планирования / Э. Н. Крылатых // Экономика и математические методы. 1979. - Т. XV. Вып. 3. - С. 529-533.

150. Крылатых Э. Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э. Н. Крылатых. М.: Экономика, 1983. - 232 с.

151. Крылатых Э. Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства / Э. Н. Крылатых. М.: Экономика, 1979. - 200 с.

152. Кугаенко А. А. основы теории и практики динамического моделирования социально-экономических объектов и прогнозирование их развития / А. А. Кугаенко. М.: Вузовская книга, 1998. - 350 с.

153. Куимов В. В. Научно-методические основы формирования и развития потребительского комплекса в условиях создания рыночной экономики / В. В. Куимов. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999. - 324 с.

154. Курс переходной экономики: Учебник для вузов / Под ред. JI. И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. Ч 425 с.

155. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг / Ж. Ламбен. СПб.: Наука, 1996. Ч 589 с.

156. Лившиц А. Я. Монополизм и пути его преодоления / А. Я. Лившиц // Человек и труд. 1991. - №9. - С. 68-72.

157. Лившиц А. Я. Рыночная экономика: путь России / А. Я. Лившиц // Вопросы экономики. 1993. - №2. - С. 43-48.

158. Лифанчиков А. Н. Экономико-математические методы в планировании развития пищевой промышленности / А. Н. Лифанчиков, М. П. Воскобойников. Ч М.: Пищевая промышленность, 1975. 246 с.

159. Логинов В. П. Резервы экономического роста / В. П. Логинов; Отв. ред. Л. И. Абакин. М.: Наука, 1989. - 304 с.

160. Логинова М. В. Антимонопольное законодательство и рынок / М. В. Логинова // Законодательство и экономика. 1995. - №3-4. Ч С. 20-21.

161. Логуа Р. А. Проблемы формирования рыночной экономики России / Р. А. Логуа. М.: Луч, 1994. - 272 с.

162. Локшин Р. Рынок потребительских товаров России / Р. Локшин // Экономист. 1993. - №4. - С. 23-34.

163. Лысенко Ю. Ф. Социально-экономическая география Красноярского края: Учебное пособие / Ю. Ф. Лысенко. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1998. - 367 с.

164. Лячин В. И. О ступенях исследования производственных отношений / В. И. Лячин // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1978. - №3. - С. 15.

165. Лячин В. И. Социалистическое воспроизводство и хозяйственный механизм / В. И. Лячин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. -28 с.

166. Макин Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период / Г. И. Макин. Ч М.: Агрн-Пресс, 1998. Ч 93 с.

167. Макконнел К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 т. Т. 1-2: Пер. с англ. / К. Р. Макконнел, С. Л. Брю. Бишкек: Туран, 1996.

168. Манкевич В. О закономерностях становления рынка / В. Манкевич // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С. 23.

169. Марголит Г. Создание финансово-промышленных групп в России / Г. Марголит // Проблемы теории и практики управления. Ч 1994. №4. Ч С. 1217.

170. Маркетинг: Учебник / А. Н. Романов, Ю. Ю. Корлюгов, С. А. Красильников и др.; Под ред. А. Н. Романова. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1996.-560 с.

171. Маркова В. Д. Стратегический менеджмент: Курс лекций / В. Д. Маркова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 368 с.

172. Мартынов В. Сельские кредитные кооперативы в рыночной экономике / В. Мартынов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. -№4.-С. 89-95.

173. Маршал А. Принципы экономической науки / А. Маршал. Ч М.: Прогресс, 1993.-411 с.

174. Масленникова Е. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров / Е. Масленникова, М. Синягина // Экономист. Ч 2000.-№8.-С. 58-66.

175. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. И. Г. Попова. М.: Экономика, 1981. - 336 с.

176. Медико-биологические аспекты продовольственной программы на Востоке СССР / Под общ. ред. JI. Е. Панина. Новосибирск: Сиб. отд. Академии мед. Наук СССР, 1983. - 170 с.

177. Менеджмент систем качества: Учебное пособие / М. Г. Круглов, С. К. Сергеев, В. А. Такташов и др. Ч М.: ИПК Изд-во стандартов, 1997. Ч 159 с.

178. Методика по определению спроса населения и народнохозяйственной потребности в продукции пищевой промышленности. Ч М.: ЦНИИТЭИ пищевой промышленности; ЦНИИ мясной и пищевой промышленности, 1986.-45 с.

179. Методы прогнозирования и планирования объёмов производства в пищевой промышленности / А. Н. Лифанчиков, М. П. Воскобойник, А. И. Рогаткин и др. М.: ЦНИИТЭИпищепром, 1976. - 32 с.

180. Минаева Е. В. Система и структура цен в условиях рыночной экономики / Е. В. Минаева // Пищевая промышленность. 2000. - №4. - С. 44-46.

181. Минцберг Г. Стратегический процесс: Пер. с англ. / Г. Минцберг. Ч СПб.: Питер,2001. 684 с.

182. Мир в цифрах. М.: Междунар. стат. комитет СНГ, 1996. Ч 305 с.

183. Мымриков Н. С. Методологические основы аграрно-промышленного кооперирования / Н. С. Мымриков // Моделирование развития аграрно-промышленного комплекса. М., 1980. - С. 32-50.

184. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика: Пер. с англ. / Н. Г. Мэнкью. М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.

185. Назаренко В. И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок / В. И. Назаренко // Достижения науки и техники. -1995.-№6.-С. 18-20.

186. Национальная экономика:Учебник /Под общ. ред. В.А. Шульги.- М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002.- 592 с.

187. Никитин С. Монополия, олигополия и конкуренция / С. Никитин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1989. №3, 5.

188. Никитин С. Антимонопольная политика в странах с развитой рыночной экономикой / С. Никитин, J1. Демидова, М. Степанова // Вопросы экономики. 1992. - №11. - С. 102-112.

189. Никофоров А. Изменения в законе О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках и борьба с установлением монопольных цен / А. Никофоров // Вопросы экономики. Ч 1995. №11.-С.58-67.

190. Новиков О. И. Конкуренция выгодна всем / О. И. Новиков. Ч М.: Наука, 1993.-112 с.

191. Новиков С. Потребительский рынок России: стратегия и тактика маркетинга для завоевания рынка / С. Новиков // Рекламный мир. Ч 1997. -№11.-С. 32.

192. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса / В. Новосельский // Экономист. 2000. - №10. - С. 3-9.

193. Новые материалы и технологии продовольственных и непродовольственных товаров: Межрегиональный сборник научных трудов / Министерство экономического развития и торговли РФ; КГТЭИ; Под ред. Ю. JI. Александрова. Красноярск, 2000. Ч 211 с.

194. Ноздрёва Р. Б. Маркетинг: как побеждать на рынке / Р. Б. Ноздрёва, JI. И. Цыгичко. М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 334 с.

195. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 137-156.

196. Нуреев Р. Теория развития: неоклассические модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №5. - С. 145-158.

197. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С. 140-145.

198. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу // Российский экономический журнал. Ч 2001.- №4. Ч С. 3-8.

199. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1993: Ч. 1: Пер. с англ. М.: АО Прогресс; Универс, 1993. - 92 с.

200. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1997: Ч. 1 : Пер. с англ. М.: АО Прогресс; Универс, 1997. - 273 с.

201. Организация и управление торговлей: деловые игры: Учеб. пособие для студентов торговых вузов /А.П. Артышев, В.А. Смирнов, В.И. Сидорова и др.- М.: Экономика, 1986.

202. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие / В. П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2000. - 200 с.

203. Орлов А. Рынок товаров: формирование, управление / А. Орлов.- М.: Экономика, 1986.

204. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма / Ю. М. Осипов.- М.: Изд-во МГУ, 1994. 150 с.

205. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // Экономика и жизнь Сибирь. - 2000. - №4. - С. 12-13.

206. Особенности взаимодействия государства и бизнеса в Японии: Научный аналитический обзор. М.: РАН ИНИОН, 1992. - 180 с.

207. Парсяк В. Н. Маркетинговые исследования / В. Н. Парсяк, Г. К. Рогов. -Киев: Наукова Думка, 1995. 144 с.

208. Патласов О. Ю. Рыночный хозяйственный механизм: Передовой зарубежный и отечественный опыт / О. Ю. Патласов, К. Т. Джурбаев. Ч Новосибирск, 1991. 96 с.

209. Петров П. В. Экономика товарного обращения: Учебник для вузов / П. В. Петров, А. Н. Соломатин. М.: ИНФРА-М, 2001. - 220 с.

210. Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы / Е. П. Пешкова. М.: Ось-89,1998. - 80 с.

211. Пимашков П. И. Государственное регулирование и потребительский рынок / П. И. Пимашков. Красноярск: Офсет, 1999. - 150 с.

212. Пимашков П. И. Особенности развития региональной экономики государства и реалии региональной экономической политики: Сборник статей и работ / П. И. Пимашков. Красноярск: Офсет, 1999. - 293 с.

213. Пиндайк Р. Микроэкономика: Сокр. пер. с англ. / Р. Пиндайк, Д. Рубинфельд. М.: Экономика; Дело, 1992. - 402 с.

214. Питтман Р. Антимонопольное законодательство и развитие рыночной экономики в российской Федерации / Р. Питтман // США: Политика, идеология, культура. Ч 1991. №10. Ч С. 46-52.

215. Пищевая промышленность Сибири и Дальнего Востока / А. Н. Лифанчиков, Г. Г. Кузнецов, М. М. Итина и др. Ч М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983.- 149с.

216. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988. - 300 с.

217. Портер М. Э. Конкуренция: Учебное пособие: Пер. с англ. / М. Э. Портер. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

218. Прикладная экономика /Под ред. Д.Ю. Тушунова.- М.: Просвещение, 1992.

219. Предварительные рекомендации по практическому применению политики развития конкуренции в России: Доклад группы экспертов КЕС / Рук. Р. Ааронсон. СПб., 1993. - 70 с.

220. Проблемы изучения и прогнозирования потребительского спроса / Ф. А. Крутиков, Н. В. Вокова, В. Барта, Я. Берова; Под ред. Ф. А. Крутикова.

221. Мл Экономика; Прага; CHTJI, 1981.-208 с.

222. Проблемы совершенствования структуры питания и улучшения качества пищевых продуктов // Пищевая и перерабатывающая промышленность. Ч 1985.-№4.-С. 10-12.

223. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года / Министерство экономики РФ. М., 1997. - 37 с.

224. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации: Доклад ГКАП России // Вопросы экономики. Ч 1995. №11. Ч С. 5-47.

225. Ребельский Н. Некоторые методические проблемы антимонопольного контроля/ Н. Ребельский.//Экономист.- 1994.- №7. С. 83-90.

226. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т. Т. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.; Под ред. Т. Г. Морозовой. Ч М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. 304 с.

227. Робинсон Д. Р. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. / Д. Р. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. Ч 471 с.

228. Рондуков А. Н. Основные направления промышленной, научно-технической и инновационной политики РФ на современном этапе / А. Н. Рондуков // Промышленное обозрение. 2001. - №3. - С. 1.

229. Российская Г. М. Противоречия потребительского рынка и цена / Г. М. Российская. М.: Наука, 1991. Ч 85 с.

230. Рынок товаров: Формирование, развитие / Под общ. ред. А. В. Орлова, Ф. А. Крутикова. М.: Экономика, 1986. - 306 с.

231. Сараев А.Р. Разработка стратегии социально-экономического развития региона Ч субъекта Федерации/А.Р. Сараев. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-255 с.

232. Савин В. А. Законодательная работа по совершенствованию таможенного кодекса РФ / В. А. Савин, Г. JI. Шагалов // Внешняя торговля. 2000. - №5-6. -С. 14-17.

233. Савченко Е. С. Продовольственная безопасность России / Е. С. Савченко // Достижения науки и техники. 1996. - №3. - С. 18-20.

234. Сажин А. Ф. Институты рынка / А. Ф. Сажин, Е. Е. Смирнова. М.: БЕК, 1998.-350 с.

235. Саймон Г. Менеджмент в организациях / Г. Саймон, Д. Смитбург, В. Томпсон. М.: РАГС, 1995. - 320 с.

236. Самуэльсон П. Экономика: В 2 т. Т. 1-2 / П. Самуэльсон. М.: ВНИИСИ, 1992.-331 с.

237. Сенгалов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России / В. Сенгалов // Вопросы экономики. Ч 2001.-№8.-С. 25-30.

238. Сметанин И. Потребительский рынок: вопросы нормализации / И. Сметанин // Экономист. 1991. - №6. - С. 77-86.

239. Современный маркетинг / Под ред. В. Е. Хруцкого. М.: Финансы и статистика, 1991. Ч 256 с.

240. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э. П. Дунаева, И. Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 133 с.

241. Соловьёв Б. А. Маркетинг: Учебное пособие / Б. А. Соловьёв. Ч М.: Издательство Российской академии наук, 1993. Ч 170 с.

242. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И. К. Беляевский, Г. Д. Кулагина, А. В. Короткое и др. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.

243. Стол ерю JI. Равновесие и экономический рост / JI. Столерю. Ч М., 1974. Ч 350 с.

244. Стратегическое планирование / Под ред. Э. А. Уткина. М.: Тандем; ЭКМОС, 1999.-440 с.

245. Строев Е. Экономические реформы в России: взгляд в будущее / Е. Строев // Вопросы экономики. Ч 2001. №6. - С. 4-14.

246. Структурная реформа через призму покупательской корзины // Деловой мир. 1993. - 7 июля.

247. Сухорукова А. М. Государственное регулирование пищевой промышленности в системе АПК региона / А. М. Сухорукова // Пищевая промышленность. 1999. - №4. - С. 25-27.

248. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. Ч СПб.: Экономическая школа, 1996. Ч 350 с.

249. Тихомиров Н. П. Модели и методы прогнозирования рынка / Н. П. Тихомиров. М.: МИНХ им. Г. В. Плеханова, 1991. - 196 с.

250. Тихомиров Н. П. Методы социально-экономического прогнозирования / Н. П. Тихомиров, В. А. Попов. Ч М.: Изд-во ВЗПИ; АО Росвузнаука, 1992. 228с.

251. Товары и услуги: проблемы управления / А. В. Орлов, А. И. Уралов, Д. А. Рубвальтер и др. М.: экономика, 1990. - 315 с.

252. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков / В. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. - №7. - С. 75-80.

253. Третьяк О. А. маркетинг: взаимосвязи производства, торговли и потребления / О. А. Третьяк. Ч СПб.: Издательство СпбУ, 1992. Ч 160 с.

254. Трофимов В. О режимах договременного экономического роста / В. Трофимов // Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 15-20.

255. Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. М.: ВШПП, 1997. - 280 с.

256. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р. А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

257. Фатхутдинов Р. А. Организация производства: Учебник для вузов / Р. А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 672 с.

258. Фатхутдинов Р. А. Стратегический маркетинг: Учебник / Р. А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 640 с.

259. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело -ТД, 1997. - 864 с.

260. Хайман Д. М. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2 т. Т. 1-2 / Д. М. Хайман. М.: Финансы и статистика, 1992. - 364 с.

261. Харитонов Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России / Н. Харитонов, Н. Радугин // АПК: экономика, управление. Ч 1998. -№8. -С.10-13.

262. Ходов Л. П. Основы государственной экономической политики / Л. П. Ходов. -М., 1997.-53 с.

263. Холод Л. И. Регулирование аграрного рынка в Польше / Л. И. Холод // Экономист. 1996. - №3. - С. 21-25.

264. Хромов Ю. С. Международная продовольственная безопасность и интересы России / Ю. С. Хромов // АПК: экономика, управление. 1996. -№2.-С. 12-18.

265. Хромов Ю. С. Проблемы продовольственной безопасности России: Международный и внутренний аспекты / Ю. С. Хромов. Ч М.: РИСИ, 1995. Ч 285 с.

266. Хруцкий В. Е. Современный маркетинг / В. Е. Хруцкий. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 256 с.

267. Цапелин В. Количественные характеристики монополии / В. Цапелин, А. Яковлев // Вопросы экономики. 1990. - №6. - С. 38-46.

268. Цацулин А. Н. Двенадцать заповедей маркетинга / А. Н. Цацулин. Ч М.: экономика, 1992. 56 с.

269. Цуканова Н. И. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике / Н. И. Цуканова // Законодательство и экономика. Ч 1995.-№3-4.-С. 5-21.

270. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. / Э. Чемберлин; Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

271. Шафранов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства / А. Шафранов // Экономист. 1999. - №4. - С. 81-85.

272. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий: Пер. с нем / X. Швальбе. М.: Республика, 1995. - 210 с.

273. Швырков Ю. М. Государственное регулирование экономики / Ю. М. Швырков // Экономист. 1996. - №6. - С. 35-48.

274. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. / Ф. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

275. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов: В 2 кн. Кн. 1-2 / А. Ф. Шишкин. 2-е изд. - М.: ВЛАДОС, 1996. - 656 с.

276. Шкурский А. И. Товарные рынки Ч зеркало экономики / А. Шкурский, А. Роханов, В. Шумаев // Оптовый рынок. Ч 1996. №22. Ч С. 7.

277. Шнипер Р. И. Регион: экономические методы управления / Р. И. Шнипер. Ч Новосибирск: ВО Наука, сибирское отделение, 1991. Ч 320 с.

278. Шнипер Р. И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р. И. Шнипер, А. С. Новосёлов. Ч Новосибирск: ВО Наука; Сибирская издательская фирма, 1994. 443 с.

279. Шустов В. В. Конкуренция: реалии и перспективы / В. В. Шустов // Экономика. 1991. - №6. - С. 45.

280. Эванс Дж-Р. Маркетинг: Сокр. Пер. с англ. / Дж-Р. Эванс, Б. Берман; Авт. Предисл. И науч. Ред. А. А. Горячев. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

281. Экономика: Учебник для вузов / Под ред. А. М. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 792 с.

282. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. Ч 2-е изд., перераб. и доп. -М.: БЕК, 1997.-816 с.

283. Экономика и организация деятельности торгового предприятия: Учебник / Под общ. ред. А. Н. Соломатина. М.: ИНФРА-М, 2001. - 295 с.

284. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

285. Экономическая стратегия: Учебное пособие / Под ред. А. П. Градова. Ч 3-е изд., испр. СПб.: Специальная Литература, 2000. - 589 с.

286. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1999. - 589 с.

287. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, JL С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ; ПитерКом, 1999. - 544 с.

288. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. В. Д. Камаева. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2000. - 640 с.

289. Экономическая теория: Хрестоматия / Сост. Е. Ф. Борисов. Ч 2-е изд. Ч М.: Высшая школа, 2000. 432 с.

290. Экономические механизмы: Пер с фр. / Сост. А. Кульман. М.: Прогресс, 1993.-189 с.

291. Югай А. М. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / А. М. Югай, В. А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №2. Ч С. 12-15.

292. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие / А. Ю. Юданова. Ч 3-е изд., испр. и доп. М.: ГНОМ и Д, 2001. -304 с.

293. Юданов А. Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты / А. Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1997. №6. Ч С. 41-53.

294. Яицких А. Возможности изменения структуры питания и производства продовольствия / А. Яицких, Е. Казаков // Плановое хозяйство. Ч 1989. -№12.-С. 90-94.

295. Яковец Н. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки / Н. Яковец. Ч М.: Экономика, 1990. Ч 191 с.

296. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике / А. Яковлев // ЭКО. 1995. - №3. - С. 99-114.

297. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства / А. Яковлев // Вестник статистики. Ч 1990. №9. Ч С. 18-20.

298. Янг С. Системное управление организациями / С. Янг. М.: Сов. Радио, 1972.- 180 с.

299. Ярёменко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю. В. Ярёменко. М.: Наука, 1998. - 225 с.

300. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) / Е. Ясин // Вопросыэкономики. 2001. - №9. - С. 4-14.

301. Ястребова Е. К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России / Е. К. Ястребова // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. 1999. - №5. - С. 24-44.

302. E.G.Fromm, L.R.Klein. Brooring motel Perspective and Recent Developments, Chicago, 1975.

303. Kovacic W.E. Antitrust law and economics in a nutshell / by Ernest Gellhorn.-4th ed. St. Paul, MINN West Publishing Co., 1994.-520.

304. Kovacic W.E. The indentification and proof of horizontal agreements under the Antitinst laws. The Antitrust Bulletin. The Journal of American and Foreign Antitrust and Trade Regulation. Number 1 Spring. 1993 by Federal Regulation, Ins.

305. Lipton Dand Sachs J.P.Prospects doc Russia Economic Reforms. // Broorinds Paptrs on aktivite.-1992.-2p.231-283.

306. Lipton Dand Sachs J.P.Prospects doc Russia Economic Reforms. // Broorinds Paptrs on aktivite.-1992.-2p.231-283.

307. Myers, James H. Marketing (mevraw Hill series in marketing), 1986.-589c.

308. Scherer P.M. Industrial Market Structure and Economic Perfomance. 2d ed. Chicago: Rand McWally College Publishing Company, 1980. Chapter 3.

309. Schmalensee R., Tsukanava п., Joskow P.L., Competition Policy in Russia dunning and offer Privatization, Brooking Popers: Microeconomics, 1994. p. 212.

310. Statistikal abstract of the US, 1980 / Survey of burrent Russies, 1981.

311. Tamer S. Cavusgil and John R.Nevin Intermal Determinants of Export Marketing Behavior Journal of Marketing Research 18 / Februaru, 1981.

312. Waud P.N/ Economics. №7,1989.

313. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Учебные пособия, монографии, брошюры

314. Маркетинговое исследование товарных рынков продуктов питания: Практическое пособие. Красноярск.: Изд-во Универс, 1999.- (в соавторстве, автором - 4,0 п.л.).

315. Маркетинговые исследования рынка продовольственных товаров: Учебное пособие. Красноярск: Изд-во Универс, 2000г. (в соавторстве, автором - 10,0 п.л.).

316. Стратегия формирования регионального продовольственного рынка: Монография. Красноярск: КГУ, 2002г. (в соавторстве, автором - 5,0 п.л.).

317. Исследование конкурентной среды продовольственного рынка (региональный аспект): Монография.- Красноярск: КГУ, 2002. (в соавторстве, автором 5,0 п.л.).

318. Формирование и развитие продовольственного рынка, как гарантия продовольственной безопасности региона Ч субъекта Федерации: Монография,-Новосибирск: Изд-во Наука СО РАН, 2002.- 22 пл.

319. Продовольственная безопасность как основная составляющая экономической безопасности региона Ч субъекта Федерации.- Красноярск: Универс, 2002.- 5,0 п.л.

320. Влияние интенсивности конкуренции на формирование и развитие регионального продовольственного рынка.- Красноярск: Универс, 2002.- 7,0 п.л.

321. Формирование регионального продовольственного рынка как важнейший аспект социально-экономического развития региона.- Красноярск: Универс, 2002.- 6,0 п.л.

322. Формирование механизмов устойчивого развития регионального продовольственного рынка на основе государственного регулирования.- Красноярск: Универс, 2002.- 6,0 пл.

323. Статьи, тезисы, научно-исследовательские отчеты

324. Региональные особенности развития розничной торговой сети Красноярского края./ Деп. в ИНИОН АНСССР "Экономика" Новая советская литература по общ.наукам., 1984, №8 позиция 914.

325. Совершенствование метода перспективного планирования продовольственной розничной сети: Информационный листок №406-85 Красноярского МГЦ НТИ и П, Красноярск, 1985.

326. Совершенствование материально-технической базы розничной сети Красноярского края: Отчет о НИР / ЛИСТ ГРО 1850078081 инв.№02.8.90034128 Красноярск, 1988г. (В соавторстве, автором 3,75 пл.).

327. Исследование конъюнктуры рынка товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения и формирования потребительской корзины Красноярского края: Отчет о НИР №04-63/1-93.- Красноярск, 1994. (В соавторстве, автором 5,0 п.л.).

328. Маркетинговые исследования рынка товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения и рынка товаров легкой промышленности (социально-значимые товары): Отчет о НИР №04-63/1-93.- Красноярск, 1995г. (В соавторстве, автором 5,0 п.л.).

329. Маркетинговые исследования рынка продуктов г.Красноярска: Отчет НИР 94/1,- Красноярск, 1995г. (В соавторстве, автором 3,0 п.л.).

330. Обеспеченность г.Красноярска ТНП, как показатель социально-экономического развития общества// Достижение науки и техники развитию г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 1997. (В соавторстве, автором - 0,15 п.л.).

331. Влияние изменений потребительского спроса на тенденции производства ТНП промышленностью г.Красноярска// Достижение науки и техники развитию г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 1997. (В соавторстве, автором - 0,1 п.л.).

332. Производство хлеба и хлебобулочных изделий как одна из важных социально-экономических задач г.Красноярска // Достижение науки и техники -развитию г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 1997. (В соавторстве, автором 0,1 п.л.).

333. Маркетинговые исследования рынка макаронных изделий г.Красноярска// Достижение науки и техники развитию г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 1997.- Красноярск, КГТУ, 1997. (В соавторстве, автором 0,1 п.л.),

334. Место маркетинга в профессиональной подготовке кадров для малого бизнеса. // Достижение науки и техники развитию г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 1997.- Красноярск, КГТУ, 1997.0,3 п.л.

335. Маркетинговые исследования рынка молока и молочной продукции г.Назарово Красноярского края// Вестник. Дальневосточной Государственной академии экономики и управления- г.Владивосток, ДГАЭ, 1998.- № 2(6). (В соавторстве, автором 0,3 п.л.).

336. Маркетинговые исследования рынка пива по районам г.Красноярска//Формирование рынка товаров и услуг и коммерческая деятельность субъектов рынка / Сборник материалов конференции КГТЭИ.- Красноярск, КГТЭИ, 1998. (В соавторстве, автором 0,1 пл.).

337. Исследование региональных тенденций в экспортно-импортных поставках Красноярского края// Современные проблемы в области коммерции в России и за рубежом/ Сборник материалов конференции.- г.Нижний Новгород, 1999.- 0,3 пл.

338. Тенденции формирования товарного предложения продуктов питания на региональном рынке Красноярского края//Экономические реформы в России/ Сборник материалов конференции.- Санкт-Петербург, СиБРТУ, 1999. (В соавторстве, автором-0,1 пл.).

339. Формирование предложения продуктов питания// Маркетинг, 1999.-№4 (В соавторстве, автором 0,3 пл.).

340. Маркетинговые исследования рынка пива в г.Красноярске / Сборник материалов межвузовской конференции .- Красноярск: КГТЭИ, 1999. (В соавторстве, автором 0,3 пл.).

341. Потребительские предпочтения на акогольную продукцию в Красноярске: // Молодежь и наука третья тысячелетие/ Сборник материалов конференции.- Красноярск, ФНТИ и ТДМ, 1999. (В соавторстве, автором - 0,1 п.л.).

342. Формирование условий для конкурентоспособности отраслей: региональный аспект// Экономические реформы в России/ Сборник материалов конференции,- Санкт-Петербург: СПб ГТУ , 2000. (В соавторстве, автором 0,51. П.Л.).

343. Маркетинговые исследования рынка хлеба и хлебобулочных изделий г.Красноярска и Красноярского края//Совершенствование системы управления предприятием/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 2000г. (В соавторстве, автором 0,5 п.л.).

344. Принципы формирования концепции экономического развития отрасли: региональный аспект//Достижения науки и техники развитию сибирских регионов/ Сборник материалов конференции.-Красноярск, 2000. (В соавторстве, автором -0,1 п. л.).

345. Факторы поддержания конкурентных преимуществ предприятия потребительского комплексам/Достижения науки и техники развитию сибирских регионов/ Сборник материалов конференции.-Красноярск, 2000. (В соавторстве, автором - 0,1 п.л.).

346. Рынок мяса и мясопродуктов Красноярского края: конкурентная среда.// Маркетинг, 2000.- №1. (В соавторстве, автором 0,2 пл.).

347. Политика сбыта как инструмент обеспечения лидерства предприятия на рынке//Экономические реформы в России/ Сборник материалов конференции.- Санкт-Петербург: Спб.ГТУ, 2000. (В соавторстве, автором 0,1 п.л.).

348. К вопросу о конкурентных преимуществах АО Краскон на региональном потребительском рынке//Достижения науки и техники развитию сибирских регионов/ Сборник материалов конференции.-Красноярск, 2000. (В соавторстве, автором - 0,1 пл.).

349. Тенденции изменения динамики рынка молока и молочных продуктов г.Красноярска//Совершенствование системы управления предприятием/ Сборник материалов конфренции . Ч Красноярск: КГТУ, 2000. (В соавторстве, автором 0,3 пл.).

350. Анализ товарной и ценовой структуры предложения на рынке мяса и мясопродуктов//Совершенствование системы управления предприятием/ Сборник материалов конференции. Красноярск: КГТУ, 2000. (В соавторстве, автором -0,3 пл.).

351. Маркетинговые исследования рынка хлеба и хлебобулочных изделий г.Красноярска и Красноярского края// Совершенствование системы управленияпредприятием/ Сборник материалов конференции. Красноярск: КГТУ, 2000. (В соавторстве, автором - 0,3 п.л.).

352. Маркетинговые исследования рынка пива в г.Красноярске// Совершенствование системы управления предприятием/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КГТУ, 2000. (В соавторстве, автором -0,2 пл.).

353. Опыт государственного регулирования продовольственного рынка постсоциалистических стран// Экономические реформы в России/ Сборник трудов IV Международной научно-практической конференции. СибГТУ, Сиб.: Нестор, 2001. (В соавторстве, автором 0,15 п.л.).

354. Условия и предпосыки формирования конкуренции на отечественном товарном рынке//Экономика, экология и общество России в 21 столетии/ Сборник материалов конференции.- СПб.: Изд-во СПб РТУ, 2001. (В соавторстве, автором-0,15п л.).

355. Тенденции развития регионального продовольственного рынка Красноярского края// Экономика, экология и общество России в 21 столетии/ Сборник материалов конференции.- СПб.: Изд-во СПб РТУ, 2001. (В соавторстве, автором-0,15 пл.).

356. Проблемы регулирования вопросов продовольственной безопасности: региональный аспект//Экономика, экология и общество России в 21 столетии/ Сборник материалов конфренции.- СПб.: Изд-во СПб РТУ, 2001. (В соавторстве, автором- 0,15 пл.).

357. Вопросы обеспеченности Красноярского края продуктами питания// Интелект 2001/ Сборник материалов конференции.- Красноярск: КРОНС Интеграция, 2001. (В соавторстве, автором - 0,1 пл.).

358. Концепция маркетинговых коммуникаций на примере региональных брендов//Достижения науки и техники развитию Сибирских регионов г.Красноярска/ Сборник материалов конференции.- Красноярск, 2001. (В соавторстве, автором-0,1 пл.).

359. Направления прогнозирования спроса на социально-значимые продукты питания в регионе: Материалы 2 межвузовской научной конференции Актуальные проблемы современной науки и пути их решения,- Красноярск: КГТЭИ, 2002 (В соавторстве, автором 0,15 п.л.).

360. Особенности формирования регионального продовольственного рынка: Труды 4-ой Международной научно-практической конференции Экономика, экология и общество России в 21-м столетии.- Спб.: Нестор, 2002.- Т.2. (В соавторстве, автором 0,5 п.л.).

Похожие диссертации

• Влияние рынка топливно-энергетических ресурсов на формирование регионального продовольственного рынка
• Развитие регионального продовольственного рынка
• Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка
• Развитие регионального продовольственного рынка хлеба и хлебобулочных изделий
• Формирование и развитие регионального продовольственного рынка