Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Димитрова, Татьяна Юрьевна
Место защиты	Москва
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка"

На правах рукописи

Димитрова Татьяна Юрьевна

Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 200

Работа выпонена на кафедре экономики и управления на предприятии Оренбургского государственного университета.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Чмышенко Елена Георгиевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Черковец Олег Викторович

кандидат экономических наук, доцент Хожаинов Николай Тихонович

Ведущая организация: Российская академия государственной службы

при Президенте РФ

Защита состоится л 2005 г. в_час. мин, в ауд. 7 на

заседании диссертационного совета Д.501.001.56 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992 г. Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, ИППК.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке 2-го учебного корпуса МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан л__ 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Белянова А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования определяется тем, что в условиях огромной территории России большое значение приобретает процесс функционирования региональных продовольственных рынков. Эффективность функционирования указанных рынков находится в прямой зависимости от институциональной инфраструктуры, обеспечивающей их развитие.

Вертикальные связи распределительной системы и министерства как основные центры распределения уступили место горизонтальным связям. Произошла децентрализация распределительных отношений. В условиях трансформации российской экономики еще не сформировались устойчивые связи между всеми субъектами продовольственного рынка, характерные для рыночной экономики. Продовольственный рынок характеризуется высоким уровнем трансакционных издержек, монополизмом, высокой долей импорта. В настоящее время остро стоит проблема продовольственной безопасности регионов и, в частности такого региона как Оренбургская область. Данная проблема напрямую связана с общей экономической безопасностью, так как Оренбургская область является приграничным регионом. Несмотря на то, что регион традиционно является аграрно-индустриальным, в настоящее время его продовольственный рынок институционально не оформлен.

В связи с этим актуальной задачей является создание институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка в целях обеспечения продовольствием населения и продовольственной безопасности региона. Создание адекватной инфраструктуры продовольственного рынка будет способствовать стабильности в сфере экономики регионов, и, следовательно, решит проблему несоответствия между природными богатствами региона и уровнем жизни его населения. Производители сельскохозяйственной продукции получат возможность использовать каналы распределения в целях снижения трансакционных издержек. Потребители будут иметь возможность приобретать продукцию по рыночным ценам, складывающимся в результате взаимодействия спроса и предложения.

Степень разработанности проблемы. В трудах отечественных ученых И.Т. Посошкова, С.Н. Бугакова, П.В. Струве, М.И. Туган-Барановского, A.B. Чаянова и др. при рассмотрении проблем развития российской экономики, в частности, аграрного вопроса применяся институциональный подход.

Зарубежные представители современной институциональной теории -С. Браун, Е. Дудди, Р. Коуз, Д. Норт, Д. Ревзан, М. Ригли, О. Уильямсон, Т. Эггерттсон, и отечественные ученые - A.A. Аузан, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.М. Потерович, B.JI. Тамбовцев, А.Е. Шаститко,, и др. исследовали систему институтов, соответствующих рыночной экономике, выявив при этом институциональные особенности различных типов экономики.

В трудах таких ученых как У. Айзард, А. Вебер, А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, И.И. Дуданов, A.C. Маршалова, H.H. Некрасов, A.C. Новоселов, К. К.

Шебеко, Р.И. Шнипер и др. исследуются вопросы теории и практики региональных рынков и развития отдельных инфраструктурных элементов.

Однако проблемы формирования институциональной инфраструктуры именно региональных продовольственных рынков изучены недостаточно. Потребность в решении теоретических и практических проблем, связанных с исследованием регионального продовольственного рынка, выявлением элементов институциональной инфраструктуры, обеспечивающей его развитие, определила выбор темы диссертационного исследования.

Цель н задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка и условий ее формирования.

В соответствии с целью исследования были определены основные

задачи:

выявить особенности формирования регионального продовольственного рынка;

- определить сущность и функции институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка;

обобщить зарубежный и отечественный опыт формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка;

провести анализ состояния продовольственного рынка Оренбургской области на современном этапе;

выявить институциональные изменения в системе распределения на продовольственном рынке Оренбургской области;

определить роль регионального управления в развитии продовольственного рынка;

определить состояние институтов содействия предпринимательству на региональном продовольственном рынке;

исследовать взаимодействие подсистем институциональной инфраструктуры и разработать порядок ее формирования;

разработать основные направления совершенствования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка;

Объектом исследования является региональный продовольственный рынок в условиях трансформируемой экономики.

Предметом исследования является совокупность управленческих и связанных с ними экономических отношений, возникающих в процессе формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения экономической науки. Теоретические обобщения опираются на концепции региональной экономики; труды экономистов по институциональной теории и теории региональных продовольственных рынков. В качестве методов исследования применялись

общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование, обобщение), методы эмпирического и конкретно-экономического анализа (наблюдение, описание, измерение). Методологической основой диссертации послужили диалектический метод исследования взаимообусловленности экономических процессов и явлений.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Оренбургского областного комитета государственной статистики, Департамента АПК Оренбургской области, материалы периодической печати, а также материалы, собранные самостоятельно в процессе диссертационного исследования.

Научная новизна результатов исследования. В процессе исследования получены следующие основные результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы:

1 .Обосновано положение о необходимости первоочередного формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка, и определено ее экономическое содержание. Показано, что она включает совокупность институтов (институциональных форм) продовольственного рынка, определяемых спецификой региона, деятельность которых направлена на эффективное функционирование, снижение трансакционных издержек, повышение конкурентоспособности продовольственного рынка региона. Выделены подсистемы, к которым относятся: нормы рынка, институты управления, институты посредничества, институты содействия предпринимательству.

2. Сформулирован порядок формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка, включающий выделение задач, систему институтов и механизм корректировки состояния продовольственного рынка. Предложено определение эффективности функционирования регионального продовольственного рынка.

3. Определено состояние продовольственного рынка Оренбургской области. Показано, что нормы рынка находятся лишь на стадии формирования (непрозрачность информации, значительный удельный вес теневого сектора, недостаточное правовое обеспечение и др.); реализация институциональных актов осуществляется не комплексно. Предложены основные направления совершенствования институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области: создание отдела маркетинга в структуре Департамента АПК; создание службы мониторинга продовольственного рынка; в рамках отдела маркетинга создание информационной службы, расширение контрактной основы функционирования продовольственного рынка в целях снижения административных барьеров.

4. Обоснована необходимость создание ходинга на региональном продовольственном рынке. Определены цель, задачи деятельности, региональные субъекты ходинга. Показано, что создание ходинга позволит

осуществить координацию действий всех подсистем инфраструктуры по регулированию продовольственного рынка региона.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные в работе решения важных задач в области формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка призваны обеспечить повышение эффективности его функционирования, повысить конкурентоспособность Оренбургской области. Результаты исследования могут найти применение при выборе альтернативных институтов на региональном уровне, при разработке концепции развития продовольственного рынка Оренбургской области. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании региональной экономики, национальной экономики, экономической теории, институциональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации были отражены в 11 опубликованных автором работах, общим объемом 7,1 п. л. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались:

на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г. Екатеринбург, 2002

на международной научно-практической конференции Формирование конкурентоспособности региона, г. Оренбург, 2003 г.;

на научной конференции Ломоносовские чтения, г. Москва, 2003 г.; на международной конференции Проблемы менеджмента и рынка, г. Оренбург, 2004 г.;

на международном симпозиуме Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития, г. Москва, 2004 г.;

на всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы бухгатерского учета и аудита, г. Оренбург, 2005 г. Структура и объем работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 195 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 20 рисунков. Список использованной литературы содержит 195 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Содержание институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка.

В результате произошедших институциональных изменений, в настоящее время регионы получили относительную экономическую самостоятельность, и между ними возникли отношения конкуренции. Сильные конкурентные позиции позволяют региону занять надежное место в рыночном пространстве страны. Важную роль в данном процессе занимает эффективное

функционирование региональных продовольственных рынков, так как они удовлетворяют важнейшую жизненную потребность человека.

Исследование регионального продовольственного рынка показало, что одной из важнейших функций является обеспечение продовольственной безопасности, которая предполагает обеспеченное соответствующими ресурсами, потенциалом и гарантиями состояние экономики региона и его агропромышленного комплекса, позволяющее удовлетворять, не снижая государственного продовольственного резерва, потребности населения в продуктах питания в соответствии с физиологическими нормами. Проведенный анализ продовольственного рынка Оренбургской области показал, что в настоящее время потребности населения региона в продовольствии во многом удовлетворяются за счет ввозимых из-за рубежа и других регионов России продуктов питания. Если в 1990 году по жизненно важным продуктам питания область имела продовольственную независимость, входила в первую пятерку областей по вывозу продукции, обеспечивая продуктами другие территории страны, то за последнее десятилетие область превратилась из вывозящей в ввозящую. Объемы производства основных видов продовольственной продукции стали снижаться (таблица 1).

Таблица 1

Производство продукции сельского хозяйства в Оренбургской области _всеми хозяйствующими субъектами (в тыс. тонн) _

Показатели 1990 г. 2000 г. 2001 г. 2003 г. 2004 г.

Зерно (в весе после доработки) 5581,1 3141,8 3282,9 3433,8 2220,9

Подсонечник 180,9 169,7 94,1 112,4 220,1

Картофель 326,0 321,6 313,6 298,4 479,1

Овощи 116,9 248,0 262,3 241,3 351,8

Скот и птица 362,4 125,5 136,4 143,9 166,9

Молоко 1322,8 739,0 750,3 761,7 807,8

Яйцо, мн. шт. 694,9 549,7 611,5 647,5 792,0

Данные таблицы показывают, что за прошедшее десятилетие в Оренбургской области произошло снижение производства основных видов сельскохозяйственной продукции, и особенно это коснулось производства зерна и животноводческой продукции. Так, в 2004 году производство зерна составило 40 % по сравнению с 1990 годом, производство молока - 61,1 %, скота и птицы - 46 %. Значительную часть многих видов сельскохозяйственной продукции от общего количества хозяйств всех категорий производят хозяйства населения: картофеля - 97,6 %, овощей - 96,9 %, мяса - 56,1 %, молока - 65,2 %. Ввоз продовольственных товаров в Оренбургскую область осуществляется из 48 регионов Российской Федерации. При сопоставлении показателей объема импорта и показателей объема продовольствия, произведенных в области, оказывается превышение первых над вторыми в 2,4 раза. Для решения

проблемы продовольственной безопасности на уровне региона необходимо эффективное функционирование регионального продовольственного рынка.

Это имеет большое значение не только для данной территории, но и для страны в целом, что связано со специфическими особенностями региона -Оренбургской области. Они состоят в том, что, во-первых, здесь имеется значительный продовольственный потенциал, позволяющий поностью обеспечивать население городов и сел продовольствием, произведенным в регионе, так как Оренбургская область традиционно имела сельскохозяйственную направленность; во-вторых, значимость Оренбургской области обусловлена географическим положением - прохождением через ее территорию и близостью к ней важнейших транспортных магистралей, в частности, через область проходит основная магистраль, связывающая Казахстан и страны Центральной Азии с Европейской частью России. Оренбургская область граничит с такими развитыми регионами как Самарская, Челябинская области, Татарстан и Башкортостан, которые для нее являются крупными поставщиками продовольственных товаров, а также обладают большими рынками сбыта.

Проблемы функционирования регионального продовольственного рынка связаны с его особенностями. Во-первых, выделяются определенные типы рынков по характеру продукции: рынок сырьевых продовольственных товаров, рынок продукции с низкой степенью переработки, рынок продовольственных товаров с высокой степенью переработки, рынок продовольственного сервиса. Во-вторых, спрос и предложение характеризуется рядом особенностей: предложение продовольствия сравнительно малоэластично по отношению изменения цен и спроса, на разные группы продовольственных товаров существует различная эластичность спроса по цене, по доходу и перекрестная эластичность, кроме того, существуют отличия, связанные с природно-климатическими условиями, демографической ситуацией, национальными традициями.

В ходе проведенного исследования продовольственного рынка Оренбургской области были выявлены следующие особенности его формирования в современных условиях: неоднородность, отсутствие устойчивого институционального оформления, угроза потери продовольственной независимости региона, изменения в системе каналов распределения, приведшие к значительному увеличению трансакционных издержек субъектов продовольственного рынка.

Как показали результаты исследования на первый план выдвигается проблема институционального оформления регионального продовольственного рынка. Повышение эффективности хозяйственной деятельности субъектов регионального продовольственного рынка невозможно без изменений в институциональной инфраструктуре. Без нее невозможно создать и поддерживать конкурентные преимущества региона в течение длительного времени.

Институциональная инфраструктура, обеспечивающая развитие регионального продовольственного рынка, на наш взгляд, представляет собой

совокупность институтов (институциональных форм) продовольственного рынка, определяемых спецификой региона, воздействие которых направлено на эффективное функционирование рынка, снижение трансакционных издержек, повышение конкурентоспособности региона. Предлагается выделить следующие подсистемы институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка:

1. Нормы рынка, такие как целерациональное поведение, сложный утилитаризм, эмпатия, свобода предпринимательства, легализм (уважение прав собственности). Для экономики рыночного типа это совокупность взаимообусловленных норм поведения, делающих возможным совершение сделок.

2. Институты управления региональным продовольственным рынком, включающие в себя: совокупность институциональных актов, в соответствии с которыми экономические субъекты ведут хозяйственную деятельность; органы государственного управления; структуры специальных государственных органов (контрактной, антимонопольной систем и т.д.), создающих и контролирующих состояние конкурентной среды на рынке. Содержанием институциональных актов является властно-нормативное регулирование экономического поведения индивидов, колективных форм деятельности и взаимодействия, обозначающее таким образом пространство возможной экономической деятельности. Это формальные нормы, в соответствии с которыми осуществляют свою деятельность экономические субъекты. Организациями, структурирующими взаимоотношения, являются органы управления, всю совокупность которых можно разделить на блоки: комитеты и комиссии областного совета, департаменты, управления и комитеты областной администрации, территориальные органы управления федеральных министерств и ведомств, государственные финансово-кредитные органы, органы контрольно-нормативного регулирования, а также общественные объединения и независимые организации.

3. Институты посредничества, представленные хозяйственными институтами, обеспечивающими движение материальных и финансовых ресурсов, товаров и услуг. Для регионального продовольственного рынка ими будут являться предприятия оптовой и розничной торговли, товарные биржи, ярмарки, аукционы, потребительская кооперация, заготовительные организации. Целями института посредничества являются: избавление производителей продовольствия от возможных значительных потерь финансовых средств и времени, сокращение числа контактов, необходимых для организации взаимодействия между участниками процесса обмена, экономия на масштабе сделок, улучшение ассортимента, поскольку ассортимент изготовителя определяется требованиями технической однородности и роль посредников состоит в обеспечении разнообразия товаров, чтобы покупатели могли в одной сдеке приобрести несколько товаров, сэкономив свое время и необходимые усилия, улучшение обслуживания, так как посредник ближе к конечному потребителю и лучше знает его потребности, а, следовательно, может обеспечить лучшее послепродажное обслуживание и другие услуги.

Состав и структура посреднических фирм, а также перечень выпоняемых ими функций зависят от уровня трансакционных издержек и институтов, на основании которых организуется экономика. Важную роль в этом процессе играет спецификация прав собственности, так как ее характер определяет формы контрактов, используемых для заключения сделок.

4. Институты содействия предпринимательству, т.е. организации, созданные с целью содействия развитию предпринимательства: торгово-промышленные палаты, профессиональные ассоциации субъектов продовольственного рынка, фирмы, занимающиеся снабжением информацией, маркетинговые структуры, сервисные службы. Их деятельность направлена на разработку и ведение общих правил торговли, сбор и распространение рыночной информации. Цель создания данных организаций - координация предпринимательской деятельности в регионе, взаимодействие с региональной администрацией, предоставление и защита общих имущественных интересов.

Подсистемы институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка и динамика их формирования определяется конкретными условиями, складывающимися в результате взаимодействия комплекса исторических, политических, экономических и этических факторов.

Исследование и обобщение отечественного и зарубежного опыта формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие продовольственного рынка позволило выявить следующие ее функции:

- создание внутреннего порядка, действующего в условных рамках определенного хозяйственного организма;

- соединение друг с другом всех сфер общественного производства;

- обеспечение движения товарных потоков в отраслевом и региональном направлениях;

- физическое перемещение товара и соответствующая передача прав собственности на данный товар от производителя к потребителю;

- организация заключения контрактов на поставку товаров, сбыт продукции и обслуживание потребителей;

- снижение трансакционных издержек, неизбежно возникающих при взаимодействии рыночных субъектов;

- снижение коммерческих рисков субъектов рынка.

Подсистемы институциональной инфраструктуры взаимодействуют в результате согласования и упорядочения их действий и в этом взаимодействии функционируют в системе. Деятельность всех подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка запоняет экономическое пространство между производителями и потребителями.

Порядок формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка.

Формирование региональной институциональной инфраструктуры продовольственного рынка, на наш взгляд, предполагает определенную последовательность этапов. Процесс формирования институциональной инфраструктуры дожен включать четыре взаимосвязанных этапа:

подготовительный, этап проектирования, этап создания подсистем, этап корректировки ситуации на продовольственном рынке региона.

На первом этапе необходимо определить основные цели, стоящие перед регионом, связанные с функционированием продовольственного рынка: обеспечение населения региона достаточным и качественным продовольствием, достижение продовольственной безопасности региона и повышение его конкурентоспособности.

Предусматривается решение следующих задач: изучение социально-экономического состояния региона, выявление специфики регионального развития, изучение сложившейся системы товарообмена и способов заключения контрактов, института управления, системы формальных и неформальных норм, сложившихся в данной сфере.

Второй этап включает проектирование и реализацию на практике следующих подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка: институты управления, институты посредничества, институты содействия предпринимательству; создание механизмов регулирования регионального продовольственного рынка. На данном этапе решаются следующие задачи:

- разработка и принятие соответствующих институциональных актов, в соответствии с которыми будут осуществлять свою деятельность субъекты продовольственного рынка;

- подготовка организационно-экономического обоснования формирования и развития отдельных подсистем регионального продовольственного рынка.

Третий этап предполагает применение механизмов создания подсистем институциональной инфраструктуры. Прежде всего, таким механизмом является механизм государственного регулирования процесса формирования институциональной инфраструктуры в целом и отдельных ее подсистем.

Четвертый этап включает анализ воздействия подсистем институциональной инфраструктуры на продовольственный рынок; оценивается эффективность функционирования, как институциональной инфраструктуры, так и регионального продовольственного рынка в целом; формулируются предложения с целью корректировки ситуации в соответствии с реальным развитием процессов. Реализация предложений по корректировке ситуации на продовольственном рынке осуществляется через инструменты, которые можно сгруппировать в две группы:

- рыночные инструменты;

- инструменты государственного регулирования.

Рыночные инструменты позволяют корректировать ситуацию на региональном продовольственном рынке. К ним относятся: цена, спрос, предложение. Их регулирующему воздействию не дожны препятствовать инструменты государственного регулирования. Однако если рыночные инструменты не дают необходимого эффекта, то вступают в силу инструменты государственного регулирования

К инструментам государственного регулирования на продовольственном рынке относятся: государственный заказ путем заключения государственного контракта с поставщиком, определившимся в результате проведенного конкурса, формирование регионального продовольственного фонда, товарные и закупочные интервенции.

Гибкое государственное регулирование институциональной инфраструктурой дожно учитывать изменение конъюнктуры продовольственного рынка, состояние рыночных отношений. Это будет способствовать созданию конкурентоспособного регионального продовольственного рынка. Важнейшей регулирующей функцией государства будет обеспечение условий для стимулирования сельхозтоваропроизводителей в сфере производства и реализации продукции.

Меры государственного регулирования дожны быть направлены на оптимизацию процесса саморегуляции, то есть такого состояния на продовольственном рынке, когда спрос и предложение уравновешиваются, а воздействие государства состоит в поддержке этого равновесия за счет следующих условий: управления конкурентной средой и снижения монополизма ресурсопроизводящих и перерабатывающих предприятий АПК; регулирование цен (корректировка паритета цен); создание резервных запасов продовольствия в регионе для проведения интервенционных операций и на случай неурожайных лет.

Формирование институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка будет способствовать повышению его эффективности.

Эффективность функционирования регионального продовольственного рынка можно определить, на наш взгляд, как отношение чистого продукта региона, полученного в сфере агропромышленного производства и реализации к сумме региональных затрат на производство и реализацию продовольствия, совершенствование его институциональной инфраструктуры и трансакционных издержек на региональном продовольственном рынке.

Эрпр = ЧПРапп / (РЗппи + Тирпр), где

Эрпр - эффективность регионального продовольственного рынка;

ЧПРапп - чистый региональный продукт, созданный в сфере агропромышленного производства и реализации;

РЗппи - региональные затраты на производство и реализацию продовольствия, совершенствование его институциональной инфраструктуры;

Тирпр - трансакционные издержки на региональном продовольственном рынке.

Оценка состояния и направления совершенствования институдиональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие продовольственного рывка Оренбургской области.

Исследование подсистем институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области показало следующее. В настоящее время институты управления продовольственным рынком Оренбургской области представлены, во-первых, органами управления продовольственным рынком на уровне области; во-вторых, институциональными актами - комплексом законодательных и нормативных документов федерального, областного и муниципального уровней, обеспечивающих формальные правила поведения государственных органов власти, экономических субъектов и частных лиц на продовольственном рынке.

Основным органом управления региональным продовольственным рынком является Департамент агропромышленного комплекса Администрации Оренбургской области. Несмотря на то, что механизмы и инструменты реализации функций Департамента агропромышленного комплекса прописаны в документах достаточно четко и комплексно, исследование конъюнктуры регионального продовольственного рынка показывает, что они не реализуются поностью. Этому свидетельствуют низкие показатели объемов предложения региональных товаропроизводителей, низкий уровень самообеспеченности, который компенсируется ввозом в Оренбургскую область продовольствия из других российских регионов и из-за рубежа; в недостаточной степени осуществляется в этой сфере развитие рыночных отношений, развитие предпринимательства, не обеспечивается защита сельских товаропроизводителей и предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Со стороны органов управления отсутствует четкая программа работы с субъектами регионального продовольственного рынка, нет достаточной информации о продовольственном рынке. С одной стороны, на уровень и качество информации о конъюнктуре продовольственного рынка влияет, во-первых, низкий уровень культуры ведения бизнеса в сфере торговли продовольствием; во-вторых, отсутствие у региональных органов власти способности контроля в экономической сфере. С другой стороны, информационная непрозрачность оказывает тормозящее влияние на развитие продовольственного рынка в Оренбургской области и увеличение трансакционных издержек у субъектов рынка. Анализ показал, что: отсутствует достоверная и комплексная информация о рыночных процессах на региональном продовольственном рынке; отсутствует достоверные данные о производстве, ввозе продовольствия в регионе; отсутствуют точные данные об обеспеченности населения региона продовольствием собственного производства. Кроме того, выявлено, что развитие продовольственного рынка Оренбургской области стакивается с рядом специфических трудностей, которые можно отнести к административным барьерам, в частности определение хозяйствующей структуры по формированию регионального продовольственного фонда, заключение договоров с

сельхозтоваропроизводителями на поставку продукции в региональный

продовольственный фонд, выделение средств непосредственно сельхозтоваропроизводителям осуществлялось не на конкурсной основе. Нормы рынка в настоящее время находятся лишь на стадии формирования. Для продовольственного рынка Оренбургской области характерны рыночные трансакции, строящиеся не столько на позитивных нормах доверия и ответственности, сколько на негативных нормах. Так, например, в Оренбургской области 35-45 % товарооборота зерна в последние годы осуществляется различными теневыми структурами. Нормы рынка и институты управления взаимодействуют и оказывают влияние друг на друга.

В настоящее время на продовольственном рынке Оренбургской области реально функционируют определенные институты посредничества. В 2004 году свою деятельность осуществляли: оптовые базы, торговые комплексы, биржа (Оренбургская крестьянская биржа), организации потребительской кооперации, заготовительные организации, множество как крупных, так и меких посреднических фирм, в г. Оренбурге действуют два оптовых продовольственных рынка: ПО Межрегиональный оптовый продовольственный рынок и ОАО Евразия. В настоящее время на рынке работают 46 оптовых предприятия, арендующих 8,2 тыс. кв. м складской площади. В розничной торговле продовольствием значительное место (35,1 %) занимает продажа на розничных рынках. В настоящее время на территории области действуют 85 стационарных и 76 сезонных розничных рынков. В г. Оренбурге действуют: 8 оптово-розничных комплекса и баз, 9 открытых рынков, 17 торговых комплекса, 29 супермаркета, 230 небольших магазинов.

В оптово-розничные комплексы продовольственные товары поступают в основном от крупных оптовых фирм. Оптовые предприятия г. Оренбурга и области снабжают торговые места на открытых рынках и торговые комплексы. В большие продовольственные магазины поставки осуществляют посреднические оптовые организации г. Москвы и г. Самары.

В Оренбургской области идет процесс институционализации новых форм торговли продовольствием, появилось большое количество государственных и частных рыночных агентов, стало больше каналов сбыта, сформировались новые цепочки продвижения продовольственной продукции к потребителям. В то же время нельзя говорить о том, что сложились устойчивые, стабильные хозяйственные связи, прочное партнерство между производителями, торговлей и потребителями. Отсутствие адекватных рыночной системе хозяйствования распределительных институтов в условиях ослабления централизованной системы продовольственного снабжения привело к возникновению архаичных продовольственных рынков, серому предпринимательству в сфере посредничества по сбыту продукции, на долю которого стала приходиться значительная доля доходов. По этой причине тормозятся воспроизводственные процессы в АПК, так как существование каждого производителя продовольственной продукции зависит от эффективного функционирования институтов посредничества. Устойчивых связей, адекватных рыночной экономике, между производителями, оптовиками, розничной торговлей, потребителями не наблюдается. Кроме того,

значительные изменения в системе каналов распределения привели к значительному увеличению трансакционных издержек предприятий, что обусловливает проблемы институционального оформления регионального продовольственного рынка, так как существующие в настоящее время на продовольственном рынке Оренбургской области посреднические структуры играют противоречивую роль. С одной стороны, наличие посредников способствует быстрому продвижению товаров, с другой - посреднические структуры являются причиной высоких трансакционных издержек на продовольственном рынке, что в конечном итоге приводит к формированию более высоких цен на продовольственные товары.

Институты посредничества работают не в системе, наблюдается действие многих случайных факторов, снижающих эффективность функционирования регионального продовольственного рынка.

На региональном продовольственном рынке по мере формирования рыночных отношений создаются институты содействия предпринимательству: торгово-промышленная палата, информационные организации, финансовые организации, профессиональные союзы и ассоциации и др. Анализ показал, что эта подсистема в Оренбургской области находится на начальном уровне своего формирования и нуждается в пристальном внимании, как со стороны государства, так и в заинтересованности со стороны субъектов регионального продовольственного рынка.

Анализ существующей институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области позволяет определить основные направления ее совершенствования:

- в связи с тем, что отсутствует четкая программа работы с субъектами продовольственного рынка региона, наблюдается недостаточность информации о продовольственном рынке, предлагается создать в структуре Департамента АПК Оренбургской области специальный отдел маркетинга;

- в целях более эффективного использования информации в регулировании регионального продовольственного рынка предлагается в рамках отдела маркетинга создание информационной службы с четкими функциями и ответственностью за достоверность и поноту информации;

- необходимо определять государственного заказчика и производить выделение бюджетных средств из регионального продовольственного фонда предприятиям и организациям только на конкурсной основе;

- государственное регулирование регионального продовольственного рынка дожно сводиться к снижению административных барьеров;

- необходимо в целях создания доминирующего положения легального сектора проводить экономическую политику, направленную на сокращение трансакционных издержек в этом секторе экономики.

Предлагаемые меры позволят повысить качество управления продовольственным рынком Оренбургской области.

Формирование ходинга на региональном продовольственном

Формирование и эффективное функционирование регионального продовольственного рынка предопределяет такую форму его организации и регулирования, которая способствовала бы координации и объединению деятельности разрозненных хозяйственных субъектов на решение единых целей и задач, обеспечению им гарантии и господдержки при сохранении отношений конкуренции.

В основе регионального продовольственного ходинга лежит смоделированная институциональная инфраструктура, обеспечивающая развитие регионального продовольственного рынка, так как именно ее подсистемы могут взаимодействовать в системе и целенаправленно выпонять свои функции. Исследование проблем регионального продовольственного рынка дало возможность придти к выводу, что на продовольственном рынке целесообразно создание ходинга как наиболее эффективного механизма управления региональным продовольственным рынком при участии государства и региональной власти.

Главной целью ходинга дожна быть координационная деятельность, предполагающая принятие стратегических решений по развитию регионального продовольственного рынка и его институциональной инфраструктуры. Ходинг обеспечит необходимое взаимодействие всех подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка, и будет направлять их деятельность на достижение основных целей и решение важнейших задач.

Создание ходинга на региональном продовольственном рынке позволит решить следующие основные задачи:

эффективное управления производством и сбытом продовольствия (собственного производства) на региональном рынке на основе единого организационно-экономического механизма, а также регулирование деятельности всех подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка, направленное на обеспечение оптимального уровня потребления населения региона продовольствием и его продовольственной безопасности;

проведение единой региональной политики по обеспечению производимым в регионе продовольствием населения и обеспечение продовольственной безопасности;

- повышение защищенности субъектов продовольственного рынка от действия случайных негативных факторов, монополизма посредников, диктующих невыгодные условия;

- улучшение мониторинга деятельности всех институтов, работающих на региональном продовольственном рынке;

- обеспечение экономических субъектов всей необходимой информацией;

- создание условий для выгодной реализации продукции;

- правовая защита субъектов регионального продовольственного

Рисунок 1. Схема ходинга на региональном продовольственном рынке

Участниками ходинга на продовольственном рынке Оренбургской области становятся субъекты институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка (рисунок

Предлагается в состав ходинга на основе учредительного договора включить следующие субъекты институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области: Департамент АПК Администрации Оренбургской области; институты посредничества, в частности, ГУЛ Оренбургпродконтракт, Оренбургскую товарную биржу, Обпотребсоюз, оптовые продовольственные рынки, предприятия оптовой и розничной торговли продовольствием; институты содействия предпринимательству, среди которых можно выделить Торгово-промышленную палату, Союз промышленников и предпринимателей, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, маркетинговый центр, кредитную кооперацию, рекламные и кадровые агентства.

Создание ходинга на региональном продовольственном рынке предполагает:

- во-первых, по статусу ходинг является организацией, включающей субъекты институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка любой формы собственности;

- во-вторых, реализацию эффективного управления на основе единого организационно-экономического механизма региональным продовольственным рынком, направленное на обеспечение продовольствием населения региона и продовольственной безопасности региона;

- в-третьих, решение первоочередных задач, стоящих перед продовольственным рынком: снижение административных барьеров, снижение доли теневой экономики на продовольственном рынке, обеспечение достоверной информацией субъектов продовольственного рынка, снижение трансакционных издержек.

Управление региональным продовольственным рынком через ходинг предпочтительнее, чем существование разрозненных элементов его институциональной инфраструктуры.

Исследование показало, что координация действий всех подсистем институциональной инфраструктуры является условием развития регионального продовольственного рынка.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Димитрова Т.Ю. Институциональная экономика: Учебное пособие. Оренбург: РЖ ГОУ ОГУ, 2004. - 109 с.(4,5 п. л.)

2. Димитрова Т.Ю. Региональная институциональная структура как условие эффективного развития миниэкономики // Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Том 1: Фундаментальные теории миниэкономики. Екатеринбург: УВО РАН, 2002. - С. 30-32. (0,2 п.л)

3. Димитрова Т.Ю. Институциональная среда как условие устойчивого развития экономики региона // Проблемы менеджмента и рынка (социально-экономический аспект): Сборник трудов по материалам VII Международной конференции. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2002. - С. 53-55. (ОД п.л.)

4. Димитрова Т.Ю. Институциональный потенциал как фактор конкурентоспособности региона // Формирование конкурентоспособности региона: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. - С. 39-42.(0,2 пл.)

5. Димитрова Т.Ю. Знание институциональной теории в повышении качества экономического образования // Качество профессионального образования: обеспечение, контроль и управление: Материалы всероссийской научно-практической конференции. - Оренбург, ОГУ, 2003. - С. 149-150. (0,1 пл.)

6. Димитрова Т.Ю. Щукина, Е.С. Воспроизводство промышленного потенциала региона // Труды СГУ. Выпуск 52. Оренбургский филиал СГИ. Гуманитарные науки. - М.: Современный гуманитарный университет, 2003. С. 54-59. (0,2 пл.)

7. Димитрова Т.Ю. Предприятие в современной экономике // Российская государственность в XXI веке глобальные проблемы мирового развития: Т. 2: Материалы научной конференции Ломоносовские чтения, апрель 2003 г. / Под общей ред. Панковой Л.Н. - М.: МАКС Пресс, 2004. - С. 141-144. (0,2 п. л.)

8. Димитрова Т.Ю. Развитие регионального продовольственного рынка и формирование его инфраструктуры // Труды СГУ. Выпуск 76. Оренбургский филиал СГА. Гуманитарные науки. - М.: Современный гуманитарный университет, 2004. С. 36-45. (0,4 п. л.).

9. Димитрова Т.Ю. Региональная экономика в контексте экономической теории (тезисы доклада) // Современные проблемы экономической теории. К 250-летию МГУ им. М.В. Ломоносова и 200-летию кафедры политической экономии МГУ. - Часть 1. М.: Парад. С. 108-109. (0,1 п. л.).

10. Димитрова Т.Ю. Формирование институциональной инфраструктуры продовольственного рынка // Проблемы менеджмента и рынка: Сборник трудов по материалам IX Международной научной конференции / Под ред. Л.С. Зеленцовой, Н.К., Борисюка, А.П. Тяпухина. -Оренбург: ИПК ОГУ, 2004. - С. 128-130. (0,1 п. л.)

11. Димитрова Т. Ю. Институциональная среда продовольственного рынка Оренбургской области // Актуальные проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита в современных условиях. Материалы всероссийской научно-практической конференции / Оренбург: РИК ГОУ ВПО ОГУ, 2005. - С. 354358.

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N00510 от 01.12.99 г. Подписано к печати 16.11.2005 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ 787. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Димитрова, Татьяна Юрьевна

Введение

Глава 1 Теоретические аспекты формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка

1.1 Региональный продовольственный рынок и особенности его формирования в современных условиях

1.2 Сущность и функции институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка

1.3 Зарубежный и отечественный опыт формирования институциональной инфраструктуры продовольственного рынка

Глава 2 Анализ современного состояния институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие продовольственного рынка Оренбургской области.

2.1 Состояние продовольственного рынка Оренбургской области на современном этапе

2.2 Институциональные изменения в системе распределения на продовольственном рынке Оренбургской области

2.3 Оценка роли регионального управления в развитии продовольственного рынка Оренбургской области

2.4 Состояние и развитие институтов содействия предпринимательству на региональном продовольственном рынке

Глава 3 Основные направления формирования институциональной инфраструктуры регионального 138 продовольственного рынка

3.1 Взаимодействие подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка

3.2 Совершенствование институтов управления продовольственным рынком Оренбургской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка"

Актуальность исследования определяется тем, что в условиях огромной территории России большое значение приобретает процесс функционирования региональных продовольственных рынков. Эффективность функционирования указанных рынков находится в прямой зависимости от институциональной инфраструктуры, обеспечивающей их развитие.

Вертикальные связи распределительной системы и министерства как основные центры распределения уступили место горизонтальным связям. Произошла децентрализация распределительных отношений. В условиях трансформации российской экономики еще не сформировались устойчивые связи между всеми субъектами продовольственного рынка, характерные для рыночной экономики. Продовольственный рынок характеризуется высоким уровнем . трансакционных издержек, монополизмом, высокой долей импорта. В настоящее время остро стоит проблема продовольственной безопасности регионов и, в частности такого региона как Оренбургская область. Данная проблема напрямую связана с общей экономической безопасностью, так как Оренбургская область является приграничным регионом. Несмотря на то, что регион традиционно является аграрно-индустриальным, в настоящее время его продовольственный рынок институционально не оформлен.

В связи с этим актуальной задачей является создание институциональной инфраструктуры в целях обеспечения продовольствием населения и продовольственной безопасности региона. Создание адекватной инфраструктуры продовольственного рынка будет способствовать стабильности в сфере экономики регионов, и, следовательно, решит проблему несоответствия между природными богатствами региона и уровнем жизни его населения. Производители сельскохозяйственной продукции получат возможность использовать каналы распределения в целях снижения трансакционных издержек. Потребители будут иметь возможность приобретать продукцию по рыночным ценам, складывающимся в результате взаимодействия спроса и предложения.

Степень разработанности проблемы. В трудах отечественных ученых И.Т. Посошкова, С.Н. Бугакова, П.В. Струве, М.И. Туган-Барановского, А.В. Чаянова и др. при рассмотрении проблем развития российской экономики, в частности, аграрного вопроса применяся институциональный подход.

Зарубежные представители современной институциональной теории - С. Браун, Е. Дудди, Р. Коуз, Д. Норт, Д. Ревзан, М. Ригли, О. Уильямсон, Т. Эггерттсон и др., и отечественные ученые - А.А. Аузан, P.M. Нуреев, А.Н. Олейник, В.М. Потерович, B.JI. Тамбовцев, А.Е. Шаститко и др., исследовали систему институтов, соответствующих рыночной экономике, выявив при этом институциональные особенности различных типов экономики.

В трудах таких ученых как У. Айзард, А. Вебер, А.Г. Гранберг, Г.В. Гутман, И.И. Дуданов, А.С. Маршалова, Н.Н. Некрасов, А.С. Новоселов, К. К. Шебеко, Р.И. Шнипер и др. исследуются вопросы теории и практики региональных рынков и развития отдельных инфраструктурных элементов.

Однако проблемы формирования институциональной инфраструктуры региональных продовольственных рынков изучены недостаточно. Потребность в решении теоретических и практических проблем, связанных с исследованием регионального продовольственного рынка, выявлением элементов институциональной инфраструктуры, влияющих на его функционирование, определила выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка и условий ее формирования.

В соответствии с целью исследования были определены основные задачи: выявить особенности формирования регионального продовольственного рынка; определить сущность и функции институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка; обобщить зарубежный и отечественный опыт формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка; провести анализ состояния продовольственного рынка Оренбургской области на современном этапе; выявить институциональные изменения в системе распределения на продовольственном рынке Оренбургской области; определить роль регионального в развитии продовольственного рынка; определить состояние институтов содействия содействия предпринимательству на региональном продовольственном рынке; исследовать взаимодействие подсистем институциональной инфраструктуры и разработать порядок ее формирования; разработать основные направления совершенствования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка;

Объектом исследования является региональный продовольственный рынок в условиях трансформируемой экономики.

Предметом исследования является совокупность управленческих и связанных с ними экономических отношений, возникающих в процессе формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения экономической науки. Теоретические обобщения опираются на концепции региональной экономики; труды экономистов по институциональной теории и теории региональных продовольственных рынков.

В качестве методов исследования применялись общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование, обобщение), методы эмпирического и конкретно-экономического анализа (наблюдение, описание, измерение).

Методологической основой диссертации послужили диалектический метод исследования взаимообусловленности экономических процессов и явлений.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы законодательные и нормативные акты Правительства Российской Федерации, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Оренбургского областного комитета государственной статистики, Департамента АПК Оренбургской области, материалы периодической печати, а также материалы, собранные самостоятельно в процессе диссертационного исследования.

Научная новизна результатов исследования. В процессе исследования получены следующие основные результаты, определяющие научную новизну диссертационной работы:

1. Обосновано положение о необходимости первоочередного формирования институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка, и определено ее экономическое содержание. Показано, что она включает совокупность институтов (институциональных форм) продовольственного рынка, определяемых спецификой региона, деятельность которых направлена на эффективное функционирование, снижение трансакционных издержек, повышение конкурентоспособности продовольственного рынка региона. Выделены подсистемы, к которым относятся: нормы рынка, институты управления, институты посредничества, институты содействия предпринимательству.

2. Сформулирован порядок формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка, включающий выделение задач, систему институтов и механизм корректировки состояния продовольственного рынка. Предложено определение эффективности функционирования регионального продовольственного рынка.

3. Определено состояние продовольственного рынка Оренбургской области. Показано, что нормы рынка находятся лишь на стадии формирования (непрозрачность информации, значительный удельный вес теневого сектора, недостаточное правовое обеспечение и др.); реализация институциональных актов осуществляется не комплексно. Предложены основные направления совершенствования институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области: создание отдела маркетинга в структуре Департамента АПК; создание службы мониторинга продовольственного рынка; в рамках отдела маркетинга создание информационной службы, расширение контрактной основы функционирования продовольственного рынка в целях снижения административных барьеров.

4. Обоснована необходимость создание ходинга на региональном продовольственном рынке. Определены цель, задачи деятельности, региональные субъекты ходинга. Показано, что создание ходинга позволит осуществить координацию действий всех подсистем инфраструктуры по регулированию продовольственного рынка региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту: содержание институциональная инфраструктура, обеспечивающая развитие регионального продовольственного рынка;

- порядок формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка; оценка состояния и направления совершенствования институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области;

- создание ходинга на региональном продовольственном рынке.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Предложенные в работе решения важных задач в области формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка призваны обеспечить повышение эффективности его функционирования, повысить конкурентоспособность Оренбургской области. Результаты исследования могут найти применение при выборе альтернативных институтов на региональном уровне, при разработке концепции развития продовольственного рынка Оренбургской области.

Результаты исследования могут быть использованы в преподавании региональной экономики, национальной экономики, экономической теории, институциональной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации были отражены в 11 опубликованных автором работах, общим объемом 7,1 п. л. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались: на Всероссийском симпозиуме по миниэкономике, г. Екатеринбург, 2002 г.; на международной научно-практической конференции Формирование конкурентоспособности региона, г. Оренбург, 2003 г.; на научной конференции Ломоносовские чтения, г. Москва, 2003 г.; на международной конференции Проблемы менеджмента и рынка, г. Оренбург, 2004 г.; на международном симпозиуме Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы развития, г. Москва, 2004 г.; на всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы бухгатерского учета и аудита, г. Оренбург, 2005 г. Структура и объем работы.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения, изложенных на 195 страницах машинописного текста, содержит 18 таблиц, 20 рисунков. Список использованной литературы содержит 195 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Димитрова, Татьяна Юрьевна

Заключение

Проведенный анализ теоретических основ и реальных процессов формирования институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка в условиях трансформируемой российской экономики позволил сделать следующие выводы.

В результате произошедших институциональных изменений в настоящее время регионы получили относительную экономическую самостоятельность, и между ними возникли отношения конкуренции. Сильные конкурентные позиции позволяют региону занять надежное место в рыночном пространстве страны. Важную роль в данном процессе занимает эффективное функционирование региональных продовольственных рынков.

Как показали результаты исследования на первый план выдвигается проблема институционального оформления регионального продовольственного рынка. Повышение эффективности хозяйственной деятельности субъектов регионального продовольственного рынка невозможно без изменений в институциональной инфраструктуре. Без нее невозможно создать и поддерживать конкурентные преимущества региона в течение длительного времени.

Институциональная инфраструктура, обеспечивающая развитие регионального продовольственного рынка, на наш взгляд, представляет собой совокупность институтов (институциональных форм) продовольственного рынка, определяемых спецификой региона, воздействие которых направлено на эффективное функционирование рынка, снижение трансакционных издержек, повышение конкурентоспособности региона. Предлагается выделить следующие подсистемы институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка:

1. Нормы рынка, такие как целерациональное поведение, сложный утилитаризм, эмпатия, свобода предпринимательства, легализм (уважение прав собственности). Для экономики рыночного типа это совокупность взаимообусловленных норм поведения, делающих возможным совершение сделок.

2. Институты управления региональным продовольственным рынком, включающие в себя: совокупность институциональных актов, в соответствии с которыми экономические субъекты ведут хозяйственную деятельность; органы государственного управления; структуры специальных государственных органов (контрактной, антимонопольной систем и т.д.), создающих и контролирующих состояние конкурентной среды на рынке. Содержанием институциональных актов является властно-нормативное регулирование экономического поведения индивидов, колективных форм деятельности и взаимодействия, обозначающее таким образом пространство возможной экономической деятельности. Это формальные нормы, в соответствии с которыми осуществляют свою деятельность экономические субъекты. Организациями, структурирующими взаимоотношения, являются органы управления, всю совокупность которых можно разделить на блоки: комитеты и комиссии областного совета, департаменты, управления и комитеты областной администрации, территориальные органы управления федеральных министерств и ведомств, государственные финансово-кредитные органы, органы контрольно-нормативного регулирования, а также общественные объединения и независимые организации.

3. Институты посредничества, представленные хозяйственными институтами, обеспечивающими движение материальных и финансовых ресурсов, товаров и услуг. Для регионального продовольственного рынка ими будут являться предприятия оптовой и розничной торговли, товарные биржи, ярмарки, аукционы, потребительская кооперация, заготовительные организации. Целями института посредничества являются: избавление производителей продовольствия от возможных значительных потерь финансовых средств и времени, сокращение числа контактов, необходимых для организации взаимодействия между участниками процесса обмена, экономия на масштабе сделок, улучшение ассортимента, поскольку ассортимент изготовителя определяется требованиями технической однородности и роль посредников состоит в обеспечении разнообразия товаров, чтобы покупатели могли в одной сдеке приобрести несколько товаров, сэкономив свое время и необходимые усилия, улучшение обслуживания, так как посредник ближе к конечному потребителю и лучше знает его потребности, а, следовательно, может обеспечить лучшее послепродажное обслуживание и другие услуги. Состав и структура посреднических фирм, а также перечень выпоняемых ими функций зависят от уровня трансакционных издержек и институтов, на основании которых организуется экономика. Важную роль в этом процессе играет спецификация прав собственности, так как ее характер определяет формы контрактов, используемых для заключения сделок.

4. Инс титуты содействия предпринимательству, т.е. организации, созданные с целью содействия развитию предпринимательства: торгово-промышленные палаты, профессиональные ассоциации субъектов продовольственного рынка, фирмы, занимающиеся снабжением информацией, маркетинговые структуры, сервисные службы. Их деятельность направлена на разработку и ведение общих правил торговли, сбор и распространение рыночной информации. Цель создания данных организаций - координация предпринимательской деятельности в регионе, взаимодействие с региональной администрацией, предоставление и защита общих имущественных интересов.

Подсистемы институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка и динамика их формирования определяется конкретными условиями, складывающимися в результате взаимодействия комплекса исторических, политических, экономических и этических факторов.

Подсистемы институциональной инфраструктуры взаимодействуют в результате согласования и упорядочения их действий и в этом взаимодействии функционируют в системе. Деятельность всех подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка запоняет экономическое пространство между производителями и потребителями.

Формирование региональной институциональной инфраструктуры продовольственного рынка предполагает определенную последовательность этапов. Процесс формирования институциональной инфраструктуры дожен включать четыре взаимосвязанных этапа: подготовительный, этап проектирования, этап создания подсистем, этап корректировки ситуации на продовольственном рынке региона.

На первом этапе необходимо определить основные цели, стоящие перед регионом, связанные с функционированием продовольственного рынка: обеспечение населения региона достаточным и качественным продовольствием, достижение продовольственной безопасности региона и повышение его конкурентоспособности.

Предусматривается решение следующих задач: изучение социально-экономического состояния региона, выявление специфики регионального развития, изучение сложившейся системы товарообмена и способов заключения контрактов, института управления, системы формальных и неформальных норм, сложившихся в данной сфере

Второй этап включает проектирование и реализацию на практике следующих подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка: институты управления, институты посредничества, институты содействия предпринимательству; создание механизмов регулирования регионального продовольственного рынка. На данном этапе решаются следующие задачи:

- разработка и принятие соответствующих институциональных актов, в соответствии с которыми будут осуществлять свою деятельность субъекты продовольственного рынка;

- подготовка организационно-экономического обоснования формирования и развития отдельных подсистем регионального продовольственного рынка;

Третий этап предполагает применение механизмов создания подсистем институциональной инфраструктуры. Прежде всего, таким механизмом является механизм государственного регулирования процесса формирования институциональной инфраструктуры в целом и отдельных ее подсистем.

Четвертый этап включает анализ воздействия подсистем институциональной инфраструктуры на продовольственный рынок; оценивается эффективность функционирования, как институциональной инфраструктуры, так и регионального продовольственного рынка в целом; формулируются предложения с целью корректировки ситуации в соответствии с реальным развитием процессов. Реализация предложений по корректировке ситуации на продовольственном рынке осуществляется через рыночные инструменты, и инструменты государственного регулирования.

Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка будет способствовать повышению эффективности функционирования регионального продовольственного рынка.

Анализ существующей институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области позволяет определить основные направления ее совершенствования:

- в связи с тем, что отсутствует четкая программа работы с субъектами продовольственного рынка региона, наблюдается недостаточность информации о продовольственном рынке, предлагается создать в структуре Департамента АПК Оренбургской области специальный отдел маркетинга;

- в целях более эффективного использования информации в регулировании регионального продовольственного рынка предлагается в рамках отдела маркетинга создание информационной службы с четкими функциями и ответственностью за достоверность и поноту информации; необходимо определять государственного заказчика и производить выделение бюджетных средств из регионального продовольственного фонда предприятиям и организациям только на конкурсной основе; государственное регулирование регионального продовольственного рынка дожно сводиться к снижению административных барьеров;

- необходимо в целях создания доминирующего положения легального сектора проводить экономическую политику, направленную на сокращение трансакционных издержек в этом секторе экономики.

Формирование и эффективное функционирование регионального продовольственного рынка предопределяет такую форму его организации и регулирования, которая способствовала бы координации и объединению деятельности разрозненных хозяйственных субъектов на решение единых целей и задач, обеспечению им гарантии и господдержки при сохранении отношений конкуренции.

В основе регионального продовольственного ходинга лежит смоделированная институциональная инфраструктура, обеспечивающая развитие регионального продовольственного рынка, так как именно ее подсистемы могут взаимодействовать в системе и целенаправленно выпонять свои функции.

Главной целью ходинга дожна быть координационная деятельность, предполагающая принятие стратегических решений по развитию регионального продовольственного рынка и его институциональной инфраструктуры. Ходинг обеспечит необходимое взаимодействие всех подсистем институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка, и будет направлять их деятельность на достижение основных целей и решение важнейших задач.

Участниками ходинга на продовольственном рынке Оренбургской области становятся субъекты институциональной инфраструктуры, обеспечивающей развитие регионального продовольственного рынка

Предлагается в состав ходинга на основе учредительного договора включить следующие субъекты институциональной инфраструктуры продовольственного рынка Оренбургской области: Департамент АПК Администрации Оренбургской области; институты посредничества, в частности, ГУЛ Оренбуршродконтракт, Оренбургскую товарную биржу, Обпотребсоюз, оптовые продовольственные рынки, предприятия оптовой и розничной торговли продовольствием; институты содействия предпринимательству, среди которых можно выделить Торгово-промышленную палату, Союз промышленников и предпринимателей, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, маркетинговый центр, кредитную кооперацию, рекламные и кадровые агентства.

Управление региональным продовольственным рынком через ходинг предпочтительнее, чем существование разрозненных элементов его институциональной инфраструктуры.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Димитрова, Татьяна Юрьевна, Москва

1. Атухов А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве // Экономист. 2004. - № 5. - С.80-88.

2. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 122-136.

3. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 110-119.

4. Афанасьев В.Н., Мартынов А.П., Пешков А.С. Государственная поддержка и государственное регулирование агропромышленного производства в Оренбургской области. Ч Оренбург, 2003.-104 с.

5. Аузан А.А., Крючкова П.В., Тамбовцев B.JI. Институциональная экономика: Курс лекций в двух частях. Часть 2. М.: Экономический ф-т МГУ, 2003. Ч 78 с.

6. Балацкий Е. Теория институциональных ловушек и правовой плюрализм // Общество и экономика. Ч 2001. № 10. Ч С. 84-97.

7. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. М.: Международные отношения, 1994

8. Белокрылова О.С., Вольчик В.В. Институциональные условия формирования сельскохозяйственных рынков. -www//ie.boom.ru/V olchik/Agro.htm.

9. Белых B.C., Виниченко С.И. Биржевое право. М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2001.- 192 с.

10. Бузгалин А., Коганов А. Теория социально-экономических трансформаций. М.: ТЕИС, 2003. - 680 с.

11. И. Буганина С.Н. Природа и структура экономических субъектов: Монография. Оренбург: ГОУ ВПО ОГУ, 2003. 206 с.

12. Быков А.В. Биржевая торговля. Красноярск: ЭКО, 1991.215 с.

13. Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива. М: Фонд Либеральная миссия. - 2003. - 130 с.

14. Бюлетень Счетной палаты Российской Федерации //www.budgetrf.ru/Publications

15. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.680 с.

16. Востриков Н.И., Заводчиков Н.Д. Формирование рыночных отношений в АПК. Оренбург: ИЦ ОГАУ, 1999. - 68 с.

17. Гражданский кодекс РФ. М. СПб.: ИТД Герда, 1998.548с.

18. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. Ч М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. 112с.

19. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. 450 с.

20. Горбенко Н. Что с ввоза упало. // Южный Урал. 23 июня2004г.

21. Гордеев А.В. Состояние и перспективы производства продовольствия // Экономист. 2001. - № 5. Ч С.3-10.

22. Гранберг А.Г, Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2003.-495с.

23. Гумеров P.P. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // РЭЖ. 1998. № 4.-С. 66-75.

24. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. СПб.: СЗКЭО, Издательский Дом Кристал, 2003. -416 с.

25. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

26. Дардик В. Б. Формирование интеграционных связей мясной промышленности и сельского хозяйства в условиях рыночной экономики // Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук в форме научного доклада. Ч М. 1994. - 56 с.

27. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Институциональные факторы создания механизмов преодоления административных барьеров в развитии предпринимательства // Вестник Московского университета. 2003. - № 6. -С. 42-58.

28. Дегтярев А.Н., Маликов Р.И. Коррупционная основа административных барьеров //Вопросы экономики. Ч 2003. № 11. - С. 7887.

29. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 11. - С. 19-28.

30. Денисов В. Мотивационные механизмы интенсификации использования производственно-ресурсного потенциала в АПК // Общество и экономика. 2004. - № 5-6. - С. 201-214.

31. Диверсификация российской экономики: современные проблемы и задачи (сокращенный вариант доклада Минэкономразвития РФ) // Вопросы экономики. 2003. - № 12. - С. 4-22.

32. Димитрова Т.Ю. Институциональная экономика: Учебное пособие. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. 109 с.

33. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224 с.

34. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально- эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 97-113.

35. Емельянов А. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 11. - С. 120-132.

36. Емельянов А. Структурные сдвиги в продовольственной сфере и качество жизни населения // Вестник Московского университета. Серия 6. экономика. 2004. - № 4. - С. 61-81.

37. Заводчиков Н.Д. Основы предпринимательской деятельности в АПК. Учебное пособие. М.: 1994. - 232 с.

38. Заводчиков Н.Д., Павлычев И.Г., Малимонова А.В. Зерновой рынок Оренбуржья. Оренбург: Бюро Альфаû, 2000. - 155 с.

39. Заводчиков Н.Д., Алямкина Е.А., Советов И.Н. Ценообразование в условиях рыночной экономики. Ч Оренбург: ИЦ ОГАУ, 1999.-104 с.

40. Зелепухин А.Г., Гурова М.И., Подольский Ф.П., Устинов А.П. Некоторые социально-экономические результаты аграрной реформы. -Оренбург.: 1997. Ч 51 с.

41. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. -160 с.

42. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы функционирования и преобразования российской экономики // Экономическая наука современной России. Ч 1999. -№ 1. Ч С.7-21.

43. Ибрагимов JI.A. Инфраструктура товарного рынка. М.: Издательство ПРИОР, 2001. - 256 с.

44. Иванов П. Конец оптократии // Деньги. 2003. - № 48. - С. 2531.

45. Иванова Т.Ю., Приходько В.И. Теория организации. СПб.: Питер, - 2004. - 269 с.

46. Институциональная экономика: Учебное пособие/Под рук акад. Д. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

47. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория/Под. ред. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-м, 2005. Ч 416 с.

48. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в экономических воззрениях И.Т. Посошкова // Предтеча / Под ред. Осипова Ю.М., Зотовой Е.С. -М.: ТЕИС, 2003. С.81-89.

49. Кайшев В., Серегин С. Пищевая промышленность в 2003 г.: итоги, перспектива // Экономист. Ч 2004. № 6. - С. 74-86.

50. Калугина З.И. Институциональные условия и социальная база развития сельского предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2001. - № 3. - С. 75-98.

51. Калягин Г.В. Конкурентоспособность кооперации в переходной экономике: институциональный подход. М.: ИНФРА-М, 2004.-160 с.

52. Каменева Н.Г. Организация биржевой торговли. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 303 с.

53. Капелюшников Р. Где начало того конца?. // Вопросы экономики. 2001. -№ 1. - С. 138-156.

54. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО РАН, 1990. - 328 с.

55. Кембель В.А., Заводчиков Н.Д., Бурлакова О.В. Сельская кредитная кооперация: теория, опыт, проблемы. Ч Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. 112 с.

56. Кещян В.Г. Биржевой рынок. Страницы истории и становления в современных условиях. М.: РЭА, 1996. - 352 с.

57. Киселев С.В., Ромашкин Р.А. Рынок зерна в России: текущее состояние и перспективы // Вестник Московского университета. Серия 6. экономика. 2004. - № 4. - С. 40- 60.

58. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.

59. Юпокач В.А., Мельников Д.И. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Т.1. Ч М.: ЭТАН, 1999.-242 с.

60. Юпокач В.А., Мельников Д.И. Организация оптовых продовольственных рынков: теория, методология, практика. Т.2. Ч М.: ЭТАН, 1999.-233 с.

61. Ковалев Е. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы // Мировая экономика и международные отношения. № 3. Ч 2005. - С. 3-9.

62. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей // Вопросы экономики. № 5. Ч 2004. Ч С. 141-146.

63. Коз Ричард JL, Ул Джозеф Н. Маркетинг сельскохозяйственной продукции. Ч М.: Колос, 2000. 512 с.

64. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков РФ на 1998-2005 годы. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1997. - 69 с.

65. Концентрация производства: условия, факторы, политика / Под ред. А.Е. Шаститко; Бюро экон. анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 335 с.

66. Концепция аграрной политики Российской Федерации. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 2000. - 56 с.

67. Концепция продовольственной безопасности Российской Федерации. М.: Минсельхозпрод РФ, РАСХН, ВНИИЭСХ, 1999. - 31 с.

68. Концепция развития внутренней торговли товарами народного потребления. Министерство торговли РФ // Торговая газета. Ч 2002. Ч 7, 12 января.

69. Концепция социально-экономического развития Оренбургской области до 2010 года // www.economy.orb.ru

70. Корнай Я. Честность и доверие в переходной экономике // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 4-17.

71. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1995. - 182 с.

72. Котов Н.Г., Перунов В.Б., Федоров Е.А. Макроэкономическое развитие и продовольственная безопасность региона // Труды Оренбургского регионального отделения Российской инженерной академии. Выпуск 2. С. 57-60.

73. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. Ч 1980. С. 7,

74. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе // АПК: экономика и управление. 1999. - № 7. - С. 19-22.

75. Кудряшова Е.Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии. М.: ИНФРА-М, 2004. - 112 с.

76. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. - С. 60-69.

77. Курс экономической теории / Под ред. Сидоровича А.В. М.: ДиС.-2001.-872 с.

78. Курс переходной экономики / Под ред. акад. JI.H. Абакина. -М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. 640 с.

79. Кучуков Р., Савка А. Экономическая политика: институциональный подход // Экономист. 2004. - № 5. Ч С. 15- 24.

80. Ламбен Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб.: Наука, 1996

81. Лапаева М.Г. Развитие хозяйства Оренбургской области (18751996гг.). Оренбург: ПД Димур, 1997. - 228 с.

82. Лапаева М.Г., Нефедов В.Л. Управление государственной собственностью (региональный аспект): Монография. Оренбург, ИПК ОГУ, 2001.-170 с.

83. Лафта Дж. К. Менеджмент. М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2002. -264 с.

84. Лафта Дж. К. Эффективность менеджмента организации. Ч Учебное пособие. Ч М.: Русская Деловая Литература, 1999. Ч 320 с.

85. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е. Сущность, проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем // Регион: экономика и социология. 1999. - № 4.

86. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора // Экономист. 2004. - № 8. - С. 89-94.

87. Литвинцева Г. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Проблемы прогнозирования. 2003. -№6.-С. 23-40.

88. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Вопросы экономики. -2002. № 2. - С. 19.

89. Майоров С. Не законом единым. Саратовские опыты // Отечественные записки. Ч 2002. №8. - Ссыка на домен более не работаетp>

90. Макин Г.И. Межрегиональные связи и продовольственный рынок // АПК: экономика и упавление. 1998. - № 2. Ч С. 3-10.

91. Мансков В. Институциональные аспекты в государственном регулировании малого бизнесв // Вестник Московского университета. Ч 2004.-№2.-С. 20-44.

92. Масленников И. Институционализм инвестиционной привлекательности // ЭКО. 2002. - № 8. - С. 30-37.

93. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1 Пер с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - 415 с.

94. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций/ НГАЭиУ. М.: Экономика, 1998.-192 с.

95. May В.А., Жаворонков С.Г., Фомичев О.В., Шадрин А.Е., Яновский К.Э. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках. Ч М.: ИЭПП. 2003. Ч 104 с.

96. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996.309 с.

97. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические проблемы перехода к рынку. Ч М.: Международные отношения, 1996.

98. Микроэкономика. Теория и российская практика. /Под редакцией А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. М.: ИТД КноРус, Издательство ГНОМ и Д, 2001. - 544с.

99. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т./ Пер с англ. под редакцией И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.1 Ч 486 с.

100. ЮЗ.Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика. 2003. - № 6. - С. 231-254.

101. Ю4.Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин. М.: Наука, 2003.-487с.

102. Ю5.Михневич С. Либерализация торговли сельскохозяйственными товарами и политика конкуренции // Общество и экономика. 2004. - № 5-6.-С. 215-224.

103. Юб.Новоженов Д. Организационные структуры в российской экономике // Экономист. 2003. - № 12. - С.65-74.

104. Новоселов А.С. Рыночная инфраструктура региона: проблемы формирования и развития. Ч Новосибирск: ЭКОР, 1996. Ч 288 с.

105. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов - на -Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

106. Новоселов А.С. Региональный потребительский рынок. Проблемы теории и практики / Отв. ред. В.В. Кулешов. Ч Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 364 с.

107. ПО.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко. Ч М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. Ч 180 с.

108. Ш.Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.

109. Норт Д. Структура и изменения в экономической истории.

110. ПЗ.Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. М.: НОРМА ИНФРА-МД998. - 572 с.

111. Областной статистический ежегодник: Стат. сб. / обкомстат. Ч Оренбург. 2003. 430 с.115.0лейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

112. Олейник А.Н. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. -№6.-С. 79-94.117.0сон. М. Логика колективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. - 174 с.

113. Осипов А.К. Региональная экономика. Учебное пособие. Ижевск: Издательский дом Удмуртский университет, 2002. 296 с.

114. Основные показатели работы сельскохозяйственных предприятий Оренбургской области за 1996-2001 годы. Ч Оренбург.: Комитет экономического развития Департамента АПК, 2002. 60 с.

115. Орешин В., Потапов Л. Управление региональной экономикой. -М.: ТЕИС, 2003. 330 с.

116. Павлова Г. Стране нужна новая аграрная политика // Экономист. 2004. - № 5. - С. 83-88.

117. Пешехонов В.А., Пащенко А.И. Экономика аграрного сектора: Учеб. пособие. СПб.: ОциЭМ, 2003. - 176 с.

118. Пивоваров Н.С., Мохунов Г.А., Пономарева О.Н. Товарные биржи России. Ч Оренбург: тип. ОРЕН ПАП, 2004. 206 с.

119. Плахотная Д.Г. Деятельность кредитного союза финансовая взаимопомощь // Кредитные союзы. Теория и практика / Под ред. Д.Г. Плахотной. М.: ИИФ СПРОС КонфОП, 2000. С.69-80.

120. Потерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35, вып.2. -С.З- 40.

121. Потерович В. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. Ч 2004. № 3. Ч С. 5-16.

122. Попов Е.В., Татаркин А.И. Теория анализа рынка. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. 220 с.

123. Попов Н. А., Захарьин В.Р., Карпусь Н.П., Федоренко В.Ф. Предпринимательство в АПК. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКСМОС, 2001.-352 с.

124. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. Ч М.: ТЕИС, 2002.-304 с.

125. Продовольственная безопасность России на пороге вступления в ВТО / Доклад И.Г. Ушачева директора ВНИИЭСХ, вице-президента РАСХН // www.invest.pfo.ru/main.

126. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 года. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 273 с.

127. Прогноз развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на1996-2005 годы. -М.: ВНИИЭСХ, 1996. 60 с.

128. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. М.; ВНИИЭСХ, 1996. - С. 108-124.

129. Регионы России: Информационно-статистический сборник: в 2-х т. М.: Госкомстат России, 1999,2000, 2001.

130. Ревенков А. Состояние и перспективы развития пищевой промышленности // ЭКО. 2004. - № 12. - С. 107.

131. Ростовский М. Разрыхление России // Московский комсомолец. 2004. - № 4 (312). - С. 24.

132. Рыманов А. Об аренде земельных долей и их доверительном управлении // Вопросы экономики. 2003. - № 6. Ч С. 91- 94.

133. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России: -М.: ИНФРА-М, 2004. 79 с.

134. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономика. М. - СПб. - Киев: Вильяме, 2000. с.

135. Селезнев А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве // Экономист. Ч 2004. № 7. Ч С. 84-86.

136. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.

137. НЗ.Сельцовский В. Внешняя торговля России: товарная структура и вопросы ее совершенствования // РЭЖ. -2004. -№ 9-10. -С. 76-88.

138. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Издательство Дело и Сервис, 2002. - 288 с.

139. Сидорович А.В. Экономическая теория и национальная экономика // Национальная экономика: вопросы теории и проблемы преподавания. Материалы научно-практической конференции. Ч М.: МАКС Пресс, 2001. С. 5-8.

140. Нб.Сидорович А. В. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. - № 11-12. Ч С. 28-41.

141. Скуфьина Т.П. Расчет трансакционных издержек потребительского рынка // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. Ч С. 138-143.

142. Современная экономика. Ростов-на Дону: Феникс, 1995,608 с.

143. Э. де Сото Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. Ч М.: Gatallaxy, 1995. 365 с.

144. Стиглиц Д. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. -1999.-№7.-С. 4-30.

145. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. Ред. Академика Л.И. Абакина. М.: Издательство Экзамен, 2004. 608.

146. Тарануха.Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. Ч М.: Издательство Дело и Сервис, 2003. -368 с.

147. Татаркин А.И., Важенин С Г., Берсенев B.JI. Уральский федеральный округ: от стагнации к повышению конкурентоспособности. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. 74 с.

148. Татаркин А.И., Важенин С Г., Берсенев B.JL, Пузанов С.А., Муратов С.Н. Потенциал региональной конкурентоспособности. Ч Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. Ч 79 с.

149. Татаркин А.И., Трутнев И.А. Первый член-корреспондент академии наук П.И. Рычков и его экономические воззрения // Экономическая наука современной России. Ч 1999. № 5. Ч С. 107-113.

150. Тамбовцев B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов. М.: ИНФРА-М, 2004. - 144 с.

151. Тамбовцев B.JI. Экономические потери от административных барьеров в хозяйственной деятельности // Регион: экономика и социология. -2001. -№3.-С. 44-54.

152. Томачева М. Потребительский рынок Оренбургской области // Экономист. 2000. - № 2. - С. 62-64.

153. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: учебник / Под общ. ред. проф. JI.A. Брагина и проф. Т.П. Данько. М.: ИНФРА - М, 2000. - 560 с.

154. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Ч СПб.: Экономическая школа, 1995. Ч 435 с.

155. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и отношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996. Ч 289 с.

156. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1. Ч С. 6.

157. Устав Оренбургской биржи. Оренбург.: Губернская типография, 1905.-22 с.

158. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Вопросы экономики. 2003. - № 6. Ч С. 80-90.

159. Ушачев И. Какой дожна быть аграрная политика в России // Агрорынок. 2005. - № 4. - С. 6-9.

160. Файн JI. Перспективы возрождения российской кооперации // Производственные кооперативы в России на пороге XXI века: В 2 т. / Под ред. С.В. Смолянского. М.: ЛИКОП, Институт государства и права РАН, 1996. Т. 2 С. 16-27.

161. Федорович В.О. Государственное управление формированием и развитием ходинга // ЭКО. 2005. - № 6. - С. 136-147.

162. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. 512 с.

163. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений.

164. Фирма и рынок // Экономическая школа. -1993. В.З. - С. 102107.

165. Формирование организованных рынков в АПК: методические рекомендации. М.: РУ ВНИИМ, 1993. - 44 с.

166. Футорянский Л., Лабузов В. Из истории Оренбургского края в период восстановления (1921-1927 гг.). Оренбург. - КЦ лRISO. - 1998 -113 с.

167. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 2. - С. 136-142.

168. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. сер.: Л.И. Абакин и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.

169. Чмышенко Е.Г. Развитие регионального рынка продовольствия Оренбургской области // Вестник ОГУ. 2003. - № 2. - С. 110-112.

170. Чмышенко Е.Г. Необходимость формирования маркетинговых структур в регионе. //Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Вып.ГУУПод ред. М.Г. Лапаевой. Ч Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2003. С. 355-359.

171. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - 591 с.

172. Шебеко К.К. Институциональная инфраструктура региональных рынков продовольствия: теория, методология, практика: дис. докт. экон. наук. Горки, 2001. - 320 с.

173. Шеломенцев А.Г. Эволюция институтов хозяйственного управления в условиях трансформации российской экономики // Известия УрГЭУ. 2001. - № 4. - С. 44-52.

174. Шеломенцев А.Г. Хозяйственные сообщества: генезис и эволюция. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 384 с.

175. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект. Новосибирск. - 1997. Ч 209 с.

176. Штилих О. Биржа и ее деятельность. СПб.: Братство, 1992.304 с.

177. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.-408 с.

178. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.И. Нестеренко, А.К. Большакова. -М.: Проспект, 1999. 800 с.

179. Экономика переходного периода /Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: 1995.

180. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. - 280 с.

181. Экономическая теория (политэкономия)/Под общей редакцией В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. - 592 с.

182. Экономическая энциклопедия / Науч. Ред совет изд-ва Экономика; Институт экономики РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО изд-во Экономика, 1999. - 1055 с.

183. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 123-148.

184. Ястребова Е.К. Эффективность конкуренции на продовольственном рынке России // Вестник Московского университета, Сер. б Экономика. 1999. - № 5. - С. 24-45.

185. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика: Учебник. Ч М.: Русская деловая литература, 1999.

186. Инвестиране на капитала в прехода към пазарна икономика. -Издатество Отворено общество.- София, 1995. Ч 248 с.

187. Dominguez G. Marketing in a Regulated Environment. N. Y.: Wiley, 1978.-341 p.

188. Duddy E., Revzan D. Marketing: An Institutional Approach. -N.Y. and London: McGraw-Hill, 1947. 675 p.

189. Menard C. Institutions, contracts and organizations: perspectives from new institutional economics. Ч Cheltenham, UK: Elgar, 2000. 458 p.

Похожие диссертации

• Особенности формирования и функционирования регионального зернового рынка на современном этапе
• Формирование и функционирование оптового продовольственного рынка в Северном регионе
• Продовольственный рынок России в условиях внешнеэкономической либерализации
• Формирование и развитие регионального продовольственного рынка
• Организационно-экономические основы развития институциональной структуры регионального агропродовольственного рынка